Украинские деньги на русские: 401 — проверка браузера Выберу.ру — Links4You | Интересные, оригинальные и качественные сайты и ресурсы

Содержание

Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев обратился в «Ъ» со своей новой статьей. «Коммерсантъ» публикует ее в авторской редакции.

«Коза з вовком тягалася, тiльки шкура вiд кози зосталася»

1. Украина находится в поиске своей идентичности и особого пути, сочиняет свою отдельную историю (хотя та же история учит, что на это требуются столетия). А вот украинские руководители, особенно первые лица,— люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации. Несчастные люди. Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары? Венгры? Караимы?

Нынешний президент этой измученной страны — человек, имеющий определенные этнические корни, всю жизнь говоривший на русском языке. Более того, работавший в России и получавший значительные средства из российских источников. Тем не менее в определенный момент, став руководителем государства, из страха получить очередной «майдан», направленный против его личной власти, полностью поменял политическую и нравственную ориентацию. А по сути — отказался от своей идентичности. Начал истово служить наиболее оголтелым националистическим силам Украины (которые, надо признаться, там всегда были, но составляли от силы 5–7% активного населения).

Можно только представить, сколь омерзительно ему было совершить подобное нравственное «сальто-мортале». Это напоминает безумную ситуацию, когда представители еврейской интеллигенции в нацистской Германии по идейным причинам попросились бы на службу в СС.

Конечно, такое положение вызывает ежедневный «когнитивный диссонанс» в его душе и поступках. Тем более нельзя быть уверенным, что в какой-нибудь момент при изменении политической конъюнктуры за тобой не придут, чтобы нашить на спину желтую звезду. Он должен бесконечно маневрировать между различными силами: радикальными националистами («нациками», как их принято там называть), мусульманской частью населения, прежде всего татарами, умеренными аполитичными украинцами и русскими, представителями других этносов,— чтобы ему не сломали шею. Именно поэтому и появляются ублюдочные документы типа «закона» о коренных народах Украины. Именно поэтому он показывает себя б

ольшим националистом, чем наиболее радикальные из них.

Ему надо было встроиться в «пантеон героев» этой части украинского общества. Крикнуть вместе с ними: «Героям слава!» Принять безусловный авторитет таких мерзавцев в качестве «великих украинцев». Молиться о блаженной памяти террористов и юдофобов Бандеры и Шухевича, последователями которых называет себя сегодня значительная часть политэлиты Украины.

Всем известен скорбный календарь бандеровцев и полицаев того периода: лето 1941 года, когда после взятия частями немецкой армии города Львова в двух самых крупных еврейских погромах погибло около 6 тыс. человек. Это уничтожение русских, украинцев, евреев, поляков в Яновой Долине, Подкамне. Это Белая Церковь, Бабий Яр и Волынская резня.

А вот цитата из ранее не публиковавшихся материалов…

«Банда убийц выламывала двери и окна, врывалась в квартиры, расстреливала, резала и убивала топором и ножами людей — в том числе малолетних детей, стариков и старух, после чего трупы грузили на подводы, отвозили и закапывали в ямах. С целью сокрытия своих злодеяний часть семей сжигали в сараях и обгоревшие трупы зарывали в ямах. Все эти страшные зверства сопровождались массовыми грабежами имущества, принадлежавшего замученным семьям» (см. фото).

Ему явно противно потакать этим настроениям, вся история его жизни, жизни его семьи восстает против подобной мерзости. Нормальный, порядочный человек просто не смог бы это делать. Но, увы, надо. Иначе размажут мозги по стенам. Он очень боится и не любит этих людей, но вынужден проповедовать их идеологемы, защищать отвратительные ему взгляды. Вывернутый наизнанку человек.

Как в такой ситуации с ним можно вести переговоры и договариваться?

Никак.

2. Украинские руководители нынешней генерации — люди абсолютно несамостоятельные. Об этом уже много сказано и написано, в том числе в известной статье В. В. Путина. Страна находится под прямым иностранным управлением. Причем управление это гораздо жестче, чем взаимодействие СССР с отдельными социалистическими странами в известный период. СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе это может закончиться трагическими событиями типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года. Простая прагматическая логика. На Украине же зависимость полная — от денежных вливаний в их экономику (подачки со стороны США и ЕС) до прямого руководства украинскими спецслужбами (со стороны их американских патронов). Но если СССР были нужны добрые отношения со странами социалистического лагеря и Варшавского договора (в том числе и для совместного «построения социализма»), то США ничего не нужно от Украины, кроме противостояния с Россией, тотального сдерживания нашей страны и создания того, что было метко названо «Анти-Россией». А значит, такое союзничество крайне непрочно и в какой-то момент разлетится в прах. Надежды на членство в НАТО и Евросоюзе так же эфемерны по вполне очевидным причинам. Сама Украина не имеет никакой ценности на линии прямого противостояния западных сил (в том числе потенциально военного) с нашей страной. Дураков сражаться за Украину нет.

А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном.

3. Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном офшоре. Многих из них мы неплохо знаем. Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет. Напротив, когда речь идет о получении прибыли, ненависть к России и стремление в ЕС и НАТО уступают место корыстным мотивам, когда москаль с деньгами — хоть и враг, но его деньги важнее вражды. Вспоминаю слова одного своего коллеги в известный еще «домайданный» период. На мой вопрос: «а зачем имярек участвует в выборах, у него же нет шансов?» — последовал ответ, который меня сильно тогда удивил: «Как же вы не понимаете, это последняя возможность для него поднять бабки от избирательной кампании». Комментарии излишни. С тех пор ничего не изменилось.

С такими слабыми людьми контакты непродуктивны. Они в любой момент продадут за пятиалтынный.

. Бессмысленность и даже вредность отношений с нынешними руководителями Украины состоит еще и в том, что во главе этой страны стоят невежественные и необязательные люди. Они постоянно меняют позицию в угоду своим заокеанским хозяевам и политической конъюнктуре. Так они понимают искусство дипломатии. Доморощенные талейраны. Подписывают Минские соглашения, договариваются в «нормандском формате», а потом — после внутренних бурлений в Раде, на площади или ЦУ из-за океана — разворачивают позицию совсем в другую сторону. Да, в политике возможны компромиссы, иногда некоторые отступления от сформированной линии, но не в такой степени, когда согласованный подход меняется на диаметрально противоположный. А нам и нашим партнерам беспрерывно лгут и уходят от принятых решений. И дело не в конкретной фамилии того или иного руководителя. Это позиция всех украинских участников переговоров, их линия поведения, modus operandi. Таким «партнерам» в международных отношениях, которые соревнуются в постоянной брехне, нет и не может быть доверия. А значит, и переговоры с ними абсолютно бессмысленны.

5. Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией.

Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые.

Предъявляем паспорта: про не украинское гражданство на украинской территории

Ирина Беженару, Редактор-аналитик информационного агентства Слово и Дело

Вопрос о двойном гражданстве украинцев лежит на поверхности уже долгое время. Хотя правильнее сказать не двойном, о дополнительном гражданстве, поскольку некоторые украинцы и топ — чиновники не ограничиваются только двумя паспортами. Оформим второе гражданство легко, быстро, дешево. Такие объявления так и манят граждан Украины задуматься о паспорте другого государства, а если еще рекламодатель гарантируют помощь в официальном трудоустройстве клиент в кармане. И тут, хотелось бы разобраться детальней, создает ли наличие гражданства другой страны «джек-пот» для украинцев и Украины как государства в целом.

Согласно социологическому опросу, который группа «Рейтинг» провела в сентябре этого года, отношение ко второму гражданству у украинцев скептическое. 65% респондентов выступили против второго гражданства. Однако, треть опрошенных призналась, что не против дополнительного паспорта. Что касается выбора страны, гражданство которой хотели бы получить украинцы, выбор 42% респондентов пал на страны ЕС, 18% опрошенных выразили желание выехать в США, а 15% в Канаду. Главная причина смены местожительства стремление к лучшим условиям жизни, так считают 64% опрошенных. 34% выехали бы не ради себя, а ради детей: достойное будущее детям в Украине обеспечить невозможно. Отсутствие работы причина выезда для 23% украинцев, 12% выехали бы за получением лучшего образования. Таким образом, мы видим, что мотивы для получения второго гражданства украинцами так и зазывают государство к действию, и оно же, в свою очередь, не заставило себя ждать.

Петр Порошенко внес на рассмотрение Верховной Рады проект закона, который предусматривает лишение гражданства Украины всех, кто добровольно получил гражданство другого государства. Украинцы с двумя гражданствами, в большей своей массе, особо не вникали в действующее законодательство, но новый проект закона взбудоражил даже их. Пройдемся по основным постулатам. На данный момент полного запрета на двойное гражданство в Украине нет. Закон не предусматривает того, как граждане Украины должны уведомлять о втором гражданстве, а доказать факт его наличия практически невозможно. Президентский законопроект также нет запрещает, но вводит наказание за наличие двойного гражданства, но наказаны будут не все. Например, владельцы паспортов РФ избегут наказания, ведь Россия скорее всего откажется подтверждать или опровергать информацию о получении российского гражданства украинцами. Главный удар придется на тех, кто получил гражданство стран ЕС, а таких у нас большинство. Согласно закону, бипатридов будут выявлять с помощью запросов в органы власти иностранных государств, их публичных реестров, официальных сайтах, или же по паспорту, который выявит пограничник. И тут сразу первая утопичная норма: невозможно найти на сайтах органов государственной власти или в СМИ информацию о том, имеет человек два паспорта или нет.. И даже если вдруг появится указ президента Румынии, например, о том, что Павло Павленко стал гражданином этого государства, указ не будет содержать данные украинского паспорта, и уж тем более ответа на то, как Павленко получил румынское гражданство. Таким образом, чтобы инициатива президента заработала есть 2 пути (конечно кроме принятия законопроекта Верховной Радой). Первый способ это обыск украинцев при пересечении границы, если выявили паспорт другой страны — документы передаются в миграционную службу Украины. Второй путь направлять запросы в иностранные органы, но только в тех случаях, когда спецслужбы Украины уже владеют информацией о гражданстве конкретного человека (таким образом НАБУ получило информацию о гражданстве Британии Романа Насирова, на тот момент главы фискальной службы Украины). В комитетах ВРУ кроме инициативы президента, находится законопроект команды Ляшка и «Народного фронта», но оба касаются двойного гражданства депутатов и чиновников, президентский же касается всех. Альберт Фельдман, директор Украино-Израильского института стратегических исследований считает, что закон президента не берет во внимание взаимоотношения внутри Украины с представителями этнических меньшинств. Фельдман также отмечает вклад украинских заробитчан в экономику Украины (за 2016 год субвениця составила 6 млрд долларов, на минуточку, одна их самых больших субвенций для страны). Среди политологов бытует мнение, что с принятием президентского закона Украина может лишится сразу пяти миллионов граждан.

Если посмотреть статистику за последнее десятилетие, увидим, что большинство стран спокойно воспринимают факт нескольких гражданств. Польша, Эстония, Венгрия, Румыния-страны которые проводят комплексные программы по выдаче паспортов, и не только по этнической принадлежности. Эти страны не боятся проникновения «украинских агентов» на свои земли, а наоборот, делают так, чтоб «украинский агент» работал на них. Cтраны отказавшиеся от идеи доминантного гражданства своей вышей ценностью ставят человека: он может спокойно зарабатывать, спокойно выбирать, спокойно вывозить деньги в Украину (или в любую другую страну), и спокойно сказать да, у меня 2 гражданства.

Давайте отойдем от роли государства в этом вопросе и посмотрим на вторую сторону медали. Наш «буковинец», получивший румынское/венгерское гражданство часто не понимает, что с этим делать дальше: когда выгодно я украинец, когда не выгодно достаю из шуфляды карту поляка. В большинстве случаев получение второго паспорта для украинца не что иное, как следование примеру “кумабратасвата”, который имея гражданство Румынии, купил новенький BMW и третий этаж дома достраивает (тут явно видна разница ценностей граждан Украины и ЕС, но это совсем другая история). Можно ли говорить об осознанности выбора судьбы бипатрида? Ответ очевиден.

Поднятый вопрос носит очень дискусийный характер. Единственное, что более менее ясно — некоторым чиновникам пора запретить запрещать, а вместо этого начать создавать.

Автор: Ирина Беженару

Горячие вопросы

Как правильно: на Украине или в Украине?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из…» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?

Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.

Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом.

На какой слог падает ударение в слове звонит?

Ударение падает на окончание во всех формах: звонИт, звонИм, звонИшь, звонЯт, то же в приставочных глаголах: позвонИт, созвонИмся, перезвонЯт и т. д.

Как правильно: в городе Москва или в городе Москве?

Правильно: в Москве; в г. Москве, в городе Москве (последние два варианта следует характеризовать как специфически-канцелярские, т. е. употребительные преимущественно в официально-деловой речи). Варианты в г. Москва, в городе Москва не соответствуют литературной норме.

Правило таково: географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река, выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование. Правильно: в городе Москве, в г. Санкт-Петербурге, в городе Владивостоке.

Обычай не склонять географические названия укоренился в профессиональной речи военных и топографов и под влиянием этого профессионально-терминологического языка широко распространился в современной речи, однако нормой его считать нельзя.

Подробно о склонении географических названий и об употреблении перед названиями городов сокращения г. и слова город см. в «Письмовнике».

Как правильно: дОговор или договОр? Как ставить ударение во множественном числе?

Строгая литературная норма: договОр, договОры, в непринужденной устной речи допустим вариант дОговор, договорА. Приведем интересную цитату из «Словаря трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К. С. Горбачевича:

Сейчас ещё трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение дОговор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договОр. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант дОговор: «Но ты не пугайся. Я договор наш не нарушу, Не будет ни слез, ни вопросов, ни даже упрёка» (О. Берггольц, Ничто не вернётся…). В книге «Живой как жизнь» К. Чуковский предсказывал, что варианты дОговор, договорА станут в будущем нормой литературного языка.

Небольшое замечание: многие полагают, что вариант дОговор, договорА – нововведение последних лет. Однако указание на допустимость такого ударения в разговорной речи можно найти в изданиях полувековой давности, например в словаре-справочнике Р. И. Аванесова, С. И. Ожегова «Русское литературное произношение и ударение» (М., 1959).

С какой буквы пишется слово президент? Как пишутся названия должностей?

С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол и т. п.) в текстах официальных документов, например: Указ Президента Российской Федерации В. В. Путина.

Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.

Название должности министр пишется со строчной буквы.

Такие названия должностей, как генеральный директор, президент компании, начальник отдела и т. п., также пишутся со строчной буквы.

На какой слог падает ударение в слове деньгами?

Литературная норма: деньгАм, деньгАми, о деньгАх. Вариант дЕньгам, дЕньгами, о дЕньгах в словарях рассматривается как допустимый, однако устаревающий.

Ударение на первом слоге сохраняется в поговорке не в дЕньгах счастье, а также в названии пьесы А. Н. Островского «Бешеные деньги»: в «Бешеных дЕньгах» А. Островского.

Правда ли, что слово кофе теперь среднего рода?

Правда – что слово кофе можно употреблять в разговорной речи как существительное среднего рода, неправда – что теперь: указание на допустимость такого употребления находим еще в словарях 1970-80-х гг. (см., например: Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски? М., 1980). Необходимо подчеркнуть: средний род слова кофе (и раньше, и сейчас) – допустимое разговорное употребление; согласно строгой литературной норме слово кофе (и раньше, и сейчас) – существительное мужского рода.

В каком случае так(же), то(же) пишутся слитно, в каком – раздельно?

Слитное или раздельное написание этих слов зависит от значения.

При слитном написании также имеет значение ‘еще’ или ‘тоже’, например: это необходимо также и мне; она также примет участие в круглом столе. Раздельное написание – так же – имеет значение ‘в той же степени’, ‘таким же образом’, например: мне это необходимо так же, как и вам; ему так же весело, как и тебе; прочитай инструкцию и сделай так же.

Аналогичным образом различаются написания тоже и то же. При слитном написании тоже имеет значение ‘равным образом, в равной мере, также’, например: он устал, я тоже; она тоже примет участие в круглом столе. Раздельное написание – то же – имеет значение ‘то же самое’, ‘такое же’, например: она сегодня надела то же платье, что и вчера.

Упражнения на закрепление этого правила можно найти в «Учебнике ГРАМОТЫ».

Как правильно: скучаю по вам или скучаю по вас?

Скучаю по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас, но в наши дни эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас. Таким образом, в справочнике Д. Э. Розенталя поддерживалась старая норма, в современных переизданиях этого справочника (см., например, издание 2005 года) эта рекомендация сохраняется.

«Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривала как вариативные.

В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М. 2012) управление скучать по ком-чем уже названо устарелым. В качестве нормативного это издание рекомендует скучать по кому-чему.

А вот вариант скучать за кем-либо, о котором тоже довольно часто спрашивают, не является нормативным, выходит за рамки русского литературного языка.

Какого спряжения глаголы лететь, греметь, гореть, звенеть? Окончания -ит, -ят, а в неопределенной форме -еть, в список 11 исключений они не входят…

Лететь, греметь, гореть, звенеть – глаголы второго спряжения.

Правила определения спряжения таковы. Спряжение определяется по неопределенной форме только у глаголов с безударными личными окончаниями: к II спряжению относятся все глаголы на —ить, кроме брить, зиждиться, зыбиться (о глаголе стелить см. в ответе на вопрос № 252194), а также 11 исключений: 7 глаголов на —еть (смотреть, видеть, терпеть, вертеть, зависеть, ненавидеть, обидеть) и 4 глагола на —ать (слышать, дышать, гнать, держать). Остальные глаголы относятся к I спряжению.

Если же личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям; при этом не имеет значения, какой гласный в неопределенной форме глагола. Так, глаголы спать, лететь, греметь, гореть, звенеть относятся к II спряжению (сп-ишь, лет-ишь, грем-ишь, гор-ишь, звен-ишь), а, например, глагол пить – к I спряжению (пь-ешь). Важно помнить: к тому же спряжению относятся и все производные от таких глаголов приставочные глаголы с безударными окончаниями. Поэтому глагол выгореть второго спряжения: выгорит, выгорят, а глагол выпить – первого спряжения: выпьешь, выпьют.

Заметим, что в школе вторую часть правила (о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям) нередко опускают, т. к. определять тип спряжения надо для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания. Если же личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол.

Новые правила въезда в Украину в ноябре для россиян

Обновлено 1 ноября 2021

Время чтения ≈ 2 минуты

Автор Кристина

Просмотрено 190470

Власти Украины пересмотрели перечень правил, согласно которым граждане могут пересекать границу.

Украина вводит карантин для въезжающих из России

Уважаемые читатели! Редакция отвечает на вопросы на основании постановлений стран.
Мы помогаем вам с ответами, насколько это в нашей компетенции. Благодарим за понимание!
Просьба к читателям, которые уже имели опыт пересечения границ, делиться любой информацией.

Статистика заражения коронавирусом (Актуально на 02.06.2021)

2,29 млн.
Всего случаев

32 тыс.
Активных

2,2 млн.
Вылечено

54 тыс.
Умерло

Въезд в Украину по тесту или справке о вакцинации

С 7 июня были введены новые правила въезда в Украину, по которым гражданин может выбрать вариант подтверждения отсутствия коронавируса. Нововведение относится как к иностранцам, так и к гражданам Украины.

Теперь при въезде в страну можно предъявить одну из справок на выбор:

Можно по-прежнему просто сдавать ПЦР-тест на коронавирус и получить в лаборатории справку с отрицательным результатом. На момент въезда в Украину тесту должно быть не более 72 часов. Время нужно отсчитывать с момента забора анализа, и оно должно быть потом указано на справке.
Сдать тест на антиген и предъявить на границе такой документ из лаборатории.
Привиться от коронавируса и показать при въезде сертификат вакцинации. При этом нужно сделать 2 прививки и вакцина должна быть одобрена ВОЗ и самой Украиной.

Обратите внимание, что любой из документов должен быть на английском языке.

Также обязательно нужно оформить страховку с покрытием коронавируса. Без нее вас не пропустят через границу.

Лица, постоянно проживающие в Украине, могут въезжать в страну без справок и тестов, но тогда придется сидеть на карантине 14 дней. При этом им разрешено будет сдать тест уже в Украине, и если результат отрицательный, можно будет выйти из карантина.

Подробно о правилах въезда рассказали в статье: Как попасть в Украину во время карантина в июне 2021. В этой статье в комментариях можете найти нужную информацию о пересечении границы Украины или задать свой вопрос.

Кому можно приехать в Украину

Согласно обновленным условиям приезжать в Украину смогут:

Близкие родственники граждан Украины. К ним относятся: родители, дети, супруги, дедушки, бабушки.
Студенты вузов.
Граждане Украины.
Лица, не являющиеся гражданами страны, но постоянно проживающие на ее территории.

Обязательная медицинская страховка для поездки в Украину

Полезные статьи
23 ноября 2021 4536
Что такое полис ДМС Отличия ДМС от других программ страхования Что входит в лечение по ДМС Исключения по ДМС: что…
19 ноября 2021 5473
Для каких поездок нужна страховка Какие опции включить в страховку Какие риски покрывает страховка От чего зависит стоимость страховки Как…
11 ноября 2021 4206
Правила въезда в Дубай ПЦР-тест для въезда в Дубай Мобильное приложение и анкета Медицинская страховка для въезда в Дубай Какие…
Недавно вы искали:
Туристическая страховка Страны: — Даты: — Туристы: — Продолжить расчет
Отправить
Проверьте правильность email Сообщение успешно отправлено
Отправить ссылку на почту
Как советские спецслужбы разгромили ОУН-УПА — Российская газета
В мае 1945 года далеко не для всех жителей СССР наступило мирное время. На территории Западной Украины продолжала действовать мощная и разветвленная сеть Организации украинских националистов Украинской повстанческой армии ОУН-УПА, более известных в народе как бандеровцы. Для их разгрома советской власти потребовалось почти десять лет. Мы расскажем о том, как велась эта «война после войны».
Казаки из Абвера
Первые серьезные столкновения Красной армии и отрядов СМЕРШ с ОУН-УПА начались весной-летом 1944 года. По мере освобождения Западной Украины от немецких оккупантов полноправными хозяевами здесь себя почувствовали войсковые формирования националистов, которыми просто кишели местные леса. Старая власть ушла, новая еще не успела укорениться. И бандеровцы стали прикладывать все усилия, чтобы отбить у «советов» всякое желание возвращаться в «самостийную Украину». Надо признать, что сопротивление они оказали ожесточенное. Так что же собой представляла УПА?
Ее костяк составили легионеры расформированных в 1942 году батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», и разгромленной в 1944 году дивизии «СС Галичина». Многие бойцы прошли подготовку в лагерях Абвера в Германии. Территориально повстанческая армия была разделена на три группы: «Север», «Запад» и «Юг». Каждая группа состояла из 3-4 куреней. В один курень входило три сотни. Сотня в свою очередь образовывалась из 3-4 чотов (взводов). А первичным формированием был рой, включающий 10-12 человек. В общем, причудливая и жуткая смесь Абвера с казачеством и партизанским движением.
Численность УПА по разным оценкам составляла от 25 до 100 тысяч бойцов. Вооружены они были как немецким, так и советским оружием. Имелась у повстанческой армии и своя служба безопасности, которая занималась разведкой и выполняла карательные функции.
Самолет в землянке
Так что советские войска столкнулись на отнюдь не с разрозненными бандами, а с мощной боевой организацией, имеющей жесткую структуру. Действовала УПА дерзко и уверенно, особенно в лесной местности. Вот какие свидетельства можно прочесть в сборнике документов «Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945 годах»:
«Первоначально крупные банды УПА сами бросали нам вызов. Заблаговременно укрепившись на выгодных рубежах, навязывали бой. В лесах на Кременецкой возвышенности бандитами была создана система оборонительных сооружений: окопы, блиндажи, завалы и т. д. В результате успешного завершения операции было захвачено много оружия, боеприпасов, в том числе два склада с немецкими снарядами и минами, даже исправный самолет У-2. Обнаружено много продовольственных и вещевых складов. Вместе с бандитами УПА было захвачено 65 немецких военнослужащих».
И все-таки на первых порах противника явно недооценили. Яркий пример тому — нападение бандеровцев на колонну, сопровождавшую командующего 1-м Украинским фронтом Николая Ватутина. В результате серьезного ранения генерал скончался.
Николай Федорович Ватутин.
Это вопиющий случай заставил армию и спецслужбы еще активней бороться с УПА. В результате к весне 1945 года органы госбезопасности, войска НКВД разгромили все крупные банды численностью от 300 человек и выше. По данным управления по борьбе с бандитизмом НКВД Украины, за 1944 год было уничтожено 57 405 и задержано 50 387 участников бандформирований.
В ожидании «Чумы»
Однако это была не окончательная победа. Наступала вторая и, пожалуй, самая сложная фаза борьбы с УПА. Бандеровцы сменили тактику, от открытого противостояния они перешли к террору и диверсиям. Уцелевшие при разгроме курени и сотни переформировали в более маневренные вооруженные группы из 8-12 человек. Руководство, находящееся за рубежом, дало подполью установку тянуть время и беречь силы до наступления «Чумы». Под таким названием в документах ОУН было зашифровано начало вооруженного конфликта между странами Запада и СССР. Спецслужбы США и Англии, по некоторым данным, подпитывали надежды на скорую войну с «советами». Время от времени они забрасывали с воздуха в леса Западной Украины своих эмиссаров, боеприпасы, деньги, спецтехнику.
С частями Красной армии ОУН-УПА теперь предпочитали не связываться. Удар был перенесен на, администрацию и лиц, сочувствующих советской власти. А к их числу, как правило, относились учителя, врачи, инженеры, агрономы, механизаторы. С «лояльными» украинцами расправлялись очень жестоко — убивали семьями, часто пытали. На груди некоторых убитых оставляли записку «За соучастную работу с НКВД».
Впрочем, немалая часть сельского населения поддерживала «хлопцев из леса». Одни действительно воспринимали их как героев, борцов за независимую Украину, другие просто боялись. Они снабжали бандеровцев продовольствием, пускали на постой. Боевики расплачивались за продукты «карбованцами» из боевого фонда (БФ). Сотрудники госбезопасности называли их «бифонами». Как вспоминает в своей книге «Большая охота. Разгром УПА» ветеран МВД, МГБ и КГБ Георгий Санников, эти деньги были напечатаны типографским способом. На купюрах изображался повстанец с автоматом в руке, призывающий к свержению советской власти. Бандеровцы обещали селянам, что как только придут к власти, обменяют их на настоящие деньги.
Понятно, что многих мирных жителей и «оуновцев» связывали родственные отношения. Чтобы лишить ОУН-УПА материальной базы, власти были вынуждены идти на жесткие меры. Часть родственников бандеровцев переселяли в другие регионы страны, а активных пособников отправляли на спецпоселение в Сибирь.
Однако было немало людей, с оружием в руках готовых противостоять бандеровцам. Из них формировали истребительные отряды, бойцов этих подразделений местные называли «ястребками». Они оказывали серьезную помощь властям в борьбе с подпольем.
Бандеровцы-«невидимки»
Важнейшую роль для ОУН-УПА играла конспирация. В своей деятельности бандеровцы использовали опыт Ирландской республиканской армии и даже ненавистных им большевиков-революционеров. Все члены боевых подразделений имели псевдонимы, которые часто менялись. Связь между бандформированиями осуществлялась через проверенных связных. Как правило, братья по оружию из разных ячеек не знали друг друга в лицо. Приказы и донесения передавались через «грипсы» — миниатюрные записки, сделанные карандашом на папиросной бумаге. Они закатывались, прошивалась ниткой и запечатывалась свечным парафином. Оставляли их в условном месте. Вся эта хитроумная система, разумеется, затрудняла поиск банд, но выходила «боком» и самим подпольщикам. В случае разгрома роя или чота и гибели «провидныка» (руководителя), оставшиеся в живых не могли связаться с соратниками. Поэтому в лесах бродили сотни бандеровцев-одиночек.
Но главным ноу-хау ОУН УПА были подземные схроны («крыивки»). Как гласила одна из инструкций бандеровцев: «… каждый подпольщик должен знать правила конспирации, как солдат — устав полевой службы. Подпольщик должен жить под землей». Систему тайных убежищ начали создавать еще в 1944 году в ожидании прихода советских войск, а к 1950-м годам она «опутала» всю Западную Украину. Схроны бывали разных видов: склады, пункты радиосвязи, типографии и казармы. Строились они по принципу землянок с той разницей, что вход был замаскирован. Как правило, «дверью» в схрон служил пень или ящик с землей, в который сажали молодое дерево. Вентиляцию выводили через деревья. Для создания подземного бункера на территории села или деревни боевикам приходилось быть более изобретательными. Вход в укрытие они маскировали под кучи мусора, стога сена, собачьи будки и даже могилы. Бывали случаи, когда путь в убежище пролегал через действующий колодец. Вот как описывает изощренное укрытие в книге «СМЕРШ против бандеровцев. Война после войны» один из ветеранов МГБ и КГБ: «На верху колодца, сделанного из дубового сруба, стоял ворот с накрученной цепью и ведром. Где-то на уровне пяти метров до воды в шахте из венцов колодца была сделана замаскированная дверь. За ней находился коридор с двумя замаскированными комнатками-бункерами. Одна предназначалась для радиста, членов отряда и столовой. Другая — для руководства и совещаний. Спускались в схрон на ведре, тот, кто дежурил, открывал дверь. Опускал бандеровцев доверенный односельчанин».
С такой системой укрытий бойцы ОУН УПА становились практически «невидимками». Казалось бы, окружил врага в лесу или в селе — и вдруг он исчез, испарился.
Достать из-под земли
На первых порах выявлять схроны сотрудникам советских спецслужб было непросто. Но со временем они научились доставать противника в буквальном смысле из-под земли.
Во время масштабных облав солдаты искали их с помощью двухметровых щупов и служебных собак. Зимой на восходе или закате солнца обнаружить подземное логово можно было по еле заметной струйке воздуха, колеблющейся на морозе.
Взять бандеровцев живыми в бункере было крайне сложно. Они либо вступали в заведомо гибельную для себя перестрелку, либо кончали с собой. Решение о самоликивидации принимал только руководитель группы. Боевики становились лицом к стене, и их по очереди выстрелом в затылок убивал командир. После этого он стрелялся сам.
Во избежание подобного исхода, схроны забрасывались газовыми гранатами. Позже при штурме бункеров стали применять специальный препарат «Тайфун» — снотворный газ мгновенного действия, без побочных последствий. Разработан он был специально для подобных операций в Москве. Вводился через вентиляционное отверстие из небольших ручных баллонов с тонким гибким шлангом.
Борщ с «Нептуном»
Впрочем, при всей важности таких операций, поиск и штурм бункеров не являлся для спецслужб первостепенной задачей. Главным направлением оставалось внедрение своих людей в националистическое подполье, вербовка агентов и идеологическое воздействие на противника. Велась не та война, где все решает сила оружия и численное превосходство. Враг был скрытен, коварен и изобретателен. И это требовало от спецслужб нестандартных методов борьбы. А время при этом работало на них. Люди устали от затяжной гражданской войны, постоянного страха за себя и близких. Вечно покрывать «хлопцев из леса» было уже невозможно. Да и многие боевики, измотанные физически и психологически, хотели вернуться из леса в родные села, но опасались расправы службы безопасности ОУН-УПА. В таких условиях МГБ в массовом порядке начинает вербовку агентов из числа обычных мирных жителей и пособников ОУН-УПА.
Цель была такая — превратить каждую хату, куда бандеровцы еще недавно смело заглядывали на постой, в западню. Но как хозяева дома, а в послевоенное время это были обычно пожилые люди или одинокие женщины, могли справиться с группой матерых боевиков? Во-первых, в их домах устанавливали портативный аппарат «Тревога», работающий от аккумуляторных батарей. Как только на пороге появлялись «гости» из леса, хозяин незаметно нажимал кнопку и посылал радиосигнал в райотдел МВД. А затем он наступал черед химического препарата «Нептун-47», созданного в спецлабораториях КГБ. Это психотропное вещество можно было добавлять в разные виды жидкости: водку, воду, молоко, борщ. Кстати, у агентов имелись «хитрые» фляги немецкого образца, изготовленные в оперативно-техническом отделе МВД Украины. В них были встроены две кнопки. Одна действовала как предохранитель от ввода в содержимое фляги «Непутна-47». То есть, он мог за компанию с «хлопцами» хлебнуть горилки из одной емкости без вреда для себя. Люди, которые приняли это «зелье», через 7-8 минут начинали «плыть»: рассудок туманился, движения становились медленными, они даже не могли передернуть затвор или нажать на спусковой крючок. А спустя еще пять минут крепко засыпали. Тяжелый, изнурительный сон с галлюцинациями длился 1,5-3 часа.
После того как бандеровцы засыпали, в хату входили сотрудники милиции и спецслужб. Имелся у «Нептуна-47» еще один неприятный для «оуновцев» побочный эффект. После пробуждения некоторое время человек не способен контролировать свои поступки и охотно отвечает на любые вопросы.
Как с иронией замечает автор книги «Большая охота. Разгром УПА» Георгий Санников: «Применение этого препарата было строжайшим секретом госбезопасности. Однако все население Западной Украины, включая детей, знало о нем». В народе его называли «отрута» — в переводе с украинского языка «отрава».
Имелся на вооружении у завербованных агентов еще один препарат — «Нептун-80». Им смачивали коврик на пороге дома. Если боевик, побывавший в хате, вытрет об него ноги, то собаки в течение нескольких дней легко найдут его по следу в лесу, а значат и обнаружат схрон со всей бандой.
Загнанные звери
Важную роль в выявлении бандеровцев играли легендированные бандформирования. Это группы наиболее опытных сотрудников МГБ, хорошо владевшие галицким наречием украинского языка, которые имитировали отряды ОУН-УПА. Часто в них входили и бывшие боевики, перешедшие на сторону советской власти. Они отправлялись в лес, жили в таких же подземных бункерах и пытались вступить в контакт с настоящими подпольщиками.
Использовались для этого и искусно «переписанные» умельцами МГБ «грипсы». Копировался почерк автора, сохранялась суть письма, но меняли время и место встречи. А бывали случаи, когда «грипсы» начиняли взрывчаткой — такие послания назвали «сюрпризами». Понятно, что адресат, вскрывший пакет, погибал.
По мере того как росла агентурная сеть, спецслужбы стали все ближе подбираться к руководству подполья. Ведь только обезглавив ОУН-УПА, можно было окончательно покончить с бандеровщиной. В 1950 году на своей конспиративной квартире был уничтожен неуловимый Роман Шухевич, он же «Тарас Чупринка», генерал-хорунжий, командующий УПА. Гибель ближайшего сподвижника Степана Бандеры нанесла серьезный удар по Организации украинских националистов. Далее началась медленная агония повстанческой армии. После смерти Шухевича руководство УПА взял на себя Василий Кук — псевдоним Лемеш. Тоже очень опытный, опасный и осторожный враг. Он обладал поистине звериным чутьем на опасность, практически не покидал бункеров, где серьезно подорвал свое здоровье. Условия проживания там были более чем суровые. Чтобы поймать его МГБ потребовалось четыре года. По иронии судьбы, последним подземным убежиещем Василия Кука стал схрон, созданный специально для него сотрудниками госбезопасности. Заманил генерала-хорунжего в ловушку вместе с женой перевербованный «оуновец» Мыкола по кличке Чумак, которому он всецело доверял. Склонили матерого бандеровца к сотрудничеству довольно оригинально. Ему, десятилетие не вылезавшему из лесов, устроили что-то вроде экскурсии по всей Украине. Мыкола побывал в Киеве, Харькове, Одессе и был поражен цветущей, а отнюдь не угнетенной советской властью, родиной.
В отличие от Чумака, завербовать фанатично преданного идее украинского национализма Василия Кука не удалось. Тем не менее, он согласился призвать бойцов УПА сложить оружие, поскольку понимал, что их дело обречено. Последний руководитель подполья был на волоске от расстрела, но все же власти сохранили ему жизнь и освободили после шестилетнего заключения. Во-первых, они не хотели делать из него очередного мученика для националистов, во-вторых, подчеркнули тем самым силу и великодушие советского государства, которое может себе позволить оставит в живых серьезного врага. Василий Кук прожил в Киеве до глубокой старости и скончался в 2007 году.
P. S.
За 10 лет борьбы с оуновским подпольем с 1945 по 1955 годы погибли 25 тысяч военнослужащих, сотрудников органов госбезопасности, милиции и пограничников, 32 тысячи человек из числа советского партактива.
Фильмы про украину — лучшие фильмы про украину
Австралия
Австрия
Азербайджан
Албания
Алжир
Американские Виргинские острова
Ангилья
Ангола
Андорра
Антигуа
Аргентина
Армения
Аруба
Афганистан
Багамы
Бангладеш
Барбадос
Бахрейн
Беларусь
Белиз
Бельгия
Бенин
Берег Слоновой Кости
Бермуды
Бирма
Болгария
Боливия
Босния и Герцеговина
Ботсвана
Бразилия
Британские Виргинские острова
Бруней
Буркина Фасо
Бурунди
Бутан
Вануату
Ватикан
Великобритания
Венгрия
Венесуэла
Восточное Самоа
Вьетнам
Габон
Гаити
Гайана
Гамбия
Гана
Гваделупа
Гватемала
Гвинея
Гвинея-Бисау
ГДР
Германия
Гибралтар
Гондурас
Гонконг
Гренада
Гренландия
Греция
Грузия
Гуам
Дания
Джибути
Доминика
Доминиканская Республика
Египет
Заир
Замбия
Западная Сахара
Зимбабве
Израиль
Индия
Индонезия
Иордания
Ирак
Иран
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Йемен
Кабо-Верде
Казахстан
Камбоджа
Камерун
Канада
Катар
Кения
Кипр
Киргизия
Кирибати
Китай
Колумбия
Коморские острова
Конго
Корея
Коста-Рика
Кот д’Ивуар (Берег Слоновой Кости)
Куба
Кувейт
Лаос
Латвия
Лесото
Либерия
Ливан
Ливия
Литва
Лихтенштейн
Люксембург
Маврикий
Мавритания
Мадагаскар
Майотта
Макао
Македония
Малави
Малайзия
Мали
Мальдивы
Мальта
Марокко
Мартиника
Маршалловы Острова
Мексика
Мозамбик
Молдова
Монако
Монголия
Монтсеррат
Намибия
Науру
Непал
Нигер
Нигерия
Нидерландские Антильские острова
Нидерланды
Никарагуа
Новая Зеландия
Новая Каледония
Норвегия
Объединенные Арабские Эмираты
Оман
Острова Кука
Острова Питкэрн
Острова Тёркс и Кайкос
Пакистан
Палау
Палестинская автономия
Панама
Папуа Новая Гвинея
Парагвай
Перу
Польша
Португалия
Пуэрто Рико
Реюньон
Россия
Руанда
Румыния
Сальвадор
Самоа
Сан-Марино
Сан-Томе и Принсипи
Саудовская Аравия
Свазиленд
Северная Корея
Северные Марианские Острова
Сейшельские острова
Сен Пьер и Микелон
Сенегал
Сент Киттс и Невис
Сент-Винсент и Гренадины
Сент-Люсия
Сербия
Сербия и Черногория
Сингапур
Сирия
Словакия
Словения
Соломоновы Острова
Сомали
СССР
Судан
Суринам
США
Сьерра-Леоне
Таджикистан
Таиланд
Тайвань
Танзания
Того
Тонга
Тринидад и Табаго
Тувалу
Тунис
Туркменистан
Турция
Уганда
Узбекистан
Украина
Уругвай
Федеративные Штаты Микронезии
Фиджи
Филиппины
Финляндия
Франция
Французская Гвиана
Французская Полинезия
ФРГ
Хорватия
Центрально-африканская республика
Чад
Черногория
Чехия
Чили
ЧССР
Швейцария
Швеция
Шри-Ланка
Эквадор
Экваториальная Гвинея
Эритрея
Эстония
Эфиопия
Югославия
Южная Корея
Южно-Африканская Республика (ЮАР)
Ямайка
Япония
“В случае вторжения на Украину Запад дал бы нам в зубы со страшной силой”
Чего ждать от вновь закипающей ситуации вокруг Донбасса и почему война не выгодна ни России, ни Украине
На минувшей неделе опять разворачивалась тема напряженности вокруг Донбасса. Глава ДНР Пушилин заявлял, что Украина готова к возобновлению боевых действий, президент Украины Зеленский провел телефонный разговор с Джо Байденом, получив заверения в поддержке суверенитета страны. Множатся слухи о продвижении к границе с Украиной российской военной техники — танков, БМП, систем залпового огня и ракетных комплексов «Искандер». Политический обозреватель Леонид Радзиховский в интервью «Реальному времени» рассуждает, велик ли риск военного конфликта между Россией и Украиной, и что всё это значит.
“Мало радости для Украины захватывать сейчас ЛНР и ДНР”
— Леонид Александрович, что происходит сейчас в Донбассе?
— Прежде всего, ничего серьезного в зоне этого конфликта мы не наблюдаем, потому что военное равновесие на Донбассе установилось еще в 2015 году — так же, как установилось равновесие и в целом в российско-украинских отношениях. И линия перемирия между ДНР с ЛНР и Украиной — граница этого равновесия. Да, вокруг этого равновесия последние недели идут пиар-пляски, но это нормально, ведь это политика. Но возможностей и желания всерьез порвать эту линию равновесия нет физически ни у той, и у другой стороны.
— Что указывает на отсутствие у Киева желания опять воевать на этих территориях?
— Я не знаю, кто и что хочет в Киеве — в голову Зеленскому или Порошенко я залезть не могу. Но на то, что Киев не пойдет войной на Донбасс, указывает то, что Украина не воюет там с зимы 2015 года. Раз более шести лет Киев не предпринимает в том районе никаких действий, значит они не могут там воевать. Может, теоретически Киев и хотел бы воевать, но не может — и, по-видимому, там это понимают.
Если же рассуждать рационально, с точки зрения государственных интересов Украины, то их политики должны были понять, что нынешняя ситуация для них оптимальна. Представим себе, что в России наступил глубокий и ужасный кризис, что Путину стало не до Донбасса. Или что Путин шел, а новый президент России сказал: «Ребята, вы о чем? Какой Донбасс? У России что, своих проблем мало? Не нужен он нам». Да, в таком случае у Украины был бы неизбежный соблазн захватить Донбасс сначала военным образом, а затем поставить там свою гражданскую администрацию.
Конечно, в этом случае противостоять военному давлению Украины Донбасс будет не в состоянии, как и Украина будет не в состоянии, противостоять сейчас военному давлению России. Но что они бы получили, захватив Донбасс? В чем выгода? Они получили бы разрушенную территорию, куда надо было бы вкладывать сумасшедшие деньги — это касалось бы и экономики, и инфраструктуры. А кроме того, Киев получил бы население, которое ненавидит украинское государство, и которое относилось бы в будущем к ним так же, как жители Западной Украины относились к СССР.
Но разница тут в том, что в 50—80 годы СССР был государством очень жестким и можно было только огрызаться в его адрес. А Украина — это государство слабое, рыхлое, и никто ей никаких операций типа зачисток проводить не позволит. Она же хочет быть европейской страной, хочет вступить в НАТО, в Евросоюз. А значит зачистки в Донбассе были бы для нее невозможны. И что в итоге имел бы Киев? Разрушенный регион, в который надо вкладывать деньги, и, кроме того, надо будет соблюдать и права этого региона — заигрывать с обозленными сепаратистами, платить ту же дань. И зачем это Украине?
Фото: Reuters / russian.rt.com
Ничего серьезного в зоне этого конфликта мы не наблюдаем, потому что военное равновесие на Донбассе установилось еще в 2015 году — так же, как установилось равновесие и в целом в российско-украинских отношениях
“Зеленский кричит тем же американцам, что монголы, то есть русские идут”
— Но ведь в 2014 году Украина вернула себе больше половины территорий провозглашенной ЛНР и две трети ДНР — и не сказать, что получила обозленное и жутко ненавидящее Украину население в Краматорске или Славянске. Почему она теперь не может получить такое же население в Донецке и Луганске? Время изменилось?
— Славянск и Краматорск — все же города маленькие, поэтому, когда туда вошли украинцы, их жители быстро умолкли. Но их отношение к украинскому государству осталось отвратительным — голосуют они всегда за пророссийские партии и так далее. А вот территории ЛНР и ДНР — это все же территории с приличным числом жителей и там уже за шесть лет сложилась своя инфраструктура. Да, наверное, она народу совсем не нравится, потому что тех же честных выборов там не было. Но украинская инфраструктура им понравится еще меньше. Поэтому мало радости для Украины захватывать ЛНР и ДНР.
В случае, если Россия, повторюсь, отступится от этих территорий, Украина вынуждена будет их захватить. Общественное мнение просто заставит руководство сделать это. А сейчас это невыгодно — слишком много денег нужно для захвата и удержания Донбасса. Поэтому выгоднее Украине кричать, что их страна жертва агрессии, что ее ограбили, обидели и так далее — это удобно и для Украины, и для Европы.
— Вы сказали, что перед нами вокруг темы Донбасса идут пиар-пляски — вот в четверг Зеленский побывал на позициях военных Украины в Донбассе. Каковы мотивы этих “плясок” у Украины?
— Политика — это дело живое. Украине и ее президенту Зеленскому нужно решить несколько внутриполитических и международных задач. Например нужно лишний раз напомнить о себе американцам. Ведь Украина — государство несамостоятельное, и для нее физически и психологически важна поддержка Америки. Кроме того, в Украине ужасная ситуация с COVID-19, и людей от этого ужаса уже нужно чем-то отвлечь. Нельзя же им целый день бить по голове новостями про локдауны, количество зараженных и умерших, про вакцины — эти темы нужно чем-то перебить. И тут, пожалуйста, — эффектная и выигрышная тема.
Кроме того, есть политические противники Зеленского — для них важно в первую очередь прищучить президента: мол, ты пришел к власти под лозунгами остановки кровопролития и боестолкновений на Донбассе, но ты ни черта не остановил. И Зеленский им отвечает, что нет, я остановил. И в доказательство может привести свой приказ о том, что армия Украины теперь может открывать огонь на Донбассе только по приказу высшего командования. Конечно, такой приказ резко ограничил число перестрелок, и это доказывает, что Зеленский в состоянии установить мир и приостановить ненужную ему большую эскалацию.
С другой стороны, Зеленский кричит тем же американцам, что, мол, монголы, то есть русские идут. И это тоже нормальная и разумная политика — политик должен играть сразу на нескольких столах, и на повышение, и на понижение. Это нормально.
Фото: russian.rt.com
Зеленский кричит тем же американцам, что, мол, монголы, то есть русские идут. И это тоже нормальная и разумная политика — политик должен играть сразу на нескольких столах, и на повышение, и на понижение
“Ни Донбасс, ни Украина не стоят разрыва отношений с Западом”
— Почему вы уверены, что Россия сохранит равновесие и не пойдет дальше? В четверг Козак на переговорах в рамках Минской контактной группы заявил, что наступление Украины на Донбасс будет началом ее конца и пообещал, что Россия защитит ДНР и ЛНР.
— Что касается России, то выгодное ей нынешнее донбасское равновесие тоже объяснимо. Россия ничего не делает и не будет делать на украинском направлении в силу того, что по ней могут ударить западные санкции.
Как известно, французский король-гугенот Генрих четвертый в свое время перешел в католичество — он сказал: «Париж стоит мессы». И стал королем Франции. И понятно, что Путин может сказать: «Ни Донбасс, ни Украина не стоят разрыва отношений с Западом». И если бы сегодня Россия начала бы массированные действия на Украине, она получила бы даже не 2014 год. Отношение Запада к России за семь лет стало хуже, и мы бы получили такие встречные санкции, что у нас бы хребет затрещал.
Первый российский залп по Украине означал бы первый залп по нашему кораблю «Академик Черский», с помощью которого прокладывают газопровод «Северный поток — 2». И тем самым на этом газовом проекте можно было бы поставить точку. Учитывая, сколько амбиций и сколько денег было вложено в «Северный поток — 2», санкции против него были бы болезненным шагом. Далее уже все шло бы по ситуации — крупные военные успехи России в Украине вызвали бы не менее крупные неуспехи по отношению к Западу.
— Но ведь, как вы сказали, они и так нас не любят, так что мы потеряем?
— До сих пор Запад не вводил по отношению к России серьезных санкций. Ну запретили Патрушеву отдыхать во Франции и что? Патрушев вообще не может туда ездить отдыхать в силу своей должности — хоть есть запрет, хоть нет его. А в случае вторжения на Украину Запад дал бы нам в зубы со страшной силой — тут вам и отключение SWIFT, и запрет на российский госдолг, а в перспективе — запрет на поставки российских нефти и газа. Война в Европе — это все-таки не шутка. Поэтому сегодня война на Украине стала бы для России катастрофой, и, по причине понимания этого, Путин как вменяемый в этом вопросе человек такой глупости никогда не сделает.
Фото: kremlin.ru
Сегодня война на Украине стала бы для России катастрофой, и по причине понимания этого, Путин как вменяемый в этом вопросе человек такой глупости никогда не сделает
“Допустим, русские войска входят в Харьков, в Одессу, но входят в качестве кого?”
— А если бы не Запад, тогда Россия бы не сдерживалась, так выходит?
— Представим, что Запад махнул рукой на Украину — сказал, что, мол, никакая это не Европа и мы не будем ее защищать, пусть сами с русскими разбираются. Тогда, конечно, проблем особых для России, казалось бы, нет. Но Россия опять бы получила катастрофу, только другого порядка — да, сегодня украинская армия гораздо слабее российской, но тем не менее это все же армия, и она России бы сопротивлялась. И наша страна получила бы вереницу трупов. Приятно это кому-то? Я так не думаю.
Дальше — допустим, русские войска входят в Харьков, в Одессу, но входят в качестве кого? Вот это и есть главный вопрос! Русские войска войдут в ту же Одессу как освободители, как в 1943 году, или как оккупанты, какими были в Одессе в 1941 году немцы? Это вопрос неясный. Да, для кого-то в Украине русские войска будут восприниматься как освободители, но для кого-то как оккупанты. Вот в Киеве русскую армию точно могут встретить не как освободителей, и, возможно, ей будет оказано очень серьезное сопротивление. Ну бог с ним, с Киевом, туда никто не пойдет, поскольку таких планов ни у кого в Кремле нет.
Но даже «русская Украина» вызывает вопросы: безусловно, большинство жителей Запорожья или Днепропетровска настроены против бандеровцев, выступают против запрета на русский язык, хорошо относятся к России. Но одно дело — хорошее отношение к России на расстоянии, а другое — когда в той же «русской Украине» появляются российские танки.
Вспомните — в начале 90-х в СССР многие очень хорошо относились к НАТО, к Западу, к Европе, а иначе не было бы демократической революции 1991 года. Но вряд ли кто-то из наших сограждан обрадовался бы тогда появлению танков НАТО как освободителей России. Так что хорошее отношение на расстоянии и к танкам — это две разные истории!
— А как же Крым?
— Да, есть эта история, но она особая и больше нигде не повторится. Ход с Крымом был просто безупречным и идеальным ходом Путина. Да, он имел и не очень веселые последствия для России, но, с точки зрения пиара, ход идеальный. Все жители России знали, что «Крым — это русская земля, но украденная и мы должны ее вернуть», а жители Крыма подтвердили это русское знание, восторженно встретив русских освободителей. Вот это была идеальная комбинация!
А вот уже в Донбассе было совсем не так — многие оттуда с начала конфликта уехали в Украину, многие в Донбассе были совершенно не рады явлению Стрелкова. Пусть даже проукраинского движения в Донбассе не было и нет, ну и к тому же Украина с помощью гранатометов, бомбардировщиков и «Градов» объяснила жителям Донбасса, как она их «любит». Сейчас, в 2021 году, уже за пределами Донбасса приход русских войск с тяжелыми боями куда-нибудь в Харьков будет считаться вторжением на территорию иностранного государства. И у населения Украины это вызовет именно такое мнение.
Фото: topwar.ru
Ход с Крымом был просто безупречным и идеальным ходом Путина. Да, он имел и не очень веселые последствия для России, но, с точки зрения пиара, ход идеальный
“Я лично в Кремле ни самоубийц, ни психически больных людей не вижу”
— Я упоминал вам заявление Дмитрия Козака, но днем ранее, в среду, 7 апреля, наиболее приближенный к Путину его соратник, секретарь Совбеза Николай Патрушев сказал, что у России нет планов вмешательства в конфликт в Донбассе. Заявление серьезное и ставящее точки, несмотря на стягивание к границе войск?
— Конечно, к заявлению Патрушева можно относиться серьезно. Да и без заявления Патрушева все было понятно! Я лично в Кремле ни самоубийц, ни психически больных людей вопреки воплям демшизоидной пропаганды не вижу. И точно так же я не вижу самоубийц и психически больных людей на Банковой улице (улица, где расположен Офис Президента Украины, — прим. авт.) в Киеве вопреки вою российского федерального телевидения. Только сумасшедший может начать на Донбассе крупномасштабную военную операцию.
— Так что теперь будет? Новые минские соглашения?
— Минские соглашения, на мой взгляд, — это пустая бумажка. Они невыполнимы, они фиксируют лишь то, о чем я сказал ранее, — соглашения о равновесии, о зафиксированном статусе-кво. Донбасс для Украины уже отрезанный ломоть — никогда он в Украину уже не вернется, и украинское руководство это прекрасно понимает. Но украинское руководство, как и руководство России, и как руководство любой другой страны на земном шаре, понимает одно, а изображать должно другое.
Возьмите как пример Крым — есть ли в украинском руководстве хоть один политик, который всерьез верит, что Крым вернется в состав Украины? Нет там ни одного такого политика — даже среди самых националистических и самых русофобских политиков нет такого. Они понимают, что даже если вдруг сгинула Россия или развалилась, Крым все равно не вернется в состав Украины. Он может стать независимым государством, может присоединиться к Турции, но в состав Украины не вернется — потому что он не нужен Украине по тем же причинам, что и Донбасс. Но ни один украинский политик не скажет про Крым, что поезд ушел — есть просто правила приличия.
Что касается минских соглашений, то любую бумажку можно переписать — политика на 99 процентов, а особенно современная внешняя политика, — это перекладывание бумажек, переливание из пустого в порожнее. Причем обе стороны переговоров могут знать: вот это — пустое, а это — порожнее.
Фото: kremlin.ru
Да и без заявления Патрушева все было понятно! Я лично в Кремле ни самоубийц, ни психически больных людей вопреки воплям демшизоидной пропаганды не вижу
— То есть, вероятно, начнется работа над новыми соглашениями, но равновесие с напряжением сохранится?
— Вполне. Эти соглашения — просто элемент политического ритуала, элемент бессмысленной политической игры, когда всем всё понятно. Украине понятно, что Россия на нее не нападет, Россия знает, что Украина танки в Донецк не двинет и не вернет Донбасс.
Конечно, некоторые полагают, что сейчас властям России для поднятия своего рейтинга внутри страны нужна “маленькая победоносная война”. Но этой войны не будет — в 2014 году в войне в Донбассе все-таки были русские потери. Хотя нам о них не сообщали, но они могли бы быть сравнимы с украинскими.
Но дело даже в не в этом — в 2014-м у Украины фактически не было армии, это были развалины, а не армия. А сейчас она у Украины есть — да, она не американская, не турецкая, но она есть, поэтому легкой прогулки не будет. А тяжелая война рейтинга совершенно не подымает. В первый момент, конечно, будет выплеск адреналина, «футбольное фанатство», жуткий энтузиазм. Но дальше будет другая ситуация — победоносной войны не случится, если перед тобой уже армия не маленькой страны. Так нужно ли все это? Да, сейчас на Донбассе звучат периодически выстрелы: убит ребенок — и это горе для его семьи. Но если будут убиты в войне уже сто детей — разве легче от этого будет?
Беседовал Сергей Кочнев
ОбществоВласть
США предупреждают союзников о возможном вторжении России по мере скопления войск возле Украины
ВАШИНГТОН — Американские разведчики предупреждают союзников о том, что существует короткий промежуток времени, чтобы помешать России предпринять военные действия на Украине, что подтолкнет европейские страны к сотрудничеству с США. по заявлению американских и европейских официальных лиц, разработать пакет экономических и военных мер для сдерживания Москвы.
Россия еще не решила, что она намеревается делать с войсками, которые она собрала возле Украины, заявили американские официальные лица, но наращивание сил воспринимается серьезно, и Соединенные Штаты не считают, что это блеф.
Аврил Д. Хейнс, директор национальной разведки, на этой неделе посетила Брюссель, чтобы проинформировать послов НАТО об американской разведке о ситуации и возможном российском военном вмешательстве в Украину. Поездка г-жи Хейнс была давно спланированной и касалась множества вопросов, но, по словам официальных лиц, проинформированных о них, растущая обеспокоенность по поводу России была среди обсуждаемых краткосрочных угроз.
Соединенные Штаты также делятся разведданными с Украиной. А в пятницу Генерал.Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, поговорил с генерал-лейтенантом Валерием Залужным, главнокомандующим украинскими вооруженными силами, чтобы обсудить «активность России в этом районе», говорится в заявлении Объединенного штаба.
Американские и британские спецслужбы все больше убеждаются в том, что президент России Владимир Путин рассматривает возможность военных действий, чтобы взять под свой контроль большую часть Украины или дестабилизировать страну, чтобы привести к приходу к власти более промосковского правительства.
В апреле официальные лица США и их союзников забили тревогу, поскольку Москва наращивает силы у своей границы с Украиной. Но нынешнее наращивание численности, которое, по-видимому, требует большего количества войск и современного вооружения, вызвало больше опасений, особенно в связи с тем, что Россия начала блокировать украинские беспилотные летательные аппараты. Военные действия также участились после того, как Украина использовала один из своих беспилотных летательных аппаратов для атаки сепаратистской гаубицы, что вынудило Россию взламывать истребители.
«Рост кинетического конфликта не является неизбежным, но все элементы на месте», — сказал Фредерик Б.Ходжес, бывший командующий армией США в Европе, теперь работает в Центре анализа европейской политики. «Если мы, Запад, будем выглядеть так, как будто мы не сплочены и не готовы работать вместе, тогда возрастет риск того, что Кремль сделает ужасный просчет».
Подробнее о кризисе на границе Беларуси и Польши
Сотрудники американской разведки заявили союзникам, что г-н Путин разочарован мирным процессом, инициированным Францией и Германией в 2014 году после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров Украины и спровоцировала сепаратистов восстание на востоке Украины.
Некоторые бывшие официальные лица говорят, что Путин может быть намерен обеспечить безопасность сухопутного пути между восточной Украиной и Крымом. И американские аналитики считают, что г-н Путин рассматривает следующие несколько месяцев как уникальный момент для действий.
Поскольку канцлер Германии Ангела Меркель покидает мировую арену, на Украину оказывается меньше давления, чтобы она пошла на уступки. Без коалиции в Германии в Берлине мало руководства.
Рост цен на энергоносители сделал Европу более зависимой от поставок дешевого российского газа, особенно в связи с углублением зимы и дальнейшим сокращением запасов газа в Европе.Страх потерять доступ к российским энергоносителям может ограничить поддержку жестких санкций Европой.
Россия уже начала манипулировать поставками энергоресурсов в Европу, сказал западный чиновник из Брюсселя. По словам чиновника, когда цены на энергоносители растут, Путин чувствует, что у него больше свободы действий.
По словам нынешних и бывших официальных лиц, из-за роста цен и ограниченных поставок у России есть больше денег для оплаты военных операций.
Американские официальные лица хотят создать «общий рецепт» действий, которые США и Европа предпримут, если Россия предпримет военные действия против Украины.Хотя некоторые части российской экономики не подвергались санкциям, Соединенным Штатам потребуется заручиться поддержкой в Европе, чтобы новые меры были эффективными.
В четверг, когда г-жа Хейнс покидала Брюссель, Сенат подтвердил, что Джулианна Смит станет следующим послом США в НАТО. Ее выдвижение на несколько месяцев задерживалось сенатором Тедом Крузом, республиканцем от Техаса, что осложняло усилия Америки по формированию единого ответа на растущую угрозу для Украины.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказал свои собственные предупреждения о России.Выступая в пятницу в Берлине, г-н Столтенберг описал «крупную и необычную» концентрацию российских войск на границе с Украиной. «Необходимо срочно, чтобы Россия продемонстрировала прозрачность в отношении наращивания своей военной мощи, деэскалации и снижения напряженности», — сказал он.
Россия направила войска на территорию Крыма под названием Мыс Опук и перебросила большее количество войск в бывший складской комплекс недалеко от российского города Павловск. Согласно недавнему отчету Центра стратегических и международных исследований, в результате развертывания российские танки, гаубицы и баллистические ракеты малой дальности «Искандер» оказались в пределах досягаемости от границы с Украиной.
Ранее на этой неделе министр обороны Ллойд Дж. Остин III также заявил, что наращивание российских войск вызывает озабоченность. «Мы не совсем уверены, что задумал г-н Путин, но эти движения определенно привлекли наше внимание», — сказал он.
Растущее беспокойство по поводу намерений России появилось после того, как Уильям Дж. Бернс, ЦРУ. Директор, в этом месяце приехал в Москву по указанию президента Байдена, чтобы предостеречь от любых действий против Украины.
Американские официальные лица предупредили Россию, что использование ее сил для запугивания Украины или захвата территории недопустимо и вызовет резкую реакцию Запада.
В то время как некоторые предупреждали, что еще слишком рано судить о реакции Москвы, другие, проинформированные о встрече, полагали, что Россия не воспринимает всерьез угрозу жесткого ответа.
Сотрудники спецслужб все еще пытаются найти связь между кризисом с мигрантами на польско-белорусской границе и наращиванием российской военной мощи на границе с Украиной.
Сотрудники разведки не обнаружили прямого участия России в белорусском пограничном кризисе, и некоторые считают, что президент Александр Г.Лукашенко из Беларуси спроектировал его практически без участия России.
В пятницу правительство Польши объявило, что г-жа Хейнс встретилась в Варшаве с премьер-министром Матеушем Моравецким и другими официальными лицами, чтобы обсудить вопросы безопасности на «восточном фланге» НАТО. По заявлению правительства, встречи проводились по запросу США.
Г-н Путин давно использует драму в соседних странах для продвижения своих интересов. По словам западного чиновника, страны НАТО должны помнить о том, что белорусский кризис и наращивание войск на границе с Украиной происходят одновременно.
«Путин очень подвижен, — сказал Джим Таунсенд, бывший высокопоставленный чиновник Пентагона. «Я думаю, ему нравятся развлечения. Это играет ему на руку. Все взоры прикованы к границе с Беларусью. Тем временем он собирает то, что, по его мнению, может потребоваться для въезда в Украину ».
Любая реакция на развертывание войск России должна быть тщательно выверена, чтобы избежать эскалации ситуации и дальнейшей опасности для Украины, заявили американские и европейские официальные лица.
«Мы должны быть готовы быть жесткими», — сказал г-н.- сказал Таунсенд. «Нам не нужно что-то бомбить. Но мы должны быть умными в том, как показывать нашу военную мощь ».
5 лет со дня вмешательства России в Украину: окупилась ли авантюра Путина?
В феврале 2014 года российские «зеленые человечки» начали неприкрытую военную интервенцию в Украину, спровоцировав конфликт, в результате которого погибло 13 000 человек. На Западе действия Москвы были резко осуждены; для Кремля они определенно выглядят иначе. Спустя пять лет стоит задаться вопросом: окупилась ли ставка президента Владимира Путина на Украину, и если да, то для кого? Ответ имеет первостепенное значение, поскольку он может пролить свет на решения российского руководства относительно будущих интервенций — проводить ли их, где и как.
Чтобы ответить на этот вопрос, в этой статье сделана попытка оценить некоторые ключевые издержки и выгоды, связанные с вмешательством России в Украину, на следующих уровнях: (I) для российского государства, измеряемого влиянием на жизненно важные национальные интересы с точки зрения России. лидерство; (II) лично для Путина; (III) для правящей элиты России; (IV) для экономики России; и (V) для российской общественности.
В целом, автор считает, что интервенция продвигала один жизненно важный национальный интерес для России, как это видно из Кремля, предотвращая растущую близость враждебного военного альянса, в то же время нанося ущерб нескольким другим, главным образом связанным с развитием экономики и конструктивные отношения как с постсоветскими соседями, так и с ключевыми странами Запада.Если Путин надеялся, что цена, которую Запад возложит на Россию за ее интервенцию на Украине, будет столь же мимолетной, как и издержки, понесенные после интервенции России в Грузии в 2008 году, то он явно ошибся в своих расчетах. До сих пор эти затраты были управляемыми, но есть шанс, что они в конечном итоге могут стать непомерно высокими — не только из-за совокупного воздействия постоянно расширяющихся западных санкций в долгосрочной перспективе, но и из-за слабой модели экономического роста России.
И.Вмешательство продвигало интерес российского государства, который руководство страны рассматривало как жизненно важный, в сохранении независимости НАТО, но также работало против национальных интересов в развитии торговли и других связей с Западом.
Как я утверждал в своем недавнем анализе движущих сил вмешательства России во время правления Путина, использование Кремлем силы на Украине было предназначено для защиты того, что правящая элита России считает жизненно важным интересом своей страны в предотвращении расширения враждебных союзов на ее границах.Вмешательство, несомненно, отсрочило любые планы США и некоторых их союзников по НАТО, которые, возможно, были для выполнения обещания, данного Украине и Грузии в апреле 2008 года в заключительном коммюнике саммита НАТО в Бухаресте, что оба они «станут членами НАТО». ¹ Конечно, нет никаких гарантий, что альянс в конечном итоге не предоставит Киеву (и Тбилиси) членство в будущем, но при нынешней траектории вероятность такого развития событий в следующем десятилетии довольно мала. по-моему.Я также считаю, что такого временного горизонта достаточно для целей стратегического планирования Владимира Путина.
Тем не менее, защищая интересы России в том, чтобы держать НАТО на расстоянии вытянутой руки, продолжающаяся интервенция на Украине оказала негативное влияние на ряд других жизненно важных интересов России (см. Таблицу 1). Во-первых, по крайней мере в ближайшем или среднесрочном будущем, действия Москвы сделали любые надежды на привязку Украины к России тщетными; это противоречит интересам России в окружении дружественных государств, среди которых она может играть ведущую роль и в сотрудничестве с которыми она может процветать.Путин, возможно, питает надежды на то, что смена режима в Киеве — будь то президентские выборы 31 марта или каким-либо другим способом — приведет к власти кого-то более дружелюбного к Москве, чем Петр Порошенко. Но с Порошенко или без него трудно представить, что рядовые украинцы с радостью примут идею интеграции с Россией, по крайней мере, пока продолжается конфликт на востоке Украины. Ни один из трех главных претендентов в нынешней президентской гонке Украины не пытается наладить отношения с Россией.По данным Киевского международного института социологии, по состоянию на февраль 2019 года только 23 процента украинцев хотели, чтобы их страна вступила в возглавляемый Россией Таможенный союз, а 51 процент — в ЕС, даже без сепаратистских регионов на Донбассе. КМИС. (Большинство опросов, проведенных с весны 2014 года, не включали респондентов из Донбасса и Крыма.) Более того, доля украинцев, поддерживающих членство своей страны в НАТО, выросла с 13 процентов в 2012 году до 41,6 процента в 2018 году, согласно данным Фонда демократических инициатив Илько Кучерива. .²
Таблица 1
Жизненно важные национальные интересы России, затронутые интервенцией на Украине
Удар
Обеспечить выживание союзников России и их активное сотрудничество с Россией; обеспечить окружение России дружественными государствами, среди которых Россия может играть ведущую роль и в сотрудничестве с которыми она может процветать;
Грозное продолжительное негативное влияние на попытки закрепить Украину.
Предотвращать возникновение и / или расширение отдельных враждебных держав и / или враждебных союзов на границах России или вблизи них;
Значительное положительное влияние.
Установление и поддержание продуктивных отношений, соответствующих национальным интересам России, с США, Китаем и основными членами ЕС;
Существенно длительное негативное влияние на отношения с У.С. и ЕС; несколько положительно сказалось на отношениях с Китаем.
Обеспечение жизнеспособности и стабильности основных рынков для основных потоков российского экспорта и импорта;
Значительное длительное негативное воздействие из-за западных санкций.
Обеспечение устойчивого развития и диверсификации экономики России и ее интеграции в мировую экономику.
Значительное длительное негативное воздействие из-за западных санкций.
Вмешательство не только заставило многих украинцев отказаться от проектов интеграции под руководством России, но и подорвало заинтересованность России в поддержании конструктивных отношений с США и ключевыми членами ЕС. Эти отношения сейчас часто называют холодной войной 2.0, и остается неясным, могут ли они стать нормальными без изменения поведения России на востоке Украины и когда это произойдет. Тем временем члены НАТО заняты усилением восточного фланга альянса, что, очевидно, создает головную боль российским военным стратегам, а также вводит раунды санкций против России из-за Украины.Эти санкции, стоимость которых будет обсуждена ниже, не могут не нанести ущерб другому жизненно важному национальному интересу России: обеспечению жизнеспособности и стабильности основных рынков для российского импорта и экспорта. После интервенции западные страны значительно ограничили возможности России по законному импорту некоторых технологий, критически важных для развития ее оборонной электроники, добычи сланцевого газа и других сегментов экономики. Общая торговля России с США и странами ЕС также пострадала, хотя это снижение, вероятно, было больше связано с прекращением экономического роста в России, чем с санкциями как таковыми.(См. Таблицу 2 с данными о торговле России с отдельными странами и группами стран, оцененными ее таможенной службой. Также см. Таблицу 3 в Приложении для более подробного ранжирования.)
Таблица 2
Страны
Объем торговли в миллиардах долл. США, 2013 г.
Объем торговли в млрд долларов США, 2018 г.
Изменение объема торговли в 2013-2018 гг.
Китай
88.8
108,28
22%
Нидерланды
75,96
47,16
-38%
Германия
74,94
59,61
-20%
Италия
53.87
26,99
-50%
Беларусь
34,19
34
-1%
Япония
33,23
21,27
-36%
Турция
32.75
25,56
-22%
Польша
27,91
21,68
-22%
США
27,64
25,02
-9%
Группы стран
Объем торговли в миллиардах долларов США, 2013 г.
Объем торговли в млрд долларов США, 2018 г.
Изменение объема торговли в 2013-2018 гг.
ЕС
417.66
294,17
-30%
APEC
208,47
213,26
2%
СНГ
112,51
80,82
-28%
II. Владимир Путин по-прежнему контролирует ситуацию, но ему необходимо в конечном итоге остановить дальнейшее падение доверия населения .
Довольно сложно отделить влияние вмешательства от других факторов в объяснении изменений популярности Путина и общественного доверия. Да, весьма вероятно, что рейтинги российского лидера повысились из-за так называемого «эффекта Крыма» после того, как Россия аннексировала полуостров: как показано на диаграмме 1, которая отражает выводы ведущего частного российского социологического агентства, Левада-центра, Путина популярность резко возросла после того, как он стал первым российским лидером после Иосифа Сталина, который расширил территорию страны — до 27 000 квадратных километров и 2.25 миллионов человек входят в состав РФ. (Хотя, как и в случае с вышеупомянутым спадом внешней торговли России с некоторыми странами, всегда следует проявлять осторожность, отделяя корреляцию от причинно-следственной связи и избегая заблуждения «post hoc, ergo propter hoc».)
Диаграмма 1
Напротив, гораздо труднее оценить, во-первых, какое влияние последующие западные санкции оказали на экономику, а во-вторых, как это влияние могло повлиять на последующее снижение рейтинга одобрения Путина.В конце концов, как подробно описано ниже, российская экономика, скорее всего, несколько сократилась бы даже без санкций, отчасти из-за падения цен на нефть, которые остаются ключевым фактором роста экономики России. Мы также должны учитывать влияние непопулярных мер, недавно введенных Путиным, таких как одобрение повышения пенсионного возраста и налога на добавленную стоимость, а также накопление денег в фонде на черный день страны, несмотря на то, что реальные доходы россиян продолжали снижаться. . Ясно одно: Путин не может игнорировать тот факт, что доверие россиян к нему в этом году достигло рекордно низкого уровня, упав ниже 33 процентов, по данным государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (см. Диаграмму 2 и сравните число с 40 процентами турок, которые доверяют своему авторитарному правителю Реджепу Эрдогану).Кремленологи в России и за ее пределами сходятся во мнении, что Путин, вероятно, останется у власти до конца своего четвертого срока в 2024 году. Однако, чтобы Путин либо правил после этого срока, либо назначил преемника, в соответствии с интересами правящей элиты к выживанию режима, он необходимо, по крайней мере, предотвратить дальнейшее снижение доверия к нему населения.
Диаграмма 2

III. «Санкции? Какие санкции? »Состояние правящей элиты России почти не ухудшилось, если вообще.
Само собой разумеется, что большая часть правящей элиты России — которая в течение многих лет предпочитала учить своих детей, покупать недвижимость и парковать деньги в западных странах — была не совсем довольна тем, как в результате ухудшились отношения России с США и ЕС. украинского кризиса. Многие из них пострадали от широких ограничительных мер, введенных Западом в отношении России, в то время как некоторые также удостоились «чести» подвергнуться личным санкциям. Так было, например, с Геннадием Тимченко и братьями Ротенбергами, которые были близкими друзьями Путина на протяжении десятилетий, а затем стали миллиардерами после того, как он стал президентом, отчасти из-за прибыльных государственных контрактов и других льгот, которыми они пользовались.
Однако, если мы посмотрим, уменьшились ли состояния этих людей с момента введения первых санкций в конце марта 2014 года, мы обнаружим, что в целом мало что изменилось. Коллективное состояние 200 самых богатых людей России, по оценке журнала Forbes, выросло с 488 миллиардов долларов в 2013 году до 483 миллиардов долларов в 2018 году, снизившись всего на 1 процент — вряд ли это серьезная потеря, даже если полностью виноваты западные санкции, без учета факторинга. в традиционных детерминантах экономических показателей России, таких как мировые цены на энергоносители.
Более того, если мы посмотрим на некоторых людей, которых Путин «воспитал» как миллиардеров, а не на тех, кого он «унаследовал» от своего предшественника, то их состояние на самом деле увеличилось, несмотря на индивидуальные санкции. Так было с Тимченко, чье состояние выросло на 13 процентов с 14,1 миллиарда долларов в 2013 году до 16 миллиардов долларов в 2018 году, согласно Forbes; совокупное состояние братьев Ротенбергов и их детей также выросло на 12 процентов с 4,7 миллиарда долларов в 2013 году до 5,3 миллиарда долларов.Учитывая такой значительный рост, неудивительно, что эти люди не жалуются на такие последствия санкций, как невозможность продолжать владение личными самолетами.
Если мы посмотрим на еще более широкий круг богатых в России, они в совокупности тоже преуспели. Согласно последней книге Григория Явлинского «Система Путина», призванной вынести приговор президентскому правлению, число миллионеров в России и их общее состояние выросли на 20 процентов с 2015 по 2016 год.Согласно последнему отчету Knight Frank о благосостоянии, в последнее время число граждан России с доходами 30 миллионов долларов и более выросло на 7 процентов в 2018 году по сравнению с 2017 годом. Конечно, многие из этих людей могли бы стать еще богаче, если бы не было вмешательства, а значит, и санкций. Однако они также знают, что публично жаловаться на потерю потенциальной прибыли из-за внешней политики страны — не такая уж хорошая идея для страны, где даже жалобы на внутреннюю политику могут стоить вам миллиардов и лет тюрьмы, как это было в случае с Михаил Ходорковский.Также следует иметь в виду, что, по оценке МВФ, на российское государство приходится более одной трети ВВП России ³, и большинство, если не все, руководители ведущих государственных компаний России являются личными друзьями и / или друзьями Путина. стойкие лоялисты, такие как Игорь Сечин из Роснефти, Алексей Миллер из Газпрома и Сергей Чемезов из Rotec, которые по-прежнему непоколебимы в своей поддержке Путина, будь то вмешательство и санкции или нет.
IV. Санкции, введенные после вмешательства Украины, нанесли ощутимый ущерб российской экономике, и этот ущерб со временем может возрасти, но экономика еще далека от взрыва.
Санкции, связанные с Украиной, нанесли значительный ущерб российской экономике, хотя измерить этот ущерб с какой-либо точностью сложно по нескольким причинам. Во-первых, как указывалось выше, трудно отделить воздействие санкций от воздействия других факторов, таких как колебания мировых цен на энергоносители. ⁴ Во-вторых, может быть еще труднее отделить влияние санкций, связанных с Украиной, от воздействия других карательных мер против России — за ее интервенцию в Сирии, предполагаемое вмешательство в дела США.С. Выборы и др. Проводят. Однако эти трудности не помешали ряду видных экспертов по российской экономике сделать обоснованные предположения о том, во сколько западные санкции могут стоить России. По оценке бывшего министра финансов Алексея Кудрина в 2017 и 2018 годах, российская экономика в последние годы ежегодно росла бы примерно на полпроцента больше, если бы не санкции. Из оценки Кудрина следует, что ВВП России в 2017 году был бы на 460 млрд рублей больше (или на 7 долларов.9 миллиардов по среднему курсу на конец 2017 года), чем его сумма в 92 триллиона рублей за тот год. По другим оценкам, ущерб был выше. Например, эксперты Bloomberg подсчитали в 2018 году, что российская экономика была на 10 процентов меньше, чем она была бы без санкций. По более ранним оценкам российских экономистов, Россия ежегодно теряет около 1,5% экономического производства.
Хотя трудно точно определить, сколько санкции Запада в отношении Украины обошлись экономике России, Министерство экономического развития Москвы подготовило некоторые оценки с разбивкой по странам или группам стран.В презентации, размещенной на его веб-сайте в феврале 2019 года, утверждается, что по состоянию на конец 2018 года всевозможные «ограничительные меры» со стороны других стран — включая не только санкции, но и различные тарифы, квоты, специальное лицензирование и другие — обошлись России в 6,3 миллиарда долларов. . ⁵ (Сколько лет неясно.) Наибольший ущерб был нанесен ЕС, который вытеснил Россию как крупнейшего торгового партнера Украины после революции 2014 года: различные меры обошлись России в 2,4 миллиарда долларов. Второй по величине ущерб, по данным министерства, был нанесен У.S. почти на 1,2 миллиарда долларов; Из них около 760 миллионов долларов составили убытки от потенциальных продаж российского оружия и боеприпасов на внутреннем рынке США. (В то время как Россия занимала первое место среди крупнейших мировых экспортеров оружия в 2013 году с поставками оружия на сумму 7,9 миллиарда долларов, в 2018 году она опустилась на второе место, с экспортом оружия на 6,4 миллиарда долларов, или на 19 процентов.) Министерство развития определило Украину как страну, которая нанесет России третий по величине ущерб от ограничений и санкций — 775 миллионов долларов.В дополнение к этим мерам Украина также предъявляет иск России о возмещении более 160 миллионов долларов убытков, понесенных украинскими компаниями после аннексии Крыма.
Легче оценить, во сколько аннексия Крыма обошлась федеральному бюджету России с точки зрения субсидий. ⁶ По оценке известного российского экономиста Сергея Алексашенко, федеральные субсидии Крыму на 2014–2019 годы составят 700 млрд рублей (10,6 млрд долларов). В среднем это составит около 116 миллиардов рублей в год, что является значительным, учитывая, что общий объем субсидий в 2018 году, как сообщается, составил рекордный 1 триллион рублей, но не смог бы обанкротить федеральный бюджет, у которого было почти 2 профицита.8 триллионов рублей в этом году. (По словам Алексашенко, помимо субсидий, госкомпании вложили в Крым еще 600 млрд рублей, или около 9,1 млрд долларов, в 2014–2019 годах.)
Разумеется, следует также отметить, что некоторые контрсанкции, введенные Россией в ответ на карательные меры Запада, действительно способствовали росту в определенных секторах российской экономики. Например, введенный Россией запрет на многие западные продукты питания стимулировал местное сельскохозяйственное производство, которое росло даже в условиях коллапса экономики; Однако в целом доля сельского хозяйства в ВВП была слишком маленькой (2.4-5 процентов), чтобы оказать ощутимое влияние на экономический рост. Фактически, по словам аналитика Nordea Bank Татьяны Евдокимовой, рост сельскохозяйственного сектора России обеспечил около 0,1 процентного пункта в общем росте ВВП. По данным Всемирного банка, российская экономика выросла на 0,7 процента в 2014 году, снизилась на 2,8 процента в 2015 году, снизилась на 0,2 процента в 2016 году, выросла на 1,5 процента в 2017 году и выросла на 1,6 процента в 2018 году. Более того, банк прогнозирует рост российской экономики на 1.5 процентов в 2019 году и еще 1,8 процента в 2020 году, а Moody’s Investor Service повысило рейтинг России до инвестиционного уровня.
Во всяком случае, эта модель роста показывает, что, хотя экономические издержки интервенции были ощутимы, они не привели к экономическому кризису в России. Однако это может измениться, если Конгресс США введет более ограничительные меры и, в более широком смысле, если влияние даже некоторых существующих санкций будет настолько долгим, что оно еще не ощущается в полной мере, как предсказывает Игорь Дмитриев, Harvard Business Главный исполнительный директор суверенного инвестиционного фонда России с высшим образованием.
V. Обычные россияне — настоящие проигравшие, но многие из них продолжают поддерживать интервенцию на постсоветском пространстве.
Хотя Россия в значительной степени отрицала несанкционированное военное присутствие на Украине, по одной оценке из авторитетного источника, число российских граждан, погибших в ходе боевых действий, превышает одну десятую от общего числа погибших за пятилетнюю войну. По оценкам ООН в феврале 2019 года, в результате конфликта на востоке Украины погибли 13 000 человек и еще 30 000 были ранены; из убитых 3300 — мирные жители, 4000 — украинские солдаты и 5 500 боевиков-сепаратистов.Сколько из последних были гражданами России, оценить сложно. По оценкам авторитетной российской неправительственной организации «Солдатские матери» в 2014–2017 годах на востоке Украины погибло около 1500 граждан России. По более поздней оценке бывшего премьер-министра самопровозглашенной Донецкой Народной Республики Александра Бородая, каждую неделю в Донбассе гибнут несколько граждан России. Вместо того, чтобы положить конец участию России в конфликте, который унес столько жизней со всех сторон, российские власти были заняты попытками скрыть новости о жертвах среди российских граждан в Донбассе, и пока общественное недовольство этим относительно приглушенный — совсем не то, что было во время первой чеченской войны 1992–1994 годов, когда общественное возмущение помогло подтолкнуть Москву к мирному соглашению.
Простые россияне также пострадали экономически, хотя трудно сказать, сколько из этих страданий можно отнести к конфликту на Украине и последующим санкциям; в любом случае, похоже, это не подорвало широкой поддержки иностранного вмешательства Москвы. В то время как экономика России и ее богатейшие граждане до сих пор выдержали штормы, вызванные санкциями, средний уровень жизни снизился. Реальные доходы россиян упали на 0,7 процента в 2014 году, на 3,2 процента в 2015 году 5.По данным Светланы Мисихиной, старшего научного сотрудника Высшей школы экономики в Москве, 8 процентов в 2016 году, 1,2 процента в 2016 году и 0,8 процента в январе-ноябре 2018 года. В то же время, хотя к спонсируемым государством опросам, безусловно, следует относиться с недоверием, некоторые из них действительно показывают, что рядовые россияне не чувствуют особого влияния западных санкций, введенных против их страны в связи с ее вмешательством и предполагаемым вмешательством. Опрос, проведенный в прошлом году авторитетным российским частным социологом Левада-центром, показал, что 78 процентов россиян считают, что они и их семьи не столкнулись с серьезными проблемами из-за западных санкций, а 68 процентов россиян были «совершенно не обеспокоены» или «не слишком обеспокоены». О «политических и экономических санкциях» Запада против их страны.Следует также иметь в виду, что государственные служащие и сотрудники государственных компаний, как сообщается, составляют более половины среднего класса России, и эти люди с меньшей вероятностью будут публично оспаривать государство и его политику, отчасти потому, что они зависят от государства в плане их средств к существованию. Что еще более важно, что бы они ни думали о своих доходах, большинство россиян продолжали поддерживать интервенции. 55% опрошенных Pew в августе 2018 года заявили, что поддержали бы интервенцию своей страны в соседней стране, если бы «этническим русским существовали угрозы».Однако это не означает, что Путин может продолжать игнорировать снижение доходов (и снижение доверия к нему) до бесконечности. Если эти тенденции к снижению продолжатся, стратегическое терпение простых россиян неизбежно иссякнет.
Заключение
Когда в 1972 году спросили о влиянии Французской революции, китайский премьер Чжоу Эньлай, как известно, ответил (хотя и ошибочно): «Слишком рано говорить об этом». На данном этапе также может быть слишком рано говорить о том, привело ли вмешательство России в Украину к чистым убыткам или выгодам для преемника бывшего СССР.С одной стороны, с точки зрения национальных интересов, продолжающееся вмешательство продвинуло то, что Кремль считает жизненно важным интересом России в предотвращении возникновения или расширения враждебных союзов на границах России, посылая сильный сигнал Киеву, Брюсселю и Вашингтону о том, НАТО остается одной из «самых ярких красных линий для российской элиты (не только Путина)», как тогдашний посол Уильям Бернс написал своему боссу Кондолизе Райс незадолго до вмешательства России в Грузию.С другой стороны, это могло быть единственной значительной геополитической выгодой, которую Россия получила от применения силы на Украине. Вмешательство нанесло значительный ущерб другим ключевым интересам России: обеспечение процветания России в окружении дружественных соседей; поддержание продуктивных отношений с США и основными членами Европейского Союза; и обеспечение жизнеспособности и стабильности основных рынков российского экспорта и импорта. Спорный вопрос, должно ли продвижение этих интересов иметь приоритет перед предотвращением расширения НАТО, когда Путин и его узкое окружение обсуждали в феврале 2014 года, следует ли вмешиваться в дела Украины.Но очевидно, что всплеск популярности Путина после аннексии закончился, и недавнее снижение доверия россиян к своему лидеру должно беспокоить как Путина, так и его ключевых союзников в правящей элите, даже если некоторые из них видели свое состояния увеличиваются с момента начала интервенции. Более того, цена продолжающегося отчуждения России от Запада — из-за этого вмешательства и других моментов недовольства — растет и в конечном итоге может стать недоступной, если не произойдет одно или оба из двух: либо Россия найдет новую экономическую модель, которая позволит ей экономика становится конкурентоспособной и растет, по крайней мере, так же быстро, как и мир в целом, — и все это при полуизоляции от Запада, — или Москва достигает компромисса по вопросам, вызывающим серьезные разногласия, включая конфликт на Украине.
Когда Россия начала свою интервенцию в Украине, некоторые внутри страны и за ее пределами сделали ставку на то, что затраты, понесенные Западом, будут такими же мимолетными, как после вмешательства России в Грузию. Если Путин сделал такой расчет при вводе войск, он проиграл эту ставку.
Фотография Антона Голобородько предоставлена по лицензии CC BY-SA 3.0.
Мнения, выраженные в этом комментарии, принадлежат исключительно автору.
Начальник Управления военной разведки Украины
Россия, сосредоточившая более 92 000 военнослужащих у границ Украины, готовится к нападению в конце января или начале февраля, сообщил Military Times глава Управления военной разведки Украины.
Такая атака, вероятно, будет включать авиаудары, артиллерийские и бронетанковые атаки, за которыми последуют воздушно-десантные атаки на востоке, десантные атаки в Одессе и Мариупуле и меньшее вторжение через соседнюю Беларусь, Украина Бриг. Об этом в субботу утром в эксклюзивном интервью журналу Military Times сообщил генерал Кирилл Буданов.
Российские крупномасштабные военные учения «Запад-21», проведенные ранее в этом году, доказали, например, что они могут одновременно высадить до 3500 десантников и военнослужащих специальных операций, сказал он.
Нападение, которое готовит Россия, сказал Буданов, будет гораздо более разрушительным, чем что-либо ранее в конфликте, начавшемся в 2014 году, в результате которого было убито около 14 000 украинцев.
Оценка украинскими военными того, как будет развиваться потенциальное нападение России, показывает, что страна окружена тактическими группами российских батальонов, или БТГ. (Предоставлено украинскими военными)
Выступая в пятницу в газете Washington Post, новый министр обороны Украины Алексей Резников сказал, что неясно, решил ли президент России Владимир Путин атаковать.
Но Россия наращивает потенциал для этого, сказал Буданов Military Times, увеличивая численность войск и систем вооружения в оккупированном Крыму, а также размещая такие системы, как системы баллистических ракет малой дальности «Искандар» и другое оружие в других районах вблизи границы. И он высмеивал предположения, что суровые погодные условия в это время года отговорили бы русских от нападения.
«Это не проблема для нас и русских», — сказал Буданов о боях в холодную погоду.
Любая такая атака, однако, сначала будет следовать за серией психологических операций, которые в настоящее время проводятся, чтобы дестабилизировать Украину и подорвать ее способность сражаться, сказал Буданов через переводчика.
«Они хотят разжечь беспорядки посредством протестов и митингов, которые показывают, что люди против правительства», — сказал он.
Эти усилия включают продолжающиеся протесты против вакцинации против COVID-19, которые, по словам Буданова, были организованы Россией, которая также пытается разжечь беспорядки, связанные с экономикой и энергоснабжением.
Кроме того, Буданов сказал, что Россия пытается разжечь антиправительственные настроения из-за инцидента, получившего название «Вагнергейт» — спора, в котором участвуют около 30 членов российской частной военной группировки, ответственной за теракты на территории Украины. По словам Буданова, членов группы Вагнера, направлявшихся в Беларусь, должны были вернуть на Украину для задержания, но вместо этого они были отправлены в Россию с помощью белорусского КГБ.
Российские психологические операции используются, чтобы показать, что «наши власти предали народ», — сказал Буданов.
Продолжающийся пограничный конфликт между Польшей и Беларусью, которая пытается отправить беженцев в Европу через границу Польши, является частью этих усилий, сказал он.
«Они хотят сделать ситуацию внутри страны все более опасной и жесткой и создать ситуацию, при которой мы должны сменить правительство», — сказал Буданов. «Если они не могут этого сделать, то военные сделают свою работу».
Буданов сказал, что оценки разведки США и Украины относительно сроков атаки России очень похожи.
«Наши оценки почти такие же, как у наших американских коллег», — сказал он.
СВЯЗАННЫЙ С
Посольство России не ответило на запрос о комментарии в субботу. В субботу Пентагон отказался комментировать оценки Буданова относительно сроков и характера любого потенциального российского нападения, вместо этого сославшись на комментарии, сделанные в среду и четверг министром обороны Ллойдом Остином.
В США по-прежнему наблюдается «вызывающее беспокойство поведение со стороны России», — сказал Остин журналистам в среду.
«Мы не совсем уверены в том, что задумал г-н Путин», — сказал он. «Но эти движения, безусловно, привлекли наше внимание. И я бы призвал Россию быть более прозрачным в том, что они собираются предпринять, чтобы выполнить Минские договоренности.
«Наша поддержка территориальной целостности суверенитета Украины остается неизменной».
После встречи с Резниковым в четверг Остин сказал, что США будут «продолжать продвигать наш общий приоритет по противодействию российской агрессии и углублять наше сотрудничество в таких областях, как безопасность Черного моря, киберзащита и обмен разведданными.»
Украина Бриг. Генерал Кирилл Буданов, глава военной разведки страны. (Предоставлено Министерством обороны Украины).
Буданов сказал, что в идеале США помогут сдержать любое российское вторжение за счет дополнительной военной помощи и усиления дипломатического и экономического давления, включая ужесточение санкций против России и арест и блокировку российских банковских счетов.
Кроме того, в дополнение к уже обещанной и доставленной помощи США, включая патрульные катера Mark VI, противотанковые системы Javelin и легкие радиолокационные системы противодействия огню AN / TPQ-53, Украина изыскивает дополнительные системы воздушной, противоракетной и беспилотной защиты, а также электронные средства защиты. — сказал Будонов.Ракетные батареи «Патриот» и противоракетные, артиллерийские и минометные системы входят в список желаний Украины.
Системы AN / TPQ-53 были использованы с большим успехом, как ранее сообщили Military Times украинские военные. Буданов сказал, что системы Javenlin также использовались против российских войск. По словам Буданова, они, наряду с дронами турецкого производства, которые используются против сепаратистских артиллерийских войск, ориентированных на Россию, обладают значительным психологическим сдерживающим фактором, заставляя россиян дважды подумать перед атакой.
Тем не менее, по его словам, Украине нужна дополнительная помощь Америки.
«Я думаю, что сейчас нам этого недостаточно», — сказал он о нынешней и обещанной США помощи Украине. «Нам нужно больше. Ни у одной страны, кроме Украины, нет открытой войны с Россией. А у нас уже семь лет. Вот почему мы уверены, что США должны дать нам все, чего мы не получали раньше. И прямо сейчас. Сейчас для этого подходящее время. Потому что после этого может быть очень поздно ».
Говард Альтман — отмеченный наградами редактор и репортер, который ранее был военным репортером Tampa Bay Times, а до этого Tampa Tribune, где он широко освещал USCENTCOM, USSOCOM и SOF, помимо многих других тем.
Накопление Путиным российских войск на границе подливает масла в огонь
США оказывают давление на Россию через войска вдоль границы с Украиной
Государственный секретарь США Энтони Блинкен говорит своему украинскому коллеге Дмитрию Кулебе, что приверженность США обеспечению безопасности Украины является жесткой и не будет изменение. По его словам, любая эскалация конфликта в России будет воспринята с серьезной озабоченностью. (10 ноября)
AP
КИЕВ, Украина — президент Владимир Путин снова за это, угрожая меньшему соседу России, — но мало кто из кремлевских наблюдателей знает, пытается ли он втянуть Украину в крупномасштабный военный конфликт или просто занимался сезонным бряцанием оружием.
Украина находится в напряжении в последние недели на фоне нового скопления российских войск на восточной границе страны, недалеко от того места, где Москва и Киев в течение последних семи лет были вовлечены в конфликт, в результате которого погибло более 14000 человек.
Власти Киева утверждают, что около 100 000 российских солдат, а также танки и другая тяжелая военная техника были размещены вдоль границы и в контролируемых Россией частях восточной Украины. Подобное наращивание российских войск и артиллерии произошло весной, прежде чем они были внезапно выведены Москвой.
Генерал Кирилл Буданов, возглавляющий украинскую военную разведку, заявил в интервью USA TODAY в штаб-квартире своей организации в Киеве, что Москва готовится к февралю «усугубить ситуацию здесь» посредством сложной сети интервенций, включая: создавая энергетический кризис, «пытаясь вызвать экономические беспорядки и используя тайных« агентов влияния »для руководства антиправительственными демонстрациями и беспорядками.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил в пятницу на пресс-конференции в Киеве, что его администрация обнаружила аудиодоказательства в виде дискуссий между гражданами Украины и России о том, что против него планировался заговор государственного переворота.Он не уточнил, насколько далеко продвинулся сюжет.
Буданов сказал, что силы обороны Украины также готовятся к возможности российского вторжения вглубь украинской территории с использованием авиаударов, артиллерии и наземных войск. Однако, по его словам, Украина пока рассматривает скопление вооруженных сил Москвы на своей границе как «угрозу, направленную на то, чтобы вызвать страх в украинском обществе». Он сказал, что его правительство обратилось к ряду западных стран с просьбой направить небольшие контингенты вооруженных сил на Украину, чтобы продемонстрировать поддержку и действовать в качестве сдерживающего фактора для России.Он также запросил средства ПВО, многоцелевые истребители и военно-морские силы.
Пентагон не ответил на просьбу прокомментировать обращение Украины. Однако после вторжения России и аннексии Крыма в 2014 году США предоставили Украине военную помощь на сумму 2,5 миллиарда долларов, согласно данным вашингтонского аналитического центра Defence Priorities.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что администрация Байдена «серьезно обеспокоена» военным присутствием России на границе с Украиной, и призвала «Москву снизить напряженность.«Посольство США в Киеве предупредило американцев в Украине о сообщениях о« необычной военной активности России у границ Украины и в оккупированном Крыму ».
Что говорит Путин?
Путин, со своей стороны, отверг любые предположения, которые он готовит Россию к вторжению на Украину. Он и другие кремлевские чиновники говорят, что Россия просто отвечает на провокации в Черном море, где силы США и НАТО проводят военные учения. Он говорит, что именно украинские военные действуют провокационно, например, путем развертывания турецких беспилотников против пророссийских сепаратистов на востоке Украины.
Тем не менее, предыдущее наращивание российских войск на границе с Украиной завершилось аннексией Москвой украинского Крыма в 2014 году, а также все еще неурегулированными сепаратистскими восстаниями в Донецке и Луганске, поддерживаемыми Россией.
Эксперты и аналитики по России говорят, что, вероятно, единственный человек, имеющий хоть какое-то представление о намерениях Путина, — это сам Путин.
«Он создал себе преимущество, не давая остальным понять свои намерения», — сказал Сэм Грин, директор Института России в Королевском колледже Лондона и соавтор книги Путин против народа: опасная политика раскола. Россия .
«Путин с годами научился делать это очень хорошо, чтобы сделать свои намерения максимально непостижимыми. И, по сути, сделать все возможные варианты действий правдоподобными».
Независимо от того, является ли наращивание военной мощи России лишь последним эпизодом в запутанной пьесе Путина — когда солдаты без знаков различия на своей зеленой форме захватили Крым, Путин сначала неоднократно отрицал, что они русские — нет никаких сомнений в том, что он рассматривает Украину как неотъемлемая часть политики безопасности России.
Во-первых, географическое положение и размеры Украины означают, что она имеет стратегически выгодные позиции, чтобы действовать в качестве буфера между Россией и европейскими членами НАТО на Западе. Мало что раздражало российского лидера в последние годы больше, чем стремление Украины присоединиться к военному альянсу из 30 стран и тесно интегрироваться с экономическим и политическим блоком Европейского Союза. Однако Украина для Путина также является личным делом, по словам Юджина Румера и Эндрю С. Вайса, наблюдателей за Россией из Фонда Карнеги за международный мир, аналитического центра по международным отношениям со штаб-квартирой в Вашингтоне.
«Траектория внутриполитической и внешней политики российского лидера предполагает, что, когда он вступает в свое третье десятилетие у руля и приближается к своему семидесятилетию, он думает о своем наследии. С конституционными изменениями, внесенными в 2020 году, формальных ограничений нет. его способность управлять Россией до 2036 года, если не дольше », — написали Румер и Вайс в недавнем исследовании« Украина: незаконченное дело Путина ».
«Но есть одна важная часть незавершенного дела, которой все еще не хватает в списке достижений Путина, если он хочет укрепить свою репутацию лидера, вернувшего России былое величие.Эта незаконченная работа — восстановление господства России над ключевыми частями ее исторической империи. Нет пункта в этой повестке дня более важного — или более важного — чем возвращение Украины в лоно «, — написали они, имея в виду, когда Украина была частью бывшего Советского Союза.
Путин, который нарезал себе зубы как советский шпион , описал распад Советского Союза в 1991 году как «величайшую геополитическую катастрофу (двадцатого) века», и большую часть своего пребывания у власти он пытался напомнить Вашингтону и всему миру, что Россия является силой с ним нужно считаться, будь то модернизация вооруженных сил, спонсирование наглых кибератак, поддержка западных врагов в Сирии или поддержка нарушителей спокойствия, таких как давний диктатор Беларуси Александр Лукашенко, которого подозревают в фабрикации миграционного кризиса на границе с Польшей, членом ЕС, с небольшой помощью Путина. .
На пороге ЕС: Мигранты застряли между Польшей и Беларусью
Что будет дальше на границе с Украиной?
Дмитрий Тренин, бывший офицер российской военной разведки, который сейчас руководит Московским центром Карнеги в столице России, сказал, что для Путина не имеет большого стратегического смысла намеренно атаковать Украину только для того, чтобы не дать ей превратиться в «непотопляемый авианосец, ощетинившийся американским оружием». Он сказал, что это будет слишком дорого, приведет к неисчислимым потерям, оттолкнет политическую базу Путина и поглотит Москву конфликтом, «вероятно, в 10 или даже в 100 раз более масштабным, чем война, которую она вела в Афганистане.
Когда доходит до этого, Тренин сказал: «Россия ни в чем не нуждается в Украине».
Исследователи из Вашингтонского аналитического центра Defense Priorities утверждают, что помощь США в области безопасности Украине на самом деле может затягиваться. Конфликт Киева с Москвой.
«Предоставление Украине надежды на то, что НАТО встанет на ее защиту, в том числе путем продолжения помощи США в области безопасности, позволяет Киеву избежать сложных политических договоренностей, необходимых для прекращения войны», — написал в недавней статье исследователь Саша Глезер. .
«Для политического урегулирования, вероятно, потребуется, чтобы Украина приняла свою уникальную роль в качестве нейтрального буферного государства в Восточной Европе. Перспектива вечной защиты со стороны Соединенных Штатов позволяет украинским лидерам не настаивать на разрешении конфликта».
Вернувшись в Киев, Буданов поспешил подчеркнуть, что Украине нужна «консолидированная помощь цивилизованного мира», чтобы не дать России попытаться «создать предполагаемые условия для вторжения». Он также добавил, что, несмотря на все новые разговоры о более широкомасштабном военном вмешательстве России в Украину, Киев уже ведет настоящую войну с Москвой, сценарий, который, по его словам, иногда было трудно понять иностранцам, поскольку конфликт утихает и утихает.
«Это не миротворческая операция. Это полноценная война, в которой люди из окопов стреляют друг в друга, используя все виды вооружений», — сказал он.
В Украине арестованы отмыватели денег для российских хакерских групп
Украинская полиция по борьбе с киберпреступлениями арестовала членов группы отмывателей денег и хакеров по запросу спецслужб США.
В пресс-релизе СБУ Украины правоохранительные органы заявляют, что люди участвовали в крупномасштабных международных операциях, отмывая десятки миллионов долларов США для различных хакерских групп.
Для взаимодействия со своими «клиентами» злоумышленники создали несколько учетных записей с уникальными псевдонимами на темных веб-платформах и предоставили свои услуги хакерским группам, в том числе некоторым из них, действующим в Российской Федерации.
Полиция сообщает, что хакеры использовали обширную сеть вымышленных лиц и финансовые службы для отмывания денег, но полиция не предоставила никаких дополнительных подробностей.
СБУ провела одновременные рейды в Николаевской области и изъяла компьютерное оборудование, программное обеспечение, бумажные деньги и наличные деньги в рамках правоохранительной операции.
Обналичивание изъято правоохранительными органами
Правоохранительные органы также изъяли три коробки USB-флеш-накопителей, которые, по всей видимости, содержат фальшивые аппаратные кошельки для криптовалюты.
По сообщениям, злоумышленники производили их самостоятельно, засыпали вредоносными программами, воровавшими криптовалюту, и продавали их целям.
«Более того, эти люди самостоятельно производили и продавали флэш-накопители с вирусами, которые взламывали цифровые кошельки жертв и крали у них криптовалюту», — говорится в заявлении украинской полиции.
Коробка предполагаемых поддельных аппаратных кошельков для криптовалюты
Власти в настоящее время анализируют изъятые материалы, чтобы выявить дополнительную информацию, так как они считают, что в злоумышленной операции участвует больше лиц, помимо арестованных.
В соответствующем объявлении также упоминаются иностранные клиенты, поэтому те, кто покупал услуги у лиц, отмывающих деньги, вскоре могли столкнуться с последствиями своих действий.
СБУ в последние пару месяцев очень активно борется с хакерами и киберпреступниками, проводя несколько операций по всей Украине.
Москва продолжает наращивать украинское население | Центр стратегических и международных исследований
17 ноября 2021 г.
Россия продолжает медленное, но неуклонное наращивание военной мощи вблизи своей границы с Украиной. Как показывает анализ новых спутниковых снимков CSIS, в последнее время на 17% увеличилось количество военных построек, используемых для хранения и размещения войск за пределами российского города Ельня, где размещается 144-я гвардейская мотострелковая дивизия (см. Рисунок 1).Анализ CSIS также показывает продолжающийся рост военной техники и личного состава 41-й общевойсковой армии, гарнизон которой обычно находится на расстоянии более 2000 миль в Новосибирске.
Рисунок 1: Элементы 41-й общевойсковой армии в Ельне, Россия
Наращивание мощи России происходит сразу после всплеска боевых действий между Украиной и поддерживаемыми Россией повстанцами. Например, после недавнего удара Украины по повстанцам с использованием вооруженного беспилотника Bayraktar TB2 турецкого производства Россия подняла в воздух истребители и перебросила дополнительные танки к границе с Украиной.Однако, в отличие от наращивания российских войск весной 2021 года, нынешнее наращивание российских войск не связано с военными учениями и поэтому вызывает беспокойство в Вашингтоне и некоторых европейских столицах.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 15 ноября призвал Россию не предпринимать «агрессивных действий» на Украине. «Мы видим необычную концентрацию войск, и мы знаем, что Россия была готова использовать эти типы военных возможностей и раньше для проведения агрессивных действий против Украины», — сказал он.В знак того, насколько серьезно Соединенные Штаты относятся к угрозе, президент Джозеф Байден также направил в Москву директора ЦРУ Билла Бернса, чтобы предупредить Кремль о том, что Вашингтон внимательно следит за его действиями вблизи украинской границы.
Растущее военное присутствие России — почти 100 000 российских солдат — включает ряд наступательных вооружений и систем. Примеры включают основные боевые танки Т-80У, самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика» и 2С19 «Мста», боевые машины пехоты, реактивные системы залпового огня (РСЗО) БМ-21, тяжелые огнеметы ТОС-1, баллистические ракетные комплексы малой дальности 9К720 «Искандер» (БРБМ). ), буксируемой артиллерии, зенитных ракет (ЗРК) и вспомогательных машин (см. рисунки 2 и 3).Личный состав и техника размещены примерно в 160 милях к северу от границы, в непосредственной близости от Украины.
Рисунок 2: Российские танки, самоходные гаубицы и другая российская техника в Ельне, Россия
Рисунок 3: Дополнительное российское оборудование в Ельне, Россия
Несмотря на военные маневры Москвы, неясно, готовится ли Россия к обычной операции блицкрига на востоке Украины в ближайшем будущем.На сегодняшний день основные действия России на Украине в основном связаны с нерегулярными войнами, такими как тайная поддержка повстанцев, наступательные кибероперации и усиление внимания к специальным операциям и разведывательным подразделениям, а не к обычным боям. Аннексия Россией Крыма в 2014 году была хрестоматийной демонстрацией того, что китайский генерал и военный стратег Сунь Цзы назвал вершиной мастерства: «подчинять врага без боя». Москва использовала силы специальных операций, а не обычные подразделения, чтобы аннексировать Крым.
Позже в том же году российская разведка и силы специальных операций спровоцировали волну народных волнений, а затем и войну в Донбассе на востоке Украины. Шесть различных бригад спецназа участвовали в украинской операции на ее ранних этапах. Российские силы специальных операций — или «зеленые человечки», как их впоследствии называли из-за своей зеленой армейской формы без опознавательных знаков, — обеспечивали повстанцев обучением, оружием, деньгами и другой помощью.
Русская подрывная деятельность на Украине продолжается и по сей день.Согласно недавнему исследованию, финансируемому Европейским союзом и Федеральным министерством иностранных дел Германии, Москва систематически разжигает политические беспорядки на Донбассе, увеличивая поставки оружия поддерживаемым Россией повстанцам в регионе. Такие усилия привели к усилению боевых действий между украинскими силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами, что является частью затяжного «замороженного конфликта», который продолжается более семи лет. Кроме того, президент России Владимир Путин давно заявлял, что считает Украину неотделимой от России.
Нынешние действия Москвы у границы, вероятно, мотивированы как минимум двумя факторами.
Во-первых, российские официальные лица недовольны углубляющимся стратегическим партнерством США и Запада с Украиной. Например, 10 ноября госсекретарь США Энтони Блинкен и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба объявили в Вашингтоне о подписании американо-украинской хартии о стратегическом партнерстве. Они пообещали и дальше углублять двустороннее сотрудничество в политической, оборонной, экономической, энергетической и других сферах.Хартия также подтвердила приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины, включая Крым, «перед лицом продолжающейся российской агрессии». В рамках сотрудничества в области безопасности и обороны США уже продали Украине такое оружие, как противотанковые ракеты и пусковые установки Javelin.
Кроме того, Турция предоставила Украине боевые беспилотные летательные аппараты (БПЛА), такие как Bayraktar TB2, которые используются против поддерживаемых Россией повстанцев. НАТО также увеличило свое присутствие и провело морские учения в Черном море с украинскими военными.
Во-вторых, российские лидеры, вероятно, считают, что в Европе и США мало политической воли для оказания помощи Украине в войне, особенно в контексте других внешних и внутренних кризисов. Французские лидеры по-прежнему недовольны решением США и Великобритании продать АПЛ Австралии и расторжения французско-австралийской сделки по подводным лодкам на сумму 90 миллиардов долларов. Кроме того, диктаторский лидер Беларуси Александр Лукашенко поощрял тысячи мигрантов к массовым скоплениям на восточном фланге Европейского Союза, включая границы с Польшей, Литвой и Латвией, создавая растущий политический и гуманитарный кризис.
Газопровод Nord Stream 2 (NS2), соединяющий Россию с Германией, близится к завершению, что создает серьезную энергетическую уязвимость, поскольку Россия получает экономические и политические рычаги влияния на Германию. Наконец, уход Соединенных Штатов из Афганистана вызвал у Москвы — и даже у Украины — вопросы о готовности Соединенных Штатов помочь Украине в войне с Россией.
Эти вопросы предполагают, что Москва и дальше будет использовать Украину в качестве разменной монеты. С 2014 года Россия использовала замороженный конфликт на Украине в своих интересах, увеличивая или уменьшая интенсивность войны в зависимости от политических расчетов.Кроме того, Москва регулярно собирает воинские части у границы с Украиной для проведения кампании психологической операции, поддерживая напряженность в регионе, оказывая политическое давление на Украину и отправляя сигнал Соединенным Штатам и Европейскому Союзу, чтобы они прекратили вмешательство в регион Москва рассматривает в своей сфере влияния.
Хотя неясно, отправит ли Россия обычные вооруженные силы в Украину в ближайшем будущем, США и их европейские союзники и партнеры должны серьезно отнестись к действиям Москвы.Российские вооруженные силы, включая элементы 41-й объединенной полевой армии и 144-й гвардейской мотострелковой дивизии (см. Рис. 4), в случае вторжения, вероятно, превзойдут украинские обычные силы и в течение нескольких часов захватят Киев. Кроме того, США и другие европейские государства вряд ли будут взаимодействовать с Россией напрямую через Украину.
Рисунок 4: Элементы 41-й объединенной полевой армии и 144-й гвардейской мотострелковой дивизии в Ельне, Россия
Эта реальность означает, что целью Вашингтона должно быть сдерживание российских операций с обычными вооружениями на Украине путем наказания, а не отрицания.Сдерживание путем отрицания было бы трудным — если не невозможным, — поскольку у НАТО нет достаточного персонала или возможностей, развернутых в настоящее время на Украине. Согласно недавнему отчету CSIS, европейские страны также по-прежнему не имеют достаточного высокотехнологичного военного потенциала для войны с Россией. Кроме того, статус Украины как страны, не являющейся членом НАТО, означает, что положение о коллективной обороне альянса не будет применяться в случае вторжения. Короче говоря, силы НАТО не смогли предотвратить быстрого и решительного свершившегося факта российских обычных вооруженных сил.
Но сдерживание наказанием возможно, если его возглавят Соединенные Штаты. Соединенные Штаты и их европейские союзники и партнеры должны публично и в частном порядке сообщить Москве, что обычное нападение на Украину приведет к серьезным санкциям со стороны западных стран, углубит политическую изоляцию России от Запада и потенциально спровоцирует поддерживаемое Западом восстание против российских войск в России. Украина. Соединенные Штаты должны взять на себя инициативу. Согласно опросу, проведенному Европейским советом по международным отношениям, население нескольких европейских стран, таких как Германия и Австрия, отметило, что они предпочли бы оставаться нейтральными в войне с Россией.
Мохаммад Юсуф, возглавлявший афганскую войну в Управлении межведомственной разведки Пакистана, сказал это лучше всего, имея в виду советское вторжение в Афганистан в 1980-х годах: «Смерть от тысячи порезов — это проверенная временем тактика партизан. армия против крупных обычных сил. В Афганистане это был единственный способ поставить советского медведя на колени ». Россия может увидеть повторение истории и постигнет подобную судьбу, если ее обычные вооруженные силы вторгнутся в Украину.
Сет Дж. Джонс — старший вице-президент, председатель Гарольда Брауна и директор Программы международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), а также автор последней книги Три опасных человека: Россия, Китай, Иран и рост нерегулярных войн (WW Norton). Мишель Макандер — военный сотрудник Программы международной безопасности CSIS. Джозеф С. Бермудес-младший — старший научный сотрудник лаборатории iDeas Lab и корейского председателя CSIS по анализу изображений.
Авторы выражают особую благодарность Грейс Хван и Дженнифер Джун за их помощь в исследованиях и Кэтрин Старк за ее поддержку. Разметка изображений Уильяма Тейлора.
Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций.Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).
© 2021 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.
Украина раскрыла заговор, связанный с переворотом с Россией, заявил президент | Украина
Президент Украины заявил, что спецслужбы раскрыли заговор с участием группы русских и украинцев с целью свержения его правительства на следующей неделе.
Выступая на многочасовой пресс-конференции, Владимир Зеленский сказал, что украинская разведка получила аудиозаписи, на которых заговорщики обсуждают свои планы, которые, по его словам, связаны с попытками заручиться поддержкой самого богатого человека Украины Рината Ахметова.
«У нас есть вызовы не только со стороны Российской Федерации и возможная эскалация — у нас есть большие внутренние вызовы. Я получил информацию, что 1-2 декабря в нашей стране произойдет государственный переворот », — сказал Зеленский.
Ахметов не участвовал в заговоре, сказал Зеленский. Он не сообщил подробностей и не обвинил Кремль в причастности к делу. Кремль сразу же отрицал свою причастность, и Ахметов заявил в своем заявлении, что «информация, опубликованная Владимиром Зеленским о попытках втянуть меня в своего рода переворот, является абсолютной ложью».
Он добавил: «Я возмущен распространением этой лжи, каковы бы ни были мотивы президента. Моя позиция была и будет четкой и определенной: независимая, демократическая и объединенная Украина с Крымом и моим родным регионом, Донбассом.Мои действия соответствуют моим словам ».
Россия наращивает силы возле своей границы с Украиной, а Киев, США и НАТО в последние дни выразили озабоченность по поводу возможного нападения России — предположение, которое Кремль отклонил как ложный и паникерный.
«Мы полностью контролируем наши границы и полностью готовы к любой эскалации», — сказал Зеленский. Он не сообщил всех подробностей заговора о перевороте. На вопрос, считает ли он, что Кремль замешан, он ответил: «Мне очень жаль, но я не могу об этом говорить.
Но он также подробно рассказал на пресс-конференции об угрозе российской военной эскалации и сказал, что Украина будет к этому готова.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в пятницу вновь выразил обеспокоенность Запада по поводу наращивания сил и предупредил, что, если Россия применит силу против Украины, «это повлечет за собой издержки, которые будут иметь последствия».
Москва отвергла обвинения и обвинила Вашингтон в повышении напряженности в регионе. Кремль также обвинил Киев в «провокациях» в его многолетнем конфликте с пророссийскими сепаратистами в двух отколовшихся восточных регионах.
Пытаясь обозначить красную черту для Путина, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель оба разговаривали с ним напрямую в течение последних двух недель. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес встретился со своим украинским коллегой в Киеве, чтобы дать новое обещание о поставках оружия. Министр обороны Швеции заявил, что готов отправить шведские войска на Украину для помощи в обучении военных.
Представители американской разведки и высокопоставленные лица в вооруженных силах Украины предположили, что на севере и востоке Украины сосредоточено до 92000 российских военнослужащих, многие из которых находятся в районе Ельни, недалеко от границы России с союзной Беларусью, а также в Крыму, на полуострове, который лежит к югу от материковой Украины.
Втянув 56-летнего Ахметова в слухи о заговоре, Зеленский, по-видимому, пытается заручиться поддержкой народа для борьбы со своими внешними и внутренними противниками.
No related posts.

Жизненно важные национальные интересы России, затронутые интервенцией на Украине	Удар
Обеспечить выживание союзников России и их активное сотрудничество с Россией; обеспечить окружение России дружественными государствами, среди которых Россия может играть ведущую роль и в сотрудничестве с которыми она может процветать;	Грозное продолжительное негативное влияние на попытки закрепить Украину.
Предотвращать возникновение и / или расширение отдельных враждебных держав и / или враждебных союзов на границах России или вблизи них;	Значительное положительное влияние.
Установление и поддержание продуктивных отношений, соответствующих национальным интересам России, с США, Китаем и основными членами ЕС;	Существенно длительное негативное влияние на отношения с У.С. и ЕС; несколько положительно сказалось на отношениях с Китаем.
Обеспечение жизнеспособности и стабильности основных рынков для основных потоков российского экспорта и импорта;	Значительное длительное негативное воздействие из-за западных санкций.
Обеспечение устойчивого развития и диверсификации экономики России и ее интеграции в мировую экономику.	Значительное длительное негативное воздействие из-за западных санкций.

Страны	Объем торговли в миллиардах долл. США, 2013 г.	Объем торговли в млрд долларов США, 2018 г.	Изменение объема торговли в 2013-2018 гг.
Китай	88.8	108,28	22%
Нидерланды	75,96	47,16	-38%
Германия	74,94	59,61	-20%
Италия	53.87	26,99	-50%
Беларусь	34,19	34	-1%
Япония	33,23	21,27	-36%
Турция	32.75	25,56	-22%
Польша	27,91	21,68	-22%
США	27,64	25,02	-9%

Группы стран	Объем торговли в миллиардах долларов США, 2013 г.	Объем торговли в млрд долларов США, 2018 г.	Изменение объема торговли в 2013-2018 гг.
ЕС	417.66	294,17	-30%
APEC	208,47	213,26	2%
СНГ	112,51	80,82	-28%

Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством

Предъявляем паспорта: про не украинское гражданство на украинской территории

Горячие вопросы

Новые правила въезда в Украину в ноябре для россиян

Въезд в Украину по тесту или справке о вакцинации

Кому можно приехать в Украину

Недавно вы искали:

Как советские спецслужбы разгромили ОУН-УПА — Российская газета

Фильмы про украину — лучшие фильмы про украину

“В случае вторжения на Украину Запад дал бы нам в зубы со страшной силой”

США предупреждают союзников о возможном вторжении России по мере скопления войск возле Украины

Подробнее о кризисе на границе Беларуси и Польши

5 лет со дня вмешательства России в Украину: окупилась ли авантюра Путина?

Начальник Управления военной разведки Украины

СВЯЗАННЫЙ С

Накопление Путиным российских войск на границе подливает масла в огонь

Что говорит Путин?

Что будет дальше на границе с Украиной?

В Украине арестованы отмыватели денег для российских хакерских групп

Москва продолжает наращивать украинское население | Центр стратегических и международных исследований

Рисунок 1: Элементы 41-й общевойсковой армии в Ельне, Россия

Рисунок 2: Российские танки, самоходные гаубицы и другая российская техника в Ельне, Россия

Рисунок 3: Дополнительное российское оборудование в Ельне, Россия

Рисунок 4: Элементы 41-й объединенной полевой армии и 144-й гвардейской мотострелковой дивизии в Ельне, Россия

Украина раскрыла заговор, связанный с переворотом с Россией, заявил президент | Украина

Leave a Reply Cancel reply