Торги по Банкротству в Рязани в Рязани | Услуги
Участие на торгах по Банкротству в Рязани
Агент (брокер) на торгах по Банкротству
ФЗ № 127 «О несостоятельности (Банкротстве)».
=============================================
Окажу квалифицированную помощь по выкупу имущества должников, реализуемых на аукционах по 127-ФЗ “О несостоятельности” (Банкротстве), в любом регионе России.
_______________
— Банкротные торги (аукционы)
— Арестованное имущество (приставы)
— Муниципальные, имущественные торги
________________
• Подам заявку на участие от вашего имени. (Вам ЭЦП не нужна)
• Все необходимые документы подготовим за Вас.
• Имеется ЭЦП и АККРЕДИТАЦИЯ на ВСЕХ электронно-торговых площадках:
_______________
ДКП на имущество заключается напрямую с Вами, т.е собственником становитесь сразу Вы.
_______________
100 % допуск заявки;
— Сопровождение до заключения договора купли-продажи на имущество.
— Оплата за результат, после публикации протокола о результатах торгов.
Участвуем на основании агентского договора или доверенности. По всей России. Документооборот по электронной почте.
________________
Поможем выкупить любое движимое и недвижимое имущество
ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ:
• Квартиры ( новостройки, вторичка )
• Автомобили ( легковые, грузовые, специализированные)
• Спец. Техника ( все виды )
• Коммерческая недвижимость (офисы, склады, здания)
• Загородная недвижимость ( дома, коттеджи, таунхаусы )
• Земельные участки ( в городе и области)
• Оборудование
И многое другое, подберем всё, что может Вас заинтересовать и даже больше.
______________
Также приглашаю к сотрудничеству:
— Инвесторов
— Агентов по продаже недвижимости
*Рассмотрю любые предложения и пожелания.
*ВОЗМОЖНО ОБУЧЕНИЕ
_________________
• Все вопросы по телефону.
================================
Банкротство торги подача заявки на участие в аукционе выкуп недвижимости транспорта спецтехники оценка ликвидности полное сопровождение сделки, торг банкротство, торги банкротство, торги по банкротству, электронный аукцион, электронный торги, аукцион участие, торги участие, участие в торгах, торги аукцион, электронный аукцион участие, приставы торги, заявка торги, банкротство физических торги, торги по банкротству физических лиц, участие в электронных торгах, торги обучение, заявка на участие в торгах, участие в торгах по банкротству, обучение банкротство, обучение по торгам, торги сопровождение, электронный аукцион торги, торги по банкротству обучение, обучение торгам по банкротству, специалист по торгам, обучение электронным торгам, электронный торги обучение, электронные торги обучение, обучение торги на площадке, обучение торгам на электронных площадках, обучение торги на электронных площадках, участие в торгах обучение
|
Все новости
09.07.2021 19:45
О возобновлении торгов № 0002458
|
Для корректной работы с площадкой необходимо включить JavaScript. Организатор торгов Михиенко Светлана Юрьевна сообщает о приостановке торгов № 0002442 (аукцион по продаже имущества Айвазяна Самвела Карленовича (ИНН 243501287760)). Торги приостановлены 16.02.2021г. Телефон организатора торгов 8(913) 031-48-33 Извещение о проведении торгов в электронной формеОрганизатор торгов
|
Москва115088, г. Москва, Волгоградский пр-т д.26 стр.1 офис 208 8(495) 988-37-94 | Ленинградская областьг. Санкт-Петербург
191186, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д. 37, литер А, 4 эт
| Алтайский край659333, Алтайский край, г. Бийск, ул. Революции, д. 90, 7
656043, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Интернациональная, д. 110
|
Амурская область675000, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 134, оф. 507, 508
| Архангельская областьФИО Представителя: Лубенец Оксана ВикторовнаАдрес: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 4 Советская, д.20, лит.Б, пом. 4Н Телефон/факс: 8 (812) 274 12 61 Адрес электронной почты: [email protected] | Астраханская область414056, г. Астрахань, ул. Ю. Селенского, д. 13, оф. 409
|
Белгородская область308000, г. Белгород, Народный бульвар, д. 70, офис 617А
| Брянская область241035, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 12, офис 21
| Владимирская область600001, г. Владимир, ул. Разина, д.12, оф. 16
|
Волгоградская область400074, г. Волгоград, ул. Рабоче — Крестьянская, д. 22, оф. 325
| Вологодская область160000, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 31, оф. 402
| Воронежская областьг. Воронеж, ул. Пятницкого, д. 55
|
Еврейская AO | Ивановская область153000, г. Иваново, пл. Пушкина, д.13, оф. 311
| Иркутская область665800, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 7А, д. 1, офис 3
664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 122/1, оф. 607
|
Кабардино-Балкарская Республика360000, г. Нальчик, пр-т Кулиева 28А, 3 этаж
| Калининградская областьг. Калининград, Московский пр-т, д. 182, оф. 313
| Калужская областьФИО Представителя: Надеина Антонина ПетровнаАдрес: 390005, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д.5, офис 22 Телефон/факс: 8-910-570-22-02 Адрес электронной почты: [email protected] |
Камчатская область | Карачаево-Черкесская Республика | Кемеровская область650000, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д. 11, офис 813
|
Кировская областьг. Киров, ул. Ломоносова, д. 20
| Костромская область156961, г. Кострома, пр-т Мира, д. 51, оф. 9А
| Краснодарский крайФИО Представителя: Шушлебин Владимир ВалентиновичАдрес: 350090, г. Краснодар, а/я 3660 Телефон/факс: 8-928-420-92-38 Адрес электронной почты: [email protected] |
Красноярский край660049, г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 95, корпус 1, офис 211г
| Курганская область640003, г. Курган, ул. Клары Цеткин, д. 11, оф. 23
| Курская область305007, г. Курск, ул. Сумская, д. 36
|
Ленинградская область 2г. Санкт-Петербург
191186, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д. 37, литер А, 4 эт.
| Липецкая область398024, г. Липецк, проспект Победы, д. 29, офис 654
| Магаданская область685000, Магаданская обл, г. Магадан, пр-кт Ленина, д. 2а
|
Мурманская область183032, г. Мурманск, пр-т Кольский, д. 27а, оф. 38
| Ненецкий АО 2 | Нижегородская область603093, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 23«в», офис 2
|
Новгородская область173000, г. Великий Новгород, ул. Набережной реки Гзень, д. 5, оф. 202
| Новосибирская областьРоссия, г. Новосибирск, ул. Вокзальная Магистраль, д. 16, оф. 915
| Омская область644024, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 25/31, офис 11
|
Оренбургская область460024, г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 5, оф. 417,418
| Орловская область302026, г. Орел Гагарина, д. 8, оф. 27
| Пензенская область440600, г. Пенза, ул. Московская, д. 29, офисы №37, 38, 39
|
Пермский край614070, г. Пермь, ул. Дружбы, д. 34, литер Б, 4 этаж
| Пермский край 2614070, г. Пермь, ул. Дружбы, д. 34, литер Б, 4 этаж
| Приморский край690002, г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 3, офис 49
|
Псковская областьг. Псков, Октябрьский пр., д. 50, офис 407
| Республика Адыгея385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 229
| Республика Алтай656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 110
|
Республика Башкортостан450077, г.Уфа, ул.Ленина, 70, офис 421
| Республика Бурятия670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ербанова, д. 11, офис 301
| Республика Дагестан367015, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.М.Ярагского 93 А
|
Республика КалмыкияФИО руководителя: Сентюрин Михаил ВладимировичАдрес: 640000, г. Курган, ул. Володарского, д.57, оф. 408 (д/корр) Телефон/факс: (3522) 46-63-06, 46-37-96 Адрес электронной почты:[email protected] | Республика Карелия185005, г. Петрозаводск, ул. Правды, 29
| Республика Карелия 2185005, г. Петрозаводск, ул. Правды, 29
|
Республика Коми167000, г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, 49а, 6 этаж, офис14
| Республика Марий Эл424000, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. К.Маркса, д.25, оф14
| Республика Мордовия430030, г. Саранск, ул. Титова, д.10, к. 2, оф. 418
|
Республика Саха (Якутия)г. Якутск, ул. Стадухина, д. 63/1, офис 501
| Республика Северная Осетия | Республика Татарстанг. Казань, ул. Н. Столбова, д. 2 , оф 319
|
Республика Тыва | Республика Удмуртия426057, г. Ижевск, ул. Советская, д.13, оф. 326
| Республика Хакасия655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Тараса Шевченко, д. 86, оф. 401, 402
|
Республика Чувашская — ЧувашияФИО Представителя: Коробейникова Светлана ГенриховнаАдрес: 428003, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 28, оф. 209 Телефон/факс: 8-903-065-46-46 Адрес электронной почты: [email protected] | Ростовская область344018, г. Ростов-на-Дону, ул. Мельникова, д. 114/134, оф.113
| Рязанская область390000, г. Рязань, ул. Праволыбедская, д. 27, оф. 43
|
Самарская область443080, г. Самара, ул. Революционная, дом 70, лит. 3, оф. 106
| Саратовская область410005, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 87, оф. 501
| Сахалинская область |
Свердловская область620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская. д. 3, оф. 428
| Смоленская областьг. Смоленск, Чуриловский тупик, д. 6/2, оф. 301
| Ставропольский край355017, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 219 — Бизнес — Центр, 1 подъезд, 5 эт., оф. 2а.
|
Тамбовская область392000, г. Тамбов, ул. Московская, д. 23 В, оф. 404
| Тверская область170034, г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 9, оф. 406
| Томская область634050, г. Томск, ул. Гагарина, д. 7, оф. 501
|
Тульская область300041, г. Тула, ул. Советская, д. 59, оф. 211
| Тюменская область625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 59, оф. 213
| Ульяновская область432063, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д. 24/5а
|
Хабаровский край680009, г. Хабаровск, пр-т 60 лет Октября, д. 204, офис 312
| Ханты-Мансийский АО628600, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, строение 5
| Челябинская область454092, г. Челябинск, Курчатова, д. 19, оф. 309
|
Читинская область | Ямало-Ненецкий АО628400, г. Сургут, проспект Комсомольский, д. 22, оф. 10
| Ярославская область152934, г. Рыбинск, ул. Бородулина/Чкалова, д. 11/33
150001, г. Ярославль, Московский пр-т, д. 12
|
Преимущества агрегатора торгов по банкротству Rutorgi
Если вы ищете возможность покупки недорогого автомобиля, смартфона, другого имущества, агрегатор торгов по банкротству Rutorgi поможет в этом. Здесь в одном месте собрана информация со всех официальных аукционов, где свое имущество выставляют лица, проходящие процедуру признания банкротства. Обязательный этап этого процесса – реализация личного имущества для возврата долгов кредиторам. Таким способом по сниженной стоимости можно приобрести недвижимость, транспортные средства, оборудование. Признать себя банкротом может и юридическое, и физическое лицо. Покупка таких лотов имеет свои особенности. Важно быстро реагировать на изменение цены, правильно вести торги. Но сначала к ним необходимо получить доступ. Сервис Rutorgi дает такую возможность.
Регистрация в системе
Чтобы получить все преимущества пользования сервисом, здесь нужно зарегистрироваться. Перейдите по ссылке https://rutorgi.com, заполните простую регистрационную форму с указанием личных данных, контактной информации. Вы получите следующие преимущества после прохождения этого процесса:
- доступ к скрытой информации по каждому лоту;
- своевременные оповещения о начале торгов;
- возможность добавлять лоты в избранное, чтобы позже принять решение о покупке.
Агрегатор собирает информацию с более 40 официальных площадок, где ведутся торги. Это происходит в режиме реального времени. Некоторые лоты продаются в течение нескольких минут, поэтому важно своевременно получать полезную информацию. В этом и поможет этот сервис.
Вы можете фильтровать информацию по регионам, где выставляется имущество, по категориям. Если вас интересуют только транспортные средства, следует указать только этот раздел, чтобы не просматривать те объявления, которые вам заведомо не нужны. Существует три вида торгов:
- публичное предложение;
- аукцион;
- конкурс.
Вы можете выбрать подходящий вид, чтобы сузить поиск и сосредоточиться на доступных вариантах. При проведении аукциона устанавливается минимальная цена лота, потенциальные покупатели делают ставки, увеличивая итоговую стоимость. Кто предложит больше, тот и получает выставленное имущество. При публичном предложении действуют другие правила. На старте торгов устанавливается максимальная цена, которая снижается с определенной периодичностью, если ставки по лоту отсутствуют. Здесь важно не упустить момент, когда цена снизится до приемлемого вам уровня, чтобы внести свое предложение о покупке.
Как покупать имущество на аукционе
На странице https://rutorgi.com/avtomobili представлены автомобили, которые можно приобрести с торгов. Обычным пользователям сложнее получить доступ к аукционам, но они могут воспользоваться брокерскими услугами. Задайте специалисту параметры поиска – какую машину вы хотите купить, год выпуска, состояние, максимальная цена. Брокер подберет подходящие варианты и выкупит транспортное средство с минимальными дополнительными затратами.
Есть целые компании, основная деятельность которых сосредоточена на скупке имущества должников по сниженным ценам с целью дальнейшей перепродажи. Они тоже активно используют услуги сервиса Rutorgi.
Преимущества агрегатора Rutorgi
Основное преимущества сервиса заключается в том, что зарегистрированные пользователи получают доступ ко всей необходимой информации о лоте, аукционе, должнике, его финансовом управляющем. Это позволяет снизить риски при сделке, получить максимальную выгоду от участия в торгах. Зарегистрируйтесь в системе, чтобы на себе прочувствовать все ее преимущества и особенности.
При проведении торгов не имеет значения, кто вносит задаток за потенциального их участника
Одна из экспертов «АГ» отметила, что приведенная в определении правовая позиция расходится с более ранним подходом ВС о личном внесении задатка участником торгов, которая представлялась более обоснованной. Другая обратила внимание на то, что в рассматриваемом случае высшая инстанция ушла от рассуждений о том, что же представляет собой платеж, вносимый будущим участником торгов.
15 мая Верховный Суд РФ вынес Определение № 310-ЭС19-26858 по делу об оспаривании решения антимонопольного органа, вынесшего предписание муниципалитету за недопущение к участию в торгах претендента, задаток за которого внесло третье лицо.
УФАС и суды разошлись в позициях о том, кто мог быть допущен к торгам
В 2018 г. администрация муниципального образования Ямбирское сельское поселение Щацкого муниципального района Рязанской области организовала торги в форме открытого аукциона по сдаче в аренду ряда земельных участков сельскохозяйственного назначения. По условиям торгов претендент должен был перечислить задаток в безналичной форме на расчетный счет организатора аукциона не позднее 11 часов 14 декабря.
К указанному сроку в отношении лота № 1 в администрацию поступили заявки от двух граждан, но организатор допустил до участия в аукционе лишь Александра Чернышова, так как задаток за Виктора Меркушкина был перечислен иным лицом. Впоследствии аукционная комиссия признала торги несостоявшимися и решила заключить договор аренды земельного участка по лоту № 1 с единственным участником аукциона.
Виктор Меркушкин обжаловал действия администрации в Управление ФАС по Рязанской области, которое выявило нарушение организатором торгов п. 3 и 8 ст. 39.12 Земельного кодекса. УФАС сочло, что отказ администрации в допуске к участию в торгах Виктора Меркушкина был сделан без учета положений ст. 182, 448 Гражданского кодекса. По мнению антимонопольного органа, установление обязанности участников торгов по уплате задатка не исключает возможности его внесения третьим лицом вместо участника аукциона. В итоге муниципалитет получил предписание о необходимости отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по лоту № 1 и размещения информации об этом на своем официальном сайте. Кроме того, муниципалитету было предписано уведомить о принятии такого решения участников, подавших заявки на участие в аукционе по лоту № 1, повторно рассмотреть их и провести аукцион в установленном законом порядке.
В свою очередь, Александр Чернышов оспорил решение регионального УФАС в арбитражном суде. Первая и вторая инстанции удовлетворили его требование. Они истолковали положения аукционной документации таким образом, что внесение задатка должно быть произведено непосредственно участником аукциона, поскольку иное не предусматривалось правилами торгов. При этом суды учли интересы администрации, действующей от имени публично-правового образования в лице собственника земельных участков, вытекающие из необходимости определения платежеспособного землепользователя.
Впоследствии окружной суд оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций, отметив, что в рассматриваемом деле условия торгов не запрещали внесение задатка третьим лицом за участника торгов, но буквальное содержание п. 5 ст. 448 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что правоотношения между организатором торгов и участником торгов по внесению, зачету и возврату задатка складываются исключительно между ними, что исключает участие в таких отношениях третьих лиц.
Одновременно кассация указала, что регулирование отношений, возникающих при внесении залога, подчиняется общим правилам гражданского законодательства, поскольку торги в силу ст. 447 ГК РФ являются формой заключения договора. Вместе с тем, исходя из ст. 380 ГК РФ, внесение задатка третьим лицом должно сопровождаться соответствующим соглашением, предусматривающим конкретные условия его внесения. Суд округа добавил, что, принимая оспариваемое решение, антимонопольный орган не указал, в силу каких норм закона он считает заключенным соглашение о задатке в отсутствие воли организатора торгов, прямо не предусмотревшего возможность внесения задатка за претендента третьими лицами. Такое обстоятельство, по мнению суда округа, исключало возможность считать соблюденным условие о письменной форме соглашения о задатке при наличии лишь односторонних документов (заявки претендента с указанием на внесение за него задатка третьим лицом и факта его перечисления на счет организатора торгов).
Ссылаясь в кассационной жалобе на существенные нарушения норм материального права, антимонопольный орган обратился в Верховный Суд.
ВС не согласился с нижестоящими судами
После изучения материалов дела № А54-263/2019 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС напомнила, что ст. 313 ГК РФ допускает исполнение обязательства третьим лицом и признает такое исполнение надлежащим. Соответствующая судебная практика (в частности, Определение ВС РФ от 16 июня 2016 г. № 302-ЭС16-2049), исходит из того, что вышеуказанная статья направлена в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения (то есть, по сути, на защиту прав кредитора).
«При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника (Постановления Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7945/10, от 15 июля 2014 г. № 3856/14)», – указал ВС.
Как пояснил Суд, в рассматриваемом случае ни Земельный кодекс, ни ст. 448 ГК РФ, устанавливающая порядок проведения торгов, не содержат запрета на исполнение обязательства по внесению задатка третьим лицом. Кроме того, подобный запрет не вытекает и из содержания обязательства по внесению задатка. Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ и п. 21 ст. 39.12 ЗК РФ задаток в определенной степени обеспечивает исполнение обязательства, позволяя кредитору (собственнику земельного участка) засчитать полученную им сумму в счет исполнения обязательства в случае возникновения просрочки со стороны должника в будущем при исполнении договора. Соответственно, для кредитора значение имеет как таковой факт получения задатка, за счет которого в будущем могут быть удовлетворены его имущественные интересы, а не личность лица, вносящего задаток.
Таким образом, произведенное исполнение в соответствии со ст. 313 ГК РФ признается надлежащим, и, следовательно, внесение задатка третьим лицом не может служить основанием для отказа в допуске лица к участию в торгах. В рамках рассматриваемого дела суды установили, что задаток был получен администрацией в полном объеме и отсутствовали основания полагать, что третье лицо ошибочно перечислило задаток на счет администрации, не имея намерения исполнить обязательство за Виктора Меркушкина.
Верховный Суд добавил, что в деле отсутствуют доказательства того, что исполнение обязанности по внесению задатка третьим лицом за претендента на участие в торгах нарушило права и законные интересы администрации. Наличие у муниципалитета, действующего от имени собственника земельных участков, интереса в определении платежеспособного землепользователя по результатам торгов могло служить основанием для отказа в его допуске к участию в торгах, если поведение последнего свидетельствовало о его намерении получить право аренды земельного участка без встречного предоставления.
«Однако само по себе отсутствие непосредственно у участника торгов денежных средств, необходимых для уплаты задатка, на момент проведения торгов не может служить основанием для вывода о его недобросовестности, поскольку не означает, что он не сможет вносить арендную плату в дальнейшем исходя из получаемых им доходов и с учетом стоимости иного принадлежащего такому участнику имущества. Напротив, внесение задатка непосредственно участником торгов не исключает риска того, что в дальнейшем этот участник, ставший победителем торгов, не утратит возможность исполнять свои обязательства, тем более в ситуации, когда срок аренды земли является значительным, составляя 49 лет, как это предусмотрено аукционной документацией в рассматриваемом деле», – отметил Верховный Суд в своем определении. Таким образом, он отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении жалобы Александра Чернышова о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Эксперты «АГ» неоднозначно оценили определение
Партнер компании You & Partners Евгения Зусман полагает, что приведенная в определении правовая позиция расходится с ранее принятым Определением ВС от 8 декабря 2016 г. № 14-АПГ16-18 по аналогичному вопросу.
«В деле, сформировавшем более раннюю позицию ВС РФ, истец ходатайствовал о признании недействующей нормы административного регламента Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области. По его мнению, указанный административный регламент по своему смыслу предполагал возможность уплаты задатка за участие в торгах только лично претендентом, чем нарушал его право на участие в торгах в случае временного отсутствия у него расчетного счета или денежных средств. Тогда ВС со ссылкой на п. 18, 21 ст. 39.11, п. 7, 11, 21 ст. 39.12 ЗК РФ отклонил ходатайство истца. В резолютивной части определения ВС РФ была отражена позиция о том, что возложение непосредственно на участников аукциона обязанности по внесению задатка направлено на определение платежеспособности претендента и серьезности его намерений», – отметила она.
Эксперт заметила, что сейчас Верховный Суд пришел к выводу о том, что для кредитора имеет значение как таковой факт получения задатка, за счет которого в будущем могут быть удовлетворены его имущественные интересы, а не личность лица, вносящего задаток. «При этом ВС отметил, что само по себе отсутствие непосредственно у участника торгов денежных средств, необходимых для уплаты задатка, на момент проведения торгов не может служить основанием для вывода о его недобросовестности, поскольку не означает, что он не сможет вносить арендную плату в дальнейшем исходя из получаемых им доходов и с учетом стоимости иного принадлежащего такому участнику имущества. Более того, Суд приходит к выводу о том, что в арендных правоотношениях сроком 49 лет требование о задатке и его исполнение лично участником тендера, наоборот, может негативно сказаться на платежеспособности лица. Это утверждение представляется спорным и, на мой взгляд, может негативно повлиять на правоприменительную практику», – убеждена юрист.
Евгения Зусман добавила, что в целом она придерживается ранее изложенной ВС РФ консервативной позиции о личном внесении задатка участником тендера. «Безусловно, цель получения кредитором задатка – экономическая, в то же время задаток – это способ проверки платежеспособности участника тендера. В этом контексте личность уплачивающего задаток лица важна. Кроме того, если согласиться с позицией о возможности внесения задатка третьим лицом, в конкурсной документации необходимо установить требования к оформлению внесения задатка третьим лицом», – отметила она.
По мнению эксперта, теперь на практике могут возникнуть спорные ситуации, связанные с отзывом задатка лицом, его внесшим, с отнесением внесенного задатка к определенному участнику процедуры, с возвратом задатка. «Также может возникнуть риск притязания на заключение контракта третьим лицом, которое внесло задаток, на основании ст. 380 ГК РФ. С учетом принятого определения ВС я бы не рекомендовала организаторам торгов устанавливать запрет на внесение задатка третьим лицом, чтобы минимизировать вероятность обжалования результатов проведенных торгов отстраненным от участия в торгах участником», – резюмировала Евгения Зусман.
Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова полагает, что изложенная в комментируемом определении ВС РФ позиция не является новой. «Суды и ранее придерживались подхода, согласно которому при отсутствии указания в конкурсной документации на необходимость внесения задатка непосредственно (лично) претендентами задаток может быть внесен третьими лицами на основании ст. 380, 313 ГК (см., например, Определение ВС РФ № 308-ЭС15-13667 от 23 октября 2015 г., Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-34429/2017). Следует согласиться с выводом о том, что для кредитора значение имеет как таковой факт получения задатка, за счет которого в будущем могут быть удовлетворены его имущественные интересы, а не личность лица, вносящего задаток, однако обоснование этого вывода ВС РФ представляется не бесспорным», – отметила она.
По мнению эксперта, с одной стороны, ВС РФ ссылается на допустимость исполнения обязательства третьим лицом на основании ст. 313 ГК, п. 1 ст. 380 ГК и на отсутствие запрета на исполнение обязательства по внесению задатка третьим лицом (ст. 448 ГК). С другой стороны, он игнорирует императивные положения п. 2 ст. 380 ГК, согласно которому соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме, именно на это ссылались нижестоящие суды в обоснование вынесенных судебных актов. Поскольку этому доводу Суд разъяснений не дал, сложилась ситуация, в которой ВС, признавая платеж, вносимый претендентом на участие в аукционе, классическим задатком (п. 1 ст. 380 ГК), отбрасывает аргумент об обязательной письменной форме соглашения о задатке», – отметила Алина Емельянова.
Адвокат полагает, что основная проблема заключается в том, что правовая природа платежа, вносимого претендентом на участие в аукционе, носит особый характер, отличающийся от правовой природы классического задатка. «В науке до настоящего времени нет единого мнения по поводу того, что представляет собой платеж, именуемый задатком, в понимании ст. 448 ГК», – указала эксперт. При этом она также напомнила о позиции ВС из Определения № 14-АПГ16-18.
Алина Емельянова убеждена, что платеж, вносимый претендентом на участие в аукционе, не может подчиняться правилам ст. 380 ГК о классическом задатке, в связи с чем к нему не применимы и правила письменной формы соглашения о задатке. «Вместе с тем такой платеж имеет обязательственную природу, личность лица, вносящего такой платеж, не имеет значения для кредитора, в связи с чем к нему применимы положения ст. 313 ГК. К сожалению, в судебном акте высшая инстанция ушла от рассуждений о том, что же представляет собой платеж, вносимый будущим участником торгов (ст. 448 ГК), возможно ли применить к нему положения о классическом задатке (ст. 380 ГК), может ли иметь значение для организатора торгов личность лица, вносящего платеж в порядке п. 5 ст. 448 ГК, с учетом специфики отношений, связанных с проведением торгов», – резюмировала адвокат.
Saudi Aramco планирует привлечь не менее 17 млрд долларов от сделки по газопроводу: источники
Эта новость сгенерирована нашим новым сотрудником – роботом Электроном. Он еще только учится работать с текстом, процесс этот не быстрый, и дается нашему коллеге не сразу. Но он старается и постоянно делает успехи. Не судите его строго. Он работает на перспективу. Мы постоянно улучшаем качество его работы по мере возможностей, чтобы в будущем у нас в редакции работал настоящий профессионал своего дела.ДУБАЙ. Saudi Aramco планирует привлечь не менее 17 миллиардов долларов от продажи значительной миноритарной доли в своих нефтепроводах, что больше, чем 12,4 миллиарда долларов, полученных в результате сделки по газопроводу, сообщили в понедельник источники, знакомые с этим вопросом.
По их словам, к потенциальным участникам торгов, включая финансируемые государством фонды капитала и инфраструктуры, а также североамериканские фонды прямых инвестиций и инфраструктурные фонды в Китае и Южной Корее , Aramco обратилась через своих консультантов, прежде чем в ближайшие несколько недель начнется официальный процесс продажи.
По словам одного источника, размер сделки может включать в себя 3,5 миллиарда долларов США, а оставшаяся часть будет профинансирована за счет банковского долга, в то время как другой источник сообщил, что размер сделки может превысить 20 миллиардов долларов.
Саудовская Аравия является шестым по величине рынком газа и сообщает Aramco , чья Master Gas System получает прибыль от ряда газовых месторождений и помогает доставлять ее потребителям.
Газовая сделка касается долгосрочного взгляда на потребление и использование газа в Саудовской Аравии , сказал один источник, знакомый с сделкой, объясняя, почему газовая сделка может принести более высокие доходы.
По словам источника, многие отрасли перейдут на газ в соответствии с экономическим видением до 2030 года, что означает рост внутреннего спроса на газ.
По словам источников, Aramco работает с JPMorgan и Goldman Sachs над сделкой, чтобы привлечь потенциальных покупателей.
Среди задействованных компаний были те, кто участвовал в процессе продажи доли в газопроводах Abu Dhabi National Oil Co , которые были приобретены консорциумом инвесторов, включая Global Infrastructure Partners Brookfield , сингапурский суверенный фонд благосостояния GIC и европейского владельца газовой инфраструктуры и оператора SNAM. .
Brookfield и SNAM от комментариев отказались. GIP не сразу ответил на запрос о комментарии.
Другие потенциальные участники торгов, проявляющие интерес к процессу продаж Aramco, включают китайский Silk Road, южнокорейский государственный инвестиционный фонд CNIC Corp , государственные инвестиционные и строительные фонды Южной Кореи Korean Investment Corp и NH Investment Securities, сообщили источники.
Aramco , как и Abu Dhabi National Oil Co, использовала соглашение об аренде и обратной аренде для продажи 69% акций недавно образованной Aramco Oil Pipelines Company покупателю и прав на 25-летние тарифные платежи за нефть, транспортируемую по ее трубопроводам.
Ставка на ферму — и проигрыш
Для крестьян, трудившихся в колхозе «Сорок лет Октября», приезд таинственных канадцев стал самой большой сенсацией за многие годы.
Некоторые шептались, что канадцы были шпионами. Другие говорили, что их портфели были набиты долларами, чтобы тайно скупить сельхозугодья для иностранцев.
Когда канадцы объявили, что их миссия состоит в том, чтобы разделить коллектив на группу более мелких приватизированных ферм, русские были настроены скептически.Лишь немногие позволили соблазнить себя странной риторикой о свободе и частной собственности.
История продолжается под рекламой
Несколько месяцев спустя, холодным февральским утром 1995 года, крестьяне были удивлены еще одним странным посетителем: быстро говорящим аукционистом в белом галстуке-бабочке, стоящим в здании сельской школы и хлопающим молотком. на ставках четырех храбрых фермеров, осмелившихся поверить канадцам.
Николай Федулов, всю жизнь проработавший над коллективом, был среди озадаченных зрителей в задней части здания школы.Он наблюдал за незнакомым капиталистическим ритуалом и задавался вопросом, почему они так беспокоятся. «У меня нет никаких надежд на это», — пробормотал он.
Спустя почти пять лет этот проект остался далеким воспоминанием. Канадцев давно нет. То же самое со скотом, зерновыми полями, тракторами и даже крышами и стенами коровников. Здания выпотрошены и разграблены.
Исчезла и большая сумма денег канадского правительства. Канадское агентство международного развития инвестировало более 3,6 миллиона долларов в ликвидацию колхозов в Рязанской области в Центральной России.Большинство ферм сейчас мертвы или умирают.
Местная российская газета жестоко заявила: «Где бы ни проходили канадцы, там только пустота».
Федеральные документы, полученные в соответствии с Законом о доступе к информации, показывают, что правительству сказали, что у приватизированных хозяйств мало шансов на успех. Тем не менее Оттава продолжала вкладывать деньги в обреченный проект почти три года.
Крах фермерского проекта является симптомом более серьезного провала усилий Запада по продвижению капиталистических реформ в России.Запад потратил миллиарды на развитие капитализма и демократии здесь, но теперь он столкнулся с враждебной страной, где ее презирают, бушуют войны, капитализм — это грязное слово, а иностранные инвесторы понесли огромные потери.
История продолжается под рекламой
По обе стороны водораздела политики спорят, как спасти сильно испорченные отношения.
Многие западные политики говорят, что помощь в поддержку российских реформ была колоссальной тратой денег, в то время как многие россияне обвиняют западных реформаторов в саботаже экономики страны.Сорок лет Октября, названный в честь первой годовщины большевистской революции, был типичным советским колхозом. Имея около 1400 голов крупного рогатого скота и 2000 гектаров земли, в начале 1990-х годов он содержал около 60 рабочих и 100 пенсионеров.
Для тех, кто помнит мечты участников аукционов на Рязани в 1995 году, вид фермерских хозяйств сегодня шокирует.
Сараи выпотрошены, полы засыпаны щебнем, кусками кровельной изоляции, поломанными трубами и черепицей.Все ценное было украдено. Разграблены даже кирпичи и бетонные плиты.
Поля заросли сорняками и кустами. Два года не собирали урожай. Сельхозтехника ржавеет и простаивает.
Крестьяне все еще здесь и терпеливо ждут, пока кто-нибудь решит их судьбу. Николай Федулов живет на небольшом участке земли в деревне, зная, что его мрачное пророчество 1995 года сбылось. Теперь он ждет оплачиваемой работы. «Для меня не имеет значения, где я работаю», — пожимает он плечами.
История продолжается под рекламой
Участники аукциона все еще живут в той же деревне, но их мечты пусты, как сараи.
Татьяна Досейкина, жена одного из участников торгов, сидит на своей маленькой кухне и вспоминает смелые надежды 1995 года. Слезы наполняются ее глазами, и она начинает плакать. «Мне так жаль все это», — говорит она. «Наверное, разбить ферму было ошибкой». Для канадского правительства проект приватизации фермерских хозяйств всегда был идеологически привлекательной схемой.План заключался в том, чтобы взять ключевой сектор российской экономики и реформировать его в соответствии с капиталистическими принципами, показывая, что он может стать эффективным и продуктивным, если россиянам будет разрешено управлять своими собственными фермами и сохранять прибыль.
Для этого большие колхозы (которые уже были номинально приватизированы после распада Советского Союза) будут разделены на более мелкие фермы, каждое из которых принадлежит акционерам.
Рязанская область, к югу от Москвы, была выбрана в качестве канадского вклада в общенациональный проект приватизации фермерских хозяйств стоимостью 50 миллионов долларов, в значительной степени финансируемый британским правительственным агентством.
Канадский проект с большой помпой стартовал в 1994 году. Были напечатаны глянцевые брошюры и проведены пресс-туры.
Однако для инсайдеров проекта проблемы были очевидны с самого начала.
История продолжается под рекламой
Команда неопытных молодых канадцев была отправлена в колхозы в качестве «консультантов» для организации аукционов по продаже имущества и запуска «информационных кампаний» для поддержки фермеров.
Но «ни у кого из нас не было достаточного опыта в сельском хозяйстве, чтобы знать, чем мы занимаемся», — сказал один из канадцев, которого отправили в колхоз в 1994 и 1995 годах. говорим по-русски. Это был наш первый визит на ферму в мире, не говоря уже о колхозе в России. Все это было немного притворно. Это была огромная бесполезная работа ».
Канадец, который говорил на условиях анонимности, сказал, что консультанты полностью осознавали низкие шансы на успех.
«Мы знали с самого начала, что Рязань неоднозначно относится к проекту, и они дали нам только слабые фермы. Когда вы говорите о слабой ферме в Рязани, это означает действительно отчаянную ферму. И ее реорганизация не приводит к чудесным изменениям. . »
Один эксперт охарактеризовал фермы как «продвинутую стадию экономического коллапса».
Воровство и алкоголизм были серьезными проблемами. Принадлежности и оборудование постоянно воровали. Во время сбора урожая управляющему хозяйством приходилось ночевать возле кучи сена, чтобы уберечь его от краж.
История продолжается под рекламой
Большая часть бюджета проекта была съедена большими дорожными и другими расходами западных консультантов. Некоторые путешествовали в самолетах бизнес-класса и проводили недели в очень дорогих роскошных отелях Москвы.
Это вызвало недовольство российских сотрудников проекта. И фермеры тоже были возмущены, когда услышали, как иностранцы говорят им, что им делать.
В других регионах крестьяне также сопротивлялись проекту.Противники подожгли штаб группы жителей Запада, которые пытались разогнать колхоз в Ростовской области в 1995 году, в результате чего был нанесен ущерб около 75 000 долларов. Рязань была одним из худших мест для проекта реформирования сельского хозяйства.
Он так и не смог полностью оправиться от коррупционного скандала в советское время, который спровоцировал крах сельской экономики и повсеместного голода в начале 1960-х годов.
Документы, полученные The Globe, показывают, что в течение нескольких месяцев после начала проекта официальные лица признали, что фермы были «финансово слабыми» и были перегружены долгами, которые угрожали их выживанию.
«Недавно реорганизованные фермы в Рязани … [будут] нуждаться во всей возможной помощи», — предупредил канадский чиновник в Москве во внутренней служебной записке в феврале 1995 года.
История продолжается под рекламой
Но правительство Рязанской области и правительство России не смогли предоставить реорганизованным хозяйствам каких-либо значительных кредитов.
После аукционов фермы продолжали разрушаться. Урожаи падали, скот истощался, и его забивали.
В меморандуме от июня 1995 г. канадский чиновник заявил, что рязанский проект «сопряжен с трудностями» и «во многих отношениях менее успешен, чем ожидалось».
Несмотря на эти предупреждения, Оттава объявила осенью 1995 года, что выделяет еще 2,3 миллиона долларов на возобновление проекта и попытку спасти почти обанкротившиеся фермы с помощью обучения и технической помощи.
К весне 1996 года в другой записке говорилось, что канадские официальные лица «глубоко обеспокоены» вероятностью провала проекта приватизации.Мало кто из хозяйств был заинтересован в этом больше, и большие расходы (около 250 000 долларов на разрушение каждого коллектива) были «неприемлемо высокими», говорится в меморандуме.
Один чиновник сказал, что усилия Канады были «сизифовыми» и «обреченными». Глава Рязанского земельного комитета заявил, что в рамках проекта проводится реорганизация «фермерских хозяйств, которые почти прекратили свое существование».
К этому моменту Рязань все более враждебно относилась к западным проектам реформ, и ностальгия по Советскому Союзу росла. Некоторые региональные власти пытались сорвать канадский проект, даже запрещая главам районов посещать собрания по проекту.
Новый губернатор-коммунист, выступавший против приватизации фермерских хозяйств, был избран в 1997 году. Возрождение коммунизма символизировало возрождение огромной статуи Ленина. Памятник, перенесенный из столицы Рязани после распада Советского Союза, был восстановлен на его центральном почетном месте в городе в 1997 году.
Через несколько недель после своего избрания губернатор-коммунист встретился с Энн Лихи, тогдашним послом Канады в России. С телекамер, записывающих всю сцену, губернатор раскритиковал концепцию приватизации фермерских хозяйств, заявив, что ему надоели «иностранцы, у которых есть все решения.
Заместитель губернатора, отвечающий за сельское хозяйство, Сергей Сальников, сказал г-же Лихи, что проект не смог повысить производительность приватизированных ферм.
Столкнувшись с такой враждебностью, посол призвал Оттаву отключиться, и Рязанский проект был прекращен.
Г-н Сальников не сожалеет о крахе канадского проекта. «Эта политика разделения ферм не годилась для нас, — сказал он. — Это было сделано искусственно, сверху. Они не должны были уничтожать то, что существовало много лет.«
Покупка и продажа сельхозугодий принесет пользу только коррумпированным и богатым, — сказал он.« Все наши природные ресурсы ушли за границу. У нас осталась только земля, и теперь они хотят, чтобы мы ее заложили ».
Александр Черваков, глава консалтинговой фирмы в Рязани, сказал, что канадцы не смогли понять психологию русских крестьян.« У них очень сильное чувство общности. — сказал он. — Они не хотят, чтобы у их соседей было больше, чем у них. Если кто-то покупает землю, ему придется работать на другого человека, и они думают, что это рабство.
Жители Запада полагали, что русские были бы счастливы покинуть колхозы, если бы им сказали, что они могут получать прибыль от частной фермы.
Но к началу 1990-х годов практически любой предпринимательский российский фермер уже покинул колхозы и переехал. в города, чтобы заработать денег. Те, кто остался, были наименее образованными, наименее амбициозными и наименее готовыми к риску. Большинство из них были пенсионерами и алкоголиками. Посетитель сообщает им, что Канада потратила миллионы долларов на проект реформы.«Это не до нас дошло», — говорит один мужчина. «Это должно быть где-то высоко».
Александр Досейкин, 35-летний бывший председатель коллектива «Сорок дней октября», был одним из четырех участников аукциона 1995 года.
Сегодня он считает, что это была ошибка. «Может быть, идея была хорошей, но люди ее не понимали», — сказал он.
На аукционе г-н Досейкин скупил большую часть сельскохозяйственного оборудования, а другой фермер купил скот. Они отказались сотрудничать друг с другом, и в конечном итоге скот был зарезан.
Ферма г-на Досейкина просуществовала три года после аукциона, но у нее не было денег, и ее задушило растущее бремя невыплаты заработной платы и налоговых долгов.
Рабочие фермы обратились в суд с требованием выплаты заработной платы. Тогда налоговая полиция вместо неуплаченных налогов начала изымать тракторы. Забрали бетонные столбы и плиты стен коровников. Крестьяне начали воровать все, что оставалось: кирпичи, доски, трубы и кровельные материалы.
г.Досейкин сказал, что менее дюжины из 55 членов его конкурсной группы выполняли какую-либо работу на ферме.
«Теперь они потеряли работу, зарплату, все. Некоторые в отчаянии. Некоторые пьют. Они как стадо овец без пастыря».
Одна крестьянин, Елена Кривоногова, говорит, что изначально поддерживала проект приватизации. «Мы верили, что жизнь станет лучше и все будет хорошо. Но мы получили только обещания. Стало все хуже и хуже, и теперь мы сидим дома и ничего не делаем.»
Г-жа Кривоногова поддерживает свою семью огородом, тремя коровами, ежемесячной пенсией около 16 долларов и подработкой уборщицей в баре за 10 долларов в месяц. Иногда у нее не хватает денег на хлеб.
Но она все еще ждет, чтобы кто-нибудь возродил ферму. «Это не может длиться вечно, — говорит она. — Мы еще можем надеяться».
Тендер Правительства Российской Федерации на ремонт дорог в г. Новомичуринске Пронского района ,
Реквизиты покупателя
Покупатель: ??????????????? ???????? ?????????? ????????? ??????? ????? ??????? ????????? ???????
?????????? ?????????, 3
Контактное лицо: ?????? ?????? ??????????
Телефон: 8-4912-777-457
Россия
Электронная почта: zakupki @ czro.ru
Прочая информация
ТОТ Ссылка: 21571681
Номер документа. №: 0859200001118001501
Конкурс: ICB
Финансист: Самофинансируемый
Информация о тендере
Тендер приглашен на Ремонт дорог в городе Новомичуринск Пронского района Рязанской области.
Начальная (максимальная) цена контракта:
Начальная (максимальная) цена контракта: 39 155 795,00
Валюта: Российский рубль
Источник финансирования: Областной бюджет Рязанской области и бюджет муниципального образования — Новомичуринский городской поселок.
Идентификационный код покупки (ICA): 183621100591562110100100230234211244
Оплата исполнения контракта за годы: Информация отсутствует
Преимущества, требования к участникам:
Преимущества: Не установлено
Требования к участникам: 1 Единые требования к участникам (в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ)
Соблюдение требований, установленных в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществлено. выполнение работ, являющихся предметом закупки; ликвидация юридического лица-участника и отсутствие решения третейского суда о признании участника права или ИП неплатежеспособным (банкротом) и о возбуждении дела о банкротстве, неприостановление деятельности участника в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке; отсутствие у участника задолженности по налогам, сборам, иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлена отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит по налогам и сборам РФ) Возврат, которые реструктуризируются в соответствии с законодательством РФ, имеется в силе решение суда о признании заявителем обязанности по уплате указанных сумм.или которые считаются безнадежными для взыскания в соответствии с. с законом РФ о налогах и сборах) за прошедшие календы. год, размер которого превышает 25% балансовой стоимости активов участника по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, отсутствие финансового партнера или руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главный бухгалтер юридического лица — участника судимости за экономические преступления и / или преступления, предусмотренные ст.289 290 291 291.1 УК РФ (для исключения лиц, в отношении которых судимость снята или снята), а также неприменения постановления. к физическим лицам применено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением работ, являющихся предметом закупок и администрирования. взыскание в виде дисквалификации участника-юридического лица, не доставленного в административный офис в течение 2 лет до момента подачи заявки на участие в закупке.Ответственность за комиссию администраций. правонарушения, предусмотренные статьей 19.28 КоАП РФ, отсутствие между участником и заказчиком конфликта, участник не является оффшорной компанией
2 Требования к участникам закупки в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ
Отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об участнике, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2012 г.44-ФЗэ о закупке, в том числе сведения об учредителях, членах коллегиального исполнительного органа, лице, выполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки — юридического лица.
Ограничения и запреты: Не установлены
Дополнительная информация: Документы, подтверждающие соответствие участия участника закупки в требованиях, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, выполняющим работы, являющиеся предметом закупки, или копии этих документов: не предоставляются.
Информация о закупке:
Дата и время подачи заявок: 15.03.2018 19:24
Крайний срок и срок подачи заявок: 03.04.2018 10:00
Место подачи заявок: электронная площадка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http: //www.rts- Tender.ru
Порядок подачи заявок: Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, прошедшими аккредитацию на электронной площадке. При этом участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, не вправе подавать заявку на участие в этом аукционе за три месяца до истечения срока его аккредитации.Пользователь аукциона аукциона вправе подать заявку …
ДНЕВНИК — Планы технического обслуживания НПЗ России | Reuters
(Обновления с перезапуском ЛУКОЙЛа в Волгограде, формат повторных исправлений)
МОСКВА, 25 апреля (Рейтер) - Ниже приводится список планы технического обслуживания НПЗ в России на 2007 г., составлено через опрос нефтепереработчиков и трейдеров.
* ЛУКОЙЛ ЛКОХ.ММ - крупнейший производитель нефти в России, 25 апреля. перезапущен блок первичной обработки 80 000 баррелей в сутки на уровне 190 000 б / д Волгоградский НПЗ.Агрегат пострадал в результате пожара в середине марта. Пуск установки вакуумного газойля завода состоится через Февраль 2008 г.
* Киришский завод мощностью 400 000 баррелей в сутки, контролируемый «Русской нефтью». фирма Сургутнефтегаз СНГС.ММ приступила к модернизации одного основного установка дистилляции 19 марта и, как ожидается, завершит плановое техническое обслуживание 30 апреля. Источники сообщают, что техническое обслуживание еще один блок CDU запустится после перезапуска первого и может длиться до шести месяцев.
Две установки имеют общую мощность 60 000 баррелей в сутки.
* Обанкротившаяся нефтяная компания ЮКОС ЮКО.РТС частично закроет Ачинский НПЗ 15 мая на один месяц, сообщили трейдеры. Так и будет снизить производительность вдвое до 270 000 тонн (66 000 баррелей в сутки) с 540 000 тонн (130 000 баррелей в сутки). Техническое обслуживание в первую очередь повлияет на выпуск светлых нефтепродуктов, особенно высокооктановых бензинов.
Завод уйдет с молотка 3 мая и Россия государственная нефтяная компания Роснефть РОСН.ММ широко ожидается выиграть государственный аукцион.
* ТНК-ВР ТНБПИ.РТС, наполовину принадлежащая BP BP.L, начала капитальный ремонт на Рязанском НПЗ 9 апреля. 17 блоков, включая блоки первичной обработки. Завод может переработка 290 000 баррелей в сутки. Текущие объемы переработки неясны.
* Газпром закроет Сургутский газоперерабатывающий завод С 1 по 30 июня. Завод перерабатывает газовый конденсат с Запада. Сибирь и объемы, вероятно, будут перенаправлены на другие нефтеперерабатывающие заводы, говорят трейдеры.
* Газпром перезапустит Астраханский газоперерабатывающий завод 1 мая.1 апреля завод был введен в эксплуатацию.
* Независимый Салаватский НПЗ мощностью 140 000 баррелей в сутки планирует возобновить работу. нормальная работа в начале мая после технического обслуживания на его единиц по производству легкой продукции, которые начали в конце Март. В настоящее время мощность завода уменьшена вдвое.
* Хабаровский НПЗ мощностью 60 000 баррелей в сутки откроется 10 мая. перезапустить установку риформинга на техническое обслуживание с 10 апреля. -------------------------------------------------- ----------- НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД ДАТА НАЧАЛА ЗАВЕРШЕНИЯ -------------------------------------------------- ----------- Волгоградский ЦДУ ЛУКОЙЛа 10 марта перезапущен 25 апр
ВГО 10 марта '2008 Киришский ХДС "Сургутнефтегаза" 19 марта 30 апреля
ХДС 30 (?) Апреля Осень 2007 г. Ачинск ЮКОС ПОЛНЫЙ 15 мая 15-20 июня Рязань 17 единиц ТНК-ВР 9 апреля н / д Газпром Сургут ПОЛНЫЙ 1 июня 30 июня Газпром Астрахань ПОЛНОСТЬЮ 1 апреля 1 мая Салават? конец марта начало мая Реформирование Альянса в Хабаровске 10 апреля 10 мая -------------------------------------------------- ----------- ПРИМЕЧАНИЯ: - CDU - Установка перегонки сырой нефти - HCC - установка гидрокаталитического крекинга - ВГО - Установка вакуумного газойля
Недвижимость на продажу — Российская Федерация: лучшие объявления о продаже недвижимости
Недвижимость на продажу в России
Несмотря на общее падение цен, богатые россияне, чьи финансы не сильно пострадали от ситуации, в большинстве случаев уже давно удовлетворяют свои жилищные потребности и, возможно, даже приобрели другую недвижимость за инвестиций как в России, так и за рубежом .В результате сегодня, несмотря на общее падение цен, немногие из них чувствуют потребность в дальнейшем расширении своего портфеля недвижимости, в том числе из-за увеличения стоимости владения недвижимостью и больших трудностей с поиском арендаторов, которые гарантируют стабильный и безопасный доход от аренды. .
Напротив, среди тех, кто действительно заинтересован в улучшении своих жилищных условий, многие сталкиваются с финансовыми ограничениями и неопределенностями, связанными с ними, которые компенсируются снижением процентных ставок в банках.
Итак, если вы проанализируете стратификацию текущего спроса, то увидите, что сегодня львиная доля принадлежит не столько частным инвесторам, которые ищут недвижимость для продажи в России, «охотясь за возможностями», сколько обычным людям, которые пытаются решить первоочередную задачу: покупка недвижимости для продажи в России.
Частично это произошло из-за того, что процентные ставки по ипотечным кредитам за последние двенадцать месяцев продолжали снижаться, достигнув минимума 11–12% в год.
Учитывая вышеуказанные предпосылки, иностранные инвесторы по-прежнему будут иметь привлекательные возможности. Очевидно, что большое преимущество покупки недвижимости для продажи в России сегодня заключается в ценах, безусловно, более доступных, чем пару лет назад, и в непропорциональном предложении, которое может дать надежду на дальнейшую границу управляемости, если вы найдете продавцов, у которых есть срочность продать или у вас есть мотивация сделать это быстро.
Эти факторы, среди прочего, например, чемпионат мира по футболу 2018 года, способствовали привлечению растущего числа инвесторов как в Санкт-Петербурге, так и в столице Москвы, не из-за рубежа, а из регионов Российской Федерации, которые, как представляется, основное внимание уделяется элитной недвижимости для продажи в России, которая внезапно стала «доступной».
Города России, где можно найти лучшие возможности для продажи недвижимости, разные, и Москва не кажется на первом месте. Санкт-Петербург является культурной столицей этой страны и предлагает интересную недвижимость, в которую можно инвестировать. Краснодар — один из самых популярных городов, потому что он предлагает теплый климат. Казань напротив отличается высоким уровнем качества жизни и цены на недвижимость здесь не очень высокие. Самым богатым по портфелю недвижимости и инвестиционным возможностям является Тюмень , старейший город в Сибири, предлагающий отличные услуги, инфраструктуру и высокий уровень образования.
Взгляните на недвижимость на продажу: Австрия , Мальта , Хорватия , Черногория , Германия.
Отчет по России: 24 марта 1999 г.
24 марта 1999 г., том 1, номер 4
ПАН-РЕГИОНАЛЬНО: РЕГИОНЫ ОПАСНО НЕ ГОТОВЫ К ВЕСЕННИМ НАВОДНЕНИЯМ.
«Комсомольская правда» сообщила 18 марта, что многие регионы в России не готовы к тому, что может стать самым сильным наводнением в стране за 50 лет.Весной прошлого года во время наводнения погибло 25 человек, а материальный ущерб в 28 регионах России составил около 2 миллиардов рублей (80 миллионов долларов). В этом году правительственные эксперты беспокоятся не только о гораздо большем количестве погибших и большем уровне экономического ущерба, но и о реальной экологической катастрофе, поскольку и без того уязвимые плотины, каналы и шлюзы рушатся с более высокого, чем ожидалось, уровня воды до произойдут в ближайшие полтора месяца. В этом году, по данным Государственного гидрометеорологического центра, уровень воды в реках Ока, Сур и Большой Иргиз будет равен 1.На 5-2,5 метра выше нормы. Вода в реках Кострома, Унжа, Кама, Вятка, Луга будет выше на 1-1,5 метра. По данным газеты, более всего подвержены наводнениям крупные города, такие как Владимир, Калуга, Киров, Курск, Орел, Псков, Рязань, Тула и Уфа, а также ряд небольших поселков. JACПАН-РЕГИОНАЛЬНЫЙ: ТИТОВ ПРЕДЛАГАЕТ СОЮЗ С НДР …
Губернатор Самары Константин Титов 18 марта предложил своему движению «Голос России» присоединиться к «Нашему дому — Россия» (НДР), сообщили 19 марта «Новые известия».По словам Титова, такой альянс гарантированно преодолеет 5-процентный барьер для Госдумы. Поскольку Титов неоднократно открыто критиковал лидера НДР Виктора Черномырдина, его предложение застало некоторых аналитиков врасплох. Однако 20 марта «Сегодня» со ссылкой на «источник, близкий к исполкому НДР» сообщила, что на Титова произвела благоприятное впечатление новая экономическая программа НДР, разработанная лидером фракции Владимиром Рыжковым. Титов считает, по данным «Новых известий», что «сейчас все зависит от Черномырдина, который должен понимать, что НДР без регионов, без сильной региональной политики, без четкой политики федерализма будет готовиться к выборам путем снижения. тупик.«Титов сказал, что« ведутся неконфронтационные переговоры в духе компромисса »с рядом членов и руководством НДР. Черномырдин, по всей видимости, не определился с определением. На недавней пресс-конференции, как сообщает газета, он отказался комментировать возможный союз с Голосом России. JAC … В то время как мэры, по прогнозам, будут препятствием для движения губернаторов.
Противостояние мэров и глав городских администраций, вероятно, станет одним из самых больших препятствий на пути «Голоса России», пишет 20 марта в «Независимой газете» генеральный директор Центра прикладных избирательных технологий Игорь Харичев.Примерно во время выборов отсутствие поддержки со стороны этих официальных лиц может лишить региональное движение важных организационных ресурсов в крупных городах России. По словам Харичева, руководство «Голоса России» опасно недооценивает проблему. Он также считает, что, хотя многие мэры и другие высокопоставленные муниципальные чиновники присягнули партии «Отечество» мэра Москвы Юрия Лужкова, их привязанность к Лужкову поверхностна, а отсутствие у «Голоса России» какой-либо инициативы попытаться добиться их расположения просто глупо. .JAC АЛТАЙ: НОВЫЕ УЧАСТНИКИ В ПРЕДЛОЖЕНИИ. АРХАНГЕЛЬСК: DE BEERS ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ЛОМОНОСОВСКИХ АЛМАЗНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ. БАШКОРТОСТАН: ИЗБРАН НОВЫЙ ПАРЛАМЕНТ. БУРЯТИЯ: У СКУРАТОВА ЕСТЬ ВАРИАНТЫ В УЛАН-УДЭ. ЧЕЛЯБИНСК: ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ТРАКТОРНОМУ ЗАВОДУ? КАЛИНИНГРАД: ГУБЕРНАТОР ПРОТИВ «ЧЕТВЕРТОЙ БАЛТИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ» … … ЗАПУСКАЕТ НОВУЮ ТЕЛЕКЦИОННУЮ СТАНЦИЮ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ. КЕМЕРОВО: МЭР СИБИРИ ЗАКЛЮЧЕН ЗА ВЗЯТОЧНИК. КЕМЕРОВО: ГУБЕРНАТОР ПРОГНОЗИРУЕТ НОВУЮ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНУЮ ВОЙНУ. КРАСНОЯРСК: ГУБЕРНАТОР ЛЕБЕД ТРИУМФАНТ В УГОЛЬНОЙ БИТВЫ? КРАСНОЯРСК: БОЛЬШЕ АРЕСТОВ. КУРСК: МЕСТНАЯ ДУМА НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ПОДДЕРЖКУ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА. НОВОСИБИРСК: ОБНАРУЖЕНО ТИТАНОВОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ. Омск: ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГУБЕРНАТОРА ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ УБИЙСТВА. ПРИМОРСКИЙ КРАЙ: КОНДРАТОВСКАЯ ЗАМЕНА ИМ. РОСТОВ: ЧАБ ВСЁ РАСКРЫВАЕТ? САХАЛИН: СЕКРЕТНЫЕ ТУННЕЛЬНЫЕ ПЛАНЫ БУДУТ ВОССТАНОВЛЕННЫМИ. СВЕРДЛОВСК: НОВАЯ ГОЛОВА РЕГИОНАЛЬНОГО ИНТЕРЬЕРА ИМ. ТАТАРСТАН: ДОГОВОР О ПРОДЛЕНИИ ДОГОВОРА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ВЛАСТИ. В ФОКУСЕ ТУЛА: «БОРЬБА С АНТИКОРРУПЦИЕЙ» В ПРЕДЕЛАХ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Расследование происходящего в колхозе имени Ленина началось три года назад, в марте 1996 года, когда налоговая полиция Тулы заинтересовалась заключенными с белорусскими и прибалтийскими предприятиями контрактами на поставку алкоголя, произведенного на ликеро-водочном заводе, принадлежащем колхозу.С начала 1995 года по март 1996 года колхоз утверждал, что продал за границу около 1,8 миллиона декалитров алкоголя. Однако оказалось, что контракты были подделками, благодаря которым колхоз избежал уплаты акцизов. А алкоголь вместо того, чтобы попасть за границу, отправляли в Московскую, Рязанскую и Орловскую области, где продавали водочным заводам. В сентябре 1996 года налоговая полиция Тулы возбудила уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в колхозе. Следующим летом, после избрания Стародубцева губернатором 62 процентов проголосовавших, Федеральная служба налоговой полиции (ФСНП) взялась за дело, утверждая, что такая мера была необходима для того, чтобы Стародубцев не мог влиять на продолжающееся расследование.Когда расследование было завершено в начале этого месяца, ФСНП обвинила губернатора, а также еще около двух десятков человек в уклонении от уплаты налогов. Появится ли когда-нибудь Стародубцев в суде по предъявленным ему обвинениям, остается под вопросом. Как член Совета Федерации он пользуется депутатской неприкосновенностью и может быть лишен этой привилегии только большинством в две трети голосов в верхней палате. Однако такое голосование может быть осуществлено самим Стародубцевым. Тульский губернатор планирует баллотироваться на предстоящих выборах в Государственную Думу по предложению Коммунистической партии (однако по конституции ему будет запрещено одновременно работать в Совете Федерации и Думе).Если коммунисты будут действовать так же хорошо, как ожидается, он, вероятно, переживет такое голосование в нижней палате, где доминируют левые силы. Но если его действительно лишат депутатской неприкосновенности, Стародубцев станет вторым тульским губернатором — прошлым или настоящим — которому грозит суд. Когда два года назад Стародубцев вступил в должность губернатора, он начал кампанию по искоренению коррупции в руководстве бывшей и нынешней администрации. Одним из тех, кто стал жертвой этой кампании, был Николай Севрюгин, предшественник Стародубцева и человек, которого он победил на выборах в марте 1997 года.В настоящее время Севрюгин содержится под стражей по обвинению в получении взяток и хищении офисной мебели на сумму около 150 000 рублей. По сообщению «Коммерсант-Daily» от 17 марта 1999 г., Стародубцев хранил молчание с момента предъявления ему обвинения. Но, наверное, ненадолго. Газета процитировала представителя пресс-службы областной администрации, сообщившего, что губернатор намерен выступить на местном телевидении, чтобы рассказать, почему в отношении него ведется расследование налоговой полиции и кто на самом деле стоит за алкогольным скандалом.JC РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ. Юрий Евдокимов, губернатор Мурманской области: «Я был одним из многих губернаторов, проголосовавших против нового бюджета, потому что он поставил регионы на грань вымирания. Хуже всего то, что регионы не поощряют к самоуправлению. поддерживающий.То, что мы зарабатываем, у нас забирают. Судите сами: за последние два года в Мурманской области объем промышленного производства вырос на 14 процентов, а налоговая база — на 40 процентов. программы. Считаю, что бюджетные отношения между центром и регионами совершенно недопустимы ». Сергей Катанандов, председатель правительства Республики Карелия: «Для нас важнее всего стабильность в сфере политики и экономики.В таких условиях регионы могут действовать более свободно, принимать решения и брать на себя ответственность за местные проблемы. К сожалению, дела идут таким образом, что этот [1999] бюджет будет «секвестрирован». На мой взгляд, он будет пересмотрен после первого полугодия ». Валентин Цветков, губернатор Магаданской области: «В целом власть работала достаточно хорошо. По ряду вопросов мы пришли к взаимопониманию. концентрированный.Что касается бюджета, без сомнения, новая налоговая политика лучше … но только создание свободной экономической зоны поможет нам увеличить инвестиции и улучшить экономическую жизнь области ». На сегодняшний день банкротство юридического лица (т.е. признание его недееспособности) является единственным законным способом погашения долгов компании. Ни одна компания не застрахована от потери платежеспособности, поэтому признание должника банкротом является цивилизованным и законным способом выхода из бизнеса. Если в процедуре банкротства мы представляем интересы должника, как правило, требуется следующее: Если мы представляем кредиторов, то их обычно интересует следующее: Мы готовы представлять ваши интересы на всех этапах процедуры банкротства и сделать все, чтобы этот процесс был для вас менее убыточным. Невозможно подробно описать процедуру банкротства, так как она зависит от каждого конкретного случая, чьи интересы мы представляем и каких результатов вы хотите и можете достичь. Однако общая схема работы следующая: 12 июля 2019 г. / Малый бизнес Подать заявку на участие в аукционе можно с 07.08.2019 с 11.00 до 00.00 22.09.2019 на ЭТП «uTender». Подведение итогов после 10.00 следующего дня после окончания торгового периода на ЭТП UTender. Право на приобретение собственности принадлежит участнику торгов, подавшему заявку на участие в период торгов, содержащую оферту, которая не ниже начальной цены, установленной для определенного периода торгов, при отсутствии предложений от других участников торгов. Лот №1: Жилой дом, кадастровый (условный) номер 23: 39: 0503004: 551, площадью 38,5 кв.м. м., расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Белореченский район, ст. Бжедуховская ул. Веселая, д. 46 (Земельный участок, кадастровый номер 23: 39: 0503004: 1, площадь 2 000 кв. М.) Начальная цена 529 000 руб. Лот № 2 Земельный участок, кадастровый номер 23: 39: 0103007: 320, площадью 40 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Белореченский район, Рязанский с / н АКХ «Русь». Начальная цена 558000 руб. Лот № 3 Земельный участок, кадастровый номер 23: 39: 0503004: 101, площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязань, ул. Садовая, д. 34А. Стартовая цена 381 600 руб. 0055887 в отделении Сбербанка №8620 г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 24, БИК 046015602). К участию в аукционе допускаются нац. и юр. лица, зарегистрированные на ЭТП и подавшие заявление, согласно ст. 110 Закона о банкротстве и утвержденным собранием кредиторов Предложением о порядке и условиях продажи имущества Спесивцева Г.А. Торги проводятся с поэтапным снижением цены каждые 7 дней на 5% от начальной стоимости. Цена отсечения составляет 50% от начальной цены лота.Снижение цены осуществляется на 11 периодов. Подать заявку на участие в аукционе можно с 07.08.2019 с 11.00 до 00.00 22.09.2019 на ЭТП «uTender». Подведение итогов после 10.00 следующего дня после окончания торгового периода на ЭТП UTender. Право на приобретение собственности принадлежит участнику торгов, подавшему заявку на участие в период торгов, содержащую оферту, которая не ниже начальной цены, установленной для определенного периода торгов, при отсутствии предложений от других участников торгов.Если в течение установленного срока несколько участников торгов подали заявки, содержащие различные предложения по цене объекта недвижимости, но не ниже начальной цены, установленной на определенный период торгов, право на приобретение объекта недвижимости принадлежит участнику торгов, предложившему за это максимальную цену. свойство. Если в течение установленного срока несколько претендентов подали заявки, содержащие равные заявки на цену имущества, но не ниже начальной цены, установленной для конкретного периода торгов, участник торгов, который первым подал заявку на участие в торгах.Со дня определения победителя торгов по лоту прием заявок по данному лоту прекращается. Подать заявку на участие в аукционе можно с 07.08.2019 с 11.00 до 00.00 22.09.2019 на ЭТП «uTender». Подведение итогов после 10.00 следующего дня после окончания торгового периода на ЭТП UTender. Периоды (число, месяц) и цена (в процентах от начальной цены): 8 июля — 14 июля 2019 г .: 100%, 15 июля — 21 июля: 95%, 22 июля — 28 июля: 90%, 29 июля — 4 августа: 85%, 5 августа — 11 августа: 80%, 12 июля — 18 августа: 75%, 19 июля.- 25.08: 70%, 26.08 — 01.09: 65%, 02.09 — 08.09: 60%, 09.09 — 15.09: 55%, 16.09 — 22.09: 50%. Заключение договора купли-продажи согласно п.16 ст. 110 Закона о банкротстве. Оплата в течение 30 дней с момента подписания договора на счет 40817810 0055887 в Отделении № 820 Сбербанка России, г / п 30101810600000000602 в г. Банкротство компаний
Предлагаем полное юридическое сопровождение процедуры банкротства как со стороны должника, так и со стороны кредитора. Оставьте заявку ниже, и мы бесплатно проконсультируем вас по любым вопросам, связанным с процедурой, в любом удобном для вас формате: по телефону, электронной почте или придя к вам в офис.
Оставьте заявку на бесплатную консультацию Случаи обращения к нам компаний-должников.
Случаи обращения к нам кредиторов.
Оставьте заявку на бесплатную консультацию Из чего состоит процедура банкротства?
Результаты процедуры банкротства:
Оставьте заявку на бесплатную консультацию Почему вам следует обращаться к нам за поддержкой в процедурах банкротства?
Продажа имущества предприятий-банкротов.Торги ИП Спесивцев Григорий Александрович
Организатор аукциона — конкурсный управляющий Овчаренко Вадим Петрович (адрес: 385016, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Подгорная, 134, телефон: +7 918 421 08 02, (ИНН 010501330158, СНИЛС 064-864-255 90), член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ОГРН СРО 1026104143218, ИНН 6167065084, КПП 616401001, местонахождение: 344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, переулок Гвардейский, д. 7) сообщает о проведении дополнительных торгов посредством публичной оферты на объект недвижимости Григорий Спесивцев (ИНН 230308288724, ОГРНП 311236813800012, СНИЛС 033-003-021-97), проживающий по адресу 352630, Краснодарский край, Белореченский район, ст. Бжедуховская, ул. Веселая., 46А) признан банкротом Решением Арбитражной Республики Адыгея по делу № 32-22446 / 2014 от 06.06.2015) на ЭТП «uTender», www.utender.ru. Предмет аукциона:
Залог составляет 5% от начальной цены, соответствующей периоду торгов, в котором заявка должна быть подана не позднее последнего дня периода приема заявок по реквизитам организатора торгов (ИНН получателя 010501330158, номер счета 40817810