Close

Путин жив или нет и кто правит: «Правда ли, что Путин давно умер, а вместо него правит двойник?» – Яндекс.Кью

Содержание

«Правда ли, что Путин давно умер, а вместо него правит двойник?» – Яндекс.Кью

Умер или нет, но вот двойников полно, и непонятно зачем их несколько и таких непохожих друг на друга. Наверное, чтобы окончательно подтвердить идиотизм тех, кто за это голосует.

Разного роста, разной степени ботоксности, с гладким и морщинистым лбом, с разными пропорциями носа, подбородка и т.д., с разными голосами. Один умеет нырять за амфорами, другой указательным пальцем с ошибками играть на пианинах, третий летает с журавлями. Но все они почему-то забыли германский язык, все разного возраста, иногда даже доходит до того, что в киоске союзпечати лежат рядом разные журналы с разными путинами ))) Вот такая страна, вот такая демократия.

То, что это не настоящий, подтверждает развод. Ни один руководитель СССР не разводился никогда, это старая партийная привычка, что член на высоком посту должен быть морально устойчивым в быту и не разводицца и не ходить налево и т.д. Самый последний случай — это грубые оскорбления в прямом эфире на всю планету и то, как двойник на это ответил.

Никогда настоящего вождя никто бы не посмел так оттаскать, да ещё и его мать и т.д. Это был бы гарантированный разрыв отношений или даже вообще объявление войны, ну короче говоря, никто бы не посмел такие слова в эфир пустить, а если бы петрушка даже их и произнёс, то это бы не пошло в эфир, а этот петрушка покатился бы сразу кубарем по лестнице, а потом бы его нашли с проломленным черепом.

А двойника можно оскорблять, ведь это просто клоун из кривого зеркала или аншлага. Загримированный и подкрашенный.

Разные двойники обещают и говорят разные вещи, не согласующиеся между собой. Один двойник обещал пенсионный возраст не повышать, другой говорит, отнеситесь с пониманием и т.д. Раз с трёхпалым это прошло, никто особенно не возникал, значит и тут проходит ))) Двойников можно всё новых и новых привлекать, вот и будет он вечный вообще.

Только непонятно, почему мировые лидеры с ним встречаюцца, ведь это оскорбительно для настоящего президента видеть рядом с собой артиста. А кто подписывает договоры на высшем уровне от имени этой страны? И как эти договоры исполнять? На каких юридических основаниях?

Путина подменили

Странное исчезновение Владимира Путина на 10 дней, породившее слухи о его смерти, тяжелой болезни или государственном перевороте, – событие, которое можно рассматривать не только как политическое, но и как литературное, схожее, например, со знаменитым исчезновением Агаты Кристи. Не случайно после чудесного появления президента 16 марта заговорили о том, что Путин не похож на самого себя, как-то странно сучит ногами и диковато улыбается.

Драматург и публицист Владимир Голышев пристально изучает Путина уже много лет. В 2006 году он вместе со Станиславом Белковским написал книгу «Бизнес Владимира Путина», а в 2011 году – пьесу «Пребиотики», одним из персонажей которой является президент. Интуиция подсказывает Владимиру Голышеву, что его герой полностью изменился за 10 дней отсутствия. В своем блоге Голышев написал, что с Путиным что-то не так и, скорее всего, он смертельно болен. В эфире Радио Свобода он поделился своими наблюдениями.

– Я воспринял вашу запись как некую пародию на многочисленные предположения о том, что Владимир Путин умер или смещен в результате государственного переворота. Вы иронизировали или писали о болезни Путина абсолютно серьезно?

– Скорее серьезно, чем иронизировал. Тот информационный мусор, который обильно присутствовал в информационном поле в тот момент, был тоже наверняка не случаен. Я думаю, что в этом мусоре гораздо больше правды, чем может показаться на первый взгляд. Фактически это были такие тепловые ракеты, которые отстреливали для того, чтобы в них не попала ракета ПЗРК. Я глубоко убежден, что в разговорах о том, что Путин недееспособен, что произошел какой-то переворот, в результате которого власть захватили совсем другие люди, гораздо больше правды, чем кажется на первый взгляд. То есть тот Путин, которого мы увидели 16 марта, – это не совсем тот Путин, которого мы потеряли 5 марта, это уже обновленный Владимир Владимирович Путин, который имеет совершенно иные параметры.

– Вы судите по его внешнему виду или по тому, что он говорит?

Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены

– По совокупности. Еще в большей степени я уповаю на определенную творческую интуицию, которая характерна для людей моей профессии. Я вижу сейчас человека, который не принимает решений. Если посмотреть на Путина и задаться вопросом: перед вами человек, который принимает решения, или перед вами человек, который выполняет исключительно представительские функции? Я на этот вопрос отвечаю, что этот человек не принимает решения. Я внимательно все видео смотрел, какие появились 16 марта. Если говорить о физическом состоянии, то это отдельная тема: в моем представлении у него, видимо, был очень тяжелый приступ с очень тяжелыми последствиями, из которого его медики благополучно вывели, сейчас он на стимуляторах и обезболивающих существует внешне относительно более-менее нормально, если не считать непривычного для него эйфорического взгляда, странных улыбок, хрипотцы. Видно, что он не совсем такой, к которому мы привыкли, хотя вполне приемлемый для того, чтобы поставить его перед камерами. Но не в этом суть. Самое главное, что это человек, у которого отсутствует магия власти, он не несет ту харизму, которую нес, когда действительно принимал решения. То есть, условно говоря, по вопросам войны и мира сейчас нужно обращаться в какую-то иную инстанцию, не туда.

– Тем не менее Путин появился на трибуне митинга, подпевал, когда исполняли российский гимн, и совершенно не был похож на умирающего.

– Да, безусловно, я не спорю. Я считаю это большим успехом фармакологов. Кто-то скажет: в связи с тем, что он очень здоров. Но это не имеет значения, здоров он или не здоров, я говорю исключительно о харизме власти, которую очень сложно уловить, ее приборы не улавливают. Я, например, очень остро чувствую, что этот человек решений в данный момент уже не принимает.

– Вы сказали, что нужно обращаться в какую-то другую инстанцию, а где же эта инстанция и кто в таком случае принимает решения?

Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам

– Я думаю, что эти 10 дней, что мы его не видели, ушли ровно на это – на создание определенного коллективного органа власти и на заключение с этим органом власти некоего пакта, соглашения, что Путин остается, продолжает исполнять некие представительские функции, мы видим его на экране телевизоров, но все это в рамках сворачивания его курса и ухода его от власти. Этот процесс будет растянут несколько во времени и сделан максимально комфортным для дальнейшего существования России. Если бы мы Путина неожиданно не обнаружили или обнаружили не совсем живого, это было бы для России не очень удачно, соответственно, это был бы не очень удачный вариант для тех, кто обладает крупнейшими активами в этой стране, список этих людей мы знаем из журнала «Форбс». А вот такой вариант, где Путин продолжает выполнять определенные представительские функции и делает те вещи, которые нужны тем, кто останется после него, – такой формат, видимо, наиболее оптимален. Видимо, сейчас мы его и наблюдаем. Самая яркая в этом отношении вещь – это, конечно, фильм про Крым, который вышел на экраны как раз в тот момент, когда мы Путина потеряли, возможно, еще и потому, что реакция Путина на смонтированный фильм, возможно, была в каком-то смысле непредсказуема. Потому что в принципе этот фильм – это признательные показания для будущей Гааги, в котором президент Российской Федерации Владимир Путин, во-первых, берет на себя всю ответственность за все решения, принятые в отношении Крыма, во-вторых, демонизирует себя до такой степени, до которой его не демонизировал ни один критик. Он рассказывает о том, что готов был развязать ядерную катастрофу на востоке Европы. То есть он говорит вещи, которые ему самому очень сильно вредят, вряд ли он делает это по собственной воле. Он сам это сказал, безусловно, но речь, видимо, шла о громадном массиве наговоренного материала, который был смонтирован особым образом. Мало ли что он где-то обмолвился в тот момент, но смонтирован он был так, что он все взял на себя.

– Тут как-то по хронологии не очень совпадает, мне кажется, что фильм готовился заранее, задолго до этого его странного исчезновения.

– Не думаю, что прямо уж задолго. Потому что там технически нет ничего такого, чтобы его нужно было полгода снимать. Да, заранее, безусловно, но не уверен, что задолго. Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам. И связано его исчезновение могло быть с тем, что фильм был готов к выходу на экран. Мы можем только предполагать. Я, например, разговариваю, сейчас рассуждаю исключительно как драматург, автор сюжетов, который внимательно приглядывается к другим сюжетам, пытается понять их логику.

– Не драматург, а самый простой обыватель судит о намерениях власти по передачам федеральных каналов. Как раз на той странной неделе, когда Путин пропал, на украинских сайтах появились сообщения, что будто бы в России резко изменили телериторику, больше не употребляют слова «хунта», «Новороссия», стали значительно мягче. Кажется, украинцы выдавали желаемое за действительное, потому что все ток-шоу по-прежнему посвящены Украине, все политические программы посвящены Украине, все эти «хунты» и «Новороссии» звучат, и жесткость абсолютно такая же. Есть тут хоть какой-то намек на смену курса?

Владимир Голышев

Я как раз на это хотел обратить внимание. Это как раз очень логично. 10 дней мы не видели Путина, и Россия стала вполне приличной страной. Это означает, что носитель всяческого зла это Путин. Соответственно, ответственность за все несет он. Когда Россия избавится от этого страшного тирана, она автоматически избавляется от всей скверны, от всей дурной кармы, которую он на нее навлек. Соответственно, нужно срочно снимать санкции, Россию с распростертыми объятиями нужно снова встретить мировому сообществу. Логика примерно такая. На самом деле тот новый курс, который неизбежен для России, если она не готова просто завтра шагнуть в пропасть, он описан в докладе Примакова известном, который он делал в «Меркурий-клубе» в январе, и там очень четко все прописано, все совершенно понятно. Россия временно оставляет за собой Крым, полностью закрывает проект «Новороссия», демонстративно, выводя оттуда войска и полностью отказывая в поддержке находящимся там повстанцам, ополченцам, не знаю, как их назвать. За это Россия сразу же требует признать себя прекрасной хорошей страной, с которой следует снять санкции и которую нужно вернуть в семью народов. Это невозможно сделать с Путиным, насколько я понимаю. Опять же просто удалить Путина невозможно, потому что нужен разбор полетов, в результате которого вина ляжет не только на Путина, но и на других. Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены, а Россия будет возвращаться в семью народов мира в качестве полноценного члена, который пережил весь этот ужас, кошмар путинщины и стал вполне себе нормальным.

– Вы рассматриваете Путина сейчас как своего рода Черненко. Если он Черненко, может быть, где-то у трона уже и Горбачев просматривается? Не Примаков же в этой роли.

Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию

Да, безусловно, я так полагаю, что Примакова логичнее было бы сравнить с Дэн Сяопином. Говоря о фигурах, которые могли бы занять место Путина, можно сказать, что это будут совершенно другие люди, люди, совершенно не связанные с украинской, крымской и прочими авантюрами, люди, стоявшие в стороне или люди достаточно влиятельные, достаточно уважаемые, авторитетные, дееспособные для того, чтобы занять столь высокий пост. Людей таких мало. Я, честно говоря, вижу трех людей, среди которых одного считаю фаворитом именно на президентский пост. Для части элиты, связанной с Путиным, которая хотела бы каким-то образом получить хоть какие-то гарантии своего будущего, идеальным был бы, наверное, Сергей Собянин, практически единственный высший руководитель страны, который никаким боком не был замешан в крымско-украинской авантюре. Я думаю, что на него сделала бы ставку та часть элит, которая в данный момент ориентирована на Путина. С другой стороны, безусловный претендент на самые высокие посты

это Кудрин, который идеален практически для всех элитных групп. Но и Собянин, и Кудрин являются отличными техническими кандидатурами, но не в той сложной ситуации, в которой мы сейчас очутились. Если бы нужен был просто технический человек, достаточно влиятельный, достаточно узнаваемый, для того, чтобы занять этот технический пост, они бы подошли. Но сейчас страна находится в достаточно сложном положении и ей нужен очень сильный переговорщик. Вообще стране нужно лицо примерно по весу и по симпатиям со стороны Запада, соизмеримое с Порошенко. Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию, чтобы Россия смогла если не восстановить полностью статус-кво, потому что он во многом зависит от цен на нефть, то, по крайней мере, восстановить на международной арене статус-кво, чтобы Россию перестали воспринимать так, как ее воспринимают сейчас. Я, честно говоря, не вижу такого мощного дипломата, мощного переговорщика и чисто визуально хорошо смотрящегося рядом с Порошенко человека, кроме Михаила Касьянова. Вот эти три фигуры: я думаю, что из них будет сконструирована новая власть. Сразу после удаления Путина тем или иным образом, безусловно, будет переходный период, в котором все будет по конституции, исполняющим обязанности будет какое-то время Дмитрий Медведев. Тоже фигура вполне приемлемая для всех элитных групп.

– 26 марта 15-летие со дня избрания Путина президентом. Можно ли узнать в нынешнем Путине Путина 2000 года или это совершенно разные политики, и как происходила эта метаморфоза за 15 лет?

Судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине

Я исхожу из того, что человек не меняется, меняется ситуация. У человека как есть параметры изначально, так они и есть. В момент, когда Путин стал президентом в 2000 году, ситуация была совсем не похожа на нынешнюю. Разумеется, она стала такой, какой мы ее знаем сейчас, в том числе и по его вине, а можно сказать, что только по его вине. Но на момент, когда он стал президентом первый раз, это был совершенно несамостоятельный человек, очень зависимый от того окружения, которое ему досталось в наследство от Ельцина, и очень зависимый от курса, который в тот момент проводился. В этот момент мне просто посчастливилось работать в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, поэтому я особенности путинского курса начала нулевых очень хорошо помню. Он стремился прослыть серьезным реформатором, он пытался для этого использовать возможности той команды, которая была в правительстве собрана Касьяновым. Они проводили реформы, Путин пытался записать себе эффект от них. А эффект был достаточно серьезный, тогда был устойчивый достаточно высокий экономический рост страны, несмотря на низкие цены на нефть. Он пытался установить очень теплые дружеские отношения с Западом, очень похожие на те отношения, которые сейчас складываются у Украины с Западом. Много было разговоров о возможном вхождении России в Евросоюз, даже в НАТО. Когда была катастрофа 11 сентября, Россия оказала всевозможную техническую помощь США, чтобы они могли провести операцию возмездия в Афганистане. Были предоставлены всевозможные воздушные коридоры, Россия не имела ничего против возникновения американских военных баз в Центральной Азии. Я очень хорошо помню Путина-западника, Путина-реформатора, мечтавшего быть на хорошем счету у своих западных друзей и партнеров, норовившего с каждым западным лидером установить личный контакт, личные отношения, с Бушем, с Шираком, с Берлускони, со Шредером. Вот этого Путина я очень хорошо помню. Полагаю, что слом произошел в районе конца 2004 года. Если коротко, то надежды его не оправдались, в мировую элиту его и других российских олигархов Запад не принял, их оставили на положении страны третьего мира и элиты стран третьего мира, которая должна была вариться в собственном соку и в серьезные западные игры не была допущена. Вот в этот момент произошел определенный перелом, связанный, во-первых, сначала с попыткой доказать, что Россия сильная и с ней придется считаться тем или иным способом, возросшая активность на международной арене, пускание пыли в глаза купленными рейтингами, в результате которых Путин оказался политиком номер один в мире. Олимпиада, чемпионат мира по футболу, который, видимо, не состоится в 2018 году. Сверхдоходы, которые получала страна за счет высоких цен на нефть, они все пускались на одно, что вы не хотите нас считать частью себя, тогда вам придется считать нас альтернативным центром, с которым вы будете за столом переговоров обсуждать судьбу мира. Что-то у Путина в этом направлении получалось. Апофеозом можно считать Олимпиаду в Сочи, лежащую в руинах Украину, которую, казалось бы, можно только протянуть руку, и она станет верным сателлитом Российской Федерации, отжатый Крым, конечно же. Коса на камень нашла в тот момент, когда Украина стала всерьез сопротивляться. Вот на самом деле судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине. Армия лежала в руинах, государственная власть находилась в таком положении, когда еще чуть-чуть – и она потеряла бы контроль над страной, но в тот момент волонтеры и добровольцы начали оказывать сопротивление. Вокруг этого ядра постепенно возникла украинская власть, возникла дееспособная украинская армия, и, самое главное, изменилось отношение к Украине со стороны Запада, со стороны США и Евросоюза, они впервые увидели в Украине партнера, с которым можно иметь дело и через которого можно влиять на Россию. Мне кажется, что Путин ни в чем не ошибался, он все делал правильно и рассчитал все верно. Единственное, он не сделал поправку на чудо, но это неудивительно, кто же делает поправку на чудо? Чудо на то и чудо, чтобы не знать, в какой момент и как оно произойдет. В принципе догадаться было можно, если внимательно наблюдать за Майданом. Но Путин считал, что он тот самый кукловод, который этот Майдан придумал, прописал для него сценарий, в результате которого он произошел так, а не иначе. Наверное, вот так можно нарисовать путинскую динамику. Все это время он оставался одним и тем же человеком, конечно. Я глубоко убежден, что никакой метаморфозы с его душой, с его сознанием за это время не произошло, менялась ситуация. Роковую роль для России, полагаю, сыграли сверхдоходы от высоких цен на нефть. Если бы эти доходы оставались достаточно скромными, страна бы наша не сильно менялась ни в каком отношении – ни в кадровом, ни с точки зрения ее устройства, ни с точки зрения идеологии, не было бы путинской вертикали. Потому что вертикаль это всего лишь способ забрать себе все возможные доходы.

– То есть деньги свели с ума?

Проклятием России стали именно высокие цены на нефть

Даже не то что свели с ума, они просто продиктовали определенный стиль поведения. Политика Путина это политика России, которая лопалась от дармовых денег. Лопающаяся от дармовых денег Россия ни в чем не нуждается, ей ничего не нужно. Ей не нужны государственные институты, ей не нужен прочный мир в Чечне, например, нужно просто назначить смотрящего, этого смотрящего залить деньгами, все просто. Не нужно добиваться никаких реальных успехов в стране, достаточно купить всевозможные рейтинги, купить Олимпиаду какую-нибудь дурацкую, увеличить на какие-нибудь небольшие гроши пенсии, объявить это великим благодеянием. Не нужно для этого ни обновлять инфраструктуру, ни диверсифицировать экономику, зачем все эти ненужные скучные вещи? Они же не дадут ничего по сравнению с тем, что дает прущая из земли благодать. Я считаю, что проклятием России стали именно высокие цены на нефть. Я даже не считаю Путина плохим президентом или злым демоном России. На самом деле он достаточно простой незамысловатый чиновник, который был посажен в определенное кресло и сидел в этом определенном кресле, делал достаточно предсказуемые шаги. Основная черта его это трусость и боязнь потерять одобрение со стороны всех: своего окружения, населения и так далее. Он в принципе тот самый робкий человек, который старался все это время и продолжает стараться всем услужить. Когда нет собственного волевого импульса, нет ясного представления о будущем, это всегда заводит человека в тупик. Невозможно стараться всем услужить, потому что окружающие тебя люди, население, твое собственное окружение – они сами не знают, чего хотят. Когда ты ориентируешься на желания людей, которые сами не знают, чего хотят, ты обязательно упрешься лбом в стену, что и произошло.

Россией правит двойник Владимира Путина, а сам он мертв? Астрологическое исследование: ellastrologer — LiveJournal

С некоторых пор в сети полно статей, видео и чего угодно на тему того, что Президент России Владимир Владимирович Путин на самом деле уже мертв, это, дескать, даже его бывшая жена подтвердила, потому и развелась, и уехала куда-то из страны, или что нет, Путин жив, но правит не он, а его двойник, или нет, Путин хоть и жив и даже сам правит, но повсюду это не он появляется, а его двойник, нет, у него даже 2 двойника, или 4, или даже больше – это вообще все разные люди. В общем, хорошая тема для хайпа, но что из этого правда, а что ложь? Вот я решила этим заняться.

наРезультаты моего астрологического исследования: Президент России Владимир Владимирович Путин жив и даже очень здоров, во всяком случае пока здоров, он один единственный, у него нет ни одного двойника, который хоть каким-либо образом его где-либо подменял, заменял, выступал за него, появлялся вместо него, руководил страной, принимал какие-то решения и вообще, что еще угодно сюда можете добавить из вариантов, которые могут прийти на ум. Владимир Путин НЕ ИМЕЕТ НИ ОДНОГО ДВОЙНИКА ОТ СЛОВА СОВСЕМ. Никто, никогда, нигде, ни разу не выступал от имени Владимира Путина вместо Владимира Путина, не занимал его место, не был во власти вместо него. У Путина не было ни одной серьезной операции, связанной с «красотой». Подчеркну: ни одной серьезной. Разговоры не тему, он ли это или двойники – это  проплаченные сплетни, причем не такие уж и большие деньги заплачены «другими лицами»  для распространения такого рода сплетен, интересно то, что люди, которые платят за эту дезинформацию находятся как заграницей, так и внутри самой России. Эта ложь будет только набирать обороты, распространяться повсюду и повсеместно, очень активно и в разных вариациях. Но перефразировав известную фразу могу сказать только одно: «А Царь-то как раз настоящий» (из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»). 

Новый срок для президента. Что важно знать :: Политика :: РБК

  • «Второе предложение, по сути, означает снять ограничение для любого человека, любого гражданина, включая действующего президента, и разрешить в будущем участвовать в выборах. Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов… Разумеется, только если граждане поддержат такое предложение, такую поправку. Скажут «да» в ходе общероссийского голосования 22 апреля текущего года».

Дума приняла поправку Терешковой во втором чтении. Согласно этой поправке для занимавшего или занимающего на момент вступления в силу поправки президента это ограничение снимается.

Читайте на РБК Pro

Согласно ранее внесенным Путиным поправкам в Конституцию количество президентских сроков ограничивается двумя, убирается слово «подряд», позволявшее принять участие в выборах после перерыва.

  • «Сейчас вот мы рассматриваем поправки в Конституцию. Звучит очень много разных предложений: и отменить количество сроков, на которые может избираться президент. Но все-таки, на мой взгляд, для того, чтобы гарантировать сменяемость власти (а для такой страны, как наша, это важно), все-таки лучше, если количество сроков избрания президента будет ограничено», — сказал Путин в интервью для документального проекта «Пролетев над бездной», фрагмент которого показали 8 марта на телеканале «Россия 1». При этом он отмечал, что во многих странах нет ограничений на президентские сроки.

Он отметил, что ничего необычного в неограниченном количестве сроков, на которые может избираться президент, нет. «Во многих странах нет никакого ограничения по срокам избрания президента. На Западе, в тех же [Соединенных] Штатах с исторической точки зрения совсем недавно это было отменено», — добавил он.

Кто, как и почему предложил досрочные выборы

Во вторник, 10 марта, Госдума принимает во втором чтении поправки в Конституцию. Перед началом заседания лидер ЛДПР Владимир Жириновский после совещания лидеров фракций со спикером Вячеславом Володиным предложил провести 20 сентября досрочные выборы в Госдуму.

  • «Если обновленная Конституция вступает в силу в апреле, то, наверное, надо в стране провести досрочные выборы в Государственную думу, чтобы уже новый парламент действовал с новыми полномочиями».

Жириновский также сказал, что, «наверное, надо вспомнить и про выборы президента». Он предложил передать полномочия по выборам главы государства Госсовету.

В Госдуму внесут поправку о досрочных парламентских выборах

Внести подобные поправки во время второго чтения поправок в Конституцию предложил депутат от «Единой России», сооснователь партии и член ее высшего совета Александр Карелин.

  • «Я считаю, что было бы честным провести новые выборы под такие новые наши возможности».

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов поддержал идею досрочных выборов. КПРФ выступила против. «Инициативы, которые звучат сейчас в Госдуме, я комментировать не буду. Они будут рассмотрены, и в ближайшее время президент даст им оценку», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Вскоре после выступления Карелина депутаты внесли соответствующую поправку:

  • «Государственная дума седьмого созыва в связи с принятием поправки к Конституции РФ, предусмотренной статьей 1 настоящего Закона, вправе двумя третями голосов от общего числа депутатов Госдумы принять решение о сокращении срока полномочий Госдумы данного созыва. В этом случае президент РФ вправе назначить новые выборы Госдумы. Госдума восьмого созыва собирается на первое заседание не позднее чем на тридцатый день после его избрания; полномочия Госдумы седьмого созыва прекращаются в соответствии с частью 4 статьи 99 Конституции России».

Разговоры о досрочных выборах

5 марта президент Владимир Путин провел встречу с лидерами фракций Госдумы и спикером палаты Вячеславом Володиным. «В повестке встречи вопроса досрочных выборов нет. Президент такой вопрос ставить не будет», — говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, уточняя, что вопрос могут поднять участники встречи. В стенограмме встречи на сайте Кремля тема досрочных выборов не упоминается.

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, сопредседатель рабочей группы Павел Крашенинников 23 января заявил, что принятие поправок не предусматривает самороспуска Думы. «Я официально опровергаю слухи: поправки о самороспуске нет и не будет. Этого нет, из текста [предлагаемых поправок] это не вытекает», — говорил Крашенинников. Он также опровергал, что изменения в Конституции требуют досрочных выборов президента.

4 марта издание «Проект» со ссылкой на пять источников в Кремле, Госдуме, а также близких к администрации президента, сообщило, что в руководстве страны обсуждают идею провести досрочные выборы в Госдуму. По данным источников, если Путин решит поддержать идею, то о досрочных выборах объявят уже в ближайшие дни. Собеседники издания также предположили, что с идеей досрочных выборов выступят представители фракций на встрече с президентом.

Первым из политиков об обнулении президентских сроков Путина в связи с уточнениями президентских полномочий в Конституции заявил экс-помощник главы государства Владислав Сурков. С юридической точки зрения появится необходимость обнулить президентские сроки, заявил он в интервью порталу «Актуальные комментарии» 26 февраля.

  • «С новыми полномочиями это будет уже как бы другой институт президентства. На него не смогут распространяться ограничения нынешнего президентства», — говорил Сурков.

Комментируя его заявление, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал эти слова частным мнением.

О том, что в администрации президента рассматривают вариант провести осенью досрочные парламентские выборы, в январе писал Bloomberg со ссылкой на источник, близкий к «Единой России».

Комментируя тогда публикацию, Володин назвал ее фейком и заявил, что целью публикации было «вмешаться в наши выборы и нести смуту в головах».

Изменение полномочий Госдумы

15 января Владимир Путин выступил с посланием к Федеральному собранию и предложил внести изменения в Конституцию.

Путин внес в Думу проект поправок в Конституцию
  • «Все фракции, представленные в Государственной думе, — а с их лидерами, вы знаете, мы встречаемся регулярно — полагают, что федеральное собрание готово взять на себя большую ответственность за формирование правительства… А если взять большую ответственность за формирование правительства, это значит взять на себя и большую ответственность за ту политику, которую это правительство проводит. Я согласен с такой постановкой вопроса, согласен полностью».

В предложенных президентом поправках в Конституцию предлагается усилить полномочия Госдумы. В случае утверждения поправок нижняя палата получит возможность назначать всех министров правительства, кроме силовых. Также поправки предусматривают изменение полномочий практически всех других органов власти, в том числе президента и Совета Федерации.

В Конституцию впишут право экс-президентов быть сенаторами пожизненно

Что может быть основанием для роспуска Думы

Согласно действующей Конституции Дума может быть распущена в следующих случаях:

  • президент может распустить Думу в случае трехкратного отклонения палатой предложенной главой государства кандидатуры премьера;
  • президент может распустить Думу, если она отказала в доверии правительству при проведении такого голосования.

В случае роспуска нижней палаты президент назначает дату выборов, с тем чтобы вновь избранная Дума собралась не позднее чем через четыре месяца с момента роспуска.

Дума не может быть распущена при военном или чрезвычайном положении, а также в течение шести месяцев до окончания срока полномочий президента.

Как Путин приходил к власти 18 лет назад. Кинорежиссер Манский и его уникальные кадры

Телеканал «Настоящее Время» 15 марта (23:00 мск) представляет уникальную кинохронику, снятую режиссером Виталием Манским 26 марта 2000 года, в день первой победы Владимира Путина на президентских выборах. В этой хронике вы найдете, в том числе, ответы на такие вопросы:

  • Надо ли было уговаривать Путина стать президентом?
  • Что творилось в его штабе в день выборов?
  • Сколько Ельцин ждал звонка от только что избранного президентом Путина?
  • Хотел ли Горбачев стать Наполеоном?
  • И что сказал Борис Немцов в эфире НТВ 26 марта 2000 года?

Специальный выпуск программы «Реального кино» посвящен неизвестным до сих пор фактам о досрочных президентских выборах в России. Их назначили после того, как 31 декабря 1999 года Борис Ельцин сказал «Я ухожу. Я сделал все, что мог».

Тогда главу ФСБ Владимира Путина назначили временно исполняющим обязанности президента. Главная интрига тех выборов была в том, выиграет ли Путин в первом туре или потребуется проводить повторное голосование. Возглавлял штаб заместитель главы администрации президента Дмитрий Медведев.

Мы поговорили с Виталием Манским о его новом документальном проекте. Мы даем выдержки из интервью, в полном виде оно появится на телеканале 15 марта в 23.00 по московскому времени перед фильмом.

Почему фильм выходит только сейчас?

– Вот мне кажется, что сейчас. А, может быть, сейчас уходит вот этот последний поезд и какой-то последний вагон, когда можно что-то еще услышать, ну, мне сказать.

Черт возьми, все продолжает быть актуальным, все продолжает кровоточить, все продолжает болеть. Вот эта стагнация, кто мог вообще подумать, что все это растянется, теперь уже мы понимаем, на 24 года, а то, что 24 года, то уже навсегда.

Фильм называется «Путин. Свидетели»?

– Я думаю, может быть, преобразуется в «Свидетели Путина».

В фильме участвуют кроме Current Time, кроме канала «Настоящее Время», и чешское государственное телевидение, и телевидение Швейцарии, и телевидение Латвии, кинофонды нескольких стран.

Запрос на фильм очень большой. И единственное, где показ под вопросом – это, собственно, там, для кого этот фильм и был сделан, это наши сограждане, Российская Федерация. По-моему, показ на Настоящем Времени – это, может быть, единственное такое окошко пробиться к российской аудитории, ну, пробиться в той мере, в которой российская аудитория может пробиться к каналу «Настоящее Время».

– В 2013 году вы говорили, что Путин в начале нулевых был вам интересен и был вам симпатичен, в 2013 году он вас интересует, интересовал, но уже не симпатичен. А в 2018-м что вы чувствуете?

– В 2018-м уже нет Путина. Это уже не человек, так сказать, из плоти и крови. Это некий дракон. Шварцевский дракон, которого даже Путин сам персонально победить не может. То есть в принципе у Путина уже как такового, на мой взгляд, власти нет. Даже если вдруг он проснется утром и поймет, что он совершил целый ряд ошибок, и нужно их исправить, он не сможет победить Путина, вот этого дракона, который правит Россией и, к сожалению, будет править еще очень долго. Вот это самое прискорбное. И в принципе, когда я сам оцениваю эти события и когда я думаю о своем фильме, я бы хотел его рассматривать шире, чем тот исторический период, который непосредственно в фильме присутствует.

Я надеюсь, что те, кому 18 в 2018 году, те, кто родились в 2000-м, может быть, они смогут, увидев [фильм], почувствовав и поняв, все-таки изменить парадигму этого абсолютно беспросветного российского сегодня.

Владимир Путин с Виталием Манским, 6 марта 2000 года

– В вашем фильме говорили, что Путин мечтает вернуться к жизни нормального человека и не хочет быть монархом.

– Потому что это невозможно. Вообще византийская система власти российская, она уничтожает всех – и тех, кто наверху властной пирамиды, и тех, кто внизу. Она вообще изменяет вид человека. И конечно, удержаться, сохранить человеческие качества через 18 лет российского правления не удавалось никому никогда. И Путин, какими бы искренними и какими бы благими ни были его заверения в 2000 году, просто не имел шансов. Вот знаете, есть ситуации, когда у тебя нет шансов сохранить себя. Ну как, наверное, если ты падаешь в большую лужу в белом костюме, нет шансов остаться чистым. Я не знаю, насколько корректно это сравнение.

Путин – может быть, одна из первых жертв путинизма, потому что он лишился той самой свободы, которую он так четко и так убедительно декларирует и формулирует. И, в общем говоря, уже для Путина возвращение в нормальную жизнь, по крайней мере, после 2018 года – я не вижу вариантов. Если он только не поедет жить в Венесуэлу или в Северную Корею. Но, в общем, он сам себя загнал, повторюсь, в эту безвыходную ситуацию, которой, казалось бы, он управляет.

В вашем фильме появляется Михаил Горбачев. И для меня он стал самым положительным, наверное, персонажем из всех двух часов.

– ​Я же плотно достаточно общался и с Горбачевым, и с Ельциным, и с Путиным в тот период. И Горбачев был самым человечным человеком, потому что его нахождение на вершине власти было самое короткое по сравнению с его коллегами Ельциным и Путиным.

И он больше времени успел пожить уже в нормальных обстоятельствах, то есть он смог реанимировать свой организм. Как, условно говоря, у водолаза, когда он резко поднимается, у него возникает эта кессонная болезнь, которая, кстати сказать, может способствовать поражению головного мозга и смерти. Вот попадание во власть – это очень похожая штука на кессонную болезнь. Очень похожая.

И поэтому, кстати сказать, Конституции демократических государств защищают не только общество от потенциального диктатора, который может влюбиться во власть и ее не отпускать, но и человека защищают, того самого диктатора защищают от этой власти, давая ему, так сказать, ограничивая его возможность наслаждаться властью двумя каденциями. И, в общем, у демократических государств эти каденции тоже не 6-8 и так далее лет, а они 4 года. Потому что, действительно, 8 лет находиться у власти – это очень сложное испытание, которое не каждому дано преодолеть. И в данном случае тот коллективный Путин, почему и картину мы думаем все-таки назвать не «Путин. Свидетели», а «Свидетели Путина»…

И соучастники.

– И соучастники по определению, потому что, конечно, все мы виноваты в том, что Путин стал таким, и что мы живем в таких обстоятельствах. То есть я бы не снимал вину абсолютно ни с кого. Вот с каждого из тех 143 миллионов человек, или сколько там сейчас живет в России за минусом уехавших…

–​ И тех, кто родился 18 лет назад. Они не виноваты все-таки?

– Нет, мне кажется, что виноваты все. И даже те, кто родились. Потому что Путин ведь надолго. Те, кто родились сегодня, им идти в школу при Путине как минимум. И это нужно понимать.

Путин жил. Путин жив. Путин будет жить?

Конституционное закрепление бессмертия Владимира Путина наталкивает на размышления о его физическом здоровье. Хватит ли ему отпущенных природой сил для подтверждения мирового рекорда правления, принадлежащего, как известно, фараону Пепи II? Тот рулил Старым Египетским царством с 6 до 90 лет, пока не умер вместе с государством, успев раздать вотчины своим номархам.

Предложение от женщины, запущенной в космос Н.Хрущевым, пришлось по душе обоим полам нижней палаты Госдумы. Все захотели оторваться от Земли, чтобы отправить в вечность своего господина. Сроки кремлевского сидельца обнулили… Новость облетела мировые СМИ. И хотя мир понимал — ради чего устроена замысловатая возня с правительством и севрюжиной с хреном, все же легкое удивление последовало сразу же после страхов о Covid-19. Тут Владимир Владимирович не смог обойти заразу по популярности. Но вернемся назад, к тому времени, когда печать бессмертия еще не коснулась его чела.

Впервые о здоровье Путина заговорили популярные издания USA Today, The Telegraph и другие, ссылаясь на информацию Пентагона по их анализу 2008 года. Тогда пресс-служба Кремля яростно опровергала «слухи о симптомах синдрома Аспергера», просочившихся из закамуфлированных источников американских военных. С той поры демонстрация обнаженного торса Владимира Владимировича стала чем-то вроде государственного гимна по частоте исполнения. Путин плавал, нырял, скакал и летал, показывая вполне нормальную мышечную активность. Правда, постоянное оголение верха и целомудренное прикрытие низа породило новые слухи о непорядке с позвоночником, и даже об искусственной ноге. В 2012-ом белорусский спарринг-партнер по диктатуре Александр Лукашенко объяснил закрепощенность движений Путина травмой спины, полученной на хоккейном поле. Но молва диагностировала рак спинного мозга. В 2014-ом о нем сообщила The Week. С того времени в западных СМИ интерес к физическому здоровью Путина сменился любопытством к его психическому состоянию. Особенно после заключения Ангелы Меркель, констатировавшей на высшем уровне неадекватность поведения президента России.

Восточные медиа-ресурсы, включая российские, напротив, продолжали исследовать физическое тело с положительной и отрицательной стороны. В Москве показывали картинку удовлетворительного ощупывания Путина его лечащим врачом, а на окраинах империи в ней видели проблему. Какая необходимость показывать интимные моменты медосмотра, если нет повода для беспокойства?

Очень пристально осматривает Путина эстонский политолог и политик Аарне Веедла, чьи ролики на You Tube посвящены главным тайнам Кремля — здоровью их хозяев. Эстонский исследователь обращает внимание не только на внешний вид российского президента, его периодические исчезновения с экранов телевизоров, но и на интересы окружения Путина в области медицины. По его утверждению в приоритете этой компании находятся новинки трансплантологии, защиты от вирусов и лечения рака. На основании этого политолог делает вывод, что Путин регулярно проходит процедуры трансплантации стволовых кроветворных клеток костного мозга. Для лучшей их приживаемости пациенту снижают иммунитет, поэтому президент России окружен техникой, улавливающей вредоносные бактерии и вирусы. Разумеется, это не подтвержденный факт. Вряд ли кто-то из простых смертных сможет отыскать реальные свидетельства самой охраняемой тайны кремлевских кабинетов и больниц. Там умеют в расцвет превращать и умирание, как это было со всеми лидерами страны, за исключением В.Ленина, Н.Хрущева и М.Горбачева.

Поэтому удивительно происхождение явных намеков о болезни Путина из самого Кремля. Вот уже несколько месяцев подряд вхожий в кулуары политолог Валерий Соловей в эфирах и публичных лекциях говорит о неких «обстоятельствах непреодолимой силы», вынуждающих Путина торопиться с возрождением СССР. Мол, Владимир Владимирович, уверенный в своем мессианском долге, завершая жизненный путь, способен на все — ради великой цели. Нетрудно догадаться, как именно будет осуществляться его план, поскольку гений Путина целиком помещается в ядерном чемоданчике. Страшно, если к этому относиться серьезно, а не серьезно относиться нельзя.

Именно по этой причине Запад следит за здоровьем диктаторов на планете, интересуясь ими с дотошностью ботаников. Мало ли что взбредет в голову человеку без тормозов в системе власти?! Истории болезней, написанные по результатам дистанционных обследований, попадают в засекреченные доклады спецслужб. Но иногда, кое-что появляется в публичном обиходе, как это случилось с аналитикой, поступившей к президенту США от Фионы Хилл, работавшей сотрудником национальной разведки по России и Евразии в разведывательном совете. Работа (в соавторстве с Клиффордом Гэдди) превратилась в книгу «Мистер Путин орудует в Кремле». В ней детально выписан профиль Путина без предположений о физических недугах, но с большим вниманием к психическим. Что весьма характерно для западных аналитиков, интересующихся порядком в голове больше, чем беспорядком в функциях конечностей.

Вновь подчеркну: в близких к России странах внимание к историям болезней московских диктаторов, напротив, смещено к физиологии. Ведь маленьким и беззащитным государствам, расположенным на расстоянии вытянутой лапы от русского медведя, ничего не остается, как сидеть на берегу в ожидании момента, когда мимо проплывет труп заклятого врага. Поэтому надежды на естественный способ избавления от угроз питают многие души, особенно теперь, когда натовский зонтик может и не раскрыться над застигнутыми грозой.

Разумеется, эти мотивации хорошо известны публичным и закулисным авторам кремлевской политики. Здоровье вождя, так или иначе, служит для них инструментом пропагандистских компаний. Владимир Путин, летающий на дельтаплане, играет ту же роль, что и умирающий Леонид Брежнев, стоящий на трибуне мавзолея. Распущенные КГБ слухи о том, что Н.Щелоков стрелял в Ю.Андропова, повредив ему почку, абсолютно коррелируются с информацией В.Соловья о плохом состоянии В.Путина. Как, впрочем, и размышления политолога А.Пионтковского, увидевшего в реформировании российской власти признаки разногласий между умирающим Путиным и его окружением, желающим сохранить наследие патрона, но выйти сухими из затеянных мокрых дел.

Да… Переплетение взаимоисключающих слухов о крепком и подорванном здоровье лидера страны — традиционная технология КГБ и его наследника — ФСБ.  Эта технология и есть тот самый транзит власти, от которого, якобы, отказался Путин, предпочтя править до конца своего физического существования. На самом деле не только Путин, а вся верхушка сформированной при его режиме власти, жаждет своего сохранения. Что не исключает руководства Владимиром Владимировичем всей компанией по реформированию и дезинформации. Ведь собственным здоровьем и безопасностью он поглощен больше, чем какой-либо известный сегодня лидер.

Все обратили внимание на обнуление президентского срока в путинской конституции 2020, но главное в ней — предчувствие Гааги, как отмечает политолог А.Илларионов. Ведь старт законодательной суете, начатой за 4 года до завершения его президентского срока, дал суд по делу сбитого российскими офицерами малазийского «Боинга» в небе Украины. А значит, не такой уж больной Путин, раз беспокоится о земном уголовном сроке. Да и психическое состояние у него такое же, как у половины россиян. 

Политический дискурс о диктатурах ведется веками, и веками живет идея одурачивания толпы коварным и властолюбивым политиком. Но вот казус. Ужасного кровавого Нерона искренне любил народ, усыпая его могилу и «после всего». Муссолини похож на Нерона в жестокости отношений к близким людям, любовницам и соратникам. Итальянцев он называл «расой овец». Но почему умные, политически мудрые итальянцы восхищались дрянным кондотьером? И разве не было десятилетия национального триумфа у Гитлера? И юный Андрей Сахаров, по его же признанию, горько плакал, узнав о смерти Сталина. Вождя и сегодня любит немало людей. А Чаушеску? Ему устраивали овации вовсе не по приказу сверху… Как и Каддафи…

Почему же вспыхивает эта любовь? И почему по отношению к одним деспотам она проходит, а к другим не угасает с годами? Разумеется, такие вопросы заслуживают глубоких исследований. Однако есть тут и краткое пояснение.

Все тираны делятся на два типа. Первый — создатели систем власти, где огромное количество приближенных становятся мини-диктаторами в своих вотчинах и отраслях. И хотя все находятся под пятой главного, но могут царствовать во славу на местах.  Второй — единоличные правители, где кроме них на поле нет иных значимых фигур. Эти покидают олимп, растерзанные толпой или убитые собственной охраной, как правило, не возвращаясь из небытия.

Владимир Путин — вовсе не автор путинизма, особой системы власти с огромным количеством выгодополучателей «от Москвы до самых до окраин». Эта система существовала в огромной империи всегда. Не отдав на откуп вассалам недосягаемые территории, нельзя было удержать центральную власть. Поэтому диктатура в России — не только способ, но и условие управления. Путин вписался в давно существовавшую матрицу, внеся в нее лишь оксюморон суверенной демократии, объединившей царизм с большевизмом.

Нам не стоит вникать в его диагнозы, гадая — способен ли он двинуть танки на Запад или пакостить этой стороне света в рамках своей профессии. Сейчас важнее не здоровье (точнее — нездоровье) замкнувшегося на себе диктатора, а способность россиян и украинцев противостоять возрожденным им фобиям. Путин, конечно, жив, но его уже нет среди нас — тех, кто моделирует свое будущее. В бронзе или в нематериальной памяти, он останется одним из тех истуканов, которых то свергают, то устанавливают на просторах РФ.

P.S. Из ста последних лет, начиная с 1924 года, Сталин, Брежнев и Путин правили и правят страной почти 80.

Двойники Путина. Доказательства и факты.

Краткое содержание:

Уже не первый год в масс-медиа муссируются слухи о том, что Россией правят двойники Путина. Доказательства приводятся достаточно весомые, и многие почти уверены в правдивости утверждения о «поддельном» президенте. Что же свидетельствует в пользу данной версии, и что заставляет усомниться?

Двойники правителей в истории

Двойник президента – это, на самом деле, явление не новое. В мировой истории подобные случаи встречались не раз и не два. Известно, что подменять погибшего правителя двойником было обычным делом в Византии. Также практиковали это в средневековой Японии. В наше время процедура остается востребованной. Как правило, президенты пользуются «услугами» «клонов» в целях безопасности. Так поступал, например, Сталин, используя в качестве «щита» от недоброжелателей своего двойника — артиста Феликса Дадаева.

Известны подобные прецеденты и в зарубежной практике. Некоторое время в РФ многие были уверены, что двойником подменили умершего Ельцина. А теперь вот считают, Россией управляет двойник Путина. Может ли это быть правдой?

Доказательства – на лицо Пытаясь ответить на вопрос, есть ли у Путина двойники, заменяющие его, некоторые любопытные граждане анализируют перемены во внешности президента, сравнивая снимки разных лет. Для многих результаты этих исследований оказываются достаточно убедительными. Что же представляет из себя доказывающее правдоподобность версии о двойниках

Путина фото-сравнение?

В качестве материала для анализа исследователи берут фотографии президента, сделанные за последние 20 лет. И обращают внимание на то, что на разных снимках у Путина разной формы череп, скулы; отличаются границы бровей, скальпа и даже мочка уха; разной высоты подбородок; глаза находятся то ближе, то дальше друг от друга, и у них разное выражение; морщины иногда явно видны, а иногда на них нет даже намека – плюс ко всему они имеют разную конфигурацию. И в качестве «контрольного» приводится аргумент о родинке на левой щеке, которая на последних фото «уползла» назад и вниз к уху со своего прежнего места.

У версии, согласно которой россиянами правят двойники Путина фото-доказательства– не единственный «козырь». Есть и другие.

Вездесущий Путин

Мысль о том, что Путина подменили двойником, появилась у многих после скандального журналистского материала Олега Кашина, который обнаружил факт присутствия президента одновременно в двух местах: в Кремле на встрече с представителями Общественной палаты и на своей алтайской даче.

Информация внушала доверие, поскольку из Кремля шла прямая трансляция, а в горно-алтайском аэропорту Путина видели вполне реальные люди. «Журналистская бомба» разорвалась 26 июня 2015 года, и даже те, кто до этого не верил в то, что двойники Путина правят Россией, стали серьезно сомневаться. Особенности личной жизни Как известно, личная жизнь Президента России находится под семью замками и тщательно скрывается от глаз общественности.

И этот момент сторонники теории о том, что страной правит двойник Путина, тоже используют в качестве аргумента. Неожиданный развод главы государства с женой Людмилой, дочери, которые практически не появляются на публике… Конечно, все это довольно странно. Особенно если взглянуть на поведение президентов других стран, постоянно афиширующих свои благополучные семьи. Для тех, кто задумывается, есть ли у Путина двойники, секретность его личной жизни – очередное доказательство того, что да – скорее всего есть.

Сколько Путиных?

Итак, допустим. Россиян обманывают, показывая им «фальшивого» президента. Но сколько двойников у Путина? И какой настоящий? И существует ли он вообще – реальный Путин, или, может быть, давно уже покинул мир живых? По просторам интернета «гуляет» табличка с фото, в которой все разложено по «полочкам» и дана подробная классификация «подделок». Есть в ней ответ и на вопрос о том, жив ли настоящий президент.

Версия о пластике

А, может быть, версия о том, что Россией правит двойник Путина – это плод больного воображения, и все изменения во внешности объясняются банальной пластикой?

Вполне возможно. Тем более, о том, что президент делал пластические операции не раз писали в прессе и говорили по ТВ. Но и здесь у сторонников «клонов» есть контраргументы. Так, они вопрошают, зачем понадобилось мужчине омолаживаться? Кому так сильно хотел понравиться глава РФ. Мол, президенты других стран подобными вещами не балуются, да и среди наших особо никто больше замечен не был…

И еще, убеждая всех в том, что сегодняшний Владимир Путин – двойник, а не настоящий, сторонники этой версии обращают внимание на хаотичность перемен во внешности президента. Позавчера морщины были, вчера пропали, а сегодня опять появились.

Как такое может быть?

Если уж накачали ботоксом, то это надолго. Плюс, казусы с отросшими за день бровями, сошедшим за пару часов загаре и т.д. Мнение судмедэксперта Задаваясь вопросом, Владимир Путин – двойник или настоящий, журналисты одногоиз российских СМИ обратились к судмедэксперту. Пожелавший остаться неизвестным специалист, взглянув на предоставленные фотографии президента разных лет, заявил, что такие изменения во внешности человека вполне могут объясняться возрастом и никоим образом не свидетельствуют о подлоге. «Симметрия лица осталась прежней; увеличение носа и ушей с течением времени закономерно, и уменьшение лицевой кости тоже естественно», — заверил эксперт.

Так что, по его мнению, ошибаются носители теории «двойники Путина». Доказательства их не стоят и выеденного яйца. Точка зрения политологов Солидарны с судмедэкспертом и политологи. На вопрос, правда ли что у Путина есть двойники, они склонны отвечать отрицательно. Точнее, они допускают наличие похожих людей, которых президент использует в целях самозащиты, как и многие его зарубежные коллеги. Например, садит их вместо себя в президентский автомобиль, когда ситуация вызывает тревогу, и т.д.

Но в свет вместо Путина двойники не выходят и тем более не правят страной от его имени. По мнению, большинства политологов, это абсолютно исключено. Кто же у «руля»? Ну, а если все-таки имеют место двойники Путина, кто управляет страной от его имени? Вот на этот вопрос у сторонников версии поддельности президента четкого ответа нет. Кто-то говорит об олигархах, кто-то о заокеанской «руке», кто-то о преступной группировке, тайно захватившей власть в России… В любом случае, есть какое-то лицо (или группа лиц), которое, устранив настоящего президента, использует в своих корыстных целях модель «двойники Путина».

Теория заговора также имеет пунктик под названием «Окно Овертона», в котором речь идет о специальной технологии, позволяющей обманывать целый народ. Эта технология заключается во влиянии на общественное мнение. Людям постоянно доносят посредством СМИ, художественных фильмов, документальных передач и т.д. информацию о двойниках. О том, что они были раньше, есть в разных странах и сейчас, и это нормальное явление.

Более, того на государственном уровне проводятся конкурсы двойников президента, и победителей прославляют на всю страну. Привыкая к мысли о нормальности практики «клонов», обыватель если и задастся вопросом, есть ли двойники у Путина и сколько их, то ничего возмутительного в положительном ответе не увидит. И будет дальше жить под руководством неизвестно кого. Конечно, хотелось бы знать точно, «а были ли мальчик»: двойники Путина – миф или реальность? Но, к сожалению, пока эта тема остается открытой. Возможно, все точки над і расставит время, а, может, и оно окажется бессильным, как уже случалось не раз в истории человечества, полной покрытых мраком тайн и секретов великих людей.

В статье использованы материалы:: https://forum-msk.info/threads/dvojniki-putina-dokazatelstva-mif-ili-realnost.1451/

Copyright ©Форум Москвы и Подмосковья

Владимир Путин принял закон, по которому он может оставаться у власти до 2036 года | Владимир Путин

Владимир Путин подписал закон, который позволит ему баллотироваться на пост президента еще дважды в течение жизни, потенциально сохраняя его на этом посту до 2036 года.

Президент России подписал закон в понедельник, завершив годичный процесс. «перезагрузить» его президентские сроки, переписав конституцию посредством процесса, подобного референдуму, который его критики назвали грубым захватом власти.

Путин был самым влиятельным политиком России с тех пор, как он занял пост президента в 2000 году после отставки своего предшественника Бориса Ельцина.

Если он останется у власти до 2036 года, его срок пребывания в должности превзойдет даже срок пребывания Иосифа Сталина, который правил Советским Союзом 29 лет, что сделает Путина самым долгим правителем Москвы со времен Российской империи.

Официально новый закон ограничивает российских граждан двумя президентскими сроками в течение их жизни, запрещая чередование президентских полномочий и постов премьер-министра, которое Путин использовал в начале своей карьеры.

Но в законе конкретно не засчитываются сроки, отбытые до вступления в силу, а это означает, что последние четыре срока Путина (включая текущий) не засчитываются, и он все еще может отбыть еще два срока.Русские говорят, что он «обнуил» свои условия.

Аналитики считают, что закон может не указывать на то, что Путин хочет оставаться президентом, а просто не хочет быть хромой уткой и не провоцировать борьбу за власть во время своего последнего срока на посту президента.

Тем не менее, Путин имеет привычку оставаться у власти в любой момент, когда он мог отступить и назначить преемника. Некоторые считают, что он не нашел способа передать власть и гарантировать, что он и его семья останутся в безопасности после выхода на пенсию.Новый закон также дает ему и бывшему президенту Дмитрию Медведеву пожизненный иммунитет от судебного преследования.

После первых двух президентских сроков Путин занял пост премьер-министра в 2008 году из-за ограничений срока полномочий, но, тем не менее, оставался фактическим лидером страны. Он вернулся на пост президента в 2012 году, вызвав протесты среди своих критиков как слева, так и справа, которые были жестко подавлены.

Срок президентских полномочий также увеличен до шести лет. Текущий срок Путина истекает в 2024 году.

Путин подписывает закон, позволяющий ему быть президентом России еще два срока

Москва — Президент России Владимир Путин подписал в понедельник закон об изменении конституции страны, которое позволит ему баллотироваться еще на два шестилетних срока. предоставив себе шанс остаться у власти до 2036 года. 68-летний российский лидер уже управляет страной более двух десятилетий, и с его недавними репрессиями против политических оппонентов и гражданского общества он ясно дал понять, что для несогласие.

Копия нового закона была размещена на правительственном веб-сайте правовой информации в понедельник, подтверждая, что закон, успех которого никогда не подвергался сомнению, был завершен. До принятия нового закона Путин должен был уйти в отставку после своего четвертого и текущего срока в 2024 году.

Но в марте прошлого года депутат Валентина Терешкова, депутат от правящей партии Путина, предложила изменение конституции во время обсуждения в Государственная Дума (съезд).После того, как Терешкова, советский космонавт и первая женщина, побывавшая в космосе, предложила поправку, Путин сам появился в здании парламента и поддержал эту идею, опровергнув прежние предположения о том, что он может попытаться сохранить власть, захватив другая роль.

Президент России Владимир Путин принимает участие во встрече с представителями общественности и жителями Крыма и Севастополя по видеосвязи в Москве, Россия, 18 марта 2021 года. Sputnik / Алексей Дружинин / Кремль через REUTERS

«В принципе, такой вариант возможен, но при одном условии», — сказал Путин депутатам в своем выступлении по телевидению год назад.«Если конституционный суд вынесет официальное решение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям конституции».

Путин тогда сказал, что президент России является «гарантом безопасности страны и внутренней стабильности» и что стране следует избегать политических потрясений. «Россия выполнила свой план в отношении революций», — сказал он.

В июле прошлого года россиянам была предоставлена ​​возможность проголосовать за ряд конституционных реформ, в том числе за ограничение срока президентских сроков.Другие меры включали предложенный запрет на однополые браки, новый язык, в котором впервые упоминается важность «веры в Бога», а также меры, направленные на защиту «традиционных семейных ценностей» и запрещение высокопоставленным должностным лицам иметь двойное гражданство.

Россияне могли проголосовать за или против всего пакета изменений, но сомнений не было даже после того, как результаты голосования были поданы. Голосование было воспринято как попытка продемонстрировать широкую поддержку Путина в стране.

Байден санкционирует Россию за отравление Навального … 00:17

Лидер политической оппозиции и откровенный критик Путина Алексей Навальный, который в настоящее время объявил голодовку, отбывая двух с половиной лет тюремного заключения по обвинениям, которые, как он утверждает, являются политически мотивированными, раскритиковал голосование прошлым летом как популистское зрелище, направленное на то, чтобы дать российскому лидеру право быть «пожизненным президентом».»

Актуальные новости

Путин часто защищает консервативный политический режим, который он установил, утверждая, что Россия видела достаточно потрясений в прошлом, и его сильное руководство принесло стабильность. Поправки к конституции, в том числе дающие ему шанс остаться президентом, были необходимы для обеспечения сохранения стабильности, утверждает он, путем избежания отвлечения внимания на охоту за преемником из числа представителей политической элиты России.

«Я знаю, что через два года вместо нормальной работы на всех уровнях государства все взоры будут прикованы к поиску потенциальных преемников», — сказал Путин в интервью государственному телевидению в прошлом году. «Надо работать, а не искать преемников».

В то время он сказал, что может рассмотреть возможность баллотироваться на пятый срок, но настаивал на том, что еще не принял окончательного решения.

Tucker Reals CBSNews.com внесла свой вклад в этот отчет.

Как Путин контролирует Россию | The New Yorker

На прошлой неделе Владимир Путин объявил о радикальных изменениях в российской конституции.Вскоре после этого премьер-министр и его правительство подали в отставку; нет сомнений, что они сделали это по указанию Путина. (В понедельник Путин официально представил конституционные изменения и уволил генерального прокурора страны.)

Срок пребывания Путина на посту президента не должен продлеваться после 2024 года, и эти изменения были широко расценены как попытка продлить его власть на такой срок. как он считает нужным. Но кроме этого, никто толком не знает, как он планирует реорганизовать российское государство. Чтобы обсудить действия Путина, я недавно разговаривал по телефону с Машей Липман, московским политическим аналитиком, которая много писала о режиме Путина.В ходе нашего разговора, который был отредактирован для большей ясности, мы обсудили стиль принятия решений Путиным, то, как его личность и руководство изменились за последние два десятилетия, а также различия между его правлением и последними годами Советского Союза.

Четыре года назад вы написали статью для журнала The New Yorker , в которой частично утверждали: «Политическая среда в России становится все более хаотичной. Путин может быть российским царем, но менее ясно, в какой степени он контролирует ситуацию.«Ясно ли, насколько он сегодня под контролем?

Проблема контроля — непростая задача. Если говорить об эффективности государственного управления в России, то нет, это не так. А Путин за очень долгое время своего пребывания в должности неоднократно говорил о необходимости повышения производительности труда и о многих других очень важных целях. Я бы не сказал, что он так хорошо справился с этими задачами. Но, если мы определяем контроль как контроль над элитой, над принятием решений, конечно, Путин полностью контролирует ситуацию.И события последних нескольких дней — очень ясное и убедительное свидетельство того, что он контролирует принятие решений.

Как вы понимаете его действия за последние несколько дней?

Это демонстрация того, как Путин в конечном итоге руководит и как он может самостоятельно принимать очень важные решения в атмосфере полной секретности. Мы до сих пор не знаем, кто знал о том, что ждало страну три или четыре дня назад, и в какой степени есть те, кто действительно может оспорить его решения, даже в устной форме.

Путин редко с кем-либо советуется, и даже если он это делает, это делается совершенно непрозрачно. Он редко бывает откровенным. Даже если он советуется с некоторыми людьми из своего круга, люди уходят, не имея четкого представления о его цели, и вынуждены гадать. Иногда они угадывают правильно. Иногда они ошибаются. Иногда они пытаются выслужиться и добиваются успеха, иногда нет. В конце концов, он принимает окончательное решение. А стратегия и грандиозные планы, которые у него есть в отношении России, в целом существуют только в его сознании.

Вы говорите, что он полностью контролирует ситуацию. Но он не Ким Чен Ын. Он не просто говорит: «Это диктат. Я пожизненный президент ». Кажется, он заинтересован в том, чтобы пройти через то, что кажется, но, конечно, не демократическими процедурами. Это только для публичного выступления? Для того, чтобы люди в российской системе, в элитах были в некотором роде счастливы? Часто кажется, что он диктатор, который не действует в полной мере так, как люди склонны думать о действиях диктаторов, если это имеет смысл.

Да. Думаю, в этом есть доля правды. Он намного изощреннее, чем просто сказать: «Я правлю диктатом, и все, что я говорю, является законом», даже если на практике это часто бывает именно так. Он уже столкнулся с этой дилеммой еще в 2008 году, когда конституция требовала, чтобы он ушел в отставку после двух сроков подряд с поста президента. И он был настолько популярен в то время — его рейтинг одобрения был выше восьмидесяти процентов. Он мог легко изменить конституцию и сказать: «Я пожизненный президент», что его коллеги в некоторых бывших советских республиках сделали до него.Но он хотел выглядеть больше, я не знаю, европейцем. Он хотел выглядеть более демократичным. Он хотел сохранить видимость процессуальной демократии. Так что он действительно ушел, но остался у власти. Он придумал конфигурацию, в которой он помазал своего очень преданного коллегу Дмитрия Медведева президентом, а сам занял пост премьер-министра. Так что на поверхности, на формальном уровне, он ушел в отставку, как того требует конституция. Но он оставался неформальным руководителем, и «неформально» иногда означает в России гораздо больше, чем формальные институты.Но он по-прежнему сохранял видимость демократической легитимности. И я думаю, что его это волнует.

Путин является лидером России более двух десятилетий. Вы разделяете то время на разные эпохи в зависимости от места России в мире или от того, как он решил править?

Один из способов взглянуть на это так: когда Путин впервые пришел к власти, он унаследовал Россию в состоянии нищеты и потрясений. И он взял на себя обязательство консолидировать власть в Кремле, ослабив все эти формально определенные институты власти.Он вернул стабильность и смог обеспечить процветание благодаря высоким и постоянно растущим ценам на нефть. В тот момент он, безусловно, очень беспокоился о том, чтобы полностью контролировать ситуацию, и он смог восстановить этот контроль для себя. Однако его также беспокоили такие вещи, как национальное развитие, экономический рост. И он смог сбалансировать свой главный приоритет политической монополии с социально-экономическими целями национального развития и экономического роста.

В 2011 и 2012 годах экономический рост замедлился.Он больше не мог доставить так щедро, как раньше. А также в 2011 и 2012 годах он столкнулся с массовыми протестами общественности. Это был первый важный поворотный момент, когда, фактически столкнувшись с проблемой массовых протестов, он довольно сильно склонил чашу весов в пользу контроля, а не в пользу национального развития и экономического роста. И этот наклон стал еще сильнее в 2014 году, когда он сделал, пожалуй, самый рискованный шаг за всю свою карьеру и аннексировал Крым. Это произошло, конечно, за счет западных санкций и замедления темпов роста экономики.И снова он пожертвовал этими целями во имя внутреннего контроля и концепции суверенитета за рубежом, которые, по мнению Путина, должны быть полностью свободными. Никто не должен диктовать России, что делать. Никто не должен быть в состоянии изменить свою волю и изменить свою политику.

Правила игры Путина

Очевидно, 2020 год был ужасным. Однако для президента России Владимира Путина было одно светлое пятно. Путин решил свою «проблему 2024 года» — юридическое ограничение для переизбрания в 2024 году.Он сделал это, протаранив конституцию, отменив предыдущее ограничение срока полномочий — специальное положение, разработанное специально для него. В принципе, новые правила позволяют Путину оставаться у власти до 2036 года, что сделает его правителем России дольше всех со времен Петра Великого.

Конечно, 2020 год прошел не так, как хотел Путин. Массовые демонстрации в Беларуси, соседе и одном из ближайших союзников России, продемонстрировали хрупкость авторитарных режимов в регионе.Федеральная служба безопасности России, которую когда-то возглавлял сам Путин, провалила покушение на российского оппозиционного политика Алексея Навального. Тем не менее, Путин достиг своей главной цели на 2020 год.

Напротив, 2021 год начался для Путина плохо. Резкое возвращение Навального в Россию после выздоровления в Германии, его арест по прибытии и последующее тюремное заключение по надуманным обвинениям вызвали крупнейшие протесты за последние десять лет. Десятки миллионов россиян просмотрели на YouTube разоблачительное видео Навального о «дворце Путина» на берегу Черного моря.Триумфальная конституционная реформа первой половины 2020 года кажется далеким воспоминанием.

Путин решил проблему 2024 года для его собственной выгоды, но он также был разработан, чтобы успокоить политическую и экономическую элиту России. Они опасались потенциально опасного кризиса преемственности, который может поставить под угрозу их власть, богатство и свободу. Беспокойство по поводу планов Путина начало расти, как только он был переизбран на свой четвертый срок в 2018 году. В политической системе, построенной вокруг единого лидера, проблема 2024 года быстро стала главной навязчивой идеей болтливых классов России.

Однако сброс президентских часов Путина мало что делает для россиян. Хотя они послушно проголосовали за новую конституцию на небрежном референдуме, популярность Путина неуклонно снижается в течение нескольких лет, а доверие к нему находится на историческом минимуме. Годы слабой экономики и плохого управления взяли свое. Путин сохраняет свою народную поддержку за счет сочетания воспоминаний о прошлых достижениях, страха перед нестабильностью, инерции и, что особенно важно, созданного Кремлем отсутствия альтернатив.

Путинская реформа конституции, бальзам для элиты, но разочарование для рядового гражданина, — это прежде всего удар по устойчивости российского государства. В течение первых двух президентских сроков с 2000 по 2008 год Путин неоднократно высказывался против внесения поправок в конституцию с целью продления его пребывания у власти. В 2005 году, например, он утверждал, что «ничего не останется» от государства, в котором лидеры меняют конституцию в свою пользу. Тем не менее, первое и самое важное, что сделал его назначенный преемник Дмитрий Медведев на посту президента в 2008 году, — это внесение поправки в конституцию, продлившую срок президентских полномочий с четырех до шести лет.Путин воспользовался этим изменением, чтобы отбыть еще два срока в 2012 и 2018 годах. Наконец, в 2020 году Путин снова переписал конституцию в своих интересах. Он оправдал это изменение стандартными темами, которые он использовал на протяжении всего своего правления: важность стабильности, уязвимость России, приоритет безопасности и «абсолютная необходимость» могущественного президента для сохранения единства страны.

Сброс президентских часов Путина мало что делает для россиян.

Но Путин 2005 года, который предупреждал об опасностях внесения поправок в конституцию в угоду конкретным правителям, был прав.Значимая политическая стабильность достигается не за счет удержания одного правителя у власти на десятилетия и десятилетия, а за счет построения системы, которая перемещается от лидера к лидеру без серьезных травм. Как недавно выяснили Соединенные Штаты, даже страны, в которых происходила регулярная и мирная передача власти, не защищены от травм преемственности при правильных условиях. Еще большему риску подвержены те, кто основан на правиле единоначалия.

Новая конституция Путина, однако, не защитила его от дальнейших трудностей.Вызов Навального ясно показал это. Утверждения, что Путин закрепил свое правление до 2036 года, ошибочны. Он продолжит сталкиваться с проблемами при голосовании на местных, региональных и национальных выборах, даже если эти конкурсы не являются ни свободными, ни справедливыми; о все еще живом российском Интернете, который быстро растет как важный источник политической информации; и на улицах, когда люди выходят протестовать против множества экономических, социальных и политических проблем. Фальшивый плебисцит, призванный придать автократическому правлению ауру демократической легитимности, не сможет стереть общественное недовольство коррупцией, безразличным государством и экономической стагнацией.

Новая конституция Путина, однако, по крайней мере вносит ясность в американо-российские отношения. Хотя еще 16 лет правления Путина далеко не неизбежны, новая конституция делает это более вероятным, чем раньше. Это означает, что плохое состояние американо-российских отношений сохранится. С российской стороны Путин и его ближайшие соратники постоянно утверждали, что Соединенные Штаты стремятся их заполучить и что нынешний международный порядок несправедлив по отношению к России. С американской стороны также отсутствует аппетит к широкому сближению с Москвой.Однако смена администрации США может привести к возвращению к ответственному двустороннему сотрудничеству по глобальным вопросам, таким как контроль над ядерными вооружениями, а также к новому стремлению обратиться к российскому обществу.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ

Недавнему призыву Путина внести поправки в российскую конституцию не хватало той серьезности, которую американцы представляют на своем конституционном съезде в Филадельфии восемнадцатого века. Это было больше похоже на то, что российский комментатор Михаил Ростовский назвал «Спецоперацией« Преемственность », цель которой -« обмануть и дезориентировать врага ».«Операция проходила в три этапа.

На первом этапе Путин использовал свою речь о положении нации в январе 2020 года, чтобы призвать к конституционной реформе. Его предложения блестяще были представлены как ослабление, а не усиление президентства. Это вызвало шквал предположений о том, что Путин готовился наполовину покинуть сцену, передав пост президента лояльному преемнику, одновременно занимая опекунскую должность в другом месте системы, например, главой уполномоченного Государственного совета (ранее представлявшего собой беззубый консультативный орган. ).

Однако, как только список предложенных поправок был опубликован, стало ясно, что они поступят наоборот. В частности, они усилили контроль президента над судами и прокуратурой, подорвали независимость местных органов власти и предоставили президенту более прямой контроль над «правительством» (премьер-министром и другими министрами правительства). Положения, которые якобы давали парламенту больше власти над правительством, были уравновешены другими статьями, которые позволяли президенту относительно легко игнорировать или отменять законодательный орган, когда это необходимо.

Второй этап преемственности Путина произошел в марте 2020 года. Во время решающего голосования в Государственной Думе 10 марта по внесению поправок в конституцию 1993 года Путин лично явился, чтобы поддержать переустановку часов ограничения срока президентских полномочий, так называемое аннулирование, которое позволяет он будет законно баллотироваться на президентских выборах снова в 2024 и 2030 годах. Вот и все. В считанные дни Государственная Дума, Совет Федерации и законодательные органы всех регионов России подавляющим большинством, часто единогласно, проголосовали за предложенную Путиным конституцию.Путин подписал закон 14 марта, а через два дня Конституционный суд дал свое согласие. Менее чем за неделю был переписан Основной закон страны.

Изменения Путина в конституции — это больше всего удар по устойчивости российского государства.

После двух месяцев яростных спекуляций Путин выбрал самый грубый вариант решения проблемы 2024 года. Вместо того, чтобы участвовать в замысловатом маневре, который позволил бы ему оставаться «верховным лидером» или «отцом нации», хотя и больше не президентом, Путин просто сбросил президентские часы.Это была знакомая модель для Евразии: после распада Советского Союза президенты в Азербайджане, Беларуси, Казахстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане сняли или обошли ограничения на срок полномочий, чтобы остаться на своих постах. Эти конституционные махинации не всегда работают, как выяснили бывшие лидеры Армении и Кыргызстана, благодаря некоторому сочетанию уличных протестов и предательства элиты. Однако Путин решил, что он в достаточной безопасности, чтобы решить свою проблему быстро и грязно.

Заключительный этап спецоперации Путина прошел 1 июля — плебисцит по новой конституции.Пересмотренный документ не требовал такого голосования, и его копии продавались в книжных магазинах Москвы еще до начала голосования. Общенациональный референдум сводился просто к ответу «да» или «нет», хотя на рассмотрении находилось 206 отдельных поправок. Идея всенародного голосования была разработана, чтобы придать видимость легитимности чему-то, что с демократической точки зрения было совершенно незаконно, — внесению поправок в конституцию в пользу одного человека, тем самым открывая возможность продления его пребывания у власти. еще на 16 лет.

В конце концов, был только один возможный исход: российские избирательные органы объявили высокую явку (65 процентов) и еще более сильное голосование «за» (78 процентов). Независимые российские аналитики по выборам предоставили убедительные доказательства того, что обе цифры были серьезно завышены, а последующие опросы показали, что граждане были сильно разделены по поводу положения о «аннулировании»: только одна треть решительно поддерживала его, а такое же количество — категорически против. Последующие самовосхвалительные замечания Путина попали в знакомые ноты, подчеркнув, что после распада Советского Союза Россия все еще была относительно новой и находилась в процессе формирования.Он оставался «очень уязвимым», требуя «внутренней стабильности и времени для укрепления страны и всех ее институтов». Путин считал, что теперь у него есть народный мандат, чтобы продолжать работать над этими вопросами, пока он считает это необходимым.

ДЕАКРАЛИЗОВАННЫЙ ПУТИН

Всенародное голосование за новую конституцию было направлено на то, чтобы узаконить власть Путина, тем самым дав ему козырную карту для игры против оппонентов, которые возражают против его автократического правления. С одной стороны, это стандартное поведение избирательных авторитарных режимов — требование мандата от масс, даже если процедуры являются мошенническими.Однако на более глубоком уровне это отражает попытку поднять положение Путина над простым титулом президента, освящая его как национального лидера исторического масштаба, для которого должны быть написаны особые правила. Аннексия Крыма в 2014 году стала центральным событием, ознаменовавшим возвышенный статус Путина как «собирателя русских земель» и особого лидера.

Однако за последние несколько лет Путин подвергся «десакрализации», как любят выражаться российские аналитики. Семь лет падения уровня жизни и его непопулярное решение о повышении пенсионного возраста в 2018 году вернули его на землю.У Путина также закончились внятные идеи, как положить конец десятилетию экономической вялости, и он не проявил особого интереса к руководству Россией в борьбе с пандемией COVID-19, предпочитая делегировать эту работу другим. Таким образом, плебисцит и новая конституция вряд ли защитят Путина от текущих вызовов его персоналистскому режиму. Его авторитет зависит не столько от периодических и несправедливых коронаций на выборах, сколько от тщательно контролируемого чувства как среди элиты, так и среди простых граждан, что альтернативы нет — и что великую Россию должен возглавлять великий Путин.

Наблюдатели не знают, намерен ли Путин править до 2036 года, и он может не знать. Новая конституция разрешает ему снова баллотироваться в 2024 году и, возможно, в 2030 году, но этого не требует. Некоторые ученые утверждали, и сам Путин предположил, что настоящая цель поправок заключалась в том, чтобы предотвратить сценарий хромой утки, когда элита начала борьбу за престолонаследие задолго до 2024 года, ослабив контроль Путина.

Тем не менее, у Путина было много возможностей отойти от власти, и он продолжает держаться.Он антигодо российской политики: другие актеры постоянно говорят о том, когда и уйдет ли он, но в конце каждого действия он остается в центре внимания. Путин, по-видимому, считает, что он лучше всех подходит для того, чтобы вести Россию через опасный международный порядок. На марафонской пресс-конференции в декабре прошлого года он сказал, что в своем решении относительно 2024 года он будет руководствоваться тем, что «хорошо для страны».

Бывший президент США Барак Обама и Путин в Эннискиллене, Северная Ирландия, июнь 2013 г.

Кевин Ламарк / Reuters

Между тем путинизм в стране начинает выглядеть хрупким.Снижение уровня жизни и экономическая стагнация — с 2013 года реальные располагаемые доходы упали на десять процентов, а экономический рост в среднем составляет ничтожные 0,3 процента в год — стали постоянными проблемами. В феврале российское статистическое агентство сообщило, что в 2020 году от COVID-19 умерло более 162000 человек, что является четвертым по величине числом в мире и более чем на 100000 человек превышает официальные данные целевой группы правительства России по коронавирусу. Избыточная смертность в России за год составила более 323 000 человек, так что даже новые цифры вполне могут быть заниженными.Эти суровые цифры подрывают частые заявления Путина о том, что реакция на пандемию в России была лучше, чем в других странах.

Несмотря на репрессии и ограничения со стороны правительства, протестная активность в последние годы также была заметной головной болью для правительства. Решение Путина повысить пенсионный возраст в 2018 году вызвало демонстрации по всей стране. Год спустя в Москве произошли одни из самых крупных акций протеста почти за десять лет после того, как правительство исключило оппозиционных кандидатов из местных парламентских выборов — конкурса, который когда-то игнорировалось большинством москвичей.Местные протесты вокруг России также выросли в ответ на бюрократическое упрямство по таким вопросам, как захоронения мусора и решения о зонировании. В июле 2020 года в дальневосточном городе Хабаровске прошла крупнейшая в истории демонстрация, когда десятки тысяч людей вышли протестовать против ареста федеральным правительством губернатора региона. Протесты в январе 2021 года после ареста Навального распространились почти на 200 городов по всей России, показывая, что народное недовольство коррупцией, государственным беззаконием и падением уровня жизни существует во многих местах, ранее не затронутых политическими волнениями.

Это не означает, что Путин находится в непосредственной опасности народного восстания. Он имеет надежный контроль над принудительными властями государства, включая тайную полицию и Росгвардию, созданную в 2016 году преторианскую гвардию, которая контролирует устрашающий ОМОН. Путин также, несомненно, использует неудавшееся восстание в Соединенных Штатах, чтобы подкрепить свои аргументы об опасности протеста. Более того, политические и экономические элиты в России находятся в одном положении с массами.Путин контролирует важнейшие рычаги власти и богатства. Режим далеко не монолитен, но даже те элиты, которые сомневаются в нынешней эффективности Путина, могут опасаться, что их состояниям, как в прямом, так и в переносном смысле, может угрожать другой правитель.

Хотя сейчас правление Путина кажется безопасным, существует множество возможностей для неожиданных потрясений деградирующей системы. Вызов Навального напугал Кремль. Стратегии полицейской деятельности в январе были поразительно напористыми.После многих лет очевидного неофициального запрета на произнесение имени Навального на российском государственном телевидении, он стал объектом безжалостных словесных нападок — разительная перемена в стратегии. Многие из соратников Навального подверглись аресту и судебным процессам, а его антикоррупционный фонд также был обвинен в совершении уголовного преступления. Путин обеспокоен намеченными на сентябрь выборами в Государственную Думу страны. Выборы создают возможности для протестных голосований против непопулярной правящей партии «Единая Россия» и ее кандидатов и реальных протестов, если фальсификация результатов голосования будет слишком вопиющей.

Шансов на серьезный прогресс в отношениях России с Западом мало.

Диктаторы часто видят, что их власть рушится, когда они совершают ошибки. Как утверждал политолог Дэниел Трейсман, они могли случайно выбрать неверный путь из-за плохой информации, высокомерия, просчета или какой-либо другой ошибки. Это произошло в Беларуси в прошлом году, когда президент Александр Лукашенко недооценил популярность Светланы Цихановской и способность белорусского общества к протестам.Хотя Лукашенко пока удается удерживать власть, его режим остается неустойчивым. Учитывая сообщения о том, что Путин в значительной степени полагается на информацию, предоставляемую его службами безопасности, которая имеет встроенную предвзятость, он может быть уязвим для подобных грубых ошибок.

Самый важный вывод из протестов как в Беларуси, так и в России заключается в том, что Путин вообще не решил проблему 2024 года. То, что он теперь может снова законно баллотироваться, не означает, что переизбрание будет просто прогулкой по парку.В условиях десакрализации Путина контроля государственного телевидения и манипулирования выборами для защиты от опасных соперников может быть недостаточно. Вероятно, также потребуются мошенничество и репрессии, а они не всегда работают. Если популярность Путина продолжит падать, некоторые из элиты могут даже прийти к выводу, что для спасения режима требуется новое лицо наверху.

В более широком смысле персоналистическая автократия Путина подвергает испытанию две конкурирующие теории о влиянии экономики страны и общества на ее политическую систему.С одной стороны, Россия сегодня необычайно авторитарна для относительно богатой страны (в расчете на душу населения). Во время чемпионата мира по футболу среди мужчин 2018 года многие западные посетители, чьи единственные знания о российском обществе основывались на смутных впечатлениях о советских дефицитах и ​​постсоветских мафиозных битвах, были поражены, обнаружив яркие города с хипстерскими барами и кафе, интернациональной кухней и множеством тех же дизайнеров. магазины, которые они увидят в Лондоне, Нью-Йорке или Париже. Связь между экономическим развитием и демократической политикой, известная как теория модернизации, далеко не автоматическая, но Россия по-прежнему является исключением.

С другой стороны, Россия в некотором роде похожа на другие авторитарные нефтегазовые государства, где небольшое меньшинство элит извлекает ренту из экспорта углеводородов, а народ имеет ограниченный политический голос. Режим одновременно держит службы безопасности и репрессивные органы в узде, хорошо платя им и позволяя им охотиться за частным бизнесом. Хотя есть что-то похожее на средний класс, в России преобладают не мелкие предприниматели, а зависимые госслужащие.

В конечном счете, однако, современная Россия не является нейтральным тестом для этих двух теорий. В его гиперпрезидентской политической системе многое зависит от ее верховного правителя. Любовь Путина к порядку, страх перед нестабильностью, подозрительность к Соединенным Штатам и ненависть к народным революциям означают, что он рассматривает социальные силы, стремящиеся к достоинству и политическому голосу, как предвестники западного заговора с целью подрыва его режима и ослабления России. Его враждебность к Навальному, например, коренится в параноидальных подозрениях, что лидер оппозиции является частью секретного U.С. поход против него. В краткосрочной перспективе предпочтения Путина перевешивают любые основные экономические силы.

ВРЕМЯ СТАВКИ

Центральным оправданием Кремля для снятия ограничений срока полномочий Путина было опасное состояние мира. Российские официальные лица склонны не учитывать возможность того, что их действия могут способствовать глобальной нестабильности. Великие державы, в том числе Соединенные Штаты, не отличаются самоанализом во внешней политике. Эта тенденция особенно ярко проявляется в путинской России, где правители страны разделяют образ России как осажденной крепости.Когда вы думаете, что подвергаетесь нападению, любые действия, включая вторжение и аннексию территории соседней страны, убийство противников с использованием химического оружия дома и за рубежом, а также прямое и тайное вмешательство в президентские выборы соперника, могут быть оправданы во имя самооборона.

Этот менталитет осажденной крепости означает, что кардинальный позитивный сдвиг в американо-российских отношениях невозможен. Российские лидеры будут обвинять Соединенные Штаты в будущих международных неудачах или внутренних беспорядках.Путин неизменно считал Соединенные Штаты ответственными за подобные события в прошлом, включая «цветные революции» в Грузии и Украине в начале 2000-х годов, протесты в Москве и восстания арабской весны 2011 года, украинскую революцию 2014 года, протесты в Беларуси в 2020 году и а теперь недавние демонстрации России. Хотя это звучит невероятно цинично, Путин и его ближайшие соратники, похоже, этому верят.

Российские официальные лица уже дали понять, что ничего хорошего от администрации У.С. Президент Джо Байден. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков обвинил ее новых лидеров в «русофобии» и «поливании грязью мою страну». Рябков предположил, что Россия будет проводить комбинированную политику «сдерживания» с «выборочным диалогом». Откровенно говоря, политика США в отношении России, вероятно, будет основана на аналогичных предпосылках.

Часть этой политики по сдерживанию уже действует. Байден приказал провести разведывательную проверку нескольких аспектов поведения России, включая кибер-взлом SolarWinds и использование запрещенного химического оружия при покушении на Навального.Санкции за отравление Навального уже введены, и, по всей видимости, ожидаются дальнейшие ответные шаги за другие действия России. Однако важно отметить, что, как недавно заметил на этих страницах бывший посол США в России Майкл Макфол, хорошая стратегия сдерживания начинается дома. Это включает в себя более надежную киберзащиту и реформы прозрачности в финансовом секторе для искоренения грязных денег независимо от их происхождения. В более общем плане члены новой внешнеполитической команды Байдена — приверженцы многосторонности, которые будут работать с У.Союзники С. вылепляют коллективный подход.

Демонстранты оппозиции в Санкт-Петербурге, январь 2021 г.

Антон Ваганов / Reuters

Выборочный диалог уже принес крупную победу: взаимное продление нового договора СНВ 2011 года еще на пять лет. Сейчас на повестке дня более сложные дискуссии по контролю над вооружениями. Например, в ноябре 2020 года администрация Трампа вышла из Договора по открытому небу — полезного соглашения о прозрачности и укреплении доверия, которое союзники по НАТО решительно поддерживают.В январе 2021 года правительство России заявило о намерении последовать его примеру и выйти из договора. Эксперты по контролю над вооружениями из России, Европы и США предложили совместный план по спасению «Открытого неба», начиная с обзора Соединенными Штатами его вывода и заявления о намерении найти способ воссоединиться. Неизвестно, сработает ли это, но администрации Байдена следует попробовать. Россия также поддержит попытку вернуть США к ядерной сделке с Ираном; его не интересует Иран, обладающий ядерным оружием.

В долгосрочной перспективе центральной целью контроля над вооружениями должен стать договор, следующий за новым СНВ. Необходимо решить ряд сложных вопросов, включая новые типы систем вооружений, нестратегическое ядерное оружие, обычные ударные системы большой дальности, противоракетную оборону и так далее. На решение этих проблем уйдут годы, поэтому продление нового договора СНВ на пять лет было правильным призывом и почему настало время начать новые переговоры.

России нравится работать с Соединенными Штатами в области контроля над вооружениями, потому что это единственная область, в которой Москва равна Вашингтону и опережает любую другую страну.Другие темы, созревшие для обсуждения, включают изменение климата, пандемию COVID-19 и глобальное здравоохранение в целом, управление в Арктике, нераспространение и военные консультации, особенно по договоренностям о разрешении конфликтов в районах, где два военных действуют рядом друг с другом. По каждому из этих вопросов, по крайней мере в принципе, Россия и США могут добиться прогресса, не ожидая, что это приведет к двустороннему сотрудничеству по всем направлениям.

Однако комбинации сдерживания и избирательного диалога недостаточно.Администрация Байдена также должна предпринять согласованные усилия, чтобы обратиться к российскому народу. Основным принципом этой пропаганды должно быть резкое различие между российским правительством и российским обществом. По-прежнему действуют программы взаимодействия с простыми россиянами, и Соединенным Штатам следует продолжать их расширять, когда это возможно. Обмены в таких сферах, как спорт, образование, культура и искусство, возможно, являются мелкой картошкой в ​​общей схеме взаимоотношений, но они дешевы и лучше, чем ничего.Американские и российские группы должны поддерживать неформальный диалог по ряду вопросов, таких как наука, здоровье, климатическая политика, общественное здравоохранение и развитие малого бизнеса. Важно определить этот охват в неполитических терминах. Усилия читать лекции рядовым россиянам о том, как лучше всего организовать свою политическую систему, будут особенно неубедительными после неудавшегося путча 6 января.

Эта стратегия взаимодействия с обществом должна способствовать перспективам улучшения отношений в постпутинскую эпоху.Когда бы и как бы это ни случилось, Соединенные Штаты будут заинтересованы в том, чтобы более широкий круг российских участников был знаком с Соединенными Штатами и их народом, так же как важно, чтобы американцы имели такие же знания о России. Опросы общественного мнения после чемпионата мира по футболу среди мужчин 2018 показали, что российское общество стремится взаимодействовать с миром, несмотря на модель, продвигаемую его политическими лидерами и государственными СМИ. Эта тенденция особенно ярко выражена среди молодых россиян, которые более прозападны, чем старшее поколение.

Протесты в России в 2021 году показали, что изменение правил не гарантирует Путину благополучного исхода.

Эта стратегия работы с общественностью будет непростой. Новая конституция Путина и заключение Навального — лишь два наиболее очевидных проявления продолжающихся репрессий. Российское государство, похоже, все больше заинтересовано в предотвращении или наказании связей граждан с Западом. В конце 2020 года Государственная Дума в спешке приняла ряд законов, которые позволили государству блокировать такие веб-сайты, как YouTube, Facebook и Twitter, еще больше затруднили проведение политических митингов и дали правительству возможность навешивать ярлыки на отдельных лиц и организации. «Иностранные агенты» для получения поддержки политической деятельности из-за рубежа.Эластичность понятий «поддержка» и «политическая активность» сделает этот новый закон очень гибким оружием в руках российских правоохранительных органов. Это также усложнит стратегию взаимодействия со среднестатистическими россиянами.

Хотя маловероятно, что Россия попытается запретить западные сайты социальных сетей, Москва может усилить давление на них, чтобы они удалили нежелательный контент. Россия в последние годы стремилась ограничить и нанести вред работе финансируемого США Радио Свободная Европа / Радио Свобода внутри России.Администрации Байдена необходимо разработать план защиты RFE / RL от преследований и разработать дополнительные способы поддержки свободного потока информации из-за пределов России. Российская молодежь, как и все молодые люди, все чаще получает информацию в Интернете. Новости из различных сфер — образования, культуры, науки и гражданского общества — потенциально могут быть доставлены на расстоянии, что расширит доступ к более широкой группе граждан России.

Геополитическая конфронтация с Россией усложнила налаживание контактов между людьми.Изгнание Россией в 2012 году Агентства США по международному развитию положило конец широкому кругу программ, нацеленных на заботы обычных граждан, включая здоровье, бизнес и юридические вопросы. Вмешательство России в выборы в 2016 году и отравление в 2018 году бывшего шпиона Сергея Скрипаля в Соединенном Королевстве предсказуемо привели к очередному раунду дипломатических стычек между Соединенными Штатами и Россией. До пандемии очередь за получением обычной американской визы в Москве составляла десять месяцев, из-за чего десятки тысяч россиян отправлялись в соседние страны, чтобы получить ее.

В декабре 2020 года Соединенные Штаты усугубили эту проблему, объявив о планах навсегда закрыть консульство во Владивостоке и приостановить работу консульства в Екатеринбурге, сославшись на жесткие ограничения на персонал, введенные Россией. В результате у Соединенных Штатов останется только посольство в Москве, а дипломатическое присутствие в самой большой стране мира крайне неадекватно. Для сравнения: у США пять дипломатических миссий в Индии и шесть в Китае и Германии. Администрация Байдена должна немедленно отменить это решение консульства.Более амбициозно, Вашингтону следует незаметно начать изучение попыток свести на нет предыдущие дипломатические высылки, вновь заявив о своих возражениях против действий, которые их спровоцировали. Это не было бы вопросом игнорирования злонамеренного поведения русских; Консульские вопросы не затрагивают Путина и просто вредит рядовому путешественнику.

УБЕДИТЕЛЬСТВО, А НЕ ПЛАТИТДЫ

Учитывая сложность работы с все более авторитарной Россией и значительный список краткосрочных приоритетов в области контроля над вооружениями и других проблемных областях, нет причин проводить более широкую перезагрузку.Также мало шансов на серьезный прогресс в решении центральной и постоянной проблемы в отношениях России с Западом: как убедить Москву в ее безопасности в Европе (хорошо), не предоставляя ей признанной сферы влияния (плохо). Это не изменится, пока у власти находятся Путин и его команда. Действительно, администрация Байдена, вероятно, будет уделять больше внимания соседям России — Украине, Белоруссии, Молдове, Грузии и странам Балтии в частности — способами, которые почти гарантированно нажимают кнопки Путина.Поскольку новые официальные лица США склонны более открыто, чаще и искренне говорить о демократии и правах человека, кремлевский индикатор предупреждения о цветной революции будет увеличен до 11.

Конечно, кажется возможным, что неудавшееся восстание в Вашингтоне и более широкий политический кризис США несколько ослабят стремление администрации Байдена продвигать демократию. Зарубежные лидеры, вероятно, приветствовали бы большее смирение. Пресс-секретарь МИД России была права, когда прокомментировала, что У.Избирательная система С. «архаична» и «не соответствует современным демократическим стандартам». Грубое лицемерие заявления не делает его менее эффективным в российском политическом дискурсе. Честные разговоры американских официальных лиц о том, что построение демократии — это процесс, в котором должны участвовать даже устоявшиеся демократии, вероятно, будут более убедительными, чем общие банальности. Дело не в том, чтобы отказаться от продвижения демократии за рубежом, а в том, чтобы сделать ее более эффективной, искренне приняв ее дома.

Новая конституция Путина должна была ответить на один из самых важных вопросов российской политики.Протесты в России в 2021 году показали, что изменение правил не гарантирует Путину гладкого плавания, в том числе и в 2024 году. Внутри страны путинизм плывет по течению. Персоналистические авторитарные режимы часто рушатся неожиданным образом, будь то свержение элит или массовые восстания. Когда наступит постпутинская эпоха, Соединенным Штатам не следует полагать, что это обязательно означает прорыв в демократии. Исторически сложилось так, что конец персоналистского режима часто приводит к новому авторитарному правительству. Тем не менее, почти каждая смена руководства в России и Советском Союзе за последнее столетие приводила к серьезным сдвигам во внутренней или внешней политике.Вероятно, то же самое будет и после Путина.

Путин может оставаться у власти до конца своих дней, назначить преемника или неожиданно пасть. Предугадывать, когда и как это произойдет, — это нехитрая игра. Однако лидерам США не следует полагать, что Путин всемогущ и что его положение вечно надежно. Противоположное кажется более вероятным. Постоянно изменяя правила игры в своих интересах, Путин создал нестабильный внутриполитический порядок. Соединенные Штаты должны работать с Россией там, где они могут, и сдерживать Россию там, где они не могут, создавая основу для долгосрочного взаимодействия, когда изменения действительно наступят.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Высший суд России открывает Путину путь к правлению до 2036 года

Послушно исполняя свою роль в высокохореографической демонстрации политического театра, высший суд России в понедельник утвердил поправки к конституции, которые открыли путь президенту Владимиру Путину к провалу срока полномочий ограничениями и сохранением власти до 2036 года.

Плотным 52-страничным постановлением, переполненным юридическим языком, Конституционный суд устранил одно из последних, хотя и весьма ненадежных потенциальных препятствий для г-наПутин фактически становится пожизненным президентом.

Последнее препятствие, которое необходимо преодолеть, — это общенациональный референдум по конституционным изменениям, который намечен на 22 апреля. Это мероприятие также является не более чем формальностью из-за жесткого контроля Кремля над СМИ и органами, ответственными за организацию голосования. Не говоря уже о запрете публичных акций протеста.

Однако неуклонный рост пандемии коронавируса может отсрочить последний акт того, что Кремль и контролируемые государством средства массовой информации представили как острую драму демократии в действии, но которую критики осуждают как смехотворную фикцию.

[Анализ: Не только кризис: коронавирус — это тест на состояние безопасности Путина .]

Россия пока сообщила только о 93 подтвержденных случаях заражения вирусом, но официальные подсчеты были встречены с широко распространенным скептицизмом. в стране, давно привыкшей к официальной нечестности и укрывательству. Цинизм в отношении чиновничества в последние дни усилился из-за того, что Кремль настаивал на том, что он был удивлен предложением, одобренным законодателями на прошлой неделе, разрешить господину господину.Путин останется у власти еще 16 лет.

Большинство независимых наблюдателей считают, что маневр от начала до конца организовал Кремль. Г-н Путин еще не подтвердил, что он снова будет баллотироваться в 2024 году, но мало кто сомневается в этом.

Екатерина Шульман, политический обозреватель и бывший член Совета Путина по правам человека, высмеяла решение Конституционного суда в понедельник как свидетельство того, насколько малодушно податливой стала номинально независимая судебная система России.

«Редко, когда дух рабства и интеллектуальной трусости выражается с такой полнотой в письменном тексте», — сказала она в комментарии, опубликованном на Facebook.

Конституционный суд возглавляет Валерий Д. Зорькин, ученый-юрист, получивший образование в Советском Союзе, председательствовавший в суде с момента его образования после распада Советского Союза в 1991 году.

При г-на Зорькине в 1998 году суд постановил, что первый демократически избранный президент России Борис Ельцин не может игнорировать ограничения сроков полномочий и баллотироваться на третий срок в 2000 году. Измученный и тяжело больной г-н Ельцин приветствовал это решение. , который был выпущен в ответ на петицию, поданную его политическими противниками.

В отличие от г-на Ельцина, который ушел в отставку 31 декабря 1999 г., за пять месяцев до окончания своего второго срока, его преемник г-н Путин не проявил никакого интереса к уходу в отставку. Но он ясно дал понять, что хочет, чтобы на этот раз Конституционный суд одобрил изменение правил, аналогичное тому, которое он отклонил в 1998 году.

Г-н Путин уже находится у власти два десятилетия, будучи президентом или премьер-министром. и должен был уйти в отставку в конце своего текущего срока в 2024 году из-за конституционных ограничений срока полномочий.Но на прошлой неделе эти ограничения были отменены законодателями, которые проголосовали за то, чтобы обнулить часы, когда истечет срок Путина, что позволило ему баллотироваться еще на два шестилетних срока.

Владимир Путин отказывается от легитимности, чтобы продлить свое правление в России

На протяжении всей истории России политические репрессии компенсировались шутками как средством выражения настоящих чувств. Среди самых популярных шуток позднесоветской эпохи была шутка о том, что в офис зашел местный партийный чиновник и в панике увидел первого секретаря из-за того, что кто-то ворвался ночью, чтобы украсть итоги выборов.«Не волнуйтесь, товарищ, все они опубликованы в газетах», — сказал чиновник. «Вы не понимаете», — ответила первая секретарша. «Они украли результаты выборов следующего года».

Шутка почти сбылась на прошлой неделе, когда россияне проголосовали за одобрение поправок к конституции страны 1993 года. Самая важная реформа и реальная причина для этого заключалась в том, чтобы обнулить ограничения на срок президентских сроков, что позволило Владимиру Путину, который находится у власти уже двадцать лет и уже является лидером Кремля дольше всех со времен Иосифа Сталина, остаться на своем посту. до 2036 г.Официально поправки вступили в силу после публикации результатов голосования 1 июля. Но московские книжные магазины уже несколько недель продают копии новой конституции, и Кремль начал ссылаться на нее в законопроектах еще в мае.

Доверие было понятно. Официальный результат в 78 процентов голосов, объявленный центральной избирательной комиссией, не более значим — и не имеет большего отношения к реальным настроениям в стране, — чем 99 процентов, которые коммунисты неизменно набирали на односложных советских «выборах».

Нетрудно догадаться, каковы будут результаты честного голосования по вопросу о продолжении правления Путина. Несмотря на все предостережения, связанные с измерением общественного мнения в авторитарном государстве, где многие люди не решаются высказать свое мнение, тенденции в России были безошибочными. По данным Левада-центра, единственного независимого социологического агентства страны, доверие общественности к Путину упало до рекордно низкого уровня в 25 процентов. Подавляющее большинство россиян — 58 процентов — поддерживают идею ограничения президентом возраста 70 лет; эвфемистический способ противопоставить Путину (которому в этом году исполняется 68 лет), не называя его имени.Учитывая выбор между предложением Кремля и альтернативными поправками, выдвинутыми либеральной партией «Яблоко» — с ограничением в два четырехлетних президентских срока, выборной верхней палатой и парламентским назначением премьер-министра, — пакет оппозиции поддержит большинство.

Таким образом, вместо настоящего референдума, с возможностью вести кампанию с обеих сторон, с четким набором процедур и независимым наблюдением за подсчетом голосов, Кремль назвал неточно определенный «плебисцит», как выразился Путин, заимствовал слово, излюбленное европейскими диктатурами 1920-х и 1930-х годов.Формально кампании не было. Правительство могло вести неограниченную пропаганду, в то время как его оппоненты блокировали свои веб-сайты и запрещали митинги (естественно, из-за заботы о здоровье населения во время пандемии коронавируса). избирательные бюллетени хранятся в кабинетах избирательных комиссий с широкими возможностями для подделки. На предыдущих выборах независимые наблюдатели помогли задокументировать фальсификации, особенно в 2011 году, когда крупномасштабные вбросы бюллетеней в пользу партии Путина привели к беспрецедентным протестам.На этот раз на подсчет голосов могли присутствовать только те, кого одобрили подконтрольные правительству «общественные палаты». Не были приглашены и международные наблюдатели опросов из Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Их места заняли тщательно отобранные ультраправые политики из Германии и Италии, которые оценили голосование как «в высшей степени прозрачное».

Для россиян голосование ничего не меняет.В течение некоторого времени было ясно, что Путин намерен оставаться у власти до тех пор, пока он жив. Это, конечно, не означает, что он будет. История внесла поправки в самые продуманные планы диктаторов прежде, как в России, так и в других странах. В системе, созданной Путиным, изменения в конечном итоге произойдут на улицах, а не через урну для голосования — и, по всей вероятности, намного раньше, чем в 2036 году.

Однако для Запада это должно иметь последствия, меняющие правила игры. Хотя Путину не хватало демократической легитимности в течение некоторого времени — по крайней мере, с 2003 года, когда его партия захватила контроль над парламентом в ходе выборов, которые международные наблюдатели оценили как «несправедливые», он старался придерживаться формальной буквы закона, даже если он нарушил дух.В прошлом он расширял свою власть с помощью уловок, таких как назначение заместителя президента или дисквалификация оппонентов против него.

На этот раз, нарушив ограничения сроков полномочий, Путин становится нелегитимным не только де-факто , но и де-юре — в союзе с диктаторами, которые до него «сбросили» сроки, от Блеза Компаоре в Буркина-Фасо до Уго Чавеса в Венесуэла Александру Лукашенко в Беларуси. Как заявил сенатор Джим Риш (правозащитник), председатель U.Комитет Сената по международным отношениям отметил, что «фиктивное голосование [1 июля]… сметало все остатки легитимности Путина».

Предыдущие попытки американских президентов ухаживать за ним — от Джорджа Буша «познать его душу» до «перезагрузки» Барака Обамы и приглашения Дональда Трампа на саммит G7 — были неприятны и сомнительны с моральной точки зрения. Будущие жесты, безусловно, после 2024 года, будут сродни борьбе с узурпатором. Важно, чтобы западные лидеры воздерживались от любых мыслей о возобновлении «обычных дел» с Путиным — и чтобы тех, кто этого не делает, останавливали их парламенты и общественное мнение.Россию следует приглашать вернуться в «Группу восьми» только тогда, когда у нее есть демократически избранное правительство, уважающее как права своих граждан, так и основные международные нормы.

Владимиру Путину понадобилось двадцать лет, чтобы пройти путь от избранного президента до нелегитимного диктатора. Несколько иронично, что человек, который уделял так много внимания своему официальному положению и международному престижу, в конце концов просто бросил все это под автобус.

Подпишитесь на Inside TIME.Будьте первым, кто увидит новую обложку TIME, и наши самые интересные истории будут доставлены прямо на ваш почтовый ящик.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес. Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по [email protected]

Путин отвергает критику хакерских атак и внутренних репрессий в преддверии саммита Байдена

МОСКВА — Президент России Владимир Путин отрицает приказ об убийстве политического соперника Алексея Навального, но в эксклюзивном интервью NBC News он не гарантирует, что находящийся в тюрьме критик Кремля, который выжил после отравления нервно-паралитическим веществом, выйдет из тюрьмы живым.

«Смотрите, такие решения в этой стране принимает не президент», — сказал Путин.

Это был один из нескольких ярких моментов в первом за три года интервью Путина американской новостной организации, за несколько дней до его встречи с президентом Джо Байденом в Женеве.

Напомнив, что Навальный не просто заключенный, Путин ответил: «С ним не будут обращаться хуже, чем с кем-либо».

Путин говорил почти полтора часа, пока Байден встречался с лидерами «большой семерки» промышленно развитых стран, от которой Россия была отстранена в 2014 году после аннексии украинского полуострова Крым.

Смотрите больше эксклюзивного интервью NBC News с Владимиром Путиным в каналах «СЕГОДНЯ», «NBC Nightly News», MSNBC и News Now. Читайте полную стенограмму здесь.

Отношения между США и Россией находятся в самом худшем состоянии за последние десятилетия, серьезно подорванные чередой кибератак, связанных с Москвой, а также длинным списком старых недовольств, главной из которых является вмешательство России в дела США в 2016 и 2020 годах. выборы. В воскресенье Байден заявил, что согласен с оценкой Путина о том, что У.Отношения между Россией и Югом достигли критической точки.

Президент России Владимир Путин продемонстрировал вспышки неповиновения, когда его спросили, было ли это «совпадением», что несколько политических соперников были убиты в последние годы. NBC News

Путин заявил о заявлениях США о том, что российские хакеры или само правительство стояли за кибератаками в США были «фарсом», и он бросил вызов NBC News и, косвенно, правительству США, чтобы они представили доказательства причастности русских.

«Нас обвиняли во всем, — сказал он.«Вмешательство в выборы, кибератаки и так далее и так далее. И ни разу, ни разу, ни разу они не потрудились представить какие-либо доказательства или доказательства. Просто необоснованные обвинения».

Не далее как в апреле Байден внес в черный список шесть российских технологических компаний, которые поддерживают киберпрограмму, проводимую путинскими спецслужбами, а также десятки других российских организаций и частных лиц за «осуществление направленных правительством России попыток повлиять на США 2020 года. президентские выборы и другие акты дезинформации и вмешательства.

Путин также повторил призыв к США и России объединить усилия для борьбы с киберпреступностью, заявив: «Мы очень надеемся, что мы сможем наладить этот процесс с нашими американскими партнерами».

Он предложил киберпреступность. перезагрузка с Вашингтоном в прошлом году, когда Дональд Трамп еще был президентом, но некоторые в США отвергли его усилия как лукавые.

Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики

На протяжении всего интервью Путин полагался на Кремль. Проверенная временем стратегия отражения критики путем указания на неудачи Америки, предполагая, что критика с Запада была лицемерной, потому что каждая страна, включая Россию и США.С., действует в собственных интересах.

Тогдашний вице-президент Джо Байден пожимает руку Владимиру Путину в Москве в марте 2011 года. Алексей Дружинин / Пул через AP-файл и Сирия. По его словам, русские не борются с внутренним инакомыслием не больше, чем США со своими законами против иностранных агентов.

Он даже указал на аресты сотен подозреваемых в У.Восстание на Капитолии и смерть одного бунтаря как доказательство того, что США также преследуют своих граждан за их политические взгляды, точно так же, как Россию обвиняют в подавлении инакомыслия. (ФБР арестовало людей за насилие над резиденцией правительства в Вашингтоне, а не за их политические взгляды.)

«У нас есть поговорка:« Не сердитесь на зеркало, если вы уродливы »». он сказал. «Это не имеет ничего общего с вами лично. Но если кто-то обвиняет нас в чем-то, я говорю: почему вы не смотрите на себя? Вы увидите себя в зеркале, а не нас.

Путин продемонстрировал вспышки неповиновения, когда его спросили, было ли «совпадением» то, что в последние годы были убиты несколько других политических соперников.

«У нас нет такой привычки убивать кого-либо», — Путин сказал, когда его спросили, приказал ли он убить Навального.

Кремлевские наблюдатели, однако, говорят, что российские службы безопасности действуют безнаказанно как в стране, так и за ее пределами.

Байден сказал, что Кремль представляет собой самую большую угрозу безопасности Америки и ее союзов. .Он ясно дал понять, что видит в своей первой поездке за границу в качестве президента шанс сплотить союзников вокруг дела либеральной демократии против авторитарной угрозы России и Китая.

Байден не раз вспоминал, как он сказал Путину в лицо, что у него нет «души» во время визита в Кремль в 2011 году, когда он был вице-президентом.

«Я не помню эту конкретную часть наших разговоров», — сказал Путин, когда его спросили о характеристике.

На вопрос, что он думает о Байдене, Путин сказал, что он профессионал, и предложил работать с ним.

«Он провел практически всю свою взрослую жизнь в политике», — сказал он.

Тогдашний президент Дональд Трамп встречается с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки 16 июля 2018 г. Кевин Ламарк / Reuters file

Путин тепло сказал Трампу, которого, как известно, обвинили в дружбе с ним. После саммита в июле 2018 года в Хельсинки Трамп вызвал шок, когда отказался встать на сторону американских спецслужб в связи с отрицанием Путиным российского вмешательства в выборы 2016 года.

«г.Трамп — незаурядная личность, талантливая личность. В противном случае он не стал бы президентом США, — сказал Путин. — Он красочный человек ».

Но он также подчеркнул необходимость« предсказуемости и стабильности »в отношениях России с США, добавив:« Это то, чего мы не видим. не видел в последние годы ».

Широкое интервью началось с того, что Путин категорически отрицал сообщение Washington Post о том, что Россия готовится предложить Ирану передовую спутниковую систему, которая позволит Тегерану отслеживать военные цели, в том числе оставшийся U.С. Войска в Ираке.

«Это просто фейковые новости», — сказал он. «По крайней мере, я ничего не знаю об этом. Те, кто об этом говорит, наверное, знают об этом больше. Это просто чушь, фигня».

Позже Путин отверг обвинения в адрес России, в том числе о том, что она вмешивалась в выборы в США и проводила кибератаки.

«Я удивлен, что нас до сих пор не обвинили в провокации движения Black Lives Matter», — сказал он.

На вопрос, что он думает о движении Black Lives Matter, Путин сказал: «Для этого есть некоторые основания.«

« Мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права », — сказал Путин, добавив, что он не может одобрить какое-либо« экстремальное »поведение со стороны движения.

Путина часто обвиняют подавления инакомыслия в России путем заклеймления серьезных политических оппонентов и антикремлевских партий как «экстремистских» и использования дружественных правительству судов для заключения в тюрьму таких соперников, как Навальный, по сфабрикованной коррупции и другим обвинениям.

«Вы представляете это как несогласие и нетерпимость к инакомыслию в России », — сказал он.«Мы смотрим на это совершенно по-другому».

Затем он перешел к нападению 6 января на Конгресс со стороны толпы сторонников Трампа, стремившихся остановить подсчет голосов выборщиков при победе Байдена на выборах 2020 года. Сенат был эвакуирован, а тогдашний вице-президент Майк Пенс и другие официальные лица были доставлены в безопасное место. Несколько человек были убиты, в том числе офицер полиции Капитолия.

Путин предположил, что около 500 арестованных подозреваемых в массовых беспорядках подвергаются «преследованию за политические взгляды».«

» «Вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и была застрелена полицейским?» — сказал он, имея в виду Эшли Бэббит, одного из участников беспорядков. «Вы знаете, что 450 человек были арестованы. после входа в Конгресс? И они пошли туда не для того, чтобы украсть ноутбук. Они пришли с политическими требованиями ».

Бэббит, 35 лет, был ветераном ВВС и горячим сторонником Трампа. Против полицейского Капитолия, который нажал на курок, не было выдвинуто никаких обвинений.

Ноутбук, о котором говорил Путин, был взят из офиса спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. ФБР заявило, что подозреваемый в беспорядках планировал продать его российской разведке.

Судьба двух американцев, заключенных в тюрьму в России, бывшего морского пехотинца Тревора Рида и исполнительного директора корпорации Мичигана Пола Уилана, будет в повестке дня встречи Байдена и Путина в среду, заявил на выходных госсекретарь Энтони Блинкен. Путин также предположил, что он готов к возможному обмену пленными.

Отвечая на вопрос о заключенных, Путин сказал, что Рид был «возмутителем спокойствия» и «пьяницей», который «набросился на лицо и затеял драку.«Рид отбывает девятилетний срок за избиение российского полицейского в 2019 году, обвинение посол США в России назвал« неубедительным ».

Уилан, который также когда-то служил в морской пехоте, был осужден в прошлом году за шпионаж — обвинение, которое он отрицает, и приговорен к 16 годам лишения свободы.

Переезжая в Беларусь, Путин настаивал на том, что он не знал заранее, что находящийся в боевой готовности президент страны Александр Лукашенко схватит оппозиционного журналиста, используя уловку, чтобы заставить его самолет совершить вынужденную посадку в столице Минске.

Джо Байден, в то время вице-президент, пожимает руку Владимиру Путину, тогда премьер-министру России, в Москве 10 марта 2011 г. Александр Натрускин / Reuters file

Он также отрицает, что Россия планирует прекратить сотрудничество с США в космос, одна из последних оставшихся областей, представляющих общий интерес, несмотря на угрозы со стороны его главы космического агентства выйти из проекта Международной космической станции.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *