Как я 20 лет Путина фотографировал — Российская газета
20 лет назад — 31 декабря 1999 года — Владимир Путин стал исполняющим обязанности главы государства, а позже президентом. Два десятилетия Владимира Путина сопровождает фотокорреспондент «РГ» Константин Завражин.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Август 2001 года. В рамках своего визита на Дальний Восток Владимир Путин посетил Большой противолодочный корабль «Маршал Шапошников» в Японском море. Во время встречи Президента с личным составом корабля затрагивались, в частности, вопросы боевой подготовки и материального обеспечения, переход комплектования Вооруженных Сил России на контрактную основу, сроки службы призывников, льготы, закрепленные за срочниками при поступлении в вузы. К счастью для фотографов, мероприятие не ограничилось совещанием в кают-компании. Можно было снять, как президент с интересом осматривает корабль, на котором он тоже побывал впервые.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Июнь 2002 года.
В редакции восхищенно вздыхали: «Едешь в Рим, в командировку, счастливчик!». Колизей в дымке увидел из окна иллюминатора. Саммит НАТО, на который мы прилетели, происходил в нескольких сотнях метрах от трапа самолета, на военной авиабазе. На церемонии совместного фотографирования президенту России улыбались мировые лидеры. Шире всех — президент США Джордж Буш-младший. Заговаривали зубы, как выяснилось. Уже в ноябре того же года Североатлантический альянс выдал План действия для принятия в свой состав Прибалтики, Болгарии и Румынии. А наш самолет спустя несколько часов после той фотосессии взмыл с римской авиабазы в сторону Москвы.
Фото: Константин Завражин/РГ
Октябрь 2002 года. Государственная резиденция в Завидово в Тверской области. Туда приехал премьер-министр Великобритании Тони Блэр и его супруга Шерри. После рабочей встречи лидеры пошли подышать пряным осенним воздухом и полюбоваться золотистой листвой.
Фото: Константин Завражин/РГ
Март 2003 года.
Автор стихов российского гимна, текст которого знает каждый дошкольник Сергей Михалков пригласил Путина к себе домой. Встреча прошла в комнате небольшой по нынешним меркам квартиры на Поварской улице. В присутствии операторов и фотокорреспондентов президент, поэт и его знаменитые сыновья-режиссеры кино выпили по бокалу шампанского.
Фото: Константин Завражин/РГ
Июнь 2004 года. Президента Путина встречает украинская детвора возле монумента Дружбы, известного также как «Три сестры». На границе трех братских государств прошел торжественный митинг в честь приезда лидеров государств и открытия фестиваля славянских народов. 10 лет спустя хмурые сотрудники СБУ встретят меня в киевском аэропорту Борисполь: «Журналист? Из России? Ну-ну». Через шесть часов ожидания вручат бумагу, согласно которой вьезд на Украину мне запрещен сроком на 3 года. Практика коллег означает, что такой запрет не имеет срока давности.
Фото: Константин Завражин/РГ
Сентябрь 2004 года.
Сочинская резиденция «Бочаров ручей». Лабрадор по кличке Конни Полгрейв, или просто Кони. Собаки охотничьих пород — давнее пристрастие Владимира Владимировича. Век таких животных недолог. Она умерла 10 лет спустя. Один из ее щенков был передан пенсионеру Алексею Белевецу из хутора Новозолотовка Ростовской области, еще один, по кличке Оскар — школьнице Кате Тряпышко из города Клинцы.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Декабрь 2004 года. Рабочая поездка в город Керчь. Тогда он был еще заграничным, а руководители страны ездили на служебных автомобилях иностранного производства. Кто бы мог тогда подумать, что несколько лет спустя россияне будут гордиться красавцами марки «Аурус», а в Крым из Тамани не нужно будет добираться на убогом старом пароме. Именно на таком мы и плыли.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Ноябрь 2004 года. Восемнадцатичасовой перелет в столицу Чили Сантьяго. Глава государства ввел в традицию общение в неформальной обстановке с журналистами, о чем нельзя было и помыслить пару десятилетий ранее.
Одно из них состоялось по окончании саммита АТЭС. Путин не выглядел уставшим и увлеченно рассказывал о темах, которые обсуждали лидеры двух десятков стран: расширение экономических отношений и совместную борьбу с международным терроризмом.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Май 2005 года. Знаменитая казацкая станица Вешенская. Президент туда направился на юбилейные торжества писателя Михаила Шолохова. Встреча с односельчанами великого советского писателя была теплой. Прессу привезли на точку съемки заранее и ждать пришлось несколько часов. Таких кусачих слепней, как на Дону, я нигде не видел.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Май 2005 года. Открытие памятника Шарлю Де Голлю возле гостиницы «Космос» в Москве. Бывший мэр Москвы Лужков приехал заранее. Лично проинспектировать. Возмущался неубранными окурками и лакированным ботинком сбрасывал их в ливневую канализацию. Попросил фотографов это не снимать. Пока ждали президента Франции Жака Ширака, он эмоционально докладывал Путину как строился монумент.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Апрель 2006 года. Российско-Германский экономический форум в Томске. Канцлера Ангелу Меркель встретили в аэропорту традиционным хлебом-солью. Президент Путин заявил на встрече с ней, что Россия готова уже в этом году досрочно погасить задолженность перед Парижском клубом. Интересно, сейчас канцлер вспоминает, как тепло ее принимали в Сибири, рассуждая о новых санкциях для сдерживания России?
Фото: Константин Завражин/РГ
Октябрь 2011 года. Владимир Путин приехал в Ставропольский край. В Шпаковском районе на агропромышленном предприятии «Родина» он посмотрел на уборку урожая кукурузы и сам попробовал протестировать, сидя за рулем новый российский комбайн. В том году предприятию удалось собрать самый большой с момента его создания урожай.
Фото: Константин Завражин/РГ
Июль 2018 года. Совместная пресс-конференция с президентом США Дональдом Трампом. Путин подарил ему мячик.
Первая полноформатная встреча с новым американским лидером — до этого они встречались на саммитах в кулуарах, без лишних глаз и объективов фотокорреспондентов.
Фото: Константин Завражин/РГ
Октябрь 2017 года. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов подарил Путину щенка среднеазиатской овчарки. У крошечного породистого комочка говорящая кличка Верный. За два года алабай, говорят, вырос до размеров теленка и радостно носится по свежевыпавшему снегу в подмосковной резиденции.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Ноябрь 2017 года. Президент спускается по трапу в аэропорту Каира. Любой журналист рад промозглой московской осенью слетать на денек в Африку. В данном случае именно так и было — ночевка в гостинице не предусматривалась. Вылет часа в четыре пополуночи. Прилет обратно во Внуково примерно в такое же время ровно сутки спустя.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Декабрь 2017 года. В Нижнем Новгороде на митинге, посвященном 85-летию завода ГАЗ Путин объявил о готовности вновь баллотироваться на выборах президента России.
Новость была воспринята собравшимися с неподдельным воодушевлением.
Фото: Константин Завражин/РГ
Декабрь 2017 года. Президент РФ Владимир Путин во время осмотра строящихся сооружений второй и третьей очереди завода по сжижению природного газа «Ямал СПГ» в заполярном поселке Сабетта. Мне было холодно даже в теплой шапке.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Август 2018 года. На Кавказском молодежном образовательном форуме «Машук». С президентом, как правило, очень хотят сфотографироваться и школьники, и студенты, и молодые спортсмены. Чтобы потом хвастаться в соцсетях. Обычно он не отказывает, если позволяет формат мероприятия. Нужно всего лишь вежливо у него попросить. Но смелости хватает не всем. Бывает, и у своего, местного начальства разрешение зачем-то заранее спросили, и даже старшего назначили, кто должен воскликнуть: «Владимир Владимирович, а можно с вами на память сняться?». Однако часто от переизбытка эмоций тот, кому поручил попросить сфотографироваться, забывает что от него нужно.
И вся группа остается без совместного фото. Молодежь со Ставрополья — явно не тот случай. Президента долго не отпускали. Снимок на память хотели все.
Фото: Константин Завражин/РГ
Август 2019 года. Президент РФ Владимир Путин, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров покупают мороженое во время посещения Международного авиационно-космического салона МАКС-2019. На аэродроме в подмосковном Жуковском летом знойно. И я был уверен, что президент с коллегами после осмотра павильонов с продукцией ВПК обязательно подойдут к этой продавщице. Других там просто не было. Точка не была запланированной и пресс-служба советовала пойти куда-нибудь в другое место, где наверняка получились бы другие интересные фотографии с космическими аппаратами и скафандрами или с беспилотниками. Но я вместо этого занял позицию неподалеку от холодильника с эскимо и не просчитался.
Фото: Константин Завражин/ РГ
Ноябрь 2019 года. На церемонии вручения государственных наград в Кремле. Ордена апостола Андрея Первозванного была удостоена композитор Александра Пахмутова.
20 лет Владимира Путина: трансформация внешней политики
20 лет пребывания Владимира Путина у власти – еще не время подводить окончательные итоги его правления, в том числе в области внешней политики. Ситуация динамична, будущее, как всегда, непредсказуемо, но по факту на сегодня у Путина остаются еще почти пять лет текущего мандата и, как видится сейчас, неопределенное время за его пределами, в течение которого он будет продолжать оставаться наиболее влиятельной политической фигурой в России. Тем не менее очевидно, что эпоха Путина в российской истории движется к завершению и попытка осмысления сделанного за эти 20 лет не только полезна, но и необходима ввиду неизбежных в будущем перемен.
Внешнеполитические итоги правления Путина можно подводить по разным основаниям и критериям. Насколько можно судить, сам президент, начиная с 1999 г. , преследовал две главные цели: сохранить единство России и восстановить ее статус великой державы на мировой арене. Это ему удалось. Верховенство центральной власти было утверждено на всей территории Российской Федерации. Сама Россия, на рубеже XXI в. почти списанная со счетов в мировом раскладе сил, спустя полтора десятилетия вернулась на глобальную арену в качестве одного из крупных и наиболее активных геополитических и военных игроков.
С точки зрения поставленных целей это бесспорные достижения, хотя и централизация власти, и великодержавный статус обошлись недешево. Выстраивание вертикали власти произошло на традиционной для России авторитарной основе. Политический режим, сменивший хаос 90-х гг., однако, так и не смог дорасти до полноценного государства: он обслуживает преимущественно интересы узких элит, эксплуатирующих ресурсы страны в личных и групповых целях. С учетом постепенного, но ощутимого роста гражданского сознания россиян это предвещает серьезные проблемы в будущем.
Надо учитывать также, что утверждение России как великой державы произошло в условиях возобновления конфронтации с США, что предполагает длительную и неравную борьбу.
Внешнеполитическое наследие Владимира Путина обширно и разнообразно. Его формирование было процессом сложным и противоречивым, внешнеполитический курс Москвы не раз менялся. В 2000 г. Путин активно добивался для России членства в НАТО; в 2001 г., стремясь стать важнейшим союзником США, он распоряжался оказывать всяческую помощь и поддержку американским войскам в Афганистане; строя Большую Европу от Лиссабона до Владивостока, Путин не только произнес в Бундестаге речь на немецком, где провозгласил европейский выбор России, но и настойчиво вел дело к перекрестному обмену капиталами для создания общего экономического пространства.
Наследие Путина еще будет пристально изучаться и анализироваться. В практическом отношении сегодня есть смысл посмотреть на него сквозь призму следующих вопросов: Что имеет непреходящее значение и должно быть сохранено следующим поколением российских лидеров? Что требуется изменить и развивать? От чего лучше отказаться?
Вначале об успехах.
То, что при Путине Российская Федерация восстановила реальный суверенитет, – это факт. Быстрый рост нефтяных цен в 2000-е позволил стране перейти к экономическому росту уже на новой, созданной в 1990-е капиталистической основе и освободиться от внешней финансовой зависимости. Национализация значительной части нефтедобывающей промышленности в середине 2000-х создала основу для скоординированной энергетической политики. Проведенная в первой половине 2010-х реформа Вооруженных сил дала в руки Кремлю эффективный инструмент защиты и продвижения государственных интересов страны. Стабильная поддержка Путина со стороны большей части населения обеспечила устойчивость власти. Политическая воля президента через вертикаль власти обеспечивала единство политики.
Столь же очевидно, что Россия в начале XXI в. вернула себе фактический статус великой державы. Надо понимать, что великая держава – понятие в основном военно-политическое. В современных условиях это государство, устойчивое к внешнему давлению и способное проводить самостоятельный политический курс, а при необходимости – защитить себя без внешней помощи.
Попытки России в 1990-е – 2000-е добиться автономного статуса в рамках американоцентричной евро-атлантической системы окончились неудачей. Российская верхушка и общество в целом не приняли лидерство США – необходимое условие интеграции в западную систему. Не удалось России и выстроить собственный центр силы в Евразии – главным образом из-за нежелания верхов бывших советских республик признать единоначалие Москвы. Таким образом, для России, страны одновременно самостоятельной и одинокой, статус великой державы – необходимость.
Неудача двух интеграций заставила Путина совершить во второй половине 2010-х крутой поворот. Внешне это выглядело как движение от Большой Европы к Большой Евразии, которое многими воспринималось как поворот к Востоку, конкретно – к Китаю. На самом деле это был поворот России к себе самой – в поиске точки равновесия в быстро меняющейся глобальной среде. Нынешнее самоопределение России выглядит как утверждение себя в качестве крупной самостоятельной величины, расположенной на севере Евразийского материка, непосредственно соседствующей с Восточной и Центральной Азией, Европой, Ближним и Средним Востоком, Северной Америкой.
Москва более не ориентирована в какую-то одну сторону, на Европу, США или Китай. Она активно взаимодействует со всем своим огромным соседством и руководствуется при этом только собственными интересами.
Еще до конфронтации России с США и взаимного отчуждения с ЕС восточное направление внешней политики при Путине впервые приобрело значение и статус, сопоставимые с традиционно преобладавшим западным вектором. Это сообщило российской внешней политике равновесие – пока что еще неустойчивое. С одной стороны, повышенное внимание к Востоку стало следствием подъема Азии как глобального центра мировой экономики и политики. С другой стороны, Москва была вынуждена учитывать слабость и уязвимость российских геополитических и геоэкономических позиций на востоке страны. Исходя из этих соображений, Путин в 2000-е приложил много усилий для окончательного решения вопроса о границе с Китаем и налаживания тесного и продуктивного партнерства с Пекином.
При Путине началось формирование того, что можно условно назвать азиатской политикой России.
Наряду с Китаем Путин стремился развивать отношения с Индией как с сопоставимой с Китаем великой державой Азии и традиционным стратегическим партнером Москвы; с Японией и Южной Кореей – как ресурсами для импорта технологий и инвестиций; со странами АСЕАН – как крупным и растущим рынком. Постсоветская экономическая интеграция, активизировавшаяся с 2009 г. в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), получила центральноазиатский акцент. Двусторонние отношения и многосторонние форматы – в частности, в рамках Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС и РИК (Россия – Индия – Китай) – создали условия, при которых Россия, не будучи самым крупным и доминирующим игроком, смогла пока что поддерживать равновесие с более мощными или более передовыми странами и более или менее эффективно отстаивать свои интересы.
Новое качество российской внешней политики – ее динамичная сбалансированность – наиболее ярко проявилось на Ближнем и Среднем Востоке, особенно с началом военной операции в Сирии в 2015 г.
Москва заняла здесь уникальное положение как игрок, способный поддерживать продуктивные деловые контакты со всеми значимыми силами в регионе, включая наиболее упорных антагонистов, таких, как Иран и Израиль. Применив в сравнительно небольшом объеме, при относительно скромных затратах и с ограниченными потерями военную силу в Сирии, Россия добилась своих непосредственных целей. Более того, впервые после распада СССР Москва стала восприниматься в регионе как серьезный игрок. Секреты такого успеха кроются в очевидной нацеленности действий России на свои интересы, а не на собственные идеологемы или интересы тех или иных клиентов; в отказе от навязывания другим странам какой-либо геополитической модели; в хорошем знании региона и способности и готовности проводить политику, основанную на местных реалиях.
Сирия и Ближний Восток в целом стали сигналом того, что Россия возвращается на мировую арену, становится глобальным игроком – но игроком другого качества, чем был СССР. Вместо того чтобы, затрачивая огромные усилия, пытаться распространить свою модель на остальной мир, Москва пытается найти ниши, которые она может разрабатывать с выгодой для себя.
Кроме экспорта энергоресурсов, оружия, технологий атомной энергетики, продовольствия Россия выступает военным и дипломатическим игроком, политическим прикрытием для ряда государств, предлагает услуги в обеспечении безопасности. В таком качестве она присутствует не только в Европе, Азии. Профиль России поднялся не только на Ближнем Востоке, но также в Африке и Латинской Америке.
Главная проблема здесь одна: погнавшись за тактической выгодой, не проиграть стратегически. Решение этой проблемы требует координации действий на различных направлениях и уровнях. Кроме того, чтобы укрепить уважение к себе, Россия должна быть верна своим принципам и ценностям. Наконец, при Путине Арктика – благодаря изменениям климата – превратилась в новый фасад для развития отношений с внешним миром и новый фронт противоборства с соперниками.
Ряд путинских начинаний не был доведен до конца. Путину не удалось провести заявленную им национализацию элит. Что еще важнее, ему не удалось сформировать подлинно национальную властвующую элиту.
Когорта, призванная им во власть, во многом оказалась неустойчивой к материальным соблазнам. Российская верхушка и сегодня остается в основном группой лиц, не только ставящих свои корпоративные интересы выше национальных и государственных, но и живущих в отрыве от своей страны, а практически за ее счет. В этом отношении – освобождении от обязанностей государственного служения и строгих моральных ограничений – нынешняя элита принципиально отличается от своих советской и имперской предшественниц. Этот изъян существующего политического режима лишает его долгосрочной перспективы.
Переход от планов строительства Большой Европы к идее Большой Евразии был болезненным. Сотрудничество с Европой – ближайшим соседом России – забуксовало не только в результате украинского кризиса и принципиальных разногласий по политическим и общественным ценностям. Основы этого сотрудничества – европейская идея о все большем приближении России к европейским нормам и принципам, но без включения России в ЕС, и российская надежда на то, что элиты стран ЕС с окончанием холодной войны сойдут с атлантической орбиты и начнут строить вместе с Россией Большую Европу, – оказались нежизнеспособными.
Хотя политические контакты необходимо поддерживать со всеми значимыми силами, попытки в сложившихся условиях играть на политическом поле стран ЕС, помогая национальным политическим силам, бросившим вызов правящим элитам, стали ошибкой. На всю обозримую перспективу основным содержанием российско-европейского взаимодействия будут экономические, научно-технические, культурно-гуманитарные связи. Геополитика и военная безопасность останутся уделом российско-американских отношений.
Не удалось пока перезапустить партнерство с Индией. Стагнация отношений Москвы и Дели, начавшаяся с распадом СССР, продолжается. Уровень связей с Индией, чья экономическая мощь и международные амбиции быстро растут, все больше отстает от уровня взаимодействия с Китаем. В сочетании со значительным ослаблением отношений с ЕС это создает угрозу для геополитического равновесия России в Большой Евразии. Положение усугубляется ощущением приближающегося тупика в вопросе заключения мирного договора между Россией и Японией.
Путин приложил много усилий к тому, чтобы превратить Японию в ресурс для российской экономической и технологической модернизации и элемент большой евразийской системы равновесия. Неудача этого японского проекта может еще больше увеличить зависимость России от Китая. Индийское и японское направления становятся в связи с этим ключевыми для предотвращения такого сценария.
Экономическая интеграция с несколькими странами СНГ, которую активизировал Путин созданием Таможенного союза, очевидно служит интересам России и ее партнеров. В то же время ЕАЭС – проект с важными, но ограниченными целями. У него нет перспектив трансформации в полноформатный – экономический, геополитический, военный – центр силы в Евразии. Страны-партнеры, в том числе ближайшие – Белоруссия и Казахстан – очень ревниво относятся к сохранению госсуверенитета. Независимость для Минска и Нур-Султана – это прежде всего независимость от Москвы. Нет у ЕАЭС и возможности стать серьезным конкурентом или полноценным партнером других интеграционных объединений – ЕС, АСЕАН, а также Китая.
Дальнейшее развитие интеграционных связей – в том числе с Белоруссией – должно идти с обязательным учетом этих реалий.
Наконец, некоторые новации путинского периода не прошли испытания практикой. Идея многополярного мира, т. е. мира геополитического и геоэкономического равновесия, соответствует интересам России, российскому мировосприятию и отечественным традициям. В то же время одержимость идеей смены существующего миропорядка, т. е. приложения активных усилий с целью устранения глобальной гегемонии США, вредна. «Вызывать огонь на себя», поддерживать врагов Америки только потому, что они противостоят всемирному гегемону, – значит не укреплять собственные позиции, а создавать себе дополнительные проблемы. Главное для России – не миропорядок сам по себе, а место России в этом миропорядке.
Стремление занять достойное и выгодное место в объективно формирующемся новом миропорядке требует четкого целеполагания и продуманной стратегии. Отсутствие долгосрочной стратегии, увлечение оперативным искусством и тактическим маневрированием обрекает внешнюю политику на существенные риски.
Путин неоднократно заверял, что Россия не допустит конфронтации с США, но американо-российская конфронтация уже пять лет является фактом. Сейчас слышатся схожие заверения о том, что новой гонки вооружений с США не будет, но в условиях инициированного Вашингтоном демонтажа системы контроля над вооружениями нет гарантий, что военно-техническое равновесие с США удастся поддержать без серьезного увеличения затрат на оборону. Конечно, далеко не все зависит от Москвы; у Вашингтона есть свои планы и стратегии, которые могут меняться – в том числе в неблагоприятном для России направлении. Речь о другом. Россия как материально менее крупная сила, чем США, обязана, защищая свои интересы, избегать фронтальных столкновений с соперником.
Фундаментальной ошибкой российской внешней политики с середины 1990-х была зацикленность на проблеме расширения НАТО. Нет сомнений: присоединение бывших союзников СССР в Восточной Европе и стран Прибалтики к НАТО не укрепило безопасность России и ослабило внешнеполитические позиции Москвы.
В то же время информационная борьба Москвы с расширением НАТО, попытки политически противодействовать продвижению альянса на восток не только не уменьшили негативные последствия расширения для России, но усугубили их. А военно-политические шаги Москвы в ходе украинского кризиса вдохнули новую жизнь в НАТО, помогли возродить образ России как военного противника Запада. Возрождение этого образа четверть века после окончания холодной войны является стратегическим поражением России.
Корни этой ошибки – в устаревшем стратегическом мышлении, которое придает чрезмерно большое значение фактору географического положения и стратегической глубины. Страшная травма 22 июня 1941 г. требует, чтобы силы потенциального противника находились на максимально удаленном расстоянии от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал пояс безопасности в Восточной Европе. Но уже во второй половине 1940-х появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев практически обесценило значение этого стратегического буфера.
В современных условиях вряд ли можно себе представить создание у границ России плацдарма для массированного нападения на нее, как это было в 1941 г. Военный потенциал, реально представляющий угрозу России, сосредоточен в совсем другом месте, в основном на территории США. Соответственно, ответы на эти угрозы должны адресоваться их первоисточнику. В этом основа стратегической стабильности.
Есть и другая сторона вопроса. Если для России проблему представляет не НАТО как союз без малого трех десятков разнокалиберных государств, а НАТО как площадка для размещения американских вооруженных сил и вооружений, нацеленных на Россию, то неучастие той или иной европейской страны в НАТО не решает для России проблему ее безопасности. Дело в том, что ничто не мешает США разместить свои базы и системы оружия на территории ориентирующихся на них стран, не являющихся членами НАТО. Так, ВМС США после 2014 г. утратили возможность допуска в Севастополь, но при этом они активно осваивают Очаков и Одессу.
Появление новых американских баз на территории дружественных США стран Восточной Европы зависит практически исключительно от решения правительства в Вашингтоне.
Ошибочно также считать, что гарантией невступления в НАТО могут служить нерешенные территориальные споры с соседями или территориальные конфликты. В годы холодной войны в члены альянса была принята Западная Германия – при том, что послевоенный статус-кво в Европе не считался окончательным, в ФРГ официально говорили о границах 1937 г., а США и их союзники долгое время отказывались признавать ГДР. Не нерешенные конфликты – в Донбассе или Южной Осетии и Абхазии – удерживают Вашингтон сегодня от приглашения Украины и Грузии в НАТО, а нежелание США принимать на себя обязательства, которые могли бы завести их в прямой военный конфликт с Россией. Аналогия с послевоенной Западной Германией в XXI в. не работает: значение Украины и тем более Грузии для США сегодня не сопоставимо со значением ФРГ периода холодной войны.
Преувеличенное значение, придаваемое расширению НАТО, оказало решающее влияние на политику России в отношении Украины.
Именно политика на украинском направлении стала примером наиболее серьезных ошибок последних лет. Речь идет не о действиях в Крыму, которые стали реакцией на резкое изменение ситуации в Киеве, а прежде всего о логике поведения, которая привела к украинскому кризису 2014 г., ставшему переломным моментом во всей внешней политике России постсоветского периода. Помимо неоправданного страха перед продвижением НАТО причина ошибок коренилась в неверном представлении Кремля об устремлениях украинских элит и о характере украинского общества. Считалось, что украинские элиты было можно кооптировать в евразийский интеграционный проект и что украинцы и русские – две ветви единого народа – это поддержат. Довлело и представление о том, что без Украины нельзя будет достичь критической массы для создания евразийского центра силы с населением 200 млн человек.
Попытка Путина включить Украину в состав ЕАЭС была не просто напрасной. Такая интеграция, если бы ее удалось запустить, с самого начала была бы чрезвычайно проблемной, очень затратной для России и в конечном итоге провалилась бы: «самостийный» политический проект украинской элиты, от которого она не откажется, в принципе не совместим с любой формой интеграции с Россией, даже чисто экономической.
Даже если бы у Виктора Януковича, как, вероятно, рассчитывали в Кремле, в последний момент сработал инстинкт самосохранения и он разогнал бы майданный лагерь, для Москвы это обернулось бы более масштабным кризисом отношений с США и Евросоюзом с еще более тяжелыми последствиями, чем те, которые наступили по итогам Крыма и Донбасса. Приходится констатировать: государство Украина – крупный и враждебный России сосед, и это надолго. Единственное облегчение для Москвы состоит в том, что внутренние проблемы Украины перестали быть бременем для России. Тоже, вероятно, надолго, по-видимому навсегда. Время Путина, однако, продолжается, и окончательные итоги подводить еще слишком рано.
Автор — член Совета по внешней и оборонной политике
Это четвертая статья цикла о 20 годах Владимира Путина. Статью Кирилла Рогова читайте здесь, Сергея Гуриева — здесь, Юрия Сапрыкина — здесь
Владимир Владимирович Путин – Информационно-аналитическая система Росконгресс
Родился в 1952 году в Ленинграде.
До 1965 года Владимир Путин учился в школе-восьмилетке, потом окончил среднюю спецшколу с химическим уклоном, затем был юрфак Ленинградского госуниверситета им. Жданова (ныне СПбГУ). В студенческие годы он вступил в КПСС. Будучи студентом, Владимир Владимирович познакомился с Анатолием Собчаком, который тогда занимал должность доцента ЛГУ.
1970-е годы
В 1975 году, после получения диплома, Владимир Путин был направлен на службу в Комитет государственной безопасности. В том же году получил звание старшего лейтенанта юстиции в системе территориальных органов КГБ СССР, пройдя курсы подготовки оперативного состава.
В 1977 году Владимир Путин служил по линии контрразведки в следственном отделе КГБ Ленинградской области. В 1979 году, окончив курсы переподготовки в Москве, вернулся в родной город.
1980-е годы
В 1984 году в звании майора юстиции Путин был откомандирован на обучение в институт КГБ СССР по специальности «Внешняя разведка». Там Владимир Владимирович продолжил изучение немецкого языка и прошел подготовку к службе в ГДР.
1985 по 1990 год Путин работал в ГДР. Он проходил службу в Дрездене, его прикрытие должность директора дрезденского Дома дружбы СССР-ГДР. По выслуге лет ему повысили звание до подполковника и должность до старшего помощника начальника отдела. В 1989 году Владимир Владимирович был награжден бронзовой медалью «За заслуги перед Национальной народной армией ГДР».
1990-е годы
После завершения загранкомандировки Владимир Путин продолжил службу в Ленинградском управлении КГБ, отказавшись перейти в центральный аппарат внешней разведки КГБ СССР в Москве.
Следующим этапом жизни Владимира Путина стала работа в ЛГУ им. Жданова, где он служил помощником ректора по международным вопросам. «Я с удовольствием пошёл под крышу Ленинградского государственного университета в расчёте написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться работать в ЛГУ. Так, в 90-м я стал помощником ректора университета по международным связям», вспоминал он.
Путина порекомендовали Анатолию Собчаку как хорошего работника, и в 1990 году будущий президент страны стал советником мэра Санкт-Петербурга.
За три года Путин поднялся от замуправляющего по делам Президента до секретаря Совета безопасности. В 1996 году, после провала Собчака на выборах губернатора, Владимира Владимировича пригласили в Москву на должность заместителя управляющего делами Президента РФ. Путин курировал юридическое управление и управление загрансобственностью России.
Весной 1997 года Владимир Путин был назначен заместителем руководителя Администрации Президента РФ, сменив Алексея Кудрина.
Летом 1998 года он стал возглавил ФСБ России, осенью успешно провел реорганизацию структуры. Спустя полгода Владимир Путин занял должность секретаря Совета Безопасности РФ с сохранением должности в ФСБ.
Весной 1999 года президент Борис Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром России.
31 декабря 1999 года Ельцин подал в отставку, Путин стал исполняющим обязанности Президента России, ему передали символы власти, в том числе и «ядерный чемоданчик». По его словам, для него это было непростое решение.
2000-е годы
В марте 2000 года Владимир Путин был избран президентом и 7 мая вступил в должность. 14 марта 2004 года его переизбрали на второй срок. 7 мая 2008 года он передал власть бывшему главе администрации президента Дмитрию Медведеву.
8 мая 2008 года Владимира Путина утвердили на пост председателя правительства России, 12 мая он уже огласил состав нового правительства.
В ноябре 2010 года Путин попал на 4-е место списка самых влиятельных людей планеты по версии журнала Forbes.
24 сентября 2011 года Путин согласился баллотироваться в президенты России. Тогда, на съезде партии «Единая Россия», его слова вызвали овации. К слову, уже в ноябре 2011 года в рейтинге Forbes Владимир Владимирович занял уже второе место. На президентских выборах 4 марта 2012 года Путин выиграл в первом туре, набрав 63,6% голосов, 7 мая он вступил в должность главы государства в третий раз.
6 декабря 2017 года во время посещения завода ГАЗ в Нижнем Новгороде глава государства объявил о планах принять участие в предстоящих выборах.
28 декабря ЦИК зарегистрировала Владимира Путина кандидатом в Президенты.
«Под названием «Путин» за эти годы работали очень разные политики»
Известный политтехнолог о 20-летии Путина в Кремле, незаконченной революции и о том, близок ли финал Системы
«Ничего, кроме радикальной политики, в 90-е годы не было представлено, но с появлением Путина я подумал, что вот, пришел центрист», — говорит политолог Глеб Павловский, вспоминая первые политические шаги нынешнего президента.
Глеб Павловский: «Новое начало русской истории — это был мой пароль в 90-е годы» Фото: ©Алексей Даничев, РИА «Новости»
«В СОЗНАНИИ ПРОТИВНИКОВ ЕЛЬЦИНА ЗАСЕЛА ДОГМА, ЧТО ОН БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ ОСТАТЬСЯ У ВЛАСТИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. И ТУТ ОНИ ЗЕВНУЛИ ЛАДЬЮ»
— Я подразумевал, что можно было выбрать любого, на которого укажет Борис Ельцин. В остальном мы не имели никакого отношения к выборам преемника. Но, в принципе, да: если бы Ельцин предложил, к примеру, вас в качестве кандидата, то выбрали бы вас.
— Неужели все было настолько железно схвачено? И при этом мы считаем, что у нас в 90-е бытовала рыхлая государственность…
— Нет, можно было проиграть, это была, вообще-то, жестокая борьба. Сейчас по прошествии времени я вижу какие-то ходы на стороне противников, которые они так и не использовали. Кроме того, они попались в те ловушки, которые мы им расставили. Но в целом это были сильные противники, и они могли опрокинуть игру. Им это не удалось, хотя они честно пытались это сделать.
«Противники боялись Ельцина, они не боялись Путина. Для них Путин был еще никто» (на фото: Михаил Лапшин, Евгений Примаков, Юрий Лужков и Артур Чилингаров (слева направо) август 1999 года) Фото: ©Владимир Федоренко, РИА «Новости»
— Говоря о противниках Путина, мы подразумеваем прежде всего предвыборный блок Примакова и Лужкова? Коммунистов?
— Коммунисты уже не играли никакой роли.
Конечно, я имею в виду блок Примакова и Лужкова. Ведь в чем заключался парадокс этих выборов? Между прочим, основная кампания шла вокруг выборов в Госдуму (состоялись 19 декабря 1999 года, наибольшие результаты набрали КПРФ с 24,29%, движение в поддержку Владимира Путина «Единство» с 23,32% и блок Евгения Примакова
— А когда вы впервые познакомились с Путиным? В Москве он обосновался с 1997 года, фактически бежав из яковлевского Петербурга. Его даже можно было называть на тот момент «политическим эмигрантом»: как «белый гвельф» Данте бежал в свое время из Флоренции в Верону после поражения своей партии, так и Путин после поражения Анатолия Собчака уезжает в Москву, начиная жизнь заново.
— В 1997-м мы впервые, по-моему, познакомились с ним в Кремле. Но мы (команда политтехнологов и консультантов — прим. ред.) не имели никакого отношения к кремлевскому аппарату — с его участниками мы встречались только на каких-то расширенных совещаниях, где присутствовал и Путин (на тот момент Павловский уже фигурировал в общественной жизни как соучредитель и директор «Фонда эффективной политики» — прим. ред.). Путин ведь сначала был замруководителя президентской администрации… В 1998-м мы виделись с ним уже несколько чаще, но тоже — не регулярно.
Мы не участвовали в какой-то внутренней борьбе и кремлевских интригах (за этого или против того) — меня это совершенно не интересовало. Меня интересовало другое — успеть построить машину государственности.
Борис Ельцин передает Владимиру Путину президентский знак. 31 декабря 1999 года Фото: kremlin.ru
— Эту машину, которую вы строили, вы как-то назвали сетевой государственностью. Сетевая государственность может быть федеративной?
— Нет, сетевое и федеративное — это никак не одно и тоже. Прямо скажем, назвать Российскую Федерацию федеративной было трудно. В 1990-е годы это была унитарная государственность с какими-то, я бы сказал, земельными осложнениями. Не была выстроена федеративная система, где регионы действительно выступали бы в качестве договорных субъектов РФ и с ними бы в этом качестве считались. А «виртуальное», «сетевое» — это такие слова, которые могут означать все что угодно.
Эти проблемы я описывал в своих книгах «Система РФ» и «Ироническая империя». Это явление очень многообразно, но в его основе — слабая, недостроенная государственность, а также не выстроенная политическая и гражданская нация. Но слабость, о которой я говорю, компенсируется некоторыми девайсами. В 1990-е годы это означало оснащаться прежде всего медийно-политическими и электоральными технологиями. В этом качестве, как мне представляется, уже во второй половине 90-х Кремль был впереди европейских стран, а, возможно, в какой-то степени и Соединенных Штатов. Впрочем, если судить по американской кинокартине «Хвост виляет собакой» (вышла на экраны в 1997 году, главные роди сыграли Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман — прим. ред.), то мы шли примерно вровень. Сейчас я вижу в этом мало позитивного, но это некий факт. Идея глобальной конкуренции, обуревающая нас, действительно заставляла двигаться и торопиться, чтобы успеть усилиться раньше, чем это сделают наши мировые противники или же «дорогие партнеры», как любил говорить Путин.
Успеть раньше, прежде чем нас прижмут к стенке. Я относился к этому также реально, как американские физики, когда в спешке работали над «Манхэттенским проектом» (программа США по разработке ядерного оружия, стартовавшая в сентябре 1943 года, — прим. ред.). Это была игра на опережение, и России надо было выйти в первые ряды.
Торжественная церемония вступления Владимира Путина в должность Президента России Фото: kremlin.ru
«СО ВРЕМЕН ТРОЦКОГО В РОССИИ НЕ БЫЛО ТАКИХ ПОЛИТИКОВ, СПОСОБНЫХ РАЗГОВАРИВАТЬ С ЛЮБОЙ ГРУППОЙ ОБЩЕСТВА»
— Тот мальчишеский, почти «пацанский» стиль, который Владимир Владимирович принес с собой в политику, был разработан для него политтехнологами? Я подразумеваю идиому «замочить в сортире», успешно сработавшую против кавказского сепаратизма, и многое другое. Или это была путинская импровизация?
— Владимир Владимирович прежде всего принес в политику свой характер. Он не был каким-то невероятно искусным актером для того, чтобы публично разыгрывать другого человека, каким он не являлся на самом деле. И да, тогда это воспринималось как глоток свежего воздуха в стране, которая привыкла к политическим тяжеловесам, красным директорам — личностям косноязычным, среди которых лучшим оратором почитался Виктор Черномырдин. Таких политиков мы хорошо помнили еще по Советскому Союзу. А Путин сильно отличался и по манере разговора, и по своей легкости, и по склонности к юмору. Пацанство? Его как такового не было, но сама стилистика личности была сильной стороной нового президента. Эти вещи сразу считываются людьми по каким-то косвенным признакам. И по результатам всех соцопросов во всех фокус-группах вылезал один и тот же результат: «Он такой же, как мы». Это было основным суждением в отношении раннего Путина. Такого никогда не сказали бы ни о Ельцине, ни о Черномырдине, ни о Горбачеве.
— Вы даже как-то говорили о своей политической влюбленности во Владимира Путина — такого, каким он пришел на смену Ельцину.
Я понимаю: любовь — такое чувство, которое трудно объяснить, но все же: на чем основано ваше тогдашнее увлечение?
— Конечно, это не любовь в смысле эротического чувства, как вы можете догадаться. Это завороженность феноменом, который я ошибочно принял (а может, и не ошибочно — тут можно спорить) за новый тип русского политика со свежей речью и главное, со способностью быть центристом. То есть остановить наконец-то это русское «колесо», где либерализм бесконечно сменяется контрреформами, а революция — контрреволюцией. Когда мы говорим о выученной беспомощности (о таком состоянии человека или общества, когда просто не верится, что можно что-то изменить), то это легко экстраполировать на отечественную историю. Эта история в целом не очень вдохновляет — едва ли не самым вдохновляющим событием там считается революция, которая в итоге очень плохо кончилась. И мне казалось: вот пришел человек, который способен что-то поменять. Это вообще был мой пароль в 90-е годы: новое начало русской истории.
До этого мы проиграли несколько ходов подряд, и последний проигрыш был горбачевский. Либерализация — это ведь частная подробность, получившаяся у Михаила Горбачева мимоходом, но, вообще, он хотел интегрировать Советский Союз в систему европейской мировой безопасности, ввести нашу страну в европейский дом. И — провал! Но этот провал должен был стать последним.
Мы преувеличивали значение краха СССР (и я тоже преувеличивал, признаюсь). Потому что Советский Союз был глобальным явлением, и, хоть умри, он никак не мог стать национальным государством, его нельзя было таким образом перестроить. И вот тогда мне показалось, что у России остался последний ход для того, чтобы построить свой русский дом. Для этого надлежало выйти за пределы радикальной политики. Хотя ничего, кроме радикальной политики, в 90-е годы на сцене не было представлено. Ельцин в этом русле отличился в октябре 1993 года, а потом еще раз в декабре 1994-го — с вводом войск в Чечню. Но повинен был не только он — радикальную политику предлагали и демократы, говоря о своих непродуманных реформах, которые приводили к совершенно неожиданным последствиям.
Точно так же радикальную политику предлагали и коммунисты, и националисты. А с появлением в Кремле Владимира Путина я подумал, что вот, пришел центрист. Наконец-то! И не просто центрист, а популярный центрист! Лидер, который способен (а он и вправду был способен) разговаривать с любой группой общества. Это, между прочим, большое искусство, это крайне редко бывает. Никого в прошлом на это не хватало — пожалуй, со времен Льва Троцкого в России не было таких политиков. И вот, казалось, теперь мы встали на новые рельсы и можем двигаться вперед, к построению новой России. Поэтому у меня возникла такая, я бы сказал, противоестественная привязанность к персонажу.
Здесь есть еще один важный момент: дело в том, что до 2003 года путинское руководство было коллективным. А в истории России за последние 100 лет было очень мало периодов коллективного руководства, и всех их можно перечислить по пальцам одной руки. Это короткий период после смерти Владимира Ленина: 1925–1930 годы, это Великая Отечественная война (которую мы бы проиграли, если бы Иосиф Сталин попытался единолично руководить армией.
Поэтому руководили Ставка и правительство), затем время после смерти Сталина: 1953–1957 годы, а также хронологический отрезок вскоре после свержения Никиты Хрущева.
— А столыпинское время вы не рассматриваете в качестве опыта коллективного руководства?
— Нет, там была другая ситуация. Империя — это вообще другая история, да и столыпинское руководство не было коллективным. Зато Петру Столыпину удалось создать крепкое правительство. Здесь интересный момент скорее в другом — в том, что еще меньше, чем периодов коллективного руководства, в нашей истории насчитывается периодов сильного правительства. Пожалуй, три или четыре примера за 100 лет, и первый из них — конечно, столыпинский.
Что до опытов коллективного руководства, то к ним можно добавить эпоху 2000–2003 годов. И даже 2004-й, до ухода из Кремля Михаила Касьянова. Парадокс еще в том, что все периоды коллективного руководства совпадали со временем бурного экономического роста — даже удивительно. С одной стороны, коллективное руководство само по себе очень непрочно — обязательно выделится кто-то один, кто начнет превращать коллективное в единоличное.
Как Леонид Брежнев, постепенно выделившийся из тройки советских лидеров: Косыгин, Брежнев и Подгорный. И только с 1970 года возникло выражение: «Наш дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев и другие члены Политбюро». А вот товарищ Владимир Владимирович Путин и другие — возникло с 2005 года.
Я думаю, что моя политическая реакция на Путина была, конечно, не нормальная. Я хотел доказать недоказуемое себе и другим — то, что у нас по-прежнему существует лидерское блестящее руководство. Что мы все еще идем тем же путем… Ну получилось то, что получилось.
— Вы упомянули национальный русский дом, который вы хотели построить. А как же те почти 190 народов, которые проживают на территории РФ?
— Национальный русский дом — не в этом смысле. Возможно, это звучит как национальное русское государство, но речь шла, конечно, о политической нации. А для этого федерализм в России должен был стать реальным. И здесь я видел расхождение между собой и Путиным, я понимал, что он является централистом, но надеялся, что он со временем поймет, что это не работает.
Что невозможно управлять всей северной Евразией из Москвы — это просто чепуха.
В конце концов, в России есть федеративный договор, который нельзя отменить, поскольку он носит конституционный характер. Этот договор может быть в какой-то момент реанимирован. Разговоры о том, что все решения в стране принимает только один человек в Кремле, — это ерунда. В реальности эти решения децентрализованы. Наша ситуация с рыхлой властной верхушкой, где не выстроена система принятия решений, приводит к тому, что отдельные ведомства начинают становиться своего рода «путиными». Они сами решают, а Путин… Раньше он модерировал этот процесс, а теперь он даже этого не делает.
На фото: Равиль Гайнутдин (слева), Ахмат Кадыров (второй слева), Талгат Таджуддин (справа) Фото: kremlin.ru
«СНАЧАЛА РОССИЯ СТАНЕТ ДРУГОЙ, А ПОТОМ МИЛЛИОН ВЫЙДЕТ НА ПЛОЩАДЬ. НО ЧТО ОН ТАМ СДЕЛАЕТ, ЧЕГО И КОГО ЗАХОЧЕТ, НИКТО НЕ ЗНАЕТ»
— Так Путину не удалось остановить солженицынское «Красное колесо» революций и оно по-прежнему, как солнце в зените, висит над Россией?
— Между прочим, в 2000 году Владимир Путин даже произнес фразу: «Не будет больше ни революций, ни контрреволюций».
Но если мы будем смотреть на то, что на самом деле происходит, мы увидим, что нынешний президент втянул страну в такой странный фьюжн (сочетание несочетаемого — прим. ред.), в такой мутант, гибрид (не знаю, как это точно назвать), в такую смесь революций и контрреволюций… Зачем, к примеру, мы втянулись в украинскую революцию, что мы там искали? Какое нам дело до того, что происходит в Киеве? Да никакого! И это само по себе — признак недостроенного государства, которое придумывает для себя проблему. И это началось уже давно — еще с оранжевой революции 2004 года.
Однако должен сказать, что этот упрек можно адресовать не только одному Путину. А что сделала наша демократическая оппозиция в 2004-м?
— Ну да, Борис Немцов и Анатолий Чубайс засветились в первых рядах первого киевского майдана.
— Но главное там что? В политике надо смотреть на цель, миссию и ресурсы. У нас была сильная — между прочим, одна из самых сильных в Восточной Европе — политическая парламентская структура оппозиции.
Либеральной, как теперь говорят, а тогда говорили — демократической. Мы все время ждали, когда она объединится, но это было не так важно: почему, собственно, она должна была объединяться? Проблема заключалась в другом: у оппозиции была мощная платформа с десятками — если не сотнями — некоммерческих организаций и экспертных центров, с широкой сетью медиа, да еще с сегментом всякого интернета. С активами, с ориентированными кадрами, которые готовились к тому, чтобы бороться за Госдуму. Ну да, один раз, в 2003 году, СПС и «Яблоко» проиграли парламентские выборы («Союз правых сил» набрал 3,97% голосов, «Яблоко» — 4,45% — прим. ред.). Проиграли сами — на самом деле без всякой помощи государства. И что же? Проиграли — ничего страшного, все иногда проигрывают. Но тут, после поражения, российская оппозиция соблазнилась Украиной, ей показалось, что события в Киеве показывают, будто можно срезать угол. Зачем же тогда бороться за парламент? Можно вывести 100 тысяч человек на площадь, потом они превратятся в миллион… Заметьте: каждый день вы можете найти в интернете не менее десяти упоминаний о том, что, когда миллион человек выйдет на площадь, Россия станет другой. Только авторы этих утверждений ошибаются в последовательности: сначала Россия станет другой, а потом миллион выйдет на площадь. Но что он там сделает на этой площади, чего и кого он захочет, вы, извините, не знаете. Само по себе это глубоко не демократическое представление о политике.
Так вот, если в 2004-м Путин сбился в лидерскую политику, в собственную монополию и единолидерство, то демократическая оппозиция в том же году и тоже под влиянием украинской революции превратилась в уличную оппозицию.
Вспомним: кого мы называли несистемной оппозицией до 2005 года? Эдуарда Лимонова с его национал-большевиками. Еще — «Антифа», еще — 100–200 человек националистов. Но либералов никогда прежде не называли несистемной оппозицией. Это название за ними закрепилось, когда они отбросили тактику борьбы за парламент и стали бороться за улицу. А это — совсем другая борьба, в рамках ее им уже не требовались школы подготовки актива. Я до этого неоднократно ездил по разным кадровым и партийным школам с выступлениями, но с того момента эти школы оказались больше не нужны.
Конечно, когда Кремль понял свое счастье и ошибку демократической оппозиции, он начал ее закреплять. В 2006–2007 годах в деполитизации уже лидировал Кремль, но начала это процесс, увы и к сожалению, наша либеральная публика.
Передача исполняющему обязанности президента России Владимиру Путину «ядерного чемоданчика» – системы управления ядерными силами России. 31 декабря 1999 года Фото: kremlin.ru
«КРУШЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НЕ БЫЛО ПРЕДСКАЗАНО НИ ОДНОЙ РАЗВЕДКОЙ МИРА»
— Интересно, что модель государства, которую вы помогали выстраивать со второй половины 1990-х годов, вы же назвали более жизнеспособной, чем Советский Союз. Почему?
— Да, но, понимаете, мы живем в реальном мире, где не бывает неуязвимых моделей, как их не бывает вообще в природе. Даже Вселенная, как известно, когда-то взорвалась. Но в своей книге я пишу, что эта политическая модель сильнее, живучей, чем был Советский Союз. Она просто заточена на сам принцип выживания. У СССР же наличествовала большая идея, были глобальные цели (на самом деле не имперские, а идеалистические, хотя и сильно коррумпированные со временем). Но это была совсем другая система, которая оказалась не способна отказаться от своей идеологии. Скажем, КНР это тоже далось непросто, там была выстроена очень хитрая система. Но благодаря тому, что Китай с древнейших времен, оставаясь централизованным государством, воздерживался от идейной монополии (за исключением короткого периода яростного маоизма), это удалось сделать. Вспомните, в Китае всегда существовало несколько религий: конфуцианство, даосизм, легизм. И они как-то уживались, не особенно мешая друг другу. Поэтому китайцы и смогли, превратив коммунизм в некую аппаратную веру, совершенно свободно «поженить» его с рынком. Но в России это было невозможно.
У современной РФ, разумеется, есть ряд уязвимостей, и они только обнаруживаются со временем. Я уже называл одну из них: за прошедшие 20 лет Кремль привык опережать общество, опережать страну, менять политическую повестку и контролировать ее (это вообще один из самых сильных инструментов — контроль повестки). Это вело, в свою очередь, к постоянному отставанию общественных сил и оппозиции, которая продолжала штурмовать последний вагон уходящего поезда, в то время как сам поезд был уже далеко. Но сегодня это свойство тоже превратилось в уязвимость системы, поскольку она, по известному русскому выражению, сама себя перехитрила. Во всяком случае, она этим занимается, Система превратила свою быстроту и тактическую верткость в самоцель. Перед нами сейчас мечется некое существо — тело власти, которое даже не может сообщить стране, чего оно хочет. При этом оно одновременно ввязывается, вклинивается в десятки точек на мировой карте, надеясь там присутствовать и туда просочиться. Кремль называет это геополитикой, но вряд ли происходящее подпадает под это определение. Геополитика — это обоснование определенного курса, а тут мы имеем дело с кучей импровизаций в самых разных странах мира. Эти импровизации меняют отношение к России, но, как правило, не в лучшую сторону. При этом все видят: «О, и тут Россия, и там Россия!» Что ж, Кремлю это нравится, и самому Путину это нравится. А в стране, конечно — хаос.
— Но все же это не тот хаос, который был у нас в 2000 году.
— Совсем не тот. Сейчас я понимаю, что мы тогда сильно преувеличивали какие-то вещи — в частности, опасность распада России. Теперь я думаю, что это вообще была наша некая фантазия, но для нас она была реальной, мы верили в риск ее осуществления. Но такой угрозы на самом деле не было.
— А как же доклады ЦРУ, чьи специалисты неоднократно предрекали распад России — то к 2015 году, то еще раньше?
— Понимаете, особенность разведок в том, что они, как это ни смешно, очень зависимы от медийной повестки. Шпионы обыкновенно сообщают то, что пишут в газетах, добавляя к этому малозначительные детали, которые позволяют им сохранить за собой финансирование. Крайне редко разведчикам удавалось сообщать что-то принципиально новое — то, чего не было в СМИ. Самый красноречивый пример — крушение Советского Союза в 1991 году, которое не было предсказано ни одной разведкой мира. Хотя внутри СССР все было достаточно очевидно — по крайней мере, для нас, там живущих.
Но к концу 1990-х никакой угрозы распада страны уже не было. Даже Чеченская Республика, которая фактически была тогда независимой, не опровергала этого моего утверждения. Что они могли сделать, куда они могли уйти из России?
— Имарат Кавказ — вот что они могли сделать.
— Они могли бесконечно говорить о северокавказском Имарате, но, когда они реально вышли за пределы Чеченской Республики, они тут же наткнулись на дагестанцев и впервые очень сильно получили по зубам. Так что никакой реальной угрозы не было. Для политиков в Москве и в Грозном (если бы там существовали реальные политики) это все выглядело как решаемая проблема.
Что касается хаоса, то да, он присутствовал, но он был связан с нехваткой денег. Реальные налоги в стране собирали местные власти, но это было им очень трудно делать. Тогдашние руководители регионов помнят об этом. Люди не очень хотели платить налоги неизвестно за что. Поэтому региональные лидеры так легко и радостно пошли навстречу федеральному центру, когда тот сказал: «Да ладно, бросьте эти глупости, пусть все налоги идут в центр, а вы будете просто получать от нас бюджет». Конечно, на определенном этапе это было удобно, но и привело к определенным последствиям.
— Тогда в массы был вброшен лозунг «Заплати налоги и спи спокойно», который неплохо сработал. Но в 90-е годы, насколько я помню, регионами руководили криминальные «удельные» элиты, которые в большей степени подчинялись «смотрящему», нежели федеральному центру. Разве это не выглядело как начинающийся распад государства?
— Я думаю, что совершенно неправильно называть тогдашние политические руководства регионов криминальными элитами. Это допустимо разве что в публицистических целях. Если же говорить о криминальных центрах, то в те годы одним из самых криминальных был Петербург — при Анатолии Собчаке. Там действительно почти не существовало грани. Почему так сложилось, надо разбирать отдельно. Но все равно — это были политические руководства, в условиях, когда общество не консолидировало свои амбиции и возможности, когда оно не выступало в качестве силы за исключением момента выборов. Конечно, сосредоточение исключительно на выборах было самой большой ошибкой общественных сил, но при этом власти в самом деле зависели от выборов (впоследствии они научились это обходить).
И все же я не могу назвать руководства регионов преступными группировками. Я думаю, что скорее сегодня складывается ситуация, близкая к этому. Но она состоит не в том, что какие-то воры-рецидивисты контролируют губернаторов, а в том, что все правовые институты заморожены и региональный истеблишмент делает что хочет, вовсю нарушая законы РФ. А суд ничего не может этому противопоставить (в первую очередь — не хочет, но и не может) в силу целого ряда причин, часть из которых — психологические и идейные.
Ведь ощущение тотальной монополии центра — это не что иное, как определенная идеология и фантазия. Никакой реальной монополии нет. Реальные решения принимаются на самых разных уровнях, и часто вообще случайным образом. Настоящая вертикаль власти в стране так и осталась не выстроенной, потому не выстроена бюрократия как носитель ценностей этой вертикали. Бюрократии, которая была бы способна нейтрально передавать приказы и выполнять их, у нас нет.
На фото: Анатолий Собчак (в центре) и Владимир Путин (слева) Фото: ©Рудольф Кучеров, РИА «Новости»
«У ПИТЕРСКИХ БЫТОВАЛО ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ПРИДЕТСЯ ДОЛГО ЖИТЬ В ОБСТАНОВКЕ УСИЛЕНИЯ КРИМИНАЛЬНЫХ КРУГОВ»
— Питер вы охарактеризовали как один из самых криминальных центров конца прошлого века. И действительно — именно тогда сложилась идиома «бандитский Петербург». В связи с этим хочется спросить: а Владимир Путин, как выходец из этого «бандитского Петербурга», подвергался какой-нибудь люстрации, прежде чем он был презентован всей стране в качестве нового президента? Проверялся ли он под увеличительным стеклом?
— Ну что вы, какие люстрации в ту пору! Иначе люстрировать пришлось бы практически всех. А когда в бюрократии все-таки начал осуществляться контроль на кадровом уровне, зачинателем этого выступила, собственно говоря, команда Путина.
Расскажу в связи с этим относительно недавнюю историю. Года два-три назад на одном из приемов ее рассказывал Виктор Зимин (бывший глава Республики Хакасия — прим. ред.). Я не хочу называть фамилию, но один очень известный магнат как-то объезжал людей, которые оказали ему помощь, и благодарил каждого отдельно. В том числе он заехал и к Зимину и между прочим сказал: «А ты знаешь, я ведь хотел тебя „заказать“!» Это выглядело безобидно, поэтому Зимин посмеялся, рассказывая об этом, и все посмеялись. Но это хорошо передает атмосферу того времени.
Впрочем, в Питере была своя специфика, как мне кажется. Не будем забывать и того, что питерская команда Путина — это люди из 90-х годов. Они так любят ругать «лихие 90-е», но все они выходцы оттуда, они формировались в качестве политиков, предпринимателей и бизнесменов именно в то время. Так вот, относительно Петербурга у меня есть такая гипотеза: перед тем, как Владимир Яковлев разгромил старую питерскую мэрию, существовавшую при Анатолии Собчаке, у всех питерских бытовало ощущение, что придется долго жить в обстановке усиления криминальных кругов. А значит, надо с ними договариваться и завязывать длительные отношения. Знаете, как в Афганистане, где американцы различают просто талибов и умеренных талибов, так и здесь — стояла задача выделить среди бандитов умеренных бандитов. Людей с амбициями легализации. И уже с ними заключать сделки и выстраивать отношения. Повторюсь: это моя гипотеза, я ее не проверял. Но в отчаянные ситуации середины 90-х у кого-то из представителей питерской бюрократии могло сложиться такое мнение. Понятно, что для кого-то из них это была корыстная тактика, а для кого-то выглядело государственным подходом.
Но все равно это непринципиально. Впоследствии тема проникновения криминалитета во власть была дико преувеличена. Зато сегодня мы видим, что службы борьбы с криминалом настолько глубоко проникли во власть и в бизнес, что стали практически неотличимы от бандитов. И это значительно более опасно, чем тенденции середины 90-х.
— Мы говорили о том, что методы коллективного руководства сейчас в России утрачены. Но разве Путин — это не псевдоним целой группы личностей?
— Так можно сказать, но не просто личностей. Есть ближний круг Владимира Путина. Президент окружен не четкой и ясной гражданской бюрократией, а какой-то пу́таной придворной «камарильей», состоящей отчасти из чиновников, отчасти почему-то из банкиров, а отчасти из силовиков. И это, конечно, его вина (хотя и советников не будем забывать). Но эти люди не являются «коллективным Путиным» хотя бы потому, что бо́льшая их часть использует свое положение для личных целей и задач. Для наживы, для коррупции и просто для получения преференций в разных бюджетных проектах. Раз они этим заняты, то не могут управлять страной, и страна в значительной степени оказывается неуправляемой. Что до правительства, то мы видим, что оно крайне слабо и раздроблено.
Между прочим, все царские правительства были раздробленными. Петр Столыпин был первым, кто превратил правительство в единый политический субъект. Да и то: если вы почитаете историю того времени, вы убедитесь, что столыпинские министры отдельно от него ездили к царю и получали инструкции. Это и есть наша сегодняшняя система, она практически восстановлена. Правительства нет как политического кабинета министров, но есть группы людей, которые находятся в разных особых отношениях с Кремлем.
«Что на наших глазах сейчас происходит в Москве? Здесь буйствуют силовые ведомства» Фото: «БИЗНЕС Online»
«ТРИСТА ЛЕТ МЫ РАЗВИВАЕМСЯ КАК МАРГИНАЛ ЕВРОПЫ»
— Глеб Олегович, а существует ли вообще в природе политическая модель без революций и контрреволюций, к которой вы стремились на заре XXI века? Скажем, это американская модель, где со времен войны Севера и Юга не случалось серьезных внутренних потрясений?
— Ну почему обязательно американская? Любой лозунг есть всего лишь лозунг, это мем, он не может служить путеводной звездой. Мой учитель Михаил Гефтер (советско-российский историк, философ и публицист, примыкал к диссидентскому движению, в годы перестройки учредил вместе с академиком Сахаровым клуб «Московская трибуна» — прим. ред.) развил по этому поводу довольно интересную концепцию. Я не буду ее сейчас воспроизводить, но она в том числе сводится к тому, что существует тип революций, которые Гефтер называл неоконченными, неостановленными. Это революции без своего термидорианского периода, которые не смогли создать свою устойчивую государственную систему и стабильное общество. Такую, как, например, во Франции, в Америке, в Англии. И поэтому страна, где революция не была окончена, опять и опять возвращается в прежнюю ситуацию. Гефтер считал, что русский 1917 год породил на свет такую неостановленную революцию, которая возвращается и будет возвращаться.
При жизни Михаила Яковлевича я считал это мистикой, но сейчас уже так не думаю. После 1993 года (расстрела Верховного Совета РФ в октябре 1993 года — прим. ред.) уже трудно было считать эти взгляды мистикой, а сейчас — тем более. Ведь что такое путинские контрреволюции? Как известно, успешная контрреволюция требуют позаимствовать у революции ее программу и исполнить самим.
— Подобно тому, как Контрреформация в Европе отчасти исполнила программу Реформации.
— Да, именно так. Вот во Франции революции продолжались и продолжались, пока, наконец, вся революционная программа не была выполнена гражданскими лицами. И Франция окончательно стала республикой и забыла о существовании монархии. А ведь до конца XIX века французы все никак не могли с этим разобраться. В США аналогичный процесс прошел более гладко, поскольку это все-таки изолированная страна. Что до России, то у нас этот вопрос все еще не решен. Знаете, это так же, как с сексом. Есть такие похотливые восьмидесятилетние старички, которые собирают грязные картинки и оглядывают на улице каждую юбку. Печальная история, которая говорит о том, что в их жизни что-то так и осталось незаконченным.
В истории с революцией, думаю, не все так трагично, но реальная проблема здесь заключается в другом: Россия не может быть не глобальной страной. Мы так устроены. Можно жаловаться на Петра Великого, но это уже бесполезно. 300 лет мы развиваемся как маргинал Европы. Ее североевразийский барьер, благодаря которому Европа, собственно, и стала тем, что она есть сейчас.
— Осознала себя.
— Ну да. Мы формировались в таком странном диалоге с Европой, и поэтому мы до сих пор на нее оглядываемся, хотя вполне можем без этого обойтись. И Путин, кстати, тоже оглядывается. Это и хорошо, и плохо. Плохо, что мы зависимы. Но, в конце концов, Европа никуда не денется, мы ее не подвинем и при этом сами не уйдем в Китай. Потому что Китай 3 тысячи лет тренировался быть государством, и нам там просто нечего ловить. Китайцы не смогут смотреть на нас серьезно, а мы не сможем им подражать. Все, что нам остается, — строить собственное национальное государство, national building.
Кстати, когда я говорю о путинском транзите, в этом заключается двоякий смысл — он действительно путинский. Посмотрите, что делает Владимир Путин на протяжении по крайней мере последних 10 лет. Он все больше сдвигается к концепции России как глобального государства. Это было бы хорошо, если бы не делалось таким странным образом и не выглядело как попытка быть одновременно антиевропейским государством. Вдобавок строить сильное государство, не развивая сильных институтов — это совсем глупо. Ну не найдете вы такого государства в мире, которое имеет слабые институты и при этом является сильным. Так не бывает. Поэтому здесь мы застряли. Кремль пытается выйти из ситуации за счет, как сказали бы в 90-е годы, имиджевой политики. Он буйствует на международной арене, и часть зрителей говорит: «О, какая сильная страна, какая она мощная — бросает вызов то Дональду Трампу, то Борису Джонсону, то Ангеле Меркель, то всей Европе. Но, вообще-то говоря, Россия — страна слабая, и по-прежнему не строится.
Вместо государственного строительства формируется инфраструктура растаскивания ресурсов, и она вправду мощная. Такая же, как структура принятия децентрализованных решений, которые при этом не являются ни земскими (земли не принимают решений), ни демократическими, а являются неформальной теневой расцентровкой.
Ведь что на наших глазах сейчас происходит в Москве? Здесь буйствуют силовые ведомства, практически парализовавшие московскую мэрию, которая прежде была сильной властью в рамках столицы. И где мы теперь, на каком историческом отрезке? Если не считать огромного количества денег, которые появились в России благодаря сырью, то можно сказать, что Москва по политическому хаосу вернулась в начало 90-х.
«Путин сейчас – это пример того, что может произойти с человеком за 20 лет отчасти вынужденной, отчасти навязанной самому себе самопровозглашенной ответственности за страну» (на фото: Путин и «Ночные волки» в Крыму) Фото: kremlin.ru
«ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ, КАК У ПУТИНА, НЕ БЫЛО, ПОЖАЛУЙ, НИ У КОГО СО ВРЕМЕН ИВАНА ГРОЗНОГО»
— Мы накануне окончания спектакля? Занавес над путинской эпохой уже близко?
— Не знаю. В России очень опасно практиковать эстетический подход к действительности. Все время вроде бы говоришь: «О, это, конечно, финал, это последнее действие». Или, как говорили 20 лет назад: «Это восхождение новой власти, триумф, прекрасный пролог». Драматургия, к сожалению — это способ мышления нашей элиты. Она все время разыгрывает сценарии, пишет сюжеты и переписывает их, но это не способ управления страной. Исходя из этого, я совсем не уверен, что мы видим финальные сцены. Да и готовы ли мы к этому? Нет, мы не готовы встретить переходный период.
Дело в том, что нас ждет очень тяжелый, трудный и, боюсь, малоденежный переходный период. Когда не будет ни серьезной репутационной власти, ни финансов, ни силовых структур, которые немедленно разбегаются по домам, как только власть начинает качаться. Мы это видели много раз. Где были силовые структуры в Москве осенью 1999 года, когда происходили взрывы жилых домов? Силовиков сразу парализовало — правда, в разной степени. ФСБ металась и пыталась доказать, что они хоть что-то контролируют. Милиция вообще исчезла с улиц. Ну а московская власть… Не будем хотя бы из сострадания лишний раз вспоминать Юрия Михайловича Лужкова, который демонстрировал журналистам в прямом эфире амбарные замки на подвалах, призванные не пустить туда террористов. Поэтому рассчитывать власти на силовую инфраструктуру абсолютно бессмысленно. А при децентрализации решений и при склонности к эскалациям мы можем получить совершенно неуправляемую международную эскалацию, к которой Россия абсолютно не готова — при всех разговорах про наше «чудо-оружие». Те, кто читал про годы, предшествующие Второй мировой войне, помнят, что советская пропаганда тогда тоже все время твердила про «чудо-оружие».
Да, переходный период — опасный, но сам по себе он не катастрофический. Даже у Путина остается — хотя и явно пониженная — способность к принятию адекватных решений в какой-то критический момент. Просто сейчас он считает критическими моментами странные вещи, он верит в удивительные истории и, можно сказать, превратился в этакого визионера, который отовсюду видит кошмарные угрозы, прозревает фантастических чудовищ и хочет с ними сражаться. А тем временем страна погружается в неуправляемость.
И все-таки я не думаю, что надо делать ставку на финал системы. К тому же, я думаю, она так устроена, что в последний момент захочет выжить. И люди захотят выжить — поэтому может сложиться такая коалиция выживания. Может еще раз воскреснуть и коллективное руководство, о котором мы говорили. Не все в окружении Путина являются коррупционерами, бездельниками и некомпетентными деятелями.
Проблема Путина еще отчасти в том, что он обладает такими полномочиями, которые, конечно, превосходят полномочия царя Николая II, но их нельзя использовать. Таких полномочий не было ни у кого из руководителей России даже не знаю, с каких времен — наверное, с эпохи Ивана Грозного. Если же использовать полномочия нельзя, значит, их надо как-то распределить — для этого существуют схемы делегирования. Демократия замечательна тем, что она помогает формировать компетентную власть, политически ответственное правительство и народные представительства. Однако я и сейчас считаю, что представительная власть — не самая большая наша проблема (ее, разумеется, у нас просто нет). Самая большая проблема — компетентная исполнительная власть, независимая от Кремля, и самостоятельная судебная власть, которая в настоящее время парализована.
— Система, о которой мы говорим, способна жить без Путина? К этому призывал еще Михаил Касьянов, уйдя в 2004 году со своего поста.
— У меня уже язык отваливается убеждать: попробуйте описывать политику, не используя слова «Путин». Потому что таким образом вы сами себя загоняете в ловушку. И первыми себя в ловушку стали загонять демократы еще в период первого путинского президентства. Да, у Путина было фантастическое лидерство, и всем остальным было ужасно обидно, что лидер он, а не они. Путинское лидерство было настолько несомненным, что даже политически работало против других претендентов. Ни один губернатор в России не мог рассчитывать, что его выберут жители его собственного региона, если он будет выступать против Путина. Избиратели не хотели видеть во главе регионов антипутинского губернатора. Такое яркое лидерство российского президента существовало как феномен до эпохи тандема, как мне кажется.
Однако лидер — лидером, но все в государстве нельзя объяснять одним фактом его существования, это смешно. За это время у Америки было четыре президента: Билл Клинтон, Джордж Буш-младший, Барак Обама, Дональд Трамп. Все очень разные люди и разные политики. Но, поверьте, и под названием «Путин» за эти годы работали очень разные политики. И, может быть, еще будут работать.
Владимир Путин не смог бы — даже если бы он поставил такую задачу — все контролировать и модерировать все решения. Он бы просто не смог этого выполнить. Поэтому опасность не в том, что Путин принимает неправильные решения, а в том, что он не принимает нужных решений. Опасность в том, что на политическом небосклоне останется это темное, непрозрачное облако, из которого валятся решения, неизвестно кем и почему принятые. Все вроде тут и всё на виду, но кто это делает? Начинается конспирология, а путинизм — это и есть сегодня разновидность конспирологии. Президента воображают сидящим в бункере вместе с Золотовым и иже с ним и обдумывающим, как бы ему «ухайдокать» ту же Юлию Галямину (один из деятелей московской оппозиции, незарегистрированный кандидат в Мосгордуму — прим. ред.). Да нет, это не так выглядит, к сожалению. Нынешняя система — это даже не коллективный Путин. Знаете, в горячих точках появилось в свое время такое зловещее выражение: фрагменты тел. А перед нами сейчас — фрагменты распавшегося государственного и политического тела. Эти фрагменты шевелятся, борются друг с другом и пытаются составить ту или иную жизнеспособную политическую комбинацию. Но государства из этого не получается. И автомата Калашникова, как ни странно, тоже не получается. Еще кое-как летаем на орбитальную станцию «Мир», но уже понимаем, что здесь мы как раз подходим к финалу.
Так что перед нами — проблема формирования компетентного руководства страны, которое сможет взять за нее политическую и моральную ответственность. А Путин, к сожалению, сейчас — это пример того, что может произойти с человеком за 20 лет отчасти вынужденной, отчасти навязанной самому себе самопровозглашенной ответственности за страну. У меня, кстати, нет причин не верить ему. Он врет не больше любого другого политика. Но Путин не справляется с новой повесткой, он не может ее предложить. Оппозиция в ее нынешнем виде тоже не способна сгенерировать такую повестку. И менее всего к этому способна Росгвардия. Так что же нам делать? В этой точке мы сейчас и находимся, и здесь надо думать быстро.
Мартин Краг: ярлык фашизма – оружие на языковом поле боя (Svenska Dagbladet, Швеция) | Политика | ИноСМИ
Историю всегда использовали в качестве эффективного оружия, чтобы подорвать позиции своих оппонентов. В последнее время некоторые представители левого крыла полюбили обвинять правых в фашизме, консерваторы же вовсю навешивают такие ярлыки, как «сталинист» и «коммунист» на левых. Прошлое — как существовавшее в реальности, так и сконструированное, — возвращается в новых проявлениях, в зависимости от конкретных политических обстоятельств.
The National InterestFolhaTimeНесколько лет назад новый способ применения истории оказался востребован в мировой политике. Критики начали говорить о нескольких государствах, в том числе России Владимира Путина, Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и Филиппинах Родриго Дутерте, не только как о просто авторитарных и антидемократических, но и как о фашистских странах. Те, кто недостаточно сознательно относится к прошлому, согласно этой риторике, рискует повторить ошибки прошлых поколений — эту опасность в 2019 году подчеркнула в своей книге «Фашизм. Предупреждение» (Fascism: A Warning) бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт.
Мрачный контекст всего этого теперь всем хорошо знаком. Демократическая волна, которая достигла кульминации с окончанием холодной войны, сейчас отступает. Либеральный миропорядок, основанный на международном взаимодействии, общих правилах и интеграции, подвергается все большему давлению. Политические антилиберальные силы отвоевывают территории в давно сформированных демократиях. В странах с короткой или незначительной демократической традицией националистические и популистские лидеры атаковали правовое государство и основополагающие институты. Вопрос в том, как лучше всего понять такое развитие событий.
Одна из стран, которые вызывают особый интерес во время таких дискуссий, — это Россия. По мнению некоторых наблюдателей, Кремль в последнее время принял образ мышления, чьи корни уходят в фашизм. Тимоти Шнайдер (Timothy Snyder), профессор истории из Йельского университета и известный сторонник данной трактовки, обвинил Путина в том, что тот своей войной против Украины «реабилитировал альянс Гитлера и Сталина, с которого началась Вторая мировая война». В нынешнем российском обществе, считает Шнайдер, фашистские идеи стали считаться чем-то вполне приличным, если не сказать больше — что они вошли в моду.
У Москвы же аргументы ровно противоположные. Во время лекции в декабре 2019 года Путин заявил, что Польша тоже виновна в начале Второй мировой войны, потому что она изначально сотрудничала с Гитлером. Далее он обвинил другие страны в «глорификации» наследия нацизма, а значит — в искажении исторической правды войны. Пакт Молотова-Риббентропа, согласно которому Сталин и Гитлер в сентябре 1939 года поделили Восточную Европу на сферы интересов, Путин объявил совершенно законным при учете того, что западные страны сами шли у нацистской Германии на поводу.
Согласно путинской подаче истории, именно Россия, будучи преемником Советского Союза, больше, чем кто-либо другой способствовала победе над фашизмом во время Второй мировой войны. Красная Армия, советские вооруженные силы, окончательно победили нацистскую Германию в войне, длившейся с 1941 по 1945 год. Поэтому российская политическая система не может представлять собой современную инкарнацию фашизма, напротив, Россия — это образец антифашистского государства, а вот ее критики и несогласные заслуживают обвинений в настоящем фашизме.
Дилемма в том, что оба этих нарратива про Россию едва ли могут быть истинными одновременно. Согласно первому варианту, мы имеем дело с чем-то большим, чем типичное авторитарное государство. То есть Россия — или ее руководство — фашистские. По этой причине страна вышла из глобального сообщества, лишившись легитимности. Какой уважающий себя западный лидер будет вести диалог со страной, во главе которой стоит современный Гитлер? Согласно второму варианту, мы имеем дело с государством, которое освободило мир от нацизма, и потому заслуживает если не уважения, так хотя бы значимого места в международных отношениях.
Исторические сравнения и аналогии могут быть поучительными и располагающими к размышлениям. Но могут они и ввести в заблуждение — в особенности, когда речь идет о тоталитарных режимах XX века. Марлен Ларуэлль, эксперт по Восточной Европе из Вашингтонского университета в Сиэтле, пытается в своей последней книге «Фашистская ли Россия? Разрушая пропаганду Запада и Востока» (Is Russia fascist? Unraveling propaganda east and west, Cornell University Press) сформировать целостный взгляд на природу российской политической системы.
Ларуэлль пытается избежать упомянутых выше ловушек в суждениях о России. Политизированная трактовка страны, доказывает она, приводит к идеологически тенденциозным пояснительным моделям и углам зрения. Суть дела можно выразить в двух словах: не все недемократические и авторитарные системы власти обязательно фашистские. Инфляция в понятийной сфере, где категории вроде фашизма теряют свою эвристическую ценность, скорее мешает, чем помогает нам понять мир.
По мнению Ларуэлль, понятийная пара антилиберализм-либерализм — это ложная дихотомия. Антилиберализм, считает она, скорее нужно понимать как форму постлиберализма — идеологии, чьи представители дают отпор либерализму, после того, как испытали его. Поэтому нельзя говорить о таких государствах, как Китай, что они антилиберальные, ведь они были тоталитарными всегда. И политическая власть вполне может быть недемократической, не будучи только из-за этого антилиберальной.
Для антилибералов характерно утверждать, что они представляют «тихое большинство» страны. Такие лидеры, как Путин и венгерский Виктор Орбан, в первую очередь выделяются своей риторикой о суверенитете во всех общественных сферах: национальный суверенитет, а не многосторонние организации вроде ЕС или ВТО; экономический суверенитет и протекционизм, а не свободная торговля и открытые границы; культурный суверенитет и «традиционные ценности», а не мультикультурализм и права меньшинств.
Таким образом антилиберализм — это помогающий понять идеологические тенденции и аналитически более точный термин, который плохо сочетается с такими категориями, как популизм, фашизм или правый экстремизм. Если путинская Россия — фашистская, как мы тогда должны понимать радикальных деятелей, которые сами заявляют, что восприняли фашистскую традицию? Характерно, что Путин никогда не говорил, что представляет «истинные устремления» русского народа, отличные от устремлений государства или «оторванной от действительности» мировой элиты. Напротив, он всегда подчеркивал консенсус, заключающийся в том, что интересы государства — это также и интересы русского народа.
Идеологический калейдоскоп Кремля многогранен — он сочетает в себе антизападную риторику, ностальгию по СССР и государственно-ориентированный взгляд на Россию. Консервативные ценности поддерживают, но пользуются ими неточно. Аналогичная тенденция видна в отношении к изложению истории, которую все больше приводят к желательному виду, предпочитая патриотизм и гордость за нацию критическому разбору событий прошлых лет. Но главные исторические ориентиры для России, никоим образом не нацизм, а победа во Второй мировой войне, падение советской власти и коллапс миропорядка, о котором договорились на Ялтинской конференции.
По словам Ларуэлль, России не хватает многих очень важных для нацизма элементов: массовой мобилизации во имя создания нового человека, массовой идеологической обработки населения, однопартийности, революционного преобразования общества и ультранационализма. Путин предстает скорее классическим авторитарным лидером, который предпочитает реальную политику идеологической мотивации. Он никогда не настаивал на чем-то, что походило бы на советский марксизм-ленинизм, а российская партия власти «Единая Россия» — скорее непопулярный бюрократический институт, чем орган для организации народа.
Некоторые аспекты еще больше усложняют картину политической диспозиции Кремля — не в последнюю очередь те официальные связи, которые Россия завязала с такими партиями как французский «Национальный фронт» (ныне «Национальное объединение»), итальянская «Лига севера» (ныне «Лига») и немецкая «Альтернатива для Германии». По мнению Ларуэлль, эти отношения нужно трактовать, больше ориентируясь на общие философские основания и представления об общем враге, которого Москва и европейские крайние правые определили так: «либеральный миропорядок», ЕС и такие ценности, как феминизм и права меньшинств.
Еще один аспект, который поднимают в дебатах — это политологи-философы вроде Александра Дугина, который представляет неофашистскую «евроазиатскую» идеологию, и Ивана Ильина, русского философа, которого в межвоенное время привлекал национал-социализм. Дугин протянул связь к европейским крайним правым и в 90-е годы вдохновлял таких политиков как лидер коммунистов Геннадий Зюганов и националист Владимир Жириновский. Однако к Путину он имеет мало отношения. Точно так же Путин, конечно, цитировал порой тексты Ильина, но обращал внимание скорее на его отношение к государству, чем на фашистские идеи.
Обвинения в фашизме — это дискурсивное поле битвы. Когда в 2009 году в Греции случился долговой кризис, греческие демонстранты сравнивали Ангелу Меркель с Гитлером за то, что она настаивала на оздоровлении государственных финансов. И когда Меркель раскритиковала авторитарное развитие Турции, сторонники Эрдогана тоже обвиняли ее в нацизме. Украину в российской пропаганде точно так же называют фашистским государством. В марте 2014 года Путин обвинил страну в том, что ей правят «националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты» — а в это время российские военные аннексировали Крым и вошли на восток Украины.
Когда кто-то использует ярлык фашизма, он вступает на очень зыбкую почву. Единственное, что Ларуэлль не обсудила — может ли и анахроничное использование этого понятия быть продуктивным, если оно позволит обнажить общую угрозу основополагающим демократическим принципам. Как говорится, история никогда не повторяется в точности, но она движется по спирали. Однако вопрос, какие практические уроки мы можем извлечь из прошлого, по-прежнему остается открытым.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
20 лет назад подполковник ФСБ Владимир Путин впервые поздравил нас с наступающим. — Общество — Новости Санкт-Петербурга
коллаж//пресс-служба президента РФПоделиться«Фонтанка» собрала все образы Владимира Путина за годы его президентства. Неотъемлемый атрибут – бордовый галстук. Традиционен и задний план: фактически каждый срок у власти – определенный вид за спиной президента. Были только два исключения: самое первое обращение – оно записано в кабинете – и поздравление с Дальнего Востока, куда Владимир Путин поехал встретить 2014 год, чтобы пообщаться с жителями пострадавших от наводнения районов.
пресс-служба президента РФ
Единственный раз в современной российской истории с Новым годом граждан РФ поздравляли сразу два президента ровно 20 лет назад. XX столетие для россиян завершилось внезапным прощанием, слезами и извинениями первого президента Бориса Ельцина, следом за которым 31 декабря 1999 года в глаза каждому россиянину впервые заглянул его преемник Владимир Путин. «Фонтанка» присмотрелась, как менялись самые значимые пожелания «с Новым годом».
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяВнезапный новогодний подарок конца лихих 90-х – двойной новогодний тост от самого главного чиновника Родины – Владимир Путин исполнил под ёлкой в кабинете. 47-летний премьер-министр отрывистыми репликами сообщил, что именно 31 декабря 68-летний Борис Ельцин решил уйти в отставку и попросил главу кабмина обратиться к стране. Кроме заверений, что, несмотря на самоотвод избранного главы государства, «ни минуты не будет вакуума власти в стране», а любые попытки выйти за рамки Конституции «будут решительно пресекаться», Путин напомнил, что через три месяца он будет фигурировать в избирательных бюллетенях среди других кандидатов в президенты. Двенадцатым предложением из уст тогдашнего Путина было обещание защиты базовых свобод: «Свобода слова, свобода совести, свобода средств массовой информации, права собственности – эти основополагающие элементы цивилизованного общества будут надежно защищены государством». Пожелав Ельцину здоровья и счастья, Путин не стал желать россиянам ничего от себя лично.
пресс-служба президента РФПоделитьсяВторой раз Владимир Путин встал под ёлку на улице, снова сказал про новый век и тут же впервые заговорил про стабильность. «В стране появились заметные элементы стабильности, а это многого стоит», – заметил президент. Отметил, что в тот Новый год «богатый стол» был не у всех, но залогом исправления ситуации был коллективный труд. «Хочу пожелать вам того, чего обычно желают своим родственникам и друзьям, – здоровья, мира, благополучия и, конечно, удачи». После боя курантов россияне услышали переделанный Гимн СССР, которому Путин вернул статус официального гимна страны.
3. «Первое пожелание от себя лично». 31 декабря 2001 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяТретье новогоднее поздравление впервые сообщило об успехах во внешней политике. «К России стали относиться с большим доверием и уважением», – сказал президент, отметив интенсивное международное сотрудничество в борьбе с терроризмом. Про внутреннюю политику – за год были «приняты решения, которые должны повлиять на деловой климат в стране», но «не все граждане нашей страны стали жить лучше». И тогда Путин впервые сделал пожелание от своего имени: «Я желаю всем гражданам России, прежде всего, благополучия».
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяЧетвёртый подход к видеокамере под елью внутри кремлёвских стен начался с благодарностей народу «за всё, что уже сделано». «Прежде всего, хочу пожелать вам исполнения желаний. Пусть осуществятся все ваши добрые начинания, планы и замыслы… Пусть в Новом году каждый будет успешным в делах. Ведь именно из них складывается наша общая жизнь». Президент назвал россиян «дорогими друзьями».
5. «Прибавили достоинства народу». 31 декабря 2003 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяПятый новогодний спич начался с констатации успехов в экономике, а это – «не просто подарок судьбы». «Весь год мы упорно трудились», – подсказал президент секрет роста благополучия россиян, совпавшего с ростом нефтяных цен. Впервые заговорил о демографии: «Особенно отрадно, что в уходящем году у нас родилось больше новых граждан России, чем в прошлом». Напоминать про грядущую через три месяца попытку переизбрания на должность президента Владимир Путин не стал.
6. «Духовное развитие – приоритет, Беслан – без названия». 31 декабря 2004 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяПереизбранный на второй срок Владимир Путин начал с подведения итогов срока первого. Лучше стало всё, но «оборонный потенциал» в списке достижений оказался раньше, чем рост «вливаний в образование и науку». На рубеже 2004/2005 года Путин впервые заговорил о духовном. «Все наши приоритеты связаны с интеллектуальным и духовным развитием человека», – сказал президент и только после этого напомнил про самый страшный теракт в истории страны – захват и штурм школы номер один в Беслане: «Должен сказать, что уходящий год был отмечен и драматическими для нашего народа событиями. И даже сегодня, в новогоднюю ночь, мы обязаны вспомнить об этом». О последовавшей за кровавой трагедией с гибелью двух сотен детей отмене прямых губернаторских выборов говорить не стал. Напомнил про грядущее 60-летие Победы в Великой Отечественной войне и возвращении длинных новогодних праздников, которые назвал «давней российской традицией».
7. «Буду краток». 31 декабря 2005 года
пресс-служба президента РФПоделитьсяЭта серия была непривычно лаконичной, бодрой и уверенной. 191 слово вместо привычных для второго президента 250 – 300. 2005 год был «успешным по всем направлениям». «Мы будем укреплять обороноспособность России и в самом широком смысле слова защищать интересы наших граждан», – предупреждал уже тогда российский президент.
8. «Духовность, забота о старших и новые горизонты». 31 декабря 2006 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяВосьмое обращение Путина к россиянам было не менее динамичным, но президент был более красноречив: «Мне бы хотелось, и мы сделаем всё возможное, чтобы результаты, которых мы достигли в экономике, привели к серьезным положительным изменениям в жизни каждого конкретного человека… Чтоб детей было больше и чтобы они были счастливы». На этот раз «духовность» не просто обозначена, уже вышла на первый план. «Мы создаем условия для развития духовности и культуры, образования и науки», – сказал президент и рассказал про существенное расширение горизонтов наших планов.
9. «Итоги первой восьмилетки». 31 декабря 2007 года
пресс-служба президента РФПоделитьсяПоследнее новогоднее поздравление второго срока президента Путина было наполнено итогами, но лишено намёков на грядущее расставание. «Мы не только восстановили территориальную целостность России, но и вновь почувствовали себя единым народом, – сказал он и поблагодарил россиян за участие в коллективной работе. – Конечно, не всё удалось сделать. Но я уверен: путь, выбранный народом России, – правильный, и он приведёт нас к успеху». Топ-3 факторов неминуемых свершений по Путину тогда возглавляли история страны, «колоссальные ресурсы» и мужество народа. О планах на работу по окончании срока президентских полномочий будущей весной распространяться не стал.
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяПосле перерыва на четыре года новогодних поздравлений от Дмитрия Медведева Владимир Путин вернулся и заметно пониженным голосом поблагодарил россиян за поддержку. На этот раз дети попали почти в самое начало. А следом, минуя конкретику достижений, Путин заявил, что все россияне ждут чуда, «а оно, как говорят, иногда случается».
11. «Он улетел, но обещал вернуться». 31 декабря 2013 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяВпервые с 1999 года Путин поздравлял россиян с наступающим годом «русской весны» из помещения. И не из Кремля. 31 декабря президент, чей рейтинг тогда стремительно падал, улетел работать в Хабаровск, где в окружении пострадавших от наводнения местных жителей и военных, которые их спасали, шагнул, как он сказал, «из настоящего в будущее» на семь часов раньше, чем россияне, подчинённые «московскому времени». В ту ночь Путин говорил вдвое дольше обычного и, в отличие от 2004 года, где теракт в Беслане был упомянут без проговаривания места трагедии, снова пообещал продолжить борьбу с террористами «до полного их уничтожения», когда вспомнил про теракт в Волгограде. «В дни испытаний Россия всегда становилась единой и сплочённой», – заявил Путин и подчеркнул, что власти «восстановят и построят всё, что намечено восстановить и построить». Без конкретики достижений: «Наша страна в чем-то стала лучше, богаче, удобнее, настойчиво отстаивает свои интересы в международных делах».
12. «Других рецептов просто нет». 31 декабря 2014 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяНовогодний Путин пять лет назад снова был в Кремле, но на этот раз на крыше. Улыбка не покидала лицо президента. Блок слов о семье – в самом начале речи. «Любовь к Родине – одно из самых мощных, возвышающих чувств, – начал президент и сразу напомнил про некоторые итоги «русской весны». – Она в полной мере проявилась в братской поддержке жителей Крыма и Севастополя, когда они твёрдо решили вернуться в свой родной дом. Это событие навсегда останется важнейшей вехой в отечественной истории». Следом отметил, что сочинские Олимпийские игры стали той мечтой, которая сбылась. Качество жизни завязал на творческий труд каждого: «Других рецептов просто нет».
13. «Одни цели, одни стремления, один тост». 31 декабря 2015 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяНа фоне обильного снегопада президент Путин без снежинок на чёрном пальто впервые вспомнил про тех, кто не может быть в эти минуты в кругу семьи (намек на ввод российских войск в Сирию): «Мы благодарны всем тем, кто днём и ночью, в будние дни и в праздники, всегда на посту. А сегодня особо хотел бы поздравить с праздником тех наших военнослужащих, которые борются с международным терроризмом, отстаивают национальные интересы России на дальних рубежах, проявляя при этом волю, решительность, твёрдость характера».
14. «Стать волшебником». 31 декабря 2016 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяНа третий год антироссийских санкций за Крым и Донбасс Владимир Путин признал, что жить стало непросто: «Но трудности, с которыми мы столкнулись, сплотили нас, побудили открыть огромные резервы наших возможностей для движения вперёд… Мы работаем, работаем успешно, и у нас многое получается, – и снова отметил: – Всем, кто выполняет сейчас свой трудовой и ратный долг, мои самые добрые пожелания в наступающем году».
15. «Спасибо за веру». 31 декабря 2017 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделиться15-е новогоднее обращение Владимир Путин начал так: «Этот праздник приходит к нам каждый год». Но, несмотря ни на что, вера, «что всё загаданное в эти минуты исполнится», остаётся. После традиционной констатации семейных ценностей и отдельного поздравления тех, кто «выполняет воинский или профессиональный долг», напомнил о единстве: «Нас объединяет приподнятое новогоднее настроение» и «бескорыстная любовь к России». Всего – 313 слов.
16. «Помощников у нас не было и не будет». 31 декабря 2018 года
Фото: пресс-служба президента РФПоделитьсяНачал с «семейного» акцента. Кроме веры в успешность детей, 66-летний президент рассказал: «Мы с волнением и надеждой ждём наступления Нового года, видим восторженные глаза малышей». Упомянул «мирную жизнь», которой хотят россияне, в равной степени со здоровьем близких. Сказал, что в 2019 году России предстоит «решить немало насущных задач в экономике, науке и технологиях, в здравоохранении, образовании и культуре». Но предупредил, что ждать помощи в решении всех этих проблем от государства не стоит. «Помощников у нас никогда не было и не будет», – сказал, как отрезал, президент. Перемены к лучшему пожелал хотя бы «почувствовать», а мир наполнить «любовью и доверием». Для этого, по словам Путина, достаточно «раскрыть сердца друг другу», «когда миллионы людей испытывают такие светлые чувства».
Сколько волшебства, а сколько конкретики приготовил Владимир Путин россиянам на этот раз, мы узнаем уже сегодня.
Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»
Обнуление сроков Путина: в каких еще странах использовали такой же трюк (инфографика) | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
Обнуление президентских сроков позволит Владимиру Путину еще дважды избираться президентом России и потенциально оставаться на высшем посту в РФ до 2036 года. Эта норма в рамках пакета поправок в конституцию, по данным ЦИК, была одобрена на голосовании, прошедшем в России с 25 июня по 1 июля. Ранее изменения утвердили Госдума, Совет Федерации и все региональные парламенты, а также согласовал Конституционный суд РФ.
Россия — далеко не первая страна, где власти применяли трюк с обнулением, чтобы продлить полномочия действующего президента. Тем самым конституционное ограничение числа сроков правления формально сохранялось, но на деле им пренебрегали.
До Путина это совсем недавно сделал в Египте Абдель Фаттах ас-Сиси. В 2019 году в этой стране прошел конституционный референдум, который увеличил его нынешний президентский срок с четырех до шести лет и одновременно обнулил предыдущий — с 2014 по 2018 годы. Таким образом, Ас-Сиси, как и Путин, в 2024 году сможет вновь баллотироваться на пост главы государства.
Обнуление в Перу привело президента к тюрьме
Первопроходцами в обходе конституционного ограничения количества президентских сроков с помощью обнуления были лидеры стран Южной Америки и бывшего СССР. В 1996 году эту опцию использовали Александр Лукашенко в Беларуси и Альберто Фухимори в Перу. Их дальнейшая судьба сложилась по-разному.
Александр Лукашенко
Лукашенко, проведя референдум об изменении основного закона страны, фактически «списал» первые два года своего правления. А в 2004 году и вовсе провел через плебисцит отмену ограничений по президентским срокам и до сих пор правит в Беларуси.
Фухимори, ставший главой Перу в 1990 году, не менял конституцию, а инициировал в 1996 году принятие закона в подконтрольном ему конгрессе непосредственно об обнулении своих сроков. В итоге он выиграл выборы 2000 года, в которых по конституции не мог участвовать, но на фоне протестов бежал из страны. В 2007 году Интерпол арестовал Фухимори и экстрадировал на родину, где его приговорили к 25 годам тюрьмы.
Президентство до смерти
Некоторых глав государств в их обнулении сроков и переписывании конституции останавливала только смерть. Так, в Венесуэле Уго Чавес начал менять конституцию вскоре после прихода к власти в 1999 году. В итоге в стране прошли новые президентские выборы, и уже в 2001 году Чавес вступил в новый срок правления, первые два года оказались как бы не в счет. В 2009 году он в духе Лукашенко провел отмену ограничений по президентским срокам, но, победив на выборах 2012 года, так и не вступил в свои полномочия по состоянию здоровья. Уго Чавес скончался в марте 2013-го.
Ислам Каримов (фото из архива)
Бывший президент Узбекистана Ислам Каримов к 2007 году был главой государства уже 16 лет. Благодаря референдуму 1995 года о продлении полномочий вместо выборов формально это были только два президентских срока. На третий по конституции страны он идти не мог, но пошел. Дело в том, что в 2002 году на конституционном референдуме была увеличена продолжительность срока президентских полномочий. И при обновленной конституции выборы 2007 года стали для Каримова снова «первыми». Потом была еще победа на «вторых» в 2015 году — и смерть в 2016-м.
Когда президент вынужден бежать из страны
Первый президент независимой Киргизии Аскар Акаев правил страной с 1991 года. В 1998 году, когда подходил к концу его второй срок на посту, Конституционный суд страны пояснил в ответ на запрос группы депутатов, что Акаев может баллотироваться в президенты еще раз. Причина — конституция независимой Киргизии была принята в 1993 году, уже после первого избрания Аскара Акаева, поэтому его первый срок был «нулевым». Интересно, что в похожей ситуации российский Конституционный суд постановил, что Борис Ельцин не сможет идти на третий срок и участвовать в президентских выборах 2000 года.
Аскар Акаев (фото из архива)
Что касается Акаева, он оставался у власти до 2005 года, когда в Киргизии разразилась «тюльпановая революция» с требованием о его отставке. В итоге президент бежал в Россию, которая отказалась выдать его несмотря на требования киргизской Генпрокуратуры.
Блэз Компаоре пришел к власти в Буркина-Фасо в 1987 году в результате военного переворота. Впоследствии он дважды выигрывал президентские выборы. В 2000-м буркинийская конституция была изменена — теперь глава государства мог занимать эту должность два срока не по 7, а по 5 лет каждый. Перед очередными выборами Конституционный совет страны указал, что предыдущие президентские сроки Компаоре тем самым оказались обнулены. Так он смог избраться еще на два срока, а когда на их исходе, в 2014 году, захотел вновь переписать основной закон, буркинийцы взбунтовались. В результате Блэз Компаоре ушел в отставку и бежал из страны.
От обнуления сроков — до отмены ограничений
Первый срок действующего президента Таджикистана Эмомали Рахмона был в 1994 году, а другой «первый» — в 2006-м. Между ними был конституционный референдум 2003 года, «обнуливший» его предшествовавшее правление. В 2016 году персонально для Рахмона в основном законе прописали особое положение, позволяющее ему баллотироваться неограниченное количество раз.
Ислам Каримов и Эмомали Рахмон (фото из архива)
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выиграл свои первые выборы главы государства в 1991 году, будучи единственным кандидатом в бюллетене. Спустя четыре года его президентские полномочия были продлены на референдуме до 2000 года. Но в 2000-м наступил снова «первый» срок Назарбаева по новой Конституции Казахстана 1995 года, как пояснил Конституционный совет страны.
В 2007 году в казахстанский основной закон добавили исключение персонально для Нурсултана Назарбаева как первого президента — он мог баллотироваться неограниченное количество раз. Что и делал, пока не ушел в отставку в марте 2019-го в возрасте 79 лет. При этом он сохранил за собой посты главы Совета безопасности страны и председателя правящей партии, а его дочь стала спикером казахстанского парламента.
В 2010-е годы обнулялись президенты в Африке
В 2010-е годы лидерами в обнулении президентских сроков были страны Африки. Помимо Египта, это происходило в Сенегале и Бурунди. Сенегальский экс-президент Абдулай Вад пришел к власти в 2000 году, в 2001 провел реформу конституции, ограничив число допустимых президентских сроков двумя (раньше ограничения не было). И переизбравшись на второй срок, он уверял, что нарушать эти правила не будет. Но когда его второй срок полномочий в 2012 году подошел к концу, 85-летний Вад заявил, что намерен баллотироваться снова. Конституционный суд Сенегала отклонил жалобу оппозиции, заявив, что юридически президент идет только на второй срок после обновления конституции, а не на третий. Впрочем, выборы эти Абдулай Вад проиграл.
Президент Бурунди Пьер Нкурунзиза обнулялся дважды
В Бурунди президент обнулился уже дважды. В 2005 году главу государства Пьера Нкурунзизу избрал парламент. Потом процедуру изменили, и в 2010-м он стал первым президентом Бурунди, выбранным на всенародном голосовании. Пять лет спустя он захотел баллотироваться вновь, и Конституционный суд страны разрешил ему это, де-факто обнулив его первый срок. Часть бурундийских военных взбунтовались и устроили попытку переворота, но в итоге генералов-мятежников арестовали, а Нкурунзиза снова победил на выборах. В 2018 году в Бурунди приняли новую конституцию, благодаря чему все предыдущие президентские сроки Пьера Нкурунзизы оказались вновь обнулены перед выборами главы государства, которые были намечены на август 2020 года. Однако 8 июня Нкурунзиза скончался, по официальной версии — от сердечного приступа, хотя некоторые СМИ писали о том, что причиной послужил новый коронавирус.
К африканским лидерам присоединился и экс-президент Боливии Эво Моралес. Придя к власти в 2005-м, четыре года спустя он провел реформу конституции. Когда за плечами Моралеса было уже два президентских срока, Конституционный суд страны обнулил его первый период правления, ведь он был еще до изменения основного закона Боливии. Во время де-факто третьего срока Моралес попытался добиться отмены ограничения на число президентских сроков, но боливийцы проголосовали против этого. Тогда в дело вступил Верховный суд и все-таки снял это ограничение. В итоге Эво Моралес объявил о своей победе на выборах 2019 года, но после протестов бежал из страны. На родине его обвиняют в уголовных преступлениях.
Наконец, пожалуй, самое необычное обнуление произошло в Украине в начале 21-го века. Как и в Киргизии, украинский Конституционный суд посчитал, что первый срок Леонида Кучмы может быть обнулен, так как начался до принятия новой конституции. Но сам Кучма не стал баллотироваться в президенты в 2004 году, поэтому потенциальное обнуление фактически не было реализовано.
Смотрите также:
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
25 лет у власти
20 июля 1994 года первым — и единственным пока — президентом Беларуси стал Александр Лукашенко, набравший 80% голосов во втором туре выборов. Его соперник, премьер Вячеслав Кебич, получил лишь 14%. Директор совхоза и депутат парламента Лукашенко построил тогда свою избирательную кампанию на обещаниях «запустить заводы» и победить коррупцию. На фото: первая инаугурация Лукашенко в 1994 году.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
«Батька» и «последний диктатор Европы»
Вскоре после избрания в одном из своих выступлений Александр Лукашенко назвал себя «батькой» (по-белорусски — отец), который пришел, чтобы навести порядок в стране. С тех пор это прозвище широко используется в отношении Лукашенко в Беларуси и за ее пределами. На Западе белорусского лидера с подачи бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс какое-то время называли «последним диктатором Европы».
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Президент с огромными полномочиями и неограниченное число раз
После прихода к власти Лукашенко начал перестраивать под себя политсистему. На референдуме в 1995 и 1996 годах были изменены госсимволы, русский язык стал вторым государственным, а полномочия президента резко расширены за счет других ветвей власти. В 2004 году на референдуме в конституцию страны были внесены изменения, позволяющие Лукашено занимать пост президента неограниченное число раз.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Западные санкции
После референдума 1996 года его итоги не признал Запад, Беларусь впервые попала под санкции ЕС. В 2006 году в санкционный список включили самого Лукашенко — за нарушение прав человека в ходе президентской кампании. Пика санкции достигли после выборов 2010 года и последовавших за ними респрессий против оппозиции. В феврале 2016 года Совет ЕС снял санкции с 170 физлиц и четырех компаний из РБ.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Заклятые друзья
Интеграция с Россией была одним из главных предвыборных лозунгов Лукашенко. За годы его президентства Минск и Москва заключили целый ряд договоров и даже создали Союзное государство. При этом двусторонние отношения, несмотря на заверения в дружбе, постоянно омрачались разного рода конфликтами, как правило, связанными с ценами на нефть и газ, а также с поставками белорусской продукции на рынок РФ.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Сдержанность во внешней политике
Несмотря на союз с Россией, Беларусь не признала независимость Абхазии и Южной Осетии и аннексию Крыма Москвой, за что удостоилась похвалы Запада. После начала конфликта в Донбассе по инициативе Лукашенко Минск стал площадкой для переговоров. Именно в белорусской столице были заключены соглашения, прописывающие процедуру разрешения конфликта на востоке Украины.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Балансируя между Москвой и Брюсселем
Стремясь избавиться от чрезмерной зависимости от РФ, белорусский лидер давно пытается установить нормальные связи с Западом. Наблюдатели скромно оценивали результаты этих усилий. Однако в последнее время в отношениях Беларуси и ЕС наметилась определенная оттепель. В марте 2019 года Минск посетил тогдашний канцлер Австрии Себастьян Курц, пригласивший Лукашенко совершить ответный визит в Вену.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
«Православный атеист»
Александр Лукашенко не раз подчеркивал, что является президентом страны, граждане которой исповедуют различные религии. Себя же Лукашенко назвал однажды «православным атеистом». При этом он регулярно посещает церковь вместе с сыновьями (на фото) по большим религиозным праздникам.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Вероятный преемник?
У Лукашенко три сына — Виктор, Дмитрий и рожденный вне брака Николай. О существовании младшего и, как говорят, самого любимого сына стало известно, когда Николаю было уже более трех лет. С тех пор президент часто брал Николая в зарубежные поездки и на официальные встречи. Мальчик встречался, в частности, с Владимиром Путиным, Бараком Обамой, папой римским Бенедиктом XVI, Си Цзиньпинем.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Президент-хоккеист
Александр Лукашенко — сторонник здорового образа жизни и большой любитель спорта, особенно хоккея, в который продолжает играть до сих пор. При Лукашенко в крупных городах страны были построены ледовые дворцы, а в 2014 году в Минске впервые прошел чемпионат мира по хоккею. В июне 2019 года белорусская столица принимала II Европейские игры.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
Близость к народу
Белорусский лидер постоянно подчеркивает, что близок к народу. Он регулярно устраивает широко освещаемые в госСМИ поездки в регионы с проверкой ситуации на местах, общением с местными жителями и разносами нерадивым чиновникам. При этом Лукашенко охотно демонстрирует, что не разучился выполнять простую работу — каждый год президент участвует в субботнике и уборке урожая.
Александр Лукашенко: 25 лет у власти
За что Лукашенко любят журналисты
Многочасовые пресс-конференции и выступления Лукашенко — источник цитат и афоризмов, широко расходящихся в СМИ. Лукашенко поведал журналистам, что «вырос среди растений и животных», а также обещал, что «белорусы будут жить плохо, но недолго». Высказывание президента о том, что «надо раздеваться и работать», сделанное на Всебелорусском народном собрании, стало мемом, породив флешмоб в соцсетях.
Автор: Александра Богуславская, Минск
Владимир Путин | Биография, КГБ, политическая карьера и факты
Владимир Путин , полностью Владимир Владимирович Путин , (родился 7 октября 1952 года, Ленинград, Россия, СССР [ныне Санкт-Петербург, Россия]), российский разведчик и политик, занимавший пост президента (1999–2008, 2012–) России, а также был премьер-министром страны (1999, 2008–12).
Британская викторина
Овечкин или Путин?
Этих двух русских, возможно, сложнее отличить друг от друга, чем вы думаете.Проверьте, что вы знаете о хоккеисте Алексе Овечкине и политическом деятеле Владимире Путине, с помощью этой викторины.
Начало карьеры
Путин изучал право в Ленинградском государственном университете, где его наставником был Анатолий Собчак, впоследствии один из ведущих политиков-реформаторов периода перестройки. Путин 15 лет проработал в качестве офицера внешней разведки в КГБ (Комитет государственной безопасности), в том числе шесть лет в Дрездене, Восточная Германия. В 1990 году он уволился с действующей службы КГБ в звании подполковника и вернулся в Россию, чтобы стать проректором Ленинградского государственного университета, отвечая за внешние связи этого учреждения.Вскоре Путин стал советником Собчака, первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга. Он быстро завоевал доверие Собчак и стал известен своей способностью добиваться целей; к 1994 году он поднялся до должности первого заместителя мэра.
В 1996 году Путин переехал в Москву, где вошел в администрацию президента в качестве заместителя главного администратора Кремля Павла Бородина. Путин сблизился с ленинградцем Анатолием Чубайсом и поднялся на административные должности. В июле 1998 г.Борис Ельцин назначил Путина директором Федеральной службы безопасности (ФСБ; преемник КГБ), а вскоре после этого стал секретарем влиятельного Совета безопасности. Ельцин, который искал наследника, который мог бы принять свою мантию, назначил Путина премьер-министром в 1999 году.
Хотя он был практически неизвестен, рейтинг общественного одобрения Путина резко возрос, когда он начал хорошо организованную военную операцию против сепаратистских повстанцев в Чечне. Утомленная годами беспорядочного поведения Ельцина, российская общественность оценила хладнокровие и решительность Путина под давлением.Поддержка Путиным нового избирательного блока «Единство» обеспечила его успех на декабрьских парламентских выборах.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасПервый и второй сроки на посту президента России
31 декабря 1999 года Ельцин неожиданно объявил о своей отставке и назначил Путина исполняющим обязанности президента. Пообещав восстановить ослабленную Россию, суровый и сдержанный Путин легко победил на выборах в марте 2000 года, набрав около 53 процентов голосов.Как президент он стремился положить конец коррупции и создать строго регулируемую рыночную экономику.
Путин быстро восстановил контроль над 89 регионами и республиками России, разделив их на семь новых федеральных округов, каждый из которых возглавляет представитель, назначенный президентом. Он также лишил губернаторов регионов права заседать в Совете Федерации, верхней палате российского парламента. Путин попытался ослабить власть непопулярных в России финансистов и медиа-магнатов — так называемых «олигархов», закрыв несколько СМИ и возбудив уголовные дела против многих ведущих фигур.Он столкнулся с тяжелой ситуацией в Чечне, особенно из-за повстанцев, которые организовали террористические атаки в Москве и партизанские атаки на российские войска с гор региона; в 2002 году Путин объявил о завершении военной кампании, но потери оставались высокими.
Путин категорически возражал против президента США. Решение Джорджа Буша в 2001 году выйти из Договора по противоракетной обороне 1972 года. В ответ на нападения 11 сентября на Соединенные Штаты в 2001 году он пообещал оказать России помощь и сотрудничество в США.С. возглавлял кампанию против террористов и их союзников, предлагая использовать воздушное пространство России для доставки гуманитарных грузов и помощи в поисково-спасательных операциях. Тем не менее Путин присоединился к канцлеру Германии Герхарду Шредеру и президенту Франции. Жак Ширак в 2002–2003 годах выступил против планов США и Великобритании применить силу для свержения правительства Саддама Хусейна в Ираке.
Наблюдая за экономикой, которая росла после продолжительной рецессии в 1990-х годах, Путин был легко переизбран в марте 2004 года. На парламентских выборах в декабре 2007 года партия Путина «Единая Россия» получила подавляющее большинство мест.Хотя справедливость выборов была поставлена под сомнение международными наблюдателями и Коммунистической партией Российской Федерации, результаты, тем не менее, подтвердили власть Путина. В соответствии с конституционным положением, вынуждающим Путина уйти в отставку в 2008 году, он выбрал Дмитрия Медведева своим преемником.
Путин в должности премьер-министра
Вскоре после того, как Медведев одержал убедительную победу на президентских выборах в марте 2008 года, Путин объявил, что принял пост председателя партии «Единая Россия».Подтвердив широко распространенные ожидания, Медведев назначил Путина премьер-министром в течение нескольких часов после вступления в должность 7 мая 2008 года. Парламент России подтвердил назначение на следующий день. Хотя Медведев становился все более напористым по мере продвижения своего срока, Путин по-прежнему считался главной силой в Кремле.
Хотя некоторые предполагали, что Медведев может баллотироваться на второй срок, в сентябре 2011 года он объявил, что он и Путин — в ожидании победы «Единой России» на выборах — поменяются позициями.Массовые нарушения на парламентских выборах в декабре 2011 года вызвали волну народных протестов, и Путин столкнулся с неожиданно сильным оппозиционным движением в президентской гонке. Однако 4 марта 2012 года Путин был избран президентом России на третий срок. Перед инаугурацией Путин ушел с поста председателя «Единой России», передав контроль над партией Медведеву. Он был введен в должность президента 7 мая 2012 года, и одним из его первых действий после вступления в должность было выдвижение Медведева на пост премьер-министра.
Путин, Владимир: белые журавлиВладимир Путин в сопровождении двух сибирских белых журавлей пилотирует моторизованный дельтаплан над полуостровом Ямал, Россия, в попытке направить находящихся под угрозой исчезновения журавлей в их миграционные места обитания, 2012 г.
Алексей Дружинин — Пресс-служба президента / РИА-Новости / APХронология: Владимир Путин — 20 бурных лет на посту президента России или премьер-министр
МОСКВА (Рейтер) — Президент России Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности премьер-министра.9 1999 г. к тогдашнему президенту Борису Ельцину. С тех пор он был президентом или премьер-министром в течение двух десятилетий.
Вот некоторые основные моменты 20-летнего правления Путина:
9 августа 1999 г. — Во время экономического кризиса Борис Ельцин назначает малоизвестного начальника службы безопасности Владимира Путина своим пятым исполняющим обязанности премьер-министра менее чем за год и говорит он хочет, чтобы Путин сменил его на посту президента. В следующие недели в результате взрывов жилых домов по всей России погибло более 300 человек, в которых Путин обвиняет чеченских террористов.Его популярность повышается за счет его жесткой реакции, которая включает бомбардировки с воздуха по частям Чечни и штурм с целью отбить отколовшуюся южную провинцию. Некоторые критики Кремля задаются вопросом, действительно ли чеченские террористы виноваты во взрывах жилых домов.
31 декабря 1999 г. — Больной Ельцин уходит в отставку и назначает Путина исполняющим обязанности президента.
26 марта 2000 г. — Путин побеждает на своих первых президентских выборах.
12 августа 2000 г. — Атомная подводная лодка «Курск» тонет на дне Баренцева моря, в результате взрыва на борту погибли 118 членов экипажа.Имидж Путина сильно пострадает после того, как он прокомментировал кризис всего через четыре дня.
2002 г. — чеченские боевики захватили в заложники более 800 человек в московском театре. Спецназ прекращает осаду, но при этом использует ядовитый газ, убивающий многих заложников.
2003 — Нефтяной магнат Михаил Ходорковский арестован по обвинению в мошенничестве. Позже он был признан виновным и заключен в тюрьму по делу, которое его сторонники назвали наказанием за его вмешательство в политику. Освободили его только в 2013 году, после того, как Путин помиловал его.
март 2004 г. — Путин выигрывает второй президентский срок, набрав более 70 процентов голосов после того, как цены на нефть подпитывают потребительский бум и повышают уровень жизни, и эта тенденция сохраняется еще четыре года.
Сентябрь 2004 г. — исламистские боевики захватили более 1000 человек в школе в Беслане на юге России, начав трехдневную осаду, которая закончилась стрельбой. Всего убито 334 заложника. Более половины из них — дети. Некоторые родители говорят, что власти не справились с осадой, и винят в этом Путина.
Декабрь 2004 г. — Путин отменяет прямые выборы губернаторов регионов, делая их, по сути, назначенцами Кремля. Путин говорит, что этот шаг необходим для сохранения единства России.
2005 — Путин описывает распад Советского Союза в 1991 году как «величайшую геополитическую катастрофу» двадцатого века.
2006 — Журналистка-расследователь Анна Политковская, критик нарушений прав человека в Чечне, убита в Москве в день рождения Путина. Кремлевский критик Александр Литвиненко скончался в Лондоне в том же году после отравления радиоактивным веществом.Несколько лет спустя британское расследование показало, что он был убит российскими шпионами.
2007 — Путин произносит речь в Мюнхене, в которой он набрасывается на Соединенные Штаты, обвиняя Вашингтон в «почти неограниченном применении чрезмерной силы в международных отношениях».
Май 2008 г. — Конституционные ограничения на его пребывание в должности более двух президентских сроков подряд приводят к тому, что Путин становится премьер-министром после того, как его союзник Дмитрий Медведев становится президентом.
Август 2008 г. — Россия сражается и выигрывает короткую войну с Грузией, которая теряет контроль над двумя сепаратистскими регионами, в которых размещены гарнизоны российских войск.
2012 — Путин возвращается на пост президента, выиграв переизбрание, набрав более 60% голосов после решения о продлении президентских сроков с четырех до шести. До и после голосования проходят масштабные антипутинские акции протеста, в ходе которых критики заявляют о фальсификации результатов голосования.
7–23 февраля 2014 г. — Россия принимает зимние Олимпийские игры на черноморском курорте Сочи.
27 февраля 2014 г. — российские войска начинают аннексию украинского Крыма после того, как украинские протестующие вытеснили дружественного России президента страны Виктора Януковича.Россия присоединяет Крым в следующем месяце после референдума, осужденного Западом. США и ЕС продолжают вводить санкции против Москвы.
Апрель 2014 г. — пророссийское восстание сепаратистов вспыхивает на востоке Украины, что приводит к конфликту, который продолжается до сих пор, в результате которого сепаратисты контролируют обширную территорию и уносят жизни более 13 000 человек. Западные страны обвиняют Россию в поддержке восстания; Москва отрицает прямую причастность.
30 сентября 2015 г. — Россия наносит авиаудары по Сирии в рамках своей крупнейшей за последние десятилетия интервенции на Ближнем Востоке, переломив ход конфликта в пользу президента Башара Асада.
Ноябрь 2016 г. — Дональд Трамп избран президентом США после обещания улучшить испорченные отношения с Москвой. Власти США считают, что Россия пыталась вмешаться в выборы в его пользу, однако это омрачило российско-американские отношения, несмотря на отрицания России.
4 марта 2018 г. — Бывший российский шпион Сергей Скрипаль и его дочь отравлены в Англии нервно-паралитическим веществом. Они выживают, но женщина, которая живет поблизости, умирает после того, как ее партнер приносит домой яд, найденный в выброшенном флаконе духов.Великобритания обвиняет Москву, которая отрицает свою причастность.
19 марта 2018 г. — Путин одерживает убедительную победу на перевыборах и получает мандат на пребывание у власти до 2024 г.
Июнь / июль 2018 г. — Россия принимает чемпионат мира по футболу среди мужчин.
2019 — В Москве вспыхивают протесты в связи с муниципальными выборами, которые антикремлевская оппозиция считает несправедливыми. Путин пока не прокомментировал демонстрации.
Написал и сообщил Эндрю Осборн; Редактирование к
18 лет правления Владимира Путина — взлеты и падения, и не забудьте фотографии без рубашки
В результате долгожданной победы президент России Владимир Путин был переизбран на четвертый срок в воскресенье, обрадовав сторонников, вызвав тревогу недоброжелателей и спровоцировав слухи о том, что ждет восточноевропейскую нацию еще до шестилетнего правления бывшего офицера разведки КГБ.По российскому законодательству президент избирается каждые шесть лет, но не более двух сроков подряд.
За 18 лет руководства Россией, четверо из которых были премьер-министром, Путин установил авторитарное правление, реализовал планы экспансионизма и породил как друзей, так и врагов на мировой политической арене.
Но нравится он ему или ненавидит его, Путин стал одной из самых влиятельных фигур в мире. Вот основные и основные моменты его правления.
2000
Как самый молодой российский лидер после диктатора Иосифа Сталина, 47-летний Путин был приведен к присяге в качестве второго демократически избранного президента страны 7 мая.Через месяц он провел саммит в Москве с президентом Клинтоном. Несмотря на подписание пары соглашений о контроле над вооружениями, два лидера не смогли пойти на компромисс по национальной системе противоракетной обороны.
Президент России Владимир Путин спускается по красной ковровой дорожке после церемонии инаугурации в Московском Кремле 7 мая 2000 года.
(Associated Press)
2001
Россия и США участвовали в высылке по принципу «око за око» 50 дипломатов друг друга по обвинению в шпионаже, что стало самой крупной подобной шпионской ссорой с 1986 года.Путин преуменьшил серьезность ссоры, заявив, что он не думает, что она «будет иметь большие последствия», сообщает Associated Press.
Президент Джордж Буш и президент России Владимир Путин в Белом доме 13 ноября 2001 г.
(Стивен Яффе / Агентство Франс-Пресс)
2002
В феврале Путин выразил решительную оппозицию военным действиям США против Ирака, заявив, что Ирак не поддерживал талибов в Афганистане, и предупредил, что нападение на Ирак может подорвать глобальную коалицию против терроризма.
Осенью Путин столкнулся с террористами на пороге своего дома, когда вооруженные чеченцы захватили 850 заложников в московском театре. Он разрешил военным закачать неизвестное химическое вещество в здание в ходе неудачной попытки спасения. Погибло около 130 заложников.
Президент России Владимир Путин реагирует на известие о гибели множества заложников, когда спецназ штурмовал московский театр и освободил сотни других, удерживаемых чеченскими боевиками.
(ИТАР-ТАСС / Associated Press)
2003
Стремясь обуздать оппозицию, Путин попытался обуздать СМИ, закрыв последний независимый российский телеканал.Новые правила в отношении СМИ вызвали протест против цензуры и ужесточения ограничений свободы журналистов. Новые законы сделали незаконным комментирование выборов в СМИ.
Президент России Владимир Путин встретился с Папой Иоанном Павлом II в Ватикане 5 ноября 2003 года.
(Associated Press)
2004
В марте Путин провел независимую кампанию и окончательно выиграл второй срок. Позже в том же году он укрепил свою власть, установив правила назначения губернаторов российских регионов после того, как протолкнул закон, отменяющий их прямые выборы.
Президент России Владимир Путин проходит через Георгиевский зал Кремля, чтобы принять участие в инаугурации 7 мая 2004 года.
(Александр Земляниченко / Associated Press)
2005
Путин пробудил гордость и патриотизм простых россиян, пообещав восстановить величие страны и восстановить ее престиж и власть на мировой арене.
«Я считаю развитие России как свободного и демократического государства нашей главной политической и идеологической целью», — заявил он Федеральному собранию России 25 апреля.
«Прежде всего, — добавил он, — мы должны признать, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой века».
Президент России Владимир Путин посетил пирамиды под Каиром 27 апреля 2005 г.
(Юрий Кадобнов / AFP / Getty Images)
2006
Путин призвал палестинскую суннитско-исламскую фундаменталистскую организацию ХАМАС признать право Израиля на существование. Он сказал группировке боевиков, которая на тот момент недавно выиграла парламентские выборы в Палестине, что Россия никогда не считала ее террористической организацией.Через несколько дней он пригласил лидеров ХАМАС в Москву.
В телевизионном выступлении 31 января 2006 г. президент России Владимир Путин хвастался, что у России есть ракеты, способные пробить любую систему противоракетной обороны.
(Сергей Пономарев / Associated Press)
2007
Путин был назван человеком года по версии журнала Time. В публикации, которая описывалась как «ясное признание мира таким, какой он есть, и самых влиятельных личностей и сил, формирующих этот мир — к лучшему или к худшему», — отмечалось, что последний год Путина на посту президента был « его самый успешный пока.”
Президент России Владимир Путин фигурирует на обложке журнала Time как человек года этого издания в 2007 году.
(журнал Time)
2008
Дмитрий Медведев был избран президентом России 2 марта. Через несколько часов после инаугурации 7 мая он назначил Путина премьер-министром. По словам аналитиков, сомнений в том, кто оставалась реальной властью за троном, практически не оставалось.
Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин в Москве 12 декабря.29, 2008.
(Александр Земляниченко / Associated Press)
2009 г.
Хотя официально Путин занимал второе место в стране, он оставался в центре внимания. Россияне восхищались спортивными способностями своего премьер-министра и мастерством на открытом воздухе. Их засыпали фотографиями, на которых он разбил лагерь в сибирской тундре, купался в озере и ехал верхом — без рубашки. Эта фотография вызвала заголовки и изюминки по всему миру.
Премьер-министр России Владимир Путин катается на лошади во время отпуска в окрестностях города Кызыл на юге Сибири.3, 2009.
(Алексей Другинын / AFP / Getty Images)
2010
Путин начал позиционировать себя, чтобы вернуть себе пост президента России. В то время как Медведев казался в основном ограниченным в своем кремлевском офисе, Путин носился по стране с прессой на буксире. В августе его показали по телевидению, когда он посетил волжский город Нижний Новгород, где он утешал жертв смертоносных лесных пожаров, в результате которых погибли десятки и были выжжены миллионы гектаров. Он ругал местных чиновников, предлагал денежную компенсацию и обещал тем, кто потерял свои дома, «до зимы все дома будут стоять.”
Премьер-министр России Владимир Путин на пожарном самолете BE200 над Рязанской областью 10 августа 2010 г. Путин принимал участие в тушении пожара в качестве второго пилота самолета.
(Алексей Никольский / Европейское прессфотоагентство)
2011
Тысячи россиян вышли на улицы после декабрьских парламентских выборов с обвинениями в вбросе бюллетеней и фальсификации результатов голосования, которые, как они опасались, позволят правящей партии сохранить контроль над нижней палатой парламента.Обвинили тогда Путина — США. Госсекретарь Хиллари Клинтон о разжигании протестов. «Она задала тон некоторым активистам в нашей стране и подала им сигнал», — сказал он.
10 декабря 2011 года десятки тысяч людей проводят крупнейшие антиправительственные акции протеста, которые когда-либо видела постсоветская Россия, с критикой фальсификаций на выборах и требованием прекращения правления Владимира Путина.
(Михаил Метцель / Associated Press)
2012
Путин выиграл третий президентский срок 4 марта на фоне жалоб на неправомерные действия на выборах.Он был приведен к присяге 7 мая, когда тысячи противников протестовали по всей стране и сотни демонстрантов были арестованы.
В ответ на Глобальный закон Магнитского в США, названный в честь умершего в заключении российского юриста Сергея Магнитского, и введение санкций в отношении россиян, подозреваемых в нарушениях прав человека, Путин ограничил способность граждан США усыновлять российских детей. .
Президент России Владимир Путин прибыл на свою третью церемонию инаугурации в Кремль 7 мая 2012 года.
(Алексей Дружинин / AFP / Getty Images)
2013
Путин и его жена Людмила объявили в телеинтервью в июне, что их 30-летний брак закончился — беспрецедентный шаг в стране, печально известной тем, что строго охраняет личные дела своих лидеров. Позже в том же году российский президент написал язвительную статью в New York Times, в которой он прямо призвал американскую общественность «избегать применения силы против Сирии».
«Это улучшит атмосферу в международных делах и укрепит взаимное доверие», — написал он.«Это будет нашим общим успехом и откроет дверь для сотрудничества по другим важным вопросам».
Путин и его жена Людмила объявили в телеинтервью в июне 2013 года, что их 30-летний брак закончился.
(Александр Земляниченко / AFP / Getty Images)
2014
Путин направил войска в Крым и аннексировал полуостров, который был территорией Украины с 1954 года. В качестве наказания Запад применил санкции к Москве. Путин ответил запретом на импорт продуктов питания и сельскохозяйственной продукции из этих стран, отчитав Россию.
Путин был обвинен в крушении 17 июля пассажирского самолета Malaysia Airlines над восточной Украиной. Кремль отрицает ответственность.
Президент России Владимир Путин посетил военно-морскую базу Черноморского флота 23 сентября 2014 года в Новороссийске, Россия.
(Саша Мордовец / Getty Images)
2015
Путин приказал вмешаться России в войну в Сирии. Нанося авиаудары по антиправительственным оплотам, развертывая специальные наземные войска и снабжая сирийские силы продовольствием и медицинской помощью, президент России сумел превратить президента Сирии Башара Асада и его правительство в политический спасательный круг.
Президент России Владимир Путин (справа) приветствует президента Сирии Башара Асада в Кремле 20 октября 2015 года.
(Алексей Дружинин / Associated Press)
2016
Назвав «полнейшей чепухой» то, что Кремль поддерживал тогдашнего кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа, Путин опроверг утверждения о том, что Москва вмешивается в президентские выборы в США.
«Кто-нибудь всерьез думает, что Россия может как-то повлиять на мнение американского народа? Америка — банановая страна? » Путин заявил за месяц до U.С. выборы.
В то же время он также похвалил Трампа за то, что он «дошел до сердец избирателей».
Встреча президента России Владимира Путина с президентом Обамой на саммите лидеров G20 в Китае 5 сентября 2016 года.
(Алексей Дружинин / AFP / Getty Images)
2017
7 июля в кулуарах саммита G-20 в Германии Путин впервые встретился с Трампом на встрече, которая была названа сердечной. В конце месяца российский лидер объявил, что планирует выслать 755 сотрудников из У.Дипломатические представительства С. в России в ответ на пакет новых санкций против Москвы.
Встреча президента Трампа с президентом России Владимиром Путиным на саммите G-20 в Гамбурге, Германия, 7 июля 2017 года.
(Эван Вуччи / Associated Press)
2018
В начале марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила правительство Путина в отравлении нервно-паралитическим веществом бывшего российского шпиона, жившего в Англии. Она предъявила Москве ультиматум, чтобы объяснить свои действия или риск, связанный с рядом экономических и дипломатических мер.Кремль, который отрицал свою причастность к нападению, пропустил крайний срок, что побудило британское правительство объявить о высылке 23 российских дипломатов.
В субботу Москва ответила взаимностью, приказав выслать 23 британских дипломата из России.
Журналисты смотрят, как президент России Владимир Путин произносит свое ежегодное обращение к народу в Москве 1 марта.
(Александр Земляниченко / Associated Press)
Чтобы узнать больше о глобальных новостях в области развития, посетите нашу страницу Global Development Watch и подпишитесь на меня @ AMSimmons1 в Twitter
Путинская Россия, 20 лет спустя — POLITICO
Марк Беннеттс — московский журналист и автор книги «Я собираюсь разрушить их жизнь: изнутри войны Путина с российской оппозицией» (Oneworld, 2016).
МОСКВА — Борис Ельцин имел репутацию человека сенсационного и непредсказуемого: от приказа танкам обстрелять мятежный российский парламент до пьяной охоты за пиццей в Вашингтоне в нижнем белье.Но, возможно, он оставил свой самый большой сюрприз напоследок.
Двадцать лет назад в канун Нового года, когда до конца своего последнего срока оставалось шесть месяцев, больной Ельцин обратился к России в специальной полуденной радиопередаче. «Я ухожу. Я сделал все, что мог », — сказал он невнятно из-за плохого состояния здоровья и злоупотребления алкоголем. «Приходит новое поколение. Они могут делать больше и лучше ».
Позже той ночью, когда кремлевские часы отсчитывали последние минуты 1990-х годов, суровый представитель этого «нового поколения» предстал перед народом в качестве исполняющего обязанности президента России.
«Как и вы, я намеревался сегодня вечером послушать новогоднее поздравление президента Бориса Ельцина», — сказал Владимир Путин, бывший глава службы государственной безопасности, который был назначен премьер-министром всего четыре месяца назад. «Но все вышло иначе».
Жизнь при Борисе Ельцине была смесью сюрреализма и гротеска.
В тот драматический новогодний вечер я был в Великобритании, но живу в России с 1997 года, попав в хвост хаотичного президентства Ельцина.Конечно, не было ни ураганов в Твиттере, ни видео на YouTube о передаче власти. Вместо этого я узнал о решении Ельцина назначить Путина новым лидером России через несколько часов после того, как это произошло, через Ceefax, ныне несуществующую информационную службу телетекста.
Я прилетел обратно в Москву позже на той неделе: если бы у кого-то был хрустальный шар, я не уверен, что бы я был более удивлен, обнаружив — что я все еще живу в российской столице два десятилетия спустя или что Путин все равно был бы в кремле.
* * *
Жизнь при Ельцине была смесью сюрреализма и гротеска. Коммунистическая идеология, которая доминировала в жизни семь десятилетий, была выброшена на свалку истории, оставив россиян адаптироваться к странному новому зверю, называемому капитализмом.
Это была задача, с которой многие просто не справлялись: количество самоубийств увеличивалось, сбережения жизни были потеряны в безумных финансовых пирамидах, а преступность взлетела до небес. Государственные служащие часто месяцами не получали зарплату. В августе 1998 года Россия объявила дефолт по своему внешнему долгу, что вызвало экономический коллапс.
Владимир Путин (слева) с Борисом Ельциным в Кремле в 1999 году | Фото бассейна ТАСС / EPA
Советская пропаганда изображала жизнь на Западе как неумолимое страдание для всех, кроме самых богатых, и 1990-е годы, казалось, доказали правоту коммунистов. «Все, что наши лидеры рассказывали нам о коммунизме, было ложью. Но оказывается, что все, что они рассказывали нам о капитализме, было правдой », — гласила (горькая) русская шутка.
Путин знал, чего жаждут его сограждане. «У россиян не было чувства стабильности в течение последних 10 лет», — сказал он государственному телевидению перед президентскими выборами в марте 2000 года.«Мы надеемся вернуть это чувство».
В течение следующих восьми лет, чему способствовал стремительный рост цен на нефть — основной экспорт России — Путин и приступил к этому. К маю 2008 года, к концу его второго президентского срока, зарплаты не только выплачивались вовремя, но и были выше, чем когда-либо. Улицы крупных городов начали заполняться рекламой легких кредитов, и люди, давно привыкшие к бережливости, внезапно обнаружили, что могут позволить себе отдых за границей, новые автомобили и плазменные телевизоры.
Хотя политические свободы ограничивались, независимые СМИ душили, а деньги, которые должны были быть использованы для создания жизненно важной инфраструктуры, просто выводились из страны, многие россияне хранили молчание. В конце концов, было грубо жаловаться на такие вещи, когда можно было проводить две недели в году на турецком черноморском курорте, а затем возвращаться в свой новый домашний развлекательный центр.
«Путин унаследовал разграбленную и сбитую с толку страну с бедным и деморализованным народом» — Александр Солженицын, советский писатель-диссидент
«Люди заключили пакт с дьяволом», — сказал Олег Орлов, глава «Мемориала», старейшей правозащитной организации России.«Они сказали:« Мы будем держаться подальше от социальных и политических процессов и сконцентрируемся на нашей частной жизни — только не трогайте нас и оставьте нам небольшую часть прибыли от вашей нефтяной добычи »».
Это было, как любят говорить российские интеллектуалы, «сосиски в обмен на свободу».
Сосиски победили.
«Что толку в свободе слова, если у меня пустой холодильник?» — спросила меня пожилая женщина в центре Воронежа в 2007 году. Я не знала, что ответить, поэтому пробормотала что-то о том, как в идеальном мире у нее было бы и то, и другое.Мой ответ не убедил ее. «Оба?» она сказала. «Кто даст мне оба?»
* * *
Ближе к концу его второго президентского срока продажа памятных вещей Путина зашкаливала — магазины внезапно заполнились часами, кружками и даже настенными ковриками с его изображением. «Кто покупает путинский настенный коврик?» — спросил я женщину на подмосковном рынке. «Обычно офисные работники для своих начальников», — сказала она.
Путин получил похвалу с неожиданной стороны. «Путин унаследовал разграбленную и сбитую с толку страну с бедными и деморализованными людьми», — сказал Александр Солженицын, советский писатель-диссидент.«И он начал делать то, что было возможно — медленное и постепенное восстановление. Эти усилия не были немедленно замечены и оценены по достоинству ».
Солженицын был не единственным поклонником.
В Москве продаются памятные вещи Владимира Путина | Младен Антонов / AFP через Getty Images
«Я хочу такого человека, как Путин, полного сил / Я хочу такого человека, как Путин, который не пьет / Я хочу такого человека, как Путин, который меня не обидит / Я хочу такого человека, как Путин, который победил» «Убегай», — гласила лирика заразительного хита женского поп-дуэта.Это была лишь первая из ряда поп- и рэп-песен, восхваляющих кремлевского силача.
Избежать путинмании становилось все труднее. Во время поездки в Тобольск, в Западной Сибири, я встретил Минсалима, шамана с дикими волосами, который зарабатывал себе на жизнь вырезанием украшений из клыков мамонта. Центральным предметом его коллекции была крошечная скульптура стального лидера России. «Путин спас Россию — как сибирский герой прошлого», — сказал Минсалим.
В 2008 году российские военные нанесли поражение соседней Грузии в пятидневной войне за самопровозглашенную республику Южная Осетия.«План Путина для России — Победа!» прочтите агитационные плакаты за несколько месяцев до начала боевых действий, и для многих россиян военный триумф на Южном Кавказе стал доказательством того, что «национальный лидер» был человеком, который сдержал свои обещания. Его рейтинг одобрения вырос до более чем 80 процентов.
* * *
Путин контролировал российскую политику на протяжении 2000-х годов. Но когда его второй срок полномочий подошел к середине, ему пришлось принять, пожалуй, самое важное решение за все время своего президентства.В российской конституции четко сказано, что ни один президент не может избираться более двух «подряд» сроков. Но у Путина не было планов отказываться от власти.
В мае 2008 года Путин перешел на пост премьер-министра, а Дмитрий Медведев, его бывший руководитель избирательной кампании, стал президентом. В течение короткого времени Медведева, изображавшего себя реформатором, защищали российские либералы, которых воодушевил его запоминающийся, хотя и неуклюжий лозунг: «Свобода лучше несвободы». В 2010 году Медведев пользовался рейтингом одобрения, равным рейтингу Путина.
В рамках широко разрекламированной программы Медведева «модернизации» Кремль руководил преобразованием государственного информационного агентства РИА Новости в современное СМИ без цензуры. В 2011 году я стал его первым постоянным англоязычным корреспондентом. Это не было кремлевской пропагандистской организацией — РИА Новости обладало полной редакционной независимостью, и я целыми днями брал интервью у представителей оппозиции и выслушивал обвинения в коррупции на высоком уровне.
Владимир Путин использовал Дмитрия Медведева, чтобы согреть свое кресло во главе Кремля | Юрий Кадобнов / AFP через Getty Images
Тем не менее, несмотря на предварительные реформы Медведева, никто не питал иллюзий относительно того, кто дергает за самые важные ниточки.Когда единственный срок Медведева подошел к концу, он признал, что хотел бы добиться переизбрания, но это решение было не полностью его компетенцией. Кремль исключил очевидное демократическое решение — президентские выборы, в которых участвовали и Медведев, и Путин. «Медведев проиграл бы, но Путин боялся, что получит большую долю голосов», — сказал Глеб Павловский, бывший советник Кремля.
Вместо этого Путин вернулся на пост президента в мае 2012 года на третий срок. После безопасного восстановления в Кремле Путин приступил к откату скудных реформ Медведева.В 2013 году РИА Новости было ликвидировано, а руководитель агентства Светлана Миронюк уволена.
Путин заменил ее Дмитрием Киселевым, известным телеведущим, известным своими антизападными тирадами. Я уже уволился из агентства, но Киселев сказал оставшимся журналистам РИА, что «объективность» — это миф. «Наша страна нуждается в [нашей] любви», — сказал он.
Это был тревожный сигнал для тех россиян, которые поверили обещаниям Медведева провести реформы. Но вскоре все стало еще темнее.
* * *
Захват Кремлем Крыма у Украины в марте 2014 года спровоцировал вспышку агрессивного национализма. В своем программном выступлении Путин обвинил оппозиционных политиков в том, что они «национальные предатели» — термин, который, как отметили его критики, когда-то использовал Адольф Гитлер.
Внезапно все в России захотели поговорить о политике. Стало все труднее избежать втягивания в горячие дискуссии о «фашистской хунте» на Украине — поскольку российские государственные СМИ стали называть новое прозападное правительство в Киеве.
Позже в том же году я стал свидетелем того, как мать кричала своей взрослой дочери, что она «предает свою родину», потому что она хвалила расследование оппозиционного политика Алексея Навального о предполагаемой коррупции со стороны ближайшего окружения Путина.
«Сегодня нет России, если нет Путина» — Вячеслав Володин, спикер российского парламента
Эту атмосферу необузданного национализма идеально передали «Ночные волки», мотогруппа, получившая около 1 миллиона евро государственных средств на продвижение антизападных идей и «традиционных» русских ценностей.
Эта банда в кожаных костюмах устраивала концерты для детей, изображая Запад как намерение разрушить Россию. Александр Залдостанов, сильно татуированный лидер «Ночных волков», сказал мне, что концерты должны быть «действительно устрашающими», чтобы убедить детей в серьезности угрозы. В том же году по российскому государственному телевидению была показана 15-минутная программа, восхваляющая достоинства жизни в Северной Корее.
В условиях противостояния из-за Украины Путин превратился в живое, дышащее воплощение России.Как сказал спикер российского парламента Вячеслав Володин: «Сегодня нет России, если нет Путина».
* * *
Годовщина второго десятилетия правления Путина сопровождалась ощутимым охлаждением страсти России к бывшему офицеру КГБ, который уже пережил трех президентов США и был обвинен в том, что помог ввести четвертого в Белый дом.
В мае рейтинг доверия Путину упал до 13-летнего минимума — всего 31 процент, поскольку закипало недовольство повышением пенсионного возраста, повсеместной бедностью и непрекращающимися обвинениями политической элиты в коррупции.Путин пришел к власти, обещая стабильность, но его противники все чаще проводят сравнения с ельцинскими «дикими» 1990-ми.
В моих поездках по России гораздо меньше людей, похоже, желающих хвалить Путина и его политику. Вместо этого гораздо чаще встречаются гнев и разочарование.
Местные жители на рынке в Нижнем Новгороде, Россия. По всей стране похвалы в адрес Путина стали реже | Младен Антонов / AFP через Getty Images
«Они обманули нас какое-то время с Крымом», — сказал мне в прошлом году Константин, безработный с крайнего севера России.«Но теперь он раскрыл свое истинное лицо с пенсионными реформами».
В этом году также произошел резкий всплеск протестов по различным вопросам, от фальсификации выборов до свалок токсичного мусора. Власти, по-видимому, настолько нервничают, что в сентябре они направили около дюжины вооруженных офицеров, чтобы арестовать сибирского шамана, поклявшегося волшебным образом изгнать Путина с должности.
Празднование годовщины восхождения Путина на пост президента, спонсируемое государством, было сдержанным.Действительно, государственные СМИ почти не упоминали о том, что прошло 20 лет с тех пор, как Ельцин передал ключи Кремлю.
Константин Гаазе, политический аналитик Московского центра Карнеги, предположил, что молчание вызвано тем, что Путину не нравятся воспоминания о том, как именно он стал президентом. «31 декабря 1999 года Путин был всего лишь продуктом воли Ельцина. И он хочет забыть об этом », — сказал Гаазе. Он также сказал, что Кремль может с осторожностью напоминать россиянам о том, как долго Путин находится у власти, особенно если он намеревается продлить свое правление после мая 2024 года, когда истечет его последний срок полномочий.
Как долго продлится удушающая хватка Путина над российской политикой? | Алексей Никольский / AFP через Getty Images
Уже начались слухи о том, что Путин пытается найти способ остаться у власти. Одним из вариантов могло бы быть возглавление Союзного государства с соседней Беларусью, равно как и еще одно пребывание на посту премьер-министра.
Конечно, маловероятно, что Путин продержится еще 20 лет в качестве лидера России. И даже если он это сделает, маловероятно, что я все еще буду в Москве, чтобы сообщить об этом.
Однако только глупец полностью исключил бы любой сценарий.
Как Путин готовится к вызовам 2021 года | Голос Америки
В этом году исполняется 30 лет со дня распада Советского Союза. Декабрьский крах был очень быстрым и последовал за неудавшимся переворотом сторонников жесткой линии против тогдашнего советского лидера Михаила Горбачева.
Многие россияне отметят юбилей в частном порядке, хотя официальных мероприятий государственными органами не планируется.Для президента России Владимира Путина распад Советского Союза был «величайшей геополитической трагедией ХХ века».
Но это событие, которое сегодня волнует Кремль, говорят аналитики и западные дипломаты, навязчивый исторический пример того, как быстро авторитарное государство может распасться. Они говорят, что Кремль извлекает урок из двойного использования государственной власти для сохранения контроля.
Стойки для испытаний
Они указывают на отравление активиста российской оппозиции Алексея Навального в прошлом году как на резкую эскалацию кремлевской кампании, которая, по-видимому, направлена на подавление инакомыслия и подавление альтернативных политических голосов.
ФАЙЛ. Сотрудники службы экстренной помощи немецкой армии загружают в свою машину скорой помощи носилки, которые использовались для перевозки российского оппозиционера Алексея Навального в берлинской больнице Шарите, 22 августа 2020 г.Выступая на онлайн-мероприятии, организованном в прошлом месяце Вашингтонским центром Российский социолог Денис Волков, специализирующийся на стратегических и международных исследованиях, сказал, что Кремль стремится «демобилизовать критиков, сделать их пассивными, сделать их неактивными.”
В прошлом году Путин изменил конституцию России, что дало ему возможность оставаться у власти потенциально до 2036 года. Поправка была поддержана на референдуме 79% проголосовавших россиян, хотя были также обвинения в нарушениях, включая принуждение избирателей. и многократное голосование.
Но, похоже, это не успокоило Кремль и не укрепило его уверенности в завтрашнем дне. Отравление Навального свидетельствует о том, что Кремль по-прежнему нервничает и нервничает по поводу будущих вызовов своей власти.
ФАЙЛ — Российские законодатели голосуют в третьем чтении конституционных поправок в Государственной Думе, нижней палате российского парламента в Москве, Россия, 11 марта 2020 г.По словам Андрея Колесникова, аналитика Московского центра Карнеги, Кремль сталкивается с растущим числом проблем и пытается подготовиться ко всем возможным сценариям. Беспорядки в соседней Беларуси, которую с августа сотрясают массовые протесты против правления президента Александра Лукашенко, а также волнения в Киргизии усиливают тревогу Кремля.
«Единственная цель Путина и путинской элиты — удержать власть», — сказал Колесников.
Аналитики говорят, что многочисленные недавние законодательные акты подчеркивают очевидную решимость Кремля продолжать наращивать усилия против внутренних оппонентов Путина в преддверии того, что, вероятно, станет важным политическим годом в России, когда на сентябрь запланированы парламентские выборы.
Они говорят, что Кремль чувствует, что политические ветры смещаются против правительства, что в некоторой степени объясняет время попытки убийства Навального и меры по укреплению государственной власти.
Навальный заболел в августе 2020 года, когда вылетал из Сибири в Москву. Пилот отклонил самолет, чтобы Навальный мог получить спасительную помощь. Политический активист выздоравливает в Берлине, где лечился. Тесты в Берлине показали наличие в его организме нервно-паралитического вещества Новичок.
Западные правительства заявляют, что Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом советской эпохи, тем же токсином, который, по словам британских официальных лиц, использовался для отравления бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля в Англии в 2018 году.Европейский союз наложил санкции на главу ФСБ (российской разведки) Александра Бортникова и высокопоставленных кремлевских чиновников за нападение.
Кремль отрицает свою причастность к отравлению.
Путин в России отрицает причастность к отравлению лидера оппозиции
Лидер оппозиции утверждает, что отчет, опубликованный на этой неделе, доказывает, что правительственные агенты пытались его убить
В декабре Путин не подтвердил и не опроверг причастность российских агентов к покушению на Скрипаля, но пошутил, что, если бы они хотели его смерти, «они бы, вероятно, покончили с этим».Но российский лидер не оспаривал, что за Навальным годами следили агенты ФСБ.
Новое законодательство
На прошлой неделе Путин подписал меру, обновляющую так называемый закон об иностранных агентах, который впервые был принят в 2012 году и первоначально был нацелен на иностранные СМИ и группы гражданского общества, получающие какие-либо средства из-за пределов России.
Российские законодатели расширяют сферу действия закона «Об иностранных агентах»
Этот шаг ограничит свободу прессы и работу НПО
Закон был впоследствии расширен и теперь включал отдельных журналистов и блоггеров, требуя от них, как и иностранные СМИ и финансируемые из-за рубежа группы гражданских прав, сообщать о своей деятельности и регулярно подвергаться финансовым проверкам.Закон уже привел к закрытию некоторых крупных неправительственных организаций в России.
Поправка, подписанная Путиным в среду, дополнительно расширяет параметры, согласно которым физическое или юридическое лицо может считаться «иностранным агентом». Раньше они должны были получать иностранное финансирование. Теперь их можно назвать иностранным агентом, если государственные органы рассматривают их деятельность быть «в интересах иностранной державы».
Amnesty International заявила, что новая мера знаменует начало «новой охоты на ведьм» в России.
«Это разоблачает веру российских властей в то, что субъекты гражданского общества являются деструктивными« агентами Запада », стремящимися дестабилизировать правительство», — заявила исследователь Amnesty International Наталья Прилуцкая. «Российские власти уже лишили гражданское общество финансового голода и вынудили закрыться многие организации. Теперь они продолжают демонизировать отдельных активистов ».
Были также введены новые ограничения на публичные протесты, и правительство предоставило себе расширенные полномочия по блокировке иностранных и внутренних веб-сайтов, которые, по его словам, подвергают цензуре содержание российских государственных СМИ.
Рост недовольства
Экономические последствия пандемии коронавируса, которая усугубляет растущее неравенство и бедность, вероятно, вызовут недовольство общественности. Это происходит на фоне признаков того, что до сих пор поддержка Путина большинством не является чем-то, что Кремль может принять как должное, сказал социолог Волков.
ФАЙЛ — Люди держат различные плакаты в поддержку губернатора Хабаровского края Сергея Фургала во время несанкционированной акции протеста в поддержку Сергея Фургала, которого допросили и приговорили к двухмесячному заключению в Хабаровске.Российские официальные лица, похоже, были удивлены антикремлевскими протестами в прошлом году в Хабаровске на Дальнем Востоке России, где местные жители яростно отреагировали на арест по уголовным обвинениям популярного губернатора региона и политического аутсайдера Сергея Фургала. В ходе общенационального опроса, проведенного в прошлом году, Левада-центр сообщил, что 47% респондентов положительно относятся к протестам в Хабаровске. Рейтинги одобрения Путина также падают.
Путин недавно говорил о последних годах советской эпохи.
«В Советском Союзе было все, но не хватало на всех, — сказал он. — Тогда проблема заключалась в дефиците. Но теперь это могло быть связано с тем, что у людей не хватало денег, чтобы покупать определенные продукты в магазинах. цены, которые мы видим на рынке ».
Владимир Путин позиционирует себя, чтобы стать вечным лидером России
Писать о России, чтобы заработать себе на жизнь, в неизбежной степени означает анализ мыслей, решений и махинаций одного человека, Владимира Путина, что неизбежно , означает, что часто ошибаюсь.Последний неожиданный поворот в российской политике произошел во вторник, когда в трагикомическом политическом театре Валентина Терешкова, бывший советский космонавт и член российского парламента, выступила с предложением поправки к конституции страны. Предложение, выдвинутое Терешковой, которую явно поставили на эту должность, было простым и дерзким: обнулить время пребывания Путина на посту президента и дать ему шанс снова баллотироваться в 2024 году, когда его нынешний, четвертый срок назначен на конец. «Учитывая его огромный авторитет, это стало бы стабилизирующим фактором для нашего общества», — заявила она.
Вопрос 2024 года остается в силе с момента последнего переизбрания Путина, в 2018 году; Текущие ограничения на количество сроков в России диктовали, что он не мог снова баллотироваться, и, следовательно, для этого ему пришлось бы что-то придумать. В январе Путин без предупреждения отправил в отставку правительство и объявил о необходимости пересмотра конституции — процесс, который, по мнению большинства наблюдателей, заложит основу для следующей путинской эпохи в российской политике. Москву заглушили разговоры о надвигающемся «транзитном» периоде.В типичном для Путина стиле подробности были оставлены неясными, чтобы решить их позже. Сам Путин дал загадочные и противоречивые намеки на свои намерения — слишком большое количество подробностей позволило бы его соперникам и противникам, будь то внутри дворцовых стен или на улице, подготовиться к тому, что он припас.
Во вторник днем казалось, что мы получим некоторую ясность — какой бы удручающей или печально очевидной для таких людей, как моя коллега Маша Гессен, давным-давно диагностировала вечный, неизменный аспект правления Путина.После «неожиданного» предложения Терешковой Путин объявил, что направится в Думу, чтобы отреагировать. «В принципе, такой вариант возможен», — сказал он с фальшивой скромностью: если люди этого требуют, пусть будет так. В течение нескольких часов следующие шестнадцать лет политической жизни России, казалось, закрепились на своих местах.
Вот тут я и ошибся. В середине января, на следующий день после внезапного отставки правительства Путиным и его призыва к конституционной реформе, я был в Вашингтоне, округ Колумбия.C., где я сказал толпе аналитических центров, правительственных чиновников и дипломатов, что, хотя призыв Путина пересмотреть российскую конституцию не предвещал ничего демократического для страны, он действительно предполагал, что Путин видит для себя иную роль в будущем. — не в качестве президента, а в некой должности, которую предстоит определить. Я давно считаю, что Путин заботится о легитимности — в некотором роде — а также о своем историческом наследии, что заставило меня поспорить, что он не хотел, чтобы его считали пожизненным диктатором, нарушающим правила.
Итак, я подумал, что даже если де-факто не произойдет изменений в том, как управляется Россия, по крайней мере, де-юре произойдет. Путин все равно будет парить над всем, но в другом порядке, что может даже означать, что на сцене могут появиться какие-то новые лица и институты. Правящая система примет новую форму, даже если ее основная логика останется прежней: Путин останется олицетворением государственной власти, фигурой над политикой и последним арбитром в междоусобных спорах среди элиты.
Последние два месяца политические разговоры в Москве были сосредоточены на том, как в пересмотренной конституции будет изложена вероятная роль Путина и предложен новый план архитектуры государственной власти. Референдум по предлагаемым конституционным поправкам назначен на 22 апреля. Кремль сформировал управляемую комиссию для рассмотрения проектов поправок, хотя все знали, что окончательный текст будет написан небольшим кругом советников Путина, отгороженных от общественности. Тем временем министры были уволены; новые заняли свои места.Один из наиболее диковинных сценариев, которые распространялись, предполагал, что Россия и Беларусь сливаются с образованием нового государства, которое затем возглавит Путин. (Ходили слухи, что Александр Лукашенко, сильный президент Беларуси, не пошел на это.)
Как писала в январе Times : «Расшифровка этих ключей — и споры о том, стоит ли вообще пытаться — бросили международная кустарная промышленность кремлевских экспертов в противоречивую какофонию предсказаний и интерпретаций ». Я был среди тех, кто пытался как бы избегать попыток, но по мере того, как спекуляции усиливались, это стало неприемлемым для журналистов утверждением.Со своей стороны, российская общественность, в значительной степени подавленная и апатичная к политике, не выглядела так или иначе заинтересованной. Выйдя из сценария Карла Роува — Роув настаивал на введении на государственном голосовании мер, запрещающих однополые браки, как способ повысить явку республиканцев на выборах 2004 года, — Путин заявил, что новая российская конституция должна запретить однополые браки, в надежде, что дешевый Обман к консерватизму может воскресить интерес к механическому процессу.
Я никогда не думал, что новая конституция откроет эру честной и подотчетной демократической политики, но, как и многие другие наблюдатели за Россией, я действительно думал, что Путин может формально сменить позицию — скажем, занять место главы правительства. Государственный совет, когда-то малоизвестный орган, который теперь готов принять новое значение в рамках конституционной перезагрузки.Возможно, Путин найдет новые способы распределить власть между различными лагерями внутри элиты, сохранив свой авторитет, тщательно разделив его на отмеренные дозы.
Теперь ясно, что Путин сохранит свою власть не за счет ловкости рук или конституционного обмана. Скорее, он сделает это самым прямолинейным и прямым образом: просто останется на той же должности, которую он занимал в течение двадцати лет (не считая короткого и в конечном итоге незначительного междуцарствия под руководством Дмитрия Медведева) еще на пятнадцать.Если он останется президентом до 2036 года, когда ему исполнится восемьдесят три года, он превзойдет даже Иосифа Сталина по количеству лет у власти. (Сталин правил двадцать девять лет; у Путина есть перспектива тридцать шесть.)
Я впервые приехал в Россию второкурсником колледжа, на втором году президентства Путина; Мне сейчас под тридцать, а здесь Путин по-прежнему является моим центральным — казалось бы, вечным — предметом репортажей. Если Путин будет придерживаться своего нового конституционного ограничения, я напишу о нем, когда мне исполнится пятьдесят пять.Сказанное банально и несерьезно по сравнению с тем, с чем сталкиваются россияне моего возраста: им, кажется, суждено провести все свои самые здоровые и теоретически продуктивные годы в тени Путина, их семьи, карьера и судьбы сформированы побуждениями, страхами и решениями одного человека. человек.
Никто не должен жалеть Путина, но он кажется пойманным в ловушку самой системы, которую он создал. Лишив всех других основ власти и сосредоточив всю власть на своей личности и имидже, Путин не имеет выхода.В самоисполняющемся пророчестве Путин убедил себя, что единственный способ восстановить и отполировать российскую мощь — это сначала собрать, а затем сохранить единую власть для себя. Теперь любой шаг по разборке последнего рассматривается как риск для первого. Как сказал в 2014 году один из его советников, Вячеслав Володин, который сейчас возглавляет Думу, «пока есть Путин, есть Россия. Без Путина нет России ». В то время комментарий Володина поразил меня как оговорку, так и показательный взгляд на то, как Путин и его окружение на самом деле представляют свою роль.
«Я уверен, что настанет время, когда высшая президентская власть в России не будет, как говорится, такой персонифицированной, не столь ограниченной в одном человеке», — сказал Путин во вторник. «Но именно так сложилась вся наша прошлая история, и мы, конечно, не можем игнорировать это». Неявный аргумент — в той мере, в какой Путин чувствует себя обязанным его привести, — заключается в том, что, конечно, культы личности не идеальны, но сейчас необычные времена, и мы не можем прямо сейчас экспериментировать.
Рецензия: «Путинские люди» Кэтрин Белтон
Иллюстрация Селины Перейры; БГТУ; Ulrich Hässler / Ullstein Bild / GettyЭто был декабрь 1989 года, Берлинская стена пала, и в Дрездене толпы людей собирались возле штаб-квартиры Штази, тайной полиции Восточной Германии, выкрикивая оскорбления и требуя доступа.Рядом обезумевшие офицеры КГБ — советские советники, которых Штази долгое время называла «друзьями», — забаррикадировались внутри своей виллы и сжигали бумаги. «Мы все уничтожили», — вспоминал один из этих офицеров Владимир Путин. «Все наши связи, наши списки контактов и сети наших агентов… Мы сожгли столько вещей, что взорвалась печь».
Ближе к вечеру группа протестующих вырвалась из здания Штази и двинулась к вилле КГБ. В панике Путин позвонил советскому военному командованию в Дрезден и попросил подкрепление.Никаких поступлений не последовало. «У меня возникло ощущение, что страны больше не существует. Что он исчез », — сказал Путин в интервью несколько лет спустя. «Было ясно, что профсоюз болеет. И у него была неизлечимая неизлечимая болезнь — паралич власти ». Шок был тотальным, и он никогда его не забывал.
Для сотен миллионов людей падение Берлинской стены было большим триумфом: этот момент ознаменовал конец ненавистных диктатур и начало лучшей эпохи. Но для офицеров КГБ, дислоцированных в Дрездене, политические революции 1989 года ознаменовали конец их империи и начало эпохи унижений.В интервью Путин возвращался к тому моменту — моменту, когда не было подкрепления, — всегда описывая его как поворотный момент в своей жизни. Подобно Скарлетт О’Хара, грозящей кулаком кроваво-красному небу, Путин, кажется, поклялся посвятить свою жизнь восстановлению славы своей страны.
Из номера за январь / февраль 2018 года: Юлия Иоффе о том, чего на самом деле хочет Путин
Но кинематографическое изображение Путина его последних дней в Дрездене отражает лишь часть того, что произошло. Как демонстрирует Кэтрин Белтон в книге «Люди Путина », в его рассказе и в рассказах его коллег по КГБ — других членов того, что спустя два десятилетия станет правящим классом России, отсутствуют большие куски.Как видно из названия, книга Белтона — это не биография российского диктатора, а портрет этого поколения агентов безопасности. И многие из них действительно не были полностью шокированы событиями 1989 года.
Напротив, некоторые из них уже готовились. В августе 1988 года высокопоставленный чиновник из Москвы прибыл в Восточный Берлин и начал вербовать немецких спящих агентов, которые продолжали работать с КГБ или, скорее, с учреждениями, пришедшими на смену КГБ, даже после воссоединения Германии и падения Германии. Сам Советский Союз.Примерно в то же время КГБ также открывал оффшорные счета, поддельные предприятия и скрытые фонды «черной наличности», которые в 1990-х годах должны были привести некоторых из его членов к огромному богатству и власти. С 1986 по 1988 год, например, Штази передала миллионы марок сети компаний в Швейцарии, Лихтенштейне и Сингапуре, которыми руководил австрийский бизнесмен по имени Мартин Шлафф. Белтон пишет, что он и его компании возродятся спустя годы как «центральные винтики в операциях влияния режима Путина.
Дрезденская команда КГБ могла сыграть и другую роль в тщательной подготовке организации к посткоммунистическому будущему. Именно потому, что город был захолустью и, следовательно, неинтересным для других спецслужб, КГБ и Штази организовали в Дрездене встречи с некоторыми экстремистскими организациями, которые они поддерживали на Западе и во всем мире. Один из бывших членов фракции Красной Армии — западногерманской террористической организации, также известной как банда Баадер-Майнхоф, которая убила десятки людей в период своего расцвета, — сказал Белтону, что одна из ее самых громких заключительных акций была спланирована с помощью КГБ и Штази в Дрездене.В конце ноября 1989 года Альфред Херрхаузен, председатель Deutsche Bank, скончался после взрыва бомбы в его машине. В то время Херрхаузен был близким советником правительства Германии по вопросам экономики воссоединения и сторонником более интегрированной европейской экономики. Почему он? Возможно, у КГБ были свои представления о том, как должно происходить воссоединение и как следует интегрировать европейскую экономику. Возможно, российские спецслужбы не хотели, чтобы соперники все испортили. Или, возможно, они хотели, как их преемники до сих пор, посеять хаос в Германии и за ее пределами.
Белтон не доказывает личного участия Путина ни в одном из этих проектов, что неудивительно. Российский лидер приложил все усилия, чтобы скрыть свою настоящую роль в течение четырех с половиной лет, проведенных в Дрездене. Но на протяжении всей своей книги, которая теперь, несомненно, станет исчерпывающим отчетом о подъеме Путина и путинизма, она добавляет достаточно новых деталей, чтобы без всяких сомнений установить, что будущий президент России работал вместе с людьми, которые открывали секретные банковские счета и держали встречи с диверсантами и террористами.Что еще более важно, она устанавливает, как годы спустя подобные проекты принесли ему пользу и сформировали его мировоззрение. Опираясь на работы других — Маши Гессен «Человек без лица: маловероятное восхождение Владимира Путина» , Карен Давиша Путинская клептократия: кому принадлежит Россия? , книга Стивена Ли Майерса Новый царь: восстание и правление Владимира Путина и книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Г-н Путин: агент в Кремле », среди многих книг по этой теме — Белтон, бывший Financial Times Корреспондент в Москве включает важные новые материалы из интервью с бывшими сотрудниками КГБ, кремлевскими инсайдерами и банкирами из разных стран.Она показывает, что Путин, возможно, сжигал документы в Дрездене, но он никогда не терял связи с людьми, тактикой или операциями, начатыми КГБ в то время.
Прочтите: Фиона Хилл и Клиффорд Дж. Гэдди о том, как в 1980-е годы объясняли Владимира Путина
Шаг за шагом, Белтон демонстрирует, как будущий президент в полной мере использовал методы, контакты и связи КГБ на каждом этапе своей карьеры. Она описывает знаменитую аферистику, которую он устроил в Санкт-Петербурге в 90-х, продавая нефть за границу от имени города, якобы для того, чтобы купить еду для его жителей; вместо этого прибыль пошла на создание фонда подкупа в твердой валюте, известного на российском криминальном сленге как общак , большая часть которого финансировала другие операции и в конечном итоге обогатила друзей Путина.Позже Путин завоевал доверие российских олигархов времен президента Бориса Ельцина, отчасти обещая им иммунитет от судебного преследования после ухода Ельцина в отставку; как только он пришел к власти, он исключил их из игры, арестовав некоторых в начале 2000-х годов и изгнав других из страны. За годы, пока он был президентом, его соратники запустили ряд крупных операций — схему «зеркальной торговли» Deutsche Bank, молдавскую «прачечную», скандал с Danske Bank — все они использовали западные банки для помощи в перемещении украденных денег. из России.Подобные схемы продолжаются и по сей день.
Но поворотное политическое событие для Путина произошло в 2005 году, когда прозападный президент Виктор Ющенко пришел к власти на Украине после уличной революции. Российский президент обвинил в этих событиях американские деньги и ЦРУ (организацию, которая, к лучшему или худшему, никогда не имела такого влияния на Украине). «Это был худший кошмар путинских сотрудников КГБ: вдохновленные событиями в соседних странах российские оппозиционеры, финансируемые Западом, также попытаются свергнуть режим Путина», — пишет Белтон.«Это была темная паранойя, которая окрасила и подтолкнула многие действия, которые они должны были предпринять с тех пор». Не случайно, что этот сценарий — протестующие прозападной демократии свергают коррумпированный и непопулярный режим — был именно тем, что Путин пережил в Дрездене. Как сообщает Белтон, Путин был настолько расстроен событиями в Киеве, что даже подумывал об отставке. Вместо этого он решил остаться и сопротивляться, используя единственные известные ему методы.
Хотя американский электорат осознал реальность российских операций по влиянию только в 2016 году, они начались более чем десятилетием раньше, после той первой смены власти на Украине.Уже в 2005 году двое ближайших коллег Путина, олигархи Владимир Якунин и Константин Малофеев, начали создавать организации, которые будут продвигать «альтернативу» демократии и интеграции по всей Европе. С помощью посредников и дружественных компаний, а в последнее время с помощью ферм троллей и операций по дезинформации в Интернете, они продвинули целую сеть аналитических центров и фальшивых «экспертов». Иногда они помогали существующим политическим партиям — Национальному фронту во Франции, например, и Лиге Севера в Италии, — а иногда помогали создавать новые, такие как крайне правая Альтернатива для Германии.Самый важный спонсор британской кампании Brexit имел странные контакты с Россией. Так же поступили и некоторые члены кабинета министров в якобы антироссийском правительстве крайне правых сил Польши, избранных после кампании, отмеченной дезинформацией в Интернете в 2015 году.
Из мартовского выпуска 2017 года: Франклин Фоер о том, как Владимир Путин стал героем националистов во всем мире
Белтон документирует деятельность бизнесменов , которые кружили вокруг Трампа в течение 30 лет, выручая его, предлагая ему «сделки».Пророссийские «сепаратисты», которые позже начнут войну на востоке Украины, тоже начали свою деятельность примерно в 2005 году с еще более апокалиптическим результатом. Российская пропаганда сознательно стремилась разделить Украину и поляризовать ее граждан, в то время как российская коррупция глубоко проникла в экономику. В течение десяти лет российские операции на Украине привели к массовому насилию. Некоторые из украинцев, которые посещали кремлевские молодежные лагеря или присоединились к Евразийскому молодежному движению в 2000-е годы — часто финансируемые «благотворительными организациями», созданными Малофеевым, Якуниным и другими, — принимали участие в штурме зданий городской администрации Донецка в 2014 году, и затем в ужасающей российско-украинской войне, которая нарушила европейскую политику и унесла более 13 000 жизней.Российские солдаты, оружие и советники даже сейчас подпитывают боевые действия на востоке Украины.
Все эти поддерживаемые Россией группы, от утонченных голландских ультраправых политиков в элегантных костюмах до донецких головорезов, разделяют общую неприязнь к Европейскому союзу, к НАТО, к любой единой концепции «Запада» и во многих других странах. аргументы в пользу самой демократии. В очень глубоком смысле они являются идеологическим ответом Путина на травму, которую он пережил в 1989 году. Вместо демократии — автократия; вместо единства — разделение; вместо открытых обществ ксенофобия.Удивительно, но довольно много людей, даже некоторые американские консерваторы, поддаются русской тактике. Невероятно, но группа циничных, коррумпированных бывших офицеров КГБ, имеющих доступ к огромным объемам нелегальных денег, действующих в стране с религиозной дискриминацией, крайне низкой посещаемостью церкви и большим мусульманским меньшинством, каким-то образом превратилась в мир. крупнейшие сторонники «христианских ценностей», выступающие против феминизма, прав геев и законов против домашнего насилия и поддерживающие политику «белой» идентичности.Это старая геополитическая борьба, замаскированная под новую культурную войну. Сам Якунин откровенно сказал Белтону, что «эта битва используется Россией для восстановления своих глобальных позиций».
В конечном итоге все эти тактики достигли своей кульминации в карьере Дональда Трампа. В последней главе «Путинские люди » Белтон документирует деятельность бизнесменов , которые кружили вокруг Трампа в течение 30 лет, выручая его, покупая квартиры в его домах за наличные, предлагая ему «сделки», всегда действуя в « полусвет между российскими спецслужбами и мафией, когда обе стороны используют друг друга в своих интересах.Среди них Шалва Чигиринский, грузинский торговец черным рынком, который встретился с Трампом в Атлантик-Сити в 1990 году; Феликс Сатер, россиянин со связями с мафией, чья компания, помимо прочего, была посредником при строительстве зданий Трампа на Манхэттене, Форт-Лодердейле и Фениксе; Алекс Шнайдер, российский торговец металлами, который построил отель Трампа в Торонто; и Дмитрий Рыболовлев, олигарх, который приобрел особняк Трампа в Палм-Бич в 2008 году за 95 миллионов долларов, что более чем вдвое больше, чем Трамп заплатил за него в 2004 году, когда финансовый кризис ударил по компаниям Трампа.
Хотя многие из этих историй были написаны раньше, Белтон рассматривает их в более широком контексте. Суровая правда в том, что Трамп не был исключительным. Он был просто еще одним аморальным западным бизнесменом, одним из многих, кого элита бывшего КГБ продвигала и спонсировала по всему миру в надежде, что они в конечном итоге могут быть использованы в какой-то политической или коммерческой сфере. Многие из этих ставок не окупились, но в 2016 году Путин наконец сорвал куш: его агенты помогли избрать американского президента, имеющего давние связи с Россией, который не только сеял хаос, но и систематически подрывал союзы Америки, подрывал американское влияние. и даже весной 2020 года сделать американское федеральное правительство недееспособным, нанеся ущерб репутации США.С. и демократия шире.
Огромный успех людей Путина стал ужасной трагедией для всего остального мира — трагедией, которая затрагивает и простых россиян. В своем эпилоге Белтон отмечает, что, стремясь восстановить значение своей страны, приближенные Путина из КГБ повторили многие ошибки, которые их советские предшественники совершали дома. Они снова создали в России застывшую авторитарную политическую систему и коррумпированную экономику, которая препятствует инновациям и предпринимательству.Вместо того чтобы испытать процветание и политический динамизм, которые все еще казались возможными в 90-е годы, Россия снова стала бедной и апатичной.