почему появляются и правдивы ли разговоры о подмене Путина двойником
Частенько, особенно в соцсетях мелькают «новости» о подлинности сегодняшнего Президента РФ. И вызывают ведь немалый ажиотаж.
Есть даже убеждённые сторонники этого факта, обоснованно, и с фотографиями доказывающие сей «прискорбный» для России «факт» — настоящего Путина олигархи убили в 2007 году и заменили на послушного двойника или двойников! Есть ещё аналогичная версия про 2011 год:
На самом деле, всё это чисто эмпирическое восприятие народом происходящего, связанное в первую очередь не с личностью Путина, как таковой, а с жизнью вокруг сегодня и тем, что уже прошло. На это указывает и дата «подмены». Первые семь лет Путина — это действительно внешне серьёзные изменения в стране, особенно на фоне «эпохи» алкаша Ельцина. Рост уровня жизни населения, «усмирение» Чечни, подъем национального духа. Вот только мало кто понимает, что к личности самого Путина все эти плюсы имеют очень далёкое отношение. Если имеют вообще.
Всё дело в цене нефти и газа. При Ельцине нефть стоила 15$, а при Путине росла и до 115$. При Ельцине её продавали чуть ли не в убыток, а при Путине появилась ничем не обоснованная сверхприбыли. Потому и объёмы вывоза сырья за рубеж выросли кратно:
С 2000 по 2009 год «олигархи» просто ошалели от тех денег, которые им стали приходить ни с того и ни с сего. И немалая их часть оседала в бюджете, уходила на заплаты, которые росли и пухли на этих нефтедолларах. Чиновники, тоже ошалев от таких финансов, но ещё не привыкнув разворовывать всё до копейки, что-то строили и создавали. А вот после кризиса 2009 года — олигархи поняли, что нефтяная кормушка может закончиться в любой момент и с тех пор начали запасаться впрок. Ни то что не платя большую часть в бюджет, а ещё и стараясь получить из него деньги под видом дотаций и помощи. Чиновники, тоже понятливые в этом плане, да ещё и обнаглевшие за годы от «страшного фсбэшника», но абсолютно для них безвредного Путина, стали не отпиливать часть бюджета, а распиливать его полностью, до нуля. Вот и получается, что 2007 год — это в памяти людей самый хороший и сытный год, ещё и державно приправленный «мюнхенской речью» Путина.
Но повторюсь, никакого отношения к этому временному процветанию, марионетка, назначенная Ельциным и согласованная с олигархатом, не имеет. Он как привык выполнять указы реальных власть имущих, так выполнял, выполняет и будет выполнять.
Как были вокруг него друзья-товарищи из 90-х, так и сейчас они все на месте. «При месте» и при деньгах. Ещё и медальки регулярно получают за уничтожение России.
Единственная льгота в силу возраста и положения ему предоставленная — теперь может не носить за олигархами портфели. Да и то, потому что молящийся на великого и всемогущего Пу электорат не поймёт такого…
Так что не переживайте — царь настоящий. Правда совсем он не царь, а по-прежнему мальчик на побегушках у олигархов, которые грабят страну и народ. Хотя, возможно, если бы был двойник, то появились бы хоть какие-то шансы на революцию сверху. Ведь настоящий за двадцать лет всем доказал свою бесконечную верность и преданность. Естественно к слову «всем» обычный российский народ никакого отношения не имеет. Всем — это кому надо всем.
Комментарии для сайта CackleВ 2012 году многие писали, что Путина подменили на двойника? Хотите узнать правду, что тогда было?
В последние дни взгляды миллионов людей прикованы к трагедии с российским пассажирским аэробусом А321 и к событиям в Сирии, где российская военная авиация точечными, буквально игольчатыми ударами уничтожает живую силу, вооружение и инфраструктуру террористической организации с неправильным названием «Исламское государство», сокращённо «ИГИЛ».Тысячи блогеров в Интернете на разные лады освещают эти две темы и пишут про Путина, который рискнул бросить вызов международному терроризму, невзирая на окрики и угрозы, которые периодически высказывались политиками США и Евросоюза.
Мне не хочется сегодня быть 1001 блогером, пишущим об одном и том же. У меня появилась идея на фоне всеобщей эйфории, связанной с успехами наших вооружённых сил в деле уничтожения международных террористов, рассказать о событиях трёхлетней давности, когда и дня не проходило, чтобы в Интернете кто-то не обсуждал умопомрачительную новость, будто бы Путина подменили на двойника!!!
Скажу сразу, эта тема ещё тогда была заезжена до дыр, но мне открылись новые, никому из простых граждан ранее не известные обстоятельства, которые позволяют взглянуть совершенно по иному на вопли либеральной оппозиции по поводу того, что в 2012 году к власти над Россией пришёл совершенно другой Путин Владимир Владимирович, заметно, причём даже визуально отличающийся от Путина образца 1999-2000 года.
Три фотографии: «Путин в школе, Путин на службе у мэра СПБ А.Собчака, Путин сегодня».
Мы видим огромное сходство между Путиным совсем юным и Путиным нынешним. А когда Путин был помощником мэра Санкт-Петербурга, он выглядел как человек, наживший себе кучу болячек. Он действительно тогда (не сейчас!) был каким-то непохожим на себя самого!
Сначала я хочу напомнить историю, что конкретно писалось в 2012 году по этому поводу в мировой Сети. Это важно для дальнейшего понимания того, что расскажу позже я!
Напомню, что Владимир Путин был Президентом Российской Федерации с 2000 года по 2008 год (два срока подряд). Потом на очередные 4 года был избран Президентом РФ Дмитрий Анатольевич Медведев.
Это так, чтобы подготовить ваш ум для правильного восприятия важной информации.
Итак, я начинаю свой рассказ «о подменённом Путине» со статьи 2012 года, которая была опубликована и широко распиарена в Интернете:
МЕДВЕДЕВЫМ ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДВА ЗАХВАЧЕННЫХ ДВОЙНИКА УБИТОГО ПУТИНА
Если кто-то думает, что это Путин опять пришёл к верховной власти, став Президентом РФ в 2012 году в третий раз, то он сильно ошибается. К верховной власти сейчас (а фактически ещё в мае 2011 года) пришёл Медведев, и для преступного удержания власти сейчас использует двух захваченных им двойников, оставшихся от убитого в мае 2011 года В.В. Путина 1952 г/р. Недооценили Медведева!
Анализ многочисленных фоток настоящего Путина и нынешних клоунов «Путиных», а также другой информации показал следующее:
Сейчас в распоряжении Медведева имеются и используются на полную катушку два двойника. Называть их двойниками, пожалуй будет уже не совсем правильно, так как настоящий Путин на публике не появляется с мая 2011 года, поэтому можно сказать уверенно, его больше нет в живых.
ПЕРВЫЙ ДВОЙНИК — мужчина с большой округлой головой и крупными тяжелыми руками. (В простонародье ему дали кличку «Удмурт»). Естественно, он имеет некое природное сходство внешности с настоящим Путиным. Первого двойника используют для открытой улицы и разных незначительных событий, например он ходит 1 Мая по Москве в первом ряду в колонне «с белой фитюлькой» (Медведевым) на демонстрации.
Видимо для них он не такой ценный кадр, раз его выставляют на улицу. Видимо, если кто-то грохнет его по ошибке, приняв за Путина, то будет не очень жалко.
1 Мая 2012 года на демонстрации он шёл не рядом с Медведевым, а немного поодаль. Получается, что именно этот первый двойник ростом и выше Медведева, и нос его загнут. (у настоящего Путина нос был прямой)
Говорить «по путински» умеет плохо. Когда на 1 канале вечером 1 мая 2012 года был репортаж, то этого «Путина» показали лишь малость из–за спины Медведева, да и то мельком, странно даже было как-то. Сказал лишь одну фразу «Работать надо». Удмурт выступал перед огромными трибунами ЕР и ОНФ на выборах, и эпизод — когда на щеке показалась слеза — это был именно он.
ВТОРОЙ ДВОЙНИК – молодой мужчина, на вид ему 40-45 лет, ВНЕШНЕ ОЧЕНЬ ПОХОЖ НА ПУТИНА, а голос у него близок по тембру. Руки тонкие. Если обучить такого товарища манерам, жестам и повадкам Путина, да еще и ЗАГРИМИРОВАТЬ, то незнающему человеку со стороны будет его практически не отличить. Это сейчас и происходит.
Он — рабочая лошадка, участвует во всех заседаниях кабинета министров, президентских советах, и так далее. Практически везде, везде ,везде… Почти на всей кремлёвской президентской фотохронике прошедших мероприятий снят двойник № 2 – молодой. Это основной кремлевский двойник. Случись с ним что и будут проблемы.
Двойника №2 хоть и пытаются специальными методами наложения теней гримировать под старого Путина, но молодость (разницу в возрасте) всё равно так легко не убьёшь!
Это непреодолимое обстоятельство то и дело преподносит неприятные сюрпризы, потому что 40-летнему мужику выдать себя за 60-летнего Путина непросто. То и дело появляются фотографии на которых 60-летний «Президент Путин» в исполнении этого 40-летнего актера выглядит просто мальчиком.
Примеров таких фотографий полно!
Краха медведевской авантюры с двойниками не происходит лишь потому, что народ НЕ СМОТРИТ ПОКА НА ВСЕ ЭТИ ЛИЦА ПРИСТАЛЬНО, потому что об этой авантюре практически ничего не знает и даже в уме себе такого представить не может! Это единственная причина такого позорища для всей России! Смотрят люди в телевизор, — ну Путин вроде и Путин, да непохож немного, но голос-то его. Ну, а все же везде говорили, что ему пластику сделали, вот он так и помолодел…
Но дело обстоит по-другому!
ЭТО НЕ ПУТИН ПОМОЛОДЕЛ, А АКТЕР, ИГРАЮЩИЙ ЕГО, СЛИШКОМ МОЛОД ДЛЯ ЭТОЙ РОЛИ!!! НА ИНАУГУРАЦИИ 7 МАЯ 2012 ГОДА В КРЕМЛЕ ПРИСЯГУ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПРИНЯЛ ИМЕННО ЭТОТ, НЕИЗВЕСТНЫЙ МОЛОДОЙ МУЖЧИНА 40-45 ЛЕТ!!!
Эта наглость Медведева просто уму непостижима! Источник.
Некто Николай.Ш 23 мая 2012 года выложил на форуме «Енот» (сайт moemnenie.club) следующие свои мысли:
«Итак, Медведев со своей шайкой пытается скрыть от широкой общественности тот факт, что 7 мая 2012 года инаугурацию в Кремле прошёл не Владимир Владимирович Путин, а некий человек, лишь внешне похожий на него.
Предположим, что у настоящего Путина были и есть двойники, но проходить инаугурацию в Кремле 7 мая 2012 г., т.е. ПРИНОСИТЬ КЛЯТВУ НА КОНСТИТУЦИИ И ВСТУПАТЬ В ДОЛЖНОСТЬ ИМЕЕТ ПРАВО ЛИШЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК – НАСТОЯЩИЙ В.В. ПУТИН!!! Это аксиома – никакие двойники на пушечный выстрел не имеют право приближаться к Конституции и класть в этот день на неё руку.
Но как раз настоящего Путина 7 мая 2012 года в Кремле не было. Это может означать лишь одно – настоящий Владимир Владимирович Путин УЖЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЬЯВЛЕН, причём даже на инаугурации. Значит настоящего Путина больше нет в живых, как это ни фантастически звучит. В России вообще может быть всё, что угодно.
Странности в образе и формах Путина начались с мая 2011 года, когда Путин внешне вдруг стал другим!
Внимательные граждане списывали это обстоятельство, то на ботокс, то на пластические операции. Но как раз в этих распущенных слухах и заключалось прикрытие смерти Путина.
Граждане услышавшие о ботоксе и пластических операциях, таким образом попались на заброшенный для них крючок с наживкой и стали думать: а-а-а, да это Путин после всех этих операций так видоизменился, ну тогда ладно…, все нормально. Вот так всех и накололи придуманными слухами и успокоили бдительность. Тем временем, инаугурацию 7 мая 2012 года прошёл ненастоящий Путин – проще говоря его двойник, т.е. человек специально подготовленный и обученный.
Медвед решил повторить успешный опыт удержания власти Ельциным, который умер в 1996 году, но тогда до 1999 года правили двойники Ельцина, пока Путин не принял власть от покойника в 2000 году. Сейчас ещё хлещё, Медвед собирается править от имени покойника Владимира Путина. Однако, как вы понимаете, то обстоятельство, что некий человек внешне похож на Путина, не может являться законным основанием для прохождения инаугурации, пусть даже и под прикрытием самого Медведа и других вступивших с ним в сговор граждан.
Таким образом, Медвед со своей компанией совершил уголовное преступление по захвату власти в России. Его совершил не Путин, насильно «выиграв» выборы и вызвав возмущение огромного числа граждан, – это совершил Медведев, ему и отвечать.
Перекрытие 7 мая 2012 г на инаугурацию улиц в Москве – это не страх Путина, которого с мая 2011 года нет в живых, это страх Медведева за содеянное!
Доказательства – вот они. Если даже на официальном сайте Президента России www.kremlin.ru начинают фальсифицировать фотографии по инаугурации 7 мая 2012 года в Кремле, значит Путина в живых больше нет.
Комментарии к скринам по инаугурации 7 мая 2012 года сделанным с официального сайта Президента России www.kremlin.ru
1. Человек похожий на Путина идёт по красной дорожке, в это время ему все хлопают. Обратите внимание на его лицо – выглядит довольно молодо.
2. Человек похожий на Путина принимает присягу держа руку на Конституции. Обратите внимание на его лицо – оно выглядит ещё моложе. Практически мальчик. На вид лет 40-45, не больше.
3. Здесь Медведев стоит с бумагами, а на заднем плане стоит Путин, плюс в кадре чья-то голова. Здесь голова Путина, во первых, непропорционально большая, а во вторых она не соответствует возрасту человека, это совсем не тот человек, что на первых двух скринах. Это кремлевский фотошоп, потому что на фото вставлена голова настоящего покойного Путина.
4. И наконец последний скрин — на инаугурации 7 мая 2012года на фоне большого флага РФ стоит Путин, но он совсем не тот, что идёт по ковровой дорожке и принимает присягу держа руку на Конституции. Хотя всё это действо происходит в течении 20 минут. Обратите внимание – вот это лицо настоящего покойного Путина, вот примерно таким оно должно было быть сейчас. А теперь еще раз сравните внимательно лица на скринах 1, 2 и на 3, 4. Вопросы отпадут сами собой… Это фальсификат.
В такой грандиозный обман даже трудно поверить, казалось бы, при таком стечении народа (3000 человек в Кремле) и нагло провернуть такое.
Но… преступления режима столь велики перед российским народом, что для сохранения и сокрытия содеянного они с легкостью пойдут на всё, даже на такую откровенную авантюру…» Источник.
* * *
Следующее написал в 2012 году некто Владимир Тучков: вот фото настоящего Путина. Правда не знаю, какого года фото, но судя по тому, что Медвед сзади стоит по стойке смирно, фото не очень старое.
А вот ещё для сравнения.
Путин не иначе, как «живой воды» из сказок напился!
Справа фото датированное 13 мая 2011 года. Вот так вдруг стал выглядеть «Путин» в начале мая 2011 года.
И все же, 7 мая 2012 г. на инаугурации 60-летний «Путин» выглядел как мальчишка. Этот товарищ случаем не моложе Медведева, которому на тот момент было 46 лет?
Источник.
В 2012 году кто только ни кричал и ни писал о подмене Путина на двойника. Пожалуй, больше всех проявили в этом деле усердие лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова и столичный писатель-историк Юрий Мухин, лидер ныне запрещённой партии «АРМИЯ ВОЛИ НАРОДА».
Этот пятиминутный видеоролик был выложен на мухинском сайте в статье «РОССИЯ – СТРАНА ЛОХОВ»:
«Что, вообще-то, следует из показанного в ролике факта? Во-первых, Путин – это не человек, а роль в спектакле, которую исполняют различные артисты. Во-вторых, сам В.В. Путин исчез, на сегодня – вместе с семьей. Возможно, разумеется, что он убит, но, полагаю, ему сделали пластическую операцию и сегодня он где-то осуществляет свою заветную мечту – кайфует, как может, на украденные деньги». (С) Юрий Мухин. Источник.
Тогда же, в 2012 году, я написал в контру всем этим разговорам о «двойнике Путина» статью «КАК ГОТОВИЛОСЬ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБИЙСТВО ПУТИНА».
Юрий Мухин клон Адольфа Гитлера?
Я обратил тогда своё внимание на одну логическую нестыковку, какая присутствовала в рассказах Юрия Мухина, который ещё в 2004 году перекладывал на Путина всю ответственность за терроризм и подрывы домов вместе с жителями в городах: Буйнакск, Москва и Волгодонск, произошедшие 4 — 16 сентября 1999 года, когда Путин был директором ФСБ.
Вот буквально цитата из книги Юрия Мухина: «Все задаются вопросом – почему именно Путин стал президентом? Все его конкуренты, исключая, пожалуй, профессиональную проститутку Зю́гу, как кандидаты в президенты на голову выше Путина, гораздо опытнее его, гораздо более знакомы Западу и России. Почему кукловоды выбрали именно его? Может быть, у вас есть другие ответы, но у меня их нет – среди всех кандидатов Путин самый грязный по преступлениям: таких преступлений, как он, никто совершить не смог. Так что на вопрос, мог ли Путин взорвать дома гексогеном, у меня ответ: «А ведь больше некому! Карьера Вовы Путина тому доказательство…» (Ю. Мухин «За державу обидно». Издательство «Яуза», год издания: 2004).
То есть, никаких доказательств причастности Путина к терактам 1999 года у писателя Мухина нет, «вся карьера Путина тому доказательство!» — делает он совершенно не аналитический, безапелляционный вывод и навязывает его всем своим читателям и всем членам своего политического движения «За ответственную власть!»!
При этом он же теперь доказывает, что того Путина, который был директором ФСБ в 1999 году, уже нет, а Россией правит совершенно другой человек — его двойник!!!
Так какие тогда претензии к нынешнему Путину? — задал я тогда вопрос в своей публикации. — Быть может, он хороший человек? Так может тогда и хорошо, радоваться всем надо, что кто-то подменил «плохого Путина» на «хорошего Путина»???
Конечно, с моей стороны это была шутка, содержащая в себе сарказм. В случае с Путиным мы имеем во всех случаях одного и того же человека, который, да, действительно внешне здорово изменился в лучшую сторону, и даже помолодел в какой-то момент! Но этому есть свои причины и объяснения.
Я расскажу об этом далее, но сначала я хочу, чтобы вы поняли, кто исходит аж на дерьмо лишь бы только вызвать в российском народе недоверие к действующему Президенту России. Кто пытается устроить в России госпереворот на манер киевского, где все кричали: «геть Януковича»…
Что потом произошло с Украиной, видят все. Эта страна — теперь политический труп.
Так вот, чтобы понять, кто же активно провоцировал российский народ на ОТТОРЖЕНИЕ ПУТИНА и даже пытался его убить (по крайней мере, такие крики тоже раздавались тогда), прочтите несколько моих публикаций на эту тему:
«НЕДЕТСКАЯ ТЕМА: МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ — КТО ОНИ, И ПОЧЕМУ ОНИ УГРОЖАЮТ УБИТЬ ПУТИНА?» (2013).
«МЕНЬШИНСТВО, ОТ КОТОРОГО ИСХОДИТ СТРАШНАЯ УГРОЗА БОЛЬШИНСТВУ» (2014).
«ЧТО ДЕЛАТЬ ПУТИНУ, ЕСЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЕВРЕЕВ — ШИЗОФРЕНИКИ?» (2014).
«БОРИС МИРОНОВ ПРОТИВ ВЛАДИМИРА ПУТИНА. ЕЩЁ ОДНИМ ШИЗОФРЕНИКОМ В СТАНЕ ВРАГА СТАЛО БОЛЬШЕ!» (2015).
Если прочли эти 4 работы, идём дальше.
Напомню всем, когда существовал СССР и когда США пытались разрушить его изнутри посредством ведения «холодной войны», главную ставку в этой войне идеологи Пентагона сделали на шизофреников, полусумасшедших людей с гиперактивной жизненной позицией.
Об этом секрете американцев рассказал ещё в 90-х годах ХХ века один из участников «Гарвардского проекта» Григорий Климов, ставший позже писателем. Вот его слова из книги «Красная Каббала»:
«Все мы видели по телевизору, как 5 — 6 здоровенных санитаров не могут совладать с одним тщедушным сумасшедшим. Энергия, производимая этим безумцем — лучшая иллюстрация того, какой поистине необоримой энергией обладают полусумасшедшие люди с испорченной генетикой. Эти психи — как оружие массового поражения. <…> Дегенераты — более эффективны в разрушении стран, чем ядерное оружие. Они почти также эффективны (но одновременно и также опасны!) как биологическое оружие. К тому же дегенераты, как правило, ненавидят нормальных людей…» Источник.
Эти слова в полной мере подходят к подавляющему большинству «разоблачителей Путина». То, с каким неистовством они клеймят Путина, и те факты, которые они приводит как доказательство «преступлений Путина перед народом», и позволяют специалистам говорить об их шизофрении (полусумасшествии), вызванной испорченной генетикой!
И вот тут мы подходим к самому интересному в нашей истории. Те, кто родом из СССР, легко идентифицируют нашу «либеральную элиту», а по сути «пятую колонну», как евреев.
Ну рожи, извините, у многих такие, что не спутать никак! Вот по их фэйсам, а не по паспорту, на Руси и принято узнавать тех, которые сами себя именуют евреями.
Если честно, долгое время я считал, что уникальность лиц большинства евреев — это признак их близкого генетического родства. Но недавно раввин иудей, каббалист Михаэль Лайтман сумел убедить меня в том, что евреи не являются народом! Всё, что роднит между собой большинство евреев — общая идея, идеология, именуемая религией.
Но почему же у многих евреев так похожи лица??? — возник однажды у меня вопрос. И как евреи моментально узнают «своих» в любой среде?
Вот и Владимира Путина, когда евреи-олигархи продвигали по служебной лестнице и потом делали Президентом России, они несколько лет признали за «своего», а потом вдруг увидели, что он в какой-то момент потерял признаки «своего», и стал «визуально похож на бурята!» — как заявила лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова.
На этой фотографии Путин образца 1998 года. В 1996-м на работу в Москву его позвали Анатолий Чубайс и Борис Березовский. Здесь, на этой фотографии Путин имеет все внешние признаки «своего» для евреев-олигархов.
Так что же произошло потом, что вызвало буквально шквал воплей о «подмене Путина»?
Ответ ко мне пришёл совершенно с неожиданной стороны, когда я написал две в буквальном смысле умопомрачительные работы:
«САМОЕ СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ».
«КРЫМСКАЯ ЭПОПЕЯ. РАССКАЗ О ЗМЕЕЛЮДЯХ. ЕЩЁ ОДИН ХИТРЫЙ ПЛАН ПУТИНА?».
В первой из этих двух работ опубликована просто убийственная статистика по генетическим болезням, которые присущи подавляющей части евреев.
Вот эта информация, взятая мною с еврейского сайта.
АШКЕНАЗЫ, СЛЕДИТЕ ЗА ГЕНАМИ!
08.09.2011
В 1998 году у нью-йоркской пары Сьюзен и Брэда Стилманов родился долгожданный сын. Но радость родителей продолжалась недолго: очень скоро у маленького Бенджамина начались серьёзные проблемы со здоровьем. Ребенок постоянно плакал, не мог нормально есть.
Врачи обнаружили у ребенка синдром Райли-Дея — распространенное среди ашкеназских евреев заболевание, характеризующееся нарушением функций вегетативной нервной системы.
В 1995 году, незадолго до свадьбы, Стилманы прошли обследование на наличие генетической предрасположенности к синдрому Тея-Сакса — самому распространенному среди ашкеназских евреев врожденному заболеванию, поражающему примерно одного из 2,5 тысяч новорожденных. Результат теста у обоих родителей был отрицательным. «Однако мы и представить себе не могли, что являемся носителями заболевания Райли-Дея», — говорит Сьюзен.
В настоящее время врачи способны определить у будущих родителей предрасположенность к таким генетическим заболеваниям, как муковисцидоз, болезнь Гоше, болезнь Канавана, болезнь Ниманна-Пика и к ряду других недугов.
Организации, занимающиеся исследованием генетических заболеваний евреев, настоятельно рекомендуют всем парам, желающим завести ребенка, сдать анализы на наличие 19 заболеваний, а также пройти общий анализ крови.
В 2009 году один из пяти ашкеназских евреев являлся носителем по крайней мере одной из 11 диагностируемых на тот момент болезней.
«Если один человек из ста является носителем того или иного заболевания, то это уже весьма серьезно», — говорит доктор Адель Шнайдер, глава отделения клинической генетики филадельфийского Центра изучения генетических заболевания евреев им. Виктора.
Если оба партнера являются носителями того или иного генетического заболевания, то существует 25-процентная вероятность того, что у них родится больной ребенок.
«Если вы и ваш партнер узнали, что являетесь носителями генетического заболевания, то не стоит надеяться на счастливый случай, — говорит Карен Литвак, директор чикагского Центра генетических дисфункций евреев. — В этом деле чрезвычайно важно обладать всей полнотой информации».
Медики стремятся к тому, чтобы будущие родители были своевременно проинформированы о возможной опасности. «Генетическое исследование обоих родителей еще до беременности поможет защитить будущие поколения», — уверена Рэнди Юденфренд-Глазер, глава нью-йоркской организации, исследующей генетические заболевания евреев. У нее двое детей, и оба больны муковисцидозом IV типа — одним из наиболее распространенных среди евреев генетическим заболеванием. «Когда вы молоды и собираетесь связать себя узами брака, думать о том, чем могут быть больны ваши будущие дети, совсем не хочется, — говорит Рэнди. — Это не очень приятно, но знать об этом необходимо».
Раввины и лидеры еврейских общин настоятельно рекомендуют парам, планирующим прибавление в семействе, проверить свое здоровье. Как показывает статистика, врачи не всегда настаивают на комплексном обследовании. По данным опроса, проведенного Центром им. Виктора среди акушеров-гинекологов, терапевтов и педиатров, лишь 51 процент медиков советуют сдать все необходимые анализы перед зачатием ребенка. Ни один из опрошенных специалистов не отправил бы своих пациентов сдавать анализы на все 19 заболеваний, максимум — на шесть самых распространенных.
«Полученные результаты пугают», — подчеркивает директор отделения национальных проектов Центра им. Виктора Дебби Гиршман.
Некоторые еврейские религиозные лидеры решили взяться за просвещение будущих родителей самостоятельно. Так раввин Питер Каждан из Флориды требует, чтобы перед заключением брака партнеры обязательно проверялись на наличие опасных заболеваний. Раввин из Нью-Йорка Йосеф Экштейн потерял четверых детей — все они родились с синдромом Тея-Сакса, заболеванием, поражающим мозг и нервные клетки человека. В 80-х он основал фонд «Дор Йешурим», призывающий ортодоксальные еврейские семьи проходить обязательное обследование.
В августе Центр им. Виктора представил разработанные там специальные приложения для iPad и iPhone, рассказывающие о наследственных заболеваниях, распространенных среди евреев.
На прошлой неделе Сьюзен и Брэд Стилманы выступили на 31-й Международной конференции по еврейской генеалогии в Вашингтоне. Сьюзен рассказала, что их сын Бенджамин учится в восьмом классе, играет на фортепьяно и в этом месяце собирается отмечать бар-мицву. Однако он всегда будет питаться через трубку и нуждаться в ежедневном медицинском уходе и лекарствах.
Материал подготовила Полина Ковалевич
Источник: http://www.jewish.ru/style/science/2011/09/news994300175.php
Вдумайтесь в эту статистику: в 2009 году было установлено, что каждый пятый еврей является носителем по крайней мере одной из 11 генетических болезней, (диагностируемых на тот момент).
Так вот, в этом откровении медиков и содержится ответ на самый большой секрет, что ещё роднит евреев, кроме общей идеи, идеологии, именуемой религией.
Их роднят врождённые генетические болезни, накладывающие отпечаток на лица большинства евреев! Про это, кстати, упомянуто даже в Библии!!!
21 Я насадил тебя [как] благородную лозу, — самое чистое семя; как же ты превратилась у Меня в дикую отрасль чужой лозы?
22 Посему, хотя бы ты умылся мылом и много употребил на себя щелоку, нечестие твоё отмечено предо Мною, говорит Господь Бог.
23 Как можешь ты сказать: «я не осквернил себя, я не ходил во след Ваала?» (Иеремия, гл. 2).
Иначе говоря, то, что мы определяем в лицах евреев как их «национальные черты и признаки», является на самом деле ОТПЕЧАТКОМ имеющихся у них генетических болезней.
Это также верно, как и то, что все люди с синдромом Дауна похожи друг на друга как близкие родственники, невзирая на их родоплеменное различие!
У всех этих ребят «общим знаменателем» является врождённая аномалия под названием «синдром Дауна».
Итак, что говорить после этой информации о лицах евреев, которые по заключению медиков имеют даже не по одной, а сразу по несколько генетических болезней?!
В таких случаях на Западе принято говорить: «без комментариев…»
И снова возвращаемся к Путину.
Те, кто в теме, кто знает, что такое дегенерация, те, кто именно по дегенеративным признакам легко отличает «своих» от «чужих» в любой толпе, неожиданно обнаружили, что 7 мая 2012 года во время инаугурации нового Президента России 60-летний Путин выглядел значительно моложе 46-летнего Медведева и к тому же, у него не было на лице никаких ранее имевшихся, прошу прощения, «дегенеративных признаков»!
Эта произошедшая с Путиным метаморфоза и стала главной причиной всех воплей нашей «либеральной оппозиции»: «Путин чужой! Его подменили на двойника!».
А что же произошло с Путиным на самом деле?
Поскольку было заранее известно, что ожидает Россию в ближайшем будущем (то, что мы все видим сегодня), поскольку было понятно, что управлять Россией в крайне агрессивных условиях (как внутренних, так и внешних) под силу лишь этакому супермену, каких американцы любят показывать в своих художественных кинофильмах, команда поддержки Путина, состоящая в том числе из специалистов по сверхсекретным технологиям, решила превратить его с помощью этих самых сверхсекретных технологий в качественно иного человека. Что собственно и произошло в период с 2008 по 2012 год. Отсюда и все вопли нашей проамериканской «пятой колонны», мол, «царь не настоящий!».
Что это за сверхсекретные технологии, позволяющие превратить человека в супермена, вернуть ему молодость и даже исправить многие генетические сбои в его организме, обретённые по наследству от отца и матери?
Самое удивительное, что эти сверхсекретные технологии были известны издревле и они даже описаны в священной для всех христиан книге — Библии.
Иисус Христос, когда пришёл к евреям, какие слова сказал? Он сказал: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. 15: 24). А когда Иисус Христос передал своим 12 ученикам сверхсекретные технологии, когда он обучил их искусству «нетрадиционной медицины», какие он напутственные слова сказал им?
Вот они: «Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. 10: 6).
А как Христос сам лечил генетически больных евреев: прокажённых, слепых с рождения, хромых и прочих от их недугов?
Давайте посмотрим, как это описано в Евангелии от Иоана, в главе 5:
Это одна из самых важных с точки зрения естествознания сцен, описывающих суть евреев, суть Иудеев, всегда считавших евреев своими рабами, и суть сверхвозможностей того человека, который вошёл в историю под именем Христос:
1 «…Был праздник Иудейский, и пришёл Иисус в Иерусалим.
2 Есть же в Иерусалиме у Овечьих [ворот] купальня, называемая по — еврейски Вифезда, при которой было пять крытых ходов.
3 В них лежало великое множество больных, слепых, хромых, иссохших, ожидающих движения воды,
4 ибо Ангел Господень по временам сходил в купальню и возмущал воду, и кто первый входил [в неё] по возмущении воды, тот выздоравливал, какою бы ни был одержим болезнью.
5 Тут был человек, находившийся в болезни тридцать восемь лет.
6 Иисус, увидев его лежащего и узнав, что он лежит уже долгое время, говорит ему: хочешь ли быть здоров?
7 Больной отвечал Ему: так, Господи; но не имею человека, который опустил бы меня в купальню, когда возмутится вода; когда же я прихожу, другой уже сходит прежде меня.
8 Иисус говорит ему: встань, возьми постель твою и ходи.
9 И он тотчас выздоровел, и взял постель свою и пошёл. Было же это в день субботний.
10 Посему Иудеи говорили исцелённому: сегодня суббота; не должно тебе брать постели.
11 Он отвечал им: Кто меня исцелил, Тот мне сказал: возьми постель твою и ходи.
12 Его спросили: кто Тот Человек, Который сказал тебе: возьми постель твою и ходи?
13 Исцелённый же не знал, кто Он, ибо Иисус скрылся в народе, бывшем на том месте.
14 Потом Иисус встретил его в храме и сказал ему: вот, ты выздоровел; не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже.
15 Человек сей пошёл и объявил Иудеям, что исцеливший его есть Иисус.
16 И стали Иудеи гнать Иисуса и искали убить Его за то, что Он делал такие [дела] в субботу.
17 Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю.
18 И ещё более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу.
19 На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
20 Ибо Отец любит Сына и показывает Ему всё, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь.
21 Ибо, как Отец воскрешает мёртвых и оживляет, так и Сын оживляет, кого хочет.
22 Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну,
23 дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.
24 Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Моё и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешёл от смерти в жизнь.
25 Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мёртвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут.
26 Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе.
27 И дал Ему власть производить и суд, потому что Он есть Сын Человеческий.
28 Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия;
29 и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло — в воскресение осуждения.
30 Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца…
Эти строки Евангелия каждый, разумеется, понимает и воспринимает исключительно по-своему, в силу тех знаний о природе и о возможностях человека, которыми он обладает.
Для меня лично в этих словах почти нет ничего фантастического. И чем дальше я познаю мир, тем больше скрытого смысла открывается мне в этих словах.
Лечить людей от генетических недугов и даже возвращать им молодость — это не фантазия, а реальность! — уже почти 20 лет объясняет это российский учёный-генетик и микробиолог Пётр Петрович Гаряев, автор новой науки «ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИ».
Если у Христа была магия и психотехники, основанные на взаимодействии с духом Святым, с помощью которых он творил буквально чудеса, в результате чего даже слепые становились зрячими, то российский учёный Пётр Гаряев творит подобные чудеса с помощью добытых им глубоких познаний природы и специального квантового биокомпьютера, оказывающего информационно-энергетическое воздействие на генетический аппарат человека и животных.
Так что, вот вам самое нефантастическое объяснение, каким чудом на момент инаугурации Путин в свои 60 лет стал вдруг выглядеть даже лучше, чем Медведев в свои 46 лет, и почему он даже внешне стал практически здоровым человеком.
Я прекрасно понимаю, что прочитавший эти строки человек вряд ли поверит мне (и, вправду, кто я такой?), поэтому предлагаю послушать лично Петра Гаряева, который в разных лабораториях мира уже доказал поразительную эффективность работы «ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИ».
ВИДЕО: «Совершенно секретно: биология молодости»:
Ну вот как-то так. Надеюсь, что я изложил здесь достаточный объём знаний для понимания феномена под названием «изменение внешнего облика Владимира Путина в период с 2008 по 2012 годы».
Ну и для сравнения я хочу продемонстрировать процесс дегенеративной трансформации Михаила Горбачёва, последнего президента СССР, который сам портил свою генетику своими поступками и помыслами, действуя наперекор словам Христа-Спасителя: «не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже».
На этом я заканчиваю эту статью. Считаю, что «Ящик Пандоры» нельзя открывать сразу нараспашку. Знание как и лекарство тоже надо дозировать, чтобы оно не оказалось ядом для неподготовленного читателя.
18 ноября 2015 г. Мурманск. Антон Благин
P.S.
В качестве приложения статья Николая Выхина «Как Ельцин передавал власть Путину».
Комментарии:
Почему в России не может быть живого президента: aizen_tt — LiveJournal
Я кратко напомню в чем суть, это всего лишь теория, но она многое объясняет. В второй половине 1990-х Россией живой президент уже не управлял, Б. Ельцин судя по всему умер еще в 1996 г., вместо него используя куклу-двойника страной управляли либералы, кланы в правительстве и олигархи. Все они ориентировались на своих иностранных хозяев.Вся суть президентства сводилась к ширме для настоящей власти и только.
С 1996 г. вместо пьяного президента в России была просто ширма, актер изображавший наличие живого и действующего президента в стране
Никому не нужен стал живой президент, причем неважно кто он — либерал, олигарх, махровый вор, это не имело значения. После разгона парламента в 1993 г.в системе государственной власти, человек наделенный огромными полномочиями стал попросту не нужен.
В России власть президента настолько велика, что если бы он оказался властной и амбициозной личностью, никакой контроль над ним невозможен.
В России в отличие о запада у нет рычагов влияния, чтобы контролировать президента, все зависят от его милости, что противоречит власти либералов, которые хотели твердых гарантий ее сохранения
Во второй половине 1990-х у деятелей либерального круга (А. Чубайса и С. Кириенко) созрел план как либералам сохранить и укрепить свою власть, убрав олигархов и подчинив остальные политические группировки. Для этого они решили привести к власти свою куклу, актера, который изображал бы из себя президента.
Выбор пал на мало кому известного Владимира Путина, именно потому что он не был известен ни народу, ни даже чиновничьей элите.
Это значило просто — настоящий Путин должен умереть, а вместо него должна играть каста актеров. А за этой ширмой управляли бы либералы. Путина подменили не в 2006, 2007, 2012 гг., его подменили еще в 1998 г.
Вот пара важных фактов.
Настоящий В. Путин в 1996 г, он как любой правша носил часы на левой руке
Июль 1998 г., премьер Кириенко представляет Путина как директора ФСБ, часы у него на правой руке — это уже не настоящий Путин, это его двойник
Вот еще одно свидетельство, подпись Путина.
Слева подпись Путина в годы работы в Петербурге, справа подпись «президента», с конца 1990-х у Путина меняется почерк, что косвенно говорит о подмене в тот период
Осуществив подмену либералы управлявшие двойником Ельцина провели его в премьеры и создали ему образ сильного, волевого и способного лидера. До 1999 г. о том как Путин 75% населения даже не слышали. Это исправили.
По всем СМИ пиарили Путина, ради него чеченские боевики по заказу Березовского осуществили агрессию в Дагестан, были сповоцированны террористические акции в городах России и страна захотела «сильного лидера». Таким «стал» Путин, вернее цеховой актер, двойник покойного. Рейтинг Путина в августе 1999 г. был около 15%, но к началу 2000 года достиг 55%.
Цеховой актер улыбается, теперь он и похожие на него двадцать лет будут изображать наличие у России главы государства президента
Чубайс и его кукла, актер, через которого он следующие 19 лет будет управлять страной
Два актера — двойник Ельцина показывает двойнику Путина место съемочной площадки, где молодой актер будет играть в «президента России»
Все выборы президентов России это не издевательство как над народом, так и над конституцией страны, потому что главный кандидат всегда был мертв, а его изображали играющие актеры, задача которых именно в том чтобы изображать наличие президента, это значит — принимать чиновников, иностранные делегации, посещать определенные мероприятия. Но никогда ничего не решать и не участвовать в обсуждении решений. Он же всего лишь актер. И так год за годом, год за годом.
Сейчас 2019 год, долгие 19 лет каст актеров создавал видимость наличия живого президента, это удавалось и удается до сих пор
Тупин или подмененный царь — prof_l — LiveJournal
Закину и сюда.ТУПИН ИЛИ ПОДМЕНЕННЫЙ ЦАРЬ.
Давно хотел объединить аргументы в защиту своей концепции устройства верховной власти в РФ.
Суть дела.
Человек, избранный президентом РФ в 2000 и 2004 году, по имени Владимир Владимирович Путин, не существует физически. Он умер естественной смертью, либо погиб в период с декабря 2007-го по апрель 2008-го года. Начиная с 2008-го года вплоть до сегодняшнего дня роль президента РФ исполняет или высококлассный актер, или (скорее всего) человек с измененной (медикаментозно, гипнотически или еще каким либо образом) личностью. Этот человек (назовем его для удобства — Тупин) изначально являлся скорее всего одним из двойников Путина, близко общался со своим «хозяином», пока тот был жив, но в какой-то момент полностью заменил умерший или погибший оригинал, оттеснив со сцены «коллег» — других двойников. Тупин играет реальную роль в управлении страной, в каких-то случаях предпринимает самостоятельные шаги, очевидно, что вполне успешно осуществляет представительские функции, но ключевые для существования системы решения, исходящие от имени президента РФ Путина В.В., являются результатом консенсуса внутри узкой группы лиц, контролирующей госаппарат, силовые структуры и крупнейшие корпорации. Культовая фигура Тупина-Путина является для этой группы важнейшим средством удержания власти, предоставляет им возможность уйти в будущем от юридической ответственности, канализирует протестные настроения.
Подмена Путина Тупиным является известным фактом для множества высших чиновников, крупнейших бизнесменов, ближайшего окружения покойного Путина, многих мировых лидеров. Все они по разным причинам заинтересованы в сохранении статус кво и предпочитают хранить молчание. Так, например, заявление о факте подмены фигуры президента РФ, сделанное лидером какого-либо государства, потребует, во-первых, предъявления веских доказательств, а, во-вторых, может повлечь катастрофические правовые и политические последствия как для самого автора заявления, так и для системы международных отношений. Что касается родственников и ближнего круга покойного президента, то их жизнь, собственность, свобода гарантированы лишь до тех пор, пока во главе РФ находится человек, изображающий В.В.Путина. Кроме того, как можно догадаться, эти люди получают весьма приличную плату за свое молчание и вовлеченность в спектакль.
Аргументация
1) Внешность.
Несмотря на высокое качество двойника, существует значительная разница между внешностью Путина и Тупина. Скриншоты видеозаписей с Путиным и Тупиным в течение двух рубежных лет (2007 и 2008 гг.) демонстрируют разницу и в форме черепа, и в форме носа (более широкие крылья у Тупина), и лицевых мышц этих двух людей. Понятно, что аргументы про пластическую операцию или инъекции ботокса не могут рационально объяснить такое различие костей черепа и носовых хрящей. Другие изображения Путина и Тупина, более разнесенные во времени, наглядно демонстрируют разницу между ушными раковинами обоих персонажей, между подбородками Путина и Тупина и так далее. Можно найти и сопоставить массу снимков и видео с Путиным (до конца 2007-го) и Тупиным (с 2008-го) и убедиться, что это разные люди, и что ни инъекции ботокса, ни процессы старения не могут до такой степени исказить облик человека. Интересно, что легенда о ботоксе появляется именно в 2008 году, а вскоре начинаются не очень качественные публикации о многочисленных двойниках Путина, которые тем не менее не отрицают существования оригинала. Более того, факт существования двойников вполне успешно вписывается в созданный образ Путина — неуловимого разведчика-чекиста.
2) Семья.
Нередко в социальных сетях можно встретить возмущение бесчеловечностью Путина, который, по мнению комментаторов, настолько деградировал морально, что даже отверг ради власти теплоту семейных отношений. Путин сравнивается в негативном ключе с образцовым семьянином Обамой, даже со Сталиным, которому, при все его жестокости, не было чуждо человеческое — любовь к собственным детям. Действительно, если отбросить нелепые объяснения феномена бессемейственности главного лица государства соображениями секретности, следует допустить либо полное разложение личности, либо… факт физического уничтожения оригинала. В таком случае вовсе не «Путин» отвергает семью, напротив — семья категорически отвергает какой-либо спектакль с участием двойника. Принятие этого факта все расставляет на свои места, возвращая из области морализаторства к рациональности. С другой стороны, согласно еще одной легенде, Путин наделяется свойствами циничного мачо, бросившего жену и нашедшего себе молодую жену в лице экс-гимнастки Кабаевой. При всем желании мы не найдем ни одного фото Путина ни с дочерьми, ни с внуками, ни с Кабаевой после 2008-го года, точно также как мы не найдем каких-либо веских доказательств их отношений, совместного досуга, наличия общего ребенка. Нам известны лишь факты огромных преференций, которые сопровождают как дочерей, так и названную «любовницу».
Сильным аргументом в защиту версии является поведение жены Путина Людмилы. Поведение этой женщины, которая абсолютно комфортно ощущала себя в роли первой леди страны, после загадочных событий начала 2008-го года радикально поменялось. Людмила Путина перестала появляться со своим мужем публично, за исключением двух эпизодов 2008-гогода, и явно постановочной процедуры расторжения брака в июне 2013 года. Людмила Путина почти полностью исчезла из публичного пространства, что невозможно объяснить рационально, даже допустив наличие внебрачной связи и внебрачных детей у ее мужа. Однако самым интересным и интригующим фактом является появление Людмилы Путиной на пасхальном богослужении 28 апреля 2008 года в черном платке и соответствующим ему выражением лица. Возможно, демонстрация скорби во время главного христианского праздника в главном храме страны была неудачной попыткой бунта вдовы против условий, навязанных ей авторами «Тупина».
3) Образ в медиа.
Является общим местом факт многократной лжи первого лица государства по одному и тому же информационному поводу . Этот феномен , как и в случае с семьей, объясняется не рационально, а эмоционально, как еще одно доказательство чудовищности, даже не аморальности, а ВНЕморальности «Путина». Но если мы обратим внимание на то, что публично озвучивают другие высокопоставленные российские чиновники, внеморальность которых также предполагается, то мы не найдем никаких аналогов путинской лжи. Даже пресс-секретарь Песков старается быть последовательным и логичным в своих словах, не были уличены в такой же нелепой лжи ни Медведев, ни Иванов, ни Патрушев, ни какие-либо другие столь же крупные публичные фигуры (справедливости ради следует отметить, что в последнее время на ниве нелепой лжи проявляет себя Сергей Лавров, что, впрочем, можно рассматривать как болезненное и вынужденное подражание фигуре первого лица). Если мы допускаем субъектность Путина, наличие у него воли, сознания, способности к рефлексии, то паталогическая склонность к легко вскрываемой лжи, нелепым проговоркам выглядит весьма странно. Версия о подавлении подлинной личности Тупина, играющего свою единственную и последнюю роль, способна объяснить масштаб и нелепость лжи, исходящей от этого человека. Тот, кто не обладает подлинной субьектностью, действительно внеморален.
4) Фигура пресс-секретаря.
Собственно пресс-секретарем «Путина» (сначала в бытность его председателем Правительства РФ) он становится в том же переломном 2008 году. Его фигура, малозаметная ранее, вырастает в период третьего президентского срока до каких-то невиданных размеров. Точка зрения главы государства по большинству вопросов известна главным образом благодаря комментариям Пескова. Эти комментарии касаются как абсолютно мелочных и ничтожных вопросов, так и проблем мирового масштаба. Благодаря этой диффузии, у зрителей исчезает удивление по поводу факта, что человек, занимающий технический пост пресс-секретаря, превратился в спикера верховной власти номер один, давая разъяснения по вопросам, которые настойчиво требуют комментария первого лица государства.
Вот, например, одно из последних заявлений Пескова по поводу сокращения ядерного потенциала, сделанное им с отсылкой к словам «Путина», но категорическим тоном последней инстанции: «Ядерное разоружение — это концептуальное зонтичное понятие, но оно состоит из огромного количества нюансов, о которых вы говорили. Оно не может быть диспропорциональным. Композиция этой ядерной составляющей в США и у нас в стране разная. И поэтому какие-то симметричные сокращения здесь абсолютно недопустимы и неуместны. Они могут привести к нарушению того, что является основополагающим моментом, — это ядерный паритет, ядерное сдерживание. И президент Путин об этом неоднократно говорил».
http://www.newsru.com/russia/21jan2017/nuclear.html
Маловероятно, что возможен абсолютный контроль сознания и речи Тупина, вот почему время от времени мы видим как его тьютор и ведущий многочисленных шоу вынужден поправлять своего подопечного, иногда полностью дезавуируя сказанное им:
«Песков уточнил слова президента и подчеркнул, что Донбассе были лишь добровольцы из России, а заявления Путина по поводу военных специалистов «неправильно интерпретировали».
«Там война шла. Люди ехали туда воевать. Стреляли, участвовали в боевых действиях. Это и есть военная сфера», — пояснил Песков.
Ранее на ежегодной большой пресс-конференции Владимир Путин, отвечая на вопрос об арестованных на Украине россиянах Ерофееве и Александрове, заявил, что в Донбассе находятся российские граждане, которые занимаются «решением определенных вопросов, в том числе в военной сфере» и подчеркнул, что Россия никогда не скрывала этого факта.»
https://www.novayagazeta.ru/news/2015/12/18/117200-peskov-utochnil-slova-putina-o-rossiyskih-voennyh-v-donbasse
5) Знание языка.
Широко известен факт внезапного «забвения» Путиным немецкого языка в период его третьего президентского срока. Вряд ли такое возможно для памяти человека, ведущего активный образ жизни и состоящего в контакте с политической элитой Германии и германскими журналистами. Мы можем видеть запись выступления оригинального Путина в Бундестаге в 2001 году, где он бегло и без усилий говорит по-немецки https://www.youtube.com/watch?v=BuHG2wPMx8g и интервью Тупина немецкой ARD 2013 года, которое он дает на русском языке и слушает синхронный перевод слов немецкого журналиста через наушник https://www.youtube.com/watch?v=h2PuIPOqTX0.
Очевидно, что будь жив оригинал, было бы идеально в целях ещё большей раскрутки образа, всячески выпячивать знание им немецкого языка. Тем не менее, мы видим лишь отдельные, явно постановочные сцены с попытками Тупина говорить на немецком или изображать его понимание https://www.youtube.com/watch?v=jg-qoDWOdG8, что говорит лишь о том, что забвение «Путиным» иностранного языка весьма болезненный сегмент его образа для кремлевских имиджмейкеров (обучение Тупина немецкому по всей видимости было неудачным).
6) Ключевые решения и кадровые назначения.
И критики и апологеты Путина постоянно впадают в логическое противоречие, приписывая Путину единоличную волю при принятии внешнеполитических решений и отказывая в наличии воли во время малозначительных кадровых перестановок или при решении каких-либо иных внутриполитических вопросов в области экономики, социальной политики и иных сфер общественной жизни. Для политического сознания людей, осмысляющих феномен Путина, почему то является нормальным, что решения, которые затронут интересы всего олигархата и будут иметь далеко идущие последствия, принимаются одиноким Путиным после внутренних терзаний и короткого совета с техническими исполнителями типа Шойгу, а сравнительно с этим ничтожные вопросы внутренней политики являются результатом межкланового консенсуса.
Чтобы не быть голословным, приведу пример , подтверждающий коллегиальный характер решений, якобы исходящих от Путина как от главы государства.
5 апреля прошлого года принимается решение о создании Национальной гвардии, переименованной далее в Росгвардию. Главой этого крупнейшего вооруженного формирования становится генерал армии Золотов, начальник Службы безопасности Президента РФ с 2000 по 2013 гг. Одновременно президентским указом Золотов включается в состав Совета Безопасности РФ на правах постоянного члена. Ровно через неделю следующим президентским указом Золотов понижается в статусе до члена Совета Безопасности. Тем не менее, в какой-то из летних месяцев 2016 года фото генерала Золотова неожиданно появляется в конце списка постоянных членов Совбеза РФ, а затем, чтобы в конце года вновь переместиться в список рядовых членов. В совещаниях постоянных членов Совбеза, если верить кремлевскому протоколу, генерал Золотов никогда не принимает участия. Объяснить такую чехарду, наделяя Путина волей и субъектностью, невозможно. В конце концов, это просто опасно — создав крупнейшее после армии вооруженное формирование, подвергнуть его главу публичному унижению, отменив собственный указ о повышении его политического статуса. Можно только догадываться, какие процессы происходят внутри высшей коллегии, какая ожесточенная борьба идет между двумя или тремя крупнейшими фигурами или кланами, если они пренебрегают элементарными требованиями конспирации.
Можно также вспомнить ряд других эпизодов, таких, например, как убийство Немцова и арест министра Улюкаева, которые невозможно рационально и некарикатурно объяснить, допуская у первого лица наличие подлинной субъектности, независимости и воли.
Еще одним любопытным фактом можно считать загадочную карьеру дипломата Ушакова. Этот, несомненно, компетентный в своей сфере человек, неожиданно, после десятилетнего пребывания на посту посла России в США, вдруг оказывается заместителем руководителя аппарата Правительства в тот момент, когда его после президентских выборов 2008 года возглавил бывший президент Путин. Если мы допускаем реальность Путина после 2008 года, то зачем опытному в дипломатических отношениях бывшему президенту специалист по международным делам в аппарате Правительства — главным образом хозяйственной структуры? Допущение версии о смене Путина Тупиным абсолютно рационально объясняет данный факт. Председатель Правительства Тупин был на тот момент совершенно неопытным в делах внешней политики, рядом с ним был нужен дипломат-мастодонт, который наблюдал бы, консультировал и просвещал своего подопечного в случаях внешнеполитических контактов, которые конечно же сохранялись и во время пребывания Путина-Тупина на посту премьер-министра.
Косвенным подтверждением договорного характера принятия решений внутри высшей коллегии может служить широко известная запоздалая реакция «Путина» на значимые события. Требуется некоторое время для выработки и согласования общего мнения, которое затем озвучивается Тупиным, так что вполне естественно, что в ходе согласования могут возникать споры и конфликты между членами коллегии.
Несмотря на многочисленные факты, подтверждающие отсутствие у «Путина» субъектности и воли, его образ в медиа остается вполне живым, жизнеспособным, подкупающим даже вполне здравомыслящих людей. Кремлевские специалисты прикладывают максимум усилий для того, чтобы создать иллюзию самостоятельного действия «Путина», и у них, скажем прямо, неплохо получается. Используется огромнейший арсенал средств: от традиционной телепропаганды до так называемых «инсайдов» — http://hvylya.net/interview/geopolitics2/ilya-ponomarev-rossiya-mozhet-atakovat-stranyi-baltii-chtobyi-razvalit-nato.html
Основной и истинный посыл и этого интервью бывшего депутата Пономарева украинскому ресурсу (!), и усилий теле и интернетпропаганды, которую ведут как прокремлевские, так и антикремлевские сетевые писатели: аннексия Крыма и последующие события результат решений и политических действий одного человека — В.В.Путина. За которые ТОЛЬКО ОН и должен нести ответственность.
Можно только подивиться искусству кремлевских фокусников, таланту смертника Тупина (с высокой долей вероятности можно сказать, что он будет в конце концов уничтожен своими творцами) и наивности аудитории, истово верующей в одетого короля.
И вот кстати.
Концепция подмененного царя и российское общество.
Всерьез огорчает, что несмотря на значительное количество странных, мягко говоря, фактов, ни один политолог или историк до сих пор не попытался рассмотреть концепцию подмененного царя в качестве хотя бы одной из возможных интерпретаций. Зато почти в любом рассуждении по поводу политической ситуации в России и вокруг нее, нам встретится субъектность Путина, его злая (как правило) воля, набор его подростковых комплексов, etc.
Нет также исследований, которые могли бы на основе анализа фото и видеозаписей с Путиным и Тупиным, лингвистических и иных данных, подтвердить или опровергнуть концепцию. И дело, скорее всего, вовсе не в страхе перед расправой спецслужб. По всей видимости, эта фигура слишком уж пришлась впору большинству российского (да и не только российского!) общества, слишком уж качественный продукт изготовили кремлевские пиарщики. Смешно, но наиболее рьяными защитниками подлинности Путина становятся его злейшие критики и ненавистники. Порой создается впечатление, что Путин нужен им более чем самым правоверным путинистам.
Что же касается российской мыслящей и пишущей публики, то у нее игнорирование темы вызывается либо псевдоинтеллектуальной брезгливостью к теориям заговора, либо, ежели они «посвященные», страхом перед последствиями откровенного разговора на эту тему.
А последствия (кроме возможных действий со стороны тайной полиции) действительно велики. Потому что признать Путина Тупиным это значит расписаться в собственном идиотизме, многолетнем заблуждении, войне против чучела в течение многих лет. А еще публичное признание данного факта означает автоматическое признание того, что верховная (президентская) власть в РФ не просто нелегитимна, а является грандиозным фейком, созданным группой преступников.
Для многих это слишком тяжелый шаг.
Жизнь с верой в Путина более комфортна во всех отношениях.
«Рептилоиды» и клоны Ельцина. Кто стоит за версией о двойниках Путина
Перемены во внешности Владимира Путина каждый раз дают почву для разговоров о подмене президента двойником, а уши российского лидера уже давно стали объектом самого пристального внимания.
Во время недавнего десятидневного «исчезновения» президента блогеры снова стали шутить о вероятной замене Владимира Путина на очередного двойника, а во время каждой «прямой линии» множества комментариев удостаиваются любые перемены во внешности или якобы необычный голос президента.
Medialeaks выяснил, кто стоит за версией о подмене Владимира Путина на «фальшивого» и каких взглядов придерживаются эти люди.
Ненастоящий Путин от автора заговора «рептилоидов»
Пожалуй, самым ярым адептом версии о том, что Россией уже давно управляет не настоящий Владимир Путин, а его двойники, стала Светлана Пеунова и возглавляемая ей партия «Воля» (впрочем, многие СМИ открыто называют ее сектой).
Пеунова — личность очень необычная. В своих книгах она, например, утверждает, что в 1983 году остановила ядерное облако, шедшее на Самару с балаковской АЭС. Именно Светлана Пеунова в 2011 году заявляла, что Земле угрожают инопланетяне-рептилоиды с планеты Нибиру, вспоследствие ставшие интернет-мемом.
Проделав путь от учительницы музыки и «целительницы» до не слишком успешного самарского политика, в 2008 году Пеунова объявила о создании своей партии «Воля» (впрочем, она так и не была зарегистрирована официально).
Пеунову до сих пор бы считали обычной сумасшедшей, но в 2012 году она пришла в Центризбирком с 243 тысячами подписей, потребовав зарегистрировать ее кандидатом в президенты России. Ей было отказано, но с тех пор Пеунова вывела свою борьбу на федеральный уровень.
Когда стало известно о победе Владимира Путина на выборах президента, Светлана Пеунова стала утверждать, что главу государства подменили, а в ряде городов России прошли митинги под громким названием «Мы против двойника Путина».
«Почему человек калмыцкой внешности с совершенно другими руками, другим тембром голоса сейчас приветствует избирателей и почему он сейчас придет на инаугурацию?», — вопрошает она в специально выпущенном ролике.
На митингах сторонники Пеуновой несли плакаты с фотографиями Путина в разные годы, которые должны были убедить людей, что на снимках изображены разные люди.
Митинг в Екатеринбурге, 21 апреля 2012 годаИздание «Собеседник» приводит текст, которым сопровождались распространяемые в интернете фотографии: «У них разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей), разный объем мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щек), разные границы волос (скальпа и бровей), разный цвет глаз, разное выражение взгляда».
Согласно более реалистичной версии, странности с ушами и носом объясняются разрастанием хрящевой ткани с возрастом, а прочие изменения во внешности — инъекциями неких косметологических препаратов.
Однако от своих идей Пеунова не отказалась и по сей день, а уши президента теперь все рассматривают предельно внимательно. Так, недавнее «исчезновение» Владимира Путина она объясняла тем, что очередного двойника президента просто не успели подготовить, и заявляла, что за время его правления их было уже шесть.
Ненастоящий Ельцин, фальшивый Путин
Еще один сторонник версии о двойниках Путина — Юрий Мухин, автор конспирологической теории, согласно которой президент России Борис Ельцин умер в 1996 году, а в последующие годы его заменяли двойники, которые и провернули операцию с преемником Путиным.
В доказательство он приводил фотографии руки первого президента России, где в наличии были все пальцы (настоящий Ельцин потерял несколько пальцев еще в детстве от взрыва гранаты). Полностью теория изложена в книге Мухина «Код Ельцина».
Одна из иллюстраций на сайте Юрия МухинаВ 2012 году, когда тема с двойниками Ельцина давно перестала быть актуальной, Юрий Мухин стал продвигать теорию о том, что и Путина сменил двойник, причем главным его аргументом стал якобы постоянно меняющийся голос президента и неправильное «похохатывание».
«Просматривая видео с реальным Путиным, обратил внимание, что у него была своеобразная мимика: когда Путин шутил и похохатывал своей шутке, у него поджимались губы и опускались уголки рта – он как бы смеялся молча, мимикой давая понять, что пошутил. А сейчас его похохатывание выглядит совсем иначе», — заявляет он.
Аргументы о том, что в каждом случае президент использует разные микрофоны, а запись обрабатывается разным оборудованием, Юрий Мухин решительно отвергает.
Биография публициста на его собственном сайте написана с большой гордостью. В первом же предложении Мухин описывается как человек, который «никогда не согласовывает свои выводы с авторитетами и общественным мнением» и которому «важна только истина, а не свой собственный имидж».
Если верить написанному на сайте, он закончил Днепропетровский металлургический институт, после чего отказался от вступления в КПСС, при этом делал успешную карьеру на заводе в Казахстане.
В середине 80-х Мухин увлекается политикой, создает газету «Дуэль», начинает публиковать свои теории, жалуясь на гонения и непонимание своих «передовых» идей. Как любой уважающий себя конспиролог, Мухин «разоблачал» полет американцев на Луну и якобы существовавший сговор евреев с Адольфом Гитлером.
анализ внешности, Есть ли двойник у Путина, настоящий или нет — доказательства, фото
Правда ли, что у Путина есть двойник: доказательства
Хотя ходят слухи, что «оригинальный» Путин давно мёртв и страной правит его двойник или даже двойники. Якобы ещё на закате 90-ых его убрали и представили народу вместо него новых двойников. Итак, Владимир Владимирович живой и настоящий или всё же его подменили на двойника?
Какие же доказательства своей правоты выдвигают те, кто считает, что правит Россией не Путин, а его двойник?
Аргумент №1. Анализ фотографий Владимира Владимировича
Сторонники такой теории основывают свои аргументы на анализе внешности ВВП по его фотографиям, сделанным в разное время.
Действительно, складывается впечатление, что на фотографиях Путина, сделанных в разное время, у него отличаются черты лица: форма носа, границы бровей, расположение глаз, размер мочек ушей, даже форма подбородка. Кроме того, некоторые отмечают странные трансформации с морщинами президента: то они есть, то их нет, а порой они имеют разные форму и расположение. Хотя это можно объяснить пластической хирургией.
Но у сторонников версии о подмене Путина есть «козырной» аргумент: родинка на левой щеке у Путина смещается то назад и вниз, то вперёд и вверх.
Аргумент №2. Расследование Олега Кашина
Мысль о том, Владимир Путин не настоящий, а страной правит его двойник, стала казаться более правдоподобной после скандального расследования журналиста Кашина.
Журналист опубликовал материал, доказывающий факт присутствия Путина одновременно в разных местах: в Кремле и на даче в Алтае. Новая информация с доказательствами о подмене Путина внушала доверие, так как из Кремля шел прямой эфир с участием президента, а в горно-алтайском аэропорту ВВП видели свидетели.
ЧИТАЙТЕ ДРУГИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
Сколько двойников у Владимира Путина?
Что примечательно, есть версия о наличии нескольких двойников, заменяющих Путина. Более того, в сети «гуляет» даже информация с именами-прозвищами таких лиц. Некоторые скептики прикладывают фотографии этих людей, проводя примитивный анализ внешности «Путиных».
Сторонники теории «подмены» часто отвечают на вопрос, сколько двойников у Путина, и насчитали не менее 10. Но вот наиболее яркие «Путины»:
- «Дипломат», который часто присутствует на официальных приёмах и брифингах. Смотрится моложе своих прототипов.
- «Говорун». Этот двойник Путина отличается красноречивостью и обаятельностью.
- «Кучма». Для него характерен очень пухлый подбородок.
- «Удмурт». Считается одной из очень неудачных копий правителя. Он предстаёт перед публикой редко и в крайних ситуациях.
- «Синяк». Он появился перед аудиторией только 1 раз, в 2010 году. Прозвище получил за то, что на его лице красовался огромный синяк.
- «Банкетный». Есть ещё один вариант. Как правило, он выступает перед народом, охотно фотографируется и жмёт руки.
Если двойников так много, то возникает справедливый вопрос, какой настоящий Путин и есть ли убитые двойники. Или у власти замена Путина? Живой ли сам «оригинал» Владимира Владимировича?
На самом деле факты говорят не в пользу сторонников тех, кто считает, что настоящий Путин убит и Россией правит кто-то другой. Главное – просто внимательно изучить фото и сделать анализ внешности.
https://www.youtube.com/watch?v=n693aXF1XwY
«ПУТИНА ПОДМЕНИЛИ?»: РОДИНКА ПРЕЗИДЕНТА СВЕЛА С УМА КОНСПИРОЛОГОВ: david_mendel — LiveJournal
Конспирологи из Сети переполошились, внимательно рассмотрев последние фото Путина. Они раздули настоящую истерию из-за отсутствующей родинки — многие всерьёз считают, что президента подменили.
В «Твиттере» в очередной раз активно распространяется информация о том, что вместо Владимира Путина на нас с экранов смотрит другой человек. О том, что президента России подменили двойником или, что ещё хуже, киборгом, якобы свидетельствуют некоторые особенности внешности главы государства.
Так, твиттер-аккаунт «Хтоническая Русь» произвёл переполох, обратившись к пользователям соцсети: «А вы заметили, что на лице Путина нет ни одной родинки?». Кроме того, авторы — то ли в шутку, то ли всерьёз — считают, что лицо президента «будто натянуто на чужой череп».
И если это действительно так, то «кто тогда под маской», переживают авторы поста.
Они потребовали сделать запрос в органы «о подозрении в подмене президента».
Некоторые подписчики признались, что тоже что-то подобное подозревают. Причём не только в отношении Путина: «Валеру Леонтьева тоже надо проверить». Другие иронически констатируют: «Опомнился! Путина подменили 12 лет назад. За это время сменилось 5 его двойников».
И лишь один комментарий разъяснил всё: «Весеннее обострение». Автору вброса посоветовали «не пропускать приём декарств», а то «жучки Путина из всех розеток прослушивать начнут».
ФОТО: СКРИНШОТ TWITTER.COM/YOUCHOISE
Это далеко не первый раз, когда в российском обществе, особенно в русофобской среде, начинают муссироваться слухи о «подмене» президента и его многочисленных двойниках. Владимир Путин и сам отвечал на интересующий всех вопрос: он заявил в одном из интервью, что двойников у него нет, но однажды тема дублёра всё же возникла. Он рассказал, что такая мысль приходила «в самые тяжёлые времена борьбы с терроризмом», но от неё было решено отказаться.
Источник: https://tsargrad.tv/news/putina-podmenili-rodinka-prezidenta-svela-s-uma-konspirologov_336542
Существует конспирологическая версия, что Путина подменили. Основную роль президента сейчас исполняет артист Говорун. Путину проклятые пиндосы по поручению коварных архонтов дали много денег и изолировали на тайном острове, вблизи экватора: Путин меняет лицо? Туда иногда прилетает на частном самолете Алина Кабаева.
Кроме них на шикарной вилле только обслуга и охрана.
Чудесная пара (68 + 38) со смехом бегает в шортах по пустынному пляжу. С Говоруном Алина никак не контактирует.
По официальным данным Кабаева не замужем. В интервью она отрицает свою связь с президентом. А на разговоры, что она ему двоих детей родила — смеется.
А вот несколько фактов о бывшей гимнастке — Кабаева одна из богатейших женщин России, ей кто-то подарил гостиницу Украина в центре Москвы, и с любимым человеком (ни с одним) ее никто никогда не видел.
Гостиница Украина в Москве Алины КабаевойЧто здесь правда, а что вымысел станет ясно спустя время, однозначно. Пока Владимир Путин президент никто не позволит распространяться о его личной жизни, но спустя время, однозначно.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a26757c168a913846b1ca35/otkuda-poshli-sluhi-o-romane-prezidenta-putina-i-kabaevoi-5c6d1a3cf8bca700afc9c8b3
Бывшая супруга вождя проживает во Франции на вилле «Сюзанна»: Тайна виллы «Сюзанна». Старшая дочь Путина Мария до инцидента с малайзийским Боингом 777 жила в Голландии, но с 2014 года проживает в Москве, Она кандидат медицинских наук, ведет активную научную деятельность. Младшая дочь Катерина проживает в Мюнхене и работает по специальности: переводчиком с японского и китайского языков. Она там проживает совместно с гражданским мужем корейцем, сыном корейского адмирала. Танцорка — пигалица Катерина Тихонова никакого отношения к к семье Путина не имеет. Тем более, ее бывший супруг. Катя высокая и красивая девушка: Дочери Путина. Дочерей не выбирают
Слишком много дочерей Путина: david_mendel — ЖЖ
Недвижимость Кирилла оценили в 200 миллионов
Михаил Мишустин – вор, ставший премьером
Нежные советники Шойгу : молодые генеральши.За что получили высокие чины?
Жуть! Такой вакцины просто нет: Биолог РАН объяснил почему «ЭпиВакКорона» не работает
Путин подписывает закон, позволяющий ему стать лидером России еще на два срока
МОСКВА (AP) — Президент России Владимир Путин в понедельник подписал закон, позволяющий ему потенциально удерживать власть до 2036 года, что официально закрепляет конституционные изменения, одобренные в ходе голосования в прошлом году. .
Голосование по конституции 1 июля включало положение, отменяющее предыдущие ограничения Путина на срок полномочий, что позволило ему баллотироваться в президенты еще два раза. Это изменение было подтверждено законодательным собранием, контролируемым Кремлем, и соответствующий закон, подписанный Путиным, был размещен в понедельник на официальном портале правовой информации.
68-летний президент России, находящийся у власти более двух десятилетий — дольше, чем любой другой кремлевский лидер со времен советского диктатора Иосифа Сталина — сказал, что он решит позже, баллотироваться ли снова в 2024 году, когда его нынешние шесть лет срок годности заканчивается.
Он утверждал, что обнуление счетчика терминов было необходимо для того, чтобы его помощники были сосредоточены на своей работе, а не «бросали глаза в поисках возможных преемников».
Поправки к конституции также подчеркнули примат российского законодательства над международными нормами, объявили однополые браки вне закона и отметили «веру в Бога» как основную ценность.Около 78% избирателей одобрили поправки к конституции в ходе недельного голосования, завершившегося 1 июля. Явка составила 68%.
По итогам голосования российские законодатели методично внесли изменения в национальное законодательство, приняв соответствующие законы.
Оппозиция раскритиковала голосование по конституции, заявив, что оно было омрачено широко распространенными сообщениями о давлении на избирателей и других нарушениях, а также отсутствием прозрачности и препятствиями, препятствующими независимому мониторингу.
За несколько месяцев, прошедших после голосования, Россия заключила в тюрьму самого известного оппозиционера страны Алексея Навального,
44-летний Навальный был арестован в январе по возвращении из Германии, где провел пять месяцев, поправляясь. -агентом отравления, в котором он винит Кремль. Российские власти отвергли обвинение.
В феврале Навальный был приговорен к 2,5 годам лишения свободы за нарушение условий испытательного срока во время выздоровления в Германии.Приговор основан на осуждении за хищение в 2014 году, которое Навальный отверг как сфабрикованный и который Европейский суд по правам человека признал незаконным.
Его команда утверждает, что Навальный значительно похудел еще до того, как начал голодовку в среду в знак протеста против неспособности властей обеспечить надлежащее лечение его болей в спине и ногах.
Навальный жаловался на отказ тюремной администрации предоставить ему необходимые лекарства и разрешить его врачу посетить его.Он также протестовал против ежечасных проверок, которые охранник делает его ночью, заявив, что они равносильны лишению сна.
В понедельник в Instagram Навальный сообщил, что у троих из 15 человек в его комнате в колонии был диагностирован туберкулез. Он отметил, что у него сильный кашель и температура 38,1 по Цельсию (100,6 по Фаренгейту).
Позже в понедельник в газете «Известия» было опубликовано заявление государственной пенитенциарной службы о том, что Навальный был переведен в санитарную часть колонии после того, как обследование выявило у него «признаки респираторного заболевания, в том числе высокую температуру.
В едкой записке Навальный сказал, что он и другие сокамерники изучили справку о профилактике туберкулеза, в которой подчеркивается важность укрепления иммунитета с помощью сбалансированной диеты — совет, который контрастировал с тюремным рационом из «клейкой каши и замороженного картофеля».
К 2024 году и дальше: судьба правления Владимира Путина, часть II
В части I этого эссе я рассмотрел текущее положение дел в России и видение Путиным будущего страны.Во второй части я рассматриваю перспективы России после Путина и предлагаю некоторые возможные сценарии, с которыми может столкнуться Россия, когда правление Владимира Путина [1] подходит к концу.
«Что делать?»
В своей знаменитой брошюре с тем же названием Владимир Ленин в 1902 году задал этот пресловутый вопрос в ответ на затруднительное положение русского революционного движения относительно того, как добиться перемен в России. В своем ответе Ленин настаивал на том, что элитная авангардная партия должна руководить русскими массами (в его время — рабочими и крестьянами), что люди не могут ожидать, что изменения произойдут спонтанно, и что эти изменения произойдут только в том случае, если революционное движение будет во главе с элитной группой радикально настроенных интеллектуалов.
Сегодня другой Владимир — Владимир Путин — вместе с российской элитой и российским обществом сталкивается с аналогичным затруднением: «Что делать?» Но сегодня, когда общественное недовольство растет, поскольку страна сталкивается с множеством политических, экономических и социальных проблем и находится на грани критического вызова преемственности, у властей нет ответа на этот вопрос. Фактически, «они даже не ставят вопрос, не видя в этом необходимости», — говорит Денис Волков, заместитель директора независимого социологического агентства «Левада-центр».Никто, за исключением, возможно, некоторых небольших маргинальных групп, не призывает к революции, но мало кто станет отрицать, что изменения необходимы, будь то для повышения уровня жизни граждан, улучшения социально-экономических условий в стране или даже для обеспечения более безопасных условий жизни. положение элиты во властной структуре.
«Никто из властей даже не задается вопросом: что делать?» — подчеркнул Волков. Не задавая этого вопроса и не отвечая на него адекватно, власти могут столкнуться с опасной, даже взрывоопасной, ситуацией.Российская история должна служить предупреждением о том, что, когда призывы к переменам игнорируются слишком долго, становится все труднее держать крышку кипящего социально-политического котла в России.
Но это нежелание рассматривать необходимость изменений не является ни удивительным, ни неожиданным. Пресс-секретарь Путина Песков утверждает, что Путин «доволен существующей системой», но многие другие отмечают, что Путин становится все более отчужденным от общества и зашел в тупик в своих усилиях по мотивации общества и улучшению жизни людей, которые позволили бы ему и его режим их поддерживает.Более того, «Единая Россия», «элитная авангардная партия» России, которая контролирует законодательный орган и большую часть региональной администрации и должна возглавить усилия по улучшению жизни людей, получает лишь минимальную поддержку в стране и не имеет свежих идей для продвижения страны вперед.
По мере нарастания экономической стагнации и усиления неуверенности в будущем России многие сомневаются, что «путинизм» сохранится еще долго после того, как Путин уйдет со сцены, в 2024 году или позже. Между тем, чем дольше Путин остается президентом, тем больше будет расти напряженность и будут расти требования о переменах, и контроль над этими проблемами в конечном итоге будет не в его руках.Определение будущего пути России в основном будет принадлежать правящей элите, но общество, возглавляемое лидерами гражданского общества, также будет играть важную роль.
Power Elite
Хотя большая часть внимания к тому, как долго Путин останется у власти, сосредоточена на самом Путине, другой институт будет играть важную роль в определении курса будущего России: правящая элита или силовиков . Это смесь военных, служб безопасности и правоохранительных органов.Это не единая элита, а скорее расколотый, но мощный сегмент самых влиятельных элементов российской бюрократии. Эти силы взаимодействуют как союзники, так и конкуренты, чтобы обеспечить свое превосходство в структуре власти России.
Действительно, одним из величайших достижений Путина за его более чем 20-летний период пребывания на посту президента было восстановление правящей элиты после того, как многие ее элементы были уничтожены или серьезно ослаблены после распада Советского Союза. Благодаря Путину бюрократия разведки и правоохранительных органов снова играет доминирующую роль в российском обществе.
Между российским правителем и его сторонниками из правящей элиты всегда существовали тонкие симбиотические отношения. Правителю часто было сложно поддерживать высшую роль в этих отношениях, и любой признак слабости может поставить под угрозу отношения и поставить под угрозу безопасность господства правителя. Есть много исторических примеров того, что может случиться, если правитель не сможет сохранить контроль над правящей элитой. Учитывая характер российского автократии, неудивительно, что могущественный, доминирующий лидер необходим для поддержания авторитарного правления в стране.В то же время правитель, как бы осторожно он ни был, должен полагаться на своих силовиков из правящей элиты, чтобы защитить свое авторитетное положение. Силовики — это одновременно его столпы поддержки и потенциальная угроза его власти. Как он управляет этими сложными отношениями — одна из самых больших проблем для правителя. Что касается Путина, то после его ухода или ухода со сцены правящая элита, несомненно, будет играть доминирующую, если не определяющую, роль в определении преемственности и в эволюции российского государства в постпутинский период. эпоха.
силовиков черпают свою мощь и влияние не только из своих доминирующих институтов в качестве силовиков, но и через союзников среди наиболее консервативных элементов в российском обществе, среди которых Русская православная церковь и некоторые влиятельные политики в российском законодательном органе и региональных позициях в России. орган власти. На сегодняшний день силовиков и остались верны президенту Путину и продолжают поддерживать с ним взаимовыгодные, но все еще непрочные отношения.Некоторые видные российские обозреватели считают, что эти отношения усиливаются после недавних изменений в Конституции. Становая, пишущая для Московского центра Карнеги, утверждает, что «переписав конституцию и переставив правительство, Путин сделал гораздо больше, чем просто выбил из равновесия большую часть российской элиты. Усилия Путина сигнализируют о том, что он строит новый политический режим, который будет более консервативным, более идеологическим и более антизападным по своим взглядам ». Мы видим доказательства этого уже в новом законодательстве, которое налагает все больше и больше ограничений на гражданское общество и расширяет определение «иностранного агента» за пределы неправительственных организаций и включает отдельных граждан России.Неформальный альянс между наиболее мощными репрессивными институтами и консервативными идеологами не только укрепляет руки тех, кто хочет установить более строгий контроль над гражданским обществом, но и усиливает их и без того влиятельную роль в битве за престолонаследие, которая неизбежно разразится, когда Путин уйдет со сцены. Это также ставит их в прямой конфликт с профессиональными технократами, которые теоретически являются политически нейтральными и которых Путин поставил на высокие политические, экономические и социальные посты в своем правительстве, чтобы оно работало более эффективно и приносило результаты.
Технократы
Технократы — это растущий влиятельный класс в структуре власти Путина. Если силовиков и — это силовики, то технократы — политические чудаки. Они должны быть двигателем эффективной бюрократии, если они не подавляются или не становятся неэффективными из-за безудержной коррупции, пронизывающей страну, или запугивания со стороны силовиков. В любом хорошо управляемом правительстве технократы будут играть важную роль в разработке политики и реализации решений высших руководителей правительства.В структуре власти путинской России технократы входят в число тех, кто борется за сохранение своих позиций и стремится быть влиятельной силой в определении характера постпутинской России.
Но видный технократ не обязательно делает человека влиятельным игроком в процессе будущей преемственности. Также необходимо иметь политическое чутье и опыт. Становая относится к людям с такой квалификацией, как политтехнократы. Она описывает их как не близких друзей Путина и не политиков со своими амбициями и планами.Скорее, это люди, «которые заработали свой политический статус в результате получения« политической миссии »- задачи, которая лично важна для Путина». Они заслужили доверие Путина не из-за дружбы, а из-за своей компетентности и навыков успешного выполнения задач, поставленных перед ними Путиным. Эти политические технократы, как их описывает Становая, «молодые, чрезвычайно лояльные, сдержанные, прилежные и очень эффективные». Они полностью обязаны Путину своим положением, но Путин им ничего не должен.Среди наиболее видных политтехнократов, с точки зрения Становой, — премьер-министр Михаил Мишустин, мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу, руководитель Администрации президента Антон Вайно и первый заместитель руководителя Администрации президента Сергей Кириенко. Эти люди занимают влиятельные посты в российском правительстве и пользуются доверием президента Путина. Пока Путин продолжает занимать пост президента, а эти должностные лица работают так, как ему нравится, они останутся важными игроками в кругу Путина.
Когда Путин покидает свой пост и борьба за преемственность усиливается, способность этих чиновников, у которых отсутствует политическая и, в большинстве случаев, институциональная база поддержки, оставаться важными игроками, может оказаться весьма незначительной. Более влиятельные люди и институты из самых темных уголков потустороннего мира российских силовиков, которые считают себя защитниками России от всех форм зла, будь то с Запада или от вызовов внутри страны преимущественно консервативной идеологии России, будут яростно бороться за защиту своей интересов и отстаивать свою власть и влияние, чтобы определить природу постпутинской России.
Олигархи
В первые годы постсоветской России возник новый класс людей, известный как олигархи. Это были бизнесмены, которые накопили огромное состояние, воспользовавшись хаотическим переходом от социализма к капитализму, чтобы получить контроль над многими природными ресурсами России. Они не только быстро стали миллиардерами в стране, которая погрузилась в повсеместную нищету и нищету, но также стали чрезвычайно влиятельными в политическом плане. В своих битвах с соперничающими политическими группировками, в первую очередь с коммунистами, президент Борис Ельцин в значительной степени полагался на финансовую и информационную поддержку олигархов.В этом процессе Ельцин стал обязанным олигархам, взявшим под контроль большую часть экономики и коммуникационных сетей.
Когда Путин стал президентом, он столкнулся с непростой задачей — отобрать власть у олигархов и восстановить контроль над экономикой и средствами массовой информации. За короткое время президент Путин смог достичь этих целей. Он сделал это путем запугивания и применения силы. У некоторых олигархов были конфискованы активы, и они были вынуждены бежать из страны.Другие были арестованы, а некоторые, например Михаил Ходорковский, приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Те, кто остались, были лишены политического влияния и были вынуждены подчиниться воле Кремля. Правление олигархов ельцинской эпохи подошло к концу. Выжившие больше не были политической силой; они превратились в послушных бизнесменов, которым было позволено сохранить свое богатство, но которые должны были служить интересам государства, когда бы их ни потребовали.
Вместо олигархов ельцинской эпохи при президенте Путине появился новый класс богатой элиты.Эти люди в большинстве случаев являются личными друзьями российского президента, общие корни которых уходят в годы, когда Путин работал в КГБ или когда он работал в раннем постсоветском Санкт-Петербурге, где он работал заместителем мэра Анатолия Собчака. Путин поставил многих из них на должности, на которых они накопили огромное состояние. В отличие от олигархов ельцинской эпохи, богатые соратники Путина не в состоянии осуществлять политическую власть или бросать вызов авторитету Кремля. Вместо этого они служат интересам Путина и выполняют порученные им задания, такие как наблюдение за крупными строительными проектами и громкими событиями, такими как Зимние Олимпийские игры в Сочи.В свою очередь, они получают большие финансовые выгоды от своей деятельности. Есть много предположений, что этот круг близких друзей служит каналом для денег, которые Путин лично получает из неизвестных источников. Никто не знает, насколько богат российский президент, но есть предположения, что его состояние исчисляется миллиардами долларов. Когда Путин перестанет быть президентом, личные отношения между ним и его богатыми друзьями обязательно изменятся. Вражда будет усиливаться по мере того, как богатая элита пытается наладить новые отношения с формирующимся центром силы в постпутинской России.
Общество
СМИ уделяют большое внимание роли силовиков и политических технократов в определении характера постпутинской России. В самом деле, это мощные противоборствующие силы, которые, скорее всего, будут доминировать в процессе выбора преемника Путина и определения начальных постпутинских лет. Но есть еще один элемент, который может стать решающим фактором в определении будущего России, — это позиция и роль российского общества. Роль общества, вероятно, возрастет, если условия в стране еще больше ухудшатся, правительство не сможет удовлетворить потребности общества даже более вопиющим образом халатным образом, чем в настоящее время, а протестное движение вырастет во всех столичных центрах и в сельских районах округа.Это может привести к тому, что политические технократы, которые, как сообщается, все больше разочаровываются в Путине и путинизме, объединятся с некоторыми лидерами гражданского общества, чтобы занять лидирующую роль в определении будущего России в первые постпутинские годы. Но такая ситуация потребовала бы согласия или, по крайней мере, молчаливого согласия важных элементов силовиков . Без их поддержки мало надежды на реализацию такого сценария.
Способность общества играть решающую роль в влиянии на процесс преемственности еще больше осложняется тем фактом, что общество глубоко расколото и не знает, чего оно хочет в будущей России.Как и правящая элита, общество не знает, что будет дальше.
Независимый Левада-центр недавно проанализировал эту ситуацию и представил интересный отчет. В недавней статье в Intellinews Бен Арис рассказал о выводах центра. Заместитель директора Левада-центра Волков сообщил, что они провели опрос с тремя фокус-группами, которых они назвали «лоялистами» (теми, кто хочет, чтобы Путин оставался у власти после 2024 года), «традиционалистами» (теми, кто представляет как крайне правые, так и крайне левые взгляды), и «либералы» (те, кто против того, чтобы Путин остался у власти после 2024 года и хочет правительство западного образца).Волков обрисовал обстановку, в которой оказались эти три группы. Он отметил, что с тех пор, как Путин пришел к власти более 20 лет назад, в России многое изменилось. Отношения изменились, но Кремль не поспевает за этими изменениями. Сформировался новый средний класс, который в целом доволен своей жизнью и боится любых угроз, которые могут лишить его завоеваний. Более того, выросло совершенно новое поколение, которое знает Путина только как президента и не имеет никаких связей с бывшим Советским Союзом. Это поколение существенно отличается от поколения их родителей.Они получают новости из Интернета, а не по государственному телевидению. Они свободно путешествуют по миру, говорят на иностранных языках, видят, как живут другие, и хотят того же для себя и своей страны. В то же время Россия по-прежнему страдает от экономической стагнации, глубокого социального неравенства и лишений, а также глубоких чувств негодования и враждебности как к властям, так и к иностранцам.
В этом контексте Волков представил свои выводы. Прежде чем перейти к тому, что разделяет эти три группы, он отметил, что все трое разделяют пессимизм в отношении будущего России.Они также поддерживали идею государства всеобщего благосостояния, которое защищает менее удачливых граждан. Они разделяли презрение к громоздкой, коррумпированной бюрократии и веру в то, что власти должны прислушиваться к людям и работать для них.
Определяя, какой они хотели бы видеть Россию в будущем, «либералы» описывали демократическую, свободную Россию и часто приводили Россию при президенте Ельцине как пример того, что они хотели бы видеть. «Лоялисты» и «традиционалисты» искали свою модель будущего страны в ее историческом прошлом, и многие выражали ностальгию по социалистическому эксперименту.Все три группы отметили неопределенность достижения этих перспектив.
«Традиционалисты» и «либералы» объединились в своей оппозиции президенту Путину, но по совершенно разным причинам, ссылаясь на усталость от президента как на свою общую связь. «Традиционалисты» и «лоялисты» разделяли общее стремление к большей роли государства в экономике, вплоть до национализации всех предприятий. Они также выступали за более агрессивную внешнюю политику и восстановление территорий, утраченных после распада Советского Союза.Они испытывали ностальгию по этатизму и крайним проявлениям патернализма, существовавшим в Советском Союзе.
Взгляд «либералов» на демократическое общество, утверждает Волков, приемлем для большинства граждан России. Эта точка зрения включает «свободную, конкурентоспособную экономику, независимый суд, дружественную деловую среду, справедливые конкурентные выборы, свободное гражданское общество, отделенное от государства, и открытость миру». Роль государства, по мнению «либералов», должна быть ролью арбитра и поставщика услуг.Разделение общества на эти три группы иллюстрирует раздробленность российского общества и трудности, с которыми общество сталкивается при объединении вокруг «единого представления о характере социально-политических процессов, происходящих в стране», по словам Волкова.
Опрос, проведенный Левада-центром в сентябре 2020 года, показывает, что «доля россиян, которые считают, что их страна становится более авторитарной или диктатурой, выросла с 9 процентов в 2015 году до 17 процентов сейчас.В то же время доля тех, кто считает, что страна страдает от потери порядка, выросла за тот же период с 28 до 38 процентов ». Российский журналист Константин Ремчуков описал напряженное чувство в российском обществе по поводу его нынешнего состояния и того, к чему оно может идти, следующим образом: «Как будто вам не хватает кислорода. Вы находитесь на большой высоте, где мало кислорода. Не существует идеала того, по какому пути должна идти Россия: ни Америке, ни Украине, ни Китаю. [Вместо этого] Россия придерживается своего старого антизападного пути, который близок к путинским идеалам.Это идеология и политический рецепт, который находит поддержку среди «традиционалистов» и «лоялистов». Российская журналистка Ксения Кириллова утверждает, что «многие, кто возражает против подхода кремлевского лидера, на самом деле могут захотеть увидеть его замену кем-то еще более авторитарным и враждебным внешнему миру».
Раскол в природе российского общества отражается в крайне разделенной политической оппозиции внутри гражданского общества. Лидеры оппозиции, которые, как ожидается, сплотят и объединят широкую общественность в своем деле, сами глубоко разделены.Хотя лидеры оппозиции отражают весь спектр политических взглядов в стране, наиболее громкими и заметными являются лидеры либеральной оппозиции, но они также не разделяют общей программы или подхода к противостоянию режиму Путина.
Совсем недавно либеральная оппозиция объединилась вокруг Алексея Навального после его отравления спецслужбами и ареста сразу после его возвращения в Россию после выздоровления в Германии. Поддержка Навального со стороны гражданского общества и населения в целом возросла, но рост популярности Навального является скорее реакцией на подлое отношение к Навальному со стороны режима Путина и крайнюю коррумпированность властей, чем поддержку политических взглядов Навального.
Трудно предсказать, как долго продлится нынешнее усилие по достижению единства и удастся ли его преобразовать в эффективную политическую коалицию. Многие сомневаются, что так и будет. Этой проблемой обеспокоены два известных российских социолога, Сергей Белановский и Анастасия Никольская. Они утверждают, что
[Т] Российская оппозиция может распасться, если вдруг представится возможность демократического преобразования страны. Этот разрыв, в свою очередь, может привести к потоку неразрешимых политических конфликтов, которые снова возродят желание в российском обществе вернуться к идее «сильной руки», которая восстановит порядок.
Эта склонность к поддержке авторитаризма может рассматриваться как «меньшее зло» по сравнению с возможностью анархии.
Очень важный сегмент российского общества — это молодежь. Он состоит из нескольких поколений молодых людей, которые выросли в постсоветской России и во многих отношениях имеют совершенно иной взгляд на жизнь, политическое устройство России и надежды на будущее, чем их родители, бабушки и дедушки, которые в течение по большей части до сих пор несут бремя и несут неизгладимый отпечаток жизни в Советском Союзе.Именно к российской молодежи обращаются оппозиция и даже некоторые представители правящего режима, когда они смотрят в будущее страны.
Российская молодежь, как и общество в целом, отражает большое разнообразие взглядов. Хотя они разделяют многие универсальные характеристики молодых людей во всем мире — стремление к лучшей жизни, разочарование властями и управлением страной, взаимосвязь между собой и миром через Интернет, развитие своей собственной уникальной культуры и т. Д. ., они также проявляют эти характеристики в рамках их российской среды, истории, культуры и жизненного опыта.
Левада-центр на протяжении последних нескольких лет проводил опросы об отношении молодежи России. Неудивительно, что их результаты показывают, что молодежь больше всего недовольна политической системой России. Одно исследование, опубликованное 2 октября 2020 года, пришло к выводу, что молодые россияне, скорее всего, будут участвовать в деятельности, которая направлена против режима Путина.Они разделяют многие жалобы старшего поколения: падение уровня жизни, снижение реальных доходов, стагнацию экономики и непопулярное повышение пенсионного возраста. Они также разочарованы множеством препятствий в России на пути к реализации их чаяний и мечтаний. Молодежь России, как правило, более предприимчива, прозападна и терпима по отношению к другим, чем старшее поколение. Молодые люди глубоко погружены в социальные сети, где они делятся своими взглядами. Голоса независимых журналистов, представителей политической оппозиции, таких как Алексей Навальный, популярного видеоблогера Юрия Дуда, и влиятельных платформ, таких как YouTube, Telegram и TikTok, предлагают каналы для усиления коммуникации между молодым поколением России, которые в трудные времена могут быть использованы для рассылки призывы к действию противников режима.Широкое использование Интернета молодыми россиянами в сочетании с их растущим противодействием властям может способствовать ослаблению власти Путина в долгосрочной перспективе. Это не остается незамеченным в Кремле, который уже предпринял шаги по ограничению и контролю Интернета и, несомненно, примет более ограничительные меры в случае того, что он считает прямой угрозой режиму [2].
Данные отчета Левада-центра весьма разоблачают отсутствие поддержки Путина и его режима среди молодежи.Согласно опросу,
[В июне и июле] молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет были группой, наиболее критически относящейся к правлению Путина (49–50 процентов не одобряли). А в июльском исследовании 62 процента молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет считали, что Россия движется в неправильном направлении (в отличие от среднего показателя 40 процентов в других возрастных группах). Согласно исследованию, только 7 процентов молодых россиян назвали Путина среди политиков, которым они доверяют (по сравнению с 23 процентами населения в среднем). А в августе только 23 процента опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет и 31 процент опрошенных в возрасте от 25 до 39 лет заявили, что проголосовали бы за Путина, если выборы состоятся в следующее воскресенье, по сравнению с 40. процент населения в целом.
Российская молодежь может показаться потенциальной пороховой бочкой, а при благоприятных обстоятельствах и появлении сильного, популярного лидера она может стать взрывоопасной силой в будущем кризисе преемственности. Возможно, так оно и будет, но ситуация намного сложнее. В том же исследовании Левада-центра указывается, что из-за низкой рождаемости в последние десятилетия процент молодежи по отношению к остальной части населения довольно низок. Авторы отчета предполагают, что «молодых людей может просто не хватить, чтобы успешно продвигать фундаментальные изменения.Еще одно важное наблюдение в отчете заключается в том, что, хотя и весьма критически настроен по отношению к режиму Путина, «многие молодые россияне воздерживаются от активного участия в политике и становятся более политически вовлеченными только по мере того, как им чуть за 30».
Эстонский журналист и старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Кадри Лийк изучила мнения молодых российских профессионалов в области внешней политики. Это молодые мужчины и женщины, которые представляют будущее внешнеполитического истеблишмента России и могут быть причислены к важному классу честолюбивых политических технократов.Их голоса будут становиться все более важными и влиятельными по мере их продвижения по карьерной лестнице на ответственные посты во внешнеполитическом сообществе. В этом качестве они будут представлять многие взгляды и чаяния своего поколения.
Исследование Лийк показывает, что опрошенная ею когорта молодых профессионалов в области внешней политики более консервативна и осторожна, чем многие из их сверстников, но все же они разделяют общее безрадостное и пессимистическое отношение к будущему страны.Хотя они согласились с тем, что «необходимы некоторые изменения в политической системе», они считали, что эти изменения должны происходить постепенно и должны основываться на «преемственности с тем, что существует сегодня». Их осторожный подход основан на их оценке, что в России «низкий уровень политической культуры». Они также указывают на большие размеры страны и утверждают, что «при таком размере должно быть меньше прав [для населения]. Мы слишком велики, чтобы иметь слишком много прав ».
Такой пассивный, почти фаталистический подход к будущему своей страны был бы удивительным для других стран, где молодежь представляет собой динамизм и стремится к переменам, даже радикальным переменам, если они чувствуют, что система не работает для них.Но это не обязательно так в России. Несмотря на то, что в России в прошлом были случаи динамичных молодежных протестов и даже участия в восстаниях, существует также сильная тенденция принимать нормы, диктуемые властями, и подчиняться системе, как она есть, несмотря на все ее негативные и оскорбительные аспекты. Такое отношение обычно приписывают старшим поколениям, которые испытали худшее из прошлого автократического правления. Вызывает беспокойство то, что влиятельная часть российской молодежи также разделяет эти взгляды.Лийк исследовал этот вопрос с молодыми специалистами, которые уже работают в государственных учреждениях и переживают застой и инерцию, которые в них преобладают. Лийк говорит, что «переждать» стало для многих из них стратегией выживания. Один молодой правительственный чиновник сказал ей, что все устали, в том числе и власть имущие. Режим не может измениться. «В этих условиях, — сказал он, — совершенно бесполезно пытаться кому-либо что-либо объяснять или предлагать. Лучше молчать.Такая позиция пассивного принятия не демонстрирует лидерства и выступает против того, чтобы эта когорта молодых россиян была в авангарде тех, кто борется за перемены в будущем.
Только молодые люди, даже те, которые наиболее страстно привержены переменам и поддерживают более зрелых оппозиционных фигур в гражданском обществе, в настоящее время не могут соперничать с правящей элитой в определении исхода борьбы за власть, которая неизбежно последует в постпутинской России. . Как будет развиваться эта борьба, никто не знает.Многое будет зависеть от «соотношения сил», если использовать подходящее советское выражение, поскольку различные центры силы стремятся стать доминирующими, действуя либо в одиночку, либо, что более вероятно, во временных союзах с соперничающими силами. Можно ожидать, что эти союзы будут неоднократно меняться по мере того, как разыгрывается борьба за власть. Также вполне вероятно, что первоначальный победитель не обязательно будет последним. Российская история изобилует такими примерами. Нет никаких оснований исключать возможность того, что история может повториться, когда Путин уйдет.
Сценарии постпутинской России
Переход власти в России всегда был последовательным. Путин находится у власти более 20 лет. Сейчас ему 68 лет. С каждым годом все больше спекуляций о том, как долго Путин останется у власти, когда он завершит свое «правление», как будет происходить переход власти, будет ли борьба за власть, кто может оказаться на вершине и какой режим будет править постпутинской Россией. Ни у кого нет ответов на эти вопросы, даже у Путина.Но это не удерживает журналистов, ученых мужей, прорицателей, шаманов, телевизионных мистиков и придворных бабушек от предложения своего видения того, что произойдет, когда правление Путина закончится. Многие из предсказаний являются чистой гипотезой, лишенной какой-либо реалистичной оценки политической реальности. Некоторые из них, сделанные иностранцами, основаны на их собственной логике и системе взглядов и не имеют достаточного понимания запутанной российской политической сцены. Но некоторые заслуживают серьезного рассмотрения. Они учитывают как объективные возможности, основанные на российском историческом опыте, так и отличительные особенности, характеризующие российскую политическую и социальную среду.
Самые популярные сценарии
Первый набор сценариев — один из наиболее часто цитируемых. Они предлагают видение, которое можно принять как разумное, логичное и находящееся в пределах возможностей, учитывая нынешнюю политическую ситуацию в России. Они не исключают друг друга, и может произойти комбинация этих сценариев.
- Путин решает не баллотироваться в президенты в 2024 году. Он выбирает своего преемника из числа политтехнократов, пользующихся наибольшим доверием. Его преемник избран должным образом, и страна продолжает идти по тому же общему пути путинизма и застоя.Путин уходит в отставку и не играет активной роли в политике.
- Путин решает не баллотироваться в президенты в 2024 году. Он выбирает своего преемника из числа политтехнократов, пользующихся наибольшим доверием. Его преемник избран должным образом, и страна продолжает идти по тому же общему пути путинизма и застоя. Путин становится главой Государственного совета и играет конкурирующую, возможно, доминирующую роль в политической жизни страны. Это усложняет структуру политической власти и усугубляет нестабильность в стране.
- Путин решает баллотироваться в президенты в 2024 году и переизбирается. Когда его срок истекает в 2030 году, он сталкивается с той же дилеммой — снова баллотироваться на переизбрание, продлив свой срок до 2036 года, когда ему будет 84 года. На данный момент условия в стране еще больше ухудшились из-за того, что Кремль не смог осуществить крупные политические и экономические реформы для решения глубоко укоренившихся проблем, стоящих перед страной. По мере углубления застоя нарастают волнения. Это вынуждает либо кардинально изменить политику правительства (что менее вероятно), либо оказывать давление на Путина, чтобы он не баллотировался на переизбрание в 2030 году (что более вероятно), либо ведет к государственному перевороту, напоминающему неудавшийся переворот против Горбачева в августе 1991 года ( не из области возможного), или перерастает в насильственную революцию — современную версию 1917 года (крайне маловероятно, но не невозможно).
- База власти Путина ослабевает, а окружающие президента элиты становятся все более независимыми и могущественными. Путин менее способен выступать в роли арбитра между соперничающими группировками. Кремль как центр силы становится менее значимым. Власть переходит к формирующимся региональным центрам, которые находятся в союзе с отдельными членами правящей элиты. Путин остается удобным номинальным лицом и может баллотироваться на переизбрание в 2024 или 2030 годах, в зависимости от времени реализации этого сценария.Центробежные силы, которые всегда присутствовали в России, но часто находились на заднем плане, когда власть концентрировалась в центре, становятся доминирующими. Силовые динамические осколки. Центр держится, но только в ослабленной форме. Возникают отдельные региональные центры силы, потенциально согласованные или конфликтующие друг с другом. Нельзя исключать возможность того, что Россия вслед за своим предшественником Советским Союзом расколется на автономные или даже независимые образования.
Три противоположных сценария
Следующие три сценария видных российских политических обозревателей иллюстрируют противоречивые взгляды на будущее России.Они иллюстрируют сложность достижения общего понимания, а тем более консенсуса в отношении того, как может выглядеть постпутинская Россия, и, как следствие, сложность совместной работы для достижения общей цели.
Первый сценарий рисует мрачную картину будущего России и предсказывает более авторитарное и хаотичное правление в стране. Второй сценарий представляет собой оптимистичное изображение превращения России в демократическую страну. Третий сценарий дает мало надежды на изменения; он видит некоторые улучшения в стране, но продолжение авторитарного правления.
Антиутопическое будущее для России
Россиян не испытывают недостатка в мрачных, удручающих представлениях о своей стране, будь то настоящее или будущее. Федор Достоевский изображал Россию в самых мрачных тонах, и его пессимизм в отношении жизни разделяли другие писатели, режиссеры, политические и социальные комментаторы на протяжении более века. Их изображение борьбы и несчастий русского народа отражает реальность, которую многие в России пережили в прошлом и продолжают терпеть сегодня.Поэтому неудивительно, что мрачные сценарии будущего России популярны и с готовностью принимаются многими россиянами.
Один из наиболее радикальных сценариев предложил Алексей Шабуров, редактор портала ПолитСовет в Екатеринбурге. Как сообщает опытный аналитик Пол Гобл, Шабуров утверждает, что если и когда режим Путина рухнет, власть попадет в руки «бандитов», которых он назвал «псевдоказаками» Путина. По словам Шабурова, это государственные вооруженные формирования, над которыми государство не имеет полного контроля.Он утверждает, что эти так называемые казаки, которых он отличает от настоящих казаков, «находятся на границе между двумя политическими группами: официальной властью и« бандитами »». Шабуров ожидает, что эти группы сыграют определенную роль в переход власти, в первую очередь путем развязывания насилия против меньшинств, которые им не нравятся, и содействия хаосу в стране.
Другие, такие как Александр Дугин, ультраправый комментатор — некоторые называют его фашистом — убеждены, что если Путин еще больше ослабнет или когда он перестанет быть президентом, страна, скорее всего, развалится, как и Советский Союз. в 1991 г.Только благодаря Путину и его «жесткой линии в деле суверенитета России» Российская Федерация остается единым государством. Чтобы избежать катастрофического коллапса страны, утверждает Дугин, России понадобится супер-Путин, «в котором будут сохранены все его лучшие героические качества, но его слабости и ошибки будут преодолены».
Российский аналитик Кириллова опасается, что если Россия вступит в новое «смутное время» [3] после ухода Путина со сцены, леворадикальные популисты, которые становятся все более популярными в стране, могут стать мощной силой при переходе власти.С их идеологией большевистского типа, репрессивной политикой, оппозицией прозападным силам в стране и «империалистическим и изоляционистским видением мира» они могли сыграть важную роль в установлении лидера, который мог бы быть даже хуже Путина «в отношении Россия и ее отношения с Западом ».
Яркое будущее для России
Другие настроены более оптимистично в отношении постпутинской России и верят, что Россия может принять более демократические принципы и институты и добиться сближения с Западом.Сторонники таких взглядов не наивны. Они признают, что в прошлом Россия не смогла должным образом принять демократические реформы, но сохраняют надежду, что при правильных обстоятельствах их видение осуществимо.
Одним из самых ярких сторонников этой точки зрения является экономист Владислав Иноземцев. Он утверждает, что «есть основания для долгосрочного оптимизма». Свои осторожные ожидания он основывает на том факте, что «единственным ограничивающим фактором для режима Путина является продолжительность жизни его создателя. Он не будет жить вечно, и практически нет шансов, что его система сохранится после [его ухода].Иноземцев ссылается на ухудшение экономических условий в стране и прогнозирует, что они будут продолжать ухудшаться. Спрос на серьезные изменения будет расти. Ни один из тех, кто сменит Путина, не сможет долго продолжать его политику. Как только Путин уйдет, «нынешняя правящая элита быстро распадется». Изменения на этом этапе станут неизбежными, и «компас российской истории неизбежно повернет в сторону демократизации и сближения с Западом», — заключает Иноземцев. Но он предупреждает, что этот процесс может занять некоторое время и «не произойдет так быстро, как хотелось бы многим».”
Для тех, кто выступает за западноориентированную демократию, политолог Александр Ципко сделал предупреждение. В своей статье от 6 ноября 2020 года в популярной газете Московский комсомолец , как сообщает рижская интернет-газета Meduza , Ципко признает, что Россия «на протяжении всей истории имела много стыков с демократией», но ни одного прижился. Он особенно критически относится к российским либералам, сыгравшим заметную роль в первые постсоветские годы во время президентства Ельцина, за «неспособность построить прочную демократию».У их неудач есть много причин, но Ципко акцентирует внимание на их «принципиальном отказе от связи с национальным прошлым страны». Под этим он подразумевает «преемственность со старой православной Россией». Он обвиняет либералов 1990-х годов в том, что они «отчуждены от« сердца народа », что мешает им наладить необходимые связи между национальным прошлым и их видением будущего. Не приняв и не включив историческую сущность и уникальную духовную идентичность России в свои планы модернизации и демократизации, либералы были обречены на провал, потому что они отчуждали российское общество от его сущности.”
Ципко также критикует реформаторов ельцинской эпохи за то, что они не заинтересованы в истинных демократических реформах. Он утверждает, что зарождающаяся демократия в России, зародившаяся в эпоху Горбачева перестройки , умерла в 1990-х годах, потому что «либеральная элита отказывалась вести себя как демократы, отвергая свободные выборы, когда они не могли победить», и будучи менее заинтересованной в реальных событиях. реформ, чем в «передаче государственной собственности в частные руки, чтобы расширить то, что они считали своей базой власти.Слова Ципко следует рассматривать не только как критику прошлого, но, что более важно, как предупреждение тем либерально настроенным реформаторам и лидерам оппозиции, которые стремятся превратить Россию в демократию западного образца в постпутинскую эпоху.
Другие эксперты, такие как Лийк из Эстонии, разделяют предупреждение Ципко, но более оптимистично относятся к шансам России принять ту или иную форму демократии в будущем. В публикации Московского Центра Карнеги от 31 декабря 2020 г. Лийк пишет:
Россия все еще может демократизироваться, но источники и природа этой демократии будут другими.Он возникнет не из желания подражать западной модели, а из внутреннего осознания того, что для нормального функционирования в стране должно быть определенное верховенство закона, некоторое разделение властей, некоторая легитимность между власть имущими. Его агенты будут найдены не столько среди либеральной интеллигенции, сколько среди различных профессионалов, которые пришли к выводу, что им нужны определенные правила для успешного выполнения своей работы: растущая, хотя и не слишком громкая социальная группа в сегодняшней России. Такая демократическая (или, может быть, полудемократическая) Россия по умолчанию не будет дружественной к Западу: она будет критически и хладнокровно изучать все свои отношения.Но он мог бы вполне прагматично сотрудничать с Западом, если и когда диктуют его интересы.
Тусклое будущее для России
Третий сценарий не провокационный. Он не вызывает страха и беспокойства, как первый; он не вселяет надежды, хотя и осторожный, как второй. Этот сценарий обещает некоторый проблеск надежды на улучшение, но по сути он предсказывает продолжение скучной политики режима Путина. Одним из таких приверженцев этой точки зрения является Дмитрий Тренин, глава московского офиса Карнеги.Он считает, что постпутинская Россия «будет отличаться от нынешней, но не слишком сильно; им будет править новый президент-монарх ». Он считает, что природа экономики похожа на то, что существует сегодня, когда Кремль продолжает «играть роль арбитра между основными заинтересованными сторонами». Он ожидает, что российское общество станет зрелым, но по-прежнему будет сосредоточено на местных проблемах и таких социально-экономических проблемах, как улучшение образования и здравоохранения. Россия не вернет себе статус сверхдержавы, но будет продолжать сопротивляться тому, что она воспринимает как давление со стороны Запада, и будет играть важную роль в мире.
Глеб Павловский, бывший советник президента Путина, а ныне один из самых видных политических экспертов России, предлагает России две альтернативы. Один из них основан на том, что Путин останется у власти по крайней мере до 2024 года, если не позже, но для этого ему придется «принять революционные изменения, похожие на более классическую диктатуру — массовую мобилизацию и репрессии, чистки элитных классов, запугивание общества». , и гораздо более серьезный конфликт с внешним миром ». Если посмотреть на усиление репрессивных мер, предпринимаемых в настоящее время режимом Путина, становится совершенно очевидно, что Кремль движется в этом направлении, будь то для целей, которые утверждает Павловский, или по другим причинам.В любом случае такие меры, настаивает Павловский, потребуют огромной цены как для общества, так и для элиты, которые поддерживали Путина на протяжении многих лет его пребывания у власти.
Вторая альтернатива Павловского сосредоточена на выживании России при ослаблении власти Путина. Павловский не объясняет, как это могло произойти, но утверждает, что все более консервативный характер режима каким-то образом будет способствовать процессу «дистанцирования от Путина и научения действовать без его повседневного участия», тем самым ускоряя переход к пост- Путин Россия.Со временем этот процесс ускорится, «даже иногда вопреки желанию влиятельных политических игроков». В конце концов, Путину «придется уйти, чтобы позволить системе двигаться вперед самостоятельно». Какая из двух альтернатив будет преобладать, заключает Павловский, «мы увидим к 2024 году».
Видение мечтателя: Россия после Путина глазами Михаила Ходорковского
Михаил Ходорковский — человек в командировке. Когда-то самый богатый человек России, сделавший состояние в первые годы постсоветской беззакония, Ходорковский осмелился бросить вызов власти президента Путина и заплатил ужасную цену.Он был арестован в 2003 году и отсидел 10 лет тюрьмы по обвинению в мошенничестве, растрате и отмывании денег. Когда его освободили, он покинул страну. В настоящее время он проживает в Лондоне, где занимается благотворительной деятельностью через свой фонд «Открытая Россия», который работает над реформированием российского гражданского общества, в том числе посредством свободных и справедливых выборов, политического просвещения, защиты журналистов и активистов, верховенства закона и средств массовой информации. независимость.
За годы заключения Ходорковский из олигарха превратился в политического заключенного и самозваного «борца за свободу».Он писал об этой трансформации в многочисленных статьях и интервью, находясь в тюрьме и после своего освобождения. Теперь он сделал миссию своей жизни внести изменения в Россию, превратить Россию в демократическую страну. Это его приверженность и его страсть, и он и его сторонники неустанно работают над достижением этой цели. Журнал Economist охарактеризовал Михаила Ходорковского как «ведущего критика Кремля в изгнании».
В России или в изгнании есть несколько фигур оппозиции, которые изложили свое видение будущего России и вложили столько же ресурсов в реализацию этого видения, как и Ходорковский.Он сильно пострадал от режима, который презирает. Он претерпел травмирующую трансформацию: от жизни на пике роскоши, мало заботящейся об остальном обществе, к жизни в мерзкой и ужасной тюрьме, где больше не существовало всех льгот, которыми он пользовался на протяжении десятилетий. В тюрьме его привилегированное прошлое было целью на его спине в месте, где выживание зависело не от того, кем вы были, а от того, насколько вы искусны в приспособлении к чуждой и ужасающей среде.Преобразование, которое пережил Ходорковский, могло произойти только с человеком, который потерял все, но осмелился возродиться в лучшего человека, человека, которого он мог уважать, независимо от того, как к нему относились другие.
Это Ходорковский, которого мы теперь знаем. Некоторые говорят, что его видение будущей России наивно и недостижимо. Другие говорят, что это отражает глубокое понимание как прошлого России, так и слабостей авторитарного режима Путина. Независимо от оценки возможности претворения видения Ходорковского в реальность, нет никаких сомнений в том, что он глубоко понимает реальность сегодняшней России.По этой причине я цитирую суть его анализа и рецепта ниже.
Ходорковский [4] начинается с предпосылки, что «всем авторитарным режимам всегда приходит конец, потому что каждый совершает критические ошибки». В условиях демократии ошибки можно исправлять, и демократия может извлекать уроки из этих ошибок. В авторитарном режиме «результатом критической ошибки является смена правительства. При авторитарном правлении это конец того режима, который мы знаем ». Если принять эту предпосылку, то есть надежда, что авторитарный режим, установленный Путиным, в какой-то момент подойдет к концу.
Ходорковский, как и многие другие критики режима Путина, утверждает:
Россия сегодня находится на распутье. Общество, оппозиция и даже власть понимают, что страна не может так жить, но никто не понимает, что будет дальше. У режима осталось не так много времени — лет пять, может, еще 10, — но никто не знает, чем это закончится.
«Какая Россия моей мечты?» — спрашивает Ходорковский.
Это страна с национальными интересами, которые заключаются в скорейшей интеграции в мировую экономическую систему с возможностью сыграть достойную роль.Это демократическое государство, которое соблюдает верховенство закона, твердо в своем цивилизационном единстве дома и основано на фундаментальном принципе свободы. Это … нация многих городов, которые берут власть в свои руки.
Какая демократия нужна России? Ходорковский не заинтересован в том, чтобы опираться на короткие демократические эксперименты 1917 года между Февральской и большевистской революциями или 1990-х годов. Вместо этого он предлагает «впервые в истории России построить прочный демократический фундамент.Этот новый демократический фундамент основан на том, что он называет трехмерной системой: «пирамида, основанная на ключевых элементах сильного местного самоуправления; мегаполисы как областные центры; и сильное центральное правительство. Если один из этих элементов отсутствует, вся система неизбежно рухнет либо до традиционного авторитаризма, либо, возможно, до полного распада самого государства ». Он рассматривает местное самоуправление, имеющее исторические корни в России, как – как первичный противодействие любому откату России к пропасти авторитаризма.”
Ходорковский верит в децентрализацию власти и утверждает, что «развитие федерализма дополнит это как дополнительный фактор децентрализации». Более того, он убежден, что «общественный контроль над госструктурами гораздо проще обеспечить, если они находятся в шаговой доступности. Граждане России должны научиться решать проблемы на том уровне, на котором они возникают. Никакая демократия нигде в мире не может существовать без этой основы ».
Нет сомнений в том, что гражданская активность по местным вопросам становится все более распространенной в России.В некоторых случаях, особенно в вопросах окружающей среды, местные общины добивались успеха в своих делах. Но во многих других случаях граждане не смогли достичь своих целей из-за безудержной коррупции и произвола властей. Ходорковский осознает эти проблемы и признает, что перемены произойдут не скоро. Скорее всего, для построения новой России потребуется несколько поколений. Музыки Ходорковского:
Я не исключаю возможности того, что Россия наших детей сможет выжить в чем-то похожем на ее нынешнюю форму, качнувшись вперед скрипящей псевдоимперской оболочкой.Но если мы хотим видеть Россию для наших внуков, то совершенно необходимо, чтобы мы построили что-то еще: государство, основанное на желании своего народа жить вместе в общем культурном, языковом, правовом и политическом пространстве.
Как Россия достигает этих целей? Как Россия «что-то еще строит»? Ходорковский отвечает «революцией».
Революция — понятие для России не чуждое. Фактически, на протяжении всей истории России политические изменения были синонимом революции.Ходорковский убежден, что революция в России неизбежна. «Режим все больше погружается в репрессии, — утверждает Ходорковский, — движимый желанием сохранить власть любой ценой. Сделав многое для того, чтобы превратить идею революции в призрак, теперь она пожинает обратную реакцию: многие начали воспринимать революцию как наиболее желательный результат нарастающего кризиса ». Он признает, что революция — это очень высокая цена для общества, но она будет неизбежна, если жизнь при режиме станет невыносимой и откажется от изменений.Для Ходорковского «революция в России — это только вопрос, где и когда (и в меньшей степени как)». Он предупреждает, что революции не должны использоваться как «инструмент сведения счетов и разграбления ресурсов». Он приводит пример революций, произошедших в других странах бывшего Советского Союза, которые он признает, что восхищается ими, но предупреждает, что «не следует забывать, что их среднесрочные результаты были далеки от ожиданий их вдохновителей и создателей». Поэтому он заключает, что «демократическое движение должно делать все возможное, чтобы революция не стала самоцелью.”
В заключение Ходорковский напоминает российскому народу и всем тем, кто желает лучшего для будущего России, что «невозможно остановить деспотизм и насилие еще большим деспотизмом и насилием. Не следует упускать из виду и главную цель революции — сделать общество более гуманным, терпимым, более свободным. Это должно быть делом всех тех, кто, пройдя через революцию, морально очищен и освобожден — и такая революция, несмотря на все ее издержки, приносит пользу обществу.”
Заключение
Я начал вторую часть этого эссе с пресловутого вопроса: что делать? Это была задача, которую Ленин прославил более 100 лет назад, но сегодня она не может быть более актуальной. Россия снова оказалась на критическом этапе, когда эра Путина подошла к концу. Россия должна столкнуться с проблемой поиска решения вечного затруднения относительно того, как управлять преемственностью, когда нынешний режим закончится.
Как мы видели в этом эссе, конкурирующие и конфликтующие силы постоянно находятся в движении, поскольку они позиционируют себя так, чтобы максимизировать свою силу и влияние в надвигающейся борьбе за преемственность.Никто не знает результата, но многие хотят предложить свои прогнозы, некоторые из которых я цитировал выше.
Если бы я рискнул своим предсказанием, я бы предпочел тех, кто основывает свое видение будущей России на ее сильных сторонах, историческом опыте, социальных убеждениях и нормах, а также на сущности так называемой русской души, то есть системы верования — как религиозные, так и светские — отличают русский народ от других. Это подводит меня к выводу, что какую бы форму ни приняла Россия будущего, она будет включать в себя лучшее и худшее из того, что было частью традиционного русского наследия.На мой взгляд, это будет способствовать продолжению сильного централизованного правления, которое будет более авторитарным, чем демократическим. Я признаю, что у России в прошлом есть опыт успешного местного самоуправления, но его последние значительные остатки были уничтожены много лет назад. Можно утверждать, что этот прошлый опыт подразумевает, что институты, основанные на определенных общепринятых принципах демократии, являются врожденными для России. Действительно, могут быть. Но когда дело доходит до воплощения этих принципов в операционных нормах на высшем правительственном уровне, Россия постоянно терпит неудачу.Попытки импортировать западные демократические концепции и практики не увенчались успехом. От заигрывания Екатерины Великой с идеями Вольтера и других западных философов до программ так называемых демократических революционеров в конце XIX века и неудачной попытки установить демократический режим после февральской революции 1917 года. Обнадеживающие дни 1990-х годов в России были одна неудача за другой.
Оглядываясь назад, можно сказать, что не обязательно были отвергнуты сами концепции.Частые опросы показывают, что россияне поддерживают идеи личной свободы и другие базовые демократические принципы. Скорее, именно внедрение или, вернее, искаженное внедрение элементов демократии властями привело к злоупотреблениям и неудачам, направленным на улучшение жизни людей. Для российских лидеров это всегда было связано с обеспечением своей власти, а не с заботой о благополучии людей. И чем больше власти накапливает власть, тем меньше она ориентируется на потребности общества.
Это создало порочный круг на протяжении многих веков. Чем больше власти сосредоточено в руках немногих, тем больше массы подвержены произволу авторитарного режима. Это продолжается до тех пор, пока не будет достигнут предел. Этот переломный момент может проявиться в «дворцовых интригах», когда происходит смена руководства наверху (например, свержение Никиты Хрущева в 1964 году) или полномасштабная революция (например, большевистская революция 1917 г.). Скоро может наступить еще один переломный момент.Но, возможно, Путин сможет отсрочить это и продлить жизнь своему режиму на несколько лет вперед. Это не означает, что Путин обязательно сможет существенно изменить характер возможного процесса преемственности. Процесс будет разыгрываться в подходящее время, и результат, как предсказывает Тренин, «будет отличаться от того, что есть сейчас, но вряд ли слишком отличается», и постпутинской Россией будет править «новый монархический президент».
Я очень восхищаюсь убеждениями Ходорковского и Навального, и я знаю, что они будут продолжать бороться за лучшее будущее для русского народа.Но чтобы добиться успеха, общество — по крайней мере, значительный сегмент общества — должно присоединиться к оппозиции в такой же борьбе, взять на себя инициативу изменить свою собственную жизнь и жизнь своих соседей. Как подчеркнул Ходорковский: «Граждане России должны научиться решать проблемы на том уровне, на котором они возникают. Никакая демократия нигде в мире не может существовать без этой основы ».
К сожалению, России пока нет. Надеюсь, когда-нибудь так и будет.
Вашингтон, округ Колумбия
Январь 2021 г.
[1] Я использовал слово «царствовать», чтобы отметить длительный характер правления Путина и сходство в том, как он использует или не осуществляет власть, с правлением некоторых из самых известных российских императоров.Я считаю, что можно проводить сравнения с двумя очень разными российскими императорами: Николаем I (1825–1855) — реакционным и репрессивным самодержцем, который, тем не менее, отвечал за значительную территориальную экспансию, экономический рост и промышленное развитие; и Николай II (1894–1917) — автократ с благими намерениями, который первоначально поддерживал реформы, но в конце концов не смог противостоять вызовам страны.
[2] Мы видели, как президент Лукашенко в Беларуси предпринимал такие действия в ответ на народные демонстрации против него и его режима.
[3] «Смутное время» было периодом политического кризиса г. в России, г., который последовал за падением династии Рюриковичей (1598 г.) и завершился установлением династии Романовых (1613 г.).
[4] Идеи и цитаты Ходорковского взяты из его недавней работы « Гардарика — Страна городов ».
Кто заменит Путина? — ПОЛИТИКО
МОСКВА — Гонка за право стать следующим президентом России уже началась.
Конституционные изменения, о которых Владимир Путин объявил ранее в этом месяце, вызвали больше вопросов, чем они ответили, но они предполагают, что ему придется выбрать кого-то, кто заменит его, когда его президентский срок закончится в 2024 году.
Предлагаемый капитальный ремонт, который сейчас проходит через лояльный Кремлю парламент, не позволит Путину остаться у власти после 2024 года и закроет лазейку, которая позволила ему вернуться на пост президента после непродолжительного пребывания на посту премьер-министра с 2008 по 2012 год.
Но он также был разработан, чтобы гарантировать, что, хотя Путин может однажды уйти, путинизм останется.
Ожидается, что Путин займет должность председателя Государственного совета — президентского консультативного совета, который будет закреплен в конституции и наделен неопределенными полномочиями для «определения основных направлений внутренней, внешней и социально-экономической политики. . » Это позволило бы ему держать руку на пульсе государства, отступая от повседневной вождения.
«Отбор людей уже определен… Эти люди сейчас на ключевых постах» — Ольга Крыштановская, социолог
Учитывая, что такой шаг оставит ему немного официальных полномочий, Путин, скорее всего, выберет лояльного преемника, чтобы гарантировать, что страна будет придерживаться выбранного курса, говорят аналитики. Перетряска направлена на сохранение его наследия в стране, где новые лидеры, как правило, отвергают идеологию своих предшественников: Хрущев демонтировал культ Сталина, Ельцин распустил страну, которую Горбачев пытался сохранить, а сам Путин постепенно изменил прозападные взгляды Ельцина. , реформистский курс.
Гадать, кого Путин выберет для возвышения, чревато неопределенностью. 67-летний российский лидер известен тем, что оставляет свои возможности открытыми и откладывает решения до последней минуты. Он будет искать кого-то достаточно сильного, чтобы удерживать жесткий контроль над самой большой страной мира, но достаточно лояльного, чтобы обеспечить его безопасность и безопасность своих союзников.
В частном порядке, российский лидер почти наверняка сузил круг своих возможностей, сказала Ольга Крыштановская, социолог, десятилетиями изучающая российскую элиту.«Выбор людей уже определен … Эти люди сейчас занимают ключевые должности».
Вот кого Путин может рассматривать в качестве преемника.
Михаил Мишустин
Назначение Михаила Мишустина премьер-министром на прошлой неделе застало Россию врасплох и катапультировало уважаемого, но малоизвестного руководителя налоговой службы в дискуссию о преемнике, даже если его исходная позиция является слабой.
Мишустин, известный тем, что оцифровал налоговую систему, входит в правление московской хоккейной команды ЦСКА и национальной федерации хоккея — вида спорта, который стал своего рода сетевым инструментом для богатых и влиятельных в России, как гольф в Соединенных Штатах. Состояния.Он познакомился с Путиным лично, играя с ним в Ночной хоккейной лиге высших должностных лиц и бизнесменов.
В свои 53 года Мишустин находится на пике карьеры. Аналитик Александр Баунов считает, что у него хорошие возможности для преодоления разрыва между руководителями мощных силовых структур России (известных как силовики, ) и толпой бюрократов, поскольку налоговая служба участвует как в оформлении документов, так и в обеспечении соблюдения нормативных требований. Как «умный силовик в штатском», добавил Баунов, Мишустин похож на самого Путина.
Проблема для Мишустина состоит в том, что премьер-министр исторически был громоотводом для критики как со стороны амбициозных членов правящей партии, так и со стороны населения, чьи доходы снизились, а коррупция продолжает процветать. У предшественника Мишутина, Дмитрия Медведева, рейтинг его одобрения снизился с 64 до 37 процентов за восемь лет пребывания во главе правительства.
Новый премьер-министр России Михаил Мишустин | Александр Неменов / AFP через Getty Images
Тем не менее, некоторые утверждали, что Мишустин — всего лишь «технический» премьер-министр и что Медведев, получивший недавно созданную должность заместителя Путина в Совете безопасности, может вернуться на пост президента в повторении 2008 года.
Основная задача Мишустина будет заключаться в выполнении недавних обещаний Путина по повышению уровня жизни. Его успех в этом сформирует его шансы стать президентом.
Сергей Собянин
В правительство, назначенное Путиным на прошлой неделе, входят четыре заместителя премьер-министра, которых президент считает людьми Мишустина. Что привлекло внимание аналитиков, так это то, что остальные пятеро связаны с мэром Москвы Сергеем Собяниным, что предполагает, что 61-летний мужчина также является кандидатом на роль преемника Путина.
Бывший губернатор Тюменской области долгое время считался одним из самых влиятельных людей в стране. Хотя формально он всего лишь мэр, он считается политиком национального уровня и был главой администрации Путина с 2005 по 2008 год, после чего последовал за своим покровителем в правительство, став заместителем премьер-министра.
Мэр Москвы Сергей Собянин — один из самых влиятельных людей в России | Кирилл Кудрявцев / AFP через Getty Images
Бюджет Москвы намного превышает бюджет любого другого региона, и Собянин курировал масштабную программу реконструкции, чтобы превратить ее в современный европейский город.Собянин сохранил репутацию эффективного мэра, несмотря на то, что этим летом он отражал протестное движение и на удивление трудный вызов на выборах лидера оппозиции Алексея Навального в 2013 году.
«Мэра Москвы любят в регионах даже больше, чем в самой Москве», — пишет Андрей Перцев, обозреватель Московского центра Карнеги. «Нетрудно придумать такой лозунг, как« Вся Россия будет похожа на Москву », и многие этому поверят».
Как «первый технократ Путина» и давний лоялист, Собянин, вероятно, будет одним из первых в списке Путина.Однако его приход к власти оставил бы у российского лидера проблему с назначением нового прокремлевского мэра во все более беспокойной столице, где исключение кандидатов от оппозиции в городской совет вызвало этим летом массовые протесты.
Сергей Шойгу
Единственная политическая фигура, почти столь же популярная, как Путин, — это 64-летний министр обороны, которого россияне считают величайшим военачальником страны после Второй мировой войны генералом Георгием Жуковым.
Шойгу прошел путь от скромного инженера-строителя в далекой Туве до партийного функционера и заместителя главы национального комитета строительства.После распада СССР он взял на себя ведущую роль в удержании мятежных регионов в орбите Москвы во время нескольких конфликтов на Кавказе.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу близок к Путину | Александр Неменов / AFP через Getty Images
Он завоевал любовь страны, приняв участие в борьбе с различными стихийными бедствиями в качестве министра по чрезвычайным ситуациям с 1994 по 2012 год, затем некоторое время занимал пост губернатора Московской области. Он возглавил министерство обороны в 2012 году, руководя капитальным ремонтом и модернизацией огромной российской армии.
Шойгу близок к Путину и регулярно проводит летние каникулы с президентом в Туве, где двое мужчин рыбачили и катались на лодке без рубашек.
По иронии судьбы, популярность, влияние и власть Шойгу могут работать против него, поскольку мало что может гарантировать его неизменную лояльность Путину. Он также всего на три года моложе президента и сделал себе имя задолго до прихода Путина к власти.
«Он слишком независим, если поставить его на высшую должность», — сказала Становая.«Он недостаточно обязан Путину для своей карьеры».
Бюрократы
Шквал новых правительственных назначений расширил круг возможных преемников Путина, если он решит схватить кого-то из этих рядов, как это сделал Ельцин, когда назначил Путина сотрудником президентского штаба, затем главой ФСБ, а затем своим премьер-министр и наследник — всего за несколько месяцев.
Кремлевский функционер Андрей Белоусов, 60 лет, считается одним из возможных преемников после того, как на прошлой неделе он был назначен первым заместителем премьер-министра, на той же должности, с которой Медведев был избран президентом.
Сын выдающегося советского экономиста, Белоусов был назначен экономическим помощником Путина в 2013 году и стал председателем правления государственной нефтяной компании «Роснефть». По сообщениям, он разделяет мировоззрение Путина в духе КГБ, считая, что Россия окружена «кольцом врагов».
В 2016 году Путин начал назначать своих бывших телохранителей губернаторами регионов, что привело к упорным слухам о том, что он готовит их как потенциальных преемников.
Другой претендент — 61-летний Дмитрий Козак, заместитель премьер-министра, отвечавший за строительство в преддверии Олимпийских игр в Сочи, стоимость которого оценивается в 50 миллиардов долларов.В сообщениях на прошлой неделе говорилось, что он возьмет на себя руководство отколовшимися от России республиками на востоке Украины.
Точно так же 53-летний Марат Хуснуллин, еще один новый заместитель министра, уже шумел, призывая расширить московскую программу «реновации», переселяя людей из небольших советских домов в новые многоэтажки по всей России.
Кандидатом на темную лошадку может стать 49-летний Владимир Мединский, бывший ультраконсервативный министр культуры, который теперь стал помощником Путина по культуре.Другой — 44-летний Игорь Краснов, следователь по ведущим делам, чья звезда растет после того, как он поднялся по служебной лестнице и заменил давнего союзника Путина на посту генерального прокурора.
Телохранители
В 2016 году Путин начал назначать своих бывших телохранителей губернаторами регионов, что привело к упорным слухам, что он готовит их как потенциальных преемников.
Тульский губернатор Алексей Дюмин охранял Ельцина и Путина, прежде чем его повысили до заместителя главы мощной российской военной разведки ГРУ, где он, как сообщается, сыграл ключевую роль в аннексии Крыма.
Другой вариант, Дмитрий Миронов, непродолжительное время служил в КГБ, прежде чем поступить в спецслужбу в 1991 году. Начиная с 2013 года, он занимал высокие должности в министерстве внутренних дел, прежде чем был назначен губернатором Ярославля.
Еще двое, Сергей Морозов и Евгений Зиничев, которые также служили в федеральной службе охраны, были назначены губернаторами Астрахани и Калининграда.
Путин явно высоко ценит этих телохранителей, и их, безусловно, можно считать одними из самых лояльных из потенциальных преемников.Все они моложе 53 лет. Но их переход к гражданской администрации вряд ли можно назвать успешным, так как они уже давно готовы заменить Путина. Морозов и Зиничев ушли в отставку через несколько месяцев. (Зиничев сейчас является министром по чрезвычайным ситуациям.) По имеющимся данным, Миронов почти никогда не бывает в регионе, которым он управляет, и передал большую часть обязанностей своему помощнику.
* * *
По мере развития битвы за престол Путин, скорее всего, будет держать свои карты при себе.
Если какой-либо фаворит станет очевидным слишком рано, это может вызвать борьбу между бесчисленными кланами власти. Некоторые даже предполагают, что он может уйти в отставку даже до 2024 года, чтобы застать политический истеблишмент врасплох.
Однако для обычных россиян исход гонки не имеет большого значения.
Все, кто участвует в выборах, несомненно, будут крепко контролировать политику и экономику, поскольку в правительстве практически не осталось либералов или критиков Кремля, а конституционные изменения будут предусматривать, что любой президент должен прожить в России 25 лет и не может имеют заграничный паспорт или вид на жительство.Это исключает лидера оппозиции Алексея Навального, который учился в Йельском университете в 2010 году.
«Путинизм сейчас является мейнстримом… [и] пользуется поддержкой населения», — сказала Татьяна Становая, аналитик R.Politik и Центра Карнеги в Москве.
По словам Баунова, цель Путина в организации его передачи проста: «Россия, которую он создал, должна оставаться его Россией».
На острове в Тихом океане Россия проверяет свой план борьбы с изменением климата
ОСТРОВ САХАЛИН, Россия — Шестнадцать ветряных турбин должны взлететь среди извилистого побережья и лесистых холмов этого русского острова в Тихом океане, создав ветропарк размером больше любой, что в настоящее время существует на обширных просторах Дальнего Востока страны.
Чистая энергия, вырабатываемая новым ветропарком, пойдет на добычу большего количества угля.
Россия изо всех сил пытается сохранить богатство и власть, которые приходят от продажи ископаемого топлива по всему миру, даже несмотря на то, что Кремль все больше признает изменение климата как антропогенный кризис, для решения которого стране необходимо делать больше.
На прошлой неделе президент Владимир Путин заявил, что Россия прекратит добавление углекислого газа в атмосферу к 2060 году.Путин давно отверг климатологию, и многие в его стране рассматривают международные усилия по борьбе с глобальным потеплением как часть западного заговора с целью ослабить Россию. Его объявление было сделано за две недели до того, как мировые лидеры соберутся в Глазго на решающий саммит ООН по климату.
Но неясно, искренна ли Россия в своем новом обещании. Российские эксперты в области энергетики и правительственные чиновники признают, что эти шаги в значительной степени обусловлены экономикой, поскольку планы Европейского Союза по тарифам для сильно загрязняющих стран угрожают экспорту из России, четвертой по величине среди стран по выбросам парниковых газов.Некоторые элементы планов России вызвали скептицизм, в том числе сильная зависимость от леса как инструмента поглощения углекислого газа.
И страна продолжает инвестировать в добычу нефти, газа и угля, удваивая отрасль, которая позволила Кремлю получать прибыль во время глобального энергетического кризиса и использовать рычаги воздействия на Европу, своего основного потребителя.
Климатические противоречия России демонстрируются на 600-мильном острове Сахалин к северу от Японии. Относительно богатый регион с населением 500 000 человек богат углеводородами, которые составляют основу его экономики.Но в прошлом году правительство региона пообещало сделать Сахалин первым в России «углеродно-нейтральным» регионом к 2025 году — регионом, который поглощает из воздуха столько углерода, сколько выделяет.
План Сахалина показывает, что природный газ , который менее загрязняет окружающую среду, чем уголь, и его поглощающие углерод леса будут ключевыми в подходе России к сокращению чистых выбросов.
«Мы не хотим делать ничего, что могло бы остановить развитие ваших компаний», — заявил губернатор Сахалина Валерий Лимаренко на недавней нефтегазовой конференции на острове, провозглашая тосты за танцевальный зал отеля, полный руководителей российских энергетиков. перекус суши и сырых моллюсков.«Мы вместе выходим в море, мы видим гавань и знаем, куда идем».
На данный момент планы Сахалина по достижению углеродно-нейтрального баланса, которые также включают торговлю выбросами, водородную энергетику, возобновляемые источники энергии и развитие «поглотителей» углерода, существуют в основном на бумаге. Но они указывают на меняющуюся динамику в стране, где температура повышается более чем в два раза быстрее, чем в среднем в мире.
«Наверное, самое главное, что сейчас происходит в России, — это то, что формируется определенный консенсус по поводу изменения климата», — Дмитрий Н.Об этом заявил в интервью спецпредставитель Путина по технологическому развитию Песков. «За последние полгода стало ясно, что Россия находится в центре изменений климата».
Леса
Большая часть Сахалина покрыта величественными еловыми и пихтовыми лесами. Они рассказывают историю роли России в борьбе с изменением климата и ее уязвимости перед ним.
На Сахалине, по данным правительства, леса уже поглощают 11 миллионов из 12 миллионов метрических тонн углерода, выбрасываемого в результате деятельности человека, что делает цель углеродной нейтральности достижимой при относительно небольшом сокращении выбросов.
В масштабах страны Россия планирует к 2050 году более чем вдвое увеличить количество углерода, поглощаемого ее обширными лесами и другими экосистемами, согласно проекту стратегии правительства, представленному The New York Times. Частично это увеличение произойдет за счет борьбы с лесными пожарами и изменения методов ведения лесного хозяйства. Но это также будет результатом изменения способа расчета поглощения с использованием «современных математических моделей, основанных на нейронных сетях и искусственном интеллекте», что вызовет скептицизм у экологов.
«Проблема в том, что эти цифры не основаны на каких-либо достоверных данных или исследованиях», — сказал Василий Яблоков, специалист по климату Гринпис России.
В сахалинских лесах все больше и больше участков унылой безжизненности. Кора серых мертвых высоких деревьев проткнута мелкими булавочными уколами: следы европейского короеда.
В последние годы популяция жуков резко увеличилась. Тихоокеанские тайфуны все чаще проникают дальше на север, достигая Сахалина, где они сносят огромные ряды деревьев, которые, лишенные естественной защиты живых деревьев, становятся кормом для короедов.Более высокие температуры помогли жукам размножаться.
По словам Кирилла Корзникова, ботаника Дальневосточного отделения Российской академии наук, насекомыми на Сахалине уже погибло не менее 30 000 акров ели. Вымирающие леса, в свою очередь, наносят ущерб хрупким речным экосистемам Сахалина, угрожая будущим запасам лосося и сокращая количество углерода, поглощаемого из атмосферы.
«У нас никогда не было таких штормов, никогда не было так много ошибок», — сказал г-н.Корзников. «Но люди не до конца понимают, что эти явления связаны с изменениями климата».
The Evolution
Г-н Путин давно отверг научный консенсус о том, что человеческая деятельность виновата в потеплении планеты. Скорее, он сказал в 2018 году, изменение климата может быть вызвано «космическими изменениями, какими-то сдвигами в галактике, невидимыми для нас».
Затем, в прошлом году разрушительный разлив нефти в Сибири, вызванный таянием вечной мерзлоты, опрокинувшим цистерну с дизельным топливом, подчеркнул особую опасность, которую глобальное потепление представляет для инфраструктуры в России.Две трети территории страны покрыто мерзлым грунтом. В этом году уже третье лето подряд сибиряки сталкиваются с самыми страшными лесными пожарами, которые они могли вспомнить, разжигая свой гнев на правительство.
«Почему природа сошла с ума?» телезритель спросил г-на Путина во время его ежегодной передачи в июне.
«Многие не без оснований считают, что это связано в первую очередь с деятельностью человека, с выбросами загрязняющих веществ в атмосферу», — ответил г-н Путин.
Две недели спустя Европейский Союз объявил о планах введения пограничного налога на выбросы углерода на импорт из стран, которые не предпринимают шагов, которые он считает достаточными для сокращения выбросов парниковых газов.Аналитики прогнозировали, что больше всего пострадает импорт из России.
Динара Гершинкова, бывший кремлевский чиновник, курирующая деятельность Сахалина в области климата, сказала, что международное давление было «реальным рычагом», заставляющим Россию сокращать выбросы. По ее словам, последние два года были «совершенно сумасшедшими», поскольку компании с иностранными инвесторами обращались за советом о том, как соблюдать международные экологические стандарты.
В соответствии с существующими планами Россия выполнит обещание, данное ею в рамках Парижского климатического соглашения, по сокращению выбросов на 30 процентов к 2030 году по сравнению с уровнями 1990 года, хотя в ближайшие годы ее выбросы все еще могут возрасти.
Но есть признаки того, что Россия пересмотрит свои планы и сделает их более амбициозными. В правительственном проекте климатической стратегии содержится призыв к России сократить выбросы парниковых газов на 79 процентов к 2050 году. Внесение значимого вклада в глобальную борьбу с изменением климата, отмечается в документе, будет способствовать «положительному имиджу России в мире, стимулирующему развитие. внешнеторговых отношений ».
Россия, скорее всего, предъявит свои требования на саммите по климату в Глазго.По словам официальных лиц, они включают международное признание проектов по улавливанию углерода, реализованных в России, и рассмотрение ядерной и гидроэнергетики как «зеленой» наравне с ветровой и солнечной энергией. Есть даже надежда, что западные страны могут ослабить санкции, чтобы вознаградить Россию за более конструктивную позицию.
«Объединяет общий враг», — сказал г-н Песков, представитель Кремля. «У России есть ряд ключей к решению проблемы глобального потепления, которую очень сложно решить без нас.
Тем не менее, у новой позиции России есть и более сложный момент: идея о том, что Европа и Соединенные Штаты с их низкорасположенными прибрежными городами могут потерять больше, чем Россия, которая видит выгоды для торговли и сельского хозяйства в тающей Арктике. и более высокие температуры.
«В долгосрочной перспективе нет никаких сомнений в том, что мы выиграем от изменения климата», — сказал г-н Песков. (Он не имеет никакого отношения к Дмитрию С. Пескову, официальному представителю Кремля.)
Сохранение ископаемого топлива
На Сахалине план правительства области по обеспечению углеродной нейтральности показывает, что чиновники будут пытаться поддерживать существующую промышленность по ископаемому топливу в течение столь долгого времени. насколько возможно.Остров является одним из крупнейших центров добычи нефти и газа в Тихом океане, среди инвесторов которого находятся Royal Dutch Shell и ExxonMobil.
Александр Медведев, руководитель государственного энергетического гиганта «Газпром», на конференции на Сахалине в прошлом месяце пообещал, что природный газ будет иметь «ключевое значение в глобальной структуре энергетики даже в конце этого века».
Природный газ выделяет примерно половину углекислого газа, чем уголь, но по-прежнему является источником загрязнения, которое нагревает планету, а его трубопроводы уязвимы для утечек метана, мощного парникового газа.
Тем не менее, стремясь снизить выбросы, власти Сахалина поощряют владельцев автомобилей переоборудовать свои двигатели, чтобы они могли работать на природном газе. Правительство покрывает расходы на сумму до 2000 долларов и рекламирует топливо, которое более чем в два раза дешевле обычного бензина. На заправочных станциях, управляемых «Газпромом», покупатели из соображений собственной безопасности должны отойти на несколько ярдов от машины, прикрепив шипящую форсунку к импровизированному клапану под капотом.
«Экологически чистое топливо — забота о будущем!» реклама в общественном транспорте Южно-Сахалинска гласит.
Планируется, что природный газ заменит десятки работающих на угле муниципальных котельных, разбросанных по всему острову.
Да и процветающая угольная промышленность Сахалина никуда не денется.
Восточная горнодобывающая компания, крупнейшая угледобывающая компания Сахалина, заявляет, что за последние пять лет она утроила годовую добычу до 12 миллионов тонн и обещает продолжать расти. Цены на уголь на азиатских экспортных рынках компании стремительно растут на фоне глобального энергетического кризиса.
Председатель компании Олег Мисевра заявил, что угроза изменения климата «заставляет человечество объединиться и принять радикальные меры.«В случае с East Mining это означает строительство ветряной электростанции мощностью 67 мегаватт для обеспечения ее работы по добыче угля открытым способом; в прошлом месяце он установил оборудование для наблюдения за ветром, чтобы найти подходящее место. Г-н Яблоков из Гринпис назвал эти планы «совершенно нереальными».
«Ветряные турбины призваны заменить ископаемое топливо, а не поддерживать его», — сказал г-н Яблоков.
East Mining отклонила запросы на интервью. В Углегорске, шахтерском городке недалеко от основных предприятий компании, мало верят в ее экологические обязательства.Обломки угольного карьера обрушились в июле в результате мощного оползня, который, по словам активистов, привел к загрязнению водоснабжения в этом районе. После того, как городская газета сообщила о катастрофе, мэр попытался уволить главного редактора.
«Они научились говорить правильные слова, — сказал Владимир Авдеев, 61-летний активист Углегорска, рассматривая серые просторы оползней, простирающиеся через долину за пределами города. «Мы видим дела противоположного характера».
Репортаж подготовили Алина Лобзина и Олег Мацнев.
Байден и Путин планируют встретиться в Женеве 16 июня: NPR
Президент Байден и президент России Владимир Путин проведут саммит в следующем месяце в Женеве. Но это не первая их личная встреча. Здесь Путин приветствует Байдена, тогдашнего вице-президента, в марте 2011 года в Москве. Александр Земляниченко / AP скрыть подпись
переключить подпись Александр Земляниченко / APПрезидент Байден и президент России Владимир Путин проведут саммит в следующем месяце в Женеве.Но это не первая их личная встреча. Здесь Путин приветствует Байдена, тогдашнего вице-президента, в марте 2011 года в Москве.
Александр Земляниченко / APПрезидент Байден и президент России Владимир Путин встретятся лицом к лицу в Женеве 16 июня, на их первом саммите, поскольку Байден ищет то, что он называет более «стабильными, предсказуемыми отношениями», несмотря на многочисленные конфликты между двумя странами.
Байден встретится с Путиным в конце своей первой зарубежной поездки в качестве президента после встречи Большой семерки в Соединенном Королевстве и саммита НАТО в Бельгии.
Источник, знакомый с ходом встречи, на условиях анонимности сказал репортерам, что саммит не ожидается, что приведет к каким-либо новым важным политическим соглашениям. Тем не менее, два президента войдут в сессию с обширной повесткой дня: контроль над ядерными вооружениями, изменение климата и агрессивные попытки России вмешаться в зарубежные выборы, среди прочего.
Это будет первый автономный саммит США и России после печально известной встречи тогдашнего президента Дональда Трампа с Путиным в Хельсинки в 2018 году.В то время Трамп вызвал широкое осуждение лидеров обеих партий за публичное присоединение к Путину, поскольку российский президент опроверг данные разведки США о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года. В последний раз Трамп встречался с Путиным в июне 2019 года на полях Большой двадцатки в Осаке, Япония.
«Это очень важная встреча», — сказала Анджела Стент, директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета. «Мы знаем, что к концу правления администрации Трампа США.Отношения между С.-Россией были даже хуже, чем до его прихода к власти, несмотря на все его попытки улучшить их. И мы действительно оказались в ситуации, когда мы более или менее достигли дна ».
Байден и его советники по внешней политике регулярно говорят о более «ясном» взгляде на попытки Путина дестабилизировать демократии, оказать давление на Украину и других соседей по региону и расправиться с диссидентами в пределах России.Но Байден призвал к более «стабильным, предсказуемым» отношениям между двумя странами.
Эту цель Майкл Макфол, служивший послом США в России во время правления Обамы, смотрит скептически. «Я восхищаюсь этим стремлением, но я думаю, что это совершенно нереально, потому что я не думаю, что сам Путин заинтересован в стабильных, предсказуемых отношениях. Поэтому я думаю, что они должны противостоять возможности, что это могут быть другие отношения».
Макфол участвовал в последней личной встрече Байдена с Путиным в 2011 году, когда Байден был вице-президентом, а Путин обходил ограничения по срокам пребывания в России, занимая пост премьер-министра, в то время как Дмитрий Медведев был президентом России.Десять лет спустя Макфол вспоминает, насколько продуктивными были на тот момент отношения между США и Россией. «Именно тогда мы действительно сотрудничали по очень сложным вопросам, и с тех пор многое изменилось».
Отношения ухудшились после того, как президент Сирии Башар Асад применил химическое оружие в гражданской войне в стране. Россия — самый могущественный союзник Асада. Ситуация еще больше ухудшилась после того, как Россия оккупировала и аннексировала украинский полуостров Крым и, помимо других провокаций, вмешалась в президентские выборы 2016 года.
Хотя Макфол поддерживает встречу Байдена с Путиным в следующем месяце, он сомневается, что результат радикально изменит текущую динамику отношений между двумя странами.
Я восхищаюсь этим стремлением, но думаю, что это нереально, потому что я не думаю, что сам Путин заинтересован в стабильных, предсказуемых отношениях.
Майкл Макфол, бывший посол США в России
Тем не менее, Байден давно ценит личное общение с другими лидерами и рассматривает большинство внешнеполитических решений как продолжение личных отношений.Несмотря на то, что Байден прошел полную вакцинацию перед вступлением в должность, в первые месяцы своего президентства Байден придерживался строгих протоколов COVID-19, отчасти чтобы продемонстрировать американцам безопасное поведение. В результате ему приходилось прибегать к виртуальным встречам с другими мировыми лидерами, которые иногда сопровождались техническими сбоями и неудобными настройками видео.
С тех пор Байден лично принимал встречи в Белом доме с главами правительств Японии и Южной Кореи. Июньская поездка в Европу, кульминацией которой станет саммит в Женеве, станет для Байдена самой обширной возможностью для того типа личной дипломатии, которую он долгое время практиковал в качестве вице-президента и члена сенатского комитета по международным отношениям.
Стент сказал, что личный контакт особенно важен для отношений между США и Россией, которые традиционно строятся вокруг личных взглядов и целей глав государств двух стран, а также того, как они взаимодействуют друг с другом.
Двусторонняя динамика, утверждал Стент, в значительной степени определяется ядерным оружием и конфликтными точками. С трениями было намного легче справиться, когда президенты наладили рабочие отношения, такие как бывшие президенты Рональд Рейган и Джордж Х.В конце концов это сделали У. Буш и советский лидер Михаил Горбачев.
«Поэтому важно снова установить, по крайней мере, как минимум, некоторые из этих упорядоченных каналов», — сказал Стент. «Чтобы добиться этого, вам действительно нужно высшее руководство. И это в большей степени относится к России, чем здесь, потому что я думаю, что американским чиновникам всегда очень трудно что-то сделать с Россией, если не будет реальных покупок и сигналов от самого президента. . »
Байден и Путин встречаются в среду. Вот чего ожидать
БРЮССЕЛЬ —Президент Байден согласен с российским лидером Владимиром Путиным по крайней мере в одном: отношения между их двумя странами находятся в очень плохом состоянии.
Обе говорили то же самое в интервью, предшествовавших встрече в среду в Женеве, которая происходила на фоне напряженности по множеству вопросов, включая волну кибератак, исходящих изнутри России; Военный авантюризм Путина на границе его страны с Украиной; и его заключение в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального, который пережил отравление российским нервно-паралитическим веществом.
Байден прибывает на саммит только что после восторженных встреч с союзниками, приветствующими возвращение Соединенных Штатов к традиционной многосторонней дипломатии.Он стремится использовать эту поддержку, чтобы единым фронтом бросить вызов Путину. В то же время он признал сложность изменения политики президента России, которая кажется непроницаемой для череды экономических санкций США и высылки дипломатов.
Байден знает, что перед ним грозный противник.
«Я собираюсь дать понять [Путину], что есть области, в которых мы можем сотрудничать, если он захочет, и если он решит не сотрудничать и будет действовать так же, как и в прошлом, в отношении кибербезопасности и других действий, то мы ответим », — сказал Байден в понедельник на пресс-конференции в Брюсселе после дня встреч с союзниками по НАТО.
Он назвал Путина «достойным противником», которому он проведет «красные линии».
На вопрос, как бы он отреагировал, если бы Навальный умрёт в российской тюрьме, Байден сказал, что это будет «еще одним свидетельством того, что Россия практически не намерена соблюдать основные фундаментальные права человека».
Россия также держит в своих тюрьмах нескольких граждан США по сфабрикованным обвинениям их сторонников.
Выступая ранее в Англии, где он встречался с Группой семи самых богатых демократий, Байден признал трудности, связанные с обузданием Путина.
«Это Владимир Путин. «Нет никакой гарантии, что вы сможете изменить поведение человека», — сказал Байден журналистам в воскресенье. «Автократы обладают огромной властью, и им не нужно отвечать перед публикой».
Белый дом подтвердил, что после саммита не будет пресс-конференции, на которой Байден и Путин будут стоять бок о бок. Представители администрации опасаются возводить Путина до уровня Байдена, предоставляя ему такую платформу.
«Это не конкурс о том, кто может лучше выступить перед пресс-конференцией или кто может поставить друг друга в неловкое положение», — сказал Байден в воскресенье.«Речь идет о том, чтобы очень четко дать себе понять, каковы условия для улучшения отношений».
Отсутствие официальной пресс-конференции также является одним из факторов, по которым взаимодействие Байдена с Путиным будет резко контрастировать с тем, что произошло в Хельсинки в июле 2018 года. В потрясающий момент в анналах всемирного саммита тогдашний президент Трамп поддержал бывшего Офицер КГБ и лидер России, проработавший дольше всех со времен Иосифа Сталина, похоже, охотно согласился с его утверждениями. В какой-то момент Трамп сказал, что принимает отрицание Путина в его вмешательстве в дела U.С. выборы, несмотря на данные разведки США об обратном.
И Байден не будет встречаться с Путиным наедине, как это сделал Трамп, разговаривая с Путиным в течение двух часов без помощников или ведущих. Маловероятно, что два лидера обменяются подарками, как когда Путин подарил Трампу футбольный мяч. И, прежде всего, этот президент США не будет публично отрицать и оправдывать вмешательство России в президентские выборы в США 2016 года.
Одно потенциальное сходство с 2018 годом: отсутствие конкретных результатов, действий или новой политики.
«Они просто хотят остановить свободное падение, чтобы не попасть в этот цикл эскалации, а также демонстрируют свою твердость во всем, от кибератак до вторжений в Украину», — сказал Бен Родс, бывший советник президента по национальной безопасности. Обама. «Это не тот саммит, на котором много объявлений. Просто чтобы показать, что двусторонние отношения не рушатся, и нет никаких гарантий, что они смогут это показать ».
Президент России Владимир Путин, показано в субботу.Путин, вероятно, испытает терпение Байдена, а также поставит перед президентом цель иметь предсказуемого соперника в Москве.
(Ассошиэйтед Пресс)
Путин, который использует свою конфронтацию с Западом как способ отвлечь своих граждан от падающей экономики и других внутренних проблем, вероятно, испытает терпение Байдена, а также поставит президенту цель иметь предсказуемого соперника в Москве, считают эксперты.
«Путин предсказуем только в своем желании сохранить инициативу в противостоянии с Западом, поэтому он склонен нанести удар в первый подходящий момент», — Павел К.Об этом заявил Баев, специалист по России, в аналитическом исследовании для Вашингтонского института Брукингса.
Байден, подтвердивший в марте свои прошлые характеристики Путина как «убийцу», в воскресенье снова сказал, что его анализ разведки США привел его к выводу, что Россия действительно пыталась помочь Трампу в 2016 году. После серии кибер-атак и атак программ-вымогателей на инфраструктуру США изнутри России президент и его высшие помощники возложили на Путина бремя обуздания стоящих за ними преступных группировок.
Администрация Байдена уже ввела экономические санкции против России за продолжающиеся кибератаки и отравление Навального.
«Мы не ищем конфликтов», — сказал Байден в воскресенье в Англии. «Мы стремимся разрешить те действия, которые, по нашему мнению, несовместимы с международными нормами».
Помимо передачи того, что, по его словам, будет «очень прямым» посланием, Байден сказал, что он надеется найти области, в которых США и Россия могут работать в тандеме — потенциально в области контроля над вооружениями, Ближнего Востока и изменения климата.Байден также намекнул, что у России «свои собственные дилеммы», указав на ее экономику и COVID-19, а также на Сирию и Ливию.
Байден также сказал, что его воодушевили комментарии Путина о том, что Россия готова экстрадировать киберпреступников в США на взаимной основе. Однако советник по национальной безопасности Джейк Салливан позже пояснил, что Байден не выступал за обмен, но приветствовал готовность России экстрадировать подозреваемых в США, в то время как США будут преследовать американских подозреваемых в своей собственной системе.
Комментарии Путина прозвучали в интервью NBC News на прошлой неделе, в котором он хвалил Трампа, но сказал, что, по его мнению, он все еще может работать с Байденом.
28 июня 2019 года тогдашний президент Трамп и президент России Владимир Путин идут вместе на групповое фото на саммите G-20 в Осаке, Япония.
(Ассошиэйтед Пресс)
Характеризуя Трампа как «необыкновенную личность, талантливую личность» и «яркого» аутсайдера, Путин сказал, что 78-летний преемник «радикально отличается от Трампа, потому что президент Байден — человек карьеры.Он провел практически всю свою взрослую жизнь в политике ».
Путин отверг обвинение Байдена в убийстве, назвав его «голливудским мачо», и предположил, что в работе с более предсказуемым партнером в Вашингтоне есть «некоторые преимущества и некоторые недостатки».
«Не будет никаких импульсивных движений от имени действующего президента США», — предсказал он.
Трамп, которому по-прежнему запрещен доступ в социальные сети из-за подстрекательства к смертельному бунту в Капитолии 6 января после отказа признать свое поражение на выборах, сделал ряд заявлений с тех пор, как на прошлой неделе Байден отправился в свою первую зарубежную поездку в качестве президента.
Трамп рекламировал «отличную и продуктивную» встречу с Путиным в Хельсинки и раскритиковал «Фейковые новости» за критическое описание его работы. И он еще раз подтвердил то, что сказал, стоя рядом с Путиным: что он доверяет отрицанию российского лидера вмешательства в выборы 2016 года в отношении сотрудников американской разведки, которые это подтвердили.
«Удачи Байдену в общении с президентом Путиным, — сказал он в заключение, — не засыпайте во время встречи и, пожалуйста, передайте ему мои самые теплые пожелания.”
Stokols сообщили из Брюсселя, Wilkinson из Вашингтона.
Си Цзиньпин провел видеовстречу с президентом России Владимиром Путиным Главы двух государств объявили о продлении китайско-российского Договора о добрососедстве и дружественном сотрудничестве
Во второй половине дня 28 июня 2021 года председатель Си Цзиньпин провел встречу с президентом России Владимиром Путиным по видеосвязи в Пекине. Главы двух государств выступили с совместным заявлением, в котором официально приняли решение о продлении китайско-российского Договора о добрососедстве и дружественном сотрудничестве.Путин тепло поздравил со 100-летием основания Коммунистической партии Китая (КПК).
Си Цзиньпин отметил, что в ближайшее время мы будем отмечать 20-летие подписания Китайско-российского Договора о добрососедстве и дружественном сотрудничестве. Идея прочной дружбы, заложенная в договоре, соответствует основополагающим интересам двух стран и темам мира и развития. Договор представляет собой яркую практику развития нового типа международных отношений и построения сообщества с общим будущим всего человечества.Нынешние китайско-российские связи являются зрелыми, стабильными и прочными и могут выдержать испытание любыми изменениями международной ситуации. Обе стороны поддерживают друг друга по вопросам, касающимся основных интересов друг друга, и осуществляют эффективную стратегическую координацию, эффективно защищая общие интересы двух стран. Результаты прагматического сотрудничества плодотворны, с повышением качества и увеличением количества. Две страны тесно координировали свои действия в международных делах и совместно обеспечивали подлинную многосторонность, а также международную справедливость и справедливость.Поскольку мир вступает в период потрясений и изменений, а человеческое развитие сталкивается с многочисленными кризисами, Китай и Россия тесно координируют свои действия и придают международному сообществу позитивную энергию, подавая пример нового типа международных отношений. Мы должны всесторонне обобщить успешный опыт китайско-российских отношений, которые сохранили неизменную направленность и динамику, и на высшем уровне разработать новые цели и задачи в различных областях, чтобы внести в договор новые коннотации.Я верю, что под руководством договора обе страны будут продолжать прилагать согласованные усилия и твердо двигаться вперед, несмотря на трудности и препятствия, которые ждут впереди.
Путин тепло поздравил со 100-летием основания КПК. Он сказал, что Россия дорожит историей обменов с КПК и готова укреплять межпартийные обмены с КПК. Он надеется, что Китай продолжит добиваться новых успехов в экономическом и социальном развитии и будет играть более значительную роль в международных делах под руководством КПК.
Путин сказал, что договор демонстрирует готовность к прочной дружбе между двумя народами. Соответствующие принципы и дух, заложенные в договоре, сыграли важную и уникальную роль в долгосрочном и прочном развитии российско-китайских отношений. Россия удовлетворена беспрецедентно высоким уровнем нынешних китайско-российских отношений, а также всесторонним и устойчивым развитием двустороннего сотрудничества. Сегодня мы выступили с совместным заявлением и официально приняли решение о продлении договора, что заложит более прочную основу для долгосрочного развития двусторонних связей.Россия готова и дальше углублять стратегическое взаимное доверие, укреплять стратегическую координацию с Китаем, твердо поддерживать друг друга в защите национального суверенитета и территориальной целостности и уважать выбранные друг другом системы и пути развития. Он также призвал к углублению практического сотрудничества, расширению межличностных обменов и усилению координации в международных делах, чтобы поднять российско-китайское всеобъемлющее стратегическое партнерство и координацию в новую эру на более высокий уровень.
Си Цзиньпин выразил признательность за поздравления и поддержку 100-летия основания КПК от Путина и всех кругов в России. Он подчеркнул, что Китай твердо поддерживает мощные меры, принимаемые Россией для поддержания своей долгосрочной стабильности, и твердо поддерживает Россию в управлении своими собственными делами.
Обе стороны подчеркнули, что обе стороны будут совместно и твердо защищать международную систему с Организацией Объединенных Наций в основе и международный порядок, основанный на международном праве, защищать глобальную стратегическую безопасность и стабильность, поддерживать и практиковать истинную многосторонность, противодействовать вмешательству в другие страны «делаются под прикрытием« демократии »и« прав человека »и сопротивляются односторонним принудительным санкциям.
Обе стороны договорились совместно продвигать общие человеческие ценности мира, развития, равенства, справедливости, демократии и свободы, укреплять солидарность и координацию и работать вместе для решения общих проблем и содействия построению сообщества с общим будущим человечества. .
Обе стороны также подчеркнули, что обе стороны совместно противостоят стигматизации и политизации пандемии COVID-19 и отслеживанию происхождения вируса.
Обе стороны договорились продолжать поддерживать тесные обмены на высоком уровне, укреплять сотрудничество в области вакцин и расширять масштабы двусторонней торговли, расширять сотрудничество в области низкоуглеродной энергетики, цифровой экономики, сельского хозяйства и других областях, а также способствовать выравниванию пояса и Дорожная инициатива с Евразийским экономическим союзом.Обе стороны совместно выступят против политизации спорта. Россия поддерживает проведение Китаем зимних Олимпийских и Паралимпийских игр 2022 года в Пекине.
Обе стороны согласились, что Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) сталкивается с новыми возможностями и проблемами в нынешних обстоятельствах и что важно разработать комплексные планы для содействия развитию ШОС.
Обе стороны также выразили обеспокоенность недавним ускоренным выводом войск У.С. и войска НАТО из Афганистана и все более усложняющаяся и тяжелая ситуация с безопасностью в Афганистане, и подчеркнули совместные усилия по обеспечению регионального мира, безопасности и стабильности.
Ян Цзечи, Ван И и другие официальные лица присутствовали на встрече.
.