Публичные торги по банкротству что это: Торги по банкротству: исчерпывающая информация для новичков

Как проводятся торги по банкротству

11 ошибок начинающего инвестора в торги по банкротству

Закон об упрощенной (бесплатной) процедуре банкротства физ.лиц

Инвестиции 2021. Инвестиции в торги по банкротству. Выгодно?

Плюсы, минусы и последствия банкротства. 2020 год.

Квартиры с торгов по банкротству.

Заказать звонок

Спасибо

Наш менеджер свяжется с Вами в течение 15 минут.

Мониторинг недвижимости

Получить консультацию

Возникли вопросы?

Оставьте свои контактные данные и мы с Вами свяжемся в ближайшее время!

Торги по банкротству: покупка недвижимости с торгов

Кто бы что ни говорил, а спрос на недвижимость так и растёт. Причём даже на фоне всяческих кризисов и пандемии! Если Вы, просчитав все варианты, пришли к выводу, что также хотите сохранить и преумножить свой капитал, вложив его в жилую недвижимость, рассмотрите торги и аукционы по банкротству, тем более, что с 1 октября 2015 года по этой схеме продается имущество не только организаций, но и физических лиц. На сегодня это одна из самых популярных тем, связанных с вложением денег.

Какие квартиры продаются на торгах?

На десятках электронных торговых площадок ежедневно появляются сотни новых предложений жилья обанкротившихся собственников со всей страны.

Среди владельцев недвижимости и физические лица, и индивидуальные предприниматели, и организации различных форм собственности. Также на аукционы выставляется муниципальное имущество.

В продаже можно найти как квартиры в новостройках, так и на вторичном рынке. При этом встречаются действительно интересные предложения.

Недвижимость, которую продают на электронных торговых площадках, можно разделить на три категории:

• Залоговое имущество.

  Это квартиры, приобретенные под ипотечный кредит, который в дальнейшем не был выплачен. В этом случае банк забирает квартиру и реализует ее на торгах.

  У этой категории аукционной недвижимости два существенных плюса.

  Во-первых, приемлемая цена: банк зачастую продаёт залоговые квартиры по сниженной стоимости, чтобы как можно быстрее вернуть свои средства.

  Во-вторых, юридическая чистота: ещё на стадии оформления ипотечного кредита банк внимательно проверяет приобретаемую заёмщиком квартиру. Поэтому, скорее всего, с такой квартирой не будет никаких проблем, кроме снятия залогового обременения, но грамотный анализ всех обстоятельств и параметров залога перед покупкой недвижимости поможет легко её разрешить.

• Арестованное за долги имущество.

  Арест – ещё один вид обременения, наложенного на квартиру в результате судебных разбирательств или конфискации имущества за долги. Поэтому проблема при его покупке аналогична залоговому имуществу – снятие обременения. Однако тут  юридическую чистоту никто не гарантирует.

• Имущество без обременений, которое распродается по причине банкротства фирмы или физического лица.

  В ходе банкротства компании или физлица вместе с остальными активами распродаются бывшие в собственности квартиры.

  В силу того, что, как минимум, с такой квартиры не надо впоследствии снимать обременений, эта категория аукционного жилья намного привлекательнее для покупателей, поэтому на торгах, как правило, собирает большее количество претендентов.

Как организована продажа недвижимости с торгов?

Квартиры, как и другое имущество банкротов, продаются с торгов в три этапа.

1. Первый этап – торги на повышение. Имущество банкрота выставляется по рыночной цене. Дальше идут торги на повышение цены.

   В том случае, когда первый этап аукциона был неудачным и недвижимость не была куплена, начинается второй этап.

2. Второй этап – цена снижается на 10-30%, и организуется второй раунд торгов на повышение.

   Если победитель не был определен, далее идет публичное предложение.

3. Публичное предложение – наиболее интересный для инвестора этап торгов. Если в течение первых двух этапов покупатель так и не был найден, имущество выставляется на торги с шагом на понижение стоимости.

   Порядок снижения цены определяется арбитражным управляющим для каждого аукциона и указан в описании публичного предложения.

Где найти информацию о недвижимости, выставленной на торги?

Актуальные предложения и все необходимые сведения о лотах можно найти, используя 3 основных вида источников информации:

• Электронные торговые площадки – сайты, специализирующиеся на проведении онлайн-торгов в соответствии с законом «О несостоятельности (банкротстве)».
• Официальные информационные источники – интернет-портал «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», а также сайт и субботний выпуск газеты «Комерсантъ».
• Агрегаторы – сайты, которые собирают всю доступную и актуальную на данный момент информацию касательно торгов по банкротству со множества различных ресурсов и торговых площадок.

Чтобы принять решение о покупке, советуем ознакомиться с ситуацией на рынке недвижимости в городе, оценить ликвидность объекта, изучить документацию и лично осмотреть объект недвижимости, если есть такая возможность.

Каков порядок покупки квартиры на торгах?

• Для подачи заявки на торгах Вам потребуется электронно-цифровая подпись (ЭЦП). С ней Вы подадите запрос, зарегистрируетесь и пройдете аккредитацию на той торговой площадке, где проходят торги с интересующим Вас объектом.
• После этого Вы сможете участвовать в торгах и подавать заявки.
• При подаче заявки необходимо внести задаток, который составляет 10-20% начальной стоимости лота на периоде торгов.
• Не волнуйтесь, если Вы не выиграете торги, сумма залога вернётся Вам в течение 5 рабочих дней.
• В том случае, если Ваша ставка победит, для покупки недвижимого имущества Вам нужно будет внести остаток стоимости за вычетом суммы залога.
• После победы на торгах в течение 3 дней Вы заключаете договор купли-продажи с организатором аукциона. Оплату квартиры на торгах нужно произвести в течение следующих 30 дней с момента заключения договора.
• В том случае, если в указанный срок оплата не поступит, торги будут признаны несостоявшимися, и в этом случае задаток остается у продавца (организатора торгов).
• Заключительный этап – регистрация права собственности на приобретённую квартиру в Росреестре.

А на этом у меня всё, оставайтесь с нами, а если у вас есть вопросы – задавайте их здесь!

Использование тендерных предложений при банкротстве для проведения предварительного подтверждения урегулирования — несостоятельность / банкротство / реструктуризация

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

Третий округ недавно подтвердил, что должник в главе 11 может использовать тендерное предложение для урегулирования претензий, не нарушая Кодекс о банкротстве. Хотя In re Energy Future Holdings Корпорация ограничена своими конкретными фактами и обстоятельствами, решение может привести к более широкому использованию тендерных предложений до подтверждение плана банкротства.Механизм тендерного предложения быть особенно привлекательным там, где кредиторы держат чрезмерно обеспеченный долг, потому что урегулирование банкротства может остановить начисление процентов на долга, тем самым сохраняя активы на оставшуюся часть имущество.

Факты

Должники по делу третьего округа были самыми крупными электроэнергетическая компания в Техасе, Energy Future Holdings Corp. («EFH») и ее дочерняя компания Energy Future Intermediate Holdings Corp. («EFIH») (совместно именуемые «Должники»). ¹ Падение цен на энергоносители вместе с долговой нагрузкой, понесенной в результате выкупа с использованием заемных средств в 2007 году, вызвали Должники столкнулись с финансовой борьбой, и они подали заявление о банкротстве в 2014. Должники выпустили две серии первых залоговых нот с общая основная сумма составляет 4 миллиарда долларов. Договор по каждому серия заметок содержала для компенсации держателям облигаций за потерянный интерес, если Должники выкупили ноты до их окончательной даты погашения.

В течение двух лет до подачи заявления о банкротстве Должники вели переговоры с некоторыми из своих кредиторов, включая некоторых держателей их первых залоговых нот. Результат из этих переговоров было соглашение о поддержке реструктуризации обеспечение внесудебной глобальной реструктуризации. В конечном итоге Должники не смогли избежать банкротства, но одна неделя после подачи заявления о банкротстве Должники объявили тендерное предложение по первому залоговому долгу на условиях, указанных в реструктуризации соглашение о поддержке.Согласно условиям оферты, первое залоговое право держатели облигаций обменяли бы свои банкноты на основную сумму в новые займы DIP с первым залогом в размере 105% от основной суммы, снижается до 3,25% через 14 дней и 101% от начисленных процентов. В возврат, держатели освободят должников от необходимости платить сделать весь премиум. Держателям было сообщено, что Должники намеревались начать судебный процесс, чтобы запретить полную премию связанных с любыми первыми залоговыми нотами, не выставленными в обмен. ²

Каждый выпуск первых залоговых нот имел разную процентную ставку и дату погашения, что влияет на размер потенциального требовать. Подавляющее большинство держателей облигаций с меньшим потенциалом претензия целиком передана на биржу, в то время как большинство держатели с более крупными потенциальными целыми требованиями не сделали этого. После инициирования тендерного предложения Должники подали ходатайство о одобрение мирового соглашения, содержащегося в тендерном предложении.В июне 2014 г. суд по делам о банкротстве утвердил мировое соглашение по возражения доверительного управляющего по первым залоговым нотам.

Анализ суда

Доверительный управляющий первого залогового права утверждал, что тендерное предложение является недопустимый способ урегулирования требований в главе 11 о банкротстве разбирательства. Это требование было отклонено по апелляции как районными властями, так и округами. суд и третий округ. In re Energy Future Holdings Corp., No. 14-723 (D. Del. 19 февраля 2015 г.), подтвердил No.15-1591 (3-й округ, 4 мая 2016 г.). «Любая опасность с тендером предложение, — заявил апелляционный суд, — вытекает из конкретное предложение и то, как оно используется, а не внутреннее проблема с тендерными предложениями как средство урегулирования банкротства претензий. «

В предварительном порядке Третий округ отметил, что тендерное предложение было «просто механизмом для сообщения предложение об урегулировании «. Апелляционный суд не нашел раздела кодекс банкротства, запрещающий расчет с использованием тендерного предложения процесс.

Тогда вопрос заключался в том, действовал ли суд по делам о банкротстве в рамках своего усмотрение одобрения тендерного предложения. Осуществляя свои полномочия для утверждения мирового соглашения, апелляционный суд заявил, что банкротство суд должен определить, является ли урегулирование «справедливым и справедливый «, — вопрос, оспариваемый первым доверительным управляющим. Факторы, которые следует учитывать при этом определении: (1) вероятность успеха в судебном процессе; (2) вероятные трудности в коллекции; (3) сложность судебного разбирательства, и расходы, неудобства и задержки с обязательным ее посещением; и (4) высший интерес кредиторов.Применяя эти факторов, апелляционный суд пришел к выводу, что суд по делам о банкротстве действовал по своему усмотрению для урегулирования претензий к имущество.

Апелляционный суд затем рассмотрел довод доверительного управляющего. что мировое соглашение нарушило правило равного обращения Раздела 1123 (а) (4) Кодекса о банкротстве, требуя, чтобы аналогичным образом кредиторы, находящиеся в процессе банкротства, получают равное отношение. Пока Раздел 1123 (a) (4), строго говоря, не применим к урегулирования, апелляционный суд постановил, что правило равного обращения является основным принципом процесса банкротства, который может применяться гибко в урегулировании, но не следует игнорировать.Суд пришел к выводу, что на самом деле равное обращение было удовлетворено, потому что все держателям первых залоговых нот была предоставлена ​​такая же возможность принять предложение и рассчитаться или не урегулировать и сохранить свои все обеспеченное требование к активам недвижимости. Разные суд заявил, что выбор, сделанный отдельными кредиторами, не нарушают правило равного обращения. Также суд отметил, что урегулирование не оказало неблагоприятного воздействия на неучаствующих кредиторов, а в факт принес им пользу, сэкономив миллионы долларов в месяц в выплаты процентов.

Апелляционный суд также отклонил доводы доверительного управляющего. что тендерное предложение было планом sub rosa и что тендерное предложение не было надлежащим урегулированием, потому что Должники объявили тендер предложение до обращения за одобрением в суд по делам о банкротстве. Хотя это может предпочтительнее, если возможно, получить предварительное одобрение от суд по делам о банкротстве, отсутствие предварительного разрешения не требует является ли тендерное предложение справедливым и беспристрастным.

The Takeaway

Для должников необычно урегулировать или урегулировать претензии через механизм, как тендерное предложение так рано в случае.Однако это имеет смысл в Energy Future Holdings , учитывая судебный процесс над осуществимостью исковых требований в главе 11 и размер неоплаченных облигаций первого залога на сумму 4 миллиарда долларов. Пока банкротство EFIH представляет особые обстоятельства, которые не могут регулярно повторяются, решение Третьего округа придает легитимность к использованию тендерных предложений для урегулирования претензий с кредиторами в дела о банкротстве при соответствующих обстоятельствах.

С другой стороны, Третий контур сам заметил, что его решение не было «безоговорочным одобрением всех тендерных предложений. в банкротстве.»Некоторые факторы, по-видимому, могут повлиять на расчет того, является ли тендерное предложение как урегулирование справедливым, и справедливый и верный принципу равного обращения, может укажите, открыто ли предложение для всех членов класса (что для Например, может быть не так, если ценные бумаги предлагаются и могут участвовать только аккредитованные инвесторы), сложность учащихся, есть ли элементы принуждения к предложение и адекватность раскрытия информации, предоставленной адресатам.EFIH прошел тест. Будущие дела, несомненно, развернутся сами по себе факты и обстоятельства, но теперь дверь открыта.

Сноски

1 Крамер Левин представляет интересы держателей 11% вторых залоговых нот EFIH со сроком погашения в 2021 году и 11,75% вторых залоговых обязательств банкротства EFIH к 2022 году в связи с банкротством EFH.

2 В марте 2015 года суд по делам о банкротстве вынес решение в котором было установлено, что держатели первых залоговых нот не имели права на получение полного комплекта.Суд вынес аналогичное решение в отношении вторых залоговых нот. Эти решения находятся на апелляции в Третьем округе, и Крамер Левин представляет доверительного управляющего по соглашению о залоге второго залога в обращаться.

Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

и государственные подрядчики: Бин Кинни и Корман П.С.

Андреа Кэмпбелл Дэвисон

BKK Business Law Newsletter

Ноябрь 2013 г.

В свете кризиса бюджета федерального правительства, секвестра и недавнего закрытия правительства, вероятно, будет расти число заявлений о банкротстве среди тех, кто ведет дела с государством. Должник, стремящийся к реорганизации, сталкивается с уникальными проблемами, если у него есть важные контракты с федеральным правительством. В этой статье представлен обзор положений Кодекса США о банкротстве, которые могут помешать или повлиять на процедуру банкротства государственного подрядчика.

Дискриминация и раздел 525

Для государственного подрядчика, находящегося в процессе банкротства, ключом к эффективной реорганизации, вероятно, является готовность правительства заключить новые контракты или возобновить существующие контракты на товары или услуги. Раздел 525 (а) Кодекса о банкротстве направлен на предотвращение такой дискриминации со стороны правительства и предусматривает, в соответствующей части:

(а). . . правительственное учреждение не может отказать, отозвать, приостановить действие или отказать в продлении лицензии, разрешения, чартера, франшизы или другого аналогичного гранта, обусловливать такое предоставление, дискриминировать в отношении.. . лицо, которое является или являлось должником в соответствии с этим титулом, либо банкротом, либо должником в соответствии с Законом о банкротстве, или другое лицо, с которым такой банкрот или должник был связан, исключительно потому, что такой банкрот или должник является или являлся должником в соответствии с настоящим банкротом или должником в соответствии с Законом о банкротстве. . . или во время дела, но до того, как должнику будет предоставлено или отказано в освобождении от ответственности, или он не выплатил долг, который подлежит погашению в случае согласно этому заголовку, или который был погашен в соответствии с Законом о банкротстве.”

11 U.S.C. § 525 (а).

Раздел 525 (а) направлен на то, чтобы дать должникам возможность начать все сначала с нуля и обеспечить защиту от дискриминации на этой основе. Хотя в разделе «Кодекс» нет упоминания о «контрактах», обычно понимается, что перечисленные примеры не предназначены для исключительного использования и что этот раздел предназначен для предоставления или возобновления государственных контрактов. См., Например, In re Exquisito Services, Inc. , 823 F.2d 151 (5-й округ 1987 г.). В деле Exquisito суд постановил, что отказ ВВС продлить контракт исключительно на основании банкротства должника является прямым нарушением статьи 525 (а).

Однако практические меры защиты раздела 525 (а) ограничены из-за простого значения термина «исключительно» в уставе и того факта, что правительству не запрещается рассматривать вопросы, отличные от тех, которые перечислены в кодексе о банкротстве. при принятии решения не присуждать или не продлевать контракт.Могут быть рассмотрены такие вопросы, как будущая финансовая стабильность и вероятность того, что должник сможет выполнить договор, и, если эти причины указаны, отказ не может противоречить разделу 525 (а).

Тем не менее, Верховный суд США предоставил некоторую гибкость кредиторам, стремящимся оспорить действия правительства на основании раздела 525 (a) в деле FCC против NextWave Personal Communications, Inc., 537 U.S. 293 (2003). Верховный суд рассмотрел вопрос об аннулировании некоторых лицензий Федеральной комиссией связи США на основании отказа должника произвести необходимые платежи после подачи ходатайства.Верховный суд постановил, что даже если у Федеральной комиссии по связи и был действительный нормативный мотив для аннулирования, заявление о банкротстве и невыплата должника по-прежнему были «непосредственной причиной» аннулирования и, следовательно, нарушали раздел 525 (а).

Принятие и уступка исполнительных договоров

Одним из самых действенных инструментов банкротства является право должника отклонить, принять или «принять и уступить» свои еще не истекшие договоры или договоры аренды в соответствии с разделом 365 (а) Кодекса о банкротстве.11 U.S.C. § 365 (а). Однако в случае государственного контракта федеральный закон о запрете уступки прав обычно запрещает тем, кто заключает контракт с правительством, передавать свои контрактные права третьей стороне. Кроме того, раздел 365 (c) запрещает принятие на себя или уступку исполнительного договора или аренды, если «применимое право освобождает сторону такого договора или формы аренды, которая принимает исполнение от. . . юридическое лицо, отличное от должника или должника, во владении которого находится «. 11 U.S.C. § 365 (c) (1).

Окружные суды разделились в своем толковании статьи 365 (c) в свете Закона о запрете уступок.В отношении допущения о государственных контрактах были разработаны два теста: «гипотетический» тест и «фактический» тест.

По крайней мере, три схемы приняли гипотетический тест, который интерпретирует язык «предполагать или присваивать» в соответствии с его простым значением, а не истолковывать «или» как «и». Суды, применяющие гипотетический тест, обнаруживают, что стороны, не являющиеся должниками, не обязаны принимать исполнение от должника во владении на том основании, что должник во владении является отдельным от должника лицом.Кроме того, если в соответствии с применимым законодательством сторона освобождается от принятия исполнения от третьей стороны, не являющейся должником, так что должник не может «уступать» договор, то должник также не может принять его на себя. Окружной суд 4-го округа является одним из тех округов, которые приняли гипотетический тест, который потенциально может помешать многим государственным подрядчикам, ставшим должниками в районе Вашингтона, округ Колумбия, принять свои контракты. Суды 3-го и 9-го округов также приняли гипотетический тест.

Напротив, суды 2-го округа приняли более либеральный фактический критерий при определении того, разрешать ли принятие договора должником, если Федеральный закон о запрете уступки прав или другой «применимый закон» освобождает сторону договора, не являющуюся должником, от принятия договора. представление. Если должник во владении стремится принять принудительный договор, но не передать его третьей стороне, суд, применяющий фактический критерий, разрешит такое предположение. Одна из критических замечаний по поводу гипотетического теста состоит в том, что должник теряет выгоду от не подлежащего переуступке контракта, жизненно важного для его бизнеса, только потому, что он подал заявление о банкротстве, и такой результат противоречит целям главы 11 о защите от банкротства.

Суды по делам о банкротстве также рассмотрели «применимое право» за исключением раздела 365 (а) в контексте продажи активов должника без залогов, требований, интересов и обременений в соответствии с разделом 363 Кодекса о банкротстве В деле Rel-Reeves, Inc. против США, 606 F. 2d 949 (Ct. Cl. 1979), суд рассмотрел уступку патентного требования (а не контракта) в соответствии с Федеральным законом об уступке требований и постановил, что передача требования в силу корпоративного слияния, наследования, передачи управляющему по банкротству или «судебной продажи» (например, продажи в соответствии с разделом 363 Кодекса о банкротстве) допустима, несмотря на «применимое право» Переуступки требований Действовать.Хотя суды по делам о банкротстве не рассматривали этот вопрос напрямую, дело Rel-Reeves представляет собой предварительный обзор того, как суды по делам о банкротстве могут решить проблему, которая обязательно повторится при банкротстве государственных подрядчиков.

Обратите внимание, что с согласия правительства должник может принять и уступить свою долю участия в государственном контракте. Как правило, это достигается с помощью трехстороннего новаторского соглашения, которое должно быть одобрено судом по делам о банкротстве.

Право на зачет федерального правительства

За некоторыми исключениями, раздел 553 Кодекса о банкротстве сохраняет право кредитора на компенсацию любой взаимной задолженности до подачи иска, которая могла бы существовать в соответствии с законом о банкротстве.Чтобы компенсировать взаимный долг, сторона должна изменить автоматическое приостановление, наложенное банкротством.

Хорошо известно, что для целей статьи 553 отдельные департаменты и агентства федерального правительства (или правительства штата) считаются единым целым. Это отличается от обычной практики взаимозачета, поскольку требование «взаимности» по определению исключало бы треугольные взаимозачеты с третьей стороной. Права федерального правительства на зачет чрезвычайно широки, хотя суды отметили, что они не безграничны. В деле United States v. Maxwell , 157 F.3d 1099 (7-й округ 1998 г.) Окружной суд 7-го округа разрешил ВМС США уклоняться от уплаты своих долгов перед подачей ходатайства за строительные услуги путем зачета задолженности по кредитам. в Администрацию малого бизнеса.

Право на зачет, предоставленное федеральным правительством, может вызвать трудности у подрядчика, добивающегося выплат по дебиторской задолженности, причитающейся от правительства после подачи ходатайства о финансировании его текущих операций. Если должник имеет задолженность по своим федеральным налогам, федеральной лицензии или другому федеральному долгу, то агентство-должник может иметь возможность произвести зачет.Это может серьезно затруднить движение денежных средств и бюджет должника во время его банкротства.

Банкротство и строительные контракты — что делать

Строительство — это бизнес с высоким риском, и любой, кто им занимался долгое время, сталкивался с проблемой, когда одна или несколько сторон, участвующих в проекте, либо исчезают из проекта, либо заявляют о банкротстве посреди работы.

Если это владелец или разработчик проекта, каждый сталкивается с перспективой того, что представители различных профессий и профессий немедленно прекратят работу и предпримут действия для защиты своих различных обеспеченных и необеспеченных требований, в то время как связующая компания, если таковая имеется, часто берет на себя ответственность за эту работу.Если это субподрядчик или поставщик материалов, непосредственный результат может быть не таким очевидным, но долгосрочное нарушение Проекта может быть столь же серьезным.

Любой, кто участвует в строительстве, должен иметь практическое знание закона о банкротстве и понимать, как банкротство может повлиять на проект и права на взыскание. И опасность банкротства возрастает по мере того, как в проект вовлекается все больше торговцев и других субъектов. Клиент однажды прокомментировал автору, когда он готовился выставить заявку на участие в торгах, что в течение двух месяцев у него будет более тридцати организаций, вовлеченных в проект, и что, если какая-либо из них «обанкротится», остальные двадцать восемь заплатят цену в размере задержка, замешательство и указание пальцем.Как я сказал ему, он, как Разработчик, должен минимизировать этот эффект и делать это заранее.

Читателю настоятельно рекомендуется сначала прочитать нашу веб-статью о банкротстве , а также Mechanics Liens , чтобы понять основы этого закона, прежде чем продолжить работу с этой статьей.

Эта статья должна сконцентрироваться на последствиях банкротства для строительного проекта и дать рекомендации для тех организаций, которые обычно связаны с такими проектами, относительно того, как спасти проект… и сэкономить деньги, которые могут им причитаться по проекту.

СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ И БАНКРОТСТВО:

1 . ОПИСАНИЕ СТАТЬИ

Предположим, что девелопер или генеральный подрядчик закрывает свои двери в середине проекта? Или, если ваша компания является разработчиком, предположите, что главный проектировщик или ведущий подрядчик занимается проектированием / сборкой файлов проекта на случай банкротства. Может ли специалист по дизайну / консультант, работающий по контракту с организацией, подающей заявление о защите от банкротства, упаковать свое снаряжение и уйти с места работы или прекратить работу? Может ли консультант реализовать право удержания своих механиков в отношении владельца недвижимости, несмотря на то, что собственность теперь «принадлежит» Доверительному управляющему при банкротстве? Может ли консультант рассчитывать на выплату платежного залога банкрота?

Заявление о банкротстве одной из сторон строительного контракта создает серьезные проблемы, которые ставят под угрозу право другой стороны на оплату.Когда это происходит, сторона строительного контракта, не являющаяся должником, должна быть готова действовать.

Строительный бизнес нестабилен, и не имеет большого значения, хорошие времена или плохие. Основные подрядчики, консультанты, субподрядчики и владельцы недвижимости постоянно подают заявления о защите от банкротства. Это могут быть огромные компании, такие как Washington Group, International, Enron и PG&E, или небольшие семейные предприятия. Но независимо от того, насколько велико или мало банкротство, кредиторы, скорее всего, пострадают, потому что им редко выплачивают полную сумму.Все банкротства имеют волновой эффект; цель состоит в том, чтобы волны были как можно меньше.

Чтобы наилучшим образом защитить свои интересы, кредитор должен иметь некоторое представление о правах кредиторов и средствах правовой защиты. Эти знания позволяют кредитору распознавать, предвидеть и действовать в отношении проблем, возникающих при банкротстве.

В этой статье описаны некоторые проблемы, возникающие при подаче заявления о банкротстве, а также шаги, которые может предпринять специалист / консультант по проектированию, субподрядчик, материальный работник или субконсультант для защиты своих интересов в контракте по проекту.

Во-первых, эта статья описывает процесс банкротства с общей точки зрения.

Во-вторых, в нем обсуждаются конкретные вопросы, связанные с банкротством собственников и простых капиталов, независимо от того, являются ли они проектными фирмами или подрядчиками по проекту «дизайн-строительство».

Эта статья не предназначена для исчерпывающего изучения данной темы и не может заменить хорошего юриста по вопросам банкротства. Его цель — позволить консультанту или подрядчику выявить проблемы, которые могут повлиять на контракт на строительство при подаче заявления о банкротстве.Это знание повышает вероятность того, что подрядчик будет лучше других кредиторов в борьбе за деньги.

2. КАК РАБОТАЕТ БАНКРОТСТВО

В общем, смотрите статью на нашей странице веб-статей о банкротстве . Для целей данной статьи это краткий обзор:

Обзор

Банкротство регулируется федеральным законом. Целью законов о банкротстве является равное отношение ко всем кредиторам, находящимся в аналогичном положении, чтобы один не получил более благоприятного отношения, чем другой.Это достигается либо посредством плана реорганизации, когда бизнес должника продолжает работать, либо посредством ликвидации, когда управляющий банкротством собирает и ликвидирует активы для распределения среди кредиторов в соответствии с приоритетами, изложенными в Кодексе о банкротстве.

Несмотря на то, что существует несколько видов банкротств, два наиболее распространенных случая с участием владельцев и подрядчиков недвижимого имущества — это реорганизация по главе 11 и ликвидация по главе 7.

Цель реорганизации согласно Главе 11 — дать должнику передышку, чтобы он мог реорганизовать свои финансовые дела и вернуться к жизнеспособности и прибыльности.Цель ликвидации согласно главе 7 — собрать и превратить в наличные активы должника, из которых кредиторы получают выплаты. В целом, кредиторы более справедливы, когда должник находится в главе 11, чем в главе 7, потому что должник хочет продолжать вести дела со своими кредиторами. Это происходит только в том случае, если кредиторы получат деньги.

Банкротство обычно начинается с подачи должником заявления, перечня активов и пассивов, отчета о финансовых делах должника и уплаты пошлины за регистрацию.При подаче заявления о банкротстве вводится судебный приказ, который налагает и приостанавливает все действия против должника по взысканию долгов. «Автоматическое приостановление» также запрещает любые действия, которые могут отрицательно повлиять на имущество конкурсной массы. Например, если должник является владельцем участка проекта, кредитор не может зарегистрировать залоговое право механика или взыскание залога механика. Однако автоматическое приостановление не распространяется на поручителей, не являющихся должниками (например, поручителей), которым кредитор может требовать выплаты.

При подаче заявления о банкротстве создается «наследство», которое состоит из всего имущества должника. Именно из этого имущества выплачиваются кредиторы. Имущество недвижимости включает, помимо прочего, недвижимую и личную собственность, дебиторскую задолженность, интеллектуальную собственность, лицензии, роялти, претензии к другим лицам, варианты покупки, страховые полисы и незавершенные контракты на строительство.

В банкротстве Глава 7 должник не реорганизуется.Должник передает все активы, не освобожденные от налогов, управляющему банкротством, работа которого заключается в упорядочивании и ликвидации активов. Благодаря усилиям доверительного управляющего кредиторы получают выплаты по иерархической схеме: обеспеченные кредиторы (имеющие законные права на определенный актив) получают свое обеспечение или выручку от его продажи; административные расходы (суммы, причитающиеся утвержденным судом юристам, бухгалтерам и другим специалистам, которые оказывали услуги после объявления о банкротстве) получают оплату; затем выплачиваются претензии по заработной плате до подачи заявления; затем уплачиваются предварительные налоги до подачи ходатайства; а затем выплачиваются общие необеспеченные кредиторы (продавцы, консультанты и другие специалисты, которые оказывали услуги до банкротства, но не получали зарплату, заявители требований о причинении телесных повреждений и компании, выпускающие кредитные карты, ни одна из которых не имела юридических прав на определенные активы).Если имущество остается доступным после выплаты этим кредиторам в полном объеме, акционеры получают деньги. Конечно, обычные необеспеченные кредиторы редко получают полную оплату.

В деле Глава 11 о банкротстве должник намеревается продолжать вести свой бизнес под надзором суда по делам о банкротстве. После подачи заявления о банкротстве должник становится «должником во владении» (также называемым «DIP»), потому что он остается во владении своими активами и бизнесом. Доверительный управляющий не назначается, если суд не установит, что DIP не действует должным образом.Комитет кредиторов обычно формируется из крупнейших необеспеченных кредиторов с целью наблюдения за бизнесом после подачи петиции и согласования плана реорганизации с DIP. Для вступления в силу план реорганизации должен быть утвержден судом по делам о банкротстве. Если согласованный план не может быть достигнут, DIP будет искать подтверждения плана вопреки возражениям кредиторов. Если план должника не утвержден, кредитор или комитет кредиторов могут подать свой собственный план реорганизации должника и запросить одобрение этого плана в суде.В большинстве случаев, если план не будет в конечном итоге утвержден, судья по делам о банкротстве, скорее всего, преобразует дело в ликвидацию согласно главе 7.

После подтверждения план становится новым контрактом между DIP и его кредиторами и заменяет собой все предыдущие контракты. DIP теперь именуется «Реорганизованный должник». План обычно предусматривает выплаты необеспеченным кредиторам в течение нескольких лет, а также предусматривает средства правовой защиты, если реорганизованный должник не может произвести эти платежи.

Хотя описанная выше процедура главы 11 кажется логичной, печальный факт заключается в том, что большинство планов главы 11 терпят неудачу и в конечном итоге преобразуются в главу 7.Причина проста: банкротство не было вызвано кредиторами; это было вызвано банкротством, и довольно часто недостатки, которые привели к банкротству бизнеса, остаются связанными с бизнесом. Обычно это означает плохое руководство.

Большинство реорганизаций по главе 11 терпят неудачу, потому что бизнес просто не может поддерживать себя. Следовательно, большинство банкротств по главе 11 конвертируются в ликвидацию по главе 7, и кредиторы часто чувствуют себя хуже в преобразованной главе 11, чем они имели бы, если бы дело изначально было подано в соответствии с главой 7.

Для участия в любом распределении кредитор, как правило, должен подать доказательство иска к определенной дате, называемой «Датой начала действия ». Требование представляет собой задолженность должника перед кредитором до подачи ходатайства и может включать условные требования, такие как убытки за просрочку по еще не завершенному проекту. Обычно бланк доказательства иска кредиторам предоставляет суд по делам о банкротстве. Однако их можно найти на многих веб-сайтах, в том числе на некоторых веб-сайтах местных судов по делам о банкротстве.Правильно оформленное доказательство требования является доказательством prima facie действительности этого требования, что означает, что требование разрешено для целей распределения, если только управляющий банкротством или DIP не возражают против него. Для надлежащего оформления бланк подтверждения претензии должен быть правильно заполнен, подписан под страхом наказания за лжесвидетельство и сопровождаться всей подтверждающей документацией. После истечения срока судебного запрета кредитор не может без особых трудностей предъявить претензию по долгам до подачи ходатайства.

Претензия классифицируется как обеспеченная, административная, приоритетная необеспеченная или общая необеспеченная .

Обеспеченное требование — это требование, обеспеченное залогом или залогом в отношении определенного недвижимого или личного имущества. Возможно, наиболее распространенным примером обеспеченного требования является ипотека против проживания. В контексте строительства требование подрядчика, субподрядчика, специалиста по материалам или консультанта обеспечено, если долг обеспечен залогом недвижимого имущества усовершенствованными механиками.

Приоритетное требование — это необеспеченное требование в отношении определенных невыплаченных заработных плат и пособий на сумму до 4650 долларов.00 на заявителя, определенные потребительские депозиты, алименты и алименты, а также некоторые налоги.

Общее необеспеченное требование — это все, что не обеспечено или не имеет приоритета. Торговая задолженность, такая как невыплаченные гонорары за профессиональные услуги или деньги, причитающиеся поставщику материалов, является типичным примером общего необеспеченного требования.

Незавершенные или исполнительные контракты

Когда подана реорганизация согласно Главе 11, должник не может выплатить кредиторам суммы, причитающиеся ему до подачи ходатайства по его контрактам, без постановления суда или подтвержденного плана реорганизации.План реорганизации обычно не утверждается в течение года и более. Этот запрет может вызвать серьезную финансовую нагрузку на все другие стороны, участвующие в строительном проекте, которым могут быть должны сотни тысяч долларов, когда должник заявляет о банкротстве, или которые зависели от результатов деятельности банкрота. Хуже того, если есть Запланированная Глава 11, другим Сторонам будет нелегко просто проигнорировать банкрота и продолжить работу, как если бы ее не существовало. В самом деле, это может привести к судебному разбирательству, потому что это ставит под угрозу стоимость контракта должника, который является активом конкурсной массы.Это верно, даже если в контракте предусмотрено, что контракт прекращается в случае подачи заявления о банкротстве. Оговорки о прекращении банкротства не подлежат исполнению.

Таким образом, любая другая сторона строительного контракта должна сначала получить одобрение суда по делам о банкротстве, прежде чем она сможет прекратить работу с банкротом или прекратить свои услуги.

Строительные контракты — это « исполнительных контракта ». Кодекс о банкротстве разрешает управляющему банкротством или собственнику-должнику принять или отклонить исполнительный договор.До подтверждения плана реорганизации (что может произойти через много месяцев или даже лет) должник во владении должен решить,

примет на себя или отклонит исполнительный контракт, если другая сторона контракта не потребует, чтобы суд по делам о банкротстве принудил должника принять решение раньше. В любом случае суд, скорее всего, предоставит должнику во владение достаточное количество времени, поскольку решения о допущении или отклонении могут иметь серьезные финансовые последствия для реорганизации должника.

Кодекс о банкротстве не определяет термин «исполнительный». Общепринятое определение судами по делам о банкротстве — это «[] договор, по которому обязательства как банкрота, так и другой стороны договора пока не выполнены, так что невыполнение какой-либо из сторон будет представлять собой существенное нарушение, оправдывающее исполнение обязательств. Другой.» Было много споров по поводу значения этого определения, но большинство контрактов являются исполнительными контрактами.

Исполнительные контракты важны в случае банкротства, поскольку они могут быть либо значительным активом, либо значительным обязательством.В целом, если договор имеет ценность для недвижимости, это считается предполагаемым. (Тем не менее, нельзя заключать определенные исполнительные контракты. Они не обсуждаются в этой статье.) Если это представляет собой обязательство перед имуществом, оно будет отклонено. Как правило, суд по делам о банкротстве должен одобрить любое предположение или отклонение исполнительного контракта.

В контексте ликвидации согласно Главе 7 маловероятно, что управляющий банкротством примет на себя контракт на строительство. Скорее всего, должник уже допустил дефолт по контракту до банкротства, а другая сторона контракта имеет права на зачет сумм, причитающихся с конкурсной массы.У конкурсного управляющего по главе 7 вряд ли будут силы или финансовые возможности для завершения незавершенной работы. Следовательно, другая сторона строительного контракта должна будет нанять кого-нибудь для выполнения работы, обычно по цене, намного превышающей первоначальную контрактную цену. В этих обстоятельствах конкурсный управляющий не получает денежной выгоды от заключения строительного контракта.

Решение принять или отклонить исполнительный договор может иметь серьезные последствия для конкурсного управляющего или должника.Если договор отклоняется, конкурсная масса теряет все преимущества, которые она имела по договору, и несет ответственность за весь ущерб, причиненный отказом, который считается нарушением договора. Однако Кодекс о банкротстве предусматривает, что любые убытки, вызванные отклонением исполнительного договора, рассматриваются как общее необеспеченное требование до подачи ходатайства. Если договор заключен, конкурсная масса сохраняет преимущества, которые она имеет по договору, но также принимает на себя все обязательства, которые она несет по договору.Чтобы принять договор, управляющий банкротством или владелец должника должны устранить все дефолты, допущенные до банкротства, и продолжить его выполнение. Если доверительный управляющий или должник нарушает договор после его принятия, возникшие убытки становятся административными расходами с более высоким приоритетом, чем требования до подачи ходатайства.

3. ЛУЧШЕЕ РЕШЕНИЕ: ЗАЩИЩАЙТЕ СВОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ, ПРЕКРАТИТЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ИЛИ ЗАНИМАЙТЕ ПРАВА.

Как подробно обсуждалось в нашей статье о залоге Mechanics ‘, , вся цель серии законодательных актов, создавших уникальную схему защиты кредиторов в соответствии с законами об удержании, заключалась в том, чтобы позволить относительно нефинансируемым организациям работать в контексте строительства, которое часто требовало предоставления значительного кредита.

Таким образом, неудивительно, что законы о залоге действительно обеспечивают значительную защиту сторон в контексте строительства, включая защиту от многих проблем банкротства. Залоги механиков защищают консультантов, подрядчиков, поставщиков материалов и арендодателей оборудования от неуплаты за товары или услуги, и, если они должным образом усовершенствованы, повышают до обеспеченный статус их требований об оплате, когда владелец недвижимости заявляет о банкротстве. Законы о залоговом удержании механиков очень технические, и право удержания может быть потеряно, если консультант не соблюдает в точности закон о залоговом удержании механика.

Каждый штат предоставляет право на удержание механиков тем, кто вносит свой вклад в частную работу по усовершенствованию. Право удержания механиков дает им законное право удержания в отношении недвижимого имущества, на которое консультант, подрядчик, поставщик материалов или арендодатель оборудования предоставил материалы или рабочую силу. Залоговое право механика дает правообладателю изъять залог. Размер залога — это стоимость предоставленных материалов или рабочей силы.

Помимо стандартных прав механического удержания, которые применяются к строящимся проектам, в некоторых штатах профессионалы-проектировщики также имеют предусмотренные законом права удержания для обеспечения оплаты своих услуг до начала строительства.Право удержания составляет сумму гонорара дизайнера за любые услуги, предоставленные до начала работ по улучшению, или разумную стоимость этих услуг, в зависимости от того, что меньше. Залог профессионалов в области дизайна применяется так же, как и залогового права механиков. Опять же, это техническая область, и специалисту по дизайну следует проконсультироваться с юристом, прежде чем принимать решение о дальнейших действиях.

Кроме того, требование к Поручителю на работу, такое как залог платежа, разрешается после предоставления освобождения от автоматического приостановления, как и требование на должным образом оформленном уведомлении о прекращении.Однако во всех таких случаях требуется освобождение от моратория, и к нему следует незамедлительно обращаться, чтобы избежать потери прав из-за жестких сроков, часто накладываемых на такие строительные средства правовой защиты. Опять же, получите хорошую юридическую консультацию и получите ее быстро.

Некоторые консультанты считают «непрофессиональным» предъявление залоговых требований механикам по проектам и, следовательно, ставят себя в невыгодное положение по сравнению с другими кредиторами, когда им не платят. У подрядчиков, похоже, нет проблем с отстаиванием своих прав, и поэтому они часто находятся в более выгодном положении, особенно при подаче заявления о банкротстве.

Автоматический фиксатор

Как упоминалось ранее, подача ходатайства о банкротстве немедленно налагает положения об автоматическом приостановлении действия § 362 (a) Кодекса о банкротстве, которые прекращают усилия по взысканию и взыскания права выкупа, а также не позволяют кредиторам удовлетворять свои требования за счет других кредиторов. Таким образом, если подрядчик, субподрядчик, материальный человек или консультант подает прошение о банкротстве, истец не может требовать оплаты за услуги до банкротства, подавать иск или приводить в исполнение судебное решение, вынесенное до подачи заявления о банкротстве.Если владелец собственности заявляет о банкротстве, консультант или субконсультант не может требовать оплаты за услуги или товары до банкротства, регистрировать залоговое право механика или лишать права удержания механика.

Автоматическое приостановление не останавливает и не препятствует кредитору преследовать третьих лиц, не являющихся должниками. Таким образом, истцы могут принять меры для взыскания с гаранта обязательства должника. Следовательно, где

проект связан, то истец, имеющий денежную задолженность связанного подрядчика, обычно может требовать выплаты из гарантийного залога, выпущенного третьей стороной, чтобы гарантировать выполнение подрядчиком своих контрактов.Это связано с тем, что облигация не является собственностью недвижимого имущества, поскольку облигация предназначена для третьих лиц, бенефициаров облигации. Однако, прежде чем принимать меры против поручительства, кредитор должен подтвердить, что юрисдикция, в которой возбуждено дело о банкротстве, рассматривает поручительства как имущество, не являющееся недвижимым имуществом.

Процедура автоматического нахождения в суде по делам о банкротстве потребует юридической консультации, но в целом, если кредитор предпринял все необходимые и надлежащие шаги до момента подачи заявления о банкротстве, этот кредитор может подать уведомление о совершенстве или Уведомление о продолжении совершенствования согласно § 546 (b) Кодекса о банкротстве, которое действует для защиты прав кредитора на удержание.Таким образом, если при подаче заявления о банкротстве время для регистрации залогового права механика или начала действия по лишению права удержания механика еще не истекло, подача соответствующего уведомления в суд по делам о банкротстве сохраняет права залога кредитора.

Автоматическое приостановление не препятствует взысканию взыскания с имущества, которое не является собственностью поместья. Это означает, что если главный консультант или подрядчик подает заявление о банкротстве, истец может приступить к обращению взыскания на залоговое право механика в отношении недвижимого имущества владельца, поскольку недвижимое имущество не является собственностью конкурсной массы. Тем не менее, если должник может доказать, что обращение взыскания отрицательно повлияет на его способность к реорганизации, судья может запретить обращение взыскания.

4. ОПАСНОСТИ: СИЛА ДОВЕРИЯ ОТВЕТИТЬ ДЕНЬГИ НАЗАД.

Несанкционированные или льготные переводы .

Кодекс о банкротстве разрешает доверительному управляющему (и должнику, находящемуся во владении согласно Главе 11) взыскивать в пользу всех кредиторов определенные платежи, произведенные должником конкретным кредиторам.Двумя наиболее распространенными примерами таких платежей являются несанкционированные переводы после подачи петиции и льготные переводы.

Кодекс о банкротстве § 549 позволяет управляющему избежать перевода, произведенного должником после банкротства, который не был произведен в ходе обычной деятельности, не разрешен Кодексом о банкротстве или не санкционирован судьей по делам о банкротстве. Термин «передача» имеет широкое толкование и включает оплату поставленных товаров или оказанных услуг. Предоставление обеспечения долга также является «переводом».«

При реорганизации согласно Главе 11 владелец-должник не может платить заявителям за выполненные до подачи ходатайства работы или поставленные поставки, если только оплата не производится в соответствии с утвержденным планом реорганизации или не предполагается договор. В определенных обстоятельствах владелец-должник будет добиваться одобрения суда по делам о банкротстве, чтобы разрешить ему оплатить обязательства до подачи ходатайства перед «критически важными поставщиками», которые, по мнению должника, имеют жизненно важное значение для реорганизации и продолжения деятельности должника.В противном случае должник будет утверждать, что поставщики откажутся выполнять дальнейшую работу для должника, что поставит под угрозу его способность завершить проекты или выиграть тендер на новую работу.

Если оплата производится чеком, «перевод» происходит, когда банк принимает к оплате чек. Поэтому рекомендуется депонировать чеки сразу после их получения. Если плательщик испытывает финансовые затруднения, ожидание депонирования чека может привести к отмене чека после подачи заявления о банкротстве. После этого доверительный управляющий может получить платеж обратно.

Еще один закон, обычно используемый доверительным управляющим для внесения активов в конкурсную массу, — это § 547 Кодекса о банкротстве, который разрешает управляющему избегать любых «льготных платежей » . Платеж называется «льготным», потому что один кредитор «предпочтительнее» по сравнению с другими кредиторами. На практике предпочтение представляет собой платеж, произведенный должником кредитору вне рамок обычной деятельности в течение девяноста дней до подачи заявления о банкротстве. Таким образом, если консультант получает платеж по просроченным счетам или предпринимает какие-либо усилия по взысканию платежей для получения платежа, эти платежи, возможно, придется вернуть доверительному управляющему.

Чтобы взыскать перевод, которого можно избежать, доверительный управляющий должен подать иск в суд по делам о банкротстве, который называется «исковое производство ». Иск инициируется подачей жалобы, после чего повестка и жалоба вручаются ответчику. В суде по делам о банкротстве, в отличие от судов штата или федеральных окружных судов, вручение повестки и жалобы осуществляется путем их отправки ответчику почтой первого класса. Доверительный управляющий не обязан лично обслуживать ответчика. Следовательно, если вы получите по почте какие-либо юридические документы от управляющего банкротством или должника, не игнорируйте их, а обратитесь к своему адвокату. В противном случае вам может не повезти.

В общем контексте торгового долга, один из способов избежать получения платежа, которого можно избежать, — это потребовать платежа от C.O.D. кассовый чек об оказанных услугах или поставленных товарах. Эти способы оплаты не считаются преференциальными, а скорее одновременными обменами, которые не подлежат восстановлению со стороны доверительного управляющего.

При работе со строительным контрактом один из способов избежать требования оплаты от доверительного управляющего — это потребовать совместных проверок. Если другая сторона в совместном чеке заявляет о банкротстве, сторона, не являющаяся банкротом, может убедить судью по банкротству в том, что весь платеж был «целевым», то есть предназначен для стороны, не являющейся должником, а не для должника. Таким образом, платеж не включает какую-либо собственность должника и не может представлять собой перевод, которого можно было бы избежать.

Если истец освобождает залоговое право механика в обмен на оплату, передачи, которой можно было бы избежать, при условии, что должник владеет недвижимым имуществом, в отношении которого было закреплено право залога, и есть доля в недвижимом имуществе.Передачу нельзя избежать, потому что должник получает «новую стоимость» платежа в виде освобождения от удержания, что дает должнику больше акций в недвижимом имуществе. Однако остается открытым вопрос, защищает ли освобождение от права совершенствования залогового права механика кредитора от действия преференции .

Залог механика, который был должным образом усовершенствован в течение периода преференций, не может быть атакован как преференциальный перевод, потому что создание установленного законом залогового права не является преференцией. Следовательно, истец должен рассмотреть возможность регистрации залогового права механика как можно скорее, даже если это может произойти в течение девяноста дней после банкротства.

Запись залога механиков — хорошее дело. Залог механика не может быть предпочтением, но это может быть несанкционированная передача после подачи петиции. А у кредитора будет обеспеченное требование по делу о банкротстве.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ДВИГАЙТЕСЬ БЫСТРО И УЛУЧШАЙТЕ СВОИ ПРАВА LIEN, BOND И STOP NOTICE.

Заявление о банкротстве владельцем, консультантом, подрядчиком или субподрядчиком создает множество проблем, многие из которых носят технический характер. Когда кредитор получает уведомление или ему становится известно о возбуждении дела о банкротстве, он должен немедленно прекратить любую деятельность по взысканию долгов. Подрядчик, субподрядчик, материальный работник или консультант не должны покидать стройплощадку без предварительного получения освобождения от автоматического приостановления действия контракта на строительство или получения постановления от суда по делам о банкротстве, вынуждающего должника принять или отклонить контракт на строительство.

Если должник принимает на себя это, должник должен выплатить консультанту всю задолженность. Если должник отклоняет договор на строительство, консультант может прекратить работу, не опасаясь нарушения договора. Претензии

жесткие и негибкие, и их несоблюдение может поставить под угрозу ваше право на получение любого платежа. По этим причинам, когда сторона текущего строительного проекта становится вовлеченной в дело о банкротстве, вам действительно нужно немедленно проконсультироваться со своим адвокатом и быстро защитить себя.

В целом, возможно, можно было бы вспомнить слова лорда Нельсона, который, инструктируя своих капитанов о соответствующей тактике в следующем военно-морском сражении, просто сказал: «Если вы сомневаетесь, вы не ошибетесь, сблизившись с противником». В конструкции это можно перефразировать: «Если вы сомневаетесь, вы не сильно ошибетесь, усовершенствовав все свои залоговые права, прекратите уведомление и права залога и немедленно обратитесь к своему адвокату».

Определение тендерного предложения по выплате долга

Что такое тендерное предложение по выплате долга?

Предложение долгового тендера — это когда компания погашает все или часть своих непогашенных облигаций или других долговых ценных бумаг.Это достигается путем предложения держателям долговых обязательств выкупить заранее определенное количество облигаций по определенной цене и в течение определенного периода времени.

Компании могут использовать тендерное предложение по займу в качестве механизма реструктуризации или рефинансирования капитала. Это похоже на предложение о продаже акций, когда фирма предлагает акционерам выкупить акции компании.

Ключевые выводы

• Предложение по долговым торгам — это публичное обращение к держателям облигаций компании с просьбой продать свои облигации или долговые ценные бумаги по определенной цене и в течение определенного периода времени.
• Компании будут рассматривать тендерное предложение по долговым обязательствам при падении процентных ставок, в результате чего стоимость заимствования будет дешевле, чем поддержание старых облигаций с более высокими фиксированными купонами.
• Тендерное предложение может быть сделано наличными или путем обмена старых облигаций на новые выпущенные долговые ценные бумаги эквивалентной стоимости.

Общие сведения о тендерных предложениях по выплате долга

Когда компания выпускает долговые обязательства, такие как облигации, она получает ссуду на капитал от инвесторов, которые ее покупают. Чтобы компенсировать этим кредиторам заемные средства, эмитент обычно будет регулярно выплачивать проценты или купонные выплаты держателям долга в дополнение к обещанию выплатить основную сумму при наступлении срока погашения облигации.

Выплаты по процентам, которые часто являются фиксированными, представляют собой стоимость долга для эмитента. Возможно, что преобладающие процентные ставки в экономике изменятся в течение срока действия облигации. Когда процентные ставки увеличиваются, стоимость существующих облигаций будет уменьшаться, поскольку купонная ставка будет ниже, чем преобладающая процентная ставка. Точно так же, когда процентные ставки в экономике снизятся, эмитенты будут вынуждены платить более высокие купонные ставки, привязанные к облигации, если они не реструктурируют свои долговые ценные бумаги.

Один из методов реструктуризации долга с целью использования более низких затрат по займам — это предложение держателям облигаций на тендере. Иными словами, эмитенты корпоративных облигаций обращаются к предложениям по долговым торгам как способу устранения или сокращения чрезмерно заемных, рискованных или дорогостоящих структур капитала.

Хотя тендерные предложения дают много преимуществ, есть некоторые недостатки. Тендерное предложение может быть дорогостоящим и трудоемким процессом, поскольку депозитарные банки проверяют выставленные на торги облигации и проводят платежи от имени кредиторов.

Виды оферт на тендерных торгах

Конкурсное предложение по долговым обязательствам — это возможность для корпоративного эмитента погасить свои существующие облигации по цене ниже первоначальной номинальной стоимости и, следовательно, снизить связанные с этим расходы на выплату процентов. В этом случае компания делает предложение выкупа всех или части долговых ценных бумаг, находящихся в обращении, у держателей облигаций в обмен на денежные средства или путем их обмена на новые выпущенные долговые ценные бумаги.

Денежное предложение

Когда корпоративный эмитент делает предложение о денежном торге, он делает публичное предложение о покупке некоторых или всех своих выпущенных долговых ценных бумаг.Фирма с высокой долей заемных средств может пожелать использовать свою нераспределенную прибыль для выкупа облигаций, чтобы снизить отношение долга к собственному капиталу (D / E). Это даст компании больший запас прочности от банкротства, поскольку компания будет платить меньше процентов.

Ценные бумаги, принятые в тендерном предложении, обычно приобретаются, списываются и аннулируются компанией-эмитентом и больше не будут оставаться невыполненными обязательствами в финансовой отчетности.

Предложение обмена долга

Между тем компания, не имеющая доступа к денежным средствам, необходимым для размещения денежного тендерного предложения, может сделать предложение держателям своих непогашенных долговых ценных бумаг, согласившись обменять недавно выпущенные долговые обязательства на непогашенные долговые ценные бумаги.Условия вновь выпущенного долга обычно более благоприятны для компании-эмитента.

Требования к офертам на погашение долга

Предложения по торгам и обмену долговых ценных бумаг регулируются правилами тендерного предложения, изложенными в Положении 14E Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в соответствии с Законом США о фондовых биржах 1934 года.

Правило 14E запрещает покупки и продажи на основе существенной закрытой информации. Он также требует, чтобы тендерное предложение оставалось открытым в течение как минимум 20 рабочих дней с момента открытия и 10 рабочих дней с момента уведомления об изменении процентной доли запрашиваемых ценных бумаг, предлагаемого вознаграждения или комиссионного вознаграждения дилера.

Предложение по размещению долга действует ограниченное время. Кроме того, предложение о покупке облигаций устанавливается по цене выше текущей рыночной стоимости, но ниже номинальной стоимости облигаций. Поскольку разрешен выкуп только минимальной суммы облигаций, инвесторы не могут вести переговоры об условиях тендерного предложения по долговым обязательствам.

Пример предложения по размещению долга

6 октября 2016 г. Walmart Inc. (WMT) инициировала тендерное предложение по выплате долга наличными для покупки некоторых непогашенных долговых ценных бумаг на сумму до 8 500 000 000 долларов в попытке сократить общие процентные расходы.Срок действия предложения истек 3 ноября 2017 года.

отклоняет предложение NRA о банкротстве, разрешая судебный процесс Нью-Йорка против оружейной группы: ответы на 5 вопросов

Федеральный судья в Далласе заявил 11 мая 2021 года, что он отклоняет дело о банкротстве Национальной стрелковой ассоциации после того, как обнаружил, что оружейная группа не подала его «добросовестно». NRA подало заявление о банкротстве 15 января, чтобы переместить свой устав из Нью-Йорка, где генеральный прокурор штата Летиция Джеймс подала в суд на NRA и четырех ее нынешних и бывших должностных лиц в Техас.Линдси Саймон, специалист по вопросам банкротства юридического факультета Университета Джорджии, объясняет, какие последствия могут иметь для вооруженной группировки и ее лидеров.

1. Что означает это постановление?

NRA больше не находится в состоянии банкротства. Любые судебные процессы или взыскания, которые ожидали рассмотрения до банкротства, в том числе поданные властями штата Нью-Йорк, теперь могут возобновиться.

2. Как судья объяснил свое обоснование?

В своем анализе судья Харлин Хейл следовал процессу, требуемому разделом 1112 (b) Закона США.S. Кодекс о банкротстве, положение об увольнении.

Во-первых, он изучил все доступные доказательства, включая показания, судебные документы и многодневные показания различных свидетелей, чтобы определить, какова основная цель NRA для подачи заявления о банкротстве. Хотя NRA дало множество различных объяснений, суд пришел к выводу, что основной движущей силой некоммерческой организации для подачи заявки на рассмотрение Главы 11 было уклонение от роспуска в рамках незавершенного иска, с которым она столкнулась в Нью-Йорке.

Затем Хейл определил, что использование NRA банкротства во избежание роспуска не было «добросовестным» заявлением и должно быть отклонено, поскольку оно стремилось получить несправедливое преимущество в судебном разбирательстве в Нью-Йорке.Наконец, он обнаружил, что назначение доверительного управляющего или эксперта по главе 11 вместо прекращения дела не отвечает интересам кредиторов NRA или самой некоммерческой организации.

Делая этот вывод, Хейл отметил, что изменения, недавно внесенные НРО, такие как дополнительные механизмы раскрытия информации и отчетности, показывают, что официальные лица группы понимают, насколько важно соблюдение требований в будущем. Он также заметил, что у НРА есть финансовые средства для решения юридических и организационных вопросов, помимо банкротства.

3. Каковы последствия для лидеров NRA?

Все судебные иски против NRA будут продвигаться в юрисдикции, в которой они были первоначально поданы, а не рассматриваться судом по делам о банкротстве. Как говорится в ответе NRA, организации придется «противостоять своим противникам» в Нью-Йорке, а не в Техасе. В той степени, в которой банкротство было направлено на отсрочку судебного процесса или поиск другого места рассмотрения дела, эти усилия не увенчались успехом.

4. Будет ли это иметь значение для тех, кто говорит, что НРО им должно денег?

Да, это постановление позволит кредиторам NRA, в том числе любым участникам судебного процесса, которые в конечном итоге вынесут судебные решения против NRA, взыскать всю сумму, которая им причитается с организацией, и все активы NRA будут доступны для их возмещения. Если бы НРА оставалось в процессе банкротства, претензии были бы урегулированы в соответствии с условиями плана реорганизации, который часто не выплачивает всю причитающуюся сумму.Увольнение также отменяет автоматическое приостановление, которое приостанавливало любые действия по взысканию с NRA, пока дело о банкротстве находилось на рассмотрении. Кредиторы НРА теперь могут взыскивать долги в соответствии с законом о банкротстве.

5. Что общественность узнала об NRA из дела о банкротстве?

Дело о банкротстве выявило слабые места во внутренней структуре управления НРА, а также его стратегию, направленную на недопущение судебного воздействия. Что наиболее важно, общественность узнала, что НРА платежеспособно и может позволить себе выплатить свои долги.

[ Более 100 000 читателей полагаются на информационный бюллетень The Conversation, чтобы понять мир. Зарегистрируйтесь сегодня.]

Букварь по муниципальному банкротству

Опубликовано в Pratt’s Journal of Bankruptcy Law (том 16, номер 7, октябрь 2020 г.).

Текущий экономический стресс, вызванный пандемией COVID-19, вероятно, сохранится в обозримом будущем. Потеря доходов и доходов компаниями и физическими лицами уже привела к значительному снижению налоговых поступлений для государственных и местных органов власти. правительства, в то время как многие из этих же государственных структур тратят огромные суммы на борьбу с пандемией.Эти увеличенные расходы вряд ли будут компенсированы налоговыми поступлениями. Совершенно противоположное кажется верным — увеличение затрат при уменьшении доходов приведет к большому дефициту бюджета. В отсутствие помощи со стороны федерального правительства у штатов останутся ограниченные ресурсы для оказания помощи муниципалитетам, столкнувшимся с дефицитом бюджета.

Хотя штаты не имеют права на защиту от банкротства, муниципальные образования в некоторых штатах могут возбуждать дела в соответствии с главой 9 Кодекса США о банкротстве.Муниципалитет должен быть уполномочен законом штата, чтобы начать дело главы 9. В некоторых штатах, например в Грузии, такая подача прямо запрещена. В то время как другие штаты ограничивают типы субъектов, которые могут подавать, различая водные округа, школьные округа, округа здравоохранения, округа, муниципальные корпорации и другие государственные учреждения. Некоторые штаты требуют предварительного уведомления и одобрения любой подачи и могут даже отказать в разрешении на подачу. Таким образом, применимое законодательство штата должно быть тщательно изучено как кредиторами, так и муниципалитеты при оценке того, может ли муниципальное образование обращаться за защитой в соответствии с главой 9.

Если муниципалитет не может подать в соответствии с главой 9, может потребоваться внесудебная реструктуризация, такая как рефинансирование или продление долговых обязательств, тендерные предложения или обмен или другие согласованные решения. В определенных государства, финансовые советы или администраторы могут быть назначены для надзора за финансами муниципалитета. В штатах существует сложный клубок законов и постановлений, касающихся муниципалитетов, и их необходимо тщательно изучить при рассмотрении возможные последствия муниципальной бедственной ситуации.

Ниже приведены часто задаваемые вопросы о муниципальных банкротствах согласно Главе 9.

Что такое глава 9 Кодекса о банкротстве?

Глава 9 является частью Кодекса о банкротстве и применяется только к муниципальным образованиям. Глава 9 также включает некоторые, но не все другие положения Кодекса о банкротстве.

Что считается муниципалитетом согласно Кодексу о банкротстве?

Кодекс о банкротстве определяет термин «муниципалитет» как «политическое подразделение, государственное учреждение или орган государства.»Субъекты размером с крупные города (, т. Е. Детройт, Вальехо и Гаррисбург) наряду с крупными округами (, то есть , округа Ориндж и округа Джефферсон) и небольшими округами и организациями общественного здравоохранения (например, округом здравоохранения Уэст-Контра-Коста и OTB округа Саффолк) возбуждены дела в соответствии с главой 9.

Можно ли принудительно включить муниципалитет в Главу 9?

№Только муниципалитет может возбудить дело по главе 9.

Как начинается рассмотрение дела по главе 9?

Предполагая, что применимое законодательство штата разрешает возбуждение дела, муниципалитет должен проголосовать за разрешение подачи в соответствии со своим местным уставом или законом. Муниципалитет должен подать ходатайство о возбуждении дела и должен уведомить о возбуждении дела. Иногда кредиторы горячо оспаривают право на возбуждение дела.Однако, в отличие от должников по главе 11, от должников по главе 9 не требуется представлять графики или отчет о финансовых результатах. дела. Скорее, должник по главе 9 должен только подать список кредиторов.

Должен ли муниципалитет быть неплатежеспособным, чтобы возбудить дело по главе 9?

Да. В отличие от должников по главе 11, муниципалитет должен продемонстрировать свою неплатежеспособность на дату подачи ходатайства. Муниципалитет является неплатежеспособным, если он (i) обычно не выплачивает свои долги при наступлении срока их погашения, если только такие долги не являются предметом добросовестного спора, или (ii) неспособность выплатить свои долги при наступлении срока их погашения.Тест «в целом невыплата долгов при наступлении срока их погашения» требует фактического анализа того, какие платежи были пропущены, и их взаимосвязи. к общему финансовому положению муниципалитета. При определении того, не в состоянии ли муниципалитет выплатить свои долги при наступлении срока их погашения, суды смотрят на денежные потоки муниципалитета, а не на балансовую проверку. Суд также рассмотрит ожидаемое прогнозируемое финансовое состояние муниципалитета в ближайшем будущем.

Муниципалитет также должен продемонстрировать желание реализовать план по корректировке своих долгов и продемонстрировать одно из следующего:

(i) кредиторское соглашение на момент подачи;

(ii) срыв добросовестных переговоров;

(iii) переговоров избегали как неосуществимые; или

(iv) муниципалитет обоснованно полагает, что кредитор может добиваться преференции.

Может ли муниципалитет ликвидироваться?

Нет. Муниципалитет не может быть распущен или ликвидирован в порядке, предусмотренном главой 9. Любой такой результат будет регулироваться применимым законодательством штата.

Какие меры защиты может получить муниципалитет путем подачи документов?

Автоматическое приостановление вступает в силу при возбуждении дела и приостанавливает все действия против муниципалитета.Кроме того, многие, но не все, положения главы 11 применяются в судебном разбирательстве по главе 9.

Должен ли муниципалитет выплатить все свои долги по делу согласно главе 9?

Нет. Муниципалитет может определить, какие долги (до и после подачи петиции) он будет платить в рамках разрешения дела.

Что происходит с облигациями, выпущенными муниципалитетом?

Муниципалитету не нужно будет выплачивать основную сумму и проценты по облигациям во время рассмотрения его дела.Однако облигации, обеспеченные особыми доходами, такими как поступления от указанного проекта, могут по-прежнему выплачиваться после подачи заявки. Недавняя судебная практика, касающаяся дела Пуэрто-Рико, показала, что автоматическое приостановление применяется только к применению специальных доходов для выплат по облигациям и не требует от должника сбора специальных доходов для такого применения. Кроме того, владелец облигации, обеспеченной специальными доходами, не имеет права обращения в муниципалитет.

Какова роль суда по делам о банкротстве?

В отличие от других дел о банкротстве, роль суда по делам о банкротстве ограничена в делах по главе 9. Суд не может вмешиваться в повседневную деятельность (т. Е. Использование собственности или доходов) муниципалитета или его политический дискурс. Основная роль суда заключается в утверждении или отклонении плана урегулирования долга и обеспечении соблюдения автоматического приостановления.Суд может с согласия сторон способствовать достижению компромиссов и разрешению спорных вопросов. Однако муниципалитет обладает полными дискреционными полномочиями разрешать дела без надзора со стороны суда в соответствии с недавним решением по делу Стоктона.

Что происходит с пенсионными планами в случае главы 9?

Муниципалитет имеет право изменять условия пенсионных планов во время банкротства.В отличие от дела по главе 11, в деле по главе 9 нет конкретных положений, касающихся пенсионных планов и планов медицинского страхования. Однако это остается вопрос, который горячо обсуждается как с юридической, так и с политической точек зрения.

Что происходит с коллективными договорами в деле по главе 9?

Муниципалитет имеет право отклонить коллективный договор во время рассмотрения его дела. Как и в случае выхода на пенсию и медицинского страхования, в главе 9 нет специального положения, касающегося коллективных договоров.Однако, Прецедент Верховного суда требует, чтобы муниципалитет начал добросовестные переговоры с профсоюзом, прежде чем добиваться разрешения отклонить соглашение.

Может ли муниципалитет отклонить другие контракты в главе 9?

Да. Муниципалитет имеет возможность принять или отклонить исполнительные контракты в рамках дела о банкротстве. Однако сдача в аренду муниципалитету не рассматривается как исполнительный договор.

Применимы ли безопасные гавани в случае главы 9?

Да. Контрагенты по контрактам с ценными бумагами, товарам или форвардным контрактам, соглашениям РЕПО, свопам и генеральным соглашениям о взаимозачете могут по-прежнему осуществлять свои права на ликвидацию, расторжение или ускорение такого контракта после возбуждение дела по главе 9. Требования к определению для осуществления таких прав все же должны быть тщательно проверены до осуществления любых таких прав.

Нужно ли мне подавать доказательство иска по делу в соответствии с главой 9?

Может быть. Муниципалитет должен подавать в список кредиторов. Если претензия указана в таблице, доказательство претензии считается поданным. Однако, если иска нет в списке или есть спор относительно суммы или статуса, подтверждение претензия должна быть подана.

Как завершается дело по главе 9?

Как и в случае с главой 11, целью дела по главе 9 является составление плана урегулирования долгов муниципального образования.Если план не был подан вместе с ходатайством, он должен быть подан до даты, установленной судом. В суд назначит слушание для рассмотрения подтверждения плана. Как только план подтвержден, он становится обязательным для должника и всех кредиторов (независимо от того, был ли подан иск или считался поданным), и должник получает освобождение от ответственности. всех претензий на дату утверждения плана.

OneWeb выходит из защиты от банкротства; Илиад закрывает тендерное предложение Play

ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ

* У.Компания OneWeb Ltd., базирующаяся в К., вышла из защиты от банкротства согласно главе 11 после того, как правительство Великобритании и Bharti Global Ltd. инвестировали 1 миллиард долларов в новый капитал. Компания спутниковой связи также назначила Нила Мастерсона генеральным директором, сменив Адриана Штекеля.

* Iliad объявил об успешном публичном тендере в связи с предложением о поглощении компании Play Communications SA, которая теперь владеет 96,7% капитала польского оператора и правом голоса. Заселение состоится 25 ноября.

➤ Data Dispatch: дебют «Чудо-женщины 1984» переносит Рождество на диван

«Чудо-женщина 1984» стоимостью 200 миллионов долларов от Warner Bros. Pictures Inc. станет вторым высокобюджетным фильмом, который дебютирует в потоковом режиме на фоне COVID-19.

➤ Аналитики положительно отзываются о пакте о бренде Sinclair-Bally RSN, но ожидают проблем

По условиям сделки Bally’s Corp. получает права наименования 21 региональной спортивной сети, а Sinclair Broadcast Group Inc.обеспечивает рекламные обязательства и долю в букмекерской компании.

ТЕХНОЛОГИЯ

* Microsoft Corp. наймет 200 новых инженеров для своего кампуса в Дублине и построит новый инженерный центр стоимостью около 27 миллионов евро, сообщает Irish Independent из Дублина.

* Илон Маск Space Exploration Technologies Corp. планирует запустить поддерживаемый правительством спутник для поддержки ученых в Великобритании путем сбора данных для прогнозов погоды и океана. The Daily Telegraph из Лондона сообщил.Данные Sentinel-6 будут использоваться Космическим агентством Великобритании.

ИНТЕРНЕТ И ОТТ

* Виртуальная встреча между комиссарами Европейского союза и руководителями технологических компаний США для обсуждения проекта правил, направленных на ограничение полномочий компаний, была перенесена на 2 декабря, сообщает Reuters. сообщает со ссылкой на неназванного чиновника.

* Услуга подписки на видео по запросу Britbox, созданная British Broadcasting Corp. и ITV PLC, запущена в Австралии после ее развертывания в США.S., Канада и Великобритания, сообщает Advanced Television. Стоимость услуги составляет 8,99 австралийских долларов в месяц после семидневной бесплатной пробной версии.

* Zen Internet Ltd. будет использовать Национальные сети открытого доступа CityFibre Infrastructure Holdings Ltd. для предоставления интернет-услуг со скоростью 1 Гбит / с. Услуга будет впервые доступна в Ньюкасл-апон-Тайн и Уортинг с января 2021 года и будет доступна в других регионах позже в 2021 году.

СМИ

* BBC повторно назначила Николаса Серота в свой совет в качестве неисполнительного директора и продлила назначение Танни Грей-Томпсон в качестве неисполнительного директора.

* Министр экономики и финансов Италии Роберто Гуальтьери провел телефонный разговор с генеральным директором Vivendi SA Арно де Пуйфонтеном по поводу опасений по поводу законопроекта, который может ограничить его деятельность в Италии, сообщает Reuters со ссылкой на источник. Сообщается, что Vivendi готова подать жалобу в Европейскую комиссию по закону.

* Channel 4 нацелен на создание инвестиционного фонда, предназначенного для программ Великобритании и поддержки его финансов в условиях давления с целью приватизации, сообщает The Daily Telegraph из Лондона со ссылкой на источники.Фонд, оцениваемый в десятки миллионов фунтов стерлингов, может быть запущен на неделе 23 ноября.

* Promotora de Informaciones SA, или Prisa, отклонила предложение испанского бизнесмена Бласа Эрреро о приобретении El Pais daily и другие медиаактивы, Reuters Об этом сообщает со ссылкой на заявление.

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ

* Подразделение люксембургской телекоммуникационной компании Millicom International Cellular SA, Millicom Holding BV, продало 52 миллиона акций U.K. оператор вышки связи Helios Towers PLC по 155 пенсов за штуку. Акции составляют 5,2% обыкновенного выпущенного акционерного капитала башенной компании.

* Новый немецкий проект закона об ИТ-безопасности содержит положения о создании постоянного комитета, состоящего из представителей Канцелярии и министерств внутренних дел, экономики и иностранных дел, который будет работать на основе консенсуса при принятии решения о том, что поставщик телекоммуникационного оборудования представляет угрозу для национальной безопасности, прежде чем запретить это из сетей 5G, сообщает Reuters.

* Генеральный директор Telecom Italia SpA Луиджи Губитози сказал, что Iliad вряд ли спровоцирует ценовую войну на широкополосную связь в Италии, когда выйдет на рынок в 2021 году, сообщает Reuters.

* SFR FTTH запустила услуги 5G более чем в половине города Ницца, Франция. Следующий Alt Sarl владеет SFR.

* Министр связи Бельгии Петра Де Суттер заявила, что аукцион по продаже спектра 5G в Бельгии пройдет не менее чем через год, поскольку юридическая и практическая подготовка аукциона займет еще шесть месяцев, сообщает De Tijd .

* Компания Hutchison 3G UK Ltd., принадлежащая CK Hutchison Holdings Ltd., или Three U.K., переводит свою штаб-квартиру в Ридинг из Мейденхеда на промежуточный период. Оператор из Великобритании рассмотрит варианты совмещенных офисных помещений в районе долины Темзы.

* В других новостях Three U.K. оператор завершил преобразование своих 20 новых центров обработки данных в Великобритании, что составляет часть его инвестиций в сетевую и ИТ-инфраструктуру в размере 2 млрд фунтов стерлингов.

* Telia Co. AB выпустила облигацию на 500 млн евро для рефинансирования основного долга.Облигация была выпущена в рамках существующей программы среднесрочных облигаций Telia на сумму 12 млрд евро, а доходность повторного предложения была установлена ​​на уровне 0,197% годовых.

* Подразделение Vodafone Group PLC Vodafone Deutschland Gmbh разделило свое подразделение по коммуникациям с брендами и СМИ на два отдельных отдела, сообщает немецкий новостной сайт Horizont.