Пропаганда против курения: Борьба с курением

Антитабачная пропаганда может подталкивать к курению — Наука

В последнее время во многих странах уделяется большое внимание борьбе с курением, в том числе в России. Однако вопрос о том, какие меры этой борьбы действительно эффективны, нельзя считать решенным. В новом исследовании ученых из США выяснилось, что размещение в точках продаж плакатов, призванных бороться с курением, в некоторых случаях может иметь прямо противоположный эффект.

В исследовании принял участие 441 подросток в возрасте от 11 до 17 лет. Эксперимент проводился в специально созданной лаборатории, полностью моделирующей обычный магазин. В рамках эксперимента все подростки приходили в такой «магазин» и покупали несколько оговоренных товаров.

Всех участников разделили на четыре группы, у каждой из которых были свои условия. В первом случае плакаты о вреде курения были размещены и в кассовой зоне, и в отделе с табачными изделиями, во втором таких плакатов не было нигде, в третьем и четвертом вариантах плакаты были только в одной из этих зон. На плакатах был изображен больной человек и размещена большая надпись «Внимание! Сигареты вызывают рак». Этот плакат был одним из девяти, одобренных Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами США (FDA).

До начала эксперимента все подростки заполнили специальные анкеты, призванные оценить степень их риска пристраститься к курению табака. Около 5% из них сообщили, что уже курили, еще 20% по ответам были признаны принадлежащими к группе риска. Те же анкеты подростки заполнили уже после эксперимента, в котором они посещали магазин.

Выяснилось, что у подростов, имеющих повышенный риск зависимости от табака, после просмотра плакатов этот риск еще больше возрастал. На подростков же, никогда не куривших и не проявляющих к этому интереса, плакаты действовали нейтрально. Расположение плакатов, как выяснилось, не имело особого значения.

«Возможно, что подростки из группы риска среагировали на плакаты в оборонительной манере, намеренно обесценивая опасности, о которых говорилось. Возможно и то, что яркий плакат привлекал внимание подростков к витрине с сигаретами, где уже содержались рекламные материалы, наоборот склоняющие к курению», — интерпретирует полученные результаты ведущий автор исследования Уильям Шадель.

В США, в отличие от России, витрины с табачными изделиями не просто открыты, но и допускается любая реклама производителей сигарет на этих витринах.

Так или иначе, ученые предостерегают против использования подобной графической пропаганды в местах продаж без дополнительных исследований ее эффектов.

Статья опубликована в журнале Nicotine & Tobacco Research.

Впрочем, результаты исследований, посвященных антитабачной политике, бывают противоречивы. Например, ученые из Университета Кентукки показали, что контроль за курением в общественных местах снижает заболеваемость раком легких.

Пропаганда курения. Предупреждён — значит, вооружён!

«Осознанный выбор?»

В современном мире присутствуют довольно странные тенденции в плане поведения. Выходя на улицу, мы видим, как возле магазинов, торговых центров, офисов и даже спортзалов стоят некие странные люди, которые отравляют себя сигаретным дымом. И это уже никого не удивляет. Не удивляет даже то, что отравлять себя никотином может молодая девушка или даже вовсе — подросток. Если ещё лет тридцать назад подросток даже не решился бы вот так, среди бела дня, курить на глазах у всех (потому что высока была вероятность получить подзатыльник и лекцию о вреде курения от сознательного взрослого), то сегодня на него даже никто косо не посмотрит. Почему так происходит? И случайны ли все эти перемены в нашем обществе?

Самоотравление стало нормой в современном обществе далеко не случайно и не само собой. Это спланированная и годами выстраиваемая система — людей просто программируют на самоотравление. Как же это происходит? Здесь стоит обратить внимание на то, как происходит взросление детёнышей животных в дикой природе. Рождаясь, животное начинает копировать во всём поведение взрослых особей — это заложено природой в качестве защитного механизма, чтобы животное научилось охотиться, добывать пищу, прятаться от опасностей и так далее. И именно этот глубинный животный инстинкт есть в каждом из нас.

Рождаясь в этом мире, мы также копируем поведение взрослых, причём не только своих родителей (хотя приоритетным примером, несомненно, является именно их поведение), но и окружающих взрослых. Именно эту особенность нашей психики взяли на вооружение табачные корпорации. Да и не только они. На этой особенности психики действует практически любое программирование: любая зависимость, которая насаждается в обществе, внедряется в сознание именно по этому принципу — принципу копирования поведения взрослых людей детьми.

Всё это, конечно же, можно отрицать и пафосно рассуждать о том, что у каждого человека есть выбор, а те, кто курят, они, дескать, просто безвольные люди. И те, кто так говорят, зачастую считают себя свободными и не от чего независимыми людьми. На самом деле, те или иные деструктивные программы в сознании, так называемые паразиты сознания, присутствуют практически в каждом из нас — в ком-то более деструктивные программы, в ком-то менее деструктивные.

Психологами неоднократно проводились исследования: они общались с двух-трёхлетними детьми, и те высказывали желание начать курить «когда вырастут» или как-то иначе позитивно высказывались о курении. Также некоторые наблюдательные родители отмечают в поведении детей такие странности — они начинают в игровой форме симулировать курение или употребление алкоголя: пускают дым, держат сигарету в руке или в точности воспроизводят поведение пьяного человека — разговаривают заплетающимся языком и ходят «макаронной походкой». Стоит напомнить, что речь идёт о двух-трёхлетних детях, и при всём этом в семьях этих детей порой никто не курит и не употребляет алкоголь. Исходя из таких наблюдений, сомневаться в том, что лет через 15–20 эти дети начнут заниматься самоотравлением — просто не приходится. И это тоже их «сознательный выбор», который они сделали в два года?

Таким образом, уже с самых первых лет жизни ребёнка программируют на самоотравление в будущем: эти модели поведения навязываются через СМИ и окружающих людей. Система работает бесперебойно — более взрослые показывают пример младшим. Так, подростки, ранее запрограммированные поведением взрослых, уже подают пример детям дошкольного возраста. И это обладает ещё более мощным эффектом, так как своим сверстникам дети верят гораздо больше, чем взрослым, и хотят им подражать, чтобы не выделяться из толпы. И это замкнутый круг.

Закон о пропаганде курения

В рамках очередной показушной «борьбы с мельницами» был издан закон о запрете пропаганды курения. Текст статьи гласит:

«В целях реализации положений настоящего Федерального закона общеобразовательные программы и профессиональные образовательные программы должны содержать разделы, касающиеся изучения воздействия на организм человека курения табака. Не допускаются демонстрация курения табака во вновь создаваемых телевизионных фильмах, в кинофильмах и спектаклях, если такое действие не является неотъемлемой частью художественного замысла, и демонстрация курения табака общественными и политическими деятелями в средствах массовой информации».

Обратите внимание: в законе сразу же создана лазейка для рекламы табакокурения: «…если такое действие не является неотъемлемой частью художественного замысла». Это уточнение фактически сводит действие закона на нет. Любой режиссер или сценарист может оправдаться тем, что без той или иной сцены курения, дескать, сюжет будет искажён, и он не сможет донести до зрителя свою идею — одним словом, «Я художник, я так вижу». И ведь против-то ничего не скажешь, потому что любую сцену с курением можно оправдать сюжетной необходимостью. И здесь возникает вопрос: а зачем же, собственно, самим сценаристам и режиссёрам всё это нужно?

Ни для кого не секрет, что снять фильм или тем более сериал — развлечение не для простых смертных. Чтобы воплотить свой сценарий на экране, понадобятся тысячи, а то и миллионы долларов. И «бедному художнику» взять такие средства просто негде. И возникает вопрос: кто же спонсирует экранизации? А делают это различные спонсоры и не за спасибо — а за рекламу. Нет-нет, не за ту рекламу, видя которую вы нервно переключаете канал, на такую рекламу сегодня уже почти никто не тратится, потому что все знают, как зритель к ней относится — ничего, кроме раздражения, она не вызывает. Речь идёт о скрытой рекламе, которая буквально вшита в сюжет. Причём далеко не белыми нитками, а очень даже гармонично, эстетично, красочно и так далее.

Пропаганда курения в кино

Как же это происходит? Конечно, никто не навязывает зрителю идею о том, что ему срочно надо пойти купить сигареты и отравиться их дымом. В штате табачных корпораций гораздо более опытные виртуозы психологических манипуляций, которые готовы самого ярого «зожника» убедить в том, что курить — это круто, модно, и вообще, это «мейнстрим».

Как же это делается? Очень просто. Табачные корпорации спонсируют экранизацию сценария одного из таких вот «бедных художников», взамен на «вписывание» в сюжет сцен с курением. Всё это, конечно, делается профессионально, гармонично и в рамках сюжета, чтобы у зрителя не возникло и тени сомнения, что это простая реклама самоотравления. Причём курить в фильме будет обязательно самый привлекательный обаятельный герой, который, как минимум, только что спас человечество от апокалипсиса. Ну как же после такого не пустить в кадре струйку сизого дыма? И на психику это действует сильнее, чем разрыв атомной бомбы. Каждый хочет быть героем. Но спасти человечество — такая возможность выпадет далеко не каждому, а вот пойти купить сигарет и также пафосно выпустить пару колечек дыма изо рта — доступно любому. А значит, любой может быть хотя бы чем-то похож на главного героя, который спас мир. И именно на этих струнах нашей психики работают табачные кукловоды.

Примеров в кино — масса. Сегодня практически невозможно найти ни одного фильма, в котором не было бы хотя бы парочки сцен с табачным самоотравлением. В беседах на кухне, в перерыве между погоней за преступниками, за чтением романов и даже за написанием стихов — главные герои обязательно пускают клубы сизого дыма. И всё это не преподносится как наркомания, а напротив, показано, как вполне естественное явление. Особенно пестрят подобными сценами молодёжные сериалы, так как молодые потенциальные потребители табака — главная целевая аудитория, ведь у них снижено критическое восприятие информации и им легче задурить голову. В популярном молодёжном сериале «Физика или химия» независимыми экспертами было выявлено 49 эпизодов курения за месяц. Это, видимо, тоже «сюжетная необходимость».

Важно понимать, что употребление табака — это разновидность наркомании. В международной классификации болезней табачная наркомания указана под кодировкой F-17 и официально признана психическим и поведенческим расстройством. Кстати, там же, рядом с этим заболеванием, указаны и другие виды наркомании, которые в нашем обществе давно навязаны в качестве нормы: кодировками F-10 и F-15 отмечены такие виды социально приемлемой наркомании, как алкогольная наркомания и кофеиновая. Исходя из этого, алкоголь и кофе — это не продукты питания, как нас пытается убедить современная пищевая промышленность, а наркотики. И как называются люди, которые употребляют наркотические вещества? Думаю, вы знаете.

Источник: Oum.Ru

Дополнительные видеоматериалы по теме

Сигареты в фильмах: Художественный образ или пропаганда?

Наверное, каждый неоднократно удивлялся тому, что во многих сериалах главные герои постоянно курят. Взять тех же Интернов. Согласитесь, ведь это очень странно: все персонажи – врачи, то есть должны заботиться о здоровье; все события разворачиваются в поликлинике  – опять же в том месте, где, по идее, лечат, а не калечат, но при этом в каждую серию обязательно вставлено несколько сцен с курением. Даже отдельное киношное помещение для этого выделено, в котором герои регулярно собираются на перекур. Это что, художественный замысел такой, или это такая технология пропаганды?

Почему же они курят?

Вейпы — это пропаганда курения

Члены комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья поддерживают идею о законодательном запрете курения электронных устройств в общественных местах. 

Председатель комиссии МГД по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»:

— Безусловно, вейпы — это пропаганда курения. Причем курения, якобы, модного и «интеллектуального». Вдвойне опасно оно тем, что его предлагают в качестве безопасной альтернативы табака. А это еще большой вопрос, ведь тема исследована слабо. Да и химические ароматизаторы бывают разные. Все мы помним пищевые красители 90-х годов, которые невозможно было отмыть от стаканов. Где гарантия, что в ароматном дыму нет такой же гадости?

Заместитель председателя комиссии МГД по здравоохранению и охране общественного здоровья Лариса Картавцева, депутатское объединение «Моя Москва»:

— Вопрос о том, чтобы приравнять курение электронных сигарет (вейпов) к табакокурению, безусловно, заслуживает рассмотрения. Надо учитывать и тот факт, что в общественных местах всегда бывает много детей. Необходимо детально изучить воздействие курения вейпов на организм человека и возможные его последствия.

Член комиссии МГД по здравоохранению и охране общественного здоровья Ирина Назарова, депутатское объединение «Моя Москва»:

— Продавцы электронных сигарет предлагают их на пробу любому желающему, в том числе детям и подросткам. Ведь закон этого не запрещает. Да и «парить» можно где угодно: у школ, больниц или детских площадок. Отчасти именно по этой причине дымящие гаджеты стали так популярны среди молодежи. В то же время их воздействие на организм объективно еще никем не оценено.

На мой взгляд, «парение» в общественных местах стимулирует молодое поколение к тому, чтобы начать курить, а компании-производители и распространители этой продукции умело подогревают интерес. Надо в ближайшее время провести независимые исследования и на их основании решить, стоит ли приравнять употребление электронных сигарет к табакокурению. Как медик, склоняюсь к тому, что надо.

Член комиссии МГД по здравоохранению и охране общественного здоровья Вера Шастина, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»:

— Всего за несколько лет у вейп-движения появилась не только своя индустрия, но и свои мифы. Первый: пар безопаснее дыма на 95%. Приверженцы электронных курительных устройств произносят эту фразу так часто, что заставили в нее поверить и себя, и многих окружающих. На самом деле, принцип электронной сигареты прост. Она работает как кипятильник. От батареи подается электрический импульс, спираль нагревается, а жидкость, которая состоит из пропиленгликоля, глицерина, никотина и ароматизаторов, превращается в пар. И до сих пор неизвестно, к каким последствиям может привести постоянное воздействие пропиленгликоля и глицерина, если вдыхать их неделями, месяцами, годами.

Миф второй: с помощью электронных сигарет можно бросить курить. В реальности врачи, специализирующиеся на избавлении от зависимостей, не рассматривают вейпы как один из возможных способов лечения. Электронные сигареты никогда не проходили клинических испытаний и не являются медицинской продукцией.

Именно поэтому я против курения вейпов в общественных местах. Полагаю, стоит задуматься над тем, чтобы приравнять электронные сигареты к табачным изделиям.

Напомним, что ранее с инициативой выяснить мнение москвичей по проблеме курения вейпов в общественных местах выступил Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников. 

Сегодня — Международный день отказа от курения. Присоединяйтесь!

Курение — одна из самых сильных патологических зависимостей, свойственных человеку. И хотя число дымящих людей век от века существенно не сокращается, подсознательное желание человечества избавиться от табачной аддикции очевидно. Чем ещё объяснить тот факт, что Всемирный день без табака отмечается не один, как все «праздники», а два раза в год: 31 мая и в третий четверг ноября?

Согласно информации Российского института стратегических исследований (РИСИ), в нашей стране курят 59% мужчин и 23% женщин. Заслуживает ли проблема курения такого внимания? И вообще, проблема ли это, с точки зрения специалистов Центра хирургии имени Вишневского, врачей разных специальностей?

Инна Михайловна Малиованова, кардиолог:
— Те доводы против курения, которые приводит антиникотиновая пропаганда, не являются преувеличением — они абсолютно реальные. В частности, курение вызывает эндотелиальную дисфункцию сосудов сердца. И есть статистически доказанная связь между курением и риском сердечной катастрофы.

Когда наши пациенты после лечения и даже после сложных операций на сердце опять начинают курить, это огорчает. Хотя мы прекрасно понимаем: они взрослые люди и сами несут ответственность за своё здоровье и жизнь. Если для одних болезнь и операция — это метка, обозначающая, что пора позаботиться о себе, то для других, к сожалению, даже такое серьёзное событие не становится уроком.

Курение — одна из форм зависимости, отказ от табака вызывает стресс и физиологический, и психологический. Опасаясь этого, многие курильщики прикрываются расхожей отговоркой: бросив курить, человек начинает «заедать» стресс и набирает вес. На самом деле, даже если такое произойдёт, это не страшно: последствия переедания корригируются значительно проще, чем последствия инфаркта.

Юрий Сергеевич Есаков, торакальный хирург:
— Курение — причина огромного числа болезней органов дыхания и один из наиболее значимых факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний и злокачественных опухолей. Вклад рака лёгкого в общую летальность от онкологических заболеваний в Европе сегодня превышает 20%! Это одна из важных не только медицинских, но и социальных проблем.

Но не только лёгкое: курение доказанно повышает риск развития злокачественных новообразований ротовой полости, гортани, пищевода, желудка, печени, поджелудочной железы, список можно продолжать.

И не только рак: курение вызывает целую палитру, как говорят врачи, доброкачественных, но от этого не менее тяжёлых заболеваний, таких как хроническая обструктивная болезнь лёгких (ХОБЛ), эмфизема лёгких, бронхиальная астма. Получается, что курение не только приятная привычка, но ещё и вредная!

Нужно ли бороться с курением? Ответьте сами на этот вопрос.
Должно ли государство тратить свою энергию на борьбу с фаст-фудом, ожирением, хамством на дорогах и сквернословием? Или у государства есть проблемы поважнее? Я думаю, что индивидуальный вклад в решение этого вопроса более значимый, чем системная пропаганда. Врачи готовы информировать пациентов о рисках, которые несут те или иные привычки, а дальше каждый человек делает выводы сам.

Мария Валерьевна Ожерельева, кардиолог:
— Курение напрямую связано с повышением артериального давления, это не только наукой доказано, но и моей клинической практикой. Один из моих пациентов очень любил курить сигары, и в определённые часы, сразу после курения, у него случались непонятные для него предобморочные состояния. Когда мы провели ему холтеровское мониторирование, то есть объективный метод обследования, то выявили прямую корреляцию между курением и повышением АД до очень высоких цифр — 170 мм. рт. ст.

Что должно произойти, чтобы человек принял решение бросить курить? Большинство моих пациентов отказывались от курения только после того, как перенесли инфаркт. То есть человеку нужно было довести себя до критической черты, пережить сердечную катастрофу, чтобы, оказавшись на грани жизни и смерти, наконец, сказать «стоп курению».

Сергей Сергеевич Пьяникин, хирург-онкоуролог
— Взаимосвязь между стажем курения и онкоурологическими заболеваниями давно выявлена. Если пациент курит не менее 10 лет, то риск заболевания почечно-клеточным раком, раком мочевого пузыря, раком мочеточника у него намного выше, чем у некурящих людей. Никотин, как эндотелиальный яд, способствует возникновению опухолей. А ещё никотин плохо влияет на кровообращение, что провоцирует развитие у мужчин эректильной дисфункции.

Отказ от курения — одно из важнейших условий выздоровления после операции, о чём мы говорим каждому нашему пациенту. Как они воспринимают эту рекомендацию? По-разному. Есть люди, которые прислушиваются. А есть те, кто прямо говорит, что никогда и ни за что не откажется от своих пристрастий.

Сам я не курю, мне не нравится. Но при этом я думаю, что маловероятно дождаться полного отказа человеческой популяции от курения: есть и всегда будут люди, которые получают от этого удовольствие, и их никакими словами переубедить невозможно. И даже доводы о риске тяжёлой болезни на них не действуют. А знаете, почему? Потому что никто не экстраполирует на себя возможные проблемы со здоровьем, каждый считает, что это произойдёт с кем-то другим, но не с ним.

Заурбек Ахсарбекович Адырхаев, сосудистый хирург:
— Практически ежедневно я сталкиваюсь с ситуациями, когда люди приходят к врачу именно с теми заболеваниями, которые статистически достоверно связаны с курением. Больше 90% пациентов нашего отделения сосудистой хирургии являются курильщиками.

Хочу подчеркнуть, что курение является неблагоприятным фактором для отдалённых результатов лечения, если человек после операции продолжает курить. Получается, что ты вложил в лечение больного силы и душу, сделал всё возможное, чтобы ему помощь, а то единственное и малое, что он мог сам сделать для себя — это бросить курить и немного изменить свой образ жизни — он сделать не готов. И это действительно обидно.

Я рос в семье врачей, ни отец, ни мама не курили. Негативное отношение к курению воспитывалось во мне с детства. И своим детям, когда они подрастут, я буду говорить о курении не как о болезни, а именно как о вредной привычке, которой не надо поддаваться. «К сожалению, для многих людей доза никотина — единственное, что даёт им ощущение радости и счастья, никаких других источников эндорфинов у них нет. Но это ощущение настолько кратковременное, что заставляет курить всё больше и больше. Вы должны искать другие источники положительных эмоций: в семье, в спорте, в общении с друзьями, в хобби», — вот такими словами я буду говорить со своими детьми. И, надеюсь, мой личный пример тоже станет для них убедительным.

Скрытая реклама табака в сетях: битва, проигранная борцами с курением

31 мая 2019

Автор фото, Nkolay Galkin/TASS

Подпись к фото,

Алена Долецкая перешла с обычных сигарет на электронные

Накануне 31 мая, Всемирного дня без табака, более 100 организаций общественного здравоохранения и борьбы против курения из 48 стран обратились с призывом к компаниям Facebook, Instagram, Twitter и Snapchat принять оперативные меры, чтобы ограничить скрытую рекламу табачных изделий на своих платформах.

В письме активисты опирались на исследование Рейтер, в котором говорится, что производитель сигарет Philip Morris использует молодых лидеров мнений в сети «Инстаграм» для продажи своей электронной системы для курения IQOS (устройства для нагревания табака, похожего на электронную сигарету).

Борцы с курением заявили, что социальные сети недостаточно следят за тем, какие товары продвигают лидеры мнений. Некоторых из них корпорации используют для продвижения продукции с никотином.

Онлайн-продажа электронных сигарет не ограничена в ряде стран, но соцсети утверждают, что у них есть политика, ограничивающая рекламу табачных изделий.

Борцы с курением в своем письме заявили, что открытое или скрытое спонсирование инфлюенсеров создает лазейку в политике онлайн-платформ.

«Кто-то, выражающий свое мнение»?

Компания Facebook и принадлежащая ей сеть «Инстаграм» изучают вопрос, чтобы понять, что и как можно улучшить, сказала пресс-секретарь корпорации Стефани Отвей.

«При разработке правил пользования для миллиардов пользователей компания должна проводить черту между рекламой, рекламными сообщениями и просто кем-то, выражающим свое мнение», — говорит Отвей.

Пресс-секретарь компании Twitter Элизабет Люк заявила Рейтер, что компания запрещает продвижение табачных изделий, аксессуаров и брендов по всему миру, но отказалась комментировать, включает ли это инфлюэнсеров.

В свою очередь, табачный гигант Philip Morris использовал молодых влиятельных инфлюэнсеров для продвижения своего устройства IQOS. 10 мая он сообщил, что она начал внутреннее расследование и приостановил все подобные кампании.

Серая зона закона

Однако новые посты от инфлюэнсеров, рекламирующих IQOS, появлялись в сетях и позднее.

В Египте, Польше, Армении, Италии и Иране за последнюю неделю появились публикации, в которых молодые мужчины и женщины используют эти устройства.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В штаб-квартире Philip Morris утверждают, что делают всё для уменьшения числа курильщиков «обычных» сигарет

При этом пресс-служба Philip Morris также утверждает, что их кампания в соцсетях носит чисто информационный характер и табачный гигант информирует покупателей о вреде курения.

Компания-дистрибьютор IQOS в США — Altria уже заявляла, что отказывается от рекламы в социальных сетях. Но известно, что в марте этого года она искала через открытые HR-платформы специалиста по цифровому маркетингу для рекламы электронных сигарет.

Цифровая реклама табачных изделий остается серой зоной для регуляторов во всем мире. Правила публикации рекламных сообщений об изделиях с никотином в ряде стран были созданы еще до появления рекламных компаний в социальных сетях.

Всемирная организация здравоохранения, призывает страны всего мира полностью запретить рекламу табака. Но в докладе ВОЗ за 2018 год признаются проблемы, связанные с регулированием этой сферы.

«Привлекательный статус»?

Как объяснял Би-би-си научный сотрудник Центра исследования раковых заболеваний Fox Chase в Филадельфии Илья Серебрицкий, если общество махнет рукой на это «меньшее по отношению к обычным сигаретам зло», новые продукты с никотином могут стать очень популярны

«Если вместо того, чтобы то же самое количество курильщиков, которое есть сейчас, перешли на электронные сигареты и, может быть, часть из них бросили бы курить, возникнет ситуация, когда мы создадим привлекательный социальный статус курению. И мы получим большее количество курильщиков», — считает Серебрицкий.

В России IQOS также вёл активную рекламную кампанию с помощью лидеров мнений в соцсетях.

Автор фото, Vyacheslav Prokofiev/TASS

Подпись к фото,

Певец и телеведущий Антон Лаврентьев активно делился опытом использования IQOS

Бывший главный редактор журналов Vogue Россия и Interview Алена Долецкая, певец и телеведущий Антон Лаврентьев, актриса Виктория Исакова, стилист Александр Рогов, актёр Константин Крюков — все они так или иначе положительно отзывались о своём опыте использования электронной системы курения.

Причём, как призналась Би-би-си Долецкая, в итоге она бросила обычные сигареты, испытав «невероятное облегчение после 40 лет курения».

Подобно другим странам, изображения IQOS в личных аккаунтах инфлюэнсеров в России не попадает под федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Демонстрация курения в СМИ регулируется крайне жестко.

Экономический факультет против курения, или Сладкое против никотина! / ieml.ru

Каждый год в третий четверг ноября во всем мире отмечается День борьбы против курения. На данный момент Россия занимает 1 место по потреблению табака в мире, а также 1 место по подростковому курению.

Каждый год в третий четверг ноября во всем мире отмечается День борьбы против курения. На данный момент Россия занимает 1 место по потреблению табака в мире, а также 1 место по подростковому курению. От табакокурения в мире ежегодно умирает около 6млн человек. Распространение табакокурения в России – самое высокое в мире. Ежегодно в России от причин, связанных с курением, преждевременно умирает более 340 тысяч человек. Каждые 6 секунд табак уносит одну жизнь. Задумайтесь над этим!

«Сегодня отличный день, чтобы бросить курить! Сегодня – Всемирный день отказа от курения!» – с такими призывами студенческий совет экономического факультета ИЭУП организовали акцию «Экономический факультет против курения, или Сладкое против никотина». Цель нашей акции – привлечь внимание студенчества к проблеме вреда, наносимого пристрастием к курению, и пропаганда здорового образа жизни.

Акция проходила в свободной форме на переменах между парами. Для студентов и преподавателей эта акция стала неожиданностью, но, несмотря на это, приняли в ней активное участие. Они с легкостью отдавали сигареты и получали взамен конфеты. В результате удалось обменять почти 2 килограмма конфет на сигареты. Желающих пропустить очередную затяжку и съесть вкусную конфетку оказалось немало. Собранные сигареты потом уничтожили.

Участники и организаторы акции надеются, что этим мероприятием побудят курильщиков задуматься над своим здоровьем и навсегда поменять сигарету на конфету.

Студенты ИЭУП за здоровый образ жизни!

Студенты ИЭУП против курения!

Катерина Гаврилова

Профилактика табакокурения у подростков

Категория: Профилактика.

Проблема табакокурения в настоящее время приобрела социально-экономический характер и настойчиво требует разработки предупредительных мер в целях защиты интересов личности и общества. По мнению ВОЗ табак рассматривается как «оружие массового поражения».

Курение — главная угроза здоровью и основная причина смертности россиян. Расчёты, приведённые ведущими российскими учёными и экспертами ВОЗ, показали, что в Мире курят около 1 миллиарда человек, для которых курение является частью образа жизни. В России курят 44 млн взрослых — это 40 % населения страны: 62 % — мужчины, 22 % — женщины. Россиянин выкуривает более 17 сигарет в день.

В последнее время растёт число курящих среди подростков, молодёжи и женщин. Это катастрофическая тенденция приведёт к дальнейшей деградации россиян и росту смертности от рака, сердечно-сосудистых заболеваний. Особенный вред курения для детей и подростков обусловлен физиологией еще незрелого организма.

Человек растет и развивается довольно долго, иногда до 23 лет. Чтобы организм нормально сформировался, все эти годы кего клеткам должно поступатьнужное количество кислородаи питательных веществ но,ни вкоем случае нетоксинов— втом числе и из табачного дыма.

Начавшие курить до 15 лет в 5 раз чаще умирают от рака лёгких, чем те, кто начал курить после 25 лет. В 15 лет у каждого российского подростка формируется выраженная табачная зависимость. Такие молодые курильщики, скорее всего, продолжают курить и во взрослом возрасте. Этот факт тревожен ещё и тем, что курение активно распространяется среди девочек-подростков, и эта тенденция способствует тому, что курящих взрослых женщин скоро будет не меньше, чем мужчин.

К сожалению, многие курильщики, даже зная все медицинские аспекты воздействия никотина на организм, обладая достаточно широкой информацией о вреде курения, зачастую не могут отказаться от вредной привычки.

Поэтому привитие школьникам элементов здорового образа жизни, умения отказаться от предложенной сигареты является весьма актуальной проблемой.

Педагог должен быть знаком с начальными проявлениями и динамикой развития это вредной привычки. В самом процессе курения наиболее ярко проявляется стремление подражать взрослым и чувствовать себя взрослым.

Подросток при курении копирует все детали этого процесса, характерные для того лица, которому он стремится подражать. При негативном отношении родителей к этой патологической привычке ребенок начинает курить тайком в компании сверстников, вдали от взрослых. В процессе курения реализуется стремление подростков к группированию. Чтобы купить сигареты, подросток начинает «выкраивать» деньги из выдаваемых родителями на различные цели (завтраки, кино). Появляется страстное желание с шиком вынуть из кармана пачку в красивой упаковке и броскими этикетками, распечатать, вынуть сигарету, закурить и угостить сверстников. И у большинства подростков на первых этапах курение вызывает неприятные ощущения (кашель, першение в горле, головокружение, тошноту).

Прежде всего от табачного дыма страдает легочная система, разрушаются механизмы защиты легких, и развивается хроническое заболевание — бронхит курильщика. Часть табачных ингредиентов растворяется в слюне и, попадая в желудок, вызывает воспаление слизистой, впоследствии развивающееся в язвенную болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки.

Крайне вредно табакокурение сказывается на деятельности сердечно-сосудистой системы и часто приводит к сердечной недостаточности, стенокардии, инфаркту миокарда и другим заболеваниям. Содержащиеся в табачном дыме радиоактивные вещества иногда способны вызвать образование раковых опухолей. Табачный дым вредно влияет не только на курящего, но и на тех, кто находится рядом с ним.

Причины привыкания к курению различны. На первых порах это, как правило, подражание, затем в процессе курения вырабатывается стойкий условный рефлекс, и, наконец, главная причина — развитие при длительном табакокурении пристрастие к никотину — одной из разновидностей наркомании. При никотиномании развивается характерная наркоманическая зависимость от табакокурении, имеющая определенные стадии:

• исчезновении даже при частом курении различных неприятных ощущений в организме и появления навязчивого труднопреодолимого желания курить, переносимость никотина на этой стадии высокая и доходит до 10-15 сигарет в день, у курильщика появляется чувство якобы повышающейся при курении работоспособности, улучшения самочувствия.
• влечение к курению принимает навязчивый характер, при перерыве в курении появляются чувство психического дискомфорта, внутренняя неудовлетворенность, выносливость к никотину повышается, и подросток может выкурить до 20-25 сигарет в день, появляются признаки болезненных нарушений внутренних органов: бронхиты, изменения пульса, колебания артериального давления, появляется расстройство центральной нервной системы в виде нарушений сна, раздражительности;
• более тяжелая стадия никотиномании — на этом этапе бросить курить уже довольно трудно, многие пытаются бросить, но вскоре возобновляют курение под влиянием различных причин: уговоры курящей компании, неприятности.

Ученые разработали различные инновации, помогающие бросить курить:

• программируемый портсигар, раскрывающийся в первую неделю один раз в час, потом — через каждые полтора часа, а затем — соответственно часа через три-четыре, при этом из него удается выудить лишь одну сигарету, но если курильщик попытается заполучить лишнюю сигарету — механизм выходит из строя без всякой возможности дальнейшего ремонта;
• зажигалка с табло на жидких кристаллах и блоком логики: цифры на табло показывают количество сигарет, выкуриваемых за день по заданному плану отвыкания и сверх него, сообщается и дневной ритм курильщика, то есть время, прошедшее между двумя выкуренными сигаретами с надписью: «Не спеши!»
• зажигалка со встроенным миниатюрным устройством при каждом прикуривании исполняет несколько тактов траурного марша;
• пепельница с вмонтированным звуковым устройством: когда курильщик тушит сигарету, раздается натужный кашель с хрипом и бульканьем как у больного бронхиальной астмой;
• пластыри;
• жевательные резинки;
• конфеты.

Профилактика курения подростков — тема достаточно актуальная, не только в школах среди подростков, но и во всем мире. Основы пропаганды здорового образа жизни должны закладываться с юношеского возраста, а именно в стенах школы. Никотин в форме сигарет — наиболее распространённое (наряду с алкоголем) психоактивное вещество.

Ситуация в нашей стране неблагоприятная, число курильщиков не только растет, но активно и молодеет. Необходимо активно проводить профилактику курения: проводить антирекламу курения, рекламу здорового образа жизни. Борьбу с курением и пропаганду о вреде курения необходимо начинать с младшего школьного возраста, используя для этого средства (беседы, лекции, кинофильмы, плакаты), чтобы выработать у подростка отрицательное отношение к курению. К этой работе необходимо привлекать родителей и общественные организации.

Увлечение курением, как и другими вредными привычками и занятиями, ослабевает, если у школьника правильно организован досуг, исключено безделье, он увлекается искусством, наукой, спортом и постоянно обогащается духовно, интеллектуально, физически.

Советский Союз против нацистской Германии

Am J Public Health. 2017 ноябрь; 107 (11): 1708–1710.

Альфредо Морабиа — главный редактор AJPH .

Автор для переписки. Переписку следует направлять Альфредо Морабиа, MD, PhD, Центр здоровья и окружающей среды Барри Коммонера, Queens College, CUNY, 65-30 Kissena Boulevard, Flushing, NY 11367 (электронная почта: ude.ynuc .cq @ aibaroma). Отпечатки можно заказать на http://www.ajph.org, щелкнув ссылку «Перепечатки».

Принято 14 августа 2017 г.

Авторское право © Американская ассоциация общественного здравоохранения, 2017 г.

В статье Старкса (стр. 1711) приводятся свежие данные о масштабах табачной проблемы в дореволюционной России и в молодом Советском Союзе 1920-х годов. Еще до Октябрьской революции 1917 года царские учреждения считали отравой распространенную и вызывающую привыкание форму свернутых сигарет с высоким содержанием никотина под названием papyrosa . Но Старкс также проливает свет на захватывающий парадокс, характеризующий курс действий в отношении потребления табака и наркомании вскоре после 1917 года.Несмотря на то, что новое советское государство быстро стало непарламентским, наделив Коммунистической (или большевистской) партией обширные исполнительные полномочия, попытки его органов здравоохранения резко сократить производство и продажу табачных изделий сдерживались экономическими и торговыми фракциями внутри и за пределами страны. Вечеринка. Таким образом, органы здравоохранения ограничились запуском национальной пропагандистской кампании, осуждающей табак как яд, вызывающий психические и нервные заболевания, угрожающие государству.

Таким образом, возникает соблазн сравнить наблюдения Старкса о связанных руках советского общественного здравоохранения с нацистским отношением к табаку, поскольку Германский Третий Рейх (1933–1945 гг.) Является еще одним крупным примером непарламентского государства, монополизированного централизованной партией, которая считала пытались регулировать потребление табака.

СОВЕТСКАЯ АНТИТАБАЧНАЯ ПРОПАГАНДА

Владимир Ильич Ленин, один из двух главных лидеров большевистской партии, некурящий, был нетерпим к табаку. Старкс сообщает веселую, но красноречивую историю о том, как Ленин продавал билеты в туалет большевикам, которые хотели курить во время митингов. Ленин серьезно хотел запретить табак и уменьшить к нему доступ. В 1917 году табак был связан с раком губ и рта, а также с учащенным сердцебиением, но эти подозрения были побеждены убеждениями, что табак вызывает проблемы с пищеварением, умственную отсталость, ослабление воли, ослабленное сердце и сексуальную слабость у мужчин и женщин, и что он нанес коллективный вред нравственности.Курение также обвиняли в том, что оно дорого обходится людям и обществу в результате снижения производительности труда, связанных с курением пожаров и контакта с некурящими в переполненных жилищах и задымленных общественных местах. Итог: табак был угрозой революции.

Однако, несмотря на все свое влияние и поддержку министра здравоохранения Николая Семашко, Ленин не наложил никаких материальных, экономических ограничений на производство и продажу папируса в первые годы существования Советского Союза.Оппозиция, как политическая, так и экономическая, была слишком сильной. Органы здравоохранения не смогли даже запретить положительное отношение к табаку в рекламе, популярной литературе и фильмах.

Не имея возможности ограничить доступ к табачным изделиям, Ленин и Семашко остались с пропагандой, которую они широко использовали как единственный способ борьбы с потреблением табака. Его успех трудно оценить, но, по словам Старкса, советские призывы были повсюду, в том числе свидетельства рабочих, которые вдохновили его на попытку уволиться.

ВОДА 1930 ГОДА

В 1930 году Семашко сняли с должности, что положило конец большевистской антитабачной пропаганде. Это совпало с сообщением Анхеля Роффо из Аргентины о канцерогенном действии табачной смолы на животных1 и Фредериком Хоффманом из США, которое предоставило убедительные доказательства связи табака и рака легких у людей до Второй мировой войны2. Антитабачная политика исчезла в Советском Союзе до 1970-х годов, то есть спустя много времени после того, как негативные последствия курения для здоровья были признаны в Соединенном Королевстве и Генеральным хирургом в Соединенных Штатах.3 Символично, что преемник Ленина и Льва Троцкого у руля Советского Союза, Иосиф Сталин, был заядлым курильщиком.

НАЦИСТСКАЯ АНТИТАБАЧНАЯ ПРОПАГАНДА

Нацисты пришли к власти в Германии в 1933 году, в то время, когда советские антитабачные кампании закончились, но также когда было больше известно (или, по крайней мере, доступно в научной литературе) о пагубных последствиях. влияние табака на здоровье. К тому времени Адольф Гитлер бросил курить и, как и Ленин до него, был против табака.

Группа расовых гигиенистов, тесно сотрудничавших с нацистами, произвела значительное количество антитабачной пропаганды, но, похоже, никогда не смогла превратить эту пропаганду в эффективную антитабачную политику. Между 1938 и 1944 годами было принято несколько запретов на курение, но они редко применялись или оказывались неэффективными4. ^(p482) Я не знаю ни одного документа из 12-летнего Рейха, который показывает этот пропагандистский материал, размещенный на реальных стенах. Я еще не видел отчета, дневника или другого документа того времени, в котором антитабачная политика правительства обсуждалась в позитивном или негативном ключе, кроме пропагандистских материалов; журнал Reine Luft (Pure Air), издаваемый Немецкой лигой антитабачных препаратов с 1938 по 1942 год; и официальные выступления конкретных нацистских лидеров.5 ^(p159–162) Напротив, свидетельств популярности табака в нацистской Германии предостаточно. Sturmabteilung (SA, Brownshirts) владела широко рекламируемыми марками сигарет, именуемыми Sturm-Zigaretten (сигареты нападавших). На многих фотографиях из повседневной жизни при нацистах изображены курящие люди. Среди лидеров сигареты курили Герман Геринг, сигареты — Генрих Гиммлер и Йозеф Геббельс, а также Магда Геббельс и Ева Браун, партнерша Гитлера.4 ^(p522) Когда Германия проигрывала войну, были предприняты большие усилия, чтобы гарантировать снабжение немецких войск сигаретами. Schutzstaffel (SS), задействованные в «спецоперациях» в лагерях, выдавали пять дополнительных сигарет в день. И так далее.

Аналогия между Советским Союзом и нацистской Германией с точки зрения того, что эти огромные принудительные силы государства ограничиваются пропагандой, направленной на борьбу с их моральным врагом, табаком, дополнительно подтверждает гипотезу о том, что два исследования нацистских ученых в 19396 и 1943 годах,7 которые сообщили о связи между табаком и раком легких, были частью этого пропагандистского материала.Они оба проанализировали серию случаев рака, но нет никаких доказательств того, что их контрольные группы, свободные от рака, были действительно набраны и опрошены.

СОВЕТСКИЙ ПРОТИВ НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

Если и ранний Советский Союз, и нацистская Германия использовали антитабакизм как попытку внушить людям образ превосходного, морального, чистого, продуктивного борца или рабочего, существует важное различие между два подхода. Большевики осудили табачную зависимость как болезнь (). Зависимость была помещена в контекст «неврастении».«Те, кто имел склонность к ослабленной воле (молодые мужчины и женщины любого возраста), считались более восприимчивыми к отравлению никотином и не могли бросить курить без помощи врача. Им были предложены услуги по излечению от зависимости и социальная групповая поддержка в терапии. Это соответствовало идеологии Октябрьской революции, которая была прежде всего социальной, антикапиталистической попыткой.

Плакат о прекращении курения, Санитарное управление, 1921–1925 гг.

Примечание . Перевод: Первая строка: «Как они учатся курить; Табак содержит ядовитый никотин.Вторая строка: «Табачный дым убивает лягушку; Одна каплетка никотина убивает лошадь ». Строка третья: «Легкие некурящего; легкие курильщика; курильщик после двадцати лет «. Внизу: «Товарищи, если хотите быть здоровыми, бросайте курить. Это сохранит вашу жизнь и ваши деньги, которые зря потрачены на табак. Вы будете свободны и высвободите для здоровой работы тысячи рабочих, непродуктивно работающих на табачных фабриках ».

Источник . Предоставлено Российской государственной библиотекой.

В Германии нацисты рассматривали табачную зависимость как проявление расовой нечистоты.Пропаганда была испорчена расизмом, связывая табак с сообществами (например, евреями, цыганами, гомосексуалистами и чернокожими;), которые нацисты пытались уничтожить. Этот расистский компонент способствовал дискредитации нацистской антитабачной пропаганды за пределами Германии.

Карикатура из номера выпуска 1941 года Reine Luft (Pure Air)

Note . Перевод: Вверху: «Табак имеет свою жертву в петле. Могу я предложить вам Еврей Süss [сладкий еврей]? » Слева: «Немецкий народ курит около 4 миллиардов рейхсмарок.На досуг и развлечения, то есть на поездку в поезде, книги, радио и фильмы, он тратит всего 1,5 миллиарда рейхсмарок ». Справа: «Музыкальная пропаганда: такая аппетитная свежесть. Заядлый курильщик. Нижний баннер: «Медленно действующий и ползучий никотин может в краткосрочной перспективе повысить энергию работника, но в долгосрочной перспективе он всегда будет вызывать физические повреждения. Руководитель службы здравоохранения Рейха доктор Конти ».

Источник: любезно предоставлено библиотекой Техасского университета в Остине.

УРОК ИСТОРИИ

История сохранит, что недемократические режимы, такие как режимы Советского Союза и нацистской Германии, не смогли бороться с экономическим контролем над производством и продажей табака из-за внутренней и внешней политической оппозиции и экономического лобби.Этот урок может обогатить наше понимание причин, по которым, напротив, эффективная политика профилактики табака была вопросом грозной конфронтации, которая началась в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах после 1945 года из-за канцерогенных эффектов табака.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я благодарю профессора Триш Старкс и Николая Кременцова за их комментарии к предыдущей версии редакционной статьи.

Сноски

См. Также Кременцов, с. 1693; Старкс, стр. 1711; Старкс, стр.1718; Грант, стр. 1725; Ривкин-Фиш, с. 1731; Браун и Фи, стр. 1736; and Ladwig and Brown, p. 1740.

ССЫЛКИ

1. Roffo AH. Рак, вызванный курением кроликов [на немецком языке] J Cancer Res Clin Oncol. 1931; 33 (1): 321–332. [Google Scholar] 3. Консультативный комитет главного хирурга. Курение и здоровье. Вашингтон, округ Колумбия: Служба общественного здравоохранения; 1964. Публикация PHS № 1103. [Google Scholar] 4. Эванс Р.Дж. Третий рейх у власти. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин; 2006. [Google Scholar] 5. Проктор Р.Н.Золотой Холокост: истоки сигаретной катастрофы и аргументы в пользу отмены. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press; 2011. [Google Scholar] 6. Морабия А. Качество, оригинальность и значение статьи Мюллера «Употребление табака и рак легких» 1939 года, включая перевод части статьи. Предыдущая Мед. 2012; 55 (3): 171–177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 7. Морабия А. «Рак легких и потребление табака»: техническая оценка статьи Шайрера и Шенигера 1943 года, опубликованной в нацистской Германии.J Epidemiol Community Health. 2013. 67 (3): 208–212. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Хорошая государственная политика или жесткая пропаганда? : 13.7: Космос и культура: NPR

Может ли федеральное правительство потребовать от табачных компаний размещать на пачках сигарет страшные картинки? По крайней мере, один федеральный окружной судья сказал «нет». Вы можете регулировать коммерческую речь, чтобы защитить потребителей. Это означает, что вы можете наказать табачные компании за ложные заявления, отрицая риски для здоровья, связанные с курением.И вы даже можете потребовать, чтобы упаковка сигарет содержала этикетки, раскрывающие эти риски. Но вы не можете заставить производителей сигарет участвовать в кампании против курения. «Это выходит за рамки», — написал судья Ричард Леон.

The New York Times в редакционной статье на этой неделе защищает позицию правительства и призывает отменить решение судьи Леона. Они утверждают, что предупреждения о курении не должны быть неэффективными, чтобы быть конституционными, и добавляют: «Есть свидетельства того, что нынешние общие предупреждения хирургов на пачках сигарет неэффективны и практически незаметны.»

Так вот, я не хочу защищать курящие или табачные компании. Я также не хочу вдаваться в тонкости закона Первой поправки. Но меня поражает, что в мышлении правительства есть что-то очень ошибочное, и что из Times . Здесь на карту поставлены важные ценности.

Я сделал двойную попытку, когда прочитал передовую статью Times . Текущие предупреждения «практически невидимы»? Фигня! Текущие предупреждения на пачках сигарет являются отлично видно .Они разборчивы, ясны и информативны. Почему вы говорите, что они невидимы, если это неправда? Зачем вам ложно утверждать, что есть доказательства того, что они невидимы, когда, конечно, нет никаких доказательств для такого абсурдного утверждения?

На самом деле здесь работает идея о том, что предупреждения неэффективны. А теперь переходим к делу. Предупреждающие таблички, безусловно, являются эффективным средством передачи правды и информации. Но они не являются эффективным средством воздействия на поведение или контроля над ним.Одним словом, предупреждающие надписи в их нынешнем виде не действуют пропаганда . Пропаганда по определению — это общение, которое направлено на продвижение или продвижение дела. В данном случае «причина» — здоровье населения.

Должно ли государство заниматься пропагандой? Должны ли мы, как люди, стремиться использовать страх и сенсационные образы, чтобы диктовать поведение? Как насчет того, чтобы это было сделано по уважительной причине и подтверждено надежной наукой? Может быть.

Имеет ли правительство право принуждать компании к проведению пропагандистских кампаний в пользу правительства? Может быть.

Разумные люди будут по-разному отвечать на эти вопросы. И ученым-конституционалистам будет что сказать.

Но что меня беспокоит, так это общая тенденция — хорошо продемонстрированная в редакционной статье The New York Times — скрыть разницу между пропагандой — речью, направленной на достижение цели — и другими формами информированной и информативной речи.

Суть пропаганды в том, что она стремится достичь цели, но любыми средствами.Даже когда пропаганда служит распространению разумных советов, подкрепленных хорошей наукой, пропаганда направлена ​​на манипулирование или контроль. Пропаганда измеряет свой успех по его эффективности, а не по правдивости или информативности, как ясно показывает передовая статья Times .

Аргумент также стремится убедить или убедить. Но это не означает, что аргумент направлен на манипулирование. Было бы цинично и аморально предполагать обратное. И это поразительный факт о современной американской жизни, что мы, кажется, потеряли контроль над этим различием.

В то время как пропаганда часто стремится обойти суждение и независимое мышление — например, используя образы, чтобы вызвать страх и, таким образом, вызвать изменение поведения, — аргумент нацелен на автономное суждение другого человека. Аргумент считает само собой разумеющимся, что тот, с кем вы спорите, может понимать и оценивать информацию так же, как и вы. В то время как пропагандист рассматривает не только риторику и образы, но и других людей как средство, которым можно манипулировать для достижения определенных целей, сторонник аргументации проявляет основное уважение к другим.

Возможно, защитники нового требования FDA к упаковке укажут, что на карту поставлены дети. Дети моложе разумного возраста. Они не информированные граждане или потребители. Может быть, дело в том, чтобы защитить их, и было бы правильно использовать для их защиты те же средства, которые табачные компании используют, чтобы заманить их в ловушку. Мы не стремимся уговаривать детей. Мы справедливо стремимся контролировать их.

Но это плохой аргумент. Неправильно манипулировать людьми, даже детьми, чтобы они делали то, что вы хотите, или то, что считаете правильным.И в этом проблема: пропаганда, даже если она основана на твердом факте и хорошей науке, больше связана с манипуляциями, чем с правдивым общением.

Вы можете быть в курсе того, что думает Альва Ноэ, на Facebook и Twitter.

Почему кампания по борьбе с курением в США является отличной моделью для борьбы с дезинформацией

Россия планирует сорвать промежуточные выборы в ноябре. По крайней мере, таков был удивительно откровенный вывод, озвученный несколькими представителями администрации Трампа на совместной пресс-конференции в четверг.Директор ФБР Кристофер А. Рэй описал то, что он назвал продолжающейся «информационной войной» в социальных сетях. Он и другие члены команды национальной безопасности заверили американскую общественность, что сделают все возможное для защиты выборов и противодействия российской дезинформации. Тем не менее, брифинг дал немного подробностей.

Пока официальные лица США пытаются сформулировать эффективный ответ на действия Кремля, есть один прецедент, который, возможно, стоит рассмотреть: США.Кампания правительства С. по борьбе с курением.

Усилия по сокращению курения в Соединенных Штатах начались в 1964 году, когда правительство впервые признало, что курение вредно для здоровья. К 2015 году Соединенным Штатам удалось снизить уровень курения более чем наполовину. Когда кампания началась, врачи все еще говорили беременным женщинам, что им безопасно курить. Пятьдесят лет спустя курение было запрещено во многих общественных местах.

Что сделало эту кампанию такой успешной? Во-первых, правительство использовало свои регулирующие полномочия.Подобно Big Tobacco в 1950-х годах, техническая индустрия сегодня работает в нерегулируемой среде. Facebook, Twitter и Google стремятся избежать отношения к ним как к медиакомпаниям, что может привести к тому, что они будут подпадать под действие множества правил Федеральной комиссии по связи.

До сих пор, оставаясь наедине с собственными устройствами, компании вносили лишь поверхностные изменения в свои платформы в соответствии с новым европейским законодательством о конфиденциальности пользовательских данных. Эти добровольные усилия не в состоянии ограничить распространение дезинформации, и рано или поздно технологическая отрасль столкнется с теми же ограничениями FCC на контент и рекламу, что и традиционные СМИ, что, несомненно, поможет сократить распространение ошибочных сообщений.

Во-вторых, посланник имеет значение. Управление главного хирурга США, опубликовавшее в 1964 году отчет о связи курения с раком, было правительственным агентством, которому доверяют. Исследования показывают, что даже правдивая информация будет отвергнута аудиторией, если она не получена из надежного источника. Ложная информация доходит до людей в шесть раз быстрее, и вероятность ее распространения на 70 процентов выше, чем у правдивой истории.

Ответственность за предупреждение населения об угрозах дезинформации должно лежать на Министерстве внутренней безопасности (DHS) и Федеральном агентстве по чрезвычайным ситуациям (FEMA), которые несут ответственность за предоставление точной информации во время кризисов.Глава DHS Кирстен Нильсен, которая участвовала в брифинге на этой неделе, назвала вмешательство России в выборы в США «ураганом 5-й категории» и объявила о создании Национального центра управления рисками. В первую очередь эта новая целевая группа должна оценить, как агентство может использовать существующие возможности реагирования на чрезвычайные ситуации для противодействия дезинформации, работать с местными властями и определять соответствующие меры реагирования на атаки.

В-третьих, несмотря на то, что правительство США возглавило кампанию по сокращению курения, оно также обратилось за помощью к частному сектору.Группы гражданского общества, такие как Ассоциация кардиологов, производили рекламу для телевидения, радио и в газетах, описывая вредные последствия курения, а Американский фонд защиты прав некурящих боролся за запрет курения в общественных местах.

Сегодня группы гражданского общества, такие как StopFake и EU DisinfoLab, разрабатывают инновационные методы разоблачения дезинформации, но эти усилия только зарождаются и ограничены в ресурсах. Центр глобального взаимодействия Госдепартамента, который является единственным U.S. правительственная организация, уполномоченная бороться с дезинформацией, должна финансировать полезные независимые инициативы. Частные фонды и технологические компании также должны выделять значительные средства на исследования и разработки в этом секторе, как некоторые из них уже начали делать.

В-четвертых, Департамент образования должен тесно сотрудничать со штатами, чтобы оживить гражданское образование в цифровую эпоху. Подобно тому, как мы рассказываем детям о рисках для здоровья, связанных с курением, мы должны также научить их становиться критически важными потребителями информации.

Наконец, есть одно важное отличие кампании по борьбе с курением от усилий по борьбе с дезинформацией. Что касается курения, американские корпорации продавали сигареты, чтобы получить прибыль. Однако сегодня иностранные игроки используют вводящий в заблуждение контент, чтобы активно подрывать нашу демократию. По этой причине ФБР и другие спецслужбы США должны тесно сотрудничать с DHS, Государственным департаментом, директором национальной разведки и компаниями в социальных сетях, чтобы разработать план быстрого реагирования при обнаружении подозрительной деятельности.

Только подход, основанный на участии всего общества — тот, который в равной степени вовлекает правительство, частные компании и гражданское общество — может эффективно бороться с дезинформацией и повышать устойчивость к ней. В преддверии промежуточных выборов Конгресс должен призвать чиновников администрации Трампа к ответственности за обещания, которые они дали американскому народу на этой неделе.

Кампания «Реальная стоимость» | FDA

Отмеченная наградами кампания FDA по просвещению населения «Реальная цена» продолжает предотвращать появление и употребление табака среди молодежи.«Реальная стоимость» была запущена в 2014 году с сообщений о предупреждении курения с использованием надежной стратегии платных СМИ для эффективного охвата подростков и изменения их знаний, взглядов, убеждений и поведения, связанных с табаком. В 2016 году кампания расширилась, включив в нее сообщения о бездымном табаке, а в 2017 году FDA стало уделять приоритетное внимание сообщениям об электронных сигаретах из-за высокого уровня их использования среди молодежи.

---

На этой странице:

---

Молодежная кампания по предотвращению электронных сигарет «Реальная цена»

Реклама кампании по предотвращению электронных сигарет «The Real Cost»

Хотя только небольшой процент U.Юношеская молодежь употребляла электронные сигареты в 2011 году, 28 процентов старшеклассников и 11 процентов учеников средней школы использовали электронные сигареты к 2019 году. В 2020 году эти цифры снизились, и число молодых людей, употребляющих электронные сигареты, сократилось на 1,8 миллиона. Хотя это прогресс, использование электронных сигарет среди молодежи остается проблемой общественного здравоохранения: 3,6 миллиона молодых людей все еще используют электронные сигареты, а количество одноразовых электронных сигарет резко возросло в 2020 году. В рамках кампании «Реальная стоимость» FDA стало уделять приоритетное внимание электронным сигаретам. профилактические сообщения в 2017 году, и с тех пор кампания информирует молодежь о рисках использования электронных сигарет.

Для решения проблемы «бесплатного» менталитета, присущего большинству учеников средней и старшей школы, сообщения кампании сосредоточены на просвещении молодежи о том, что использование электронных сигарет подвергает их риску зависимости и другим последствиям для здоровья. Рекламные и другие профилактические материалы доставляются по различным каналам, включая:

• Телевизионная реклама
• Видеообъявления в Интернете
• Веб-сайт кампании «Реальная стоимость», ориентированный на молодежь
• Социальные сети
• Средние школы по всей стране (e.г., плакаты для школьных туалетов)

FDA также продолжает предоставлять ресурсы педагогам, родителям и лидерам сообществ, чтобы предотвратить употребление наркотиков молодежью и помочь детям, которые уже пристрастились к электронным сигаретам, бросить курить.

Ищете ресурсы, чтобы рассказать молодежи о вреде использования электронных сигарет?

FDA и Scholastic создали образовательные ресурсы для средних и старших классов, доступные на английском и испанском языках. Материалы включают студенческий журнал, видео, планы уроков, листы заданий, руководство для родителей, чтобы поговорить с детьми об электронных сигаретах, и инфографику.Эти материалы доступны онлайн бесплатно и могут быть адаптированы для дистанционного обучения или самостоятельной студенческой работы.

---

Кампания по предотвращению курения сигарет

Первая кампания FDA по профилактике табака «Реальная цена» была запущена в 2014 году с целью ознакомить более 10 миллионов ¹ молодых людей в возрасте от 12 до 17 лет, которые подвергались риску курения сигарет в Соединенных Штатах, о его вредных последствиях.

Исследования показывают, что за первые два года кампания именно это и сделала: «Реальная цена» помешала 587 000 молодых людей в возрасте от 11 до 19 лет начать курить в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2016 г., половина из которых могла бы стать известными. взрослые курильщики.

Не позволяя этим детям стать закоренелыми курильщиками, кампания «Реальные затраты» сэкономит более 53 миллиардов долларов для молодежи, их семей и общества в целом за счет сокращения связанных с курением затрат, таких как ранняя потеря жизни, дорогостоящая медицинская помощь, потеря заработной платы и т. Д. снижение производительности и повышение инвалидности.

FDA продолжает информировать молодежь об опасностях курения сигарет в рамках кампании «Реальная стоимость».

---

Кампания по профилактике бездымного табака «Реальная стоимость»

В апреле 2016 года FDA расширило бренд кампании «Реальная стоимость», включив новую рекламу, нацеленную на труднодоступную сельскую молодежь мужского пола в возрасте от 12 до 17 лет, подверженную риску употребления бездымного табака.Кампания была построена на обширных формирующих исследованиях и представила факты об опасностях употребления бездымного табака актуальными и привлекающими внимание способами. Главный посыл кампании: «бездымный не значит безвредный» побудил подростков пересмотреть то, что, по их мнению, они знают об употреблении бездымного табака.

В кампании использовались различные тактики, в том числе:

• Местное телевидение и радио
• Знаки наружные
• Точный таргетинг на цифровых платформах и социальных сетях

FDA завершило реализацию кампании в платных СМИ и оценку результатов.Кампании удалось охватить почти 90% предполагаемой целевой аудитории и изменить отношение и убеждения, связанные с зависимостью и негативными последствиями для здоровья.

FDA продолжит распространять среди молодежи сообщения о бездымном табаке посредством взаимодействия с заинтересованными сторонами.

---

Ресурсы кампании

Обзор кампании

Инфографика о рентабельности

---

Загрузите или закажите бесплатные молодежные плакаты и инфографику по предотвращению электронных сигарет

Факты и заблуждения о вейпинге

Учебные материалы

Учебные материалы

---

Узнайте больше о бесплатных печатных материалах, веб-контенте и публикациях в социальных сетях, которые помогают информировать сообщества о проблемах, связанных с табаком.

---

Реальная стоимость рекламы

---

Награды и признание

• Effie Awards
  • 2020: Bronze Effie в категории молодежного маркетинга
  • 2019: Silver Effie в категории молодежного маркетинга
  • 2017: Bronze Effie в категории молодежного маркетинга
  • 2015: Золотая Эффи в категории «Осведомленность о болезнях и образование».

• Festival of Media Awards
  • 2020: Гран-при кампании года
  • 2020: лучший брендированный контент от цифровых каналов
  • 2020: Лучшая коммуникационная стратегия
  • 2020: Творческое использование СМИ
• Премия The One Show Award
  • 2020: Награда за заслуги перед The ​​One Show в категории фирменных развлекательных игр
• Премия «Сила или цель»
  • 2020: сила цели в достижении цели бренда
• Награда Verizon Media
  • 2019: Brandblazer для премиум-интеграции
• AdWeek
  • 2019: Премия Медиа-план года за лучшее использование брендированного контента / развлечений
• Награда Clio Health
  • 2019: Серебряная награда Clio за брендовые развлечения и контент
  • 2017: награда Bronze Clio за визуальные эффекты
  • 2017: финалист конкурса Film Technique
  • 2017: Серебряный шип для Film Craft
• Shorty Award
  • 2016: Творческая работа на Tumblr

---

Дополнительные ресурсы

---

_{1.Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Употребление табачных изделий учащимися средних и старших классов — США, 2011-2015 гг. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. 2016; 65 (14): 361-367.}

---

Рост движений против курения · Интернет-выставки библиотеки Йельского университета

Рост движения против курения

Опасности пассивного курения в доме, Американская ассоциация легких, 1982

Множественные исследования связывали курение с раком легких в конце 1940-х и 1950-х годах.Медицинское сообщество яростно спорило о том, как и почему курение вызывает рак у одних людей, но не у других. До вмешательства правительства усилия по борьбе с курением возглавлялись некоммерческими организациями, такими как Американское онкологическое общество и Американская ассоциация легких, которые были озабочены быстрым ростом заболеваемости раком легких. Еще в 1961 году президент Американского онкологического общества вместе с президентами Национальной противотуберкулезной ассоциации (позже Американской ассоциации легких) и других опубликовал письмо, в котором настоятельно рекомендовал президенту Кеннеди создать комиссию, которая расследовала бы опасность курения для здоровья.Результатом стал исторический отчет 1964 года Курение и здоровье: отчет Консультативного комитета главному хирургу службы общественного здравоохранения . С 1970-х годов группы по борьбе с курением нацелены на курение на рабочем месте, в общественных местах и ​​дома.

Брошюра Американского онкологического общества, в которой обсуждается опасность пассивного курения для будущих детей.

В конце 1970-х годов внутри и за пределами медицинского сообщества велись дебаты о влиянии курения на будущий плод.Было очень мало исследований, посвященных оценке курения и беременности, и не было единого мнения о том, следует ли женщинам вообще бросить курить во время беременности. В то время как в отчетах главного хирурга в конце 1970-х годов среди других проблем со здоровьем младенцев обсуждался более высокий риск низкой массы тела при рождении, табачные компании запутали дискуссию, отметив отсутствие четких доказательств связи курения с этими проблемами. В этой ранней брошюре Американского онкологического общества беременной женщине рекомендуется бросить курить ради здоровья матери и ребенка.

Знак Американской ассоциации легких, запрещающий курить рядом с младенцами.

К 1990-м годам в кампаниях общественного здравоохранения четко указывалось, как курение отрицательно сказывается на младенцах, и пропагандировалось создание среды, свободной от табачного дыма, вокруг детей. Матерей настоятельно рекомендовали бросить курить ради здоровья своих детей, иначе они рискуют подвергнуться стигматизации как «плохая мать».

В 1990-х годах новые группы по борьбе с курением присоединились к борьбе с крупным табаком, используя другую тактику, чтобы заручиться поддержкой движения.Активисты призвали к бойкоту табачных компаний и их филиалов, особенно тех, которые известны маркетингом сигарет для детей. Другие группы использовали ироничный юмор в контексте хорошо известной рекламы сигарет, навязывая сообщения общественного здравоохранения ковбоям Мальборо или Джо Кэмелсу. В некоторых кампаниях по борьбе с курением изображались поврежденные дымом и больные части тела, чтобы отпугнуть курильщиков от сигарет.

«Что, если бы реклама сигарет рассказала правду?» Фонд американского наследия (ныне «Инициатива правды»), 2000 г.Часть 1 из 2-х страничного разворота.

«Что, если бы реклама сигарет рассказала правду?» Фонд американского наследия (ныне «Инициатива правды»), 2000. Часть 2 из 2-страничного разворота.

Обман «Джо Хемо», Adbusters , 1996.

Наклейки с критикой рекламы табака для детей и подростков с такими персонажами, как Джо Кэмел, веселый веселый талисман Верблюда на вечеринках.ИНФАКТ, 1990-е гг.

ВОЗ и Китайская национальная комиссия здравоохранения призывают к немедленным действиям во Всемирный день без табака и призывают всех «взять на себя обязательство бросить курить»

В 34 ^-й Всемирный день без табака, Китайское отделение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Департамент планирования и информации Национальной комиссии здравоохранения (NHC) совместно провел пресс-конференцию, чтобы опубликовать Отчет Китая об опасности курения для здоровья в 2020 году, представить китайскую кампанию WNTD 2021 и запустить мини-программу «Китайская платформа по прекращению курения».Эксперты также более подробно обсудили услуги и ресурсы для отказа от курения, а также необходимость предлагать различную помощь в отказе от курения для удовлетворения потребностей различных курильщиков.

В Китае хронические болезни составляют 88% от общего числа смертей и более 70% болезней, от которых страдает население. С целью повышения осведомленности общественности о рисках, связанных с курением табака, и поощрения курильщиков к отказу от курения, в Китайском отчете об опасности курения для здоровья 2020 (далее «Отчет 2020») представлены обновленные глобальные научные данные о связи между курением. , пассивное курение и четыре основных хронических заболевания, включая хронические респираторные заболевания, злокачественные опухоли, сердечно-сосудистые заболевания и диабет.В Отчет за 2020 год также включен новый раздел о рисках для здоровья электронных сигарет.

У Сянтянь, заместитель генерального директора Департамента планирования и информации NHC, поделился своими мыслями об Отчете за 2020 год. «Как сказал президент Си Цзиньпин,« здоровье людей является основой человеческой цивилизации и социального прогресса, важным символом национального процветания и силы, а также общим стремлением общества ». Для достижения таких целей мы надеемся, что выпуск Отчет за 2020 год эффективно проинформирует общественность об опасностях употребления табака и электронных сигарет, побудит курильщиков бросить курить и поможет большему количеству курильщиков бросить курить благодаря поддержке, основанной на фактах.

Ван Чен, директор Сотрудничающего центра ВОЗ по прекращению употребления табака и профилактике респираторных заболеваний, директор Национального центра респираторной медицины и академик Китайской инженерной академии, заявил, что «курение вызывает заболевания, и борьба против табака является наиболее эффективным методом. в профилактике заболеваний. Чтобы снизить уровень курения, широкая общественность срочно должна лучше понимать риски для здоровья, связанные с курением ».

«Обязательство бросить курить» — тема Всемирного дня без табака в этом году.За последний год пандемия COVID-19 побудила миллионы курильщиков задуматься о том, чтобы бросить курить. В ответ ВОЗ в декабре прошлого года по случаю Всемирного дня без табака 2021 года запустила рассчитанную на год глобальную кампанию под названием «Обязательство бросить курить», чтобы побудить курильщиков бросить курить в период повышения осведомленности о важности здоровья.

«Табак ежегодно убивает более 8 миллионов человек во всем мире. Предложение услуг по отказу от курения является неотъемлемой частью любой стратегии борьбы против табака. В рамках кампании «Обязательство бросить курить» вместе с правительствами и партнерами мы прилагаем усилия для обеспечения доступности поддержки для прекращения курения, включая краткие советы по прекращению курения на уровне первичной медико-санитарной помощи, бесплатные национальные телефонные линии для отказа от курения, поддержку в прекращении курения с использованием цифровых и мобильных технологий, а также фармакотерапевтические вмешательства », — заявил д-р Гауден Галеа, представитель Всемирной организации здравоохранения в Китае.

Стратегия «Здоровый Китай 2030» ставит цель сократить количество курильщиков в возрасте 15 лет и старше на 20% до 2030 года. В Плане действий «Здоровый Китай» (2019-2030), выпущенном Комитетом по продвижению «Здорового Китая», борьба против табака указана в качестве одной из своих задач. приоритеты.

Под руководством Рабочей группы по борьбе против табака Комитета содействия здоровому Китаю и при поддержке Китайского офиса ВОЗ Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний (China CDC) разработал мини-программу «Китайская платформа по прекращению курения», которая объединяет авторитетные методы курения. ресурсы по прекращению употребления табака из 31 административного района провинциального уровня в Китае.Цифровые методы сделали услуги и ресурсы по отказу от курения более доступными, включая горячие линии по отказу от курения, клиники, мини-программы и групповые чаты WeChat, тем самым позволяя курильщикам выбирать услуги, которые лучше всего соответствуют их конкретным потребностям и доказали свою эффективность.

Лу Цзян, секретарь парткома и заместитель генерального директора Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, указал, что отказ от курения — это первый шаг, а предоставление профессиональной поддержки курильщикам — ключ к успешному отказу от курения.«Мы надеемся, что« Китайская платформа для прекращения курения »поможет каждому курильщику, решившему бросить курить, добиться большего успеха», — сказал Лу.

«Снижение уровня курения требует согласованных усилий со стороны правительства, общества, семей и отдельных лиц, чтобы создать благоприятную среду, свободную от табачного дыма, для того, чтобы курильщики могли бросить курить», — добавил У Сянтянь. Поэтому NHC запускает кампанию по пропаганде отказа от курения и создания среды, свободной от табачного дыма, ко Всемирному дню без табака в этом году.

Цифровые платформы также могут сыграть роль в продвижении услуг и ресурсов по отказу от курения.«Tencent Medipedia разместит на своей домашней странице канал« Услуги по прекращению курения », где пользователи смогут получить доступ к приложению« China Cessation Platform », которое побуждает больше людей искать профессиональную и научную поддержку, чтобы бросить курить», — отметил Хуанг Лэй, глава Tencent Medipedia. .

Мини-программа «Китайская платформа для прекращения употребления табака» теперь официально онлайн. Посетители могут получить доступ к мини-программе через официальный сайт China CDC или через поиск китайского названия программы в WeChat.

Для Китай связанных с новостями контакт:

Пресс-служба ВОЗ в Китае
Электронная почта: [электронная почта защищена]

Зал для курящих | Heartland Institute

Добро пожаловать в Smoker’s Lounge, место, где можно получить научные, экономические и юридические комментарии по вопросам табака. Этот «набор проблем» прорезает пропаганду и преувеличение групп по борьбе с курением, предоставляя вам доступ к лучшим доступным исследованиям и комментариям из множества независимых исследовательских организаций, публикаций и правительственных источников.

Это эссе представляет собой обзор противоречий по поводу борьбы против табака со ссылками на документы в форматах HTML и PDF, которые доступны в PolicyBot , бесплатной онлайн-базе данных и поисковой системе, которая также находится на веб-сайте Института Хартленда. Вы можете перейти непосредственно к теме «Курение» в PolicyBot и просмотреть сотни документов без помощи этого эссе, щелкнув здесь.

Зачем защищать курильщиков?

Куда бы вы ни посмотрели, группы по борьбе с курением проводят кампании против курильщиков.Они утверждают, что курение убивает треть или даже половину всех курильщиков; пассивное курение — серьезная проблема общественного здравоохранения; что курильщики несут огромные издержки для остального общества; и что по всем этим причинам налоги на сигареты должны быть повышены.

Есть много причин скептически относиться к словам профессиональных защитников борьбы с курением . Им лично выгодно преувеличивать опасность курения для здоровья и добиваться принятия более высоких налогов и запретов на курение в общественных местах.Движение против курения вряд ли является массовым явлением: оно в значительной степени финансируется налогоплательщиками и несколькими крупными фондами с леволиберальными взглядами.

Все большее число независимых экспертов по политике, представляющих широкий спектр профессий и придерживающихся различных политических взглядов, выступают против кампании по борьбе с курением. Эти люди не защищают табачную промышленность, они защищают курильщиков по нескольким причинам:

• Курильщики уже платят налоги, которые слишком высоки, чтобы быть справедливыми, и намного превышают любые расходы, которые они возлагают на остальное общество.
• Кампания сообщества общественного здравоохранения по демонизации курильщиков и всех форм табака основана на науке о мусоре.
• Судебный процесс против табачной промышленности является примером злоупотребления судебным иском и «заряжает ружье» для судебных исков против других отраслей.
• Запрет на курение наносит ущерб малому бизнесу и нарушает права частной собственности.
• Вред, причиняемый курением, можно уменьшить, ознакомив курильщиков с более безопасными вариантами, такими как электронные сигареты и бездымный табак.
• Призывы «защитить детей» не оправдывают войну, ведущуюся против взрослых курильщиков.
• Наказание курильщиков «для их же блага» противоречит основным либертарианским принципам, которые должны ограничивать использование государственной силы.

Остальная часть этого эссе содержит факты и анализ в поддержку каждого из этих аргументов. Он заканчивается советами о том, как принять более активное участие в дебатах по борьбе против табака.

Налогообложение курильщиков

Сигареты уже являются самым облагаемым налогом товаром в США.S. По состоянию на 1 апреля 2017 г., федеральный акцизный налог составляет 1,01 доллара за пачку, а средний национальный акцизный налог штата составляет около 1,69 доллара за пачку, что в сумме составляет 2,70 доллара за пачку. Некоторые города и штаты взимают гораздо более высокие налоги. Комбинированная ставка налога штата и местного налога в Чикаго составляет 6,16 доллара за упаковку, а в Нью-Йорке — 5,85 доллара за упаковку.

Такие высокие и дискриминационные налоги на курильщиков несправедливы. Кип Вискузи, заслуженный профессор Университета Вандербильта (а ранее профессор права и экономики Когана и директор Программы эмпирических исследований Гарвардской школы права) неоднократно демонстрировал, что курильщики платят больше акцизов, чем социальных расходов, свои привычки.Еще до того, как Генеральное соглашение об урегулировании привело к значительному увеличению стоимости сигарет, «акцизы на сигареты равнялись или превышали расходы на медицинское обслуживание, связанные с курением». Например, налоги на сигареты в штате Иллинойс, по словам Вискузи, были на 0,13 доллара за пачку, чем социальные издержки курения до года, поселение добавило 0,40 доллара к цене пачки сигарет, до — повышение налога на пачку на 0,40 доллара, утвержденное законодательный орган штата в 2002 году, и до долларов округа Кук.82 на пачку в 2004 году.

Налоги на сигареты также являются неэффективным и ненадежным способом сбора средств для правительства. Акцизы требуют относительно высоких ставок для сбора средств, создавая возможности и стимулы для уклонения от уплаты налогов и передачи экономической деятельности штатам с более низкими налогами. Резкое повышение цен и высокие налоги на сигареты грозят спровоцировать уклонение от уплаты налогов, операции на черном рынке, фальсификацию и даже применение смертельного насилия в отношении клерков магазинов и водителей грузовиков.Недавние повышения налогов, принятые в Нью-Йорке, округе Кук, Иллинойс и в других местах, угрожают перенести нас в эпоху неопрогибиционизма со всеми преступлениями, расходами и потерей уважения к правоохранительным органам, которые сопровождали запрет.

Акцизы также являются регрессивными . Люди с низкими доходами не только платят более высокий процент от своих доходов в виде налогов на сигареты, чем более богатые люди, они даже платят больше в абсолютном выражении. Лица, зарабатывающие менее 10 000 долларов, платят в среднем 81 доллар в год в виде налогов на табак по сравнению с 49 долларами для тех, кто зарабатывает 50 000 долларов и более.Это было перед недавним массовым повышением налогов !

Наконец, акцизы требуют регулярного повышения ставок, чтобы идти в ногу с инфляцией, тогда как налоги на прибыль, продажи и имущество растут вместе с инфляцией или экономическим ростом. Из-за узкой базы акцизы являются нестабильными источниками дохода.

Вторичный дым

Исследования, использованные для оправдания государственного регулирования вторичного табачного дыма, были сильно оспорены критиками, включая собственное исследовательское бюро Конгресса.По данным EPA, коэффициент риска за сорок лет курения, выкуривающего пачку в день, составляет всего 1,19. Эпидемиологи, как правило, скептически относятся к любым относительным рискам ниже 3 и отклоняют как случайные отношения менее 1,3.

Важное сообщение о вторичном курении появилось в выпуске British Medical Journal от 12 мая 2003 года. Два эпидемиолога, Джеймс Энстром из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Джеффри Кабат из Государственного университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук, проанализировали данные, собранные Американским онкологическим обществом у более чем 100 000 жителей Калифорнии с 1959 по 1997 год.

«Результаты не подтверждают причинно-следственную связь между табачным дымом в окружающей среде и смертностью от табака», — написали исследователи, хотя и не исключают небольшого эффекта. «Связь между табачным дымом и ишемической болезнью сердца и раком легких может быть значительно слабее, чем принято считать».

«Обычно считается, что воздействие табачного дыма в окружающей среде примерно равно курению одной сигареты в день», — говорят Энстром и Кабат.«Если это так, возможно небольшое увеличение заболеваемости раком легких, но обычно сообщаемое 30-процентное увеличение риска сердечных заболеваний — предполагаемая причина почти всех смертей, связанных с пассивным курением — крайне неправдоподобно».

Запреты на курение

Неоправданные опасения по поводу воздействия вторичного табачного дыма на здоровье привели к призывам к запрету в общественных местах. Оправданы ли эти запреты?

Большинство мест в большинстве ресторанов уже предназначены для некурящих, и существует мало свидетельств того, что некурящие, посещающие рестораны и бары, считают, что курение является серьезной проблемой.В ресторанах с отделениями для курящих и некурящих можно решить все остающиеся проблемы с помощью улучшенных систем вентиляции, а не запретов на курение.

Запрет на курение оказал серьезное негативное воздействие на рестораны, бары и ночные клубы в городах, где такие запреты были введены в действие. Курильщики предпочитают оставаться дома или навещать друзей, которые разрешают курить в своих домах, или проводят меньше времени (и меньше денег) в барах и ночных клубах перед отъездом. Запрет на курение также может переместить шумную и потенциально опасную толпу на тротуары и отвлечь ресурсы полиции от борьбы с более серьезными преступлениями.

Запрет на курение нарушает права частной собственности физических лиц. Владельцы баров, ресторанов и других предприятий должны иметь право решать, разрешать ли курение в своих заведениях и какие приспособления для некурящих сделать. Их клиенты должны решить, насколько важно уметь курить или жить в среде, свободной от табачного дыма.

Судебное нарушение

«Правовой крестовый поход штатов против табачной промышленности однажды станет одним из худших событий в американском публичном праве в двадцатом веке», — написал Майкл ДеБоу , профессор права. в юридической школе Камберленд Самфордского университета.

В 1998 году Philip Morris и другие крупные табачные компании урегулировали иск, поданный 46 штатами и пятью территориями, пообещав им поразительные 243 миллиарда долларов в течение 25 лет, а затем примерно 18 миллиардов долларов в год бессрочно. Стоимость этого так называемого генерального соглашения об урегулировании (MSA) полностью перекладывается на курильщиков; он не оплачивается «табачными компаниями». Соглашение резко увеличило розничную стоимость сигарет.

Предполагалось, что MSA положит конец судебным процессам против табачных компаний, но судебные иски все равно продолжают подаваться, и безответственные присяжные присуждают миллионы и даже миллиарды долларов курильщикам, которые знали о рисках, но все равно продолжали курить.Помимо тысяч необоснованных гражданских исков, поданных юристами, которые давно забыли о понятии справедливости, Министерство юстиции США все еще ведет судебное дело против табачной промышленности, инициированное администрацией Клинтона.

MSA также «зарядила ружье» для юристов, занимающихся судебным разбирательством, чтобы они пошли дальше других отраслей, получив примерно 13,75 миллиардов долларов в виде запланированных выплат адвокатам. Это, как писал ДеБоу, «самая крупная передача богатства в результате судебного разбирательства в истории человечества, передача, которая финансируется и будет финансироваться почти полностью за счет курильщиков, платящих более высокие цены за сигареты.”

Снижение вреда

Активисты, выступающие против курения, предоставляют курильщикам серьезный выбор: бросить курить или умереть! Фактически, есть третий путь: уменьшить вред , перейдя на менее опасные продукты, которые доставляют такое же удовольствие. Например, переход с сигарет на бездымные табачные изделия или электронные сигареты резко снижает риск для здоровья.

В течение многих лет шведы использовали разновидность «безлювого табака» под названием «снюс». По крайней мере, частично из-за широкого использования снюса в Швеции самый низкий уровень курения сигарет и рака легких в Европе. Несомненно, здесь можно извлечь уроки из табачной политики США.

За последние несколько лет несколько миллионов курильщиков сигарет во всем мире бросили курить или резко сократили потребление сигарет благодаря использованию бездымных, свободных от табака и часто без никотина электронных сигарет. В апреле 2014 года Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения опубликовал отчет, в котором резюмируются результаты опроса более 19 000 бывших и нынешних пользователей электронных сигарет — крупнейшего на сегодняшний день опроса подобного рода.

Вот что показал опрос:

• Электронные сигареты помогли бросить курить 81% респондентов. Среди тех, кто не бросил курить полностью, одна треть не курила ежедневно, а остальные снизили потребление с 20 до 4 сигарет в день.
• Курильщики начинают использовать электронные сигареты в первую очередь для снижения вреда и уменьшения воздействия вторичного табачного дыма на членов семьи.
• Электронные сигареты эффективны даже для сильно зависимых курильщиков.
• Побочные эффекты незначительны, а сообщенная польза для здоровья существенна.

Вот что это означает для государственной политики:

• Электронные сигареты снижают уровень курения.
• Взрослых курильщиков нельзя отговаривать от использования электронных сигарет.
• Чрезмерное регулирование электронных сигарет может сделать их менее привлекательными для потенциальных бросающих курить.
• Принимая во внимание пользу для здоровья населения, государственная политика не должна относиться к электронным сигаретам так же, как к традиционным табачным изделиям.

К сожалению, некоторые организации здравоохранения и лоббистские группы сделали бизнес на борьбе с курением. Если электронные сигареты решат многие проблемы, связанные с курением табака, их «бизнес» может пострадать. Этот конфликт интересов означает, что они будут одними из последних, кто признает, что электронных сигарет являются безопасной альтернативой для курильщиков.

В буклете « Вейпинг, электронные сигареты и государственная политика в отношении альтернатив курению » д-р.Брэд Роду, Мэтью Гланс и Линдси Страуд пишут: «Специалисты в области здравоохранения давно знали, что курение вредно именно из-за дыма, создаваемого горючими сигаретами, а не из-за никотина. Бездымный табак и электронные сигареты представляют собой гораздо более безопасную и здоровую альтернативную систему доставки никотина. Снижение вреда от табака — это проверенная стратегия, помогающая курильщикам сократить употребление табака или вообще отказаться от него ».

Курение несовершеннолетних

Детям нельзя курить сигареты, но как лучше всего воспрепятствовать курению среди несовершеннолетних ? Табачная промышленность прилагает все усилия, чтобы обеспечить соблюдение минимальных возрастных стандартов, подталкивая розничных торговцев требовать подтверждения возраста на момент покупки.Несмотря на истерику со стороны антитабачного истеблишмента по этому поводу, реклама сигарет не нацелена на молодежь.

Утверждать, что нам нужны высокие налоги на сигареты, чтобы отговорить подростков от курения, — это нечестный , поскольку большинство курильщиков-подростков не покупают сигареты, а покупают их у родителей и взрослых друзей. Несправедливо облагать значительно более высокими налогами взрослых, которые покупают 95 или более процентов всех проданных сигарет, чтобы сделать сигареты менее привлекательными для тех немногих подростков, которые фактически платят за свои сигареты.

Права курильщика

Еще одна причина противодействия нынешней кампании против курильщиков заключается в том, что она нарушает законные права курильщиков. Джон Стюарт Милль в небольшой книге, опубликованной в 1859 году под названием On Liberty , писал: «Единственная цель, с которой можно по праву осуществлять власть над любым членом цивилизованного сообщества против его воли, — это предотвратить причинение вреда другим. Его собственное благо, физическое или моральное, не является достаточным основанием для этого ». Это основная предпосылка либертарианства , политической философии отцов-основателей.

Заявление Милля напрямую применимо к спорам по поводу курения. Проще говоря, справедливое правительство не имеет полномочий запрещать курение в частной собственности или приказывать курильщикам бросить курить или наказывать их, если они этого не сделают. Курильщики — взрослые, а не дети, и они заслуживают уважения к их осознанному выбору.

Если мы примем законы, заставляющие курильщиков изменять свое поведение «для их же блага», мы должны спросить: где нам остановиться? Принимаем ли мы законы против курения в частных домах? Против жарки пищи в помещении (которая также выделяет в воздух известные канцерогены)? Ешьте неправильную пищу? Ешьте слишком много? Слишком много весишь? Слишком много пьете (и не только за рулем)? Слишком мало упражнений? Следует ли запретить другое рискованное поведение, например прыжки с парашютом, прыжки с тарзанки или езду на мотоциклах? Как насчет того, чтобы выпивать больше одной чашки кофе каждый день?

.