Close

Фз о банкротстве ип: Статья 214. Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом 

Содержание

Закон о банкротстве физических лиц распространяется и на индивидуальных предпринимателей | ФНС России

Дата публикации: 18.04.2016 12:46 (архив)

С 1 октября 2015 года вступили в силу положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Положения о банкротстве граждан распространяются и на индивидуальных предпринимателей, но с учетом особенностей. Например, предприниматель-банкрот не может в течение пяти лет вести бизнес, а его имущество распродается как имущество юридических лиц. Соответствующие положения включены в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ.

Дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но имеют в связи с этим денежные обязательства, рассматриваются арбитражным судом.

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано как самим должником — индивидуальным предпринимателем, так и кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, например, уполномоченными органами (ст. 213.5 Закона № 127-ФЗ действует с 1 февраля 2016 года).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина, арбитражный суд направляет в орган, зарегистрировавший последнего в качестве индивидуального предпринимателя.

Более подробная информация о процедуре банкротства индивидуальных предпринимателей размещена в рубрике «Материалы заседаний комиссий, семинаров по вопросам банкротства».

2. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ

действует Редакция от
02.07.2013
Подробная информация
Наименование документФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013 с изменениями, вступившими в силу 03.08.2013) «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)»
Вид документазакон
Принявший органпрезидент рф, гд рф, сф рф
Номер документа127-ФЗ
Дата принятия02.12.2002
Дата редакции02.07.2013
Дата регистрации в Минюсте01.01.1970
Статусдействует
Публикация
  • В данном виде документ опубликован не был
  • Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ «Система»
  • (в ред. от 26.10.2002 — «Российская газета», N 209-210, 02.11.2002;
  • «Парламентская газета», N 209-210, 02.11.2002;
  • «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190;
  • «Финансовая газета» (Региональный выпуск), N 48, 28.11.2002;
  • «Финансовая газета» (Региональный выпуск), N 49, 05.12.2002;
  • «Финансовая газета» (Региональный выпуск), N 50, 11.12.2002;
  • «Финансовая газета» (Региональный выпуск), N 51, 19.12.2002;
  • «Финансовая газета» (Региональный выпуск), N 52, 26.12.2002)
НавигаторПримечания

2. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей

Статья 214. Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статья 215. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом

1. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником — индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

2. При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Статья 216. Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом

1. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

2. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

3. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Статья 216. Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом

1. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

2. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

3. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

4. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

В течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

5. Положения пунктов 2 и 4 настоящей статьи не применяются к индивидуальному предпринимателю, если по результатам завершения в отношении его процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры в составе непогашенной задолженности более пятидесяти процентов составляет задолженность, которая образовалась в период действия моратория, установленного в соответствии со статьей 9.1 настоящего Федерального закона, и (или) на которую была предоставлена судебная рассрочка, предусмотренная пунктом 3.1 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, и (или) в отношении которой было заключено мировое соглашение в ходе дела, возбужденного в период действия моратория, о чем указывается в соответствующем судебном акте.

Комментарий к Ст. 216 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. На практике может возникнуть вопрос: восстанавливаются ли государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и действие выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности при отмене решения о признании его банкротом? Представляется, что имеются основания для того, чтобы на этот вопрос ответить утвердительно.

2. В п. 2 комментируемой статьи отмечается, что индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Указанный срок необходимо исчислять со дня объявления решения суда, а не со дня вступления его в законную силу. Такой вывод можно сделать на основании п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве, согласно которому решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по общему правилу подлежит немедленному исполнению.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в ст. 208 Закона о банкротстве, в том числе:

сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина;

прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

3. Решение о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет не только в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, но и всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца (п. 2 ст. 208 Закона о банкротстве).

Как установлено ст. 209 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина-должника, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии со ст. 205 Закона о банкротстве.

При необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом (ст. 209 Закона о банкротстве).

При определении порядка удовлетворения требований кредиторов индивидуального предпринимателя следует руководствоваться ст. 211 Закона о банкротстве.

Так, до удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторов удовлетворяются в очередности, установленной ст. 211 Закона о банкротстве:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 — 138 настоящего Федерального закона.

При недостаточности денежных средств в депозите арбитражного суда они распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований.

Необходимо обратить внимание на то, что в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено после вступления в силу Закона о банкротстве, не применяются правила об очередности удовлетворения требований кредиторов, изложенные в ст. 25 ГК РФ.

В ст. 212 Закона о банкротстве, как и в п. 4 ст. 25 ГК РФ, решены вопросы, связанные с освобождением индивидуального предпринимателя от обязательств. Хотя редакции названных статей несколько различны, по сути противоречий между ними не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований, предусмотренных п. 2 указанной статьи.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином-должником имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество (п. 3 ст. 212 Закона о банкротстве).

У кредиторов есть право возбудить в отношении ИП дело о банкротстве

Вопрос от читательницы Клерк.Ру Татьяны (г. Нижний Тагил)

Подскажите пожалуйста, есть ли шанс обанкротить Индивидуального предпринимателя с долгами по кредиту ( уже решение Арбитр. суда), долг поставщикам ( тоже 2 решения Арб.суда) и также налоговая и Пенс.фонд ( тоже суд реш.). В банке заложена квартира, и есть единственное жилье, которое в собственности на 4 членов семьи.

При наличии вступивших в законную силу и неисполненных решений суда о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя и, если удовлетворить данные требования кредиторов ИП не способен, у кредиторов есть право возбудить в отношении ИП дело о банкротстве в соответствии со ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, важно понимать задачи и цели признания лица банкротом. После принятия судом решения о признании ИП банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве ИП, аннулируются выданные ему лицензии, в течение года с момента признания банкротом ИП не может быть зарегистрирован в качестве такового снова. Из указанного видно, что действия по банкротству ИП могут привести лишь к «замораживанию» его коммерческой деятельности и к исключению возможности погашения образовавшихся задолженностей.

Банкротство может быть целесообразно в том случае, если кредитор располагает сведениями об имуществе (средствах) должника, в том числе отчужденном (выведенном) должником в преддверии наступления неплатежеспособности имуществе, за счет которого можно погасить кредиторскую задолженность.

В рассматриваемом случае, за счет квартиры будут первоначально удовлетворяться требования залогового кредитора – банка (ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, взыскание обращено быть не может (ст. 446 ГК РФ).

Получить персональную консультацию Дмитрия Суханова в режиме онлайн очень просто — нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.

ВАС РФ разъяснил правила уплаты НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом.

Вниманию руководителей, а также сотрудников финансовых, налоговых, юридических и судебных департаментов компаний

Компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на опубликованное 13 февраля 2013 г. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом», которым в пользу кредиторов и покупателей имущества организаций-банкротов решены вопросы о порядке и очередности уплаты НДС.

Федеральным законом от 19.07.2011 № 245-ФЗ  статья 161 НК РФ была дополнена пунктом 4.1, согласно которому при реализации на территории РФ имущества должников, признанных банкротами, уплата НДС осуществляется налоговыми агентами. Налоговыми агентами в этом случае признаются организации и индивидуальные предприниматели – покупатели указанного имущества или прав. Новые положения НК РФ создали налоговым органам преимущества по взысканию НДС, противоречащие общей очередности удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства, и породили у покупателей имущества организаций-банкротов сложности в виде наложения налоговыми органами штрафов по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению налогов.

 

Принятое Пленумом ВАС РФ Постановление устраняет возникшие коллизии, ниже приведены его основные положения.  

НДС, полученный в составе выручки от реализации имущества банкрота (за исключением кредитных организаций), должен быть уплачен только после погашения текущих платежей первых трех очередей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам. В связи с этим для конкурсного производства предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества, в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов (ст.ст. 134 и 138 Закона о банкротстве и ст. 50.36 Закона о банкротстве банков). Эти правила являются специальными по отношению к нормам как гражданского, так и налогового законодательства.

В связи с этим Пленум ВАС РФ разъяснил, что НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные п. 1 ст. 174 НК РФ. При этом требование об уплате НДС согласно абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих обязательств. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания НДС) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов – должнику. Данная сумма распределяется по правилам ст. 134 и 138 Закона о банкротстве.

НДС, полученный в составе выручки от реализации имущества кредитной организации – банкрота, не относится к текущим платежам и удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

В силу   ст.ст.   50.26, 50.27   и п. 5 ст. 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве банков) обязательства по уплате НДС, возникающие при реализации имущества кредитной организации в ходе конкурсного производства, не относятся к текущим платежам и удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. При этом оплата перечисляется полностью (без удержания НДС) аналогично должникам, не являющимся кредитными организациями. 

С момента принятия арбитражным судом решения о признании физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, банкротом и об открытии конкурсного производства данное лицо утрачивает статус плательщика НДС. 

Пленум ВАС РФ пояснил, что положения НК РФ не могут быть истолкованы как означающие, что реализация имущества должника в ходе конкурсного производства в любом случае облагается НДС независимо от того, является ли должник плательщиком такого налога и облагается ли им реализация определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ плательщиками НДС являются организации и индивидуальные предприниматели. Физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, плательщиками данного налога не признаются. Как следует из положений ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестает быть плательщиком НДС, поэтому операции, совершаемые конкурсным управляющим или организатором торгов по реализации его имущества в ходе конкурсного производства, не подлежат обложению НДС.

ВАС РФ также отметил применимость к операциям, совершаемым конкурсным управляющим или организатором торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства, положений гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» и ряда иных глав НК РФ,  предусматривающих  ситуации, когда организации не являются плательщиками НДС. Например, к операциям по реализации земельных участков (п. 2 ст. 146 НК РФ) или ценных бумаг, в том числе акций акционерного общества, созданного в результате замещения   активов в соответствии с п. 4 ст. 141 Закона о банкротстве (пп. 12 п. 2 ст. 149 НК.

Выводы и рекомендации

Практика участия юристов компании «Пепеляев Групп» в рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) показывает, что при наличии коллизий между налоговым законодательством и законодательством о банкротстве следует  руководствоваться   специальными   нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В связи с этим лицам, вовлеченным в процедуру конкурсного производства или приобретающим имущества у должников, в случае возникновения претензий со стороны налоговых органов в связи  с реализацией (покупкой) имущества должника рекомендуется профессиональная поддержка специалистов в сфере банкротства.


Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в защите интересов всех категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, а также лиц, заинтересованных в приобретении имущества должников, и готовы оказать квалифицированную правовую помощь, в том числе в спорах с налоговыми органами. 


Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста: 

в Москве – к Юрию Воробьеву, Руководителю практики разрешения споров и медиации, по тел.:  (495) 967-00-07 либо по [email protected] ;

Юлии Литовцевой, Руководителю группы практики разрешения споров и медиации, по тел.:  (495) 967-00-07 либо по [email protected]

Государственная регистрация юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и фермерских хозяйств В избранное

I. В случае предоставления государственной услуги по государственной регистрации создаваемого юридического лица заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001.
  2. Решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ.
  3. Учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом «е» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.
  4. Выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица — учредителя.
  5. Договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями — в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании.
  6. Документ, подтверждающий присвоение выпуску (выпускам) акций регистрационного номера.

Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (предоставляется по желанию заявителя).

II. В случае предоставления государственной услуги по внесению в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации, заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем уведомление о начале процедуры реорганизации по форме №Р12003.
  2. Решение о реорганизации.

III. В случае предоставления государственной услуги по государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Заявление о государственной регистрации в связи с завершением реорганизации юридического лица (юридических лиц), по форме №Р12016.
  2. Учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом «е» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.
  3. Договор о слиянии — в случаях, предусмотренных федеральными законами.
  4. Передаточный акт или разделительный баланс.
  5. Договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями — в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения).
  6. Документ, подтверждающий присвоение выпуску или выпускам акций государственного регистрационного номера или идентификационного номера, в случае если юридическим лицом, создаваемым путем реорганизации, является акционерное общество.
  7. Документ, подтверждающий внесение изменений в решение о выпуске облигаций или иных (за исключением акций) эмиссионных ценных бумаг в части замены эмитента, в случае если реорганизуемым юридическим лицом является эмитент указанных эмиссионных ценных бумаг и в результате реорганизации его деятельность прекращается или в результате его реорганизации в форме выделения обязательства по эмиссионным ценным бумагам передаются юридическому лицу, создаваемому путем такого выделения.

Заявитель вправе по собственной инициативе представить:

IV. В случае предоставления государственной услуги по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме №Р13014.
  2. Решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.
  3. Изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции.
  4. Документ, подтверждающий принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций, если в учредительный документ юридического лица, являющегося непубличным акционерным обществом, внесены изменения о включении в его фирменное наименование указания на то, что оно является публичным.
  5. Документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении юридического лица, являющегося публичным акционерным обществом, от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, если в учредительный документ юридического лица, являющегося акционерным обществом, внесены изменения об исключении из его фирменного наименования указания на то, что оно является публичным.
  6. Документ, подтверждающие наличие у юридического лица, либо лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по адресу, относящемуся к месту нахождения, указанному в решении об изменении места нахождения юридического лица, — в случае изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.
  7. Договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями — в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании.
  8. Решение об изменении места нахождения.
  9. Документы, подтверждающие наличие права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица (в том числе, в случае изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица).

V. В случае предоставления государственной услуги по внесению в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме №Р13014.
  2. Документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, —  в случае внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

VI. В случае предоставления государственной услуги по внесению в ЕГРЮЛ изменений при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме №Р16003.
  2. Договор о присоединении.

VII. В случае предоставления государственной услуги по внесению в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
  2. Решение об уменьшении уставного капитала.

VIII. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, для предоставления государственной услуги в инспекцию по месту нахождения юридического лица представляются:

  1. Подписанное заявителем уведомление о внесении изменений по форме №Р13014.
  2. Решение об изменении места нахождения.

IX. В случае предоставления государственной услуги при принятии решения о ликвидации юридического заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме №Р15016.
  2. Подписанное заявителем уведомление о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора.
  3. Подписанное заявителем уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса.*

*Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

  • установленного для предъявления требований кредиторами;
  • вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;
  • окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки.

X. В случае ликвидации юридического лица в результате принятия решения о ликвидации учредителями юридического лица заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме №Р16001.
  2. Ликвидационный баланс.

Заявитель вправе по собственной инициативе представить:

XI. В случае государственной регистрации при прекращении унитарного предприятия в связи с продажей или внесением его имущественного комплекса в уставный капитал акционерного общества, учреждения в связи с внесением его имущества в уставный капитал акционерного общества, унитарного предприятия или учреждения в связи с передачей имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении унитарного предприятия или учреждения по форме №Р16002.
  2. Решение об условиях приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия или решение органа государственной власти, на основании которого осуществлены внесение имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества либо передача указанных имущественного комплекса или имущества в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации.

Заявитель вправе по собственной инициативе представить:

  • Копия документа, подтверждающего государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения.

XII. В случае ликвидации юридического лица через процедуру банкротства заявитель в обязательном порядке представляет:

  • Государственная регистрация осуществляется без участия заявителя на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно‑телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

XIII. В случае предоставления государственной услуги по внесению в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 №129‑ФЗ:

  • Подписанное заявителем сообщение, содержащее сведения, предусмотренные подпунктами «а» — «д», «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129‑ФЗ, по форме №17001.

XIV. В случае предоставления государственной услуги по государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме №Р21001.
  2. Копия основного документа физического лица, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (в случае если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации).
  3. Копия документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является иностранным гражданином).
  4. Копия документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является лицом без гражданства).
  5. Копия свидетельства о рождении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или копия иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (в случае если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, не содержит сведений о дате и месте рождения указанного лица).
  6. Копия документа, подтверждающего право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является иностранным гражданином или лицом без гражданства).
  7. Подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации (в случае если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или документа, подтверждающего право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе).
  8. Нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия свидетельства о заключении брака физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия решения органа опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, полностью дееспособным (в случае если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является несовершеннолетним).
  9. Решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних (в случае если в отношении данного физического лица принято такое решение в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).
  10. Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (предоставляется по желанию заявителя).

Заявитель вправе по собственной инициативе представить:

  • Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в качестве индивидуального предпринимателя, в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно‑правовому регулированию в сфере внутренних дел (в случае если данное физическое лицо намерено осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности, указанные в подпункте «к» пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129‑ФЗ).

Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (предоставляется по желанию заявителя).

XV. В случае предоставления государственной услуги по внесению изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП, заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о внесении в ЕГРИП изменений по форме №Р24001.
  2. Копия документа, подтверждающего изменение ранее внесенных в ЕГРИП сведений о фамилии, имени, отчестве, документе, удостоверяющем личность, месте жительства индивидуального предпринимателя — иностранного гражданина или лица без гражданства.
  3. Решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско‑юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних (в случае если в отношении данного физического лица принято такое решение).
  4. Документ, удостоверяющий личность.
  5. Документ, подтверждающий адрес места жительства (пребывания) индивидуального предпринимателя на территории Санкт-Петербурга.

XVI. В случае предоставления государственной услуги при прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме №Р26001.
  2. Документ, удостоверяющий личность.
  3. Документ, подтверждающий адрес места жительства (пребывания) индивидуального предпринимателя на территории Санкт-Петербурга.

Заявитель вправе по собственной инициативе представить:

XVII. В случае предоставления государственной услуги по государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме №Р21002.
  2. Копия основного документа физического лица, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства, является гражданином Российской Федерации).
  3. Копия документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства является иностранным гражданином).
  4. Копия документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства является лицом без гражданства).
  5. Копия свидетельства о рождении главы крестьянского (фермерского) хозяйства, или копия иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (в случае если представленная копия документа, удостоверяющего личность главы крестьянского (фермерского) хозяйства, не содержит сведений о дате и месте рождения указанного лица).
  6. Копия документа, подтверждающего право главы крестьянского (фермерского) хозяйства временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства является иностранным гражданином или лицом без гражданства).
  7. Подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства в Российской Федерации (в случае если представленная копия документа, удостоверяющего личность главы крестьянского (фермерского) хозяйства, или документа, подтверждающего право главы крестьянского (фермерского) хозяйства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе).
  8. Нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление главой крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимательской деятельности, либо копия свидетельства о заключении брака главой крестьянского (фермерского) хозяйства, либо копия решения органа опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении главы крестьянского (фермерского) хозяйства, полностью дееспособным (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства, является несовершеннолетним).
  9. Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (предоставляется по желанию заявителя).

XVIII. В случае предоставления государственной услуги по внесению изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в ЕГРИП, заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о внесении изменений с сведения, содержащиеся в ЕГРИП, по форме №Р24002.
  2. Копия документа, подтверждающего изменение ранее внесенных в ЕГРИП сведений о фамилии, имени, отчестве, документе, удостоверяющем личность, месте жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства — иностранного гражданина или лица без гражданства.
  3. Документ, подтверждающий адрес места жительства (пребывания) физического лица на территории Санкт-Петербурга.

XIX. В случае предоставления государственной услуги при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства по решению его членов заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме №Р26002.
  2. Документ, подтверждающий адрес места жительства (пребывания) физического лица на территории Санкт-Петербурга.

Заявитель вправе по собственной инициативе представить:

  1. Документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27‑ФЗ и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 №56‑ФЗ.

XX. В случае предоставления государственной услуги по внесению в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель в обязательном порядке представляет:

  1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме №Р27002.
  2. Копия основного документа физического лица, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства, является гражданином Российской Федерации).
  3. Копия документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства является иностранным гражданином).
  4. Копия документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства является лицом без гражданства).
  5. Копия свидетельства о рождении главы крестьянского (фермерского) хозяйства, или копия иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (в случае если представленная копия документа, удостоверяющего личность главы крестьянского (фермерского) хозяйства, не содержит сведений о дате и месте рождения указанного лица).
  6. Копия документа, подтверждающего право главы крестьянского (фермерского) хозяйства временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства является иностранным гражданином или лицом без гражданства).
  7. Подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства в Российской Федерации (в случае если представленная копия документа, удостоверяющего личность главы крестьянского (фермерского) хозяйства, или документа, подтверждающего право главы крестьянского (фермерского) хозяйства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе).
  8. Нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление главой крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимательской деятельности, либо копия свидетельства о заключении брака главой крестьянского (фермерского) хозяйства, либо копия решения органа опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении главы крестьянского (фермерского) хозяйства полностью дееспособным (в случае если глава крестьянского (фермерского) хозяйства является несовершеннолетним).
  9. Документ, подтверждающий адрес места жительства (пребывания) физического лица на территории Санкт-Петербурга.

Комментарий:

  1. В случае ликвидации юридического лица через процедуру банкротства государственная регистрация осуществляется без участия заявителя на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно‑телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.
  2. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя не требуется в случае:
  • представления документов, указанных в п.I, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
  • представления документов, указанных в п.XIV, XV и XVI, в регистрирующий орган непосредственно лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
  • направления документов в регистрирующий орган в установленном порядке в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
Необходимо обязательно предоставить адрес электронной почты.

Выплаты сотрудникам при банкротстве ИП

ВОПРОС:

Если ликвидируется ИП в связи с банкротством, нужно ли выплачивать сотрудникам какие-то компенсации дополнительно, кроме компенсации при увольнении, заработной платы? Какие могут быть дополнительные виды материального обеспечения сотрудников на месяцы вперед?

ОТВЕТ:

Для ИП выплаты при увольнении при прекращении деятельности ИП устанавливаются в трудовом договоре с работником.
ст. 307, «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)

Сроки предупреждения об увольнении, а также случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат определяются трудовым договором.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)

Выплата работнику выходного пособия или сохранение среднего заработка на период трудоустройства в случае прекращения деятельности его работодателя — индивидуального предпринимателя действующим законодательством не предусмотрены.

Такие гарантии могут быть определены условиями трудового договора, заключенного между работником и индивидуальным предпринимателем (работодателем).

Трудовым кодексом Российской Федерации установлено различное правовое регулирование труда работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем — физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, и работников, работающих у работодателей — организаций. При этом выплата работодателем работнику выходного пособия и сохранение за ним среднего заработка на период его трудоустройства в связи с увольнением по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ гарантированы законом (Трудовым кодексом Российской Федерации) только в случае увольнения работника из организации. Работникам, работающим у физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, указанная гарантия Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Прекращение трудового договора для этой категории работников урегулировано специальной нормой — ст. 307 ТК РФ, содержащей отличное от установленного ч. 1 ст. 178 данного кодекса правило о том, что случаи и размеры выплачиваемого при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат работникам, работающим у работодателей — физических лиц, могут быть определены трудовым договором, заключаемым между работником и работодателем — физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем. Таким образом, работодатель — индивидуальный предприниматель, увольняющий работников в связи с прекращением предпринимательской деятельности, обязан выплатить работнику выходное пособие, иные компенсационные выплаты, в том числе средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, только если соответствующие гарантии специально предусмотрены трудовым договором с работником.

Обзор подготовлен специалистами Линии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС

Определение криптовалюты в России: входит ли она в состав имущества банкротства?

Недавно мы опубликовали блог, в котором выявляются проблемы, которые криптовалюта создает при банкротстве; не в последнюю очередь определение и классификация, как взять под контроль и оценить стоимость имущественной массы при банкротстве.

Учитывая, что криптовалюты являются глобальными, вопрос о том, как классифицировать криптовалюту по признаку несостоятельности, не ограничивается только одной юрисдикцией.

Мы рассматриваем недавнее решение Апелляционного суда и выясняет, помогает ли оно прояснить неопределенный правовой статус криптовалюты в России.

Какие активы попадают в конкурсную массу в России?

Имущество банкротства определяется в соответствии со статьей 131 (1) Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» («Закон о банкротстве ») и включает: все имущество должника, имеющееся на момент открытие процедуры и выявленные в ходе производства по делу о банкротстве.

Обычно он включает (i) основные средства и оборотные средства; (ii) нематериальные активы; (iii) дебиторская задолженность; и (iv) прочие активы, зафиксированные в балансах должника.

Закон о банкротстве также определяет некоторые виды активов, которые не подпадают под категории активов, составляющих конкурсную массу.

Учитывая неясный правовой статус криптовалюты в России, могут возникать споры относительно того, является ли криптовалюта частью имущества или нет. Если да, то это может быть ценным активом.

Разъяснение суда

В недавнем деле Апелляционного суда нет. А40-124668 / 2017 о банкротстве г-на Царькова, суд постановил, что российское законодательство не предусматривает исчерпывающий перечень активов, имущественных и неимущественных прав («объекты гражданских прав»).

Принимая во внимание быстрый уровень развития информационных технологий, Суд применил широкое толкование определения «объекты гражданских прав» и пришел к выводу, что рассматриваемая криптовалюта действительно подпадает под определение конкурсной массы.

Решение было первым и до сих пор единственным решением суда в России, признавшим криптовалюту активом, который может быть включен в конкурсную массу должника.

С практической точки зрения Апелляционный суд также обязал должника передать пароль финансовому управляющему имуществом должника, чтобы он мог получить доступ к крипто-кошельку для пополнения имущества банкротства.

Комментарий

Как мы прокомментировали в Insolvency and Restructuring International (IRI) — IBA section journal , Апелляционный суд сделал важный вывод о том, что отсутствие специального регулирования криптовалюты не исключает применимости общих принципов гражданского законодательства.

Однако мы считаем, что до тех пор, пока законы о цифровых активах не будут изменены и надлежащим образом реализованы, транзакции с криптовалютой в России будут оставаться рискованными, а их статус в процедуре банкротства все еще остается неясным.

юридических новостей — Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

25 февраля 2021 г.

Сохраняется возможность проведения общих собраний АО и ООО в форме заочного голосования в 2021 году.

24 февраля 2021 года Президент Российской Федерации подписал закон, предусматривающий возможность проведения общих собраний АО или ООО, в том числе годовых, путем заочного голосования.

25 февраля 2021 г.

Существенно увеличены штрафы за нарушения в сфере обработки персональных данных

24 февраля 2021 года Президент Российской Федерации подписал закон об усилении ответственности за нарушения в области персональных данных. Изменения вступят в силу 27 марта 2021 года. Особое внимание этим изменениям следует уделить операторам, обрабатывающим большие объемы персональных данных.

21 января 2021 г.

Россия: новые правила обработки персональных данных

30 декабря 2020 года принят закон, устанавливающий новые правила раскрытия персональных данных неопределенному кругу лиц и обработки персональных данных из открытых источников. Изменения вступят в силу 1 марта 2021 года. Новые правила применяются ко всем операторам персональных данных и влияют как на распространение данных в Интернете, так и в автономном режиме.

14 января 2021 г.

Видео-оповещение: проблемы с интеллектуальной собственностью в сделках M&A

Дарья Сергеева, старший юрист практики интеллектуальной собственности / TMT, говорит о комплексной проверке прав интеллектуальной собственности как важной части сделок M&A в России.

30 ноября 2020 г.

Видео-оповещение: юридические советы для компаний, осуществляющих поставки в Россию

Алексей Карчемов, советник международной торговой и таможенной практики, обсуждает наиболее важные вопросы для компаний, осуществляющих поставки в Россию.

26 ноября 2020 г.

Видео оповещение: Закрытие дочерней компании: несколько советов по закрытию компании в России

Елена Агаева, руководитель практики слияний и поглощений и корпоративного права в Санкт-Петербургском офисе, дает несколько важных советов по закрытию компании в России.

24 ноября 2020 г.

Видео оповещение: Возможности регистрации иностранных судов под флагом России

Алексей Карчемов, руководитель практики морского судоходства и транспортного права, рассказывает о вариантах регистрации судна в России.

4 августа 2020 г.

Закон «О цифровых финансовых активах»

31 июля 2020 г. 31 июля 2020 г. на официальном портале правовой информации http: // www опубликован № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон). .pravo.gov.ru. Закон регулирует отношения, возникающие при обращении цифровой валюты в Российской Федерации, а также отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, отдельные аспекты деятельности операторов информационных систем и операторов обмена цифровыми финансовыми активами. Закон вступает в силу с 1 января 2021 года, за исключением отдельных положений.

2 июля 2020

Проблемы соблюдения FCPA во время Covid-19

25 июня 2020 года фармацевтический гигант Novartis AG и две его дочерние компании согласились выплатить Министерству юстиции («DOJ») и Комиссии по ценным бумагам и биржам («SEC») 346 долларов.7 миллионов в виде штрафов и изгнания за нарушение закона FCPA в Греции, Вьетнаме и Южной Корее. Это урегулирование подчеркивает, что, независимо от экономических спадов, которые переживают различные страны, или пандемии, охватывающей мир, соответствующие органы власти по-прежнему будут обеспечивать соблюдение закона FCPA.

19 июн 2020

Новый порядок разрешения внешних споров с участием лиц, подпадающих под антироссийские санкции

8 июня 2020 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с ограничительными мерами, введенными иностранным государством. государственное объединение и (или) союз и (или) государственное (межгосударственное) учреждение иностранного государства или государственное объединение и (или) союз »(далее — Закон).Закон вступает в силу 19 июня 2020 года.

7 апреля 2020 г.

Мораторий на банкротство: он уже введен

6 апреля 2020 года Правительство России ввело мораторий на банкротство должников, компаний и индивидуальных предпринимателей, наиболее пострадавших от пандемии коронавируса: кредиторам запрещается подавать иски о банкротстве к такому должнику.

31 марта 2020 г.

Мораторий банкротства

На фоне пандемии COVID-19 в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены поправки, регулирующие введение моратория на процедуры банкротства в отношении отдельных категорий предприятий и (или) конкретные компании.31 марта 2020 года и Государственная Дума, и Совет Федерации приняли такие поправки; Ожидается, что в ближайшее время они будут подписаны Президентом Российской Федерации.

27 марта 2020 г.

Закон о труде: нерабочие дни

26 марта 2020 года Минтруд опубликовал рекомендации работникам и работодателям в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г.206 «Об объявлении нерабочих дней в Российской Федерации».

23 марта 2020 г.

Арбитраж против COVID-19

Распространение коронавирусной инфекции привело к принятию государствами ряда мер, направленных на ограничение передвижения и деловых встреч. В число стран и городов, в которых ввели ограничения, вошли места, где расположены крупнейшие арбитражные центры: Гонконг, Сингапур, Париж, Милан, Лондон, Цюрих.

20 марта 2020 г.

ФАС России во время пандемии COVID-19: первые ответные меры

Распространение коронавируса в мире ставит перед ФАС новые задачи: как предотвратить нарушение закона о конкуренции в таких нестабильных рыночных условиях?

Мировое соглашение одобрено в think3 Глава 11 «Производство по делу о банкротстве»; Петиция итальянского доверительного управляющего по главе 15 отклонена

15.09.2011

ОСТИН — Федеральный судья по делам о банкротстве утвердил соглашение между Хейнсом и Буном, клиентом компании think3 Inc.и Versata FZ-LLC, которая улаживает права и интересы собственности Versata FZ-LLC, а также другие вопросы, рассматриваемые в деле о банкротстве think3 по главе 11.

Судья Х. Кристофер Мотт из Суда США по делам о банкротстве Западного округа Техаса, отделение Остина, одобрил урегулирование дела (№ 11-11252) 12 сентября.

Спор возник, когда think3, компания Austin Компания, являющаяся мировым лидером на рынке программного обеспечения для автоматизированного проектирования и управления жизненным циклом продукции (PLM), была привлечена к принудительному банкротству в Болонье, Италия.Доверительный управляющий, назначенный в итальянском судопроизводстве, имел целью расторгнуть лицензионное соглашение между think3 и Versata и предпринял другие действия против Versata. Versata — это Дубай, ОАЭ. Компания. Действия итальянского доверительного управляющего привели к тому, что Versata подала в суд на think3 в федеральный окружной суд в Остине и послужила поводом для подачи на рассмотрение главы 11.

После двухдневного слушания судья Мотт постановил, что лицензионное соглашение было заключено добросовестно и на коммерческой основе. Он также обнаружил, что Versata полностью рассмотрела возможность think3 и что полученная в результате исключительная лицензия представляет собой продажу прав интеллектуальной собственности think3 компании Versata (за исключением прав на рынок Китая).Судья также отметил, что главный специалист по реструктуризации think3 предпринял разумные, но безуспешные попытки сотрудничать с итальянским доверительным управляющим, в том числе через посредничество по распоряжению суда США в конце августа.

Условия мирового соглашения обеспечивают ряд преимуществ Think3 Chapter 11 Estate, включая расчет наличными в размере 250 000 долларов США, лицензию на использование и сублицензию на определенное программное обеспечение TD PLM по всему миру без риска ответственности за нарушение патентных прав, возможность использовать возможности своего рынка в Китае, используя интеллектуальную собственность Versata, сервисные возможности, а также исследования и разработки без дополнительных затрат для имущества согласно Главе 11 и без риска ответственности за нарушение патентных прав, а также увеличения обязательств по финансированию владения должником до 2 долларов.3M с возможностью для think3 считать свои обязательства полностью выполненными в случае прекращения действия лицензии TD PLM. Мировое соглашение также дает think3 право предложить план реорганизации и дает возможность двум компаниям сотрудничать в обслуживании клиентов продуктов think3.

Кроме того, судья Мотт отклонил ходатайство итальянского доверительного управляющего о признании итальянской процедуры банкротства в соответствии с главой 15 Кодекса США о банкротстве. Судья подтвердил, что директор think3 по реструктуризации Ребекка А.Roof, имеет все полномочия по управлению активами и делами компании.

Дополнительную информацию, включая приказы судьи Мотта, можно найти на сайте www.think3info.com

Haynes and Boone, LLP — международная юридическая фирма с офисами в Техасе, Нью-Йорке, Калифорнии, Вашингтоне, округ Колумбия, Мехико. и Москва, предоставляя полный спектр юридических услуг. Компания Haynes and Boone, в которой работает более 525 юристов, входит в число крупнейших юридических фирм страны по версии The National Law Journal .Фирма была названа одной из «Лучших корпоративных юридических фирм в Америке» (журнал Corporate Board Member Magazine , 2001-2011) и признана «20 лучших юридических фирм» за культуру и разнообразие в отношении как женщин, так и меньшинств. (Убежище, 2012 г.).

Мораторий на банкротство в России: результаты первых месяцев

1 апреля 2020 года Государственная Дума РФ приняла новую статью 9.1 Закона о банкротстве & nb …

Введение

1 апреля 2020 года Государственная Дума Российской Федерации приняла новую статью 9.1 Закона о банкротстве 1 , которая разрешила Правительству Российской Федерации в исключительных ситуациях (таких как чрезвычайные ситуации или значительное изменение курса российского рубля) вводить мораторий на способность кредиторов лиц, указанных в соответствующем постановлении правительства (« Назначенные лица», ), возбуждать производство по делу о несостоятельности в отношении таких Назначенных лиц.3 апреля 2020 года Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 428 («Постановление № № 428 ») о введении шестимесячного моратория на определенные категории должников. Этот мораторий вступил в силу 6 апреля 2020 года и будет действовать до 5 октября 2020 года.

Назначенные лица согласно Постановлению № 428: Законодательные требования и существующая судебная практика

Следующие группы компаний и индивидуальных предпринимателей автоматически подпадают под действие Постановления №428 и, следовательно, стали Назначенными лицами для целей статьи 9.1 Закона о банкротстве:

(a) Компании и физические лица, зарегистрированные как предприниматели, осуществляющие деятельность в секторах экономики, наиболее пострадавших от COVID-19 (в соответствии с Постановлением Правительства № 434 от 3 апреля 2020 г. («Постановление № 434 »), эта деятельность включает авиаперевозки, развлечения, спорт, туризм, гостиничные услуги, услуги питания, розничная торговля, не связанная с продуктами питания, и некоторые другие.Лицо может быть отнесено к данной группе Назначенных лиц только в том случае, если его основной вид деятельности в соответствии с Российской Классификацией экономической деятельности (ОКВЭД 2) указан в Постановлении № 434.

Формально этот тест исключает применение моратория к лицам, чей фактический вид деятельности относится к любой из затронутых экономических сфер в соответствии с Постановлением № 434, но не упоминается как его «основной вид деятельности» (согласно его учредительным документам / информации содержится в Едином государственном реестре юридических лиц).В законе и существующей судебной практике также ничего не говорится о том, могут ли кредиторы Назначенного лица доказать, что оно фактически не осуществляет свой основной вид деятельности по ОКВЭД-2 и, следовательно, не должно пользоваться режимом моратория в соответствии с Постановлением № 428.

Текущая позиция российских судов достаточно проста: суды опираются на указанный основной вид деятельности по ОКВЭД 2 2.

(б) Юридические лица, имеющие большое значение для отдельных секторов экономики (так называемые «системные» юридические лица), включенные в список, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития экономики России.

В настоящее время такой перечень утвержден Письмом Минэкономразвития России № 8952-РМ / Д18 от 23 марта 2020 г. («L etter № 8952-РМ / Д18 »). Актуальный список системных юридических лиц также можно найти на сайте Минэкономразвития: https://data.economy.gov.ru/.

В одном из своих постановлений Арбитражный суд Республики Мордовия 3 применил режим моратория к аффилированному лицу ОАО «Евроцемент груп», которое включено в вышеуказанный список.Суд постановил, что данная компания входит в холдинг «Евроцемент груп» и на нее действует мораторий. Хотя в Постановлении неясно, на чем основано такое решение, предположительно, оно могло быть основано на том факте, что Письмом № 8952-РМ / Д18 фактически расширен список системных организаций на компании, «входящие в холдинг». 4 В критериях включения компании в список системных субъектов (утвержденных Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития экономики России 10 апреля 2020 г.) также указано, что в список системных субъектов входят компании «с учетом их принадлежность к одной холдинговой структуре (группе компаний) ».

В более недавнем деле Арбитражный суд Свердловской области 5 согласился с позицией другого аффилированного лица «Евроцемент груп», который утверждал, что на него действует мораторий как на компанию, входящую в холдинг системного юридического лица, указанного в Письме. № 8952-РМ / Д18 (т.е. ОАО «Евроцемент груп»). Следовательно, вполне вероятно, что другие российские арбитражные суды последуют такому подходу и распространят мораторий на компании, входящие в одну группу с системным юридическим лицом.

(в) Стратегические юридические лица, указанные в Указе Президента Российской Федерации № 1009 от 4 августа 2004 г. и Постановлении Правительства Российской Федерации № 1226-п от 20 августа 2009 г.

Вариант отказа

В связи с неоднозначной реакцией рынка на ограничения деятельности Назначенных лиц, введенные статьей 9.1 Закона о банкротстве, Государственная Дума Российской Федерации одобрила поправки к Закону о банкротстве 6 , согласно которым каждое Назначенное лицо может отказаться от своего статуса г. лицо, на которое распространяется мораторий на подачу уведомления в Единый федеральный реестр уведомлений о банкротстве (« УФРБН», ).В случае продления моратория сверх первоначального шестимесячного срока уведомление (при необходимости) следует подать еще раз.

Список лиц согласно Постановлению № 428, согласившихся не соблюдать режим моратория в отношении них, можно найти на сайте UFRBN (обновляется ежедневно): https://bankrot.fedresurs.ru/BankruptcyMoratorium.aspx .

Федеральная налоговая служба ввела в действие электронную базу данных Уполномоченных лиц в соответствии с Постановлением №428 (доступно на: https://service.nalog.ru/covid/). Он-лайн поиск осуществляется по идентификационному налоговому номеру (ИНН) или по основному государственному регистрационному номеру (ОГРН / ОГРНИП) компании или индивидуального предпринимателя. При этом база данных ФНС может содержать информацию о лице, отказавшемся от статуса Уполномоченного. Поэтому рекомендуется в каждом случае дополнительно проверять сайт УФРБН.

Разъяснения Верховного суда и судебная практика

Подача заявления о банкротстве в условиях моратория

Статья 9.1 Закона о банкротстве предписывает, что арбитражный суд не принимает во внимание ходатайство кредитора о признании Назначенного лица банкротом, если такое ходатайство подано в период действия моратория 7 или не было рассмотрено судом до введения режима моратория. 8 В соответствии с последними разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (« Верховный Суд »):

(a) Статус назначенного лица сам по себе является достаточным основанием для игнорирования заявления о банкротстве в отношении должника, что означает, что суд не будет принимать во внимание другие обстоятельства дела. 9 , e.г. тот факт, что до введения моратория у человека уже были финансовые трудности, не связанные с пандемией COVID-19 и государственными мерами реагирования, и он действительно прошел тесты на банкротство.

Судебная практика также свидетельствует о том, что, помимо онлайн-поиска в базе данных Федеральной налоговой службы, суды проверяют, не отказалось ли указанное лицо от своего статуса. 10

(b) Кредитор, желающий объявить должника банкротом, должен подать новое заявление в арбитражный суд после истечения срока действия моратория или исключения должника из списка Назначенных лиц. 11

В период действия моратория обязательства, в частности, генерального директора и контролирующего лица Уполномоченного лица подать заявление о банкротстве в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве откладываются. Однако Закон о банкротстве не запрещает самому Уполномоченному лицу подавать заявление о банкротстве добровольного должника в соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве.

В дополнение к вышесказанному, если уполномоченный орган управления Назначенного лица инициирует процедуру ликвидации в отношении него, кредиторы могут, а ликвидационная комиссия / ликвидатор (при условии наличия в каждом случае критериев банкротства): подать заявление о банкротстве. 12

Другие ключевые положения статьи 9.1 Закона о банкротстве и соответствующие разъяснения Верховного суда

В период действия моратория в отношении Уполномоченных лиц:

(a) Следующие действия запрещены:

• возврат эквивалента справедливой стоимости доли участия участнику общества с ограниченной ответственностью (ООО), желающему выйти из ООО, или кредиторам такого участника по его долгам;

• обратный выкуп акций акционерным обществом;

• зачет при нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов;

• распределение прибыли;

• принудительное исполнение заложенного имущества Назначенного лица (в том числе во внесудебном порядке).

(b) Штрафы / пени и другие финансовые санкции (в том числе те, которые определены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 13 ) не будут начисляться за неисполнение или ненадлежащее исполнение Уполномоченного лица 14

(c) Все текущие исполнительные производства по выданным исполнительным листам в отношении Уполномоченного лица должны быть отложены. Среди прочего, это означает, что банк, обслуживающий счет Назначенного лица после получения исполнительного листа, не должен дебетовать средства Назначенного лица для удовлетворения требований его кредиторов. 15 Однако все аресты и любые другие ограничения на распоряжение активами, наложенные на основании исполнительного листа, останутся в силе. Верховный суд указал, что в период действия моратория закон не запрещает суду рассматривать иски в отношении Уполномоченного лица и выдавать исполнительный лист. Такой исполнительный лист может использоваться для ограничения отчуждения активов Уполномоченного лица (например, ареста). 16

В то же время нам известны прецеденты, когда вопреки позиции Верховного суда в некоторых случаях (включая те, которые были разрешены после публикации вышеупомянутой конструкции Верховного суда), суды указали, что исполнительный лист не может быть выдан. до прекращения действия моратория на должника. 17

Если процедура банкротства инициирована в отношении Уполномоченного лица в течение трех месяцев после истечения режима моратория (« Post Moratorium Bankruptcy »), среди прочего, любая задолженность, возникшая до введения моратория и номинированная в иностранной валюте, будет определяться в российских рублях по меньшему из следующих курсов ЦБ РФ: на дату введения моратория или на дату начала процедуры банкротства (ст. 9.1 (4) (3) Закона о банкротстве).

Также отметим, что первоначально в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для целей банкротства после моратория сделка с Уполномоченным лицом, совершенная во время режима моратория и связанная с отчуждением активов или принятием обязательств, была признана недействительной, если только такая сделка не подпадала под действие обычное ведение бизнеса и (вместе с взаимосвязанными операциями) не превышало одного процента балансовых активов Назначенного лица на последнюю отчетную дату, предшествующую мораторию ( Статья 9.1 (4) (4) Закона о банкротстве) . Однако после отрицательной реакции рынка на статью 9.1 (4) (4) она была удалена Законом о поправках.

Реструктуризация судебного долга указанных лиц

22 мая 2020 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты (еще не утвержденный Советом Федерации и подписанный Президентом Российской Федерации). 18 В соответствии с этим законом Назначенное лицо может подать заявление о судебном пересмотре сроков погашения требований всех кредиторов такого Назначенного лица при соблюдении определенных условий, в том числе следующих:

(a) Назначенное лицо должно сначала подать заявление о добровольном банкротстве (статья 8 Закона о банкротстве) в течение периода моратория (но не ранее, чем через месяц после введения моратория).

(b) Доходы такого Назначенного лица за отчетный период календарного года, когда инициировано добровольное банкротство, должны быть как минимум на 20% меньше его доходов за аналогичный отчетный период в течение последнего календарного года.

(c) Нет претензий по выплате заработной платы или компенсаций, связанных с причинением вреда жизни или здоровью отдельных лиц.

(d) Решение кредиторов об урегулировании спора или ходатайства кредиторов о признании Назначенного лица банкротом не отклонены арбитражным судом в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, как описано выше (см. Раздел Подача заявления о банкротстве во время режима моратория ).

Как правило, реструктуризация долга предоставляется сроком на один год; такой срок продлевается (i) на два года, если доходы Назначенного лица уменьшаются как минимум на 50%, или (ii) на три года, если Назначенное лицо является стратегическим юридическим лицом (см. часть (c) части Назначенное лицо Лица, подпадающие под постановление № 428: Требования законодательства и существующая судебная практика).

Суд, утверждающий реструктуризацию долга, определяет его условия, которые должны соответствовать определенным требованиям законодательства. Принятие схемы реструктуризации долга означает прекращение процедуры банкротства, инициированной добровольным заявлением должника. Однако в случае нарушения условий реструктуризации долга суд по заявлению кредиторов Назначенного лица должен прекратить схему реструктуризации долга в отношении всех кредиторов и возобновить процедуру банкротства (если только процедура банкротства не связана с новым делом о банкротстве в отношении Назначенного лица). Персона уже реализована).

Эта статья была впервые опубликована ЗДЕСЬ.


1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. См., Например, Постановление Арбитражного суда Ростовской области от 29 апреля 2020 г., дело № А53-8018 / 2020; Постановление Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2020 г., дело № А56-32633 / 2020.
3. См. Постановление Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2020 г.А39-3364 / 2020

4. Такой же подход можно найти в предыдущем списке системных субъектов, утвержденном Письмом Минэкономразвития от 8 февраля 2015 г. (в котором конкретно указано, что в списке указано наименование управляющая компания или основная (холдинговая) компания группы).
5. Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года по делу № 60-18877 / 2020.
6. Федеральный закон от 24 апреля 2020 года № 149-ФЗ («Закон о внесении изменений »).
7. См., Например, Постановление Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2020 г., дело № А56-27115 / 2020.

8. См., Например, Постановление Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2020 года по делу № А40-5031 / 20-128-10.
9. Вопрос 9 обзора COVID-19 № 1, выданного Президиумом Верховного суда 21 апреля 2020 года («Обзор COVID-19 № 1 »).
10. См., Например, Постановление Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2020 г.А50-7803 / 2020.
11. Вопрос 8 обзора COVID-19 №2, выданного Президиумом Верховного суда 30 апреля 2020 года («Обзор COVID-19 №2 »).
12. Вопрос 9 обзора COVID-19 №2.

13. Вопрос 10 обзора COVID-19 №2.
14. Пример применения данной нормы см. В Постановлении Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2020 года по делу № А60-9357 / 2020.
15. Вопрос 11 обзора COVID-19 No.2.
16. Вопрос 10 обзора COVID-19 №1.
17. См., Например, Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2020 г., дело № А60-8814 / 2020.
18. Доступно на: https://sozd.duma.gov.ru/bill/953580-7.

Новости законодательства СНГ

Последние новости

Последние крупные сделки

Декерт недавно консультировал Mechel (NYSE: MTL) через свою стопроцентную дочернюю компанию Oriel Resources в связи с запланированной продажей ферросплавных активов на сумму 425 млн долларов США турецкой группе Yildirim.При условии получения сторонами определенных правительственных разрешений в России и Казахстане, включая отказ государства Казахстана от преимущественного права покупки, о чем в настоящее время также консультирует Декерт, Yildirim Group приобретет горнорудный завод «Восход» Мечела (в Хромтау, Казахстан). ) и Тихвинский завод ферросплавов (г. Тихвин, Ленинградская область, Россия). Yildrim Group выиграла тендер на приобретение активов. Société Générale Corporate and Investment Bank и ING Bank являются финансовыми консультантами «Мечела» по сделке.

Партнеры Лаура М. Бранк, Коринна Митчел l и Марк Стэплтон , а также национальные партнеры Евгения Короткова и Виктор Мокроусов руководили сделкой при содействии адвоката Ольги Уотсон и Кулиба Надежда Опарина, Лиселот Ронц, Елена Пестерева и Кирилл Скопчевский .

***

Декерт представлял продвинутых производителей диагностических товаров для потребителей в расследовании предполагаемых антиконкурентных действий в отношении нового продукта, выпущенного на российский рынок.

Заказчика представляли Партнер Игорь Паншенский и старший юрист Александр Вольнов.

***

Дечерт недавно консультировал аффилированное лицо Hyatt Hotels Corporation по компонентам соглашения об управлении с ООО «Истра-Курорт», российской девелоперской компанией, в отношении строительства отеля Hyatt Regency в Москве — Hyatt Regency Moscow Istra Resort — который откроется в 2017 году.

Партнер Лаура Бранк вела дело при содействии старшего юриста Александра Волнова и юриста Елены Иванкиной .

***

Декерт недавно консультировал по двум сделкам на рынках капитала с участием казахстанских эмитентов:

Декерт консультировал АО «Национальный управляющий холдинг« КазАгро » в связи с учреждением программы выпуска долговых обязательств на сумму 2 млрд долларов США и выпуском облигаций на сумму 4,725% годовых на сумму 1 млрд долларов США со сроком погашения в 2012 году. Облигации котируются на Люксембургской фондовой бирже. JP Morgan и HSBC выступили в качестве совместных ведущих менеджеров.

Партнер Луиза Роман Бернштейн и национальный партнер Виктор Мокроусов возглавляли корпоративную команду Dechert, консультировавшую по сделке, при содействии партнеров Джайлз Белси, Дженнифер Баккетт, и Елена Пестерева .

Декерт консультировал АО «Национальная компания КазМунайГаз» (КМГ), национальная нефтяная компания Казахстана , в связи с обновлением ее Глобальной программы среднесрочных облигаций на сумму 10,5 млрд долларов США и выпуском облигаций на сумму 1 млрд долларов США 4,40% со сроком погашения в 2023 году (серия 6) и облигации на сумму 2 миллиарда долларов США с процентной ставкой 5,75% со сроком погашения в 2043 году (серия 7). Barclays Capital, Bank of America Merrill Lynch, Halyk Finance и Visor Capital выступили в качестве совместных ведущих менеджеров. Облигации котировались на Лондонской фондовой бирже.

Партнер Луиза Роман Бернштейн и Виктор Мокроусов возглавляли корпоративную команду Dechert, консультирующую по сделке, при содействии партнеров Дженнифер Бакетт, Патрик Лайонс, и Елена Пестерева .

Недавнее разрешение споров

Декерт успешно представлял две российские компании в ряде сложных споров с Федеральной налоговой службой России (ФНС). Споры возникли из-за отказа РФТС отменить слияние двух российских компаний из-за того, что российское законодательство не предусматривает такой процедуры. В ходе разбирательства Декерт успешно заявил, что неспособность российского государства установить адекватную процедуру аннулирования не должна препятствовать российским компаниям отменить процесс слияния в любое время без каких-либо ограничений.

Заказчика представляли старший юрист Юрий Махонин, юрист Александр Лазарев и помощник юриста Елизавета Молоснова.

Декерт успешно представлял крупную международную энергетическую и инфраструктурную компанию в многомиллионном налоговом деле в Казахстане. Фирма выступала в качестве адвоката при рассмотрении дел в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в Атырау и в Верховном суде Казахстана.

Заказчика представляли Партнер Кеннет Э. Мак и национальные партнеры Сергей Ватаев и Мухит Елеуов.

Недавние награды

Наша московская команда по корпоративному праву / слиянию и поглощению входила в команду Дечерта, которая заняла первое место на 5-м ежегодном международном гала-вечере по слияниям и поглощениям (2013) в двух номинациях — Международная сделка года слияний и поглощений (от 100 до 250 миллионов долларов ) и Лучшее международное финансирование сделок — за представление интересов Mr.Пол Хет и его компании об инвестициях и соглашениях акционеров, касающихся недавно созданного консорциума инвесторов, в который входят Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), Baring Vostok Private Equity и UFG Private Equity, и созданы для приобретения Karo Film в одном из крупнейших сделок в российском медиа-секторе.

Последние публикации и конференции

10 июля 2013 г .: национальный партнер из Москвы Евгения Короткова и старший юрист Марат Агабалян совместно написали статью под названием « сотрудников в России теперь могут работать из дома», , которая была опубликована и размещена на сайте The Moscow Время .В статье анализируются последние правовые изменения в России, которые формально создали надлежащую нормативно-правовую базу для удаленной занятости.

23 июля 2013 г .: Управляющий партнер московского офиса Лаура Бранк присоединилась к Dechert partners Нил Джеррард, Роберт Йоссен, Дэвид Кистенброкер, Стивен Сконьешни и Дункан Виггетс в штаб-квартире NASDAQ для презентации фильма «Прайс » Стоит платить? для аудитории, состоящей из членов совета директоров, должностных лиц и генеральных юрисконсультов публичных компаний из самых разных отраслей.Написано и произведено лондонским партнером Дункан Уиггетс , Цена того стоит? исследует риски, с которыми сталкиваются директора, руководители высшего звена и главный юрисконсульт в разгар корпоративного кризиса. Фильм, который обычно демонстрируется высокопоставленным корпоративным сотрудникам, получил высокую оценку прессы и подробно описан в The Wall Street Journal. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.

Последние встречи / прибытия

Доктор.Тарас Оксюк присоединился к московскому офису в качестве партнера и руководителя практики недвижимости и строительства в России (1 июля). Доктор Оксюк представляет интересы крупных российских и международных клиентов по широкому спектру сделок с недвижимостью по всей России, включая продажу и аренду всех видов недвижимости; реализация проектов greenfield и brownfield; и сделки строительства, девелопмента и ипотеки, а также связанные с этим вопросы окружающей среды. Его недавние представления включают в себя представительства международного инвестиционного фонда Discovery Russian Realty с его примерно 1 долларом США.65-миллиардное приобретение сети супермаркетов «Копейка» — крупнейшее приобретение в российском розничном секторе на сегодняшний день, и Marriott Group по управлению портфелем российской недвижимости. Он также недавно представлял O1 Properties, ведущий российский фонд недвижимости, при продаже «Лаборатории Касперского» крупного бизнес-центра в центре Москвы за 500 миллионов долларов.

Доктор Оксюк признан ведущим юристом в сфере недвижимости и строительства журналами The Legal 500 EMEA (2007-2013) и Chambers Europe (2009-2013), которые отметили, что он «получил высокую оценку клиентов за его энциклопедические знания. юриспруденции »и« признанный источниками своим обширным опытом, точными советами и впечатляющими языковыми способностями »(2009–2010 гг.), при этом клиенты подчеркивали его« целостный подход к советам: он не просто реагирует на вопросы, но смотрит на все в целом ». проблема и видит недостатки »(2013) и хвалит его коммерческое понимание, описывая его совет как« приземленный и ориентированный на бизнес »(2012).

Член Коллегии адвокатов г. Москвы, доктор Оксюк свободно говорит на русском, английском и немецком языках и опубликовал более 50 статей на различные темы в ведущих российских юридических и международных журналах по вопросам собственности. Доктор Оксюк имеет ученую степень в области права (2002 год — с отличием), и степень доктора юридических наук (2005 год — с отличием, ) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, где он преподает гражданское право с 2005 года.

К Тарасу присоединились двое его соратников, Дмитрий Смирнов и Анна Чижова

Дмитрий Смирнов присоединился к группе практики офисной недвижимости и строительства Москва в качестве старшего юриста (16 июля).Дмитрий работает с местными и международными клиентами в широком спектре секторов, включая розничную торговлю, производство, банковское дело и гостиничный бизнес. Консультирует по вопросам строительства, девелопмента, покупки, продажи и аренды коммерческой недвижимости, офисных помещений и торговых зданий. Выпускник МГУ (диплом юриста, 2000 г.), Дмитрий свободно владеет английским и родным русским языками.

Анна Чижова присоединилась к группе практики офисной недвижимости и строительства Москва в качестве юриста (16 июля).Анна работает с крупными внутренними и международными клиентами, работающими в широком спектре секторов, в том числе в розничной торговле, производстве и инвестициях по вопросам недвижимости и строительного права. Консультирует по правовым вопросам строительства, девелопмента, покупки, продажи и аренды коммерческой недвижимости, офисных помещений и торговых зданий. Выпускница Московского государственного университета (юридический факультет, 2009 г.), Анна свободно владеет английским и родным русским языками.

***

Марат Агабалян присоединился к московскому офису и группе практики разрешения международных споров в качестве старшего юриста (20 мая).Марат занимается международными и внутренними судебными и арбитражными делами и регулярно консультирует клиентов по вопросам трудоустройства и интеллектуальной собственности. Марат консультирует клиентов по коммерческим, корпоративным, банковским, трудовым, приватизационным вопросам, вопросам недвижимости и строительства. Он представляет интересы клиентов как в российских арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, а также имеет опыт разрешения споров с государственными органами, включая трудовые, прокуратуру и таможенные органы, а также с Федеральной антимонопольной службой (ФАС).Марат также имеет опыт работы в коммерческом арбитраже, часто представляя интересы клиентов в институциональных арбитражах. Признанный The Legal 500 EMEA 2013 за свой опыт в области трудового права, Марат консультирует клиентов по спорным и неконфликтным вопросам трудового права, в том числе по трудовым договорам, трудовым спорам, увольнениям и возможностям увольнения, трудоустройству иностранных граждан в России, данным сотрудников конфиденциальность и аспекты занятости в корпоративных сделках. Что касается интеллектуальной собственности, Марат консультирует клиентов по вопросам владения и лицензирования прав интеллектуальной собственности, таких как патенты, авторское право, базы данных, товарные знаки, доменные имена и лицензии, а также по спорам в области интеллектуальной собственности и вопросам, возникающим в связи с корпоративными транзакциями.

Выпускник Московского педагогического университета (2001 г.) и Российской академии адвокатов (2004 г.), Марат свободно владеет английским и родным русским языками.

Александр Егорушкин вернулся в офис Москва в качестве юриста группы по вопросам конкуренции и корпоративной практики (9 сентября). Александр консультировал по вопросам структурирования международных сделок, корпоративных реорганизаций, слияний и поглощений и связанных с ними вопросов конкуренции в различных секторах.Он регулярно работал с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России в связи как с разработкой российского законодательства о конкуренции, так и с различными исследовательскими и практическими семинарами, проводимыми для сотрудников ФАС. В знак признания его работы Александр был награжден благодарностью руководителя ФАС за сотрудничество с ФАС и вклад в разработку российской конкурентной политики.

Выпускник Томского университета (диплом юриста, 2005), Московского государственного института (университета) международных отношений (PhD, 2010) и Нью-Йоркского университета (LL.М., 2013), Александр свободно владеет английским, а также родным русским и украинским языками.

Обновление международного законодательства — Несостоятельность / банкротство / реструктуризация

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

Германия — основные реформы законодательства Германии о несостоятельности предназначенные для облегчения несостоятельности корпоративных групп, станут вступает в силу 21 апреля 2018 г. Когда начнутся реформы силы, они будут дополнять и дополнять Recast European Положение о несостоятельности Союза, которое вступило в силу 26 июня, 2017 г.

Новое законодательство Германии разрешит корпоративной группе банкротства с индивидуальным производством, по отдельности под председательством единого немецкого суда по делам о несостоятельности и администрируется одним управляющим по делу о несостоятельности, если только унитарная подход неосуществим. В случае неосуществимости вовлеченные суды и администраторы обязаны сотрудничать в цель согласования отдельных производств.

Новый закон также предусматривает механизм создания группы комитетов кредиторов, роль которых заключается в поддержке управляющие по делам о несостоятельности, назначенные при индивидуальной несостоятельности разбирательства и обеспечить, чтобы такие разбирательства проводились в скоординированный образ.Каждый неплатежеспособный член группы и каждый Комитет индивидуальных кредиторов имеет право инициировать «процедура согласования», предназначенная для облегчения индивидуальное производство по делу о несостоятельности и максимизация кредитора восстановление.

Новый закон не допускает материального, в отличие от процессуальные, консолидация должников, входящих в группу. Вместо этого имущество каждого юридического лица остается отдельным, и кредиторы могут получить выплаты только от конкретных должников, против которых они предъявлять претензии.Эта реформа особенно важна, потому что использование протоколов несостоятельности — редкость в несостоятельности Германии разбирательства.

Законодательство определяет «бизнес-группу». ( Unternehmensgruppe ) как группа юридически автономных предприятия, центр основных интересов которых находится в Германии и которые прямо или косвенно связаны друг с другом посредством: (i) способность оказывать доминирующее влияние; или (ii) централизация под совместным управлением ( einheitliche Leitung ).

Среди ключевых положений нового закона можно выделить следующие:


Место проведения группы ( Gruppen-Gerichtsstand ) . Если член корпоративной группы возбуждает производство по делу о несостоятельности в конкретный суд, этот суд может объявить, что он также юрисдикция над всеми другими членами корпоративной группы. Существуют определенные меры предосторожности, призванные предотвратить меньшее дочерние компании от использования для облегчения покупок на форуме. Если производство по делу о банкротстве в отношении участников группы не является процессуальным объединены в один суд по делам о несостоятельности, все участвующие суды должны подумайте, было бы целесообразно иметь единственную несостоятельность назначен администратор для всех компаний-должников.Суды также должны сотрудничать и делиться друг с другом информацией о производстве по делу о несостоятельности; если более одного банкротства назначен администратор, администраторы должны выполнять такой же; и в случае владения должником («DIP») производство ( Eigenverwaltung ), руководство должника обязан сотрудничать и делиться информацией с администраторы или руководство всех остальных членов группы компании.

Комитет кредиторов Группы . г. новый закон предусматривает формирование группы кредиторов. комитет ( Gruppen-Gläubigerausschuss ) в случае несостоятельность корпоративной группы. Функция группы комитет кредиторов должен поддержать банкротство администратор (ы), любой DIP и индивидуальные комитеты кредиторов назначается по делам групповых должников.

Координационное производство . Новый закон вводит процедуру группового согласования ( Koordinationsverfahren ) будет контролироваться и координироваться администратор-координатор ( Verfahrenskoordinator ).В цель такой процедуры согласования — согласование отдельное производство по делу о несостоятельности в отношении различных группы компаний в той степени, в которой координация является наилучшей интересы кредиторов.

Планы координации . Корпоративные группы будет возможность составить план координации ( Координационный план ), предусматривающий, среди прочего: (i) реализация мероприятий (в том числе вступление в новые контрактов), необходимых для восстановления экономической жизнеспособности отдельные компании группы и корпоративная группа в целом; и (ii) разрешение внутренних групповых конфликтов.Такой план координации может лечь в основу плана банкротства для каждое неплатежеспособное лицо, но не имеет обязательной силы для несостоятельности администратор каждого объекта группы. Однако администратор обязан обосновать любые отклонения от согласования план.


Россия — Значительные изменения в российском законодательстве о несостоятельности вступил в силу 30 июля 2017 года.

В том числе новый Федеральный закон № 266-ФЗ (29.07.2017) («Поправка») заменяет положения, касающиеся субсидиарная ответственность «контролирующих лиц» за Обязательства банкрота корпоративного должника, предусмотренные Законом РФ №127-ФЗ «О несостоятельности» от 26 октября 2002 г. Закон »).

Поправка определяет «контролирующее лицо» как любое физическое или юридическое лицо, которое в течение трехлетнего периода, предшествующего наличие «признаков неплатежеспособности» или одобрения суда ходатайства о банкротстве, имел право направлять дела, в том числе исполнение договоров.

Должностные лица, директора, ликвидаторы, участники ликвидационной комитет, контролирующие акционеры и любое лицо, получившее выгоду от незаконных или недобросовестных действий лиц, уполномоченных представляет должника в соответствии с его учредительными документами или в силу закона считаются контролирующими лицами, хотя презумпция опровергнута.Дополнительные лица также могут считаться контроль, соответствуют ли они указанным критериям.

В соответствии с Поправкой контролирующие лица могут удерживаться опосредованно. несет ответственность, если: (i) требования кредиторов не могут быть удовлетворены в результате действий или бездействия контролирующего лица, в том числе прекращение производства по делу о банкротстве из-за отсутствия надлежащих фонды; (ii) их действия или бездействие привели к серьезному ущербу для финансовое состояние должника, независимо от того, были ли эти действия либо бездействие привело к неплатежеспособности должника; (iii) они потерпели неудачу своевременно подать заявление о банкротстве от имени должника; или (iv) они нарушили Закон о несостоятельности, среди прочего, заставляя должника подать заявление о банкротстве, когда он все еще мог полностью оплатить свои обязательства.

Заявление о возложении субсидиарной ответственности на контролирующий лицо может быть подано управляющим в суд по делам о банкротстве, кредиторы, а также существующие или бывшие сотрудники, которым должник должники или их представители. Заявление должно быть подано нет позднее, чем через три года после даты, когда заявитель стал осведомлены или должны были узнать об основаниях для замещающих ответственность, но ни в коем случае не позднее, чем через три года после того, как должник был признан банкротом (среди прочего), за некоторыми исключениями что может продлить срок давности до 10 лет.

Если суд удовлетворяет ходатайство, он может, среди прочего, указать, что требования кредиторов должны быть удовлетворены в рамках производство по делу о несостоятельности должника; продан; или, в некоторых случаях, полностью или частично уступлен кредитору, и в этом случае кредитор будет иметь прямое требование к контролирующему лицу. В той степени, в которой контролирующее лицо удовлетворяет его или ее суброгативная ответственность, он или она будет иметь подчиненную суброгацию иск к конкурсной массе должника.

Содержание этой статьи предназначено для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

Банкротство в России: основные принципы, последние тенденции и советы для иностранных кредиторов — несостоятельность / банкротство / реструктуризация

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

Поскольку российская экономика продолжает испытывать трудности, проблемы, связанные с несостоятельность (банкротство) остается приоритетом как для местных, так и для иностранные кредиторы.В этой статье представлен обзор юридических в рамках производства по делу о несостоятельности в России с акцентом на такие насущные вопросы, как сложное «кровотечение» сделки и ответственность контролирующих лиц. Мы также включаем самые последние статистические данные, которые могут быть полезны при формировании ожидания компаний, оказавшихся неплатежеспособными сценарии и кредиторы, рассматривающие свое банкротство стратегии.

Динамика банкротств в России

После экономического спада после 2008 г. финансовый кризис, количество заявлений о банкротстве было колеблется.Однако сразу после введения западного санкций в 2014 году это число подскочило на 20%, в результате чего подано более 50 000 заявлений о банкротстве и около 41 000 признана российскими судами в 2015 году. Большинство случаев несостоятельности заявки были поданы кредиторами (около 84%), остальные принадлежали должникам, которые при определенных обстоятельствах обязаны подать заявление о неплатежеспособности.

Правовая база

Федеральный закон от 29.07.2012 г.127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г., регулирует банкротство обеих компаний. и частные лица. Несостоятельность кредитных организаций подлежит к специальному закону — Федеральному закону № 40-ФЗ «О несостоятельности». (Банкротство) кредитных организаций »от 25 февраля 1999 года. Оба закона были приняты очень давно и пересматриваются постоянная основа. Несостоятельность физических лиц (что стало возможным с 1 октября 2015 г.) и кредитных организаций вне Объем этой статьи.

Согласно последнему отчету Doing Business 2016, Россия оценка за «урегулирование неплатежеспособности» составляет 51, что составляет 28 пунктов ниже, чем в среднем по ОЭСР для стран с высоким уровнем дохода, но На 14 пунктов выше собственного рейтинга России в 2015 году. демонстрирует постепенное улучшение государственной неплатежеспособности рамки, определяемые такими критериями, как время, стоимость и результат производство по делу о несостоятельности, некоторые из которых рассматриваются ниже.

Возбуждение дела о несостоятельности

Согласно российскому законодательству неплатежеспособность определяется как неспособность должник полностью удовлетворить требования своих кредиторов, в том числе денежные выплаты и другие денежные обязательства.Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования своих кредиторов если соответствующие обязательства не были исполнены в течение 3 месяцев с даты надлежащего исполнения. Еще два условия должны должны быть выполнены до того, как кредитор сможет подать заявление о неплатежеспособности российского организация:

  • Размер иска должен быть не менее руб. 300 000 (примерно 4200 евро), не включая штрафы и потерю ожидаемого выгода;
  • Как правило, претензия должна быть подтверждено окончательным решением компетентного суда.Это означает что в большинстве случаев иностранным кредиторам сначала необходимо подать регулярный иск в российский суд (или получение признания и исполнение решения иностранного суда или арбитражного решения), и только потом подавать заявление о неплатежеспособности должника.

Кредиторы всегда свободны выбирать, продолжать ли банкротство при соблюдении вышеуказанных условий. Более того, когда подавая заявление о неплатежеспособности, они всегда должны помнить, что в случае активов должника недостаточно для покрытия расходы, связанные с неплатежеспособностью, такие расходы могут быть возложены на кредитор.

В отличие от кредиторов, должники могут быть обязаны подавать несостоятельность при определенных сценариях. В частности, у генерального директора есть обязанность подать заявление о неплатежеспособности при ряде обстоятельств, в том числе, когда у должника нет достаточной ликвидности для погасить свои долги (тест «денежного потока»), или его активы не достаточно для исполнения обязательств («баланс» контрольная работа). В то же время судебная практика подтверждает, что само существование кредиторской задолженности и «неудовлетворительного» баланса (когда обязательства превышают активы) не обязательно означает несостоятельность и, следовательно, влекут за собой обязательства по подаче документов.

Другие условия, при которых генеральный директор обязан подать неплатежеспособность включает ситуации, когда выплаты некоторым кредиторам сделает невозможным выполнение других обязательств или когда должник подлежит принудительному действию в отношении его активов, которые не позволяет ему продолжать свою работу. Генеральный директор должен подать заявку на неплатежеспособность в течение одного месяца с момента возникновения соответствующего обстоятельства. Невыполнение этого требования может привести к личной ответственности генерального директора. Мы рассмотрим этот вопрос ниже.

Российское законодательство о несостоятельности недавно было дополнено цель продвижения и защиты прав сотрудников, которые могут теперь подают заявление о банкротстве своих работодателей. Те же условия должны быть выполнены (порог 300 000 рублей и т. д.), прежде чем сотрудники смогут подавать за неплатежеспособность работодателя. Хотя к маю 2016 г. размер задолженности по заработной плате в России превысил 4 рубля миллиардов (около 55 миллионов евро), банкротства по инициативе сотрудников остаются необычными.

Процедуры банкротства (этапы)

В целом существует пять возможных процедур несостоятельности (этапы), предусмотренные российским законодательством о несостоятельности, а именно (1) надзор, (2) финансовое оздоровление, (3) внешнее администрация, (4) ликвидация и (5) мировые соглашения. Во время финансового оздоровления, внешнего управления и мировые соглашения считаются реабилитационными процедурами, направленных на восстановление благосостояния компании, они оказались неэффективны и поэтому редко используются на практике.Следующие В таблице приведены основные характеристики несостоятельности России. процедуры.

В подавляющем большинстве случаев производство по делу о несостоятельности в России Начнем с этапа наблюдения, за которым следует ликвидация. Реабилитационные процедуры всегда были относительно непопулярными, но с 2010 года их использование продолжало сокращаться. Этот обычно объясняется неэффективностью существующих реабилитационные меры, ограниченное участие суда (e.г. нет гнет) и поведение обеспеченных кредиторов, заинтересованных в оперативная продажа заложенного имущества. С целью улучшения реабилитационный ракурс законодательства о несостоятельности, российский Минэкономразвития подготовило законопроект, элемента американской модели банкротства, в частности процедура реструктуризации (аналогично главе 11 США). Однако это еще неизвестно, будет ли такое смелое предложение внесено в закон в ближайшее будущее.

Оспаривание сделок до банкротства

Российское законодательство о несостоятельности претерпело серьезные изменения в 2009 году, когда совершенно новая глава (Глава III.1), регулирующая вызовы введены пред-несостоятельные сделки. С тех пор установка Помимо сделок до банкротства, стало полезным инструментом в борьба со злоупотреблениями и повышение стоимости конкурсной массы. Согласно главе III.1, на этапах внешнего управление и ликвидация, ликвидатор (внешний администратор) или кредитор (группа кредиторов) может оспорить некоторые операции до признания несостоятельности, i.е. подозрительно сделки и льготные сделки.

A. Подозрительные транзакции

Влечет за собой неравное возмещение со стороны контрагента (заниженная стоимость сделки), когда цена или другие условия существенно меньше выгоднее, чем в сопоставимых коммерческих сделках. В наиболее распространенные сценарии включают покупку по завышенной стоимости (слишком большая оплата) и недооцененная продажа (получение слишком мало).

Общий срок оспаривания подозрительных транзакций — 1 год.Продленный трехлетний срок применяется, если такие сделки имели с целью ущемления прав кредиторов при условии, что был нанесен ущерб, и другая сторона знала о том, что должник мошеннический умысел. Бремя доказывания вредной цели лежит на сторона, оспаривающая сделку; однако такая цель предполагается, если у должника были признаки неплатежеспособности и сделка не предполагал рассмотрения или был заключен с аффилированным лицом юридическое лицо.

Б.Льготные операции

Привлекает или может повлечь за собой преференции для кредитора (-ов) по сравнению с другими кредиторы. Такие транзакции включают, среди прочего, , предоставление обеспечения существующему кредитору и удовлетворение претензия, которая еще не созрела (при наличии других неудовлетворенные и обоснованные претензии).

Общий срок оспаривания льготных сделок — 1 месяц. Продленный шестимесячный срок применяется, если кредитор или другой вовлеченная сторона знала, что должник был на грани несостоятельность.Такая осведомленность предполагается в делах, связанных с: «заинтересованные стороны.

Ответственность контролирующих лиц

Все больше и больше дел о несостоятельности в России сопровождается по заявлениям о привлечении контролирующих лиц к ответственности — гражданско, административно и уголовно. Такие приложения иногда используется для давления на руководство и собственников должника. В других случаях ответственность контролирующих лиц может стимулировать возврат активов в конкурсную массу.Это особенно случай, когда в результате нарушения долга лояльности активы должника были размыты.

A. Гражданская ответственность

Контролирующее лицо (лицо, которое имеет или имело право давать обязательные указания должнику или иным образом определить действия должника, в том числе теневого директора) могут быть несет гражданскую ответственность, если неплатежеспособность произошла в результате этого действия или бездействие лица при условии, что должник активов недостаточно для удовлетворения требований кредитора.Контролирующие лица обычно включают генерального директора должника, мажоритарный акционер и члены совета директоров.

Предполагается, что неплатежеспособность произошла в результате действий или бездействие контролирующего лица, если такое лицо заключило или одобрили подозрительные или преференциальные транзакции, или если бухгалтерская или отчетная документация должника отсутствует или неполная (например, важная информация об активах должника пропал, отсутствует). Кроме того, генеральный директор должника также несет ответственность за убытки, вызванные несвоевременным подачей документов в пользу компании несостоятельность.Контролирующие лица освобождаются от ответственности, если они может доказать, что они действовали добросовестно и разумно в интересы должника.

Б. Уголовная ответственность

Акционеры и органы управления должника могут подлежать к уголовной ответственности по УК РФ. Такой ответственность может последовать за незаконными действиями, включая сокрытие активов, отчуждения или уничтожения имущества, а также сокрытие или фальсификация бухгалтерских и иных записей отражающие хозяйственную деятельность, при условии, что такие действия имеют совершено в ожидании неплатежеспособности и причинило ущерб на сумму 1500000 рублей (ок.21000 евро) или больше. К преступлениям, связанным с несостоятельностью, также относятся умышленное банкротство и фиктивное банкротство.

Подобно гражданской ответственности, почти не имеет никакого отношения к громкой несостоятельности дело в России проходит без криминального элемента и кредитора возбуждение уголовного дела в отношении должника управление. Однако количество выявленных случаев банкротства преступлений остается относительно низким, составив 279 в 2015 году (701 в 2010). Напротив, вероятность успеха дел о гражданской ответственности увеличивается.

Рейтинг кредиторов и объявление о банкротстве

Российское законодательство устанавливает несколько рангов (категорий) кредиторов, так что кредиторы на более высоком уровне получают деньги первыми. Некоторые претензии охарактеризованы как текущие формулы — эти формулы включают обязательства, принятые после возбуждения дела о несостоятельности, и имеют приоритет по сравнению с другими кредиторами в КР. Обеспеченные кредиторы (с залогом или ипотекой) имеют приоритет, поскольку они получить 70% выручки от продажи заложенных активов (80% в случай кредитных обязательств).Однако, чтобы воспользоваться обеспечение, требования обеспеченных кредиторов должны быть включены в РПЦ.

Требования кредиторов, не включенных в ОКР (кроме текущих требования) могут быть урегулированы только после всех требований других кредиторов остались довольны. Поэтому очень важно своевременно подавать заявки на включение в ОКР в качестве кредиторов вне ОКР редко что-нибудь получаю. Включение в ОКР желательно выполняется на стадии супервизии, но может происходить и на других стадиях.Чтобы не пропустить срок, иностранным кредиторам рекомендуется: контролировать статус своих российских должников (особенно в default) на сайте Единого Федеральный реестр данных о банкротстве.

По окончании ликвидации активы должника продаются через торги. По данным Всемирного банка, общая ставка взыскания остается достаточно низкой — 41,3 цента на доллар (в Москве) в отличие от 72,3 цента на доллар в ОЭСР (высокий доход).Однако на практике такое восстановление может быть даже ниже из-за несвоевременной подачи заявления о несостоятельности, непрофессионального управления, большие скидки (в среднем 65%) и мошеннические операции. Согласно последним статистическим данным, опубликованным Верховным судом Российской Федерации, РФ, кредиторы 70% российских должников имеют не получил ни гроша в результате ликвидационного производства завершено в 2015 году. Таким образом, получение залога (залог или ипотека) от российского контрагента может сыграть решающую роль в хеджировании риски неплатежеспособности.

Несостоятельность — это сложный процесс, в котором участвует множество игроков. В конечном итоге именно проактивная позиция кредиторов определяет их судьба. Недавние изменения в законодательстве о банкротстве представляют собой множество возможностей для кредиторов бороться со злоупотреблениями и защищать свои интересы.

Своевременные действия (заявки на включение в ОКР, оспаривание сделки, привлечение к ответственности контролирующих лиц и т. д.) вместе с превентивными защитными мерами (обеспечение безопасности со стороны должника и третьих лиц) и бдительность (мониторинг Единый федеральный реестр данных о банкротстве). обеспечение защиты прав кредиторов и гарантирование эффективное урегулирование случаев несостоятельности, которые в противном случае привели бы к обратным результатам судопроизводство в России.

Содержание этой статьи предназначено для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *