Есть ли путин: А есть ли Путин? — Росбалт

А есть ли Путин? — Росбалт

Дмитрий Травин

Кандидат экономических наук, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

Только что появившаяся на прилавках книга Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать» обречена стать бестселлером среди образованной части публики. Во-первых, потому что это первая в России настоящая попытка представить историю путинской эпохи без цензуры и конспирологии. А во-вторых, потому что автор – главный редактор телеканала «Дождь», чей бренд сам по себе привлекает внимание интеллектуалов.

Конечно, профессиональные историки скажут, что журналист не может писать историю, и полностью проигнорируют «Всю кремлевскую рать». В известном смысле они правы. Зыгарь почти не обнародует источники информации и строит книгу по большей части на беседах с таинственными лицами из российских верхов. Поэтому половина текста может на поверку оказаться выдумкой, причем даже не автора, а тех информаторов, которые по своим личным причинам решили ввести общественность в заблуждение.

Но если ждать, пока за историю возьмутся историки, то надо дожить до конца нынешнего режима (это, пожалуй, лет двадцать), затем получить мемуары всех основных участников политических процессов для сопоставления фактов и оценок (еще лет десять) и, наконец, зарезервировать время на то, чтобы обнародованные материалы «вылежались» и упорядочились в головах ученых (еще лет тридцать-сорок). А тем временем наши мозги будут «кормиться» официозом, выстроенным на двух тезисах: 1. Путин всегда прав. 2. Во всем виновата Америка.

В общем, читать Зыгаря нужно, хотя при этом следует делать поправку на то, что многое придется пересматривать по мере поступления новой информации. «Вся кремлевская рать», — собственно говоря, даже не история, а систематизированный первичный материал: реальные факты, оценки компетентных людей и «сливы» информации, которую пока нельзя проверить. Но все это очищено от пропаганды, что уже хорошо. Почву для размышлений Зыгарь, бесспорно, дает.

И в первую очередь заставляет пораскинуть мозгами авторская концепция книги, кратко изложенная на предпоследней странице: «Путина, каким мы себе его представляем, не существует в природе».

Как сторонники президента, так и его противники привыкли к всемогуществу первого лица. Одни благодарят Путина даже за высокие цены на нефть и связанные с ними блага, другие ругают его, считая единоличным творцом авторитарного режима. Зыгарь демонстрирует, как менялись взгляды Путина за 15 лет, и как он солидаризировался то с одними своими приближенными, то с другими, продвигаясь от дружбы с США к антиамериканизму, от управляемой демократии к откровенному авторитаризму, от умеренно реформаторского курса к неумеренно пропагандистскому. Получается, что короля делает свита.

Путин и впрямь постоянно менялся. В этом Зыгарь прав, и то, как проходила трансформация, он показал замечательно. Однако в его книге национальный лидер предстает крайне зависимым от своих приближенных человеком. Здесь они поинтриговали, там продавили решение, в некоторых случаях подложили Путину на стол нужную бумагу — и вот результат готов. При этом сам президент выглядит на страницах книги крайне эмоциональным, раздраженным, неуравновешенным. То его из себя выводят внутренние враги, то внешние. И вот уже на «супостатов» обрушивается вся мощь российского государства.

Когда начинаешь читать книгу, название ассоциируешь с известным романом Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» и с нашумевшим фильмом «Вся президентская рать», где герои Дастина Хоффмана и Роберта Редфорда раскручивают «Уотергейтский скандал». Но по мере чтения становится ясно, что Зыгарь не просто нашел яркий заголовок. Он действительно пишет лишь про «ратников», тогда как «полководец» в его изложении низводится чуть ли не до уровня марионетки, которая сначала сопротивляется метаморфозам, но потом поддается им, поняв, что так проще.

Только крайне идеологизированный наблюдатель может не замечать, как трансформировался путинский курс за 15 лет, и Зыгарь «Всей кремлевской ратью» наносит сокрушительный удар по такому подходу.

Однако концепция книги не отвечает на чрезвычайно важный вопрос: каким образом Путин, якобы вынужденный подчиняться давлению своего окружения, оказывается главным бенефициаром всех политических трансформаций?

По итогам 15 лет у нас экономика входит в стагнацию, и население начинает привыкать к отсутствию роста доходов. Силовики отвыкают от поездок за границу, которые ныне им не разрешены. Бизнес готовится к тому, что государство может в любой момент отнять у него собственность. Множество людей из ближайшего окружения президента осознают, что их личным карьерным амбициям никогда не суждено сбыться, поскольку «хозяин» их когда-то вознес, а затем низверг с пьедестала. И только Путин последовательно укрепляет свои позиции, хотя любой другой лидер в его положении наверняка уже вынужден был бы отдать власть в иные руки.

Не бывает столь успешных в плане борьбы за власть политиков, являющихся в то же время фигурами, сильно зависимыми от окружения. Думается, что механизм путинского правления и политического выживания совсем не тот, каким его описывает Зыгарь. Постоянные трансформации курса и общего устройства механизма власти в России происходят не потому, что кремлевская рать воздействует на президента. Напротив, сам глава государства тестирует свое окружение и выбирает в нем те предложения и те фигуры, которые ему в данный момент нужны. Выбирает абсолютно осознанно, поскольку ставит в качестве приоритетной задачу продления своего правления. И в силу своей интуиции, а также благодаря умению анализировать тактические ходы, он переигрывает и амбициозного Дмитрия Медведева, расставшегося с президентским постом, и прорывного Игоря Сечина, допускаемого до денег, но не до высшей власти, и всех правительственных либералов, вложивших силы в развитие экономики, а ныне вынужденных наблюдать, как ресурсы перекачиваются в ВПК. Отправлен в отставку Якунин, казавшийся непотопляемым, позабыты народом зицпредседатели Фрадков и Зубков, подвергнуты опале «серые кардиналы» Волошин и Сурков.

Ушли из жизни несчастные творцы былых путинских побед – Лесин и Березовский. Все представители кремлевской рати дрожат и шатаются. И только Путин, весь в белом, дарит народу Крым, успехи на Олимпиаде, а также надежды на будущие победы во всех возможных битвах – спортивных и политических.

На разных этапах новейшей истории Путину нужны были разные люди и разные подходы в политике. Он каждый раз внимательно прислушивался к советам, рационально анализировал возможности и брал то, что обещало успех. Но вскоре ситуация менялась, и добиваться успеха старыми методами становилось невозможно. Тогда Путин начинал искать иные подходы, перетрясал кадры, одних отставлял, других возносил — и вновь находил выход из положения. Не для страны, конечно, а лишь для той политической системы, которую он выстроил.

В первые годы своего правления он использовал ельцинскую «Семью», поскольку лишь эта группа людей могла обеспечить ему власть. Затем он всех «семейных» отставил и стал опираться на собственные кадры, которые начали гнуть олигархов и перераспределять ресурсы.

Произошло это потому, что обстоятельства первых лет правления (экономический рост и чеченская война) подняли рейтинг Путина до такого уровня, при котором стала возможной единоличная власть. Когда же нормальное развитие страны, основанное на нефтедолларах, оказалось невозможно, президент отбросил старые идеи вместе с породившими их кадрами и взял на вооружение патриотизм, единственно способный сделать послушным обывателя, чьи доходы снижаются.

Путин, конечно, не правит Россией в одиночку. Кремлевская рать постоянно предлагает ему идеи и услуги. А президент выбирает то, что соответствует его пониманию политического успеха. И крайне редко ошибается.

Дмитрий Травин

, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Перейти на страницу автора

Незаменимых людей у нас есть – Газета Коммерсантъ № 11 (6973) от 23.01.2021

22 января Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, позволяющий продлевать срок работы назначаемым им высокопоставленным чиновникам без оглядки на предельный возраст нахождения на госслужбе. Если новые нормы станут законом, то они могут быть использованы для продления полномочий ряду чиновников администрации президента. Среди них и полпред президента в СКФО Юрий Чайка, которому в этом году исполнится 70 лет. Впрочем, эксперты считают, что норма вводится не для кого-то индивидуально, и недоумевают, почему подобное не предусмотрено для правительственных чиновников.

В пятницу президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, снимающий возрастное ограничение для гражданских служащих, назначаемых президентом. Как отмечается в пояснительной записке, законопроект создает правовые условия для продления срока службы президентских назначенцев в исключительных случаях.

Владимир Путин во время совещания в формате видеоконференции

Фото: Пресс-служба президента России

Согласно реестру должностей федеральной гражданской службы, к категории «руководителей», назначаемых президентом, в администрации президента относятся:

• глава ведомства и его заместители,
• руководители всех управлений и самостоятельных подразделений АП,
• пресс-секретарь,
• полпреды главы государства,
• омбудсмен по правам ребенка,
• а также первый заместитель секретаря Совбеза.

Также поправки касаются заместителей министров, руководителей федеральных служб и агентств, подчиненных президенту, и их заместителей. Законопроект затрагивает далеко не всю номенклатуру президентских назначений, а только те, которые относятся к должностям государственной гражданской службы.

Напомним, предельный возраст работы для госслужащих составляет 65 лет, для судей — 70 лет. Однако в 2010 году был исключен возрастной ценз в 70 лет для председателя Конституционного суда. В мае 2016 года с подачи Владимира Путина появились первые исключения в законе «О гражданской службе». Руководителям высшей группы должностей разрешили продлевать контракты до достижения 70 лет. Помощники и советники президента, главы кабмина, министров, спикеров Госдумы и Совфеда и многих других руководителей получили возможность продлевать свой срок нахождения на службе до окончания срока полномочий их начальников. В декабре 2019 года были приняты внесенные президентом поправки в законодательство, позволившие ректору МГУ Виктору Садовничему оставаться на своем посту более трех сроков по пять лет, как было ранее.

В администрации президента есть ряд чиновников, которые вскоре должны достигнуть предельного возраста для своих должностей. Так, 70 лет в мае исполнится полпреду президента в СКФО Юрию Чайке. Начальнику управления президента Российской Федерации по государственным наградам Владимиру Осипову, согласно его биографии из интернета, 70 лет исполнилось еще в прошлом году. 71 год в январе исполнился заместителю секретаря Совбеза Юрию Аверьянову.

Однако источник “Ъ” в АП утверждает, что законопроект — это «системное решение», которое не связано с необходимостью сохранить на посту какого-либо конкретного чиновника.

По словам директора центра госслужбы и управления РАНХиГС Тиграна Занко, в случае принятия поправок в предложенной редакции возможность продления срока службы свыше 70 лет не будет распространяться на номенклатуру высших назначений правительства: «Возможно, в процессе работы над текстом законопроекта эта особенность будет урегулирована, поскольку, например, руководители и заместители руководителей агентств и служб правительственного блока занимают сопоставимые по значению и масштабу деятельности должности с теми, кого назначает президент».

Ограничение по возрасту для госслужащих было введено Борисом Ельциным в начале 90-х, чтобы обновить аппарат, доставшийся от советской власти, напоминает эксперт по госуправлению Владимир Южаков.

Сегодня, по словам господина Южакова, напротив, стоит другая задача — сохранить действующую систему, поэтому ограничение снимается.

Политолог Екатерина Шульман согласна с господином Южаковым. По ее мнению, законопроект вписывается в контекст последних изменений, снимающих ограничения для власти: «В высших эшелонах многочисленная когорта беби-бумеров уже готовится к 70-летию: из обоймы начинают выпадать люди, которых система считает необходимыми для своего дальнейшего существования».

Андрей Винокуров, Андрей Прах, Мария Макутина

Путин, которого нет

Владимир Путин: живой человек или проекция русского народного бессознательного? Стили и образы Путина: набор случайностей или историческая закономерность?

Сакрализация власти и русское хтоническое. Путин и православие. Иконы Путина. Путин и стихии, которые он покоряет. «Вечный жених» России.

Был ли сам Путин автором своего образа? От неизвестного агента спецслужб в неприметном свитерке до европейского автократа в модных костюмах. Путин как Сталин, Брежнев, Дэн Сяопин, дон Корлеоне и другие.

Почему образов Владимира Путина так много в общественном и медиапространстве, в поп-продуктах, и так мало в содержательном смысле? Отсутствие подлинной личности президента в публичных презентациях и представлениях россиян.

Алексей Зыгмонт, религиовед, историк религии; Олег Степанов, социальный антрополог, координатор штаба Навального. В записи Марат Гельман, галерист и политтехнолог; критик Алена Солнцева; Варвара Фаэр, режиссер и актриса Театра.doc, постановщик пьесы «Берлуспутин».

Ведет программу Елена Фанайлова

Видеоверсия программы

Елена Фанайлова: О вашем поколении принято говорить, что это люди, которые выросли при Путине, и другого политического лидера они не помнят, не знают. Каково это: вырасти при Путине?

Олег Степанов: Что значит – вырасти? Если получать какую-то информацию, находиться под каким-то воздействием, то мы выросли без Путина. Владимир Путин говорит, что не пользуется смартфонами, интернетом, а наше поколение – это люди, получающие информацию в первую очередь из сети – различные социальные сети, YouTube, Твиттер, что-то еще. Насколько он присутствует там, настолько мы и выросли при нем. Мы выросли при тех людях, которые страдают от Владимира Путина, но не при Путине, он живет в другом медийном пространстве, где обитают люди более преклонных лет. До нас доносятся отголоски его медийного образа, но чаще всего они проходят сквозь политических, информационных акторов. Любой авторитарный режим, а я считаю, что мы живем при авторитарном режиме, опирается на невключение масс в политику, в отличие от тоталитарного режима, подразумевающего массовую мобилизацию. Годы перехода от детского в подростковый возраст прошли у меня в «тучные нулевые», в «новой стабильности», когда не происходило решительным образом ничего, по крайней мере в политике, что могло бы сильно заинтересовать молодежь. Поэтому и Владимира Путина как значимого события в нашей жизни не было, мы выросли помимо него.

Алексей Зыгмонт: Здесь очень важно различать поколения. Те, кто успел в 8-10 лет захватить эпоху Ельцина и то, что было до нее, это немножко другое.

Елена Фанайлова: Вы оба 1992 года рождения, у вас есть воспоминания о ельцинской эпохе?

Алексей Зыгмонт

Алексей Зыгмонт: Дело совершенно не в эпохе, а в цифровизации. Полностью вырос при Путине – так можно сказать о человеке, условно, 2000 года рождения, у него всегда был смартфон. У меня смартфон появился года три назад. Путин в культурном смысле – это абсолютная функция, структура, это не живой человек, поэтому в нем нет никаких харизматических черт, и невозможно представить его горящим энтузиазмом, чтобы публика это серьезно восприняла. Это то же самое, что жить в эпоху бетонной застройки, когда меняется принцип построения зданий, но это не затрагивает человека.

Олег Степанов: Мои родители рассказывают мне про 80-е, что красные флаги или надписи про КПСС перестали вызывать раздражение, они стали незаметны, всем было понятно, что будущее не за этим. И это, наверное, то, что заставило меня начать заниматься политикой, то, что я думаю про Владимира Путина, – отсутствие будущего у моей страны при нем. Он не собирается уходить, и это то, что мотивирует меня и большинство моих знакомых становиться активными участниками политических, общественных процессов. Потому что Путин – это отсутствие будущего, это человек, который не может и не хочет предоставить картину стратегического развития нашей страны.

Путин – это отсутствие будущего

Елена Фанайлова: Действительно, непонятно, функция он или живой человек. Или он проекция русского духа, куда можно вложить все, что угодно, представить, что он жесткий руководитель, или человек, пытающийся выстроить самостоятельную, отличную от американской, политику, на чем, например, основана его популярность у европейских левых. Живой человек или воображаемое?

Олег Степанов

Олег Степанов: Безусловно, политики такого большого масштаба, особенно старой генерации, прячутся за медийный образ, становясь ненастоящими. Каков Путин на самом деле, знают люди, которые с ним много общаются, и это совершенно не его медийный образ. Есть Путин как человек, принимающий большое число решений, и есть Путин как живой человек. Но какой он – мне не очень интересно. Это, наверное, последняя вещь, повлиявшая на становление моего поколения. Его медийный образ отчасти, возможно, на нас повлиял, но только в том масштабе, в каком его пропаганда добивала до нас.

Алена Солнцева

Алена Солнцева: Судя по тому, как он входил во власть, что предлагал в документальных фильмах, для западных СМИ, что говорил о себе в интервью, ему меньше всего хотелось бы, чтобы его самого, как человека, с чем-то ассоциировали. Потому что он понимает себя как функцию, как должность, и в этой должности есть черты, которые он транслирует окружающему миру, навязывает их: твердый, жесткий, авторитарный, главный и так далее. Но это не имеет отношения к человеческим чертам, это функция лидера во власти. Было два фильма – «Каникулы президента» и «Поцелуй не для прессы», где нет Путина, его невозможно сыграть в кино, но мы можем догадываться, что это якобы Путин. При этом в «Карточном домике» есть персонаж, которого мы тоже ассоциируем с Путиным, есть еще западные фильмы, где он был, откуда его вырезали, как из «Красного воробья». Но говорить о том, что есть некий официальный, неофициальный или художественный образ Путина, невозможно, потому что его не за что ухватить, он ускользает отовсюду. Даже в анекдотах Путина нет как такового, мы не знаем, какой он. Мы знаем, какой был Ленин на самом деле и в массовом общественном сознании. Был дедушка Ленин, он был такой-то, он любил детей, разговаривал с печником, с человеком с ружьем, у него была куча личных черт. А у Путина нет личных черт. Его путешествия с голым торсом, когда его сажают на картинках на мифологических медведей, драконов, еще на каких-то чудовищ, это тоже не попытка понять человека, личность, а это попытка поиграть с ролью Путина в мировом контексте или с ролью некого российского лидера, абсолютно закрытого, с набором качеств, относящихся к его роли, а не к его личности. Я стала вспоминать, каким он был в «Куклах», когда он только появлялся как персонаж, и там это тоже не очень ловится, но мне кажется, тогда попытка его персонифицировать была. Говорили о том, что он привлекательный мужчина, молодой, деловой, как-то его характеризовали. Но чем дольше он остается во власти, тем меньше в его явленном миру лице конкретных черт.

Елена Фанайлова: Образ раннего Путина, которого Алена упоминает, это образ Путина в свитерке. Скромный малый в свитерке, запечатленный в документальных кадрах. Есть фильм Манского, он опубликовал в прошлом году свою полную версию, и там есть картина – они с Ельциным в Барвихе, оба стоят в свитерках, с довольно глуповатым видом, и этот эпизод обычно вызывает смех у публики. Или картина – в том же свитерке он в своем предвыборном штабе в ночь, когда его выбирают. Это, конечно, совершенно далекий от последнего гламурного Путина персонаж, от образа европейского бюрократа, который он сейчас демонстрирует.

Марат Гельман

Марат Гельман: Первый образ, с которым мы встретились, его автор – Глеб Павловский, это молодой Путин, он в оппозиции к Ельцину: Ельцин старый – этот молодой, Ельцин пьющий – этот трезвый, Ельцин много говорит – этот молчит, все говорят – он делает. Мы получили клипы в 1999 году: осень, идут выборы в Думу, все дебатируют, телевидение делает из всех политиков клоунов, и на фоне этого молодой и молчаливый действует, останавливает войны. Этот образ понравился Путину, и на время эта маска к нему приросла. Если говорить о художниках, надо говорить о проекте Дмитрия Врубеля «Двенадцать разных Путиных», он сделал календарь из Путиных, где тот предстает каратистом, мудрецом и так далее. Художники примеривались к нему, как Энди Уорхол примеривался к звездам, Мэрилин Монро, что, наконец, у нас есть известное на весь мир лицо, которое может стать брендом, маркой. Когда он уступил место Медведеву, все обсуждали, какое место Путин займет, как неформальный лидер. Его сравнивали с Дэн Сяопином. Тогда он стал председателем Географического общества, председателем исторического общества и уже начал бронзоветь. Здесь я выбрал бы скульптурный портрет Путина авторства Церетели. Третьим художником, начавшим рисовать портрет Путина, были Pussy Riot, они рисовали портрет Путина от противного. Они первые сказали, что он старый, а они молодые, он мужчина, а они девушки, он богатый, они бедные, он серый, они цветные, он на троне в Кремле, а они в тюрьме. Они первыми нарисовали портрет авторитарного вождя в 2012 году, сделали это в марте, а в мае он стал этим авторитарным вождем, то есть это был портрет-предвосхищение. Основные эстетические битвы вокруг образа Путина были – Сталин или Брежнев. С моей точки зрения, в его образе победил, конечно, Брежнев, потому что он не обладает такой афористичностью, как у Сталина, а скорее, он юморист. Следующий художник, нарисовавший его портрет, живет в Украине, и он назвал его словом, которое я не знаю, можно ли повторять в эфире. Это пели футбольные фанаты. Это была обидная кличка, и фактически это означало, что он плохой парень. Этот «плохой парень» довольно сильно прилип к Путину, но менял окраски. Иногда он кажется героем фильма про дона Корлеоне, про итальянскую мафию: он сидит, справа от него кооператив «Озеро», слева какие-то силовики, он решает, доказывает своим коллегам, что его надо уважать. Иногда он «плохой парень», ведущий войны, типа Андропова.

Елена Фанайлова: Это корреспондирует с тем, что вы сказали, Олег, что основной, «бетонный» Путин нулевых годов куда-то девается, и возникает образ, с которым надо что-то делать, и это связано, видимо, с началом протестного движения 2012 года.

Олег Степанов: Если для поколения, которое социализировалось в середине нулевых, Путина как значимого события не было, то на границе 2011 года он появился как человек, которого мы не любим, который нас обманул, обзывается на нас, пытается сделать с нами что-то нехорошее. Потом он попытался превратиться в другого человека, если мы говорим о его официальном образе, он хотел быть человеком, проведшим Олимпиаду, присоединившим некую территорию. Но в итоге-то он превратился в человека, который держится на власти ОМОНа, на насилии. Его попытка не вступать в коммуникацию с кем бы то ни было связана с отсутствием в массовой культуре его образа, неучастие в дебатах. В любом новостном сюжете он появляется как некая внешняя сила, а не как участник событий, он приходит, говорит, что хорошо, что плохо, кого наказать, дает поручения.

Алексей Зыгмонт: Про Путина нельзя сказать, что это человек, и он то-то и то-то, про него можно только сказать «человек, который». Это человек, которого очень трудно сделать персонажем, он исключительно противится символизации и вообще объемному описанию. Например, когда вы читаете современную российскую и международную экспертную аналитику, вы можете прочитать про личность Трампа, Макрона, что хочет Трамп, что хочет Макрон, когда закончится карьера Терезы Мэй и так далее. Про Путина все выглядит так: Путин приехал туда-то, какие интересы России… Мгновенно происходит дискурсивная подмена на Россию, один человек представляет абстрактное сообщество, причем абсолютно автоматически. Что касается его символизации, превращения в персонажа, то сейчас тоже очень часто говорят: «он вам не царь», «Путин – император». Проблема как раз в том, что Путин не царь и не император. Не получилось никак, и даже попытки сделать из него благочестивого персонажа, религиозный авторитет, возникают спорадически и уходят в никуда. В начале 2000-х в Нижнем Новгороде было новое религиозное движение матушки Фотиньи, эта женщина, Светлана Робертовна, стала делать иконы Путина. Говорили, что это секта путинопоклонников, и прочее. Мораль тут в том, что это, во-первых, никуда дальше не пошло. Есть несколько общин в России, почитающих Гитлера в качестве святого и рисующих его иконы, но есть только одна община, поклоняющаяся Путину. Во-вторых, когда речь идет о «святом» Гитлере, не возникает никакого сомнения, что это очень важно, что это духовный, харизматический авторитет. Когда прочитаешь в интернете одну-две статьи про иконы Путина, сразу становится ясно, что это относящаяся ко вполне конкретному сроку, а именно к началу второго срока Путина, сексуальная фантазия одной женщины.

Это человек, которого очень трудно сделать персонажем

Елена Фанайлова: Тут можно вспомнить еще и разную поп-фольклористику, когда «такого, как Путин» хочет какая-то девушка, который предстает ее идеалом, не пьет, не курит…

Алексей Зыгмонт: На самом деле, девушка его не хочет, его хочет женщина старше 40 лет…

Олег Степанов: Скажем сразу честно, что это хороший коммерческий продукт, направленный на определенную целевую аудиторию. И чего хочет девушка, здесь абсолютно не важно, так же как не важно, чего хотят другие исполнители, которые затрагивают образ Путина. Такие продукты обычно появляются перед выборами, перед общественной кампанией.

Алексей Зыгмонт: Икона появилась после выборов, когда уже нечего было делить.

Олег Степанов: Это индивидуальный случай.

Елена Фанайлова: Два года назад девушки из МГУ выпустили календарь, в котором они клялись в любви к Путину в довольно фривольных картинках.

Олег Степанов: Но они же не сами это сделали, там был продюсер, и прокремлевские молодежные движения в этом участвовали. Это не просто фантазии людей: о, какой у нас классный президент.

Елена Фанайлова: Мне интересно, как фантазии, о которых Алексей говорит, образы из мира нашего общего бессознательного…

Алексей Зыгмонт: Это из мира Путина, когда он начал фотографироваться голым по пояс, показывать, что он каратист, дзюдоист, привлекательный мужчина.

Елена Фанайлова: Сергей Полунин (известный балетный мастер, работавший в Ковент-Гардене, потом по причинам дисциплинарного характера его оттуда уволили, он был вынужден вернуться в Россию и выстраивать здесь карьеру) то татуирует на себе герб России, то его стирает, то татуирует украинский трезубец, а потом выкалывает у себя на груди лицо Путина. Как вы можете это прокомментировать? Это уже совсем бесстыдная спекуляция, или в этом есть все-таки реальный заход настоящего сумасшедшего трипа с Путиным как светлым образом… не знаю чего?

Олег Степанов: Нашим людям запрещено слишком сильно любить президента, это некомфортное поведение – увлекаться политикой слишком сильно. Это вид поведения, воспринимающегося в обществе как если не не странное, то как немножко нестандартное. И это то, что отличает его от итальянских, французских, других примеров. У каждого политика есть группа поддержки, социальная база. У Путина нет такой базы, его поддерживают все, он хочет быть президентом всех. И этим желанием он стирает в себе личностные черты, не позволяя им доминировать в публичном пространстве. Мы полагаем, что он любит молодых девушек, учитывая, что он развелся с женой, интернет полон рассказов про Алину Кабаеву или кого-то еще. Но это все идет не от него, он это не подтверждает. Он сила, которая находится сверху и этого не замечает. Если мы говорим о желании иметь героя, то Путин, безусловно, не удовлетворяет желание своего народа, чтобы он был героем.

Елена Фанайлова: Период его расцвета и символизации был вокруг этого человека с голым торсом. Он летает с журавлями, достает амфоры со дна, то есть стараниями его пиарщиков ему приписывают все доблести античного героя, он побеждает все стихии и оказывается в сказочном пространстве.

Алексей Зыгмонт: Каждый из этих случаев без исключения выглядел как абсолютный дебилизм. В случае с нормальным политиком даже странные и абсурдные вещи, происходящие с ним, воспринимаются серьезно, и мы думаем: этот парень – дебил, он воплощенное зло, но это было круто. Недавно опять была «утка», что казаки установили бюстик Путина в виде римского императора, но они это сделали из временных материалов, где-то в углу, чуть ли ни в сортире, и это выглядело очень глупо и ничтожно, то есть попытка символизации опять провалилась. Это так же как с иконой. Его лицо не превратилось в икону, там было фотореалистичное изображение. Было произведение искусства «Берлуспутин». И я вспоминаю Умберто Эко, выдающегося человека, эрудита, знатока, он может выжать из чего угодно огромное количество культурных смыслов, но при этом он ненавидел Берлускони, и как только речь заходила о Берлускони, с него вся эрудиция как будто слетала, он становился тупым телевизионным аналитиком, говорившим: «Берлускони – шут, куда катится Италия…» – и так далее. Когда образованному, выдающемуся человеку нечего сказать про политика, что было бы интересно, это показатель невозможности символизации. То, что Путин развелся с супругой, это – его главная личностная аномалия и главный вызов всему, чему только можно. В первую очередь – международным приличиям, во вторую очередь – мифологеме власти и в третью очередь – его православию, отношениям с РПЦ и так далее. Он не женат и позволяет себе ездить на международные мероприятия без жены. У Трампа его жена постоянно вырывает руку, когда он ее пытается взять за руку, но при этом Трамп не позволяет себе появляться без супруги, потому что следует приличиям. Тереза Мэй всегда говорила: «Мой муж меня очень поддерживает», – она с ним везде появлялась. И почему Путин не царь – у царя, императора есть супруга, и все сексуальные, династические, брачные проблемы монарха находятся в ведении общества. Монарх может быть сколько угодно тираном, но он просто меняет супругу, как Генрих или Иван Грозный. У него есть ненасытный сексуальный аппетит, с одной стороны, а с другой стороны, он должен быть женатым. Тут этого вообще нет.

Елена Фанайлова: Это очень странно, с учетом его декларируемого православия. Он появляется на всех богослужениях, но при этом стоит с Медведевым и его супругой Светланой.

Олег Степанов: Как-то он взял с собой Сергея Собянина, есть фотография, где Медведев с супругой, а Путин с Собяниным.

Елена Фанайлова: Да, и это вызвало шутки со стороны наблюдателей.

Варвара Фаэр

Варвара Фаэр: Вполне очевидно, что Берлускони и Путин очень симпатизируют друг другу. Симпатия просто так не просыпается, а подобное притягивает подобное. Между ними есть внешняя разница, что Берлускони улыбчивый, веселый персонаж, а наш немножко человек в футляре, но их преступления довольно схожи. Те преступления, о которых информирует и которые обыгрывает в «Двуглавой аномалии» Дарио Фо, аналогичны тем преступлениям Путина, обыгрываемым этим спектаклем. Основной месседж Дарио Фо: как руководитель страны обращается со своей женой, точно так же он обращается и со страной. И со своими женами они обошлись примерно одинаково. Мы делаем фантастическое предположение, основываясь на идее Дарио Фо, что, когда Путину вставили мозг Берлускони, поскольку и Путин, и Берлускони – отрицательные персонажи, минус на минус дал плюс. Самое смешное, что Путин оказывается положительным персонажем.

Елена Фанайлова: В народном сознании есть мысль: как правитель обращается со своей женой, так же он обращается со страной.

Алексей Зыгмонт: Еще апостол Павел сказал, что епископ должен был женат, поскольку, если он не сумел устроить свою домашнюю церковь, он не может устроить и большую церковь. Вся христианская теория и практика власти и в Европе, и в западном мире в целом основывалась на этом. Когда Путин обнажал торс, одна из мыслей была: каждая из вас, кто голосует за Путина, может оказаться его супругой. Это мифологема про правителя, ищущего супругу, которая поможет ему занять это место. Популярная русская сказка. Женщины должны равняться на первую леди, и, скажем, с Мишель Обамой это было очень очевидно: она активная, прекрасная, выступала и за то, и то, даже когда ее муж перестал быть президентом. А у нас это место вакантно, и это совершенно другая повестка – карьерной лестницы, социальной мобильности…

Елена Фанайлова: И открытого предложения для невест.

Марат Гельман: Это мейнстрим, за чем многие наблюдали, но были и другие проекты. Известный художник-нацбол Матвей Крылов, который, прежде чем подстричься, а у него была длиннющая шевелюра, использовал ее как кисть, макал у меня в галерее в ведро с красной краской и написал на полу слово «Путин». Я был этому не рад, но мы не могли отмыть пол два месяца, два месяца люди ходили. И чем больше мы это смывали, тем больше было похоже, что это пытались смыть с пола кровь, такой кровавый Путин. Конечно, есть наивные художники, которые прославляют его. У Врубеля и Тимофеевой есть большая работа, где два главных героя – Путин и Литвиненко. Очень важно, что Путин остался эфэсбэшником, и поднявшись на такую огромную высоту, он все равно мыслит этими категориями спецслужб.

Елена Фанайлова: Путин мыслит категориями спецслужб и категориями того, что вооруженные силы важнее всего, и он даже передавал куда-то недавно икону…

Алексей Зыгмонт: На его средства якобы была сделана икона Спаса Нерукотворного для главного храма Вооруженных сил РФ, который сам по себе замечательный, но это повод для другого разговора.

Олег Степанов: Когда Путина спрашивали про его зарплату, он сказал: «Что-то куда-то приходит…» Он хочет позиционировать себя не как кто-то, у кого есть зарплата и особое религиозное рвение, а как судья на внутреннем рынке запросов людей, который сам ничего не предлагает, но выслушивает все точки зрения и принимает решения, соответствующие интересам страны. А на внешней политической арене он предстает защитником, отстаивающим интересы страны. Кроме того, как человек, лишенный возможности выражать себя в публичном пространстве, он хочет иметь представительство, чтобы его, может быть, немножко побаивались, говорили, что у него нет жены, потому что его женщина – Россия (как у Гитлера была женщина – Германия), все эти вещи про спецслужбы, что он страшный кагэбэшник, как Берия, который расстреливает людей чуть ли ни лично. На самом деле это довольно циничный человек, у которого нет никаких иных больших и ценных внутренних задач, кроме отстаивания личных капиталов и капиталов друзей. Его действительно уместно сравнивать с Берлускони, но явно не со Сталиным, хотя я уверен, что ему в глубине души приятно сравнение с большой исторической личностью.

Вопрос: «Ху из мистер Путин?» так и остался открытым

Елена Фанайлова: Обращу внимание, что публично он всегда говорит, что сталинские репрессии – это плохо. Он поддерживал правозащитников, когда открывался памятник жертвам сталинских репрессий, он приезжал на его открытие.

Олег Степанов: У правозащитников нет консенсуса по поводу открытия этого памятника.

Елена Фанайлова: Соглашусь. Он еще и человек кооператива «Озеро», есть такой мем и миф о нем в пространстве уже не апологетики, но критики. Он защищает их капиталы, раздав им должности, паи, дороги, преференции и так далее. Но этот образ Путина популярен, я думаю, у людей, которые сидят в интернете и смогли посмотреть фильм «Ху из мистер Путин», где это расследование представлено в масштабном документальном виде. Эти люди, скорее, поддерживают Навального с его разоблачительными тенденциями.

Алена Солнцева: Одна из последних тем анекдотов – несменяемости Путина. Является ли это характеристикой? Нет, это только функция. Или, наоборот, его немножко снижают, анекдот: «Почему Трамп не может встречаться с Путиным? Потому что он не может встречаться с человеком, который занимается проблемой мусорных свалок». Речь идет о том, что у нас ручное управление, Путин участвует во всех решениях, принимающихся на территории России. Но речь тоже – о характеристике должности, а не личности. Были очень теплые, смешные, веселые анекдоты про Хрущева. Хрущев был очень узнаваемый, он был человек. Даже про Брежнева были такие анекдоты. Черненко и Андропов были, скорее, функционалами, и их правление было недолгим. Про Ельцина была масса анекдотов, из них делали масочные пародии. Пародисты пародируют Путина тоже, но за интонацией, которую они ловят, только физиологическая узнаваемость, а не узнаваемость характера. И в анекдотах ситуации: «Путин едет на «Жигулях» со скоростью 200 километров в час, а впереди едет асфальтоукладывающий каток со скоростью 250 километров в час», – это тоже не про Путина. Или: «Путин держит в секрете свои передвижения, но мы узнаем о них по облицовке домов, покраске травы и проложению асфальта» – это тоже не про Путина, это про нас. Он умудрился поставить железную стену. И даже в анекдотах про Кабаеву или про его личную жизнь не возникает никакой темы, кроме сверхсекретности, закрытости, недоступности и так далее. Мы имеем пустое пространство, обнесенное ритуальным частоколом. Вопрос: «Ху из мистер Путин?» так и остался открытым. Никто.

Елена Фанайлова: Есть представление о сакральности власти, и в создании этого образа правителя проявляется бессознательное представление о сакральности. Является ли для вас и для людей, вас окружающих, этот правитель фигурой чего-то священного? Или это уже полная ерунда, и он вообще вне вашего поля информационного интереса?

Олег Степанов: Безусловно, для меня и моего поколения Путин является просто неэффективным управленцем, а не представителем какой-то сакральной власти. Это человек, укравший наше будущее, который является, может быть, неизбежным злом. Я считаю, что этого можно избежать, а кто-то считает, что нет. Я думаю, население страны делится на эти две категории: тех, кто считает, будто это неизбежное зло, и тех, кто полагает, что можно что-то изменить к лучшему, кто готов к активным действиям.

Елена Фанайлова: Вы говорите, что он украл ваше будущее, а как технически он это сделал, чего он вас лишил?

Олег Степанов: Самое главное, он лишил нас возможности правильной самореализации, какой хотим мы. Потому что те правила, по которым выстроена современная система власти, подразумевают, что ты можешь чего-то добиться, но тебе это будет намного сложнее. А у людей, чьи семьи наворовали большое количество денег, встроились в новую кастовую систему, совершенно другие права и обязанности. Что будет с нашей страной через десять лет? Все будет стабильно, мы заменим очередных крепких хозяйственников на молодых технократов, и все останется так же, как есть. Но так, как есть, это ведь неправильно, нехорошо. Каждый год, который теряла наша страна во время высоких цен на нефть, мог быть годом огромного экономического роста, у нас и люди жили бы лучше, мы добивались бы чего-то. А сейчас чего добивается наша страна в культурном плане, в плане развития технологий? Что хорошее мы даем себе и миру? К сожалению, при действующей системе власти все это очень тяжело. Если человек становится слишком заметным, создает собственное дело, к нему придут и попросят отдать это дело. Если человек занимается современным искусством, к нему придут и спросят, нет ли здесь чего-то запрещенного. И дело не в людях, а в системе, которая выстроилась благодаря лично Владимиру Путину. И пока есть эта система, у нас нет будущего. Мы хотим поменять эту систему и сделать так, чтобы люди были хозяевами собственной жизни.

Алексей Зыгмонт: Согласно классификации лидерства по Веберу, есть харизматическое, традиционное и практическое, то самое бюрократическое лидерство. В Путине, разумеется, нет ничего харизматического, он исключительно практический авторитет. Он лидер, потому что знает, как надо, он умеет сделать. Харизматический лидер – это тот, который умеет идти и проповедовать.

Елена Фанайлова: Вспомним Черчилля как харизматичного лидера, который сказал: «Я не обещаю вам ничего, кроме крови, пота и слез…» У него не было в руках инструментов, но он смог сказать такую речь.

Алексей Зыгмонт: Все религиозные проповедники в основном харизматики. Путин не умеет говорить, у него специфические интонации, не похожие на вдохновение, абсолютно никакой харизмы. Нет никакой сакрализации, потому что все идет исключительно через практику, бюрократию. Его воспринимают именно как управленца и судят по критерию – эффективный либо неэффективный. Против Путина принципиально не выступают харизматики. Навальный и вся его команда – это крючкотворы, которые ищут, делают расследования про то, что он неэффективный.

Олег Степанов: Путин не живой, в отличие от Навального, от некоторых наших других, даже системных, политиков, в отличие от зарубежных политиков. Трамп может не нравиться, но он живой человек, предсказуемый. А что завтра сделает Путин, присоединит или отрежет какую-то часть нашей страны – мы не знаем.

Елена Фанайлова: Немцов был харизматичным лидером, который наращивал обороты поддержки, и в символическом смысле это могла бы быть большая политическая и даже метафизическая драка. Но гибель Немцова поставила точку в этом сюжете. Проблема медийного образа политика существует с момента возникновения новейших технологий – кинематографа, тиражной графики и прочих средств распространения светлого образа властителя в народе. Я совершенно уверена, что существуют люди, которые сознательно конструируют образ Владимира Путина. Наши сегодняшние спикеры сильно сомневаются в том, что это делается успешно. Тем не менее, образ Путина существует. Вероятно, мы и наши потомки будем судить о нем какое-то время спустя, как мы судим о Гитлере или Ленине по сохранившимся хроникам.

Слова Путина: что осталось в речах президента и что исчезло за 20 лет

Выкл анимацию

Как изменилась риторика Путина?

Русская служба Би-би-си проанализировала речи Владимира Путина. За последние 20 лет в его риторике становилось все меньше «демократии» и «свободы», но в ней всегда есть место «стабильности». Главное изменение – речи президента стали более холодными и безличными, он больше не старается завоевать аудиторию, считают политологи.

Начните вводить слово или выберите из списка ниже

Выберите тему

и слова из списка

Любимые слова Владимира Путина

Эти слова Путин говорил чаще всего. Для «облака слов» мы взяли только существительные, которые лучше других частей речи передают контекст.

Мы загрузили новости, стенограммы и другие публикации с сайтов kremlin. ru и archive.premier.gov.ru (с 2008 по 2012 годы Владимир Путин был премьером). По возможности мы оставили в итоговой базе только реплики Путина, исключив из нее вопросы журналистов и реплики других спикеров. Затем мы разбили базу на отдельные слова и поставили все слова в начальную форму с помощью морфологического анализатора pymorphy2. После этого подсчитали, как часто упоминалось каждое слово в расчете на 100 тысяч слов. Из массива по возможности были исключены слова с ошибками. Источником вдохновения для этого материала стал проект немецкого издания Zeit, в котором журналисты проанализировали речи, произнесенные в Бундестаге.

Владимир Путин сможет остаться президентом до 2036 года

Что говорил Владимир Путин о сменяемости власти и своем президентском будущем

(Отвечая на вопрос: «А президентское кресло с вами навсегда?»)

«Нет. И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно. Есть сроки, отведенные Конституцией России. Считаю важным соблюдать требования, предусмотренные Основным законом. Видно будет, как сложится ситуация, но в любом случае срок моей работы ограничен Конституцией.
23 ноября 2014 г., интервью ТАСС

«Как долго [находиться у власти], зависит от двух обстоятельств. Безусловно, есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны. Но я и не уверен, что я должен полностью воспользоваться этими конституционными правами. Это уже будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений.
29 сентября 2015 г., интервью телеканалам CBS и PBS

(Отвечая на вопрос: «Вы допускаете для себя возможность снова возвращения в президентский срок в 2030 г., если вы не меняете Конституцию?»)

«Послушайте меня. Мне кажется, то, что вы говорите, немножко смешно. Давайте посчитаем. Я что, до 100 лет, что ли, здесь буду сидеть? Нет.
18 марта 2018 г., ответы на вопросы журналистов после окончания выборов президента

«Я чего опасаюсь, почему я не хочу отменять [ограничение на президентские] сроки? Я не себя боюсь, я с ума не сойду, дело не во мне. Мы вносим поправки в Конституцию даже не на пять, не на 10 лет, минимум лет на 30, думаю, на 50. <…> Сейчас действительно, может быть, важнее даже стабильность, спокойное развитие страны, но потом, когда страна наберет побольше уверенности в себе, побольше ресурсов всяких, жирка, что называется, тогда точно совершенно нужно, безусловно, обеспечить сменяемость власти. А сейчас взять и из Конституции убрать обязательную сменяемость – как-то не могу, мне это не нравится.
6 марта 2020 г., встреча с представителями общественности Ивановской области

«На мой взгляд, для того чтобы гарантировать сменяемость власти – а для такой страны, как наша, это важно, – лучше, если количество сроков избрания президента будет ограничено.
8 марта 2020 г., в интервью для проекта телеканала «Россия» «Пролетев над бездной»

Источники: официальный сайт президента РФ, материалы СМИ

Комментарий: Сенсация! Путин лично вступил в полемику с Навальным | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW

Опубликованное сразу после ареста Алексея Навального расследование его команды о дворце в Геленджике произвело мощный эффект: уже 25 января отвечать на прозвучавшие обвинения в коррупции пришлось лично Владимиру Путину. Это само по себе сенсация: президент России никогда не был склонен реагировать на выпады своих критиков, а тем более вступать в полемику с человеком, чью фамилию он даже произносить отказывается.

«Я — не я, и лошадь — не моя!»

Ответ Владимира Путина на вопрос уфимского студента Даниила Чемезова сводится к утверждению: «ничего из того, что там (в расследовании Навального) указано в качестве моей собственности ни мне, ни мои близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало».

Федор Крашенинников

Это было бы убедительно, если бы Навальный настаивал, что пресловутый дворец и вся прочая собственность юридически оформлены на президента России и его близких родственников. Но ничего подобного и не утверждается!

В чем суть расследования Алексея Навального? В том, что рядом с Геленджиком уже много лет идет титаническая стройка — на заповедной территории сооружен роскошный дворец и целый комплекс других зданий и инфраструктурных объектов. Весьма подробно освещен вопрос финансирования строительства: деньги на него дают богатейшие люди России и связанные с ними фирмы и организации. Отдельно разбирается биографии множества людей, фигурирующих в документах вокруг дворца в разное время. Все они в итоге оказываются сотрудниками президентских структур или организации, принадлежащей двоюродному племяннику президента Михаилу Шеломову.

Из всех собранных фактов Навальный делает вывод: бизнес-окружение Путина финансирует строительство дворца для него, и это называется «самой большой в истории взяткой». Как это опровергается словами Путина? Никак.

Любопытно, что по российским законам двоюродный племянник не является близким родственником, так что даже формально Путин ничего не опроверг.

«Скучно, девушки»

Еще курьезнее второй пункт путинского опровержения — претензии к одной из иллюстраций текстовой версии расследования. «Вот разместили мое плавание… в каком-то бассейне, где я никогда не был. Я не знаю, что это за бассейн…Это просто компиляция, это монтаж» — возмутился Путин и завершил тираду своей любимой цитатой: «Скучно, девушки!».

Но ведь никто и не настаивал на том, что это не монтаж, а подлинная фотография. Суть монтажа — в демонстрации масштаба дворцового бассейна с помощью старой фотографии плывущего через Енисей президента России. Даже если бассейн в Геленджике выглядит немного иначе, чем на визуализации ФБК — можно ли считать слова президента России опровержением каких-либо материалов расследования?

С таким же успехом Путин мог бы заявить, что никогда не позировал в парике и костюме Людовика Шестнадцатого с золотым ершиком в руке — но опровергает ли это наличие самого ершика и винодельни, для туалета которой он был куплен?

Вопросы остались

Отрицание Путиным деталей расследования Навального не дают удовлетворительных ответов на вопросы, которое оно ставит.

Если столь масштабный дворцово-парковый проект не имеет отношения к Путину — то чей он тогда? Почему дворец неизвестного любителя роскоши охраняется спецслужбами и известен местным жителям, рыбакам, рабочим, подрядчикам и поставщикам именно как «дворец Путина»? Наконец, почему вокруг якобы не имеющего никакого отношения к Путину дворца так плотно концентрируются люди, связанные с президентом старой дружбой или текущей службой?

Если есть в России человек, который мог бы побудить ее богатейших людей скинуться на строительства дворца для себя и организовать его надежную охрану с земли, воздуха и воды — то им может быть только сам Владимир Путин. Или же надо предположить, что у России есть какой-то тайный властелин, которому и Путин рад услужить.

Примечательно, что, критикуя расследование, Путин между делом подтвердил свой интерес к виноделию: «не как бизнесом, а как деятельностью я бы когда-нибудь этим позанимался». Нельзя не напомнить, что в расследованиях как раз и утверждается, что виноделие — это не бизнес, а именно дорогостоящее хобби президента России и его друзей.

Что будет дальше

Не очень понятно, на какой эффект рассчитывал Путин, вступая в полемику с Навальным на таком уровне, но уже сейчас очевидны два ее последствия.

Во-первых, расследование Навального теперь прочитают или посмотрят даже те, кто не хотел этого делать ранее или вообще о нем ничего не слышал. Потому что все, о чем говорит Путин, вызывает повышенный интерес, причем прежде всего — у его ядерного электората. Таким образом, информация о геленджикской роскоши и других неизвестных ранее деталях частной жизни Путина разойдется еще шире.

Во-вторых, реакция Путина не только не успокоит, но скорее даже повысит решимость всех тех, кто уже ознакомился с расследованиями Навального и был возмущен арестом их автора. Любой внимательный читатель или зритель расследования ФБК не может не согласиться с очевидным: ни Путин, ни Песков, ни все остальные провластные спикеры не опровергли ни одного изложенного в расследовании факта и не ответили убедительно ни на один вопрос, им поднимаемый.

Все это заставляет думать, что уже назначенные на 31 января новые протесты получат дополнительный импульс: ведь теперь и сам Путин подтвердил, что он больше не может игнорировать расследования в интернете и лозунги с протестных митингов.

Автор: Федор Крашенинников — российский политолог и публицист, автор книг «После России» и «Облачная демократия», которую он написал вместе с Леонидом Волковым. Telegram: @fyodork, Twitter: @fyodorrrrr

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом

Смотрите также:

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Дворец Бельвю в Берлине — официальная резиденция федерального президента Германии. Был построен в 1786 году в качестве летнего дворца одного из прусских принцев. В Бельвю есть личные апартаменты для главы государства, но жил в них только один из них — Роман Герцог.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Нынешний президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер на работу в Бельвю ездит из служебной виллы, расположенной в берлинском районе Далем. Эта табличка перед виллой Вурмбах была установлена в 2018 году в память о супругах Хуго и Марии Хейман. Предприниматель Хуго Хейман погиб в 1938 году в результате преследований евреев в «третьем рейхе». В собственности ФРГ здание находится с 1962 года.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Ангела Меркель живет недалеко от места работы — ведомства федерального канцлера в Берлине. Квартира главы немецкого правительства располагается в этом доме недалеко от Музейного острова. Адрес может найти любой желающий, на звонке указано имя супруга.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Какой-то очередной турист или кто-то еще оставил отпечаток (указательного?) пальца около «Профессора Зауэра» — супруга Ангелы Меркель. Дом, конечно, охраняется полицией, но по улице ходить можно спокойно.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  В свою очередь, так выглядит дача доктора Меркель и профессора Зауэра, расположенная в сотне километров от Берлина — в бранденбургском районе Уккермарк, недалеко от Темплина. Этот дом является вторым местом прописки нынешнего канцлера Германии. Фотография сделана в 2005 году, но вряд ли за это время в архитектурном плане здесь что-то сильно изменилось.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Если немецкое правительство хочет собраться на заседание где-то за городом, на природе, подальше от столичной суеты, то делает это в своем доме приемов — дворце Мезеберг (Schloß Meseberg) 1739 года постройки под Берлином. Здесь же иногда принимают иностранных гостей и проводят международные переговоры.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Вот, например, Ангела Меркель и Владимир Путин на крыльце дворца Мезеберг в августе 2018 года. Как сообщали тогда СМИ, продолжительное время политики общались напрямую без переводчиков.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  В свою очередь, эта фотография была сделана в столице Нижней Саксонии Ганновере в 2002 году. На ней изображен дом тогдашнего федерального канцлера Германии Герхарда Шрёдера. Далее в нашей галерее — дома еще трех немецких политиков, занимавших эту высокую должность.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Так с высоты полета дрона выглядит дом первого канцлера Германии. Ровно в центре снимка. На этом склоне в деревне Рёндорф около Бонна жил во время своего канцлерства и после него Конрад Аденауэр, руководивший немецким правительством в 1949-1963 годах.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Гамбургский кирпичный дом Гельмута Шмидта, канцлера ФРГ в 1974-1982 гг., в котором он жил до своей смерти в 2015-м. Гельмут и Локи Шмидт купили его в 1961 году. В то время он только что был назначен руководить полицией этого ганзейского города, обладающего статусом федеральной земли.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  Дом канцлера Гельмута Коля в Оггерсхайме — районе города Людвигсхафена в земле Рейнланд-Пфальц. Гостями этого дома были многие мировые лидеры, которых Гельмут Коль очень любил приглашать в родной регион и угощать здешним деликатесом: пфальцским заумагеном — свиным фаршированным желудком.

• Дворцы, дома и квартиры немецких политиков

  До переезда федерального правительства из Бонна в Берлин канцлеры Германии, начиная с Людвига Эрхарда, когда занимали должность, жили на территории канцлерского ведомства в этом бунгало, построенном в 1964 году, об истории которого мы уже подробно рассказывали — смотрите ссылки.

  Автор: Максим Нелюбин

«Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии». Зачем Путину Давос — Общество — Новости Санкт-Петербурга

Фото: пресс-служба президента России / kremlin. ruПоделиться

Впервые с 2010 года выступая на Давосском форуме по видеосвязи из «ситуационного центра», Владимир Путин рассказал Западу, что тот в кризисе. Кризисе и противоречиях, которые обострила пандемия. А противоречия таковы, что напоминают лидеру России ситуацию перед Второй мировой. «Конечно, сейчас такой глобальный «горячий» конфликт, надеюсь, в принципе невозможен. Очень на это надеюсь. Он означал бы конец цивилизации. Но повторю, ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо», — предостерёг Путин. Выход — поиск диалога с Россией, которая часть Европы. «И географически, и что самое главное в культурном смысле этого слова, по сути это одна цивилизация».

По просьбе «Фонтанки» экономист Ирина Ясина, которая в 90-е годы работала в Центробанке России, впервые за несколько лет послушала речь Путина и не нашла в ней ничего нового, но всё же перевела для нас.

Фото: из личного архива Ирины ЯсинойПоделиться

— Ирина Евгеньевна, зачем Путину Давос? Его там 11 лет не было.

— Я послушала его речь. У меня сложилось ощущение, что он пытается навести некоторые мосты. Поиск ли это союзников, таких как Польша и Венгрия, которые вносят раскол в стройный порядок, который выстроили на Западе? Путин их называет коллегами, но по сути — это конкуренты, а не коллеги. Думаю, скорее это, чем желание просто дружить.

— Почему президенту понадобилось искать этих союзников сейчас? Пугать сравнениями с реальностью накануне Второй мировой.

— В самом начале речи он говорит о том, что риски возрастают. Сравнивает наше время со временем 30-х годов ХХ века. Владимир Путин очень любит этот пассаж относительно того, что мир после Первой мировой войны был заключен настолько некачественно и унижал Германию, что сделал неизбежной Вторую мировую войну. Ну и, соответственно, дальше история им не продолжается. Но ее можно додумать дальше. Он считает, а это очевидно, что мир после «холодной войны», заключенный между побежденным СССР и победившим капитализмом — был абсолютно неравным. По сути дела тут я с Путиным согласна, западники могли бы более лояльно отнестись к своему поверженному врагу, то есть к нам. Даже те, кто работал в правительстве в 90-е, вспоминают, какими трудами давались нам те жалкие транши МВФ, которыми помогал Запад. А нам были нужны другие деньги и другая помощь. Путин намекает на то, что если бы действовал такой «план Маршалла», какой был после Второй мировой в Европе, то ничего бы и не было. Россия находилась в униженном положении… Но дальше Путин не продолжает. Потому что его аналогии дальше не сильно впечатляют. Ведь тот конфликт, который был у униженной Германии, вставшей с колен к 1939 году, закончился 1945 годом. Но про этот исход президент молчит. Тут быть похожим на Германию вообще не интересно. Понимаете, где собака порылась?

— То есть вы хотите сказать, что Путин лишь снова показал нам своё мировоззрение?

— Абсолютно. Это его любимая мысль. Но не доведенная до логического конца. И вот он обращается к Давосу, так скажем, витиевато намекая на то, что «теперь надо договариваться». Как в детском анекдоте: «А то будет как в прошлый раз». Едут в одном купе лиса, волк, медведь и заяц. У зайца пропадает чемодан, он начинает орать: «Отдавайте, а то будет как в прошлый раз!». Другие звери пугаются и отдают, спрашивая: «Что было в прошлый раз?». «Чего-чего, — говорит Заяц. — Взяли и не отдали». Такое запугивание — довольно смелая сентенция. Может быть, кто-то по-другому прочитает эту сентенцию. Но я согласна с Путиным, что заключенный пакт после нашего проигрыша в «холодной войне» был унизительным. Это та точка, от которой он пляшет и говорит: давайте договариваться. У нас есть свои ценности, союзники, принципы. Мы их менять, я думаю, скажет дальше Путин, не намерены. «Подлаживайтесь вы». Насколько будет Запад согласен на такие условия, не знаю.

— Такой посыл на следующий день после того, как Москва и Вашингтон договорились продлить договор о ядерном взаимном контроле над Стратегическими наступательными вооружениями СНВ—III насколько случаен?

— Тут всё совпало, все сходится. Мы продемонстрировали, что договороспособны, значит давайте дальше договариваться. Но исходя из той парадигмы, которая так дорога Путину и военно-историческому обществу, которое и навязывает российским гражданам подобное прочтение истории XX века.

— Давос выслушал. Отвечать обязательно, или можно улыбнуться и пойти дальше?

Фото: пресс-служба президента России / kremlin.ruПоделиться

— Если Давос будет умным, то он все-таки пойдет и подумает. Я не призываю договариваться с Путиным на его условиях. Но какой-то диалог надо начинать. Давайте запасемся попкорном. Это долгая игра. Тем паче, что он начал со своей любимой мысли — униженная Россия против проигрыша в «холодной войне».

— Когда Путин говорил про рост популизма в мире, про усиление пропаганды и цензуры в какой-то момент вспомнился монолог профессора Преображенского про разруху. Кто адресат этих месседжей Владимира Путина?

— Он рассчитывает на людей, которые устали от оголтелого мультикультурализма, в котором тоже есть некоторые проблемы. Эта усталость есть в ЕС. Я не случайно сказала про Польшу и Венгрию. Они являются самыми яркими примерами того, какими видит Путин своих соратников. ЕС, конечно, их никакими санкциями мучить не будет. Хотя консервативная повестка в этих страхах прямо идет в разрез с тем, что так любит ЕС. Это такие «паршивые овцы». Путин рассчитывает на то, что таких овечек станет больше. Вот, Италия, глядишь, скинет очередного премьера, и правая консервативная «Лига Севера» своего человечка посадит. А там, глядишь, Шотландия (это я экстраполирую) пойдет вразрез с Англией. По крайней мере Путину нравится об этом думать.

— Получается, что декларации о реальном снижении социального неравенства внутри отдельных стран — это как раз все в эту сторону? Бьет по внутренним противоречиям ЕС.

— Да, вы правы. В этом суть его речи.

— Путин в целом много критиковал экономическую модель мира в последние 40 лет. Доходы среднего класса не выросли, люди начали втрое больше тратить на медицину. Почему ему из европейцев никто не задает вопрос — а что же у вас?

— Сидящие на Давосском форуме европейцы ничего не знают про Россию. Вопросы им задавать не с руки. А нас он не услышит. С чем же вы сравниваете, Владимир Владимирович, когда критикуете их? У нас, поди, похуже соотношение. Нашу внутреннюю позицию не услышит никто: ни Европа, ни наш президент, как это ни печально.

— Пандемия обострила все проблемы, сказал Путин. Тут ждали рекламы вакцины, но нет. Почему Путин перестал продавать миру «Спутник» в шприце?

— Он уже хорошенько их продал и понимает, что у Европы есть свои проблемы с вакцинами, но она их будет решать отдельно. Он играет по-крупному. А мельчить и выступать коммивояжёром вакцины — хватило чувства вкуса не размениваться по мелочам.

— По осени он это делал на куда большую аудиторию, выступая с трибуны ООН. Что изменилось?

— Давос — это клуб богатых и успешных. Тут нет потенциальных покупателей типа Аргентины. Поэтому чего метать бисер?

— Зачем тогда стыдить ЕС, что в их мире растёт неравенство?

— Будем честны. Мы слышим про темпы вакцинации в Израиле, Европе, Штатах, даже Китае. Но про темпы вакцинации черной Африки я, например, ничего не слышала. Может на этой территории Путин и предлагает договариваться? Стать спасителями?

— То есть накидывает разные варианты сотрудничества? Он перечислял разные форматы с участием России, которые были успешны в прошлом.

— Мне тяжело буквально комментировать Владимира Путина. Но я давно его не слышала, нынешняя речь показалась мне очень даже интересной.

— Развитие экономики должно быть основано на государственных и бюджетных стимулах, говорит Путин миру. Зачем это знать в Давосе?

— Это глубинное непонимание законов рыночной экономики. Глобальное неверие в частную инициативу, конкурентную среду. Его советники, которые даже не посоветовали отказаться немедленно от методов предложенного регулирования цен на подсолнечное масло и т.д., видимо, боятся ему говорить то, что ему не нравится. Ему тройка с минусом по экономике. А то и двойка.

— Его двойка станет пятеркой, если он свой учебник навяжет.

— Это будет все только для внутреннего потребления тогда. То есть весь этот праведный гнев по поводу несправедливости капитализма будет работать только внутри России в целях пропаганды.

— Воззвания к взаимной любви с ЕС. «Любовь невозможна, если она декларируется только с одной стороны, она должна быть взаимной». Любовь Путину «должна». Европа оценит и вернёт «долг»?

— Моя еврейская бабушка говорила: «Я должна, чтобы ты съела». Понимаете? Хочу я, не хочу эту котлету. И деваться мне было некуда. Но с Европой, я думаю, так не выйдет.

— Владимир Путин в образе еврейской бабушки Европе не интересен?

— О да! Придется все-таки в какой-то момент спросить у этой самой Европы: «Ты больше котлетку не хочешь, да?»

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанка.ру»

Фото: пресс-служба президента России / kremlin.ruФото: из личного архива Ирины ЯсинойФото: пресс-служба президента России / kremlin.ru

Путин сказал, что у него два идентичных офиса: один в Москве, другой на пляже

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что рабочие места президента за пределами Москвы и в Сочи не идентичны. «Это неправда», — сказал он журналистам во время телефонной конференции в среду. Доклад «Проект», сказал г-н Песков, был одним из недавних разоблачений личной жизни г-на Путина, которые представляли собой «информационную кампанию, информационную атаку» на президента.

«У президента много кабинетов и нет одинаковых кабинетов», — сказал г-н.- сказал Песков. Он оспорил использование «Проекта» записей полетов, чтобы опровергнуть официальные заявления о местонахождении г-на Путина. По его словам, президентские самолеты иногда базируются за пределами Москвы, но отказался обсуждать конкретные рейсы, отметив, что передвижения главы государства засекречены по соображениям безопасности.

Г-н Путин заявил российским СМИ, что он отверг планы использования уловок для защиты своей безопасности. В феврале он сообщил информационному агентству ТАСС, что в начале своего пребывания в должности он отказался использовать дублера для обмана потенциальных убийц.

В этом году проверить местонахождение г-на Путина стало еще труднее, поскольку он принял чрезвычайные меры предосторожности против вируса, даже по стандартам других глав государств.

Российские журналисты, освещающие президента в кремлевском пуле, редко видели его вблизи с марта, сообщают репортеры. Посетители должны пройти карантин на срок до двух недель, прежде чем они окажутся на расстоянии передышки. И даже тогда, прежде чем встретиться с г-ном Путиным, они должны пройти через дезинфицирующий туннель — структуру, напоминающую металлоискатель в аэропорту, который распыляет тонкий туман антисептика.

Президент провел так много телетрансляций по видеосвязи, что государственное телевидение за лето разместило специальный репортаж на сайте, отметив микрофоны и экраны, доступные для встреч, и определив, что они расположены в правительственной резиденции под Москвой, а не берег моря.

Один сайт, переиздавший эту статью, T Journal, вызвал сотни комментариев от читателей, внимательно изучающих фотографии г-на Путина, который серьезно занимается государственным делом и сидит в офисах с похожим видом.Некоторые нашли признаки уловки.

Путин говорит, что США переживают «глубокий внутренний кризис»

МОСКВА — Президент России Владимир Путин в воскресенье охарактеризовал Соединенные Штаты как страну, охваченную «глубоким внутренним кризисом», и объяснил это тем, что, по его словам, было отказом оппонентами президента Трампа, чтобы они признали его «очевидную» победу на выборах 2016 года и его легитимность в качестве лидера.

Выступая в своем первом интервью после того, как пандемия коронавируса сильно ударила по России три месяца назад и вынудила его укрыться в своей загородной резиденции, г-н.Путин также указал на расовую напряженность, которая поставила города в опасное положение в США.

Россия, а до этого Советский Союз, по его словам, всегда «с большим сочувствием относился к борьбе афроамериканцев за свои естественные права». Но, как сказал г-н Путин, когда протесты «превращаются в хаос и погромы, я не вижу ничего хорошего для страны».

Он охарактеризовал снос статуй как «несомненно разрушительное явление» и заявил, что протесты иногда были заражены «радикальным национализмом и экстремизмом».

Настаивая на том, что он хотел быть «очень осторожным» в своих комментариях по поводу событий в Соединенных Штатах, г-на Путина часто обвиняли в попытке посеять американское разделение, и, похоже, он снова использовал интервью для этого. нанести удар по тому, как Америка справляется с коронавирусом при Трампе.

Г-н Путин тоже подвергся резкой критике за свой ответ на пандемию.

С его рейтингами одобрения на самом низком уровне с тех пор, как он пришел к власти 20 лет назад, он стремился объявить о победе над коронавирусом, чтобы проблемы со здоровьем снова не мешали общенациональным военным парадам, которые теперь запланированы на 24 июня, и отложенный до 1 июля референдум об изменениях в конституции, которые позволят ему оставаться у власти до 2036 года.

Обновлено

14 февраля 2021 г., 18:09 ET

Г-н Путин также использовал интервью, чтобы нацелиться на противников г-на Трампа, которые обвинили Кремль в том, что он склоняет выборы 2016 года в свою пользу, что Москва неоднократно отрицала. Американские спецслужбы в совместной оценке предполагаемого вмешательства России в голосование в 2016 году пришли к выводу в январе 2018 года, что «Владимир Путин приказал провести в 2016 году кампанию влияния, направленную на президентские выборы в США.

«Давняя» проблема Америки с расизмом, по словам г-на Путина, усугубила глубокий кризис легитимности, который «мы наблюдаем в течение долгого времени». По его словам, вместо того, чтобы признать, что Трамп «очевидно победил абсолютно демократическим путем», сторонники Хиллари Клинтон «придумывали всевозможные басни, чтобы поставить под сомнение его легитимность».

Комментарии г-на Путина транслировались в воскресенье вечером по государственному телевидению после еженедельного дайджеста телевизионных новостей, в котором была представлена ​​картина безжалостного хаоса на американских улицах.Ведущий Дмитрий Киселев предположил, что Соединенные Штаты сегодня похожи на Советский Союз, который в конце 1991 года наткнулся на крах.

Идея о том, что Соединенные Штаты переживают экзистенциальный кризис с отголосками кризисной советской империи, стала популярная тема в контролируемых Кремлем СМИ в последние дни, особенно на телевидении.

«Это их перестройка», — сказал Владимир Соловьев, ведущий воскресного вечернего ток-шоу, имея в виду хаотичный процесс реформ, который ведет Михаил С.Горбачев начал в середине 1980-х. Его целью было возродить Советский Союз, но в конечном итоге это привело к его разрушению.

Сравнивая реакцию России на пандемию с реакцией Соединенных Штатов, г-н Путин сказал: «Мы выходим из ситуации с коронавирусом стабильно, с минимальными потерями, если Бог даст, но в Штатах этого не происходит».

Россия, где ежедневно регистрируется около 9000 новых случаев заражения, является третьей страной с наибольшим поражением после США и Бразилии. Он неоднократно заявлял, что держит вирус под контролем, несмотря на доказательства того, что он все еще быстро распространяется в некоторых районах, и постоянные вопросы о необычно низком официальном числе погибших.На прошлой неделе Москва начала отмену ограничений на изоляцию, которые были одними из самых строгих в мире.

Действия России по борьбе с коронавирусом, по его словам, доказали важность наличия «единой команды», контролирующей страну, а не фрагментированной системы, как в Соединенных Штатах. Там, по его словам, губернаторы могут приказать президенту «заблудиться», а «партийные интересы ставятся выше интересов всего общества и интересов народа».

Российское правительство уходит в отставку, поскольку Путин планирует остаться у власти до 2024 года | Россия

Владимир Путин приступил к радикальной перестановке в руководстве России, принимая отставку премьер-министра Дмитрия Медведева и предлагая поправки к конституции, которые позволят ему сохранить власть даже после ухода с поста президента в 2024 году.

Совершенно неожиданно правительство России заявило, что оно подаст в отставку в полном объеме всего через несколько часов после того, как Путин объявил о планах проведения общенационального референдума, который передаст власть преемнику на посту президента.

Встряска Путина вызвала потрясение среди политических элит России, которые остались размышлять о его намерениях и размышлять о будущих назначениях в кабинет.

Хронология

У власти Путина в России

Показать

9 августа 1999 г.

Исполняющий обязанности премьер-министра

Борис Ельцин увольняет свой кабинет и назначает Путина, политического неофита, который возглавил главного преемника КГБ, своим исполняющим обязанности премьер-министра и наследник.

31 декабря 1999 г.

Исполняющий обязанности президента

Ельцин ошеломил Россию и мир своим традиционным новогодним посланием, чтобы объявить о своей отставке и передать свои широкие полномочия, включая ядерный чемодан, Путину.

23 марта 2000 г.

Президент (первый срок)

Путин набрал на своих первых президентских выборах удивительно небольшое большинство голосов, набрав 53% голосов и избежав второго тура голосования.

14 марта 2004 г.

Президент (второй срок)

Путин укрепляет свой централизованный контроль над властью, перейдя на второй срок в качестве президента с 71% голосов, ограничив доступ прессы к своим оппонентам и преследуя их кампании.

8 мая 2008 г.

Премьер-министр

Конституция не позволяет Путину баллотироваться на третий срок в президенты. На его место избран первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Одним из его первых шагов было назначение Путина премьер-министром, что практически не оставляет сомнений в том, что эти двое планируют, по крайней мере, управлять Россией в тандеме.

4 марта 2012 г.

Президент (третий срок)

На фоне широко распространенных обвинений в фальсификации результатов голосования Путин возвращается к роли президента, взяв 63.6% . Медведев становится его премьер-министром. «Путин назвал себя императором России на следующие 12 лет», — говорит лидер протеста Алексей Навальный.

18 марта 2018 года

Президент (четвертый срок)

Путин переизбран до 2024 года с 77% голосов на фоне высокой напряженности между Лондоном и Москвой из-за атаки нервно-паралитического агента в Солсбери. Активисты оппозиции отмечают ряд случаев фальсификации результатов голосования и статистических аномалий.

25 июня 2020 года

Россия проводит референдум «да / нет» по различным темам, включая предложение о внесении поправок в конституцию, позволяющих Путину добиваться еще двух сроков в Кремле.Резолюция принимается, потенциально позволяя ему править президентом до 2036 года.

Президент закладывает основу, готовясь к переходу в 2024 году, который, по мнению аналитиков, скорее всего, приведет к тому, что он оставит президентство, но останется доминирующим политиком России в усиленном режиме. роль премьер-министра России или вместо этого в Государственном совете правительства.

67-летний мужчина фактически правит Россией с 2000 года, что делает его самым долгим лидером со времен Сталина, и то, что он планирует делать в 2024 году, остается самым важным политическим вопросом в стране.

В телеобращении перед высокопоставленными должностными лицами Путин предложил внести поправки в конституцию России, чтобы ограничить будущего президента двумя сроками пребывания в должности — он отбыл четыре срока — ужесточить требования к месту жительства для кандидатов в президенты и разрешить парламенту выбирать кандидатов на пост премьер-министра и в кабинет министров. по сути ослабление президентства.

Владимир Путин Дмитрий Медведев прибудет на заседание кабинета министров в среду Фотография: Дмитрий Астахов / SPUTNIK // EPA

Вскоре после выступления Медведев заявил, что правительство России полностью уйдет в отставку, что позволит Путину назначать новых министров.Медведев, который также объявил о своем намерении уйти в отставку, был назначен на новую должность заместителем председателя Совета безопасности России, который возглавляет Путин. Российские СМИ сообщили, что решение об отставке ошеломило министров правительства.

Глава налоговой службы России Михаил Мишустин был выбран Путиным в качестве замены Медведева, заявил Кремль позже в среду. 53-летний мужчина работал в правительстве с 1998 года, а с 2010 года занимал пост главы Федеральной налоговой службы.

Путин представил свои поправки к конституции как существенное изменение к руководящему документу России и призвал к проведению первого общенационального референдума с 1993 года для их подтверждения. В течение часа после выступления Путина чиновник на выборах заявил, что референдум можно будет подготовить, как только будут формализованы предложения о внесении поправок в конституцию.

Маргарита Симонян, руководитель телеканала RT, написала, что «фактически власть в России переходит в законодательную ветвь власти».Менее доверчивые наблюдатели видели попытку Путина заложить основу для перехода власти в 2024 году, когда он, согласно конституции, должен уйти с поста президента после того, как отбыл два срока подряд в качестве главы государства.

Профиль

Михаил Мишустин — выбор Путина на должность премьер-министра.

Показать

Владимир Путин, избранный на пост следующего премьер-министра России, является лояльным технократом, которого считают способным заместителем, в то время как президент России планирует свою политическую преемственность.

Михаил Мишустин, 53 года, глава российской налоговой службы, которому приписывают внедрение цифровых инструментов, которые революционизировали работу агентства и помогли ему бороться с уклонением от уплаты налогов.

Его выдвижение было выдвинуто в среду, когда Путин приступил к радикальным перестановкам в руководстве страны. Мишустин встретился с Путиным в Кремле, где президент России «предложил ему занять пост главы правительства», на что он согласился, заявили в Кремле.

В течение недели он получит голосование в российском парламенте, которое почти наверняка пройдет.

Мишустин, выпускник МГТУ им. Станкина, возглавлял налоговую службу с момента назначения Путиным в 2010 году, а также работал в агентстве в 1990-х годах.

Он также работал президентом инвестиционной компании и руководителем лаборатории в компьютерной компании в Москве.

Недавний профиль Мишустина в Financial Times назвал его «налоговым инспектором будущего» и приписал ему разработку системы реального времени, «ориентированной больше на владельцев магазинов, чем на олигархов».

Мишустин не считается одним из вероятных кандидатов на замену Путину, среди которых в основном были влиятельные должностные лица, известные как давние союзники президента, в том числе главы городов, члены его президентской администрации и даже бывшие телохранители.

Фотография: Сергей Карпухин / X00944

«Главный результат выступления Путина: какие идиоты (и / или жулики) все те, кто сказал, что Путин уйдет в 2024 году», — написал Алексей Навальный, активный лидер российской оппозиции.

Алексей Навальный в Москве в декабре. Фотография: Димитар Дилкофф / AFP через Getty Images

На вопрос о том, кого Путин назовет своим преемником, гадали многие.

Алексей Макаркин из Центра политических технологий, московского аналитического центра, сказал, что поправки к конституции Путина были попыткой спланировать его переходный период в 2024 году и снизить внимание к тому, кого он выберет в качестве преемника, сделав эту роль менее важной .

«Президент не будет такой доминирующей фигурой [как Путин]». — сказал Макаркин. «Так что назначение его преемника не будет таким решающим решением».

Мало кто ожидает, что Путин захочет уйти из общественной жизни или что он сможет сделать это безопасно. Вместо этого он мог бы снова стать премьер-министром, как он это сделал в 2008 году, или следовать политическим моделям таких стран, как Казахстан, где бывший президент Нурсултан Назарбаев ушел с поста президента в прошлом году, но остался главой Совета безопасности и правящей партии.

«Пока рано говорить, какую роль будет играть Путин, — продолжил Макаркин. Один из вариантов, отметил он, — это остаться главой Госсовета, органа высокопоставленных чиновников, к которому он обратился в среду. Но высказывания Путина были «явным сигналом» о том, что он не останется президентом после истечения его нынешнего срока, сказал Макаркин.

При ограничении срока полномочий Путин оставил президентский пост на четыре года в 2008 году в бурный период, когда Россия вела войну в Грузии, столкнулась с растущими антикремлевскими протестами и не смогла заблокировать вмешательство НАТО в Ливию.К 2012 году Путин вернулся, и его временная замена, Дмитрий Медведев, больше не рассматривалась как жизнеспособный преемник в долгосрочной перспективе.

Электронный экран, установленный на фасаде отеля, изображает Путина во время его ежегодного послания Федеральному собранию в Москве в среду. Фото: Евгения Новоженина / Reuters

В России запланированы парламентские выборы в 2021 году, и предлагаемые поправки сделают для Путина вдвойне важным сохранение лояльного большинства в Государственной Думе, возможно, наладив формальные отношения с Единой Россией, правящей страной. партия.

Несмотря на безоговорочную поддержку «Единой России», Путин отказался взять на себя ведущую роль в партии. «Единая Россия» часто служила боксерской грушей для общественного недовольства, и рейтинг партии упал ниже 35% после того, как Путин объявил о пенсионных реформах в прошлом году.

Ожидания от выступления в среду, которое транслировалось на нескольких электронных экранах по всей столице, были высоки.

Речь в основном была посвящена темам бедности и социальной поддержки, при этом Путин пообещал дополнительную поддержку семьям с детьми в стремлении поднять уровень рождаемости в стране и повысить пенсии.

Тем не менее, план Путина по внесению поправок в конституцию привлек наибольшее внимание. В своем выступлении он также сказал, что будущие кандидаты в президенты не должны иметь иностранное гражданство или вид на жительство. По его словам, судьи и руководители федеральных агентств также не должны иметь иностранное гражданство или вид на жительство.

• В эту статью 16 января 2020 года были внесены поправки, чтобы исправить детали подписи к картинке. Электронный экран с изображением Путина был установлен на фасаде гостиницы, а не торгового центра.

Путин говорит, что гиганты социальных сетей США конкурируют с правительствами

Президент России Владимир Путин проводит видеоконференцию со студентами университета в государственной резиденции в Завидово в День российского студента.

Михаил Климентьев | ТАСС | Getty Images

ЛОНДОН — Президент России Владимир Путин в среду подверг критике растущее влияние американских гигантов социальных сетей, заявив, что их влияние на общество означает, что теперь они могут конкурировать с избранными правительствами.

Выступая на Всемирном экономическом форуме впервые с 2009 года, Путин обсудил широкий круг тем, включая пандемию коронавируса, свой недавний телефонный разговор с президентом Джо Байденом и экономическое неравенство во всем мире.

Путин не упомянул кремлевского критика Алексея Навального, который был арестован, как только вернулся в Россию в начале этого месяца после лечения в Германии после отравления нервно-паралитическим веществом. Путин отрицает утверждения Навального о том, что покушение на его жизнь заказал президент России.

«Цифровые гиганты играют все более значительную роль в обществе», — сказал Путин по видеоконференции, согласно переводу.

«Мы сейчас говорим об экономических гигантах, не так ли? В определенных областях они конкурируют с государствами, и их аудитория может включать миллионы и миллионы пользователей», — сказал он, цитируя недавние события в политике США.

«Возникает вопрос, насколько хорошо этот монополизм соотносится с общественными интересами?»

Путин конкретно не назвал технологических компаний.

Его замечания о последних политических событиях в США якобы относились к компаниям социальных сетей, таким как Facebook, Instagram и Twitter, которые наложили запрет на бывшего президента Дональда Трампа после того, как его сторонники штурмовали Капитолий США 6 января. Google заявила, что заблокирует свою поисковую систему для пользователей в Австралии, если правительство продолжит реализацию планов по внедрению нового кода, который заставит его и Facebook платить медиакомпаниям за право использовать их контент.

Спор — еще один в растущих попытках регулировать Big Tech.

Напряженные отношения между Россией и США ухудшились после масштабной кибератаки на федеральные агентства, вмешательства в выборы в США и ареста Навального.

В апреле 2019 года в отчете специального советника Роберта Мюллера о вмешательстве России было обнаружено, что Российское агентство интернет-исследований охватило миллионы пользователей США в социальных сетях перед президентскими выборами 2016 года и использовало свои фальшивые аккаунты для влияния на избирателей и даже для их побуждения к искусственным митингам.

Протесты с Навальным

Комментарии Путина на саммите в Давосской повестке дня прозвучали в связи с тем, что западные правительственные чиновники взвешивают возможность введения новых санкций против Москвы в связи с арестом Навального.

Вызывая вызов Путину, массовые демонстрации в более чем 100 городах за выходные вызвали протест десятков тысяч людей против задержания лидера оппозиции.

Союзники Навального призвали к новым протестам в ближайшие дни, чтобы поддержать давление на Кремль.

Участники несанкционированной акции протеста против заключения в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального выкрикивают 23 января 2021 года в Москве, Россия. E

Михаил Светлов | Новости Getty Images | Getty Images

Министры иностранных дел США, Великобритании, Канады, Франции, Германии, Италии и Японии, а также высокопоставленный представитель Европейского Союза осудили «политически мотивированный» арест Навального.

Группа также призвала к немедленному и безоговорочному освобождению Навального и выразила «глубокую озабоченность задержанием тысяч протестующих и журналистов.

В ответ на призывы к срочному освобождению Навального из-под стражи Кремль ранее заявлял, что дело Навального получило «искусственный» резонанс на Западе.

Звонок Байдена

Байден разговаривал с Путиным во вторник впервые после инаугурация бывшего в начале этого месяца. Он поднял ряд вопросов с президентом России, включая отравление Навального.

Байден предупредил Путина, что США «будут действовать твердо в защиту своих национальных интересов в ответ на действия России, которые наносят нам вред. или наши союзники », — говорится в заявлении Белого дома.

Навальный, которого многие считают самым известным и решительным критиком Путина, был арестован российскими властями 17 января, когда его рейс из Берлина приземлился в аэропорту Москвы.

Впоследствии ему было приказано содержаться под стражей на 30 дней до 15 февраля, и ему грозит год лишения свободы.

Навальный вернулся в страну впервые после отравления прошлым летом.

В своем обращении Путин также предупредил, что пандемия коронавируса обострила существовавшие ранее глобальные проблемы и диспропорции и что они могут обостриться до такой степени, что начнется борьба «всех против всех».»

Почему американо-российские отношения такие сложные?

Отношения США с Россией сегодня наихудшие по сравнению с 1985 годом. Вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году и, судя по всему, ее продолжающиеся попытки повлиять на избирательную кампанию 2020 года сделали Россию токсичной внутренней проблемой в так, как это не было с 1950-х годов. Аннексия Крыма и начало продолжающейся войны на юго-востоке Украины, а также поддержка сирийского Башара аль-Асада в его жестокой гражданской войне и Николаса Мадуро из Венесуэлы привели к усилению напряженности в отношениях с США.Президент Трамп вступил в должность с твердым намерением улучшить отношения с Россией. Но остальная часть исполнительной власти и Конгресс США проводят жесткую политику в отношении России, вводя множество санкций и изгоняя дипломатов. Стратегия национальной безопасности США объявляет Россию и Китай двумя главными угрозами национальной безопасности США. В лучшие времена отношения между США и Россией представляли собой смесь сотрудничества и конкуренции, но сегодня они в значительной степени являются враждебными.

Тем не менее, как две ядерные сверхдержавы мира, Россия и Соединенные Штаты несут уникальную ответственность за поддержание мира и противодействие распространению ядерного, биологического и химического оружия по всему миру.Кроме того, существуют глобальные проблемы, такие как терроризм, изменение климата, регулирование Арктики и борьба с пандемией COVID-19, которые требуют совместной работы. Задача состоит в том, чтобы найти приемлемый баланс между сотрудничеством и конкуренцией и разделить отношения более эффективным способом, чем в настоящее время.

• Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие, чем они были с 1985 года.

• При Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с США. Государства за влияние.

• Сегодняшние глобальные вызовы требуют от России и США поиска правильного баланса между сотрудничеством и конкуренцией.

Как мы оказались там, где находимся сегодня?

После распада СССР многие в Соединенных Штатах полагали, что, сбросив оковы советского коммунизма, русские захотят присоединиться к Западу и стать больше похожими на американцев и европейцев.США направили советников по политическим и экономическим вопросам для работы с должностными лицами и людьми в зарождающемся частном секторе с целью продвижения демократии и рынков. Но оказалось, что столетия русской и советской истории дали уникальное и четкое понимание места России в мире и формы правления, которую она должна иметь. 1990-е годы, когда Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминаются как время хаоса, обогатившего немногих и разорившего многих, во время которого Россия была «унижена» тем, что ей пришлось принять повестку дня, в значительной степени продиктованную Соединенными Штатами. Состояния.Законные интересы России, как следует из этого повествования, игнорировались Соединенными Штатами. Это включает право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это означает, что они не должны стремиться вступить в НАТО или Европейский Союз. Сегодня Россия определяет периметр своей безопасности не как границы Российской Федерации, а как границы бывшего Советского Союза. Он требует, чтобы США и Европа признали это. Пока Вашингтон отказывается принять эту предпосылку и настаивает на праве соседей России выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.

При президенте Владимире Путине Россия превратилась в централизованное авторитарное государство и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами за влияние. Хотя она слабее США как в экономическом, так и в военном отношении, у нее есть возможность вмешиваться по всему миру и препятствовать интересам США. У Вашингтона и Москвы принципиально разные представления о том, как будут выглядеть продуктивные отношения.

В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между U.С. и Россия хорошо зарекомендовали себя: сразу после 11 сентября, когда Россия помогала Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя информацию, собранную ею в ходе десятилетней войны там; и в период 2008–2012 годов, в период «перезагрузки» между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, когда Москва и Вашингтон сотрудничали по контролю над вооружениями, Афганистану, Ирану и ряду других вопросов.

Отношения начали портиться, когда Путин вернулся в Кремль в 2012 году, убежденный, что Хиллари Клинтон стояла за демонстрантами, протестовавшими против его возвращения к власти.В следующем году Путин предоставил политическое убежище Эдварду Сноудену, недовольному подрядчику АНБ, который украл миллионы секретных документов и сбежал в Россию через Гонконг. Он отклонил просьбу президента Обамы о его возвращении. Затем Обама отменил запланированный саммит с Путиным.

Действия России в 2014 году нанесли еще один серьезный удар по отношениям. После нескольких месяцев народных протестов пророссийский президент Украины Виктор Янукович бежал в Россию и был заменен прозападным правительством.Вскоре после этого российские войска заняли и аннексировали Крымский полуостров, который был частью Украины с 1954 года, тем самым нарушив условия Будапештского меморандума 1994 года, в котором Россия, США, Украина и Великобритания обязались отстаивать территориальную целостность Украины. В течение следующих нескольких месяцев поддерживаемые Россией сепаратисты и российские войска без знаков различия вторглись, чтобы оккупировать районы Донбасса на юго-востоке Украины, вытеснив законные местные власти.С весны 2014 года Россия и Украина ведут войну на Донбассе, в которой погибли 14 тысяч человек. В ответ на это нарушение суверенитета Соединенные Штаты ввели санкции в отношении российских лиц, близких к Путину, и в отношении способности России получить доступ к финансовым рынкам.

Вступление России в сирийскую гражданскую войну в 2015 году в поддержку Башара Асада также создало напряженность в отношениях с США, которые поддерживали группы, выступавшие против Асада. С тех пор Вашингтон и Москва были вынуждены прекратить свои воздушные операции в Сирии, чтобы предотвратить непредвиденные столкновения.После частичного ухода США из Сирии российские войска заняли бывшие базы США и поддержали жестокое нападение Асада на провинцию Идлиб, в результате которого появился миллион беженцев.

Решающим серьезным ударом по отношениям США и России стало кибервмешательство России в президентскую избирательную кампанию в США в 2016 году. Как указано в отчете Мюллера за 2019 год, фабрика троллей в Санкт-Петербурге круглосуточно работала, чтобы использовать социальные сети для обострения политической поляризации, существовавшей в США.Южное общество, ставят под сомнение американцев в легитимности собственной демократии и используют эти платформы, чтобы отдать предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в избирательные машины некоторых государств, что увеличивало вероятность того, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжается и в избирательном цикле 2020 года.

Какими наиболее неотложными проблемами должна заняться следующая администрация?

Самый неотложный вопрос — это судьба нового Договора о СНВ по стратегическим наступательным вооружениям, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года.Это последняя версия Договора ОСВ (переговоры об ограничении стратегических вооружений), подписанного президентом Ричардом Никсоном в Москве в 1972 году. Эти договоры на протяжении 50 лет устанавливают ограничения на количество боеголовок и средств доставки, которые может иметь каждая сторона, и позволяют — проверка на месте для обеспечения соответствия. Новый договор СНВ может быть продлен еще на 5 лет как есть, пока обе стороны будут вести переговоры о том, что должен включать в себя будущий договор, который учитывает модернизацию ядерного оружия и рост киберпотенциалов.Администрация Трампа настаивала на том, чтобы любой новый договор включал ядерный арсенал Китая, но Пекин возражал, утверждая, что его ядерный арсенал намного меньше, чем у США или России, которые в совокупности обладают 90% мирового ядерного оружия. И США, и Россия вышли из Договора 1987 года о ракетах средней и меньшей дальности, так что единственным оставшимся элементом структуры контроля над вооружениями является новый договор СНВ. Если его не продлить, то к 2021 году ничто не будет ограничивать ядерные арсеналы США.С. и Россия, с серьезными последствиями как для распространения ядерного оружия, так и для дорогостоящей гонки вооружений в будущем.

Разрешение конфликта на Украине останется очень сложным. Хотя Соединенные Штаты не включены в «нормандский формат» — Германия, Франция, Россия и Украина, — который стремится положить конец войне, им все же предстоит сыграть важную роль в мирных переговорах и в поддержке Украины. Ему необходимо возобновить более активную роль.

Все более тесные отношения России с Китаем представляют собой постоянную проблему для Соединенных Штатов.Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, ему не следует проводить политику, сближающую эти две страны, например торговую войну с Китаем и множество санкций против России.

Санкции против России отрицательно повлияли на экономику России, но они не заставили Россию ни смягчить свои действия на Украине, ни уменьшить свое кибервмешательство внутри Соединенных Штатов. Более того, санкции, такие как санкции в отношении газопровода Nord Stream 2 из России в Германию, отрицательно повлияли на U.Союзники, но оказали лишь ограниченное влияние на саму Россию. Трубопровод задерживается, но почти наверняка будет достроен. Санкции, введенные Конгрессом, — это грубый карательный инструмент, у которого мало стимулов, чтобы побудить Россию пересмотреть свою политику. Их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.

Пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к участию в борьбе с болезнью.Но развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия стремится создать «пост-западный» мир, в котором Соединенные Штаты являются одним из нескольких великих держав и больше не могут доминировать на международной арене. Он добивается признания США своего права на сферу влияния. До сих пор ни одна администрация США после распада Советского Союза не желала принять эту предпосылку.

Копать глубже

Путинский мир

13 марта в центре внешней политики Брукингса побывала Анджела Стент, директор Центра исследований Евразии, России и Восточной Европы; профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета; и старший научный сотрудник-нерезидент в Брукинге за обсуждение, вдохновленное ее новой книгой «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными». В […]

Россия и Китай: ось ревизионистов?

Отношения между Китаем и Россией с 2014 года становятся все более прочным и прагматичным стратегическим партнерством, отчасти потому, что Соединенные Штаты проводят политику, которая сблизила две страны.

Владимир Путин | Биография, КГБ, политическая карьера и факты

Владимир Путин , полностью Владимир Владимирович Путин , (родился 7 октября 1952 года, Ленинград, Россия, СССР [ныне Санкт-Петербург, Россия]), российский разведчик и политик, занимавший пост президента (1999–2008, 2012–) России, а также был премьер-министром страны (1999, 2008–12).

Британская викторина

Овечкин или Путин?

Этих двух русских различить труднее, чем вы думаете.Проверьте свои знания о хоккеисте Алексе Овечкине и политике Владимире Путине с помощью этой викторины.

Начало карьеры

Путин изучал право в Ленинградском государственном университете, где его наставником был Анатолий Собчак, впоследствии один из ведущих политиков-реформаторов периода перестройки. Путин 15 лет проработал офицером внешней разведки в КГБ (Комитет государственной безопасности), в том числе шесть лет в Дрездене, Восточная Германия. В 1990 году он уволился с действующей службы КГБ в звании подполковника и вернулся в Россию, чтобы стать проректором Ленинградского государственного университета, отвечая за внешние связи этого учреждения.Вскоре Путин стал советником Собчака, первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга. Он быстро завоевал доверие Собчак и стал известен своей способностью добиваться целей; к 1994 году он поднялся до должности первого заместителя мэра.

В 1996 году Путин переехал в Москву, где вошел в администрацию президента в качестве заместителя главного администратора Кремля Павла Бородина. Путин сблизился с ленинградцем Анатолием Чубайсом и поднялся на административные должности. В июле 1998 г.Борис Ельцин назначил Путина директором Федеральной службы безопасности (ФСБ; преемник КГБ), а вскоре после этого стал секретарем влиятельного Совета безопасности. Ельцин, который искал наследника, который мог бы принять свою мантию, назначил Путина премьер-министром в 1999 году.

Хотя он был практически неизвестен, рейтинги общественного одобрения Путина резко возросли, когда он начал хорошо организованную военную операцию против сепаратистских повстанцев в Чечне. Утомленная годами беспорядочного поведения Ельцина, российская общественность оценила хладнокровие и решительность Путина под давлением.Поддержка Путиным нового избирательного блока «Единство» обеспечила его успех на декабрьских парламентских выборах.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Первый и второй сроки на посту президента России

31 декабря 1999 г. Ельцин неожиданно объявил о своей отставке и назначил Путина исполняющим обязанности президента. Пообещав восстановить ослабленную Россию, суровый и сдержанный Путин легко победил на выборах в марте 2000 года, набрав около 53 процентов голосов.В качестве президента он стремился положить конец коррупции и создать строго регулируемую рыночную экономику.

Путин быстро восстановил контроль над 89 регионами и республиками России, разделив их на семь новых федеральных округов, каждый из которых возглавляет представитель, назначенный президентом. Он также лишил губернаторов регионов права заседать в Совете Федерации, верхней палате российского парламента. Путин попытался ослабить власть непопулярных в России финансистов и медиа-магнатов — так называемых «олигархов», закрыв несколько СМИ и возбудив уголовные дела против многих ведущих фигур.Он столкнулся с тяжелой ситуацией в Чечне, особенно из-за повстанцев, организовавших теракты в Москве и партизанских атак на российские войска с гор региона; в 2002 году Путин объявил о завершении военной кампании, но потери оставались высокими.

Путин категорически возражал против президента США. Решение Джорджа Буша в 2001 году выйти из Договора по противоракетной обороне 1972 года. В ответ на нападения 11 сентября на Соединенные Штаты в 2001 году он пообещал, что Россия окажет помощь и сотрудничество в США.С. возглавлял кампанию против террористов и их союзников, предлагая использовать воздушное пространство России для доставки гуманитарной помощи и помощи в поисково-спасательных операциях. Тем не менее Путин присоединился к канцлеру Германии Герхарду Шредеру и президенту Франции. Жак Ширак в 2002–2003 годах выступил против планов США и Великобритании применить силу для свержения правительства Саддама Хусейна в Ираке.

Наблюдая за экономикой, которая росла после затяжной рецессии в 1990-е годы, Путин был легко переизбран в марте 2004 года. На парламентских выборах в декабре 2007 года партия Путина «Единая Россия» получила подавляющее большинство мест.Хотя справедливость выборов была поставлена ​​под сомнение международными наблюдателями и Коммунистической партией Российской Федерации, результаты, тем не менее, подтвердили власть Путина. В соответствии с конституционным положением, вынуждающим Путина уйти в отставку в 2008 году, он выбрал Дмитрия Медведева своим преемником.

Путин в должности премьер-министра

Вскоре после того, как Медведев одержал убедительную победу на президентских выборах в марте 2008 года, Путин объявил, что он принял пост председателя партии «Единая Россия».Подтвердив широко распространенные ожидания, Медведев назначил Путина премьер-министром в течение нескольких часов после вступления в должность 7 мая 2008 года. На следующий день парламент России подтвердил это назначение. Хотя Медведев становился все более напористым по мере продвижения своего срока, Путин по-прежнему считался главной силой в Кремле.

Хотя некоторые предполагали, что Медведев может баллотироваться на второй срок, в сентябре 2011 года он объявил, что он и Путин — в ожидании победы «Единой России» на выборах — поменяются позициями.Широко распространенные нарушения на парламентских выборах в декабре 2011 года вызвали волну народного протеста, и Путин столкнулся с неожиданно сильным оппозиционным движением в президентской гонке. Однако 4 марта 2012 года Путин был избран президентом России на третий срок. Накануне своей инаугурации Путин ушел с поста председателя «Единой России», передав контроль над партией Медведеву. Он был введен в должность президента 7 мая 2012 года, и одним из первых его действий после вступления в должность было выдвижение Медведева на пост премьер-министра.

Путин, Владимир: белые журавли

Владимир Путин в сопровождении двух сибирских белых журавлей пилотирует моторизованный дельтаплан над полуостровом Ямал, Россия, в попытке направить находящихся под угрозой исчезновения журавлей в их миграционные места обитания, 2012 г.

Алексей Дружинин — пресс-служба президента / РИА-Новости / AP

Путин приветствует новый момент, когда Россия первой одобрила вакцину против COVID-19

Габриэль Тетро-Фарбер, Владимир Солдаткин

МОСКВА (Рейтер) — Президент Владимир Во вторник Путин заявил, что Россия стала первой страной, которая разрешила регулирующим органам вакцину от COVID-19 после менее чем двух месяцев испытаний на людях, что Москва сравнила с ее успехом в космической гонке времен холодной войны.

ФОТО ФАЙЛА: Ученый готовит образцы во время исследования и разработки вакцины против коронавирусной болезни (COVID-19) в лаборатории биотехнологической компании BIOCAD в Санкт-Петербурге, Россия, 11 июня 2020 г. REUTERS / Антон Ваганов / Фото из файла

Вакцина, которая будет называться «Спутник V» в честь первого в мире спутника, запущенного Советским Союзом, однако еще не завершила свои последние испытания.

Решение Москвы предоставить разрешение до этого момента вызвало обеспокоенность у некоторых экспертов.Лишь около 10% клинических испытаний проходят успешно, и некоторые ученые опасаются, что Москва ставит национальный престиж выше безопасности.

Путин и другие официальные лица заявили, что это полностью безопасно. Президент сказал, что одна из его дочерей взяла его добровольцем и после этого почувствовала себя хорошо.

«Я знаю, что он работает достаточно эффективно, формирует стойкий иммунитет, и, повторяю, он прошел все необходимые проверки», — заявил Путин на заседании правительства.

Российский бизнес-конгломерат «Система» заявил, что рассчитывает запустить в массовое производство вакцину, разработанную московским институтом Гамалеи, к концу года.

Правительственные чиновники заявили, что он будет назначен медицинскому персоналу, а затем учителям на добровольной основе в конце этого месяца или в начале сентября. Ожидается, что массовое внедрение в России начнется в октябре.

Вакцина вводится в двух дозах и состоит из двух серотипов аденовируса человека, каждый из которых несет S-антиген нового коронавируса, которые проникают в клетки человека и вызывают иммунный ответ.

Платформа, используемая для вакцины, была разработана российскими учеными более двух десятилетий и легла в основу нескольких вакцин в прошлом, в том числе против лихорадки Эбола.

Связанное покрытие

Подробнее

Власти надеются, что это позволит российской экономике, пострадавшей от последствий вируса, вернуться на полную мощность.

Кирилл Дмитриев, глава Фонда национального благосостояния России, сказал, что Россия уже получила зарубежные запросы на 1 миллиард доз. Он сказал, что вакцина, как ожидается, будет производиться в Бразилии.

Дмитриев сказал, что в ближайшее время ожидается начало клинических испытаний в Объединенных Арабских Эмиратах и ​​на Филиппинах.Президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что готов лично участвовать.

ИСПЫТАНИЕ ФАЗЫ III

Утверждение министерства здравоохранения предшествует началу более крупного испытания с участием тысяч участников, обычно известного как испытание фазы III.

Такие испытания, которые требуют, чтобы определенная часть участников заразилась вирусом для наблюдения за действием вакцины, обычно считаются необходимыми прекурсорами для получения вакцины одобрения регулирующих органов.

Московская Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (ACTO), торговая организация, представляющая ведущих мировых производителей лекарств в России, на этой неделе призвала министерство отложить утверждение до успешного завершения последнего испытания.

В письме в министерство говорится, что регистрация лекарства была связана с высокими рисками до того, как это произошло.

«Именно на этом этапе собираются основные доказательства эффективности вакцины, а также информация о побочных реакциях, которые могут возникнуть у определенных групп пациентов: людей с ослабленным иммунитетом, людей с сопутствующими заболеваниями и т. Д.» сказал.

Некоторые международные эксперты также ставят под сомнение скорость, с которой Россия одобрила свою вакцину.

«Обычно вам нужно пройти тестирование большого количества людей, прежде чем вы одобряете вакцину», — сказал Петер Кремснер из университетской больницы в Тюбингене, Германия, в настоящее время тестируя вакцину CureVac против COVID-19 в клинических испытаниях.

«В этом отношении я считаю безрассудным делать это (одобрять), если многие люди еще не прошли тестирование».

Ведущий специалист по инфекционным заболеваниям США доктор Энтони Фаучи сказал, что он не слышал никаких доказательств того, что вакцина готова к широкому использованию.

«Я надеюсь, что россияне окончательно доказали, что вакцина безопасна и эффективна. Я серьезно сомневаюсь, что они это сделали », — сказал Фаучи, который является членом целевой группы Белого дома по коронавирусу, на мероприятии, которое транслируется в четверг.

Министр здравоохранения США Алекс Азар, отвечая на вопрос об объявлении России, сказал, что безопасность имеет первостепенное значение, а испытания на поздних стадиях — ключевыми. Он сказал, что к концу года Соединенные Штаты будут на пути к созданию эффективной вакцины, и шесть кандидатов находятся в стадии разработки.

«Дело не в том, чтобы сделать вакцину первым. Дело в том, чтобы иметь безопасную и эффективную вакцину », — сказал Азар в программе ABC News« Доброе утро, Америка ».

No related posts.