Противодействие отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма :: Krd.ru
В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1. Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» юридическое лицо обязано представлять имеющуюся документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах либо о принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений по запросу уполномоченного органа или налоговых органов.
Напомним, бенефициарный владелец — физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом — юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента. Бенефициарным владельцем клиента — физического лица считается это лицо, за исключением случаев, если имеются основания полагать, что бенефициарным владельцем является иное физическое лицо Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2017 № 913 утверждены Правила представления юридическими лицами информации о своих бенефициарных владельцах и принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений.
В частности, запросы в электронной форме формируются при обязательном использовании сертифицированных средств усиленной квалифицированной электронной подписи.
Запросы подписываются руководителем (заместителем руководителя) Федеральной налоговой службы, начальником структурного подразделения Федеральной налоговой службы, руководителем (заместителем руководителя) ее территориального органа. Запросы Федеральной службы по финансовому мониторингу и ее территориальных органов вправе подписывать должностные лица, определенные приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу.
При получении запроса юридическое лицо представляет сведения о бенефициарных владельцах в течение 5 рабочих дней со дня получения запроса. Сведения о бенефициарных владельцах представляются по состоянию на дату, указанную в запросе.
Приказом Федеральной налоговой службы России от 20.12.2018 № ММВ-7-2/824@ утвержден соответствующий образец запроса налогового органа юридическому лицу.
Как обновить данные руководителя и бенефициарного владельца
Для работы с ЮKassa нужны актуальные данные руководителя организации и её бенефициарных владельцев — это требование закона, без них мы можем приостановить приём платежей. Если руководитель сменился или получил новый паспорт, либо у организации появился новый бенефициарный владелец, укажите новые данные в личном кабинете.
О том, что необходимо обновить данные руководителя, вам напомнит ЮKassa — уведомлением в личном кабинете, письмом на почту и смской. Уведомление и письмо получит Владелец и все Администраторы личного кабинета, а смску только Владелец. Если нужно, вы можете сами обновить данные в любой момент.
Чтобы указать новые данные руководителя, нажмите Обновить на уведомлении или перейдите в Организация — Руководитель. Затем нажмите Редактировать данные и заполните все поля: можно вручную, можно загрузить фото или скан паспорта руководителя. Если загрузите скан или фото, данные распознаются и поля заполнятся автоматически — после этого проверьте правильность данных.Затем нажмите Сохранить внизу страницы — новые данные отправятся на проверку. Когда мы их проверим, они обновятся в личном кабинете. Если у нас появятся вопросы по новым паспортным данным, мы напишем вам на почту.
О том, что необходимо обновить данные бенефициарного владельца, вам напомнит ЮKassa — уведомлением в личном кабинете, письмом на почту и смской. Уведомление и письмо получит Владелец и все Администраторы личного кабинета, а смску только Владелец. Если нужно, вы можете сами добавить данные в любой момент.Чтобы добавить данные, нажмите Добавить на уведомлении в личном кабинете или перейдите в Организация — Бенефициарный владелец. Затем нажмите Добавить нового и заполните все поля.После этого нажмите Сохранить внизу страницы — данные бенефициарного владельца сохранятся. В личном кабинете эти данные не отображаются.
До 10 октября всем компаниям надо раскрыть бенефициаров. ООО и ГО – тоже. Как это делать?. , Экономика
Близится окончание срока подачи информации о конечных бенефициарах бизнеса.
Он определен Законом о финмониторинге (Закон № 361 от 06.12.2019) п. 4 переходных положений.
Компания ЛІГА:ЗАКОН сделала подробный разбор правил подачи информации. Мы публикуем его адаптированную версию.
Напоминаем, что произошло и кого это касается.
Кто такие конечные бенефициары?Конечный бенефициарный владелец – любое физическое лицо, которое имеет решающее влияние (контроль) на деятельность клиента и/или физическое лицо, от имени которого проводится финансовая операция.
Главное, что бенефициаром выступает именно физическое лицо и это не тождественно определению владельца. Поэтому если в составе учредителей есть юридическое лицо, то по критерию «конечности» нужно идти дальше по цепочке владения, пока не дойдем к конкретному физическому лицу.
Вопрос раскрытия бенефициаров касается ВСЕХ, кто выполняет финансовые операции и кого нет в специальном перечне освобожденных от обязанности раскрытия информации:
- политические партии и их структурные образования;
- профессиональные/творческие союзы и их объединения;
- организации работодателей и их объединений;
- адвокатские объединения;
- торгово-промышленные палаты;
- объединения совладельцев многоквартирных домов;
- религиозные организации;
- государственные органы, органы местного самоуправления, их ассоциации;
- государственные и коммунальные предприятия, учреждения, организации.
Исходя из вопроса – раскрытие сведений о бенефициарах однозначно касается обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ, частных предприятий. В отношении ГО или неприбыльных организаций – все зависит от специфики деятельности (см. перечень выше).
На ФЛП (ФОП) требование раскрытия бенефициаров не распространяется, поскольку требование раскрытия касается ситуации, когда нужно выявить именно физическое лицо, получающее выгоду от деятельности юридических лиц (образований).
ФЛП, несмотря на статус субъекта хозяйствования, не требует дополнительной идентификации, ведь там все понятно: есть паспорт и идентификационный налоговый номер этого физического лица, которое и выполняет финансовые операции.
Информацию о конечном бенефициарном владельце и структуре собственности подают только государственному регистратору.
Государственный регистратор обязательно выполняет проверку (верификацию) сведений об этой личности и заботится о размещении этих сведений в Госреестре.
Поэтому, по замыслу, все остальные контроллеры должны брать соответствующие сведения уже оттуда, а не требовать их каждый раз от предприятия.
Раскрытие информации о бенефициарах будет двухэтапным – первичное представление сведений и ежегодное подтверждение.
«Первая волна» предусматривает однократную подачу сведений о бенефициарах всеми действующими субъектами хозяйствования, а также – в составе пакета документов на проведение государственной регистрации.
Так, все юрлица, зарегистрированные до 28.04.2020, должны подать госрегистратору информацию о конечном бенефициарном владельце и структуру собственности в течение трех месяцев – до 10 октября 2021 года*. Стимулом для того, чтобы уложиться в этот срок, может быть еще и освобождение от уплаты админсбора.
Также, начиная с 11 июля 2021 года, эти сведения становятся неотъемлемой частью документов, на основании которых будут проводить госрегистрацию предприятия.
В дальнейшем эти сведения нужно подтверждать ежегодно. Предельная дата для этого у каждого предприятия будет своя – а именно, дата его госрегистрации, от которой нужно отнять 14 календарных дней. Иначе говоря, впервые необходимо раскрыть бенефициаров до 10.10.2021. А потом подтверждать ежегодно в течение двух недель с даты «рождения» предприятия.
Например, предприятие, зарегистрированное 12 июня 2012-го, должно раскрыть структуру собственности до 10 октября 2021-го и подтвердить эти сведения до 26 июня 2022 года.
В то же время, если изменений в структуре собственности и информации о конечных бенефициарах юрлица нет, юрлица также обязаны сообщать об этом госрегистратору при проведении госрегистрации любых других изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГР (ч. 22 ст. 17 Закона №755).
Кроме того, в случае выявления юрлицом неполноты или неточности или ошибки в ранее предоставленной госрегистратору информации о конечных бенефициарах и структуре собственности юрлицо не позднее чем через три рабочих дня со дня их обнаружения должно повторно подать откорректированные сведения (ч. 23 ст. 17 Закона №755).
Утвержденная структура собственности является схематичным изображением, на котором приведены все лица, которые прямо или косвенно владеют юрлицом, самостоятельно или совместно с другими лицами. Такую структуру готовят в произвольной форме.
В структуре собственности нужно указать размер участия каждого из владельцев, а также указать лиц, которые независимо от формального владения имеют возможность значительно влиять на руководство или деятельность юридического лица. Кроме того, необходимо привести описание осуществления и характер решающего влияния конечного бенефициара на деятельность юрлица.
Для обновления в Едином государственном реестре сведений о КБВ государственному регистратору необходимо представить:
– заявление о государственной регистрации юридического лица (кроме общественных формирований и органов власти) – форма 2, или заявление о государственной регистрации юридического лица – общественного формирования – форма 4;
– структуру собственности по форме и содержанию в соответствии с Приказом о структуре собственности;
– выписку или другой документ из торгового, банковского, судебного реестра, подтверждающего регистрацию юридического лица – нерезидента в стране его местонахождения – в случае, если учредителем юридического лица является юридическое лицо – нерезидент;
– нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность, которая является бенефициаром юридического лица, – для физического лица – нерезидента и, если такой документ оформлен без применения средств Единого государственного демографического реестра, – для физического лица – резидента.
Если документом, удостоверяющим личность бенефициара, является паспорт гражданина Украины в форме книжечки, то необходимо подавать его нотариально заверенную копию (страницы, на которых указаны реквизиты документа, фамилия, имя, отчество (при наличии)).
Также следует обратить внимание на то, что когда сведения о КБВ четко не прослеживаются по данным ЕГРПОУ, то к схематическому изображению необходимо также добавить официальные документы, подтверждающие возможность производить такое решающее влияние.
Образцы составления схематического изображения структуры собственности для различных моделей «бенефициарного владения» разработал Минфин. Поэтому именно в Минфин можно обращаться за разъяснениями в случае трудностей с составлением этого документа.
Что будет за нераскрытие?За непредставление или несвоевременное представление госрегистратору информации о конечном бенефициарном владельце или о его отсутствии или документов для подтверждения сведений о конечном бенефициаре юрлица предусмотрен штраф от 17 000 до 51 000 грн.
Поскольку подписывает структуру собственности только руководитель (без главбуха), штрафовать за это будут самого директора или другое лицо, уполномоченное действовать от имени юрлица.
*Дата уточнена после публикации.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Часто задаваемые вопросы — OCCRP
Илья Лозовский, Илай Московиц
8 Февраля 2021 г.
Tweet this Share this on Facebook Поддержать насОсновой расследования OpenLux стал новый подробный анализ корпоративного реестра Люксембурга. Особое внимание журналисты уделили конечным бенефициарным владельцам (бенефициарам) люксембургских компаний. Ниже вы найдете ответы на часто задаваемые вопросы по этой непростой теме.
- Кто такие бенефициарные владельцы? Почему важно знать личности бенефициаров?
- Почему мы говорим о Люксембурге?
- Почему в Люксембурге создали реестр бенефициарных владельцев?
- Как работает люксембургский реестр бенефициарных владельцев?
- Какие сложности с реестром бенефициарных владельцев в Люксембурге?
- Как вообще OCCRP и партнерам удалось воспользоваться реестром бенефициаров?
- Какие данные обнаружились в реестре?
- Чем отличается реестр бенефициаров в Люксембурге от аналогичных реестров в других странах?
- Каковы шансы усовершенствовать реестр бенефициаров в Люксембурге? Кто работает над этим? Кто отвечает за результат?
Кто такие бенефициарные владельцы? Почему важно знать личности бенефициаров?
Конечный бенефициарный владелец, или бенефициар, — физическое лицо, которому полагается прибыль и прочие блага от работы определенной корпоративной структуры. Бенефициаром законно действующей компании может быть просто ее владелец, указанный в юридических документах.
Однако в сложных корпоративных структурах бенефициара (или бенефициаров) иногда нет среди акционеров — эту роль играют другие физические лица или компании. Это позволяет преступникам и клептократам хранить или перемещать деньги по миру, не афишируя в документах свои имена.
Благодаря громким утечкам, таким как «панамские документы», мы знаем о целой индустрии юристов, бухгалтеров и регистрационных агентов, которые охотно помогают преступникам и коррупционерам.
Доступность и точность сведений о бенефициарных владельцах очень важны для правоохранительных органов и журналистов-расследователей, чтобы находить и привлекать виновных к ответственности. Как правило, коррупционные преступления не обходятся без «анонимных компаний», выступающих ширмой для злоумышленников.
В 81 стране законы обязывают бенефициарных владельцев местных компаний регистрироваться в службе госучета. При этом есть разные требования насчет того, каким корпоративным структурам нужно раскрывать данные, и почти везде есть проблемы с корректностью собранной информации, плюс во многих местах введены ограничения на доступ к ней.
Сторонники информационной прозрачности считают, что реестры бенефициаров должны быть бесплатными и общедоступными. Люди вправе знать, кто строит завод в их городе, продает им страховку, учит их детей, обеспечивает их лекарствами. Журналисты и другие представители гражданского общества хотят доступ к реестрам бенефициаров, чтобы независимо от правоохранительных органов выявлять коррупционеров. По словам активистов, от открытости этих данных выиграют и законопослушные компании: они будут знать, с кем ведут дела, и оградят себя от недобросовестных бизнесменов.
Почему мы говорим о Люксембурге?
Одно из самых маленьких государств мира по размерам и населению, Люксембург имеет мощнейшую финансовую индустрию, которая привлекает иностранные капиталы, исчисляемые триллионами.
Инвесторам со всего света нравятся низкие корпоративные налоги и гарантированная здесь степень конфиденциальности. По данным организации Tax Justice Network, Люксембург — шестая по корпоративной секретности финансовая юрисдикция в мире. В Индексе корпоративных «налоговых гаваней» той же организации эта страна также на шестом месте.
Об изъянах в сфере регулирования в Люксембурге говорится в исследовании, опубликованном Европейским парламентом. Его авторы признали: «Люксембургу принадлежит сомнительное лидерство среди высокорисковых стран ЕС» в вопросе уязвимости для отмывания денег.
Официально в стране налог на доходы корпораций составляет порядка 25 процентов, но, как выяснило расследование 2014 года Luxembоurg Leaks, ее власти заключили ряд закулисных соглашений с «Большой четверкой» (“Big Four”) глобальных аудиторских фирм, чтобы снизить корпоративный налог более чем для 340 транснациональных компаний. Эти сделки, известные как «налоговые движения», позволили компаниям платить с прибыли меньше одного процента налогов.
Из-за всплывшей информации тогда попал под огонь критики только что избранный главой Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. До того как Luxembourg Leaks стала достоянием гласности, Юнкер почти два десятилетия был премьер-министром Люксембурга. Было проведено голосование о доверии Юнкеру — он получил поддержку и твердо пообещал сделать борьбу с налоговой оптимизацией одним из своих приоритетов. Спустя годы он признавал, что промедления в этом вопросе были среди его самых серьезных ошибок во время пятилетнего руководства Еврокомиссией.
Почему в Люксембурге создали реестр бенефициарных владельцев?
Люксембург долго был одним из главных центров притяжения для иностранного капитала, но реестр бенефициарных владельцев там учредили в числе последних стран в Европе, да и то после серьезного внешнего давления.
Члены ЕС обязаны принимать законы против отмывания денег, ориентируясь на набор общих принципов. За последние десять лет эти стандарты неоднократно дополнялись и ужесточались — не в последнюю очередь благодаря череде журналистских расследований, которые показали, как богатые люди обходили действующие правила.
Во время переговоров о последнем коренном пересмотре нормативов ЕС Европарламент предложил добавить в них требование к странам ЕС создать реестры бенефициаров и сделать их общедоступными. Инициатива получила дополнительные аргументы с выходом Luxembourg Leaks — большого расследования Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ). В нем говорилось, как крупные фирмы использовали корпоративные структуры в Люксембурге, чтобы минимизировать налоги.
В итоге в пакет мер, принятых в ЕС в 2015 году, попало новое требование к странам содружества — завести реестры бенефициарных владельцев. Но, к разочарованию борцов за прозрачность данных, члены ЕС не обязаны были делать их общедоступными.
Впрочем, в следующие пару лет череда терактов, а также публикация расследования о «панамском досье» вынудили политиков вновь ужесточить «антиотмывочные» меры. В свод правил 2015 года добавили новую норму — сделать реестры бенефициаров открытыми.
Люксембург и еще ряд стран затянули с этой работой, так что Еврокомиссии в конце 2018 года пришлось подать на герцогство в Европейский суд за невыполнение даже первого перечня требований. В январе 2019-го Люксембург наконец принял закон об организации реестра бенефициарных владельцев, и в марте того года база данных заработала.
Как работает люксембургский реестр бенефициарных владельцев?
Реестр бенефициарных владельцев в Люксембурге ведет полугосударственное агентство «Люксембургские коммерческие реестры» (Luxembourg Business Registers), а также местная Торговая палата и Палата профессиональных гильдий и ремесел.
Реестр доступен на сайте агентства, где представлен и стандартный реестр коммерческих компаний. Пользователи должны ввести контрольный вопрос и потом могут начать поиск по названию компании или идентификационному номеру.
Предварительная регистрация на сайте или оплата не требуется. Однако есть нюансы, которые серьезно ограничивают пользу реестра для журналистов, гражданских активистов и простых граждан.
Фото: lbr.lu Результаты поиска в люксембургском реестре бенефициарных владельцев.
Какие сложности с реестром бенефициарных владельцев в Люксембурге?
Эта ограниченность реестра сразу заметна, если взглянуть на результаты поиска. Многие найденные компании имеют «уведомление об отсутствии регистрации бенефициарных владельцев» — то есть вопреки закону они не подали в реестр данные о бенефициарах.
Фото: Screenshot, lbr.lu Сообщение о том, что бенефициарные владельцы конкретной компании не могут быть представлены.
По информации властей Люксембурга, почти 90 процентов местных компаний добросовестно заявили своих бенефициаров в реестр. Но на деле, судя по данным, собранным из реестра журналистами газеты Le Monde, таких компаний примерно 50 процентов. Однако даже если все требуемые данные внесены, нужную информацию из реестра бывает не получить. Такое происходит, если, к примеру, ни у одного из акционеров пакет не превышает 25 процентов. По правилам реестра раскрывать их личность тогда не обязательно. В таких случаях при поиске появляется сообщение о том, что, раз «не были определены бенефициарные владельцы», вместо них «зарегистрирован (-ы) старший управляющий (-щие)» компанией.
Когда бенефициарный владелец хочет скрыть свою принадлежность к компании, на такие должности обычно выбирают номинальных лиц или сторонних юристов. Понятно, что и в этом случае поиск по базе данных не принесет ожидаемой информации. Однако самый большой минус реестра связан с элементарной проблемой: в реестре невозможно вести поиск по имени. В итоге журналисту, желающему узнать, есть ли у преступника или коррумпированного чиновника фирма в Люксембурге, приходится при поиске рассчитывать лишь на везение.
«Тот факт, что в люксембургском реестре нельзя искать бенефициаров по имени, можно считать попыткой защитить “частную сферу”», — полагает Майра Мартини, эксперт по программной политике в Transparency International. Стремление к «балансу между общественными и частными интересами» при выработке правил касательно бенефициарных владельцев было явно заметно в дискуссиях между законодателями ЕС, как напомнила г-жа Мартини.
По ее словам, еще одна проблема с люксембургским реестром — это отсутствие механизма верификации данных. «Дания и некоторые другие страны ЕС начали внедрять [в свои реестры] инструменты проверки, так что здесь точно есть возможность улучшить ресурс, — уверена она. — Это один из главных пробелов, и его необходимо устранить».
Как вообще OCCRP и партнерам удалось воспользоваться реестром бенефициаров?
Чтобы обойти все минусы люксембургского реестра бенефициарных владельцев, журналисты Le Monde сумели извлечь из его онлайн-сервиса 3,3 миллиона документов. Это корпоративная документация и финансовая отчетность по 260 тысячам компаний, зарегистрированных в Люксембурге с 1955 года. Также в собранных из реестра данных — имена 117 424 бенефициарных владельцев (или администраторов компаний, если бенефициары не определены).
В тесном контакте с OCCRP и его командой дата-аналитиков, которые обрабатывали полученные сведения, журналисты дюжины СМИ из разных стран провели поиск по именам в этой базе данных. Они собрали зацепки, ставшие потом основой статей и расследований, представляющих общественных интерес.
Какие данные обнаружились в реестре?
Журналисты наткнулись на впечатляющий круг персон. Наряду с миллиардерами, звездными певцами, актерами и спортсменами в реестре фигурировали торговцы оружием, главари преступных синдикатов, а также друзья и родственники известных политиков со всего света. Одних представителей списка Forbes в базе данных оказалось 104.
Вот еще некоторые из примечательных личностей.
- Торговец оружием, попавший в эпицентр коррупционного скандала во Франции.
- Связанный с Кремлем лидер одной из самых мощных криминальных организаций России.
- Бывший зять экс-диктатора Туниса.
- Турецкий бизнесмен, обвиненный властями США в причастности к манипуляциям с налоговыми субсидиями на 511 миллионов долларов.
- Крупный производитель пальмового масла из Индонезии, ответственный, как считают, за варварскую вырубку тысяч гектаров девственных лесов.
- Несколько членов опасного мафиозного синдиката ндрангета.
Чем отличается реестр бенефициаров в Люксембурге от аналогичных реестров в других странах?
Согласно предписаниям ЕС, страны объединения должны были к 10 января 2020 года завести общедоступные реестры бенефициарных владельцев. Но большинство не сделали этого. Люксембург — один из всего пяти членов ЕС, которые создали бесплатные и доступные для всех реестры. Так же поступили Болгария, Дания, Латвия и Словения.
В других государствах ЕС тоже появились свои реестры, но в семи за пользование ими берут плату, а в 17 странах реестры нельзя назвать общедоступными. Принятый в прошлом месяце в Штатах Закон о корпоративной прозрачности также требует от властей США создать реестр бенефициарных владельцев. Однако он будет доступен только правоохранительным органам.
Том Таунсенд, исполнительный директор неправительственной организации OpenOwnership, которая ратует за прозрачность данных о бенефициарах, считает люксембургский реестр «лишь немногим лучше среднего». Полезность его ограниченна, так как поиск возможен только по названию компании, а не по имени потенциального владельца.
В случае с германским реестром ситуация обратная: можно искать по именам, но не по компаниям. Более того, Германия допускает к данным реестра лишь своих граждан и взимает плату за каждый поисковый запрос.
Еще одна общая проблема — точность заявленных сведений. Не только в «бенефициарном реестре» Люксембурга есть информационные изъяны. Так, анализ Реестра коммерческих предприятий Великобритании (Companies House), который хвалят за свободный и бесплатный доступ к данным, показал, что бенефициарами четырех тысяч компаний числятся дети до двух лет. Еще 400 тысяч компаний в этом реестре до сих пор не указали или не смогли заявить, кто их бенефициарный владелец.
На этом фоне датский реестр бенефициаров хвалят как один из самых точных. Любого бенефициарного владельца здесь обязывают помещать копию своего паспорта или другого удостоверения личности ЕС. После этого вручную проверяют, действительно ли этот человек — бенефициар указанной компании. Если же компания не подала или не может подать корректные сведения о бенефициарных владельцах, власти вправе ликвидировать ее.
В довершение ко всему Дания в числе немногих стран, которые публикуют информацию о бенефициарах в структурированном формате открытых данных. Так с ней проще работать, вдобавок можно сравнить ее с данными из других стран.
Каковы шансы усовершенствовать реестр бенефициаров в Люксембурге? Кто работает над этим? Кто отвечает за результат?
Шансы повысить доступность и полезность люксембургского реестра бенефициарных владельцев зависят от того, что предпишет ЕС. Хотя регулярные расследования о корпоративных злоупотреблениях дали весомые аргументы сторонникам большей прозрачности, пока неясно, хватит ли политической воли заставить членов ЕС пойти на изменения.
Пятая директива ЕС по борьбе с отмыванием денег обязывает страны содружества адаптировать реестры бенефициаров так, чтобы использовались машиночитаемые и структурированные данные о бенефициарном владении. Цель этого — сделать возможным к 10 марта 2021 года объединенный общеевропейский реестр. Однако эту информацию директива не требует подавать в уже упомянутом «формате открытых данных». Также будут лишь небольшие коррективы в том, как отдельные реестры собирают и обмениваются сведениями о бенефициарных владельцах.
«Идут жаркие споры о том, какую информацию в корпоративных реестрах надо размещать в виде открытых данных, а какую — нет», — констатирует эксперт Transparency International Майра Мартини. Без требования открытости, считает она, ЕС, по сути, отдает на откуп самим странам решение о том, какие правила вводить. А те, например, обяжут пользователей регистрироваться или платить за поиск.
Что же может помешать им в этом? Серьезный барьер для полной прозрачности — соображения «защиты частной сферы».
Страны, которые не допускают поиск в реестре по именам бенефициаров, могут заявить, что важно оградить частную сферу — фактически так и поступили в Люксембурге. «Уже появляются судебные дела с претензиями в адрес реестров» — те якобы неправомочно раскрывают личную информацию, как указывает Мартини.
Как считают активисты информационной сферы, нужно не только делать базы данных более полными, но и выделять средства на то, чтобы проверять точность сведений о бенефициарах. Ведь если в реестр внесли некорректную информацию, то нет разницы, доступна она или нет.
«Когда мы обо всем этом думаем, то видим зависимость от политических решений. Но, само собой, есть и прозаический вопрос: кто будет за это платить?» — в свою очередь поясняет Том Таунсенд.
Власти Дании говорят, что вручную проводят проверку реестра по каждой компании, подавшей сведения о бенефициарах. По словам Таунсенда, это считается наилучшим подходом, для которого, правда, нужны опытные финансовые аналитики, чтобы изучать все досье. Такую работу можно оплачивать из налогов или за счет повышения сборов за открытие компаний.
«Принципиальный вопрос в том, — говорит Таунсенд, — что денег на это нет, но они нужны». В Дании вручную проверяют те категории компаний, которые, как предполагается, подали сомнительные данные о бенефициарах. По его словам, это считается наилучшим подходом, который, правда, весьма затратный, ведь нужны опытные финансовые аналитики, чтобы изучать все досье. Такую работу можно оплачивать из налогов или за счет повышения сборов за открытие компаний.
«Принципиальный вопрос в том, — говорит Таунсенд, — что денег на это нет, но они нужны».
Tweet this Share this on FacebookКто такие бенефициары в ООО
Бенефициарный владелец компании ООО – физическое лицо, что осуществляет решающее влияние на деятельность общества с ограниченной ответственностью. Это предусматривает контроль и владение предприятием (ООО).
Вопросы, кто такие бенефициары в ООО, и как узнать бенефициара компании, стали актуальными после вступления в юридическую силу Закона Украины «О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, …» от 06.12.2019 № 361-IX. Согласно нововведениям, юридическим лицам необходимо ежегодно указывать, кто бенефициарный владелец ООО, с предоставлением информации госрегистратору.
Как определить конечного бенефициара
Чтобы правильно указать, кто бенефициарный владелец компании, и предоставить краткую информацию о нем, нужно опираться на документальное подтверждение собственности. Ведь в Украине небольшой и средний бизнес занимает лишь незначительную часть рынка. А большинство предприятий принадлежит ограниченному числу лиц, которые, согласно новому закону, должны быть указаны в качестве бенефициара.
Бенефициарный владелец компании является конечным собственником, или же имеет долю в размере не менее 25 процентов уставного (составленного) капитала. Стоит обратить внимание, что в некоторых предприятиях бенефициары ООО – это не одно физическое лицо, а несколько бенефициарных собственников
Исключения из правил
Узнавать, кто такой бенефициар в ООО, нет необходимости учредителям политических партий, религиозных общин, а также инициативным органам самоуправления. Бенефициарный владелец компании не указывается в государственных предприятиях.
Но частным предпринимателям не стоит игнорировать подготовку сведений о том, кто является бенефициаром в ООО. Ведь за несвоевременное предоставление сведений или ложную информацию предусмотрен значительный штраф. Если бенефициарного владельца нет, необходимо указать причину сложившейся ситуации.
Юридическая поддержка
Определение конечного владельца не является сложной процедурой, но в отдельных случаях может создать ряд проблем для юридически ответственного лица. Несколько собственников, бизнес, что является филиалом, наличие управляющей фирмы и т.д. – это неполный перечень ситуаций, в которых сложно определить, кто такие бенефициары в ООО.
Сотрудники ЮК «ENTIRE» бесплатно ответят на вопросы, как узнать бенефициара компании, а также предоставят квалифицированную юридическую помощь. Юристы самостоятельно и оперативно предоставят сведения госрегистратору, кто бенефициарный владелец компании ООО, решат возможные осложнение, сэкономив Ваше личное время и избавив от лишних волнений.
К церковным лавкам предлагают не применять требований «антиотмывочного» закона
Согласно законодательству о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма, российские юрлица должны предоставлять в Росфинмониторинг сведения о своих бенефициарных владельцах. Кроме того, компании, торгующие ювелирными изделиями, обязаны утверждать правила внутреннего контроля и идентифицировать покупателей. Кабмин предлагает отменить эти требования для религиозных организаций и созданных ими юрлиц, которые производят и продают предметы религиозного назначения и литературу. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении 27 января.
На продаже крестиков деньги не отмоешь
Законопроектом вносятся изменения в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».
По словам замдиректора Росфинмониторинга Германа Негляда, предлагаемые нормы освобождают церковные лавки от обязанностей, предусмотренных для организаций, которые осуществляют куплю-продажу драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий из них. Такие компании должны утверждать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за это, идентифицировать покупателей украшений.
Сейчас эти требования уже сняты с самих религиозных организаций, так что логично распространить льготу на магазины при церквях. «В проекте речь идёт о реализации продукции исключительно религиозного назначения: предметов храмового пространства, изделий для богослужений и обрядов, — пояснил Герман Негляд. — Введение предлагаемого исключения не повлечёт снижения эффективности национальной антиотмывочной системы». При этом сохранится государственный контроль в сфере обращения драгоценных металлов со стороны Федеральной пробирной палаты. Также оборот ювелирных изделий отслеживают через Единую информационную систему прослеживаемости драгметаллов и камней, в которую войдут и украшения, продающиеся в церковных лавках.
Церковь не будет отчитываться о бенефициарах
Кроме того, в Правительстве считают, что религиозным организациям и созданным ими юрлицам не нужно предоставлять данные о своих бенефициарных владельцах. Согласно закону о противодействии легализации преступных доходов, все юридические лица должны раз в год обновлять эти сведения и подавать их по запросу в Росфинмониторинг и налоговые органы. Тем, кто не выполнит это требование, грозит штраф. Бенефициарные владельцы — это граждане, которые прямо или косвенно (через третьих лиц) — владеют компанией, имеют более 25% в её капитале, и могут контролировать её деятельность.
Авторы документа предлагают освободить церковь и принадлежащие ей магазины от таких отчётов. Как пояснила ТАСС 12 января руководитель Правового управления Московской патриархии игумения Ксения (Чернега), такие организации не имеют и не могут иметь бенефициарных владельцев в смысле, подразумеваемом федеральным законом. При этом законопроект не создаёт риски для финансирования терроризма и легализации преступных денег, считает Чернега.
Читайте также:
• РПЦ не планирует вводить одноразовые ложки для причастия • Монахов освободили от налога на бездетность
Она напомнила, что религиозные организации с 2013 года освобождены от исполнения требований антиотмывочного законодательства в части сообщения сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю. Так что можно окончательно вывести их и производителей церковной продукции из-под действия указанного закона.
С точки зрения антиотмывочного законодательства религиозные объединения не относятся к группе повышенного риска, сказал, комментируя законопроект, первый зампред Комитета Госдумы по финансовому рынку Игорь Дивинский. Но при этом «есть риск использования проектируемых норм экстремистскими религиозными организациями», сказал парламентарий. Комитет поддержал концепцию документа, но предложил Правительству собрать дополнительные аналитические материалы об оценке последствий его вступления в силу.
ICMM • Бенефициарные собственники
Бенефициаром (конечным собственником) компании является некое юридическое лицо, которое получает все выгоды от владения этой компанией.
Раскрытие информации о бенефициарах является важным аспектом прозрачности в богатых ресурсами странах. Это эффективный способ предотвращения коррупции, особенно на этапе распределения лицензий на добычу, поскольку таким образом общественность получает возможность более пристально анализировать решения правительства.
В странах, где отсутствуют механизмы раскрытия информации о бенефициарах, лицензии на добычу во многих случаях предоставлялись горнодобывающим компаниям без репутации или опыта. Подобная практика может создать условия для коррумпированной продажи лицензий аффилированным с правительством компаниям или даже самим правительственным чиновникам за смехотворную стоимость, далекую от реальной. Эти лицензии затем могут перепродаваться компаниям с достаточной квалификацией за колоссальные деньги.
Тенденция в сторону принятия законов, обязывающих раскрывать информацию о бенефициарах, набирает обороты по всему миру, в особенности при содействии ЕС, G7 и G20 и Инициативы прозрачности в добывающих отраслях (ИПДО). Публикация так называемых «панамских документов» вызвала новую волну призывов к раскрытию информации, в том числе о конечных собственниках проектов, оформленных на одну или несколько посреднических компаний.
ICMM активно продвигал идею о включении положения о бенефициарах в Стандарт ИПДО 2013 года, в котором в итоге информации о бенефициарах была определена как рекомендуемая к раскрытию. К январю 2020 года все внедряющие ИПДО страны будут обязаны принять меры к раскрытию информации о конечных собственниках всех нефтегазовых и горнодобывающих компаний, которые участвуют в тендерах, являются операторами проектов или осуществляют инвестиции в добывающий сектор в своей стране.
Учитывая, что решение о принятии законодательных требований касательно раскрытия сведений о бенефициарах находится полностью в компетенции национального правительства, ICMM призывает правительства принять соответствующие законы в поддержку полной прозрачности информации о конечных собственниках.
Определение выгоды от Merriam-Webster
бен · е · официальный | \ ˌBe-nə-ˈfi-shəl \ 1 : дает хорошие результаты или полезные эффекты : дает преимущества (см. Запись преимущества 1, смысл 1) полезные эффекты от регулярных физических упражнений насекомых, которые полезны для вашего сада 2 : получение или право на получение преимущества, использования или выгоды бенефициарный владелец ценных бумаг бенефициарный интерес в имуществеполезных синонимов, выгодных антонимов | Тезаурус Мерриам-Вебстера
Тезаурус
Синонимы и антонимы слова
благотворно продвижение или содействие личному или социальному благополучию- Репетиторство часто может быть как полезным и вознаграждением для учителя, так и для ученика, получающего помощь
- выгодная,
- бенефик,
- благотворный,
- доброкачественный,
- благоприятный,
- дружелюбный,
- хорошо,
- полезно,
- любезно,
- прибыльный,
- спасательная
слов, относящихся к полезным
Рядом с антонимами для выгодных
См. Определение словаряПолезно ли быть черной пантерой? Это зависит.
Черные кошки нас давно интересовали, от героев комиксов до символов суеверий. Они также встречаются чаще, чем вы думаете: по крайней мере, 14 из более чем 35 видов диких кошек, включая ягуаров, леопардов и рыси, могут нести ген, вызывающий меланизм или избыток меланина или пигмента в организме. кошачий мех. Термин «черная пантера», по сути, является универсальным термином, который относится к любой дикой кошке с черной шерстью.
Устойчивость меланизма среди диких кошачьих предполагает, что он дает некоторые преимущества, такие как маскировка или регулирование температуры тела.
Новое исследование, опубликованное 18 декабря в журнале « PLOS ONE », выявило потенциальный недостаток: создание препятствий для общения. Многие виды диких кошек имеют белые отметины на задней части ушей и кончиках хвостов, которые позволяют им передавать важную информацию другим особям — отметки, которых нет у кошек-меланистов.
Для исследования эколог Маурисио Грайпель из Федерального университета Санта-Катарина и его коллеги смоделировали связь между черным плащом и общением.Их результаты показывают, что, хотя лучший ночной камуфляж — это благо для черной кошки, отсутствие белых отметин — это их ахиллесова пята, что приводит к эволюционной дилемме — лучше быть меланистом или нет? (См. Нашу эксклюзивную фотографию редкой черной дикой кошки, которую видели в Африке.)
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
1/16
1/16
Львы находятся под угрозой на большей части своего африканского ареала. Но нигде их состояние не было таким опасным, как в кенийском Масаиланде, где был сфотографирован этот крупный самец. Львы, которых здесь менее 150, находятся под неминуемой угрозой исчезновения от пастухов масаи, которые, как считается, мстят прайдам, охотящимся за их скотом.
Инициатива больших кошек
National Geographic работает над предотвращением исчезновения львов, гепардов и других крупных кошек в рамках инициативы «Большие кошки» — комплексной программы, поддерживающей инновационные проекты.Узнайте, как вы можете помочь спасти этих животных.
Львы находятся под угрозой на большей части своего африканского ареала. Но нигде их состояние не было таким опасным, как в кенийском Масаиланде, где был сфотографирован этот крупный самец. Львы, которых здесь меньше 150, находятся под неминуемой угрозой исчезновения со стороны пастухов масаи, которые, как считается, мстят прайдам, охотящимся за их скотом.
Big Cats Initiative
National Geographic работает над предотвращением исчезновения львов, гепардов и других крупных кошек с помощью Big Cats Initiative, комплексной программы, поддерживающей инновационные проекты.Узнайте, как вы можете помочь спасти этих животных.
Нет четкого ответа, но исследование — убедительный взгляд на такие компромиссы, которые являются отличительными чертами эволюции, — говорит Николас Пилфолд, ученый в области устойчивости популяций в зоопарке Сан-Диего, который внес свой вклад в научные исследования. подтверждение появления черного леопарда в Африке в начале этого года.
«Часто мы сосредотачиваемся на адаптивных преимуществах определенного признака и игнорируем его стоимость», — говорит Пилфолд, который не участвовал в новом исследовании.«Сила этого исследования заключается в том, что оно предполагает стоимость, которая может повлиять на поведение кошек-меланистов и при каких условиях эта черта может сохраняться».
Более того, более глубокое понимание кошек-меланистов может помочь защитить животных, многие из которых сокращаются из-за потери среды обитания и браконьерства. По данным Международного союза охраны природы, не менее 18 видов диких кошек находятся под угрозой исчезновения или уязвимы для исчезновения. (Подробнее об усилиях по спасению больших кошек.)
Уши естьGraipel исследовал характер активности южной тигрины (Leopardus guttulus), домашней кошки размером с кошку, на юге Бразилия , когда его фотоловушки зафиксировали свидетельства существования как меланистических, так и немеланистических животных.
К его удивлению, данные показали, что тигрины-меланисты более активны в лунные ночи, чем тигрины, которые регулярно появляются. Грайпель и его коллеги приписали этот узор более эффективному камуфляжу черных кошек, который делает их менее заметными как для хищников, так и для добычи. (См. Наши любимые фотографии кошек, о которых вы никогда не слышали.) .
Белый бросается в глаза ночью, и все виды кошек хотя бы частично активны в темноте. Грейпель задался вопросом о роли этих белых пятен в визуальной коммуникации и о том, что это будет значить для кошек-меланистов, у которых они отсутствуют.
Итак, Грайпель и его команда собрали записи обо всех научно подтвержденных случаях меланизма в семействе кошачьих, которые они смогли найти. Затем они просмотрели книги, статьи и Интернет в поисках изображений кошек с белыми отметинами на затылке.Для получения этих данных они учли экологические характеристики видов, такие как уровни их активности днем и ночью, и использовали статистическое моделирование для исследования связи между черными пальто и общением.
«Учитывая, что расположение ушей может означать многое, особенно для других особей того же вида, и что кошачьи могут очень хорошо видеть даже при слабом освещении, такие белые отметины могут служить тихим предупреждающим сигналом для тех, кто следует их ночью », — написал Грайпель в электронном письме.
Кроме того, кошки-матери могут предупредить своих котят об опасности, подняв голову и вытянув уши, сверкнув белыми пятнами, — говорит он. (См. Изображение «клубничного леопарда».)
Удачливые черные кошки?Жизненно важная роль, которую белые отметины играют в общении с кошками, может ограничивать количество меланистов у большинства видов кошек. Однако, если вид активен в течение дня, то иметь темную шерсть может быть не так уж и плохо.
Возьмем, к примеру, южноамериканского ягуарунди.Это самая дневная дикая кошка, поэтому ночное общение с помощью белых отметин менее важно для выживания. Подтверждая эту теорию, около 80 процентов ягуарунди являются меланистами, что является самой высокой частотой меланизма среди всех видов кошек, говорит Грайпель.
ИСТОЧНИК: DA SILVA И ДРУГИЕ, «КАРТИРОВАНИЕ ЧЕРНЫХ ПАНТЕРОВ: МАКРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕЛАНИЗМА В ЛЕОПАРДАХ (PANTHERA PARDUS)», PLOS ONE, 2017 г.
Даже в популяциях видов частота меланизма может варьироваться.Так обстоит дело с леопардами, которые обитают в Африке и Азии. Леопарды-меланисты, обитающие в открытых саваннах Африки, где кошки охотятся днем и ночью, встречаются крайне редко. Но в густых лесах Малайзии, где леопарды в основном активны днем, уровень меланизма достигает 50 процентов населения. По словам Пилфольда, новые результаты дают контекст того, почему существуют эти различия между популяциями. (См. Больше фотографий африканского леопарда в журнале National Geographic .)
«Лучшее понимание того, как наличие меланизма в популяции может влиять на использование среды обитания, — говорит он, — может помочь нам обеспечить защиту соответствующих сред обитания для сохранения этих видов и их уникальных особенностей».
Следуйте за Мэри Бейтс в Twitter .
Преимущества физической активности | Физическая активность
Укрепите кости и мышцы
С возрастом важно защищать свои кости, суставы и мышцы — они поддерживают ваше тело и помогают двигаться.Поддержание здоровья костей, суставов и мышц помогает обеспечить вам возможность заниматься повседневными делами и оставаться физически активными. Выполнение аэробных, укрепляющих мышцы и укрепляющих костей физических упражнений на уровне средней интенсивности может замедлить потерю плотности костей , которая приходит с возрастом.
Перелом шейки бедра — серьезное заболевание, которое может иметь негативные последствия, изменяющие вашу жизнь, особенно если вы пожилой человек. У физически активных людей риск перелома шейки бедра на ниже на , чем у неактивных людей.
Среди пожилых людей физическая активность также снижает риск падений и травм в результате падений. Программы физической активности, включающие более одного вида физической активности, наиболее эффективны для снижения числа падений и связанных с ними травм. К различным видам физической активности относятся аэробика, укрепление мышц и сбалансированная физическая активность. Кроме того, упражнения с отягощением, такие как бег, быстрая ходьба, прыжки с места и силовые тренировки, создают нагрузку на кости.Эти действия могут способствовать росту и укреплению костей, а также снизить риск травм и переломов, связанных с падением.
Регулярная физическая активность помогает при артрите и других ревматических состояниях , поражающих суставы. Если вы будете заниматься аэробной физической активностью средней интенсивности по 150 минут в неделю, а также упражнения для укрепления мышц, это улучшит вашу способность справляться с болью и выполнять повседневные задачи, а также улучшит качество жизни.
Укрепление здоровых мышц. Укрепляющие мышцы упражнения, такие как поднятие тяжестей, могут помочь вам увеличить или сохранить мышечную массу и силу. Это важно для пожилых людей, у которых с возрастом снижается мышечная масса и мышечная сила. Постепенное увеличение веса и количества повторений в рамках упражнений по укреплению мышц даст вам еще больше преимуществ, независимо от вашего возраста.
Повысьте свою способность выполнять повседневные дела и предотвратите падения
Функциональное ограничение — это потеря способности выполнять повседневные действия, например подниматься по лестнице, делать покупки в магазине или играть с внуками.
Как это связано с физической активностью? Если вы физически активный взрослый человек среднего или старшего возраста, у вас меньше риск функциональных ограничений, чем у неактивных людей.
Улучшение физического состояния и снижение риска падений. Для пожилых людей многокомпонентная физическая активность важна для улучшения физического состояния и снижения риска падений или травм при падении. Многокомпонентная физическая активность — это физическая активность, которая включает более одного вида физической активности, например аэробику, укрепление мышц и тренировку равновесия.Многокомпонентную физическую активность можно выполнять дома или в общественных местах в рамках структурированной программы.
Увеличьте свои шансы прожить дольше
Наука показывает, что физическая активность может снизить риск ранней смерти от основных причин смерти, таких как болезни сердца и некоторые виды рака. Это примечательно в двух отношениях:
- Лишь некоторые варианты образа жизни имеют такое же большое влияние на ваше здоровье, как и физическая активность. У людей, которые ведут физическую активность около 150 минут в неделю, риск смерти от всех причин на 33% ниже, чем у людей, которые не ведут физическую активность.
- Чтобы снизить риск преждевременной смерти, необязательно совершать много активности или заниматься с высокой интенсивностью. Преимущества начинают накапливаться при любой физической активности средней или высокой интенсивности.
Этика и уход за пациентами в конце жизни: полезно ли это? Это бесполезно?
[Примечание редакции: это четвертая из семи статей о биоэтике. Вопросы и ответы включают в себя экспертов UW, обсуждающих начало жизни, конец жизни / бесполезность, клинические консультации, лечение боли, исследования и обучение.Обзор начал серию.]
Марк Тонелли — пульмонолог и профессор отделения легочной медицины и реанимации Университета штата Вашингтон. Он является членом консультационной службы по вопросам этики UW Medical Center. Нэнси Джекер — профессор медицинской этики факультета биоэтики и гуманитарных наук Университета штата Вашингтон. Они обсудили аспекты ухода за пациентами в конце жизни, в том числе момент, когда дальнейшее вмешательство считается «бесполезным».
Ethics-Tonelli-office
«Семьи могут слышать смешанные сообщения.Они слышат, как вы говорите, что пациент не выживет, но нефролог только что сказал им, что почки стали лучше «, — сказал д-р Марк Тонелли.
фотография доктора Марка Тонелли
Q: Как вы определяете медицинскую «бесполезность»?
Jecker: Медицинская бесполезность возникает, когда вероятность того, что медицинское вмешательство приведет к достижению намеченной цели, значительно ниже количественного порога или когда качество результата, связанного с лечением, падает значительно ниже порогового значения.Интуитивно понятная идея состоит в том, что даже когда медицинские вмешательства могут продлить биологическую жизнь, они могут не принести пользу пациенту.
Мы с коллегами предложили рассматривать лечение как бесполезное в количественном отношении, когда существует менее одного шанса из 100, что лечение приведет к достижению намеченной цели. Это основано на наблюдении, что в клинических испытаниях, если вмешательство дает желаемый эффект только в 1 из 100 случаев, это не считается значимым, потому что это может быть случайным.
Тонелли: Мы могли бы привести пример бесполезности, с которым мы все согласны: парень, который пропал без вести в течение трех дней, найденный в своем доме с трупным окоченением. Мы все можем согласиться с тем, что делать искусственное дыхание в такой обстановке бесполезно. Но в реальных случаях трудно сказать, что вероятность того, что вмешательство сработает, меньше 1%. И люди утверждают, что эта цифра произвольна; почему не менее 3% или 5%? Так что любое определение тщетности по своей природе произвольно. И даже если бы мы могли договориться о пороге, мы не так хорошо умеем прогнозировать, как думаем.Это первая проблема с практическим использованием бесполезности.
Ethics-Jecker
«Даже когда медицинские вмешательства могут продлить биологическую жизнь, они могут не принести пользу пациенту», — сказала Нэнси Джеккер, профессор медицинской этики из Университета штата Вашингтон.
Фотография профессора Нэнси Джекер
Другое соображение заключается в том, что мы, работающие в медицине, сами решаем, что полезно. Мы говорим, что это «бесполезно», и мы не должны сохранять жизнь пациента ни на минуту.Тем не менее, пациенты и их семьи могут не соглашаться, они могут видеть пользу в том, чтобы содержать кого-то, кто находится в отделении интенсивной терапии, но не покинет отделение интенсивной терапии. Так кто же решает, что выгодно?
Это две основные проблемы, которые бесполезны в клинической помощи.
Q: Мы говорим в основном о онкологических пациентах?
Tonelli: В сознании многих людей рак — это классическая модель, позволяющая исчерпать все возможности лечения и сосредоточить внимание на комфорте пациента. Но такие случаи могут возникать у пациентов, перенесших трансплантацию, у пациентов с органной недостаточностью, при критических или запущенных заболеваниях в целом.
Jecker: Медицинская бесполезность также применима к любому типу лечения пациентов на любом этапе жизни. 92-летний пациент, которому требуется замена тазобедренного сустава, является хорошей иллюстрацией. Это не обязательно бесполезно; если пациентка получит пользу, то тот факт, что ей 92 года, не имеет значения. Однако такое вмешательство, как СЛР, может оказаться бесполезным для очень маленького пациента, например, новорожденного с энцефалопатией.
Ethics-Jecker-books
Jecker является автором более 100 статей и глав по этике и здравоохранению, включая эти учебники.(Щелкните для полного просмотра.)
обложек учебников Нэнси Джекер
Q: Больницы проводят черту в разных местах?
Tonelli: Больницы не всегда проводят черту. Они могут использовать термин «бесполезность» без четкого определения.
Jecker: Важно избегать использования термина «бесполезность» для обозначения пациента, лечения в глобальном масштабе или ухода в более широком смысле. «Бесполезность» относится к конкретному лечению конкретного пациента в определенное время.
В: Значит, это остается на усмотрение врача?
Тонелли: Да. Ранее Рэнди Кертис из Харборвью провел исследование, которое показало, что даже если вы определяете бесполезность для врачей, а затем спрашиваете их, соответствуют ли определенные случаи «бесполезности», они распространяются повсюду. Даже в конкретном случае врачи не соглашаются.
Q: Как вы думаете, удивятся ли пациенты, узнав об этом?
Тонелли: Я думаю, что семьи часто удивляются, что врачи не уверены в своих прогнозах.Признание неуверенности — это обычно хорошо, но иногда это отпугивает семьи.
Что касается бесполезности, я думаю, пациенты не знают, что делать с этим термином. Это завершающий разговор, поэтому я не использую его на практике. Я мог бы сказать семье: «Если все наладится, мы и ожидаем увидеть это. И если ситуация ухудшится, если почки откажутся или сердце остановится, мы не будем проводить диализ или сердечно-легочную реанимацию в таких обстоятельствах, и вот почему ».
Этика-Бесполезность-Тонелли
Доктор.Марк Тонелли, специалист по легким и реанимации в UW Medical Center, консультируется с одним медиком.
фотография Марка Тонелли, разговаривающего с врачом
В. Есть ли процесс для этого обсуждения?
Тонелли. Обычно в отделении интенсивной терапии мы разговариваем с семьей, потому что пациент очень болен. При онкологии и других запущенных заболеваниях пациенты часто могут заранее поговорить. Обычно процесс состоит в том, чтобы попытаться понять из семьи, где, по их мнению, находится пациент, и что они понимают о болезни, попытаться ответить на вопросы, которые у них есть, а затем попросить их мнение относительно того, чего бы пациент хотел.
В подавляющем большинстве случаев, когда разговоры касаются помощи в конце жизни, мы вовсе не говорим о бесполезности. Мы говорим об относительно плохом прогнозе и качестве жизни пациента, даже если он выживет.
Я думаю о бесполезности случаев, когда мы, медицинская бригада, собираемся установить пределы. Я стараюсь подготовить семьи к тому, что вероятно и где эти ограничения. Чем больше вы сможете сделать это заранее, тем лучше. Обсуждение станет более трудным, если вы внезапно объявите: «Мы на пределе», не разговаривая заранее.Один из наиболее важных аспектов лечения — это завоевать доверие пациента и семьи, чтобы, если что-то пойдет не так, они по-прежнему ценили ваш вклад и не удивлялись.
Jecker: Я также хотел бы подчеркнуть, что, когда лечение бесполезно, медицинские работники обязаны применять другие методы лечения, которые обеспечивают максимальный комфорт и достоинство для пациента.
Q: Когда вы разговариваете с пациентами и их семьями, обычно вы принимаете их или отказываетесь от них?
Tonelli: Да, в подавляющем большинстве дискуссий по поводу приостановления и прекращения лечения пациенты и / или их семьи ценят откровенное обсуждение и понимают, что есть пределы тому, что мы можем сделать.Бывают случаи, когда это не так, и этим случаям уделяется наибольшее внимание.
Этика-Бесполезность-цитата
Jecker: В 1970-х и 80-х годах дела, которые привлекали внимание, обычно касались ситуаций, когда пациенты или семьи хотели прекратить лечение вопреки желанию больницы или медицинской бригады. В медицинском учреждении посчитали неправильным прекращать лечение или сначала потребовали юридической неприкосновенности. В 90-х годах эта тенденция изменилась: все чаще случаи касались ситуаций, в которых пациент или, чаще всего, семья, хотели сделать все возможное для любимого человека вопреки воле медицинской бригады или больницы.
В: Есть ли сходства в тех случаях, когда ваша оценка оспаривается? Часто ли это связано с травмой, к которой у семьи не было возможности подготовиться, а не с хроническим заболеванием?
Тонелли: Я бы сказал, что все как раз наоборот. Если вернуться к случаям, когда между медицинской командой и семьей возникли разногласия по поводу пределов оказания помощи, то все они были хроническими. В других случаях им часто говорили, что пациент умирает, и что ему больше нечего делать, и пациент выжил.Довольно сложно убедить кого-то, кто прошел СЛР и выжил, что СЛР не принесет пользы, верно?
Часто бывает потеря доверия между поставщиками и семьями. Пациент или семья чувствуют, что эти ограничения произвольны и что пациент или семья должны защищать их. Очень часто семья защищает пациента, который больше не может участвовать. Они не хотят сдаваться, или пациент их просил никогда не сдаваться, и семья чувствует себя обязанной настаивать на вмешательстве, даже если они могут признать, что оно не принесет пользы.
Jecker: Слишком часто пациенты и семьи настаивают на тщетных усилиях, потому что такие усилия символизируют заботу. Есть лучшие способы ухода за пациентами.
Q: Вы можете привести пример разногласий между провайдерами?
Tonelli: Одна из закономерностей состоит в том, что какой-то узкий специалист сосредотачивается на своем органе, скажем, пульмонолог занимается легкими. В его или ее сознании, в изоляции, этот орган мог бы поправляться. Но с глобальной точки зрения дела обстоят не лучше.Нам надлежит, чтобы команды обсудили общую картину, прежде чем вы пойдете на встречу с семьей. Семьи могут слышать смешанные сообщения. Они слышат, как вы говорите, что пациент не выживет, но нефролог только что сказал им, что почки стали лучше.
В других случаях возникает откровенный конфликт, когда одна группа лиц, осуществляющих уход, думает, что нам нужно действовать дальше, что есть надежда, а другая группа говорит, что нам нужно прекратить.
В: Насколько легко найти золотую середину при наличии разногласий?
Tonelli: Важно понимать, что каждый за столом в глубине души заботится о наилучших интересах пациента.Иногда просто признавая это вслух, легче говорить о приспособлении.
Q: Какой пример жилья?
Tonelli: Классический вариант — пациент умирает, дальнейшее вмешательство нецелесообразно с медицинской точки зрения, но у членов семьи не было возможности попрощаться. Или они не хотят, чтобы пациент умер в свой день рождения или, скажем, на Рождество. Так что поддержка продолжается в течение короткого периода. Эти приспособления случаются постоянно.
Иногда мы пытаемся вмешаться, даже если уверены, что это не сработает, потому что с семьей обсуждали ограничения и то, как мы будем судить об успехе.Я не хожу на каждое семейное собрание, чтобы получить ответ, который мне нужен или который я считаю подходящим. Я ходил на собрания, думая, что знаю правильный образ действий, и думал о другом. Правильный курс действий зависит от пациента и его ценностей. Вы начинаете с общего понимания того, где мы находимся с медицинской точки зрения, а также целей и ценностей пациента. Это совместное принятие решений, что идеально.
Q: Считаете ли вы, что Закон о доступном медицинском обслуживании изменит уход за пациентами в конце жизни?
Jecker: Я думаю, что все больше внимания будет уделяться доказательной медицине как основе для определения компенсации.Это может снизить использование бесполезных услуг. Более сложной задачей будет определение того, как распределить скудные доллары на оплату полезных, но дорогих методов лечения.
Sunlight предлагает неожиданные преимущества — он активизирует Т-клетки, борющиеся с инфекциями | Медицинский центр Джорджтаунского университета
Дом & rtrif; Выпуск новостей & rtrif; Солнечный свет дает неожиданную пользу — активизирует Т-клетки, борющиеся с инфекциейОпубликовано в выпуске новостей | Помечено женщин в STEM
ВАШИНГТОН (декабрь20, 2016) — Солнечный свет позволяет нам вырабатывать витамин D, который способствует более здоровому образу жизни, но неожиданные результаты исследования могут выявить еще одно важное преимущество получения солнечного света.
Исследователи Медицинского центра Джорджтаунского университета обнаружили, что солнечный свет посредством механизма, отличного от выработки витамина D, заряжает энергией Т-клетки, которые играют центральную роль в иммунитете человека.
Их результаты, опубликованные сегодня в Scientific Reports (в новом окне), показывают, как кожа, самый большой орган тела, остается бдительной для многих микробов, которые могут там гнездиться.
«Все мы знаем, что солнечный свет обеспечивает витамин D, который, как предполагается, влияет, среди прочего, на иммунитет. Но мы обнаружили совершенно отдельную роль солнечного света на иммунитет », — говорит старший исследователь исследования Джерард Ахерн, доктор философии, доцент кафедры фармакологии и физиологии Джорджтауна. «Некоторые из ролей, приписываемых витамину D на иммунитет, могут быть связаны с этим новым механизмом».
Они специально обнаружили, что низкий уровень синего света, обнаруживаемый в солнечных лучах, заставляет Т-клетки двигаться быстрее — это первая зарегистрированная человеческая клетка, реагирующая на солнечный свет, ускоряя свой темп.
«Т-клетки, независимо от того, являются ли они помощниками или убийцами, должны двигаться, чтобы выполнять свою работу, которая заключается в том, чтобы добраться до места заражения и организовать ответ», — говорит Ахерн. «Это исследование показывает, что солнечный свет напрямую активирует ключевые иммунные клетки, увеличивая их движение».
Ахерн также добавил, что, хотя для производства витамина D требуется ультрафиолетовый свет, который может вызвать рак кожи и меланому, синий свет от солнца, а также от специальных ламп является более безопасным.
И хотя человеческие и Т-клетки, которые они изучали в лаборатории, не были специфически кожными Т-клетками — они были выделены из культуры клеток мыши и из крови человека — кожа имеет большую долю Т-клеток у людей, говорит он, примерно вдвое больше. количество циркулирующих в крови.
«Мы знаем, что синий свет может достигать дермы, второго слоя кожи, и что эти Т-клетки могут перемещаться по всему телу», — говорит он.
Исследователи далее расшифровали, как синий свет заставляет Т-клетки больше двигаться, отслеживая молекулярные пути, активируемые светом.
То, что двигало ответную реакцию в Т-клетках, было синтезом перекиси водорода, которая затем активировала сигнальный путь, который увеличивает движение Т-клеток. Перекись водорода — это соединение, которое белые кровяные тельца выделяют, когда чувствуют инфекцию, чтобы убить бактерии и «вызвать» Т-клетки и другие иммунные клетки, чтобы вызвать иммунный ответ.
«Мы обнаружили, что солнечный свет производит перекись водорода в Т-клетках, которая заставляет клетки двигаться. И мы знаем, что иммунный ответ также использует перекись водорода, чтобы заставить Т-клетки двигаться к повреждению », — говорит Ахерн. «Все это сочетается друг с другом».
Ахерн говорит, что предстоит проделать большую работу, чтобы понять влияние этих результатов, но он предполагает, что если активация Т-клеток синим светом дает только положительные реакции, может иметь смысл предложить пациентам терапию синим светом для повышения их иммунитета.
Соавторы исследования: ведущий исследователь Тхиеу X. Фан, доктор философии, Барбара Яруга, доктор философии, Сандип К. Пингл, доктор философии, и Бандипадхай, доктор философии, все из отдела фармакологии и физиологии Медицинского центра Джорджтаунского университета.
Авторы сообщают об отсутствии личных финансовых интересов, связанных с исследованием.
Исследование было поддержано пилотным грантом Национального общества рассеянного склероза.
О медицинском центре Джорджтаунского университета
Медицинский центр Джорджтаунского университета (GUMC) — это международно признанный академический медицинский центр, в задачи которого входят исследования, обучение и уход за пациентами (через MedStar Health).Миссия GUMC выполняется с упором на общественное служение и приверженность католическому, иезуитскому принципу cura personalis — «забота о человеке в целом». Медицинский центр включает в себя Школу медицины и Школу медсестер и исследований в области здравоохранения, которые признаны на национальном уровне; Комплексный онкологический центр Джорджтауна Ломбарди, признанный Национальным институтом рака в качестве комплексного онкологического центра; и Биомедицинскую исследовательскую организацию, на которую приходится большая часть исследований, финансируемых из внешних источников в GUMC, включая премию в области клинических и трансляционных наук от Национальных институтов здравоохранения.Свяжитесь с GUMC в Facebook (новое окно) (Facebook.com/GUMCUpdate), Twitter (в новом окне) (@gumedcenter) и Instagram (в новом окне) (@gumedcenter).
###
Хорошо продуманная городская среда может быть полезна для благополучия людей, как и природа
Как выяснили исследователи, паттерны шагов становятся медленнее и изменчивее, если человеку некомфортно в его окружении.
Ученые из Бристольского университета обнаружили, что люди, которые чувствовали себя более комфортно в городских условиях, имели такие же регулярные модели шагов, как и люди, которые чувствовали себя расслабленными при ходьбе на природе.
Результаты, опубликованные в PLoS One , показывают, что ключевым фактором окружающей среды является то, насколько комфортно люди чувствуют себя в ней, и это определяет, насколько она полезна для благополучия. Это означает, что хорошо спроектированная городская среда может быть так же полезна для концентрации и внимания, как и естественная среда.
Измерение изменений в образе ходьбы человека в окружающей среде позволяет нам понять, насколько комфортно он ощущает себя от момента к моменту.Это важный шаг на пути к объективной количественной оценке воздействия конкретных архитектурных проектов на благосостояние людей ».
Дарья Буртан, ведущий автор, Бристольская школа психологических наук
Ученые ранее показали, что времяпрепровождение в зеленых насаждениях, таких как парки, помогает улучшить концентрацию внимания, улучшить самочувствие, о чем свидетельствуют улучшения в измеряемых схемах шага при ходьбе в различных условиях.
Дарья добавила: «По мере того, как наши когнитивные способности в старшем возрасте начинают снижаться, паттерны шагов, которые мы делаем ногами, становятся медленнее и более изменчивыми по сравнению с тем, когда мы моложе и на пике своего здоровья. Мы обнаружили, что произошло то же самое. когда люди подходили к изображениям городских и природных сцен, которые им не нравились, их шаги становились медленнее и разнообразнее по сравнению с тем, когда они смотрели на сцены, которые им нравились и которые им нравились.«
«Это не только говорит о том, что окружающая среда, в которой мы чувствуем себя комфортно и безопасно, предъявляет меньшую нагрузку на наш мозг, но и демонстрирует, как измерение динамики нашей походки в реальном времени дает нам новый мощный инструмент для информирования о когнитивных воздействиях. архитектуры и городского дизайна ».
Теперь исследователи хотят понять, какие психологические факторы способствуют сенсорному дискомфорту.
Источник:
Ссылка на журнал:
Burtan, D., et al. (2021) Еще раз о преимуществах природы: различия в кинематике походки между изображениями природы и города исчезают, когда типы изображений контролируются на привлекательность. PLOS ONE . doi.org/10.1371/journal.pone.0256635.
.