Банкротство и госзакупки: как их изменит коронавирус
1 апреля вступил в силу закон об экстренных мерах в связи с распространением нового типа коронавируса. Правительство получило право объявлять режим чрезвычайной ситуации. А также вводить новые меры поддержки бизнеса в том, что касается аренды, банкротства и госзакупок. 3 апреля правительство объявило мораторий на банкротства самых пострадавших отраслей – это общепит, спорт, культура, организация конференций, бытовые услуги и т. д.
Представители бизнес-сообщества и юристы обсуждают новые меры и пытаются предсказать, к чему это приведет. Портал «Право.ru» поинтересовался, что юристы думают об изменениях в банкротстве и госзакупках.
О новшествах в аренде читайте тут: «Аренда в пандемии: что ждет собственников, юристов и судей».
Банкротство: бег над пропастью
Кратко: что поменяется1. Введен мораторий на банкротства компаний из сфер авиа- и автоперевозок, культуры, спорта, гостиничного бизнеса, общепита, образования, организации конференций, бытовых услуг и других наиболее пострадавших областей деятельности, а также на банкротства системообразующих и стратегических предприятий.
2. Защищенные компании определяются по ОКВЭД (код экономической деятельности). Код основного вида деятельности должен соответствовать указанной сфере. Чтобы узнать, попала ли компания под ограничения, можно зайти на сайт ФНС и ввести ИНН или ОГРН организации.
3. В течение моратория нельзя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, нельзя начислять проценты по просроченным обязательствам и т. п.
4. Ряд мер предусмотрен для должников, на которых возбудили дело о банкротстве в течение трех месяцев после окончания «мораторной защиты». Сделки по передаче имущества или принятию обязательств, заключенные в период моратория, признаются ничтожными, кроме обычных и тех, чья цена не больше 1% от стоимости активов должника. В целом закон содержит меры по сохранению активов должника и ставит барьеры для вывода средств (аналогично банкротству).
5. Разрешаются заочные собрания кредиторов.
Какие компании подпадут под мораторий, а какие нет, согласно постановлению правительства, определят на основании ОКВЭД, а точнее – кода основного вида деятельности. Чиновники выбрали довольно формальный подход. Он может отсечь претендентов, которые занимаются не тем бизнесом, который указан в качестве основного, или работают в нескольких направлениях. Зарегистрировать фирму можно с любыми кодами. Например, если предприниматель пока не решил, чем будет заниматься.
На какие вопросы не отвечают закон и подзаконные акты, перечислил партнер Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × Денис Быканов.
- Фактически должник не занимается деятельностью, которая указана в качестве основной по коду ОКВЭД. Может ли он воспользоваться мораторием?
- Если должник в период моратория исключит «защищенный» код ОКВЭД из основного вида деятельности, чтобы дать «дружественному» кредитору подать заявление о его банкротстве, насколько такие действия будут законны? Смогут ли независимые кредиторы их оспорить?
Таким образом, возникают риски «банкротного туризма» и недобросовестных действий должников, которые еще только предстоит решить, подчеркивает Быканов.
КоронавирусЭксперты в целом одобряют идею спасти малый и средний бизнес с помощью моратория, но видят и риски. Главный заключается в том, что на время моратория компания окажется «в анабиозе» и не сможет поправить свое финансовое положение. Здесь могут сыграть роль такие причины:
- контрагенты будут по возможности избегать отношений с компаниями, которые находятся под защитой моратория, опасаясь неплатежей и сложностей в их взыскании;
- на время моратория должнику запретят сделки, которые выходят за пределы его обычной хозяйственной деятельности или «стоят» больше 1% активов. Это очень ограничивает возможность привлечь капитал;
- участники/акционеры предприятия не особенно хотят его финансировать ввиду развития субординации «корпоративных» требований в банкротстве, предупреждает Мишин.
Вырастут риски для добросовестных кредиторов, предупреждает Быканов. Должники под мораторием, будучи в предбанкротном состоянии, смогут заключать договоры и наращивать свою задолженность, а также получат больше времени для формирования «подконтрольной» задолженности.
Возможность вводить мораторий из-за существенной смены курса рубля (пока не так востребована) также вызвала интерес у юристов. Какое изменение курса существенное, будет решать правительство, в законе это не раскрывается, говорит Иван Веселов из Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 3место По выручке 3место По количеству юристов 5место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × . В 1998 году курс рубля упал в 3,5 раза, в 2014–2016 годах почти два раза, вспоминает Евгений Мишин из Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × . Как он указывает, сама по себе возможность ввести мораторий из-за изменения курса расходится с судебной практикой. И раньше, и сейчас суды не хотят признавать обвал рубля существенным обстоятельством, которое позволяет добиваться изменения условий договора. Но если подобный мораторий будет введен, то следует ожидать изменений судебной практики как по неисполнению обязательств, так и по квалификации форс-мажора и существенного изменения обстоятельств, говорит Илья Чехин из КА Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 9место По выручке на юриста (более 30 юристов) 23место По количеству юристов 25место По выручке × . При этом потенциальным должникам в спорах достаточно будет доказать, что их вид деятельности входит в список правительства, говорит юрист.
Госзакупки: пандемия как форс-мажор
Кратко: что поменяется1. В 2020 году по соглашению сторон разрешается изменить срок, цену контракта или цену единицы товара, работы или услуги, если обязательства стало невозможно исполнить из-за пандемии и государственных мер в связи с этим. Требуется подтверждение органа власти. Изменения вносятся в 223-ФЗ.
2. Заказчику дали право не требовать обеспечения исполнения контракта у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (если контракт не предусматривает аванса). Изменения вносятся в 44-ФЗ.
3. Заказчик по 44-ФЗ получит право проводить неконкурентные закупки в экстренных случаях. Например, когда это нужно для оказания медицинской помощи.
Минфин и ФАС уже в марте подтвердили, что ограничительные меры из-за коронавируса являются форс-мажором в госзакупках. Это значит, что исполнители в таких случаях освободятся от ответственности на то время, когда объективно не могут выполнить свои обязательства. Не будут начисляться штрафы и пени, а компании не попадут в список недобросовестных поставщиков.
Новый закон должен помочь поставщикам пережить непростое время. Правда, если они стали жертвами форс-мажора, им потребуется подтверждение от правительства, органа субъекта или муниципального образования. Скорее всего, получить подтверждение будет несложно, если именно из-за специальных государственных мер приостановили поставки иностранные поставщики или компания сама остановила работу, говорит Ксения Подгузова из Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Банкротство (включая споры) 2место По выручке 3место По выручке на юриста (более 30 юристов) 8место По количеству юристов Профайл компании × .
Надо помнить, что форс-мажор – это не панацея, он не освобождает от необходимости исполнить обязательство, а только от пеней и штрафов, предупреждает Анжелика Рыбаченко из ООО Региональный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство 27-31место По количеству юристов Профайл компании × . Если долго бездействовать без объективных причин, то заказчик может расторгнуть контракт. Что касается изменения сроков и цены контракта, то это возможно только по соглашению сторон. «Если это предлагает сделать заказчик, вы можете отказаться», – напоминает Рыбаченко.
В период кризисов и рецессий выигрывает тот, кто быстро приспосабливается к новым условиям. Поэтому предлагаем онлайн-конференции для юристов:«Банкротство политики США очевидно». Как мировые СМИ пишут о том, что случилось в Афганистане — Общество — Новости Санкт-Петербурга
Фото: SHAHZAIB AKBER/EPA/ТАССПоделитьсяВ воскресенье, 15 августа, запрещенная в России террористическая организация «Талибан» вошла в Кабул. Пока талибы рассуждают о том, как они будут формировать свое правительство, передовицы мировых СМИ захватила паника. Фото и видео из аэропорта Кабула перемежаются рассуждениями о том, каким теперь станет Афганистан. Обсуждение причин «ошеломляющего» успеха талибов упирается в краткое описание человеческих недостатков афганского правительства. «Фонтанка» изучила, как зарубежные СМИ обсуждают ситуацию в Афганистане.
Страх и паника в Кабуле
Толпы людей в отчаянии штурмуют аэропорт в Кабуле — таков главный сюжет публикаций об Афганистане на передовицах главных мировых СМИ.
The Guardian без лишних комментариев размещает фоторепортаж под заголовком «Падение Кабула»: женщины и дети бегут в сторону аэропорта и штурмуют бетонные стены с колючей проволокой поверху. По подсчетам The Financial Times, минимум пять человек погибли, когда толпа наводнила аэропорт. Паника и страх в Афганистане — центральная новость и в The New York Times. Издание отмечает, что паническая эвакуация в аэропорту Кабула ярко продемонстрировала, что американские дипломаты бесконечно далеки от жизненных реалий «на земле». И, как и многие сейчас, сравнивает происходящее в Кабуле с Сайгоном 1975 года. Эвакуация американских граждан «Порывистый ветер» в финале вьетнамского конфликта стала для США одним из символов провальной войны.
Сравнение настолько обидное и явное, что госсекретарь США Энтони Блинкен вынужден отдельно заявить: нет, Кабул — это вам не Сайгон, это совсем другое дело. «Мы отправились в Афганистан 20 лет назад с единственной миссией: разобраться с людьми, которые напали на нас 11 сентября, — цитирует Блинкена The Guardian. — И эта миссия была успешной».
Президент США Джо Байден выразился еще более определенно: «Мы отправились в Афганистан не для того, чтобы строить нацию. Только афганский народ имеет это право и несет ответственность за свое будущее, а также за то, как он хочет управлять своей страной».
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил прямо: не всех союзников короны удастся вывезти из взятого талибами почти без боя Афганистана. Уоллес выразил глубокое сожаление в связи с тем, что «не все афганцы, имеющие право выехать в Великобританию, будут эвакуированы». При этом британцы пытаются вывозить из Афганистана по тысяче человек в день. Англичанам легко говорить, потому что крайние в этой истории — не они. «На протяжении 15 лет общественность США не знала всей правды об Афганистане. Теперь банкротство политики США очевидно», — подводит черту The Guardian.
Почему талибы так быстро дошли до Кабула
Портал «France24» называет захват талибами Афганистана «ошеломляющим». По мнению издания, это результат не только и не столько боевой мощи запрещенного в целом ряде стран «Талибана», но и постоянного стремления заключать политические сделки и принуждать к миру. «Имея более 300 000 человек личного состава и оборудование стоимостью в несколько миллиардов долларов, более совершенное, чем арсенал талибов, афганские силы были грозными только на бумаге, — отмечает «France24». — Талибы воспользовались низким моральным духом афганской армии. Семена этого краха были посеяны в 2020 году, когда Вашингтон подписал соглашение с повстанцами о полном выводе своих войск». Практически сразу после этого чиновники в провинциях и руководители военных подразделений начали получать «письма счастья» от «Талибана» с призывами к сотрудничеству в обмен на жизнь и здоровье. Одним предлагали безопасный коридор для бегства, на других влияли через старейшин племен и поселений. Поэтому блиц-продвижение талибов, начавшееся в мае 2021 года, было очень хорошо подготовлено.
Vox также отмечает, что исход наступления талибов был, по сути, предрешен заключенной правительством Трампа и повстанцами в Дохе сделкой по выводу американских войск из Афганистана. В августе продвижение талибов к Кабулу ускорилось. Кульминацией стало бегство президента Ашрафа Гани. В СМИ со ссылкой на бывшего военного атташе Афганистана Муслема Хаятта утверждается, что Гани находится в столице Таджикистана Душанбе, куда он проследовал транзитом через Узбекистан. Глава Высшего совета по национальному примирению Афганистана Абдулла Абдулла по этому поводу выложил видеообращение в Facebook: «Бывший президент Афганистана покинул страну, бросил нацию, и Аллах призовет его к ответу».
По данным The Washington Post, молниеносный успех талибов — результат успешных переговоров со старейшинами местных племен. Первым значимым городом, который сдался без боя, стал Кундуз. Затем, как домино, под «Талибан» легли Кандагар и Герат.
Что будет дальше?
Практически все зарубежные издания, обсуждая будущее нового Афганистана, говорят об откате в прошлое. Женщинам — бурка и выход из дома только с письменного разрешения мужа, мужчинам — бороды, стране — запрет на музыку, телевидение и прочие культурные радости. Предполагается, что их заменят публичные казни вроде побивания камнями.
При этом официальный представитель запрещенного «Талибана» Мохаммед Наим заявил, что теперь талибы начнут процесс формирования правительства и что им не хотелось бы «руководить страной в изоляции от всего мира». Наим отметил, что он и его единомышленники «уважают права женщин и свободу меньшинств в соответствии с законами шариата».
«На что будет похож Афганистан под властью талибов?» — задается вопросом CNN. Сравнивать эксперты могут только с властью талибов, которую они установили в 1990-е годы. Так что перспективы рисуются мрачные.
«Идеология «Талибана» изначально развивалась среди учащихся исламских школ, преимущественно в изгнании в Пакистане, где афганские беженцы спасались от неудавшегося советского вторжения в их страну в 1979 году, — так телеканал кратко описывает историю проблемы. — Подпитываемые деньгами из Персидского залива и при поддержке покровителей в пакистанских спецслужбах, талибы превратили свою версию ислама в радикальный культ». И вот спустя четверть века они снова захватили Афганистан. Почему им это вообще удалось? Афганское правительство всегда было слабым, глубоко коррумпированным и выживало только потому, что всецело зависело от иностранных сил. В результате страна получила не только кризис власти, но и наркотрафик объемом в 4 миллиарда долларов в год по оценке CNN. При этом телеканал уверен, что «Талибан» «никогда не был заинтересован в международном терроризме», а «Аль-Каиду» (запрещенную в России террористическую организацию) поддерживал только потому, что у них общая история. Просто Бен Ладен был старым камрадом талибов по борьбе с «советской оккупацией» 1979 года. Ну и вообще в культуре пуштунов принято в любой непонятной ситуации вступаться «за гостей».
Теперь жителям Афганистана, которым не удалось бежать из страны на стремительно заканчивающихся самолетах, осталось надеяться только, что талибы вдруг пойдут на уступки в отношении прав женщин и гарантируют хотя бы «некоторую» защиту свободы слова. В общем, все ждут, что триумфаторы выберут направление «Талиб-Лайт».
«Почти наверняка они не окажут никакой помощи боевикам «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация), которые в значительной степени заменили «Аль-Каиду» в качестве ведущего глобального бренда международного исламистского терроризма, — утверждает телеканал. — За последние пять лет талибы успешно пресекли большинство попыток конкурентов закрепиться в Афганистане». И вообще это прозападное правительство разыгрывало карту угрозы со стороны «Аль-Каиды», то, что талибы ее когда-либо поддерживали, еще доказать надо.
Об архитектуре будущего правительства по существу рассуждает The Guardian. Талибы намекнули, что хотели бы разработать собственную конституцию на основе конституции Афганистана 1964 года. В целом это неплохой сигнал, потому что именно с этого документа в стране началось десятилетие демократии. Правда, в монархической конституции 1964 года нет ни слова о политических партиях. К тому же пока не известно, что именно талибы захотят привнести в этот текст.
Победители, похоже, намерены включить в свое правительство некоторых представителей старой власти. Среди наиболее известных претендентов — бывший министр иностранных дел Салахуддин Раббани, бывший президент Хамид Карзай и бывший заместитель президента Карим Халили. Также талибы ведут переговоры с некоторыми чиновниками среднего звена и военными специалистами, способными работать с современной техникой.
Что же касается намеков на «права женщин», то пока у образованных афганок нет поводов для иллюзий. В захваченных провинциальных районах талибы ввели те же правила, которые практикуют с 2003 года: образование для девочек — только начальное и по усеченной программе, работа для женщин — разве что в сфере образования и здравоохранения, ношение бурки, запрет на любые пересечения людей разного пола в общественной сфере, обязательное посещение мечетей и тому подобное.
Кто погибнет первой
Третья ключевая тема, которую затрагивают мировые СМИ, обсуждая Афганистан, — угроза жизни всех тех, кто не вписывается в новые правила. Женщины, которые работают в медиа, рассказывают своим коллегам, что их окружила «тишина, наполненная страхом», и готовятся к возмездию со стороны талибов за сам факт своего существования. Пока на это отреагировал только Союз журналистов Австралии. Альянс развлекательных и культурных медиа призывает правительство Австралии выдавать гуманитарные визы работникам афганских СМИ, чтобы они могли спастись.
Также СМИ цитируют обращение режиссёра и генерального директора национальной кинокомпании Afghan Film Сахраа Карими. «Это гуманитарная катастрофа, а мир безмолвствует, — пишет Карими. — Они запретят все виды искусства. Я и другие кинематографисты можем стать следующими в их расстрельном списке». Карими — первая и единственная женщина в Афганистане, получившая ученую степень доктора наук в области кинематографии. Ее фильм «Хава, Марям, Аиша» в 2019 году демонстрировался на кинофестивале в Венеции.
CNN, в свою очередь, публикует интервью с ветераном армии США Кристен Роуз, которая служила в Афганистане. Роуз рассказала о сообщениях, которые она и другие ветераны получают от военных переводчиков, с которыми они сотрудничали в Афганистане. Люди пишут буквально «прощальные послания», потому что уверены, что вот-вот погибнут. «Дорогая сестра, талибы вошли в мою деревню, — цитирует Роуз одно из таких сообщений. — Я знаю, что ты на нашей стороне, но твое правительство убивает нас».
Еще один ветеран ВВС США, Сэм Лерман, рассказывает, как безуспешно пытался помочь вылететь из Кабула человеку, который в течение десяти лет охранял американцев и другие силы НАТО на авиабазе Баграм. «Это убийство некомпетентностью», — говорит Лерман.
В таком же положении оказались десятки тысяч граждан Афганистана, которые сотрудничали с американцами и силами НАТО. Именно они и их семьи наводнили аэропорт Кабула 15 августа, когда талибы вошли в город. Какова будет их дальнейшая судьба, пока не известно.
Газеты читала Венера Галеева,
«Фонтанка.ру»
Банкротство физических лиц в Бийске | Услуги
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН. КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ.
100% СПИСАНИЕ ДОЛГОВ. ЕСТЬ ПАРТНЕР АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ. БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Если вы каждый раз вздрагиваете от звонка с незнакомого номера, то самое время обратиться ко мне! Я выдающийся специалист компании «Бизнес-Юрист» и мне знакомы любые ситуации с задолженностями по кредитам. Выход есть — банкротство! Кратко расскажу, как мы будем работать:
1. Мы назначим бесплатную встречу, где я задам ряд вопросов, чтоб понимать подходите Вы под процедуру или нет, если нет — я честно скажу об этом.
2. Соберем документы для подачи в суд (тут от Вас нужен минимум, основные документы готовлю я)
3. Подам заявление в суд от Вашего имени и предложу суду назначит Арбитражным управляющим по Вашему делу именно нашего партнера (это очень важно для положительного результата) 4. Буду присутствовать на заседаниях по делу и отражать Вашу позицию (низкий уровень дохода, который не позволяет спокойно выплачивать кредиты, чтоб оставалось ещё и на жизнь)
5. По завершению процедуры (8-10 месяцев) предоставлю Вам официальное определение суда, где будет указано, что Вы освобождаетесь от уплаты своих займов и кредитов, НО ПЛАТИТЬ ПО КРЕДИТАМ УЖЕ НЕ НУЖНО С МОМЕНТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА С НАМИ
Мало кто знает, что раз в 5 лет можно заявить о своей неплатежеспособности и выбраться из долговой ямы. Суд признает вас банкротом и вы начнете жизнь с чистого листа! Тут важно помнить, что тянуть нельзя, в суд раньше Вас может подать банк (особенно если у вас уже есть просрочки), и вот тогда дела будут намного хуже, ведь вас могут лишить имущества и ещё и оставить с долгами…..не оттягивайте вопрос, проконсультировать Вас я могу уже сегодня
Подойду индивидуально к вашему делу, отвечу на все вопросы и сделаю это быстро, первая консультация будет БЕСПЛАТНОЙ Звоните или пишите и мы начнем работу уже сейчас.
Заплатит ли украинский налогоплательщик за банкротство Westinghouse? Экономист дал ответ
Эксперт объяснил, чем закончится затея об использовании американских реакторов на украинских АЭСПризрак Белене в степях Украины, или Заплатит ли украинский налогоплательщик за банкротство Westinghouse? Постараюсь кратко.
Итак, после подписания резонансных мИморандумов Котина (нынешнего главу Энергоатома) прокатали на склад оборудования Westinghouse Electric в Южной Каролине. Фотосессия модели любезно и практически любовно была опубликована, конечно же, на сайте НАЭКа. Где, кроме прочего, сама модель утверждает, что насчитал «полный комплект реакторного оборудования в наличии», тем паче «готового к отгрузке»… «Тот самый комплект оборудования, который планируется для строительства нового блока Хмельницкой АЭС»….
Да, ребята, есть такое. Подтверждаю. Это (на фото) то самое оборудование ядерного острова реактора АР-1000.
Но! Это также и то самое оборудование, которое было изготовлено, частично установлено, а потом и демонтировано при провалившемся строительстве двух энергоблоков АЭС V.C.Summer. В большой степени именно этот провал и стал «контрольным» в банкротстве компании Westinghouse Electric 4 года назад (история длинная, расписывать не буду). Однако стоит упомянуть о том, что также уже почти 4 года махинации, коррупцию и подлог менеГеров Westinghouse во время строительства АЭС V.C.Summer расследуют ФБР и прокуратура штата. Давеча нынешние випы Westinghouse согласились выплатить свыше 21 млн долл. в рамках «соглашения о сотрудничестве» с федералами, расследующими срыв строительства блоков. Цель откупных — а пусть федералы сосредоточатся на бывших керовныках, оставив в относительном покое нынешних. Да, на сайте Westinghouse новости об «откупном сотрудничестве» и эпохальном мИморандуме с Энергоатомом соседствуют, что добавляет весьма пикантного флёра.
Так вот, о чем же я? Ага. После уже состоявшегося банкротства и отказа Westinghouse от обязательств генподрядчика строительства V.C.Summer весной-летом 2019 года между бывшим генподрядчиком и компанией Santee Cooper (к тому времени единственным акционером двух блоков АЭС) разразилась нешуточная судебная тяжба именно по поводу прав собственности на произведенное и уже установленное оборудование. Но к осени компании таки пришли к более-менее полюбовному соглашению. Порешили продать оборудование, а выручку (в разных пропорциях в зависимости от того — в заводской смазке оно или смонтировано-демонтировано) поделить не поровну, а по-братски (доля Santee Cooper больше). Причем, согласно договору, маркетингом и продажей обязан был заняться Westinghouse. На все про все Santee Cooper дал срок Westinghouse — 5 лет.
Смекаете? На сегодня 2 года прошло. Новых заказов у Westinghouse ни в самих США, ни в других странах не появилось… Жмет, скрипит потертое седло… И тут вдруг появляется модель где-то в Восточной Ойропе с похожей чесоткой… но по поводу срочной достройки блаженной памяти долгостроя 3 и 4 блоков Хмельницкой АЭС.
О строительстве можно я не буду? Это же серьезно — большие деньги, куча ресурсов, новый пакет документации, куча исследований, экспертиз, согласований, голосований… молчу о ТЭО. Даже в турборежиме это годы и годы. Сами понимаете, быстро только кошки, и то… Но вот под звуки этой сурдинки втюхать застоявшееся (не оцениваю — хорошее или плохое) оборудование, когда время жмет. Правда, надо ещё и Госдеп замолодить на кредит американских налогоплательщиков — украинским. Чтобы Westinghouse рассчитался с Santee Cooper. В других условиях я бы сказал, что дураков кредитовать сомнительные схемы негусто, но, допустим, получилось…
И вот я хочу просить. Если не ошибаюсь, у болгар по Белене комплект оборудования давно и гораздо более полон, а строить который год некому… Оно того стоит?
Правило 8018. Подача и подача справок; Приложения | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США
(а) Время служить и подавать заявление. Следующие правила применяются, если только окружной суд или BAP своим приказом в конкретном случае не оправдывают подачу справок или не устанавливают другие сроки:
(1) Апеллянт должен вручить и подать записку в течение 30 дней после занесения в протокол уведомления о том, что запись была передана или доступна в электронном виде.
(2) Лицо, подавшее апелляцию, должно вручить и подать записку в течение 30 дней после вручения записки заявителя.
(3) Апеллянт может вручить и подать краткую информацию об ответе в течение 14 дней после вручения записки лица, подавшего апелляцию, но краткая записка с ответом должна быть подана не менее чем за 7 дней до запланированной дискуссии, если окружной суд или BAP по уважительной причине не разрешит более поздняя подача.
(4) Если податель апелляции не подает краткую информацию вовремя или в течение продленного времени, разрешенного окружным судом или BAP, податель апелляции может отклонить апелляцию, либо окружной суд или BAP после уведомления могут отклонить апелляция по собственному желанию.Лицо, подавшее апелляцию, не подает краткую справку, не будет допущено к слушанию устных прений, если только окружной суд или BAP не предоставят разрешение.
(b) Обязанность служить и подавать приложение к резюме.
(1) Апеллянт . В соответствии с подразделом (e) и Правилом 8009 (d) заявитель должен подать и подать свои основные краткие выдержки из протокола в качестве приложения. Он должен содержать следующее:
(A) соответствующие записи в протоколе банкротства;
(B) жалоба и ответ или другие аналогичные документы;
(C) решение, приказ или постановление, на основании которых подана апелляция;
(D) любые другие приказы, состязательные бумаги, инструкции присяжных, выводы, заключения или мнения, относящиеся к апелляции;
(E) уведомление об апелляции; и
(F) любая соответствующая стенограмма или ее часть.
(2) Аппелле . Лицо, подавшее апелляцию, также может подать и подать к своей записке приложение, которое содержит материалы, которые должны быть включены подателем апелляции или имеют отношение к апелляции или встречной апелляции, но опущены подателем апелляции.
(3) Кросс-апелляция . Податель апелляции в качестве подателя встречной апелляции может также подать и подать к своему ответу приложение, которое содержит материалы, относящиеся к вопросам, первоначально поднятым основным заявителем в встречной апелляции, но опущенным подателем встречной апелляции.
(c) Формат Приложения. Приложение должно начинаться с оглавления, определяющего страницу, на которой начинается каждая часть. Соответствующие записи в реестре должны следовать за содержанием. Остальные части записи должны следовать в хронологическом порядке. Когда страницы из стенограммы заседаний помещаются в приложение, номера страниц стенограммы должны быть указаны в скобках непосредственно перед включенными страницами. Пропуски в тексте документов или стенограмме должны быть отмечены звездочками.Несущественные формальные вопросы (подписи, подписки, подтверждения и т. Д.) Следует опускать.
(г) Экспонаты. Экспонаты, предназначенные для включения в приложение, могут быть воспроизведены в отдельном томе или томах с соответствующими индексами.
(e) Обжалование исходной записи без приложения. Окружной суд или BAP могут либо по правилу для всех дел или категорий дел, либо по приказу в конкретном случае отказаться от приложения и разрешить подавать апелляцию на первоначальном протоколе с предоставлением любых соответствующих частей протокола. что районный суд или BAP приказывает сторонам подать иск.
(Добавлено 25 апреля 2014 г., истекло 1 декабря 2014 г.)
Предыдущее правило
Предыдущее правило 8018, 25 апреля 1983 г., эфф. 1 августа 1983 г., с поправками от 30 марта 1987 г., эфф. 1 августа 1987 г .; 27 апреля 1995 г., эфф. 1 декабря 1995 г., касающееся правил окружных советов и районных судов и процедуры, когда нет контролирующего закона, до пересмотра Части VIII, 25 апреля 2014 г., эфф. 1 декабря 2014 г.
Комментарии Комитета к правилам — 2014 г.
Это правило основано на бывшем Правиле 8009 и F.R.App.P. 30 и 31. Как и бывшее Правило 8009, оно касается сроков подачи и подачи сводок и приложений, а также содержания и формата приложений. Правило 8011 регулирует методы подачи и вручения справок и приложений.
Правило сохраняет практику банкротства, разрешающую лицу, подавшему апелляцию, подавать собственное приложение, вместо того, чтобы требовать от лица, подавшего апелляцию, включать в приложение вопросы, указанные им. Правило 8016 регулирует сроки подачи и подачи записок при подаче встречной апелляции.Положения этого правила о приложениях применяются ко всем апелляциям, включая встречные апелляции.
Подразделение (a) сохраняет положение бывшего Правила 8009, которое позволяет окружному суду или BAP обходиться без инструктажа или предоставлять другие периоды времени, чем указано в этом правиле. Он увеличивает некоторые периоды времени для подачи сводок по сравнению с периодами, предписанными предыдущим правилом, сохраняя при этом более короткие периоды времени, чем те, которые предусмотрены F.R.App.P. 31 (а). Срок подачи заявления истца увеличивается с 14 до 30 дней после занесения в архив уведомления о передаче записи или уведомления о наличии записи.Это инициирующее событие эквивалентно занесению апелляции в протокол согласно бывшему Правилу 8007. Правило 31 (a) (1) апелляции, напротив, предоставляет апеллянту 40 дней после подачи записи для подачи своей записки. Более короткий период времени для апелляций о банкротстве отражает частую потребность в более быстром рассмотрении апелляций о банкротстве, в то же время предоставляя заявителю больше времени для подготовки своего дела, чем предусмотрено предыдущим правилом.
Подраздел (a) (2) аналогичным образом расширяет период времени для подачи заявления апеллянта с 14 до 30 дней после вручения заявления апеллянта.Этот период совпадает с периодом F.R.App.P. 31 (а) (1) предусматривает.
Подраздел (а) (3) сохраняет 14-дневный период времени для подачи краткого ответа, который предписывался предыдущим правилом, но он определяет этот период, чтобы гарантировать, что окончательная записка будет подана не менее чем за 7 дней до устной дискуссии.
Если окружной суд или BAP имеет процедуру посредничества для апелляций о банкротстве, эта процедура может повлиять на то, когда должны быть поданы сводки. См. Правило 8027.
Подраздел (а) (4) является новым. По мотивам произведений Ф.R.App.P. 31 (c), он предусматривает действия, которые могут быть предприняты — отклонение апелляции или отказ в участии в устных прениях — если апеллянт или апеллянт не представят свою записку.
Подразделы (b) и (c) регулируют содержание и формат приложения к резюме. Подраздел (b) аналогичен бывшему Правилу 8009 (b), а подраздел (c) происходит от F.R.App.P. 30 (г).
Подраздел (d), в котором рассматривается включение экспонатов в приложение, заимствован из F.R.App.P. 30 (е).
Изменения, внесенные после публикации и комментариев . Подраздел (а) (4) был изменен, чтобы предоставить более подробную информацию о процедуре отклонения апелляции из-за несвоевременной подачи апелляции записки.
Правило 8018. Подача и подача справок; Приложения
(а) Время подавать и подавать заявление . Следующие правила применяются, если только районный суд или BAP своим распоряжением в конкретном случае не оправдывает подачу справок или не устанавливает другие сроки:
(1) Заявитель должен вручить и подать записку в течение 30 дней после занесения в архив уведомления о том, что запись была передана или доступна в электронном виде.
(2) Лицо, подавшее апелляцию, должно вручить и подать записку в течение 30 дней после вручения записки подателя апелляции.
(3) Податель апелляции может подать и подать краткую информацию об ответе в течение 14 дней после вручения записки лица, подавшего апелляцию, но записка с ответом должна быть подана как минимум за 7 дней до запланированной дискуссии, если окружной суд или BAP по уважительной причине не разрешат позже подача.
(4) Если податель апелляции не подает краткую справку вовремя или в течение продленного времени, разрешенного окружным судом или BAP, податель апелляции может отклонить апелляцию, либо окружной суд или BAP после уведомления могут отклонить апелляцию. по собственному желанию.Лицо, подавшее апелляцию, не подает краткую справку, не будет допущено к слушанию устных прений, если только окружной суд или BAP не предоставят разрешение.
(b) Обязанность служить и подавать приложение к отчету .
(1) Заявитель . В соответствии с подразделом (e) и Правилом 8009 (d) заявитель должен подать и подать свои основные краткие выдержки из протокола в качестве приложения. Он должен содержать следующее:
(A) соответствующие записи в деле о банкротстве;
(B) жалоба и ответ или другие аналогичные документы;
(C) решение, приказ или постановление, на основании которых подана апелляция;
(D) любые другие приказы, состязательные бумаги, инструкции присяжных, выводы, заключения или мнения, относящиеся к апелляции;
(E) уведомление об апелляции; и
(F) любая соответствующая стенограмма или ее часть.
(2) Аппелле . Лицо, подавшее апелляцию, также может подать и подать к своей записке приложение, которое содержит материалы, которые должны быть включены подателем апелляции или имеют отношение к апелляции или встречной апелляции, но опущены подателем апелляции.
(3) Кросс-апелляция . Податель апелляции в качестве подателя встречной апелляции может также подать и подать к своему ответу приложение, которое содержит материалы, относящиеся к вопросам, первоначально поднятым основным заявителем в встречной апелляции, но опущенным подателем встречной апелляции.
(c) Формат приложения . Приложение должно начинаться с оглавления, определяющего страницу, на которой начинается каждая часть. Соответствующие записи в реестре должны следовать за содержанием. Остальные части записи должны следовать в хронологическом порядке. Когда страницы из стенограммы заседаний помещаются в приложение, номера страниц стенограммы должны быть указаны в скобках непосредственно перед включенными страницами. Пропуски в тексте документов или стенограмме должны быть отмечены звездочками.Несущественные формальные вопросы (подписи, подписки, подтверждения и т. Д.) Следует опускать.
(г) Экспонаты . Экспонаты, предназначенные для включения в приложение, могут быть воспроизведены в отдельном томе или томах с соответствующими индексами.
(e) Апелляция на первоначальную запись без приложения . Окружной суд или BAP могут либо по правилу для всех дел или категорий дел, либо по приказу в конкретном случае отказаться от приложения и разрешить подавать апелляцию на первоначальном протоколе с предоставлением любых соответствующих частей протокола. что районный суд или BAP приказывает сторонам подать иск.
NRA Первоначальный отчет о банкротстве — NRA Watch
Производство по делу о банкротстве НРА
Сводка по подаче
В связи с заявлением о банкротстве 20 января 2021 года НРА подало заявление, содержащее определенную информацию о НРА. Хотя большая часть краткого обзора посвящена политическим преувеличениям, которые в значительной степени не имеют отношения к разбирательству в главе 11, документ действительно содержит некоторые интересные раскрытия.
Ключевые моменты
- NRA сообщает, что в настоящее время в нем работает около 490 человек (стр.4). Это будет означать, что уход и увольнение сотрудников НРА за последний год были значительными, поскольку в их последнем раскрытии финансовой информации за 2019 год НРО ранее указывало, что в нем работает 770 сотрудников.
- NRA отмечает, что другие аффилированные лица, такие как NRA Foundation, NRA Civil Rights Defense Fund, NRA Freedom Action Foundation и его комитеты политических действий, не участвуют в заявлении о банкротстве. (стр.4)
- НРО раскрывает общие активы в размере 203 млн долларов и общие обязательства в размере 153 млн долларов.(стр. 5)
- Штаб-квартира NRA в Фэрфаксе, штат Вирджиния, предположительно имела оценочную стоимость в 61 миллион долларов по состоянию на январь 2019 года. (стр. 6)
- У NRA есть два кредита, обеспеченные залогом в штаб-квартире NRA. В записке указывается, что остаток по этим займам «составлял приблизительно 17 миллионов долларов». (стр.6)
- У НРА есть дополнительная ссуда от Atlantic Union Bank, которая включает возобновляемую кредитную линию с общей способностью заимствования 28 миллионов долларов, обеспеченную залогом на определенных инвестиционных счетах НРА в Morgan Stanley.(стр.5-6). Из этой суммы, как указано в записке, NRA привлекло около 14 миллионов долларов.
- Что касается доходов, то в кратком изложении указывается, что «лояльная и активная база членов и доноров принесла пользу NRA, поскольку ее доходы в 2020 году снизились лишь примерно на семь процентов по сравнению с предыдущим годом». (стр.7)
- Что касается расходов, то в кратком изложении указывается, что «НРО постоянно сокращало расходы на 23% в прошлом финансовом году и просило сотрудников, которые остались на работе, получать пониженную зарплату.Для человека каждый сотрудник добровольно получил снижение заработной платы / заработной платы в течение 2020 года, чтобы обеспечить жизнеспособность NRA и связанных с ней организаций ». (стр.7)
- Несмотря на все бахвальство по поводу несправедливости регулирующего надзора, в кратком изложении признается, что «НРО стремится воспользоваться защитой Кодекса о банкротстве, чтобы продолжить свои усилия по сокращению операционных расходов и устранению постоянно возникающих проблем. -растущее число судебных исков, возбужденных против NRA ».
- В заключительном абзаце записки говорится, что предложенный план реорганизации позволит выплатить кредиторам «полную».”(Стр.14)
30-й ежегодный конкурс судебных слушаний по делу о банкротстве Дуберштейна
Поздравляем победителей 21-го ежегодного конкурса Hon. Конкурс учебных слушаний по делу о банкротстве Конрада Б. Дуберштейна!
Юридическая школа Св. Иоанна и Американский институт банкротства рады спонсировать 22-й ежегодный конкурс учебных судебных разбирательств по делам о банкротстве Дуберштейна.
Даты
Суббота, 1 марта — понедельник, 3 марта 2014 г.
Предварительные и восьмифинальные раунды
Суббота, 1 марта 2014 г.
Воскресенье, 2 марта 2014 г.
St.Юридическая школа Джона
Четверть, полуфинал и финал
Понедельник, 3 марта 2014 г.
Здание суда США по делам о банкротстве Конрада Б. Дуберштейна
Бруклин, Нью-Йорк
Торжественный ужин с вручением наград
Понедельник, 3 марта 2014 г.
Sheraton New York Times Square Hotel
811 Seventh Avenue, NY, NY 10019
Дополнительная информация
Конкурс: [электронная почта защищена].
Гала-ужин: дублирование [адрес электронной почты]
Регистрация участников: [защита электронной почты]
Мы приглашаем вас узнать больше о Центре исследований банкротства и LL.Магистр программы банкротства в юридической школе Св. Иоанна.
Информация о конкурентах
Образец фактов Дуберштейна (ПЕРЕСМОТРЕН 12-16-13)
Официальные правила
Контрольный список участников
Разъяснение образца фактов
РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ НОМЕР 1:
В петиции о выдаче сертификата Вора указана в качестве истец и Foodstar в качестве ответчика, но, поскольку суд по делам о банкротстве признал Foodstar, окружной суд подтвердил, а затем Тринадцатый округ отменил, не должна ли Foodstar быть истцом? Мы хотели бы получить разъяснения по этому поводу, чтобы гарантировать, что мы составим бриф с правильной точки зрения.
ОТВЕТ НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ, НОМЕР 1:
Приказ о выдаче сертификата ошибочен. Foodstar, Inc. должна быть указана как истец, а Рави Вохра должен быть указан как ответчик.
Если вам было поручено написать записку для истца, вы должны поддержать Foodstar и попросить Верховный суд отменить Тринадцатый округ.
Если вам было поручено написать записку для ответчика, вы должны поддержать Рави Вохру и попросить Верховный суд утвердить Тринадцатый округ.
Если это исправление вызывает у вашей команды серьезную проблему, вы можете попросить Правление разрешить писать для той стороны, для которой вы изначально думали, что пишете. Для школ, входящих в две команды, мы продолжим требовать, чтобы команды писали для противоположных сторон. Любой запрос на разрешение должен быть представлен Правлению до этого четверга, 19 декабря 2013 года.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ОБРАЗЦА НОМЕР 2:
Считается ли Рави Вохра физическим или юридическим лицом? И если это человек, то какой пол мы должны использовать? Это позволит нам правильно ссылаться на Вохру на протяжении всего нашего краткого устного спора.
ОТВЕТ НА ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ, НОМЕР 2:
Рави Вохра — человек мужского пола. В Паттерне фактов его называют «он».
РАЗЪЯСНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ОБРАЗЦА НОМЕР 3 :
В краткой и устной части аргументов разрешено ли командам менять порядок вопросов, представленных в петиции о выдаче судебного приказа, или мы должны решать их так, как они были изначально представлены?
ОТВЕТ НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ, НОМЕР 3 :
Наши правила не требуют, чтобы вы рассматривали вопросы в каком-либо порядке, но имейте в виду, что судьи прочитают проблему и могут ожидать, что ваши аргументы будут изложены в используемом порядке там.
НОМЕР ЗАПРОСА РАЗЪЯСНЕНИЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ФАКТОВ 4 :
На странице 4 образца фактов есть ссылка на 26 стран, в которых Foodstar, Inc. зарегистрировала торговую марку Burger Bites и имеет исключительные права на ее использование. Входит ли Истландия в эти 26 стран?
ОТВЕТ НА ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ НОМЕР 4 :
Да. В 26 странах плюс США (всего 27) товарный знак был зарегистрирован для Foodstar, Inc.Истландия — одна из таких стран.
НОМЕР ЗАПРОСА ПО РАЗЪЯСНЕНИЮ ФАКТИЧЕСКОГО ОБРАЗЦА 5:
В записях Дуберштейна нет явных указаний на то, что Вохра, как лицензиат, когда-либо выплачивал лицензионные платежи / платежи за лицензию Foodstar, назначенному лицензиару, после того, как Дешмук продал товарный знак Foodstar. Как правило, основным преимуществом лицензирования права на использование товарного знака является взамен роялти / лицензионный платеж. Я прошу пояснить, действительно ли Foodstar получала лицензионные платежи / лицензионные платежи от Vohra, приведшие к этому спору (или Vohra прекратила выплачивать лицензионные платежи после приобретения Foodstar товарного знака, или же лицензионные платежи когда-либо предусматривались контрактом Eastlandian между Vohra и Дешмук — платил ли Вохра гонорары за лицензию).Я предполагал этот факт, но разъяснение факта может быть более подходящим, чтобы устранить любые сомнения.
ОТВЕТ НА ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ФАКТОВ, НОМЕР 5:
Мы не считаем, что необходимо разъяснение структуры фактов. В протоколе нет никаких указаний на то, что Вохра нарушил свое лицензионное соглашение или что он каким-либо образом находится на пляже. В схеме фактов действительно говорится, что «лицензионное соглашение Eastlandian было похоже на стандартные лицензии на товарные знаки в Соединенных Штатах, с положениями, дающими лицензиару контроль над качеством и многими другими аспектами деятельности Vohra.См. Схему фактов на стр. 4. Как вы указали, стандартное лицензионное соглашение на товарный знак потребует выплаты роялти.
ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ НОМЕР 6:
5 декабря 2013 года Палата представителей приняла закон, известный как Закон об инновациях. Если этот закон будет принят Сенатом, подписан президентом и станет законом, он, похоже, положит конец любому расколу в схемах по первому вопросу. Как или должны команды решить эту проблему в краткой устной дискуссии о соревновании?
ОТВЕТ НА ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ НОМЕР 6:
Мы попытались представить вам самые острые юридические проблемы, но эта может оказаться слишком сложной.В положении о дате вступления в силу законопроекта говорится, что он будет применяться к незавершенным делам, поэтому он может создать проблему, если он станет законом до конкурса. Для целей Соревнования все команды должны исходить из того, что этот закон (или любой другой подобный закон, который может быть принят) еще не вступил в силу и, следовательно, не имеет прямого отношения к вопросу, по которому было предоставлено certiorari. Он должен рассматриваться как непринятый закон для целей Соревнования, и команды могут использовать его или нет в своих сводках и во время устных прений по своему усмотрению.
ФАКТИЧЕСКОЕ ОБРАЗЕЦ НОМЕР ЗАПРОСА 7:
На странице 4 отчета говорится, что «Foodstar приобрела всемирные права на товарный знак у Дешмукха, включая все права Дешмукха по лицензионному соглашению Vohra». Было ли (или мы можем предположить), что, поскольку Foodstar принесла товарный знак в соответствии с лицензионным соглашением Vohra, Foodstar заплатила меньше за товарный знак в то время, когда права были переданы Deshmukh?
ОТВЕТ НА ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ, НОМЕР 7:
Вы не должны делать никаких предположений относительно этих деталей, поскольку запись не содержит никакой информации о них.Если вы считаете, что более подробная информация важна для юридических аргументов, выдвинутых в связи с грантом certiorari, сообщите нам, почему, чтобы мы могли пересмотреть вопрос о добавлении новых фактов.
ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ НОМЕР 8:
Стр. 3 схемы фактов относится к реорганизации «Foodstar Systems, Inc.» но в заголовке дела должник именуется просто «Foodstar, Inc.». Как нам разрешить это несоответствие?
ОТВЕТ НА ЗАПРОС НА РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБРАЗЦА ФАКТОВ НОМЕР 8:
Это типографская ошибка.Имя должника — Foodstar, Inc., и именно так оно должно появиться на странице 3. Мы исправим эту опечатку в версии проблемы, отправленной судьям.
Разъяснение правил
ЗАПРОС РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРАВИЛ № 1
(A) Перед краткой подачей разрешается ли командам проводить устные прения, если они практикуются отдельно от команды той же школы?
(B) Разрешены ли существенные комментарии в отношении такой практики или применяются ли другие руководящие принципы к таким раундам?
ОТВЕТ НА ЗАПРОС РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРАВИЛ № 1:
Это вопрос, состоящий из двух частей.Мы постарались сделать наше правило внешней помощи как можно более либеральным, чтобы создать сильную учебную среду, но при этом обеспечить оценку учащихся на их собственном рабочем продукте.
Что касается части (A): Да, Правило V (b) позволяет команде проводить устные аргументы перед подачей брифа, но не позволяет любому члену другой команды присутствовать на практике или помогать с ней.
Что касается части (B): Нет, в соответствии с Правилом V (b) тренерам или другим лицам, не являющимся членами команды, разрешается проводить «предварительное общее обсуждение вопросов» до того, как команда приступит к написанию своего брифинга.С этого момента до тех пор, пока не будет представлено брифинг, члены команды «не должны… общаться ни с кем, кроме членов своей команды, относительно существа своих аргументов». Комментарии по существу, предоставленные тренером во время тренировочного раунда перед подачей задания, нарушат как букву, так и дух этого правила, поскольку критика по существу почти наверняка будет отражена в задании. После подачи брифа правило становится очень либеральным и позволяет командам тренироваться вместе, проводить соревнования с другими командами и получать основательную критику от своих тренеров, судей тренировочного раунда и других.
Победители 22-го ежегодного конкурса
Первое место
Юридический колледж Университета штата Джорджия (24)
Второе место
Юридический факультет Колледжа Миссисипи Команда 2 (13)
Победители третьего места
Техасский технический университет Школа права (21)
Юридический факультет Университета Мемфиса Группа 1 (20)
Финалисты
Юридический колледж Университета штата Джорджия (24)
Юридический факультет Колледжа Миссисипи Группа 2 (13)
Юридический колледж Стетсонского университета (25)
Юридический факультет Техасского технологического университета (21)
Юридический факультет Университета Мемфиса Группа 1 (20)
Юридический факультет Университета Майами 1 (1)
Юридический факультет Университета Миссисипи (33)
Юридический факультет Университета Майами Группа 2 (18) Техасской школы права
Полуфиналисты
Группа 2 юридической школы Университета Бейлора (39)
Юридическая школа Университета Эмори (16)
Группа 2 (41) Флоридской прибрежной школы права 901 71 Юридический колледж Университета штата Джорджия (24)
Юридический факультет колледжа Миссисипи Группа 2 (13)
Юридический факультет Сиэтлского университета (14)
Юридический колледж Стетсонского университета (25)
Юридический колледж Южного Техаса (58)
Техас Юридический факультет Технического университета (21)
Юридический факультет Университета Айдахо Группа 1 (44)
Юридический факультет Университета Майами Группа 1 (1)
Юридический факультет Университета Мемфиса Группа 1 (20)
Юридический факультет Университета Миссисипи Юриспруденция (33)
Юридический факультет Университета Сан-Диего Группа 1 (64)
Юридический факультет Техасского университета Группа 2 (18)
Юридический факультет Университета Вальпараисо (36)
Лучшая справка
Юридический факультет Университета Мемфиса Юридическая группа 1 (20)
Выдающиеся справки
Юридический факультет Техасского технологического университета (21)
Юридический факультет Университета Майами 1 (1)
Юридический факультет Пенсильванского университета (52)
Юридический факультет Университета Сан-Диего Юридическая группа 1 (64)
B est Advocate
Дженнифер Д’Аугустинис — Флоридская прибрежная школа права, группа 2 (41)
Выдающийся адвокат
Данило Бандович — Юридический колледж Нового Орлеана при университете Лойолы (10)
Чарльз Пирсон — Флоридская прибрежная школа права, группа 2 (41)
Остин Тенг — Юридическая школа Дедмана SMU Группа 1 (3)
Уильям Тран — Юридическая школа Дедмана SMU Группа 1 (3)
ACE, Группы высшего образования Файл Краткая информация по делу о банкротстве «Коготь назад»
ACE подали amicus бриф на этой неделе от имени 19 других высших учебных заведений ассоциации в первом рассмотрении федерального апелляционного суда о том, управляющий банкротством — обязан найти и собрать неплатежеспособную сторону активы — должны иметь возможность заставить учреждение, получившее платежи от родителей для обучения ребенка, чтобы вернуть эти деньги конкурсный управляющий неплатежеспособного родителя.
Университет Святого Сердца (Коннектикут) является обвиняемым по делу возбуждено в федеральном суде по делам о банкротстве в Массачусетсе, и теперь апелляция в Апелляционный суд США первого округа в Бостон.
В прошлом году федеральный суд по делам о банкротстве встал на сторону Sacred Heart, который выступил против попытки управляющего банкротством взыскать и перераспределить (кредиторам) полученную плату за обучение. Из особую заботу о сообществе высшего образования, попечитель использовал подход, который становился все более распространенным, и утверждал, что родители не лично получать «разумно эквивалентную стоимость» этих платежей; следовательно, они были заявлены как «мошеннические переводы».»(« Мошеннические переводы »- это концепция, которая существует в законе о банкротстве, чтобы препятствовать попытки неплатежеспособной стороны вытянуть деньги перед подачей заявки на банкротства.)
В записке ACE утверждается, что, приводя эти аргументы, попечители игнорировали реальную ценность, которую получают родители, когда платят за свои образование ребенка в колледже, включая долгосрочную гарантию наличия ребенок с высшим образованием, который с гораздо большей вероятностью станет финансово самодостаточный.
Попечители также игнорируют широкие разветвления своей позиции по высшее образование в США: колледжи и университеты имеют нет реалистичного способа предвидеть потенциальную неплатежеспособность родителей или компенсируя потерю невыплаченной платы за обучение. И как учреждения становятся все более зависимыми от платы за обучение, а их бюджеты сокращаются, эти проблемы усугубляются.
Чтобы прочитать бриф полностью, щелкните здесь (173 КБ PDF).
С заявкой семьи Саклер за опиоидный иммунитет борются 24 государства и Д.C.: NPR
Дэвид (слева) и Кэте Саклер, члены семьи, владеющей Purdue Pharma, производителем Oxycontin, дали показания по видео на слушании Комитета по надзору палаты представителей 17 декабря 2020 года. Члены семьи Саклер признали, что препарат сыграл роль в опиоидный кризис, но они не смогли извиниться или признать правонарушения. Домашнее телевидение через AP скрыть подпись
переключить подпись Домашнее телевидение через APДэвид (слева) и Кейт Саклер, члены семьи, владеющей Purdue Pharma, производителем Oxycontin, дали показания по видео на слушании в Комитете по надзору палаты представителей США, состоявшемся 7 декабря.17 февраля 2020 г. Члены семьи Саклера признали, что наркотик сыграл роль в опиоидном кризисе, но они не стали извиняться или признавать правонарушения.
Домашнее телевидение через APВ течение нескольких месяцев члены семьи Саклер, владеющей Purdue Pharma, производителем Oxycontin, изображали свою заявку на получение иммунитета от будущих судебных исков по опиоидным препаратам как своего рода свершившийся факт, — решение, которое нужно принять или оставить. юридическое болото.
В обмен на то, что составляет юридический брандмауэр для Саклеров и их оставшейся империи, члены семьи предложили лишиться контроля над своей обанкротившейся фармацевтической компанией и выплатить 4,2 миллиарда долларов из своего личного состояния.
Судья Роберт Дрейн, который председательствует в деле в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк, предположил, что такая сделка может быть желательной и достижимой в этих общих чертах.
Согласованное урегулирование могло бы предотвратить годы дорогостоящих судебных разбирательств — Саклеры отрицают любые нарушения — и могло бы ускорить оказание финансовой помощи общинам, пытающимся оправиться от опиоидной эпидемии, унесшей уже более 450 000 жизней.
Но растущая группа государственных чиновников и активистов предпринимает последнюю попытку сорвать этот план, описывая его в юридических сводках как неэтичное и, возможно, незаконное использование полномочий суда по делам о банкротстве.
В конце прошлой недели 24 генеральных прокурора штата, а также генеральный прокурор Вашингтона, округ Колумбия, подали новую записку, в которой предложенное урегулирование было названо «беспрецедентным», «несправедливым» и «неподтвержденным с точки зрения закона.«
« Нельзя позволять системе банкротства защищать небанкротных миллиардеров », — сказала генеральный прокурор Массачусетса Маура Хили в интервью NPR.
« Это создаст ужасный прецедент. Если Саклерам будет разрешено использовать банкротство, чтобы избежать последствий своих действий, это стало бы дорожной картой для других влиятельных злоумышленников ».
State AG не единственные, кто возражает против сделки. правительства штатов, местные племена и опиоидные активисты подали записки, в которых высказывались юридические и этические вопросы по поводу плана.
Подразделение Министерства юстиции, которое курирует дела о банкротстве, также подало краткий вопрос о том, обладает ли суд по делам о банкротстве «полномочиями и юрисдикцией» для утверждения такого плана.
Поиск защиты, подобной банкротству, без подачи заявления о банкротстве
Дело Purdue Pharma устрашающе сложное и включает, возможно, самый серьезный антропогенный кризис общественного здравоохранения в стране, но центральный правовой спор теперь основан на простом факте: Саклеры добиваются от суда защиты, подобной банкротству, без фактического объявления о банкротстве.
Вот как это будет работать.
Одна из частей частной империи семьи, Purdue Pharma, в 2019 году обратилась за защитой в соответствии с главой 11, что подвергло фирму строгому учету со стороны кредиторов.
Но остальные обширные холдинги Саклеров — наличные деньги, искусство, недвижимость, компании и трасты, оцениваемые примерно в 11 миллиардов долларов, — не являются частью этого процесса.
Тем не менее, Саклеры ведут переговоры об использовании редкой и спорной процедуры банкротства, известной как «несогласованные решения третьих сторон», которая защитит их и их активы от судебных исков, связанных с опиоидным кризисом.
«Они будут защищены от дальнейшей проверки, потому что рассматриваемое освобождение и судебный запрет означает, что они никогда не могут быть привлечены к ответственности», — сказал Джонатан Липсон, эксперт по банкротству в Университете Темпл.
В последние недели все большее количество местных, государственных и федеральных органов власти подали записки, вызывающие тревогу по поводу этого положения сделки.
«Текущий план недопустимо позволяет Саклерам избежать проверки, используя при этом преимущества банкротства« с нуля »за счет безбилетной поездки в банкротстве Purdue Pharma», — писали в апреле адвокаты, представляющие коалицию школьных округов, подающих в суд на Purdue Pharma. 23 юридических документов.
«Если Саклеры хотят получить выгоду от подобной банкротству изоляции от последствий своего поведения, то члены семьи Саклера и связанные с ними организации должны быть обязаны подать собственное дело о банкротстве», — утверждали школьные округа.
Эксперты говорят, что некоторые федеральные апелляционные суды согласились с полным запретом сторонних релизов, которых добиваются Саклеры.В других частях страны такие сделки одобрены, но только с жесткими ограничениями.
«Апелляционные суды США разделились по вопросу о том, допустимы ли они вообще, и … как мы решаем, когда это нормально, а когда нет?» — сказал Липсон.
Может ли федеральный суд по делам о банкротстве остановить расследование штата?
В своей записке, поданной в четверг, генеральные прокуроры штата и генеральный прокурор округа Колумбия утверждали, что это дело не связано с «конкретными» и «исключительными» обстоятельствами, которые позволили бы Саклерам извлечь выгоду из таких выпусков.
Они отмечают, что суд по делам о банкротстве не только прекратит частные иски против Саклеров, но сделка также вынудит государства приостановить усилия по расследованию деятельности членов семьи и привлечь их к ответственности.
«Суд не должен путем освобождения недолжников без согласия третьей стороны лишать общественность защиты со стороны полиции штата и штата и регулирующих полномочий», — говорится в записке AG.
В более ранней записке штаты отметили, что Министерство юстиции заняло позицию, согласно которой «отказ правительства от претензий к не-должникам, таким как Саклеры, без согласия, никогда не является законным.»
Purdue Pharma, которая дважды признала себя виновной в преступном поведении за свою опиоидную практику, последний раз в прошлом году, не ответила на эти возражения, и представитель компании отказался от комментариев.
Саклеры, входившие в совет директоров компании отрицали какие-либо правонарушения и никогда не привлекались к уголовной ответственности. Представители ветвей семьи Саклер не ответили на запрос об интервью или комментариях.
Если сделка, предложенная Саклерами, будет завершена, следующее судебное слушание запланировано на понедельник но был отложен до 12 мая — критики говорят, что это может создать новый опасный прецедент, выходящий за рамки опиоидного кризиса.
В юридической записке, поданной в апреле группой опиоидных активистов, утверждалось, что такое урегулирование откроет шлюзы для других богатых людей, обвиняемых в серьезных правонарушениях, которые могут использовать суды по делам о банкротстве, чтобы ограничить их подверженность судебным искам, не требуя подачи заявления о банкротстве.
«Если американская судебная система сможет заставить поселения дать миллиардерам мир, потому что они этого хотят, то миллиардеры, конечно, потребуют этого», — говорится в записке.
Министерство юстиции взорвало план банкротства Purdue Pharma: NPR
На фото из архива 2013 года показаны таблетки Оксиконтина в аптеке в Монпелье, штат Вент. Тоби Талбот / AP скрыть подпись
переключить подпись Тоби Талбот / APНа фотографии из архива 2013 года показаны таблетки Оксиконтина в аптеке в Монпелье, штат Вт.
Тоби Талбот / APThe U.Министерство юстиции США осуждает предложение о банкротстве Purdue Pharma, производителя Oxycontin. В материалах суда в понедельник два отдела Министерства юстиции описали этот план как фатально ошибочный.
Программа попечительства Министерства юстиции США, которая выполняет функции национального наблюдателя за федеральной системой банкротства, заявила, что сделка является неконституционной и незаконной.
В отдельной записке офис U.Прокурор Южного округа Нью-Йорка заявил, что этот план нарушает «конституционное право на надлежащую правовую процедуру» для тех, кто может претендовать на опиоиды.
Согласно предложенному соглашению, заключенному в прошлом году, члены семьи Саклер, владеющие компанией, внесут примерно 4,3 миллиарда долларов из своих личных состояний, чтобы помочь компенсировать людям и сообществам, пострадавшим от Оксиконтин.
Взамен Саклерам и длинному списку их соратников, которые еще не объявили о банкротстве, будет предоставлено так называемое «освобождение от ответственности третьей стороны», что защитит их от будущих судебных исков по опиоидам.
Это положение вызывало большие споры, но в последние недели все большее число штатов присоединились к плану.
Однако в своем возражении попечитель США Уильям Харрингтон назвал освобождение от ответственности «недопустимым».
Он обвинил Саклеров и их соратников в использовании системы банкротства, чтобы избежать ответственности за «предполагаемые правонарушения при придумывании и увековечивании ради прибыли одного из самых серьезных кризисов общественного здравоохранения, когда-либо испытанных в Соединенных Штатах.»
Саклеры, которые, по их собственным подсчетам, заработали более 10 миллиардов долларов от продажи опиоидов, неоднократно заявляли, что не сделали ничего плохого и действовали этично.
Харрингтон отметил, что в соответствии с планом урегулирования многие из сторон получают иммунитет от судебных исков по опиоидам. не ожидается, что они внесут денежные средства в счет компенсации должникам Purdue Pharma.
«Жертвы вынуждены вынужденно« согласиться »на то, что, по оценкам [плана банкротства], в качестве компенсации за жизнь, перевернутую из-за опиоидов из-за Саклера, Семья так говорит », — заключил Харрингтон.
В своей отдельной документации исполняющая обязанности прокурора США Одри Штраус утверждала, что план банкротства ненадлежащим образом лишает лиц с потенциальными жалобами на опиоиды «достаточной возможности быть услышанными», фактически лишая их надлежащей правовой процедуры.
Оба возражения были поданы в федеральный суд по делам о банкротстве Роберта Дрэйна, который, как многие ожидают, одобрит урегулирование дела Purdue Pharma на слушании по подтверждению, назначенном на 9 августа.
Во время судебных слушаний Drain неоднократно описывал мировое соглашение как возможность избежать долгих лет дорогостоящих и неопределенных судебных разбирательств.
В заявлении, отправленном NPR по электронной почте, представитель Purdue Pharma сказал, что план реорганизации «направит миллиарды долларов в трасты на благо американского народа».
Компания также отметила, что сторонние релизы «давно разрешены законом в большинстве юрисдикций».
Представитель отделения семьи Саклер отказался от комментариев.
Агрессивный маркетинг «Оксиконтин» компанией Purdue Pharma, начавшийся в конце 1990-х, широко рассматривается как спусковой механизм смертельной эпидемии опиоидов в стране, унесшей жизни более полумиллиона американцев.
Компания дважды признавала себя виновной по федеральным уголовным обвинениям, связанным с ее маркетинговой практикой.
Тем не менее, члены семьи Саклер, владеющие компанией и входившие в ее совет, никогда не сталкивались с уголовными обвинениями и не ожидают признания каких-либо правонарушений в соответствии с действующим планом банкротства.
Переговоры об урегулировании с другими компаниями близки к соглашению
Участники переговоров близки к окончательному урегулированию споров по опиоидам с Johnson & Johnson, McKesson, Cardinal Health и AmerisourceBergen, сообщили NPR источники в двух офисах генеральных прокуроров штатов.
Ожидается, что сделка будет включать выплаты в размере примерно 26 миллиардов долларов — это переломный момент для сообществ, стремящихся финансировать лечение наркозависимости после того, как в прошлом году от передозировки погибло более 93 000 человек.