Комментарий к статье 159. УК РФ
1. Предметом мошенничества может быть не только чужое имущество, как при других формах хищения, а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения. Например, мошенники заключают с одинокими престарелыми людьми договоры о пожизненном содержании с последующим переходом в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам, без намерения реально выполнять договорные обязательства. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.
2. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
3. Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.
Активный обман состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, а также в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчете за товары или услуги или при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и т.д. — п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» ).
———————————
БВС РФ. 2008. N 2.
Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан (например, о недостатках передаваемого товара, его стоимости, отсутствия у виновного необходимых полномочий и т.д.), в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.
4. Обман, который не является способом непосредственного завладения чужим имуществом, а служит, например, средством облегчения доступа к нему, не может квалифицироваться как мошенничество. Например, лицо, выдающее себя за работника коммунальной службы, прибывшего в квартиру якобы для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от владельца похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.
5. Вторым способом мошеннического завладения чужим имуществом является злоупотребление доверием. Оно «заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим» (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Иллюстрацией такого способа мошенничества является преднамеренное неисполнение принятых виновным на себя обязательств (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ или оказание услуг, предоплаты за поставку товара и т.п. без действительного намерения возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
6. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, собственник или иной владелец имущества, введенный в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах. Не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.
Например, не мошенничеством, а кражей следует признавать действия вокзального вора, который, войдя в доверие к ожидающему поезда пассажиру, попросившего виновного присмотреть за его вещами, во время отлучки этого пассажира похищает оставленные под его присмотр вещи.
7. Использование фиктивного документа, подделанного другим лицом, как разновидность обмана или злоупотребления доверием представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако «хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ» (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).
Если лицо в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, фактически не воспользовалось подделанным им документом для мошеннического завладения чужим имуществом, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и соответствующей части ст. 159, а также по ч. 1 ст. 327 УК.
8. Преступление считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в обманном приобретении права на чужое имущество, то оно содержит состав оконченного преступления с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным (например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения о признании за виновным права на имущество; со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченным органом власти или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом — п. 4 Постановления).
9. Создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а преследующее цель хищения чужого имущества, охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 173 УК. Незаконная предпринимательская деятельность, состоящая в изготовлении и реализации фальсифицированных товаров и сопряженная с обманом потребителей относительно качества и иных характеристик реализуемых товаров, также образует состав мошенничества и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 171 УК. Однако действия по изготовлению и реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, образуют совокупность мошенничества и преступления, предусмотренного ст. 238 УК (п. 9 Постановления).
10. Получение социальных выплат, денежных переводов, банковских вкладов и т.п. посредством обманного использования чужих личных документов надлежит квалифицировать как мошенничество (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).
11. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
12. Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет.
13. Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК). Содержание этих признаков идентично содержанию одноименных признаков квалифицированной кражи (п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК).
14. Крупный размер при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) имеет то же содержание, что и при краже.
15. Использование своего служебного положения при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) означает, что должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.
Данный квалифицирующий признак отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было передано им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и т.д. или трудового договора (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).
Действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК) независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, — как коммерческий подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.
Наиболее опасные разновидности мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) характеризуются совершением этого преступления организованной группой или в особо крупном размере. Эти признаки имеют то же содержание, что и при краже.
Об изменении оснований применения особого порядка судебного разбирательства
Федеральным законом от 20.07.2020 №224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» исключена возможность применения особого порядка судебного разбирательства в случаях, когда лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Такая процедура применяется по ходатайству подсудимого в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом в ходе судебного разбирательства не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а при постановлении приговора назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Ранее такой порядок был возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышало 10 лет лишения свободы.
После вступления в силу Федерального закона №224-ФЗ (с 31.07.2020) особый порядок сможет применяться только по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы) или средней тяжести (умышленные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы).
Теперь не только по особо тяжким, но и по тяжким преступлениям доказывание в суде будет происходить в обычном порядке: будут исследоваться собранные в ходе следствия доказательства, устанавливаться факты и обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Большинство преступлений, например таких, как кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), мошенничества, совершенные в крупном и особо крупном размере, а также с использованием служебного положения (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ), факты получения взяток в значительном размере, а равно за совершение должностными лицами незаконных действий (ч. 2, ч. 3 ст. 290 УК РФ), дачи взяток должностным лицам за совершение незаконных действий (ч. 3 ст. 291 УК РФ), посредничества во взяточничестве за совершение незаконных действий (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ), которые ранее могли быть рассмотрены в особом порядке, теперь будут рассматриваться судами в обычном порядке с исследованием доказательств.
Вместе с тем, по-прежнему действует примечание к ст. 291 УК РФ, согласно которому лицо, давшее взятку может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Также Федеральным законом №224-ФЗ предусматривается, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья сможет принять решение о его прекращении при наличии оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или в связи с возмещением ущерба (ст. 28.1 УК РФ).
Такие изменения должны привести к более качественной работе органов предварительного следствия, назначению справедливого наказания за совершенное преступление.Чем опасна 210-я статья Уголовного кодекса :: Политика :: Газета РБК
Статья за организацию преступной группы, по которой собираются судить братьев Магомедовых, грозит пожизненным заключением, но при этом основана на нечетких формулировках
Для российского бизнес-сообщества последние новости из Тверского суда Москвы могут иметь далеко идущие последствия. Не хочу даже пытаться отнимать хлеб у политологов в попытке объяснить закулисную сторону дела Магомедовых и группы «Сумма». Попытаемся разобраться в юридических аспектах прозвучавших обвинений.
Преступный бизнес
С классической «предпринимательской» ст. 159 УК РФ (мошенничество) все достаточно ясно. Ее «резиновый» характер позволяет правоохранителям описать почти любые действия в сфере бизнеса. В мае 2018 года исполняется ровно 30 лет с момента принятия закона СССР «О кооперации», разрешившего предпринимательскую деятельность. Но многие сотрудники правоохранительной системы по-прежнему воспринимают бизнесменов как профессиональных нарушителей. Отношение к фигурантам предпринимательских дел хорошо показывает приписываемая Дзержинскому цитата, украшающая стены многих следственных кабинетов: «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Не удивляет и ст. 160 (растрата в особо крупных размерах) — обвинение утверждает, что «Сумма» выводила активы из Объединенной зерновой компании, в которой контрольный пакет принадлежит государству.
А вот подозрение в том, что Зиявудин Магомедов организовал преступное сообщество (ст. 210 УК), — явление, требующее профессионального анализа. Эта статья появилась в Уголовном кодексе в 1996 году, в том числе в целях привлечения к ответственности криминальных авторитетов, которые не участвуют в совершении конкретных преступлений, но фактически руководят преступной организацией. По этой статье сейчас отбывают наказание несколько главарей бандитских группировок, державших в страхе Москву в 1990-е годы. Интересно, что осужденному 30 марта Захарию Калашову, которого считают одним из лидеров российского преступного мира, 210-ю статью, несмотря на громкие заявления следствия, так и не предъявили, ограничившись обвинениями в вымогательстве.
Ежегодно по 210-й статье возбуждается несколько сотен дел (не сравнить с числом дел о мошенничестве — более 178 тыс. в 2016 году), правда, постепенно это число растет, и как раз за счет дел из сферы экономики.
Интересно, что количество реально привлеченных к ответственности «организаторов преступных сообществ» в разы меньше. Например, в 2016 году это около 40 человек. Причин здесь несколько.
Одна из них — суровость наказания за создание преступного сообщества. По 210-й статье можно получить пожизненный приговор. Это создает для правоохранителей соблазн искусственно утяжелить обвинение и за счет дополнительной квалификации оказать давление на обвиняемых. Добившись признания, следствие убирает «страшную» статью из дела, или суд, вынося приговор, снимает обвинение по ней как недоказанное.
Еще одна тактическая цель применения 210-й статьи — почти гарантированное помещение подозреваемого под стражу. Что, собственно, и было продемонстрировано при аресте Зиявудина и Магомеда Магомедовых и главы входящей в «Сумму» компании «Интэкс» Артура Максидова.
По «предпринимательской» 159-й возможности ареста сильно ограничены. Как известно, в 2016 году постановлением пленума Верховного суда № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» был подтвержден и разъяснен судам запрет на заключение под стражу обвиняемых в сфере предпринимательской деятельности. Но желание поместить обвиняемого именно под стражу у следователей, разумеется, осталось.
Виноваты все
Если же оценивать 210-ю статью по существу, то приходится отметить очень невысокий уровень ее проработанности. Многие правоведы и практикующие адвокаты обращают внимание на недостаточную определенность и обтекаемость формулировок как самой статьи, так и «разъясняющего» порядок ее применения постановления пленума Верховного суда России от 10 июня 2010 года № 12. До 2009 года одним из признаков преступной группы в статье называлась сплоченность (не самый ясный термин), затем его заменили на структурированность, что еще хуже — структура есть у всех организаций. Именно этот признак позволяет при желании рассматривать любые компании в терминах 210-й статьи.
Не могу не обратить внимание, что ратифицированная Россией в 2004 году Палермская конвенция ООН против транснациональной организованной преступности не использует понятие «преступное сообщество» или «преступная организация», а говорит об организованной преступной группе как о «структурно оформленной группе в составе трех или более лиц, существующей в течение определенного периода времени и действующей согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей конвенцией, с тем чтобы получить прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду». Российский законодатель, таким образом, пошел тут своим путем, но не очень преуспел.
Как следует из разъяснений Верховного суда, организованной преступной группой или преступной организацией следует считать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Такой подход закона позволяет при желании рассматривать любую организацию, имеющую структуру и соподчиненность, в качестве «преступной». Бизнес-омбудсмен Борис Титов в 2017 году в своем докладе российскому президенту так сформулировал проблему: «Следствием игнорируется отсутствие важнейших признаков преступных сообществ — устойчивости связей, раздела сфер влияния, организованного характера, обусловленного именно преступной, а не иной деятельностью».
Для следствия важным элементом доказывания существования организованного преступного сообщества становятся показания обвиняемых о том, что такая организация существовала фактически и они принимали участие в ее деятельности — в данном случае в деятельности группы «Сумма». Статья содержит важное примечание о возможности освобождения от уголовной ответственности за активное сотрудничество со следствием. Скорее всего, следствие попытается получить показания у подчиненных Магомедовых о наличии преступного сообщества в обмен на освобождение от уголовной ответственности.
На заседании Тверского суда прозвучало утверждение следствия, что «организованное преступное сообщество семьи Магомедовых имеет четко выраженную иерархическую структуру». Такой подход тоже не может не вызывать беспокойства, ведь если в принципе рассматривать семью в качестве преступной организации, то можно далеко зайти. Еще раз напомним, что ответственность в рамках рассматриваемой статьи наступает за само членство в сообществе, без обязательного совершения других преступлений.
Стоит в заключение процитировать президента Владимира Путина, который в 2015 году в послании парламенту так описал ситуацию с уголовным преследованием предпринимателей: «Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес». Теперь у нас есть возможность проверить правильность этой статистики на примере судьбы владельца группы «Сумма».
Обвинительное заключение в отношении Плотникова А.П. и Хапкова Р.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ
31 марта 2016 года прокуратурой ЗАО г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении Плотникова А.П. и Хапкова Р.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Предварительным расследованием установлено, что Плотников А.П. и Хапков Р.А. в период времени с 2013-2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории г. Москвы 6 преступлений в отношении водителей транспортных средств. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Плотников А.Г1. и Хапков Р.А. распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, во исполнение которого Плотников А.П. на дорогостоящих арендованных автомобилях имитировал дорожно-транспортные происшествия с пожилыми водителями, после чего вводил последних в заблуждение относительно их виновности. На предложения оформить дорожно-транспортное происшествие с участием инспекторов дорожно-патрульной службы Плотников А.II. со своего мобильного телефона осуществлял звонки на абонентский номер мобильного телефона Хапкова Р.А., который, представляясь сотрудником дорожно-патрульной службы, имитировал по громкой связи консультацию, в ходе которой сообщал ложные сведения о виновности потерпевших в несуществующем дорожно-транспортном происшествии и о неизбежности негативных последствий для них, выраженных в лишении водительских прав и помещение автомобиля на штрафстоянку. Под воздействием таких обстоятельств потерпевшие соглашались на предложение Плотникова А.П. самостоятельно возместить несуществующий материальный ущерб и отдавали ему денежные средства. После совершения преступлений Плотников А.П. и Хапков Р.А. с места преступления скрывались. 31 марта 2016 уголовное дело в отношении Плотникова А.П. и Хапкова Р.Л. направлено прокуратурой ЗАО г. Москвы в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Житель Пензы стал жертвой мошенников при заказе интимных услуг
Региональное информационное агентство Пензенской области, пожалуй, — единственный источник новостей, где публикуются заметки, охватывающие не только Пензу, но и районы. Таким образом, мы представляем полную картину региона.
На сайте РИА ПО публикуются не только новости Пензенской области, но и аналитические статьи, интервью на актуальные темы, обзоры и фоторепортажи.
Ежедневно по будням мы предлагаем читателям дайджест событий, произошедших в Сурском крае за минувший день.
Новостная лента Пензенской области раскрывает жизнь региона в сфере экономики, общества, спорта, культуры, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, здравоохранения и медицины. Помимо этого, на наших страницах публикуется информация о предстоящих событиях, концертах и спортивных мероприятиях.
Вместе с тем, РИА Пензенской области размещает новости инвестиционной политики региона, происшествий, криминала, аварий и ДТП.
Ежедневно в режиме онлайн РИА ПО публикует оперативные и последние новости Пензы и районов Пензенской области. Читатели могут узнать об актуальных событиях Пензенского, Башмаковского, Бековского, Бессоновского, Вадинского, Земетчинского, Спасского, Иссинского, Городищенского, Никольскиого, Каменского, Кузнецкого, Нижнеломовского, Наровчатского, Лопатинского, Шемышейского, Камешкирского, Тамалинского, Пачелмского, Белинского, Мокшанского, Неверкинского, Сердобского, Лунинского, Малосердобинского, Колышлейского и Сосновоборского районов.
Новости Пензы и Пензенской области — здесь собраны последние и самые важные публикации о том, что сегодня происходит в городе: культурные, спортивные события, актуальные нововведения в сфере ЖКХ и строительства, происшествия, чрезвычайные ситуации, ДТП, аварии, криминальная хроника.
Мы также не оставляем без внимания достижения земляков: спортсменов, представителей культуры, науки и образования.
На страницах РИА Пензенской области оперативно публикуются не только фотографии с прошедших мероприятий, но и видео, а также инфографика.
Помимо этого, читателям периодически предлагаются тесты на знание Сурского края.
Новости Пензы и Пензенской области сегодня — это около ста ежедневных публикаций о том, что в данный момент актуально для жителей областного центра и региона.
На страницах РИА ПО ежемесячно публикуются материалы о вступающих в силу законах, которые коснутся жителей нашего региона.
Наше информационное агентство предоставляет читателям актуальный прогноз погоды в Пензе и Пензенской области на неделю и каждый день с указанием температуры воздуха, направления ветра и осадков. Прогноз сопровождается комментарием специалиста из регионального ЦГМС.
Riapo.ru – это новости Пензы, главные события, факты и мнения об актуальных и насущных вопросах и проблемах в регионе.
Подрядчиком для завершения строительства ЖК «Пушкарь» выбрана ГК «Гранель»
14 окт. 2021 г., 16:00
Фонд защиты прав дольщиков Московской области заключил договор с ООО «Стройкомплекс», входящим в состав ГК «Гранель» на проведение первого этапа строительно-монтажных работ по корпусам №№ 1–3 ЖК «Пушкарь». Объект незавершённого строительства располагается в селе Тарасовка Городского округа Пушкинский и ранее был признан проблемным.
«Решение о дострое первых трёх корпусов было принято Федеральным Фондом в конце 2020 года. Завершение строительства четвертого корпуса находится под вопросом, так как объект отозван из работы субъектом РФ. Что касается корпусов №№ 1–3, нашим региональным Фондом был соблюден весь последовательный алгоритм восстановления прав участников долевого строительства, установленный законом. Арбитражный суд передал нам права застройщика, прошла регистрация прав на земельный участок и сам объект незавершенного строительства, подписан договор банковского сопровождения, проведено обследование и готов отчет, летом был дан старт проектно-изыскательским работам. Таким образом, по дорожной карте мы приблизились к тому этапу, который больше всего ждут дольщики, когда на объекте появятся рабочие. По ЖК «Пушкарь» нам предстоит достроить более 30 тыс. кв. м. Пострадавшими числятся более 300 дольщиков. В отношении руководства застройщика ООО «СЗ КВС МСК» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и по п. «б» ч. 2 ст. 165 (причинение особо крупного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) УК РФ», — пояснил Генеральный директор Фонда защиты прав дольщиков Московской области Вячеслав Бетин.
В настоящее время региональный Фонд передаёт подрядчику ООО «Стройкомплекс» документацию и площадку. Когда Фонду переходят права на объект, он несет все обязательства по 214-ФЗ и отвечает за него в течение 5 лет после ввода в эксплуатацию. Поэтому все нарушения, допущенные предыдущим застройщиком, должны быть устранены, а также произведён контроль над выполнением работ новым подрядчиком.
Источник: http://inivanteevka.ru/novosti/stroitelstvo/podryadchikom-dlya-zaversheniya-stroitelstva-zhk-pushkar-vybrana-gk-granel
Кодексы Российской Федерации Законы Российской Федерации
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИот 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.
Принят Советом Федерации 5 июня 1996 г.
Часть I Общие положения
Раздел I Уголовное право
Глава 1 Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 1. Уголовный закон Российской Федерации.
Статья 2.Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 3. Принцип законности
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом.
Статья 5. Принцип вины
Статья 6. Принцип справедливости
Статья 7. Принцип гуманизма
Статья 8. Основания уголовной ответственности.
Глава 2 Действие уголовного закона во времени и пространстве
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
Статья 10.Обратная сила уголовного закона
Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами Российской Федерации.
Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступления
Раздел II Преступление
Глава 3 Понятие преступления и виды преступлений
Статья 14.Понятие преступления
Статья 15. Категории преступлений
Статья 16. Повторные преступления
Статья 17. Наказание в совокупности.
Статья 18. Рецидив.
Глава 4 Лица, привлекаемые к уголовной ответственности
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности.
Статья 20. Возраст уголовной ответственности
Статья 21. Безумие
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не равным вменяемости.
Статья 23.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения
Глава 5 Вина
Статья 24. Формы вины
Статья 25. Преступления, совершенные по неосторожности
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
Статья 28. Невиновное причинение вреда
Глава 6 Неполное правонарушение
Статья 29. Полные и неполные правонарушения
Статья 30.Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
Глава 7 Соучастие в преступлении
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Статья 33. Виды соучастников преступления.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой преступного сообщества (преступной организации).
Статья 36.Чрезмерное совершение преступлений
Глава 8 Обстоятельства, исключающие преступление деяния
Статья 37. Необходимая защита
Статья 38. Причинение вреда задержанному, совершившему преступление.
Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Статья 41. Обоснованный риск
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Раздел III Наказание
Глава 9 Понятие и цели наказания.Виды наказания
Статья 43. Понятие и цели наказания
Статья 44. Штрафы
Статья 45. Основные и дополнительные наказания
Статья 46. Штрафы
Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Статья 48. Лишение специального или воинского звания, почетного звания, классного чина или правительственной награды
Статья 49. Обязательные работы.
Статья 50. Исправительные работы
Статья 51.Ограничение на военную службу
Статья 52. Конфискация имущества.
Статья 53. Ограничение свободы
Статья 54. Арест
Статья 55. Служба в дисциплинарной воинской части.
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок.
Статья 57. Лишение свободы на всю жизнь.
Статья 58. Назначение вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы.
Статья 59. Смертная казнь
Глава 10 Назначение наказания
Статья 60.Общие принципы назначения наказания
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление.
Статья 65. Назначение наказания при вынесении приговора присяжных заседателей о снисхождении.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.
Статья 67.Назначение наказания за преступный сговор.
Статья 68. Назначение наказания за рецидив правонарушения.
Статья 69. Назначение наказания за преступления по совокупности преступлений.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности наказаний.
Статья 71. Порядок определения сроков наказания в случае добавления санкций.
Статья 72. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
Статья 73. Условное наказание
Статья 74.Отмена условного приговора или продление испытательного срока
Раздел IV Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Глава 11 Освобождение от уголовной ответственности
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Статья 78.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности на действия
Глава 12 Освобождение от наказания
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от наказания
Статья 80. Замена неотбытой меры наказания более мягким наказанием.
Статья 81. Освобождение от наказания по болезни.
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания для беременных и женщин с младенцами.
Статья 83. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности приговора суда
Глава 13 Амнистия.Простите. Судимость
Статья 84. Амнистия
Статья 85. Помилование
Статья 86. Судимость.
Раздел V Уголовная ответственность несовершеннолетних
Глава 14 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Статья 88. Наказания, налагаемые на несовершеннолетних.
Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему.
Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
Статья 91.Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
Статья 92. Освобождение несовершеннолетнего от наказания.
Статья 93. Досрочное освобождение от отбывания наказания
Статья 94. Сроки исковой давности.
Статья 95. Срок погашения судимости.
Статья 96. Применение норм настоящей главы к лицам от 18 до 20 лет.
Раздел VI Принудительные меры медицинского характера
Глава 15 Принудительные меры медицинского характера
Статья 97.Основания применения принудительных мер медицинского характера
Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 99. Принудительные меры медицинского характера.
Статья 100. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
Статья 101. Принудительное лечение в психиатрической больнице.
Статья 102. Продление, изменение или прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 104.Принудительные меры медицинского характера, совмещенные с исполнением наказания
Часть II Специальная
Раздел VII Преступления против личности
Глава 16 Преступления против жизни и здоровья человека
Статья 105. Убийство
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.
Статья 107. Убийство в состоянии временного невменяемости.
Статья 108. Убийство, совершенное с превышением требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Статья 109.Причинение смерти по неосторожности
Статья 110. Доведение до самоубийства
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии временного невменяемости.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения сверх требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Статья 115.Умышленное причинение легких телесных повреждений
Статья 116. Аккумулятор.
Статья 117. Пытки
Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Статья 120. Принуждение к извлечению органов или тканей человека для трансплантации.
Статья 121. Заражение венерическим заболеванием.
Статья 122. Заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).
Статья 123. Незаконное выполнение абортов.
Статья 124.Неоказание помощи больному
Статья 125. Оставление опасности.
Глава 17 Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Статья 126. Похищение
Статья 127. Незаконное лишение свободы
Статья 128. Незаконное помещение в психиатрическую лечебницу.
Статья 129. Клевета.
Статья 130. Оскорбление
Глава 18 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Статья 131.Изнасилование
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.
Статья 133. Принуждение к совершению половых действий.
Статья 134. Незаконные половые отношения или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста.
Статья 135. Порочные действия.
Глава 19 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
Статья 137. Посягательство на личную неприкосновенность частной жизни.
Статья 138.Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
Статья 140. Отказ в предоставлении информации физическому лицу.
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Статья 142. Фальсификация документов о выборах, референдуме или неправильный подсчет голосов.
Статья 143. Нарушение правил охраны труда.
Статья 144.Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей до трех лет.
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, надбавок и других выплат
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
Статья 147. Нарушение прав изобретателя и патентных прав.
Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.
Статья 149.Воспрепятствование проведению собрания, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования либо участию в вышеупомянутом
Глава 20 Преступления против семьи несовершеннолетних
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Статья 152. Торговля несовершеннолетними.
Статья 153. Обращение к ребенку.
Статья 154. Незаконное усыновление.
Статья 155. Разглашение тайны усыновления.
Статья 156.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Статья 157. Умышленное уклонение от выплаты денег на содержание детей или родителей-инвалидов.
Раздел VIII Преступления в сфере экономики
Глава 21 Преступления против собственности
Статья 158. Кража.
Статья 159. Мошенничество.
Статья 160. Незаконное присвоение или растрата
Статья 161. Грабеж.
Статья 162. Грабеж с применением насилия.
Статья 163.Вымогательство
Статья 164. Хищение особо ценных вещей.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья 166. Незаконное нахождение автомобиля или иного транспортного средства без угона.
Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.
Глава 22 Преступления в сфере экономической деятельности
Статья 169.Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей.
Статья 171. Незаконное предприятие.
Статья 171.1. Производство, покупка, хранение, транспортировка или продажа немаркированных товаров и продуктов
Статья 172. Незаконная банковская деятельность.
Статья 173. Ложное предприятие.
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами незаконным путем.
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершенного им правонарушения
Статья 175.Приобретение или продажа имущества, заведомо полученного преступным путем
Статья 176. Незаконное получение кредитов.
Статья 177. Умышленное уклонение от выплаты долга.
Статья 178. Монополистические действия и ограниченная конкуренция.
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
Статья 180. Незаконное использование товарного знака.
Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм.
Статья 182. Заведомо ложная реклама.
Статья 183.Незаконное получение и разглашение сведений, отнесенных к коммерческой, налоговой или банковской тайне
Статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных и развлекательных соревнований с целью получения прибыли.
Статья 185. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг.
Статья 185.1. Упорный отказ предоставить инвестору или контролирующему органу информацию, требуемую в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Статья 186. Изготовление или использование поддельных банкнот или ценных бумаг.
Статья 187.Изготовление или использование поддельных кредитных или дебетовых карт и других платежных документов
Статья 188. Контрабанда.
Статья 189. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации либо незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть использованы при разработке оружия массового уничтожения, вооружений и оружия массового уничтожения. Военная техника
Статья 190. Невозврат на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического наследия народов Российской Федерации или зарубежных стран.
Статья 191.Незаконная продажа драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
Статья 192. Нарушение правил передачи драгоценных металлов и драгоценных камней государству.
Статья 193. Невозврат денежных средств в иностранной валюте из-за границы.
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц.
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве.
Статья 196. Умышленное банкротство.
Статья 197. Фиктивное банкротство.
Статья 198.Уклонение физического лица от уплаты налога или страховой премии в государственные внебюджетные фонды
Статья 199. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
Статья 200. Обман клиентов.
Глава 23 Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях
Статья 201. Злоупотребление властью
Статья 202. Злоупотребление служебным положением частными нотариусами и аудиторами.
Статья 203.Превышение полномочий сотрудниками службы безопасности детективных служб
Статья 204. Подкуп в коммерческой организации.
Раздел IX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Глава 24 Преступления против общественной безопасности
Статья 205. Терроризм.
Статья 205.1. Вовлечение лица в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению
Статья 206. Взятие заложников.
Статья 207.Сознательное сообщение ложных сведений о террористическом акте
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.
Статья 209. Бандитизм.
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации).
Статья 211. Угон воздушного судна, морского судна или железнодорожного поезда.
Статья 212. Массовые беспорядки.
Статья 213. Хулиганство.
Статья 214. Вандализм.
Статья 215. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики.
Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электроэнергии или отключение от других источников жизнеобеспечения
Статья 215.2. Вывод из строя средств жизнеобеспечения
Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ.
Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах.
Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и применения взрывчатых материалов, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.
Статья 219.Нарушение правил пожарной безопасности
Статья 220. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами.
Статья 221. Похищение или хранение ядерных материалов или радиоактивных веществ.
Статья 222. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 223. Незаконное изготовление оружия.
Статья 224. Неосторожное хранение оружия.
Статья 225. Неправомерное выполнение обязанностей по защите оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 226.Кража или хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Статья 227. Пиратство.
Глава 25 Преступления против здоровья человека и общественной морали
Статья 228. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, транспортировка, отправка или сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 229. Хищение или вывоз наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 230. Побуждение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 231.Незаконное выращивание запрещенных растений, содержащих наркотические вещества
Статья 232. Организация или содержание приютов для употребления наркотических или психотропных веществ.
Статья 233. Незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право лицам на получение наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих и токсичных веществ с целью сбыта.
Статья 235. Незаконная частная медицинская практика или частная фармацевтическая деятельность.
Статья 236.Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, угрожающих жизни или здоровью человека.
Статья 238. Производство, хранение, перевозка или реализация товаров и продуктов, выполнение работ или оказание услуг, не соответствующих нормам безопасности.
Статья 239. Организация объединения, посягающего на свободы и права личности.
Статья 240. Участие в проституции.
Статья 241. Организация или содержание тусовок для проституции.
Статья 242.Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.
Статья 244. Посягательства на тела умерших и места их захоронения.
Статья 245. Жестокое обращение с животными.
Глава 26 Экологические преступления
Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
Статья 247. Нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Статья 248.Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими или другими биологическими агентами или токсинами
Статья 249. Нарушение Ветеринарных правил и правил борьбы с эпидемиями и вредителями растений.
Статья 250. Загрязнение вод.
Статья 251. Загрязнение атмосферы.
Статья 252. Загрязнение морской среды.
Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Статья 254.Ухудшение земель
Статья 255. Нарушение правил охраны и использования недр.
Статья 256. Незаконная охота на водных животных и сбор водных растений.
Статья 257. Нарушение правил охраны рыбных запасов.
Статья 258. Незаконная охота.
Статья 259. Уничтожение критических местообитаний организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Статья 260. Незаконная вырубка деревьев и кустарников.
Статья 261. Исчезновение или повреждение лесов.
Статья 262.Нарушение режима в отношении особо охраняемых природных территорий и природных объектов
Глава 27 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств
Статья 263. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации систем железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
Статья 264. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
Статья 265. Выезд с места дорожно-транспортного происшествия.
Статья 266.Неквалифицированный ремонт транспортных средств и ввод их в эксплуатацию с техническими неисправностями
Статья 267. Вывод из эксплуатации транспортных средств или средств связи.
Статья 268. Нарушение правил безопасной работы на транспорте.
Статья 269. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.
Статья 270. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.
Статья 271. Нарушение правил международных полетов.
Глава 28 Преступления в сфере компьютерной информации
Статья 272.Незаконный доступ к компьютерной информации
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных вирусов.
Статья 274. Нарушение правил эксплуатации компьютеров, компьютерных систем или их сетей.
Раздел X Преступления против государственной власти
Глава 29 Преступления против основ конституционного строя и государственной безопасности
Статья 275. Государственная измена
Статья 276. Шпионаж.
Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
Статья 278.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 279. Вооруженный мятеж.
Статья 280. Публичные обращения о насильственном изменении конституционного строя Российской Федерации.
Статья 281. Саботаж.
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Статья 283. Разглашение государственной тайны.
Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну.
Глава 30 Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Статья 285.Злоупотребление служебными полномочиями
Статья 286. Превышение служебных полномочий.
Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
Статья 288. Приобретение должностных полномочий.
Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Статья 290. Получение взятки.
Статья 291. Дача взятки.
Статья 292. Официальный подлог.
Статья 293. Пренебрежение служебным положением.
Глава 31 Преступления против отправления правосудия
Статья 294.Воспрепятствование отправлению правосудия и предварительному расследованию
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или производящего предварительное следствие.
Статья 296. Угрозы или насильственные действия в связи с отправлением правосудия или предварительным расследованием.
Статья 297. Неуважение к суду.
Статья 298. Клевета на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава или судебного исполнителя.
Статья 299.Умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Статья 301. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Статья 302. Принуждение к даче показаний.
Статья 303. Фальсификация доказательств.
Статья 304. Провоцирование взятки или коммерческого подкупа.
Статья 305. Вынесение заведомо несправедливого приговора, решения или иного юридического акта
Статья 306. Заведомо ложный денонсация.
Статья 307.Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неточный перевод
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний или неправильному переводу.
Статья 310. Раскрытие данных предварительного расследования.
Статья 311. Раскрытие информации о мерах безопасности, применяемых к судье и другим участникам уголовного процесса.
Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подлежащего описи или наложению, либо конфискация.
Статья 313.Побег из места лишения свободы, ареста или содержания под стражей
Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы
Статья 315. Неисполнение постановления, постановления суда или иного юридического акта.
Статья 316. Сокрытие преступлений.
Глава 32 Преступление против административного производства
Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти.
Статья 319.Оскорбление представителя власти
Статья 320. Раскрытие информации о мерах безопасности, обеспечивающих защиту должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.
Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Статья 323. Незаконное изменение Государственной границы Российской Федерации.
Статья 324. Приобретение или продажа официальных документов и государственных наград.
Статья 325.Кража или повреждение документов, печатей и печатей либо кража знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия
Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.
Статья 327.1. Изготовление, реализация поддельных знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия или их использование
Статья 328. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы.
Статья 329.Посягательства на Государственный герб Российской Федерации или Государственный флаг Российской Федерации
Статья 330. Произвол.
Раздел XI Преступления против военной службы
Глава 33 Преступления против военной службы
Статья 331. Понятие преступления против военной службы.
Статья 332. Неисполнение приказа.
Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение другого лица к нарушению его обязанностей по военной службе.
Статья 334.Насильственные действия против начальника
Статья 335. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненных отношений.
Статья 336. Оскорбление военнослужащего.
Статья 337. Самовольное оставление воинской части или места военной службы.
Статья 338. Дезертирство.
Статья 339. Уклонение от воинской повинности под видом болезни или иным способом.
Статья 340. Нарушение правил ведения боевого дежурства на военной службе.
Статья 341.Нарушение правил несения пограничной службы
Статья 342. Нарушение правил караульной службы.
Статья 343. Нарушение Правил службы охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности.
Статья 344. Нарушение правил внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
Статья 345. Оставление тонущего военного корабля.
Статья 346. Умышленное уничтожение или повреждение военной техники.
Статья 347. Уничтожение или повреждение военной техники по неосторожности.
Статья 348.Потеря военной техники
Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и опасными материалами.
Статья 350. Нарушение правил управления автомобилем или грузовым автомобилем.
Статья 351. Нарушение правил полетов и подготовки их.
Статья 352. Нарушение правил плавания.
Раздел XII Преступления против мира и безопасности человечества
Глава 34 Преступления против мира и безопасности человечества
Статья 353.Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового уничтожения.
Статья 356. Применение запрещенных средств и способов ведения войны.
Статья 357. Геноцид.
Статья 358. Экоцид.
Статья 359. Наемничество.
Статья 360. Нападения на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой.
Взято с http: // www.russian-criminal-code.com
Россия: ужесточение наказания за экстремизм
(18 июля 2016 г.) 6 июля 2016 г. Президент Российской Федерации подписал недавно принятый Федеральный закон № 375 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в России». Касательно создания дополнительных мер по противодействию терроризму и защите общественной безопасности.(Закон № 375, ПРАВО.ГОВ.РУ (7 июля 2014 г.) (официальное издание).)
Новый Закон устанавливает более строгие санкции за различные преступления, особенно те, которые запрещают экстремистскую деятельность. Были ужесточены все существующие виды наказаний, включая штрафы, принудительные работы, запреты на конкретную профессиональную деятельность и тюремное заключение. Как сообщают эксперты, эти поправки увеличивают минимальный и максимальный сроки лишения свободы или вводят обязательную минимальную степень наказания там, где ее раньше не было.( В пятницу Дума примет два самых жестких закона , МЕДУЗАЙО (22 июня 2016 г.).)
Измененная статья 282 Уголовного кодекса РФ, запрещающая разжигание ненависти и вражды даже без применения насилия, предусматривает наказание при осуждении в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет, при этом предусмотренное наказание по действующей редакции Кодекс был младше четырех лет. Точно так же наказания за преступления, определенные статьями 282.1, 282.2 и 282,3 были увеличены. Максимальное наказание за создание экстремистской организации, участие в ее деятельности и финансирование экстремизма — до десяти и не менее двух лет лишения свободы. (Закон № 375, статья 1, §§ 22–25.) Настоящая редакция Кодекса, которая остается в силе до 20 июля 2016 года, когда вступит в силу новый закон, не предусматривает обязательных минимальных сроков тюремное заключение. (Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, перевод на английский язык доступен по телефону LEGISLATIONLINE.)
Поправки к статье 205 Уголовного кодекса расширяют определение публичных призывов к пропаганде терроризма. Оправдание терроризма в социальных сетях или в средствах массовой информации в измененном законе карается лишением свободы на срок до семи лет ( id . Статья 1, § 15), и эксперты предполагают, что перепост блогов или другие онлайн-сообщения могут преследоваться в соответствии с этим положением. ( В пятницу Дума примет два самых жестких закона , выше .) Публичное оправдание терроризма определяется как «публичное заявление о том, что идеология и практика терроризма верны и нуждаются в поддержке и имитации». (Закон № 375, статья 1, § 15.)
Дополнительные преступления в форме вербовки или вовлечения других в создание общественных беспорядков включены в Кодекс и будут наказываться в случае осуждения лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. ( Id . Статья 1, § 21.)
В России арестован директор STForex Александр Смирнов
На прошлой неделе основатель и директор форекс-брокера STForex Александр Смирнов был арестован, сообщил в среду Тверской районный суд Москвы.Согласно решению суда, Смирнов подозревается в нарушении закона по статье «мошенничество в особо крупном размере» с наказанием в виде лишения свободы на срок от трех до 10 лет.
Смирнов был задержан в аэропорту две недели назад и до сих пор находится в СИЗО, сообщают источники, знакомые с ситуацией. Более того, еще один соучредитель и управляющий директор форекс-брокера STForex, Евгений Филиппов, в настоящее время разыскивается властями.
Присоединяйтесь к iFX EXPO Asia и откройте для себя выход на азиатские рынки
По сообщениям очевидцев, 10 апреля и 13 апреля власти провели обыски в офисах STForex, а сам Смирнов был взят под стражу в ожидании суда в пятницу.Дело зарегистрировано в Тверском районном суде 13 апреля 2018 года.
Обвинение Смирнову по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации: «мошенничество, совершенное организованной группой или в особо крупном размере». масштаб или повлекшее лишение гражданина права на жилище », что наказывается лишением свободы на срок до 10 лет, штрафом до 1 000 000 рублей (15 670 долларов США) или размером заработной платы и других доходов осужденного в размере срок до трех лет.
Предлагаемые статьи
Bloom помогает DeFi выйти за рамки залогового кредитования с OnRampGo к статье >>
Судья М.В. Сизинцева приняла решение о заключении Смирнова под стражу в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 29 УПК РФ и статьей 108 УПК РФ, а именно: «заключение в качестве меры пресечения применяется решение суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения ».
В этом случае в решении судьи должны быть указаны фактические обстоятельства, по которым судья вынес такое решение. Такие обстоятельства не могут быть проверены в судебном заседании.
Согласно судебной книге, адвокаты Смирнова обжаловали решение суда 18 апреля 2018 года, но, судя по всему, на данный момент мера пресечения не изменена.
STForex официально зарегистрирована на Сент-Винсенте и Гренадинах. Компания комфортно работает на российском рынке более восьми лет.
Бренд успешно получил лицензию от форекс-дилера в соседней Беларуси, где теперь официально предлагает свои услуги от имени STF Capital, в то время как в прошлом году им было присвоено членство категории A Финансовой комиссией.
Гражданский кодекс РФ | Trans-Lex.org
Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г., с изменениями, внесенными 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.
1. Сделка, для которой имеется письменная (простая или нотариальная) форма. не установлено законом или соглашением сторон, может быть заключено в устной форме.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, которые должны совершать сами заключившие их, могут быть заключены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, не соблюдающих простую письменную форму. форма которого влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, по соглашению сторон могут быть совершены в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.
2. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все, что было получено по сделке, а в случае невозможности вернуть полученное в натуре (в том числе, когда полученное выраженное в использовании имущества, выполненных работ или оказанных услуг), для возмещения его стоимости в деньгах, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.
3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.
Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей основополагающим принципам правопорядка или морали, недействительна.
Когда обе стороны такой сделки имеют намерение — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке должно быть возмещено в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки: по сделке одной стороной все полученное должно быть взыскано в счет доходов Российской Федерации от другой стороны и все причитающееся с нее первой стороне в качестве компенсации полученного.
Когда только одна сторона такой транзакции имеет намерение, все, что получено ею по транзакции, должно быть возвращено другой стороне, и все, что получено последней или причитающееся ей в качестве компенсации за выполненную, должно быть возмещено в доход Российская Федерация.
1. Сделка, заключенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) на основании доверенности, уточнения закона или акта уполномоченного государственного органа или агентства местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.
Власть также может проявляться из ситуации, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).
2. Лица, действующие, хотя и в других интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, управляющие банкротством, исполнители в случае наследования и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не должны быть представителями.
3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.Он также не может заключать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
4. Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также других сделок, предусмотренных законом.
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, заключившего ее, за исключением случаев, когда другое лицо (представляемое лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает у него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее заключения.
Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.
При истребовании и получении имущества из чужого незаконного владения собственник также имеет право требовать и требовать от Лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или компенсации всех доходов. которое это Лицо получило или должно было быть получено на протяжении всего периода владения; и от добросовестного владельца — возврат компенсации всех доходов, которые он получил или должен был получить с того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получить судебный приказ, относящийся к иску собственника в отношении возврат имущества.
Владелец, как добросовестно, так и недобросовестно, в свою очередь имеет право требовать от собственника компенсации за необходимые им расходы, произведенные им в отношении имущества на тот период, с которого доходы от имущества причитаются собственнику. .
Добросовестный собственник вправе оставить за собой сделанные им улучшения, если их можно разделить без повреждения имущества. Если такое разделение улучшений невозможно, добросовестный владелец вправе потребовать возмещения произведенных затрат на улучшение, но не более суммы прироста стоимости имущества.
1. Встречным исполнением считается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
2. В случае неспособности обязанной стороны обеспечить Исполнение обязательства, предусмотренного договором, или наличия обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок, Сторона встречает Исполнительская ложь имеет право приостановить Исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, не было выполнено в полном объеме, сторона, на которую возложено встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в той части, которая соответствует исполнению, которое не было предоставлено. .
3. Если встречное исполнение обязательства было осуществлено, несмотря на то, что другая сторона не обеспечила исполнение своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.
4. Применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором или законом.
1. Штрафом (штрафом, неустойкой) считается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, за исключением случаев, когда должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной законом (судебной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон.
2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, суд имеет право уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных. по ст.394 настоящего Кодекса.
1. Принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу в связи со сделкой (уступкой требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.
3. Если должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае Исполнение обязательства перед первоначальным кредитором считается Исполнением перед надлежащим кредитором.
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков цены, которые существовали в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на дату добровольного удовлетворения должником требования кредитор учитывается, а если требование не было удовлетворено добровольно, — день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, действующих на день вынесения решения.
4. При определении утраченной выгоды принимаются во внимание меры, предпринятые кредитором для ее получения, и подготовленные для этого приготовления.
1. За использование денежных средств другого лица в результате незаконного удержания, недопущения их возврата, другой задержки в их выплате или неоправданного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате количество этих средств.Размер процентов определяется как процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части, существовавшего по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения. его месторасположение. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банка, даты предъявления иска или даты вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков. в той части, которая превышает эту сумму.
3. Проценты за использование чужих средств взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. .
1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по уменьшению их.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.
Обязательство прекращается полностью или частично путем зачета встречного требования того же вида, срок по которому наступил или срок не указан или определяется моментом требования.Для зачета достаточно заявлений одной стороны.
1. Граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, который предусмотрен или не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Правила контрактов, элементы которых содержатся в смешанном контракте, применяются к отношениям сторон в рамках смешанного контракта, если иное не вытекает из соглашения сторон или сути смешанного контракта.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку иное не установлено соглашением сторон (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить его применение или установить условие, отличное от указанного. предусмотрено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, шкалы цен, ставки и т. Д.), Установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами.
2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.
При толковании условий договора судом учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его двусмысленности устанавливается путем сравнения с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, истинная общая воля сторон должна быть вызвана с учетом цели договора. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, сложившуюся практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.
1. Договор считается заключенным, если достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора в форме, требуемой в соответствующих случаях. Условия, касающиеся предмета контракта, условия, которые указаны в законе или других правовых актах как существенные или необходимые для контрактов определенного типа, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение в соответствии с утверждением одного из стороны, должны быть существенными.
2. Договор заключается путем направления оферты (предложения о заключении договора) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств считается существенным, если они изменились так, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор не был бы заключен ими вообще или был бы заключен существенно отличающиеся условия.
2. Если стороны не пришли к соглашению о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а основания, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, изменены. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:
(1)
при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
(2)
изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после того, как они возникли с той степенью беспокойства, которая требуется от него по характеру контракта и условиям оборота;
(3)
исполнение договора без изменения его условий нарушило бы таким образом соотношение имущественных интересов сторон, соответствующих договору, и повлекло бы за заинтересованной стороной такой ущерб, что она была бы лишена значительного степень того, что он имел право засчитать при заключении договора;
(4)
не вытекает из обычаев делового оборота или сути договора, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами расходов, понесенных ими в связи с Исполнением настоящего договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет за собой ущерб, значительно превышающий необходимые затраты. исполнять договор на условиях, измененных судом.
[Перевод взят из Батлера, Уильяма Эллиота, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]
Совет по правам человека проводит общие дебаты по Универсальному периодическому обзору и ситуации с правами человека
Сегодня днем Совет по правам человека провел общие дебаты по Универсальный периодический обзор и положение в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях. Совет также заслушал представление доклада Верховного комиссара по правам человека о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и устное сообщение Верховного комиссара об осуществлении резолюции S-30/1 .
В ходе общих прений по универсальному периодическому обзору выступавшие заявили, что этот уникальный механизм позволил внести вклад в улучшение положения в области прав человека во всех 193 государствах-членах Организации Объединенных Наций. Универсальный периодический обзор был чрезвычайно эффективным механизмом Совета, пользующимся всеобщей поддержкой. Некоторые выступавшие указали, что отсутствие прогресса в реализации прав человека объясняется не отсутствием желания со стороны государств, а отсутствием потенциала для достижения целей.В обзоре следует вновь сделать упор на укрепление потенциала государства посредством технической помощи и создания потенциала в консультации с соответствующим государством и с его согласия. Один из выступавших заявил, что универсальный периодический обзор не является изолированным процессом, а должен быть тесно связан с работой договорных органов и других правозащитных механизмов Организации Объединенных Наций, а также с работой национальных правозащитных учреждений и организаций гражданского общества и дополнять ее.
В общих прениях по универсальному периодическому обзору выступили Словения от имени Европейского союза, Малайзия от имени Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, Пакистан от имени Организации исламского сотрудничества, Азербайджан от имени Движения неприсоединения. , Бельгия от имени группы стран, Индия от имени группы стран, Венесуэла, Индонезия, Бахрейн, Куба, Индия, Китай, Судан, Ирак, Южная Африка, Кения, Беларусь, Сент-Винсент и Гренадины, Грузия, Алжир, Лесото, Гайана, Гамбия, Тунис и Иран.
Следующая неправительственная организация также выступила в рамках Универсального периодического обзора: Международный совет в поддержку справедливого судебного разбирательства и прав человека, Совместное заявление: Международный католический центр Женевы Соавторы: Associazione Comunita Papa Giovanni XXIII, Instituto de Desenvolvimento e Direitos Humanos, Международная волонтерская организация для женщин, образование и развитие, Istituto Internazionale Maria Ausiliatrice delle Saleiane di Don Bosco, Международное движение апостольского движения за независимость общества, Edmund Rice International, VIVAT International, Международная организация по ликвидации всех форм расовой дискриминации, International Федерация ACAT (Действия христиан за отмену пыток), Amnesty International, Федерация женщин и планирования семьи, Европейский центр права и правосудия, Европейский центр права и справедливости и права человека, Réseau International des Droits Humains, Assoc iation pour la défense des droits de l’homme et des rendications démocratiques / culturelles du peuple Azerbaidjanais — Иран, Колумбийская комиссия юристов, Совместное заявление: Lawyers ‘Rights Watch Canada Соавтор: Адвокаты для юристов, Международная служба по правам человека, Международная Коллегия адвокатов, Tourner La Page, Action of Human Movement и Jeunesse Etudiante Tamoule.
Затем Совет заслушал презентацию доклада и устную обновленную информацию по пункту 7 повестки дня о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях.
Кристиан Салазар Фолькманн, директор Отдела полевых операций и технического сотрудничества Управления Верховного комиссара по правам человека,
, представляющий доклад о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, согласно Human В резолюции 43/32 Совета по правам говорится, что в ней представлен анализ распределения водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, с учетом прав человека.В отчете указывается, что на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, в достаточном количестве и постоянно не было воды, и почти 660 000 палестинцев имели ограниченный доступ к воде. В отчете также указано, что вода несправедливо распределяется между палестинцами и израильтянами. Качество воды в Газе было низким, и 96 процентов домохозяйств получали воду, не отвечающую стандартам качества питьевой воды.
Г-н Салазар Фолькманн, представляя устную обновленную информацию об осуществлении резолюции S-30/1 по пункту 7, напомнил, что резолюция S-30/1 постановила «срочно создать действующую независимую международную комиссию по расследованию, которая будет назначена. Президентом Совета по правам человека для расследования на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и в Израиле всех предполагаемых нарушений международного гуманитарного права и всех предполагаемых нарушений и злоупотреблений международного права прав человека до и после 13 апреля 2021 года. ».22 июля 2021 года президент Совета по правам человека назначил Нави Пиллэя из Южной Африки председателем Комиссии, а также Милуна Котари из Индии и Криса Сидоти из Австралии в качестве других членов Комиссии. Ожидается, что секретариат будет полностью укомплектован в начале 2022 года.
Израиль не присутствовал для выступления в качестве заинтересованной страны.
Государство Палестина, выступая в качестве заинтересованной страны, заявило, что кража воды Израилем лишила палестинцев права на воду.Девяносто семь процентов воды, имеющейся в Газе, больше нельзя было использовать. Доля воды, доступной израильским поселенцам, была не такой, как у палестинцев. Израиль продолжал еврейство в Иерусалиме и изгнание палестинского населения. 13-летняя блокада Газы помешала усилиям по восстановлению и стала препятствием для распространения вакцин. Вся эта практика была систематической политикой апартеида.
Сирия, выступая в качестве заинтересованной страны, заявила, что Израиль укрепил свою оккупацию за счет поселений и их расширения, а также конфискации земель, разграбления природных ресурсов и переселения людей на оккупированные земли с целью методологического изменения демографической ситуации в целом. игнорирование своих обязательств по международному праву и Женевским конвенциям.Пункт 7 о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских государствах является важным инструментом для отслеживания и документирования нарушений со стороны Израиля.
В ходе общих прений о положении в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях некоторые ораторы решительно осудили продолжающиеся серьезные нарушения и злоупотребления, совершаемые Израилем. Они заявили, что израильские поселения находятся в центре колониальной оккупации и стали возможны только в результате совершения военных преступлений и преступлений против человечности.Расширение поселений также продолжало лишать палестинцев жизненно важных водных ресурсов, необходимых для достойного уровня жизни. Ряд ораторов выразили сожаление по поводу продолжающегося бойкота некоторыми странами пункта 7, который касается положения в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях. Некоторые ораторы заявили, что пункт 7 был создан исключительно для того, чтобы закрепить одержимость Совета Израилем и создать фальшивую репутацию для демонизации и делегитимации Израиля.В докладе Управления Верховного комиссара по водным ресурсам не содержится данных израильского правительства, и он почти полностью основан на непроверенных заявлениях палестинских властей и неправительственных организаций, некоторые из которых были связаны с палестинской террористической группировкой. Другие ораторы заявили, что антисемитизм проник в институты Организации Объединенных Наций, и на вершине айсберга был пункт 7. Они сказали, что антиизраильская предвзятость Организации Объединенных Наций узаконила и сделала возможным насилие в отношении евреев. Совет призвали отменить антисемитский пункт 7.
Выступая в общих прениях по вопросу о положении в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях, Египет от имени Группы арабских государств, Пакистан от имени Организации исламского сотрудничества, Бахрейн, от имени Совета сотрудничества стран Залива, Азербайджан от имени Движения неприсоединения, Судан от имени Группы африканских государств, Венесуэла, Сенегал, Бангладеш, Индонезия, Куба, Россия, Намибия. Китай, Мавритания, Ливия, Пакистан, Судан, Катар, Джибути, Суверенный Мальтийский орден, Египет, Кувейт, Люксембург, Ирак, Южная Африка, Корейская Народно-Демократическая Республика, Марокко, Турция, Шри-Ланка, Саудовская Аравия, Малайзия, Иордания, Алжир, Йемен, Ливан, Нигерия, Ботсвана, Восточный Тимор, Мальдивы, Объединенные Арабские Эмираты, Бруней-Даруссалам, Чили, Тунис и Иран.
Выступили Палестинская независимая комиссия по правам человека, а также следующие неправительственные организации: Институт исследований НПО, Реабилитационный центр для жертв пыток Хиам, Европейский союз еврейских студентов, Всемирный еврейский конгресс, Женский центр правовой помощи и Консультации, Совместное заявление: Центр прав человека Аль-Мезан, со-спонсор: Палестинская инициатива по содействию глобальному диалогу и демократии, Аль-Хак, Право на службе у человека, Каирский институт исследований в области прав человека, Женский центр правовой помощи и консультирование, Центр по правам человека Meezaan, United Nations Watch, B’nai B’rith, Совместное заявление: Ingenieurs du Monde, Соавтор: United Nations Watch, Палестинский центр возвращения, Совместное заявление: Center Europe — tiers monde, Со-спонсор: Международная ассоциация юристов-демократов, Международный совет в поддержку справедливого судебного разбирательства и прав человека, Совместное заявление: Международная ассоциация защиты детей, Со-спонсор: Палестинская инициатива по содействию глобальному диалогу и демократии, Хьюман Райтс Вотч, Совместное заявление: Аль-Хак, Закон на службе человеку, соавторы: Центр Аль-Мезан по правам человека, Палестинская инициатива по содействию глобальному диалогу и демократии Женский центр правовой помощи и консультирования, Палестинский центр по правам человека, Каирский институт исследований в области прав человека, Международная коалиция Хабитат, Совместное заявление: Каирский институт исследований в области прав человека, со-спонсор: Центр Аль-Мезан по правам человека, Аль-Хак, Право на службе человека Международная служба по правам человека, Палестинская инициатива по содействию глобальному диалогу и демократии, Палестинский центр по правам человека, Женский центр правовой помощи и консультирования, Международная федерация лиг прав человека, Организация защиты жертв насилия , Глобальный институт воды, окружающей среды и здоровья, Американская ассоциация юристов, Маат за мир, развитие и человек Ассоциация прав человека, Фонд следующего века, Международная ассоциация еврейских юристов и юристов, Международный совет по правам человека и Координационный совет еврейских организаций.
Интернет-трансляцию заседаний Совета по правам человека можно найти здесь. Все итоги встречи можно найти здесь. С документами и отчетами, относящимися к сорок восьмой очередной сессии Совета по правам человека, можно ознакомиться здесь.
Совет возобновит свою работу в понедельник, 4 октября, для проведения общих прений по пункту 8 повестки дня, касающемуся последующей деятельности в связи с Венской декларацией и Программы работы и их осуществления. После этого состоится интерактивный диалог с Рабочей группой по лицам африканского происхождения.
Общие дебаты по универсальному периодическому обзору
Спикеры заявили, что Универсальный периодический обзор был одним из столпов, на которые опирался Совет; этот уникальный механизм, состоящий из обзора достижений всех государств-членов Организации Объединенных Наций в области прав человека, позволил внести вклад в улучшение положения в области прав человека во всех 193 государствах-членах Организации Объединенных Наций. Универсальный периодический обзор был чрезвычайно эффективным механизмом Совета, пользующимся всеобщей поддержкой.Некоторые выступавшие указали, что отсутствие прогресса в реализации прав человека объясняется не отсутствием желания со стороны государств, а отсутствием возможностей для достижения целей. В обзоре следует вновь сделать упор на укрепление потенциала государства посредством технической помощи и создания потенциала в консультации с соответствующим государством и с его согласия. При рассмотрении такого наращивания потенциала и технической помощи необходимо сосредоточить внимание на рекомендациях, получивших поддержку соответствующего государства.Один из выступавших сказал, что это укрепит механизм универсального периодического обзора и приведет к желаемому результату на местах, а также усилит роль Совета в глобальном поощрении и защите всех прав человека.
Выступавшие заявили, что Универсальный периодический обзор является полезным механизмом коллегиального обзора, который дает государствам возможность представить свои подходы в области прав человека и поделиться проблемами, а также передовым опытом в рамках открытого и прозрачного диалога. Было также отмечено, что потенциал Универсального периодического обзора для долгосрочного прогресса в области прав человека во всех государствах-членах требует, чтобы все государства были вовлечены и основывали свои рекомендации на объективной и надежной информации.Один из выступавших заявил, что универсальный периодический обзор не является изолированным процессом, а должен быть тесно связан с работой договорных органов и других правозащитных механизмов Организации Объединенных Наций, а также с работой национальных правозащитных учреждений и организаций гражданского общества и дополнять ее. Гражданское общество сыграло решающую роль на нескольких этапах процесса Универсального периодического обзора, например, при подготовке сессий Универсального периодического обзора, реализации результатов Универсального периодического обзора и в обеспечении качества национальных докладов.Государствам было предложено принять необходимые меры для обеспечения и расширения сотрудничества гражданского общества в их работе, не опасаясь репрессалий или преследований, преследований или запугивания дома или за рубежом.
Некоторые выступавшие заявили, что Универсальный периодический обзор является полезной платформой для международного сотрудничества, позволяющей относиться ко всем государствам на равной основе. Некоторые выступавшие выразили сожаление по поводу того, что не все рекомендации были выполнены, добавив, что результаты не всегда соответствуют реалиям на местах.Они заявили, что Универсальный периодический обзор потенциально может измениться, но вместо этого он часто используется как мероприятие по связям с общественностью. Один оратор призвал Совет и все государства-члены и дальше привлекать правительства к ответственности за взятые на себя обязательства, а не заниматься «галочкой», полной предварительных деклараций.
Представление отчетов Верховного комиссара о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, в соответствии с резолюцией 43/32, а также устных отчетов Верховного комиссара о ходе выполнения резолюции S- 30/1
КРИСТИАН САЛАЗАР ФОЛЬКМАНН, директор Отдела полевых операций и технического сотрудничества Управления Верховного комиссара по правам человека,
, представляя доклад о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, в соответствии с резолюцией 43/32 Совета по правам человека, заявила, что представила основанный на правах анализ распределения водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим.Он рекомендовал меры по обеспечению равного доступа к безопасной питьевой воде в соответствии с международным правом. В отчете указывается, что вода на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, была недоступна в достаточном количестве и постоянно, и почти 660 000 палестинцев имели ограниченный доступ к воде. В отчете также указано, что вода несправедливо распределяется между палестинцами и израильтянами. Кроме того, израильские власти оказали медицинскую помощь почти 450 000 израильских поселенцев и 2 человекам.7 миллионов палестинцев, проживающих на Западном берегу (исключая Восточный Иерусалим) в соответствии с двумя отдельными сводами права. Это привело к неравному обращению по ряду вопросов, включая доступ к воде.
По оценкам, около миллиона человек — половина населения Газы — нуждаются в услугах водоснабжения и санитарии. Качество воды в Газе было низким, и 96 процентов домашних хозяйств получали воду, которая не соответствовала стандартам качества питьевой воды. Практика и политика Израиля, затрагивающая водную инфраструктуру, разрушения во время эскалации военных действий, последствия закрытия территорий, перебои в электроснабжении и проблемы в управлении водными ресурсами — все это способствовало возникновению этой ситуации.Негативные последствия ограниченной доступности безопасной питьевой воды были катастрофическими для палестинцев в Газе. Временное соглашение по Западному берегу и сектору Газа (известное как Осло II) оставалось ключевым соглашением по регулированию водопользования на Западном берегу. Задуманное как временное пятилетнее соглашение, оно действовало до сегодняшнего дня и оказалось неадекватным и несправедливым. Приоритет, который Израиль уделяет постоянному водоснабжению израильских поселений в ущерб палестинскому населению, серьезно сказывается на осуществлении прав человека палестинцев, включая права на воду и санитарию.
В отчет включены рекомендации всем сторонам активизировать усилия по очистке и повторному использованию воды на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим.
Г-н Салазар Фолькманн, представляя устную обновленную информацию об осуществлении резолюции S-30/1 по пункту 7, напомнил, что резолюция S-30/1 постановила «срочно создать действующую независимую международную комиссию по расследованию, которая будет назначена. Президентом Совета по правам человека для расследования на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и в Израиле всех предполагаемых нарушений международного гуманитарного права и всех предполагаемых нарушений и злоупотреблений международного права прав человека до и после 13 апреля 2021 года. ».22 июля 2021 года президент Совета по правам человека назначил Нави Пиллэя из Южной Африки председателем Комиссии, а также Милуна Котари из Индии и Криса Сидоти из Австралии в качестве других членов Комиссии. В соответствии со своим обычным процессом поддержки реализации новых следственных мандатов Управление Верховного комиссара выделило внутренний первоначальный резервный потенциал для начала этого процесса, состоящий из двух сотрудников. В целях обеспечения быстрого начала работы Комиссии по расследованию ведется набор временной стартовой группы для формирования собственного независимого секретариата Комиссии, с тем чтобы приступить к основному осуществлению мандата.Ожидается, что секретариат будет полностью укомплектован в начале 2022 года и будет располагаться в помещениях Организации Объединенных Наций в Женеве. Комиссары должны были совершить свою первую миссию в Женеву к концу года, которая станет их первой личной встречей, для проведения дальнейших консультаций и рассмотрения следующих шагов в рамках своей программы работы.
Заявления заинтересованных стран
Израиль не присутствовал для выступления.
Палестина, выступая в качестве заинтересованной страны, поблагодарила Верховного комиссара за ее отчет и обновленную информацию, попросив Верховного комиссара обновить список фирм в соответствии с резолюцией.В докладе подчеркивается важность возможности пользоваться правом на воду, но кража воды Израилем лишила палестинцев права на воду. Девяносто семь процентов воды, имеющейся в Газе, больше нельзя было использовать. Доля воды, доступной израильским поселенцам, была не такой, как у палестинцев. Диверсионные работы проводились израильтянами после майских боевых действий. Израиль продолжал евреизировать Иерусалим и изгнать палестинское население. Палестинцы, включая детей и женщин, были убиты, палестинские территории и ресурсы были конфискованы, и поселенцы совершили провокации.Все это увеличивалось. 13-летняя блокада Газы помешала усилиям по восстановлению и стала препятствием для распространения вакцин. Вся эта практика была систематической политикой апартеида. Некоторые говорили, что Израиль имеет право на самооборону, но мир должен осознавать масштабы страданий палестинцев. Палестинская оккупация должна прекратиться, чтобы позволить палестинскому народу осуществить свое право на самоопределение, создать свое собственное государство и найти решение проблемы возвращения беженцев.
Сирия, выступая в качестве заинтересованной страны, заявила, что Израиль укрепил свою оккупацию за счет создания поселений и их расширения, а также конфискации земель, разграбления природных ресурсов и переселения людей на оккупированные земли с целью методологического изменения демографической ситуации при полном игнорировании своих обязательств по международному праву и Женевским конвенциям. Пункт 7 о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских государствах является важным инструментом для отслеживания и документирования нарушений со стороны Израиля.Сирия поблагодарила страны, участвующие в общих дебатах, и осудила страны, которые притворялись гарантами прав человека, применяя двойные стандарты в отношении нарушений со стороны Израиля. Израиль, оккупирующая держава, продолжал свои незаконные меры и поселенческую деятельность на оккупированных сирийских Голанах, что нарушало четвертую Женевскую конвенцию и резолюции Совета Безопасности. На оккупированных сирийских Голанах израильские планы и давление были нацелены на то, чтобы вынудить сирийцев покинуть свои земли путем осаждения их деревень и городов с помощью поселений и поселений, предотвращения их демографической и городской экспансии, разграбления их природных ресурсов и их использования на благо поселений и расчетная деятельность.Израиль подвергает сирийцев дискриминационному обращению, возлагает на них высокие финансовые затраты на получение медицинской помощи и препятствует сбыту сельскохозяйственной продукции, которая является основным источником их средств к существованию.
Общие дебаты о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях
Speaks выразили сожаление по поводу неспособности Управления Верховного комиссара войти на оккупированные палестинские территории — и неспособности правительства Израиля ответить на запрос о предоставлении информация в связи с подготовкой отчета.В докладе рассматривается возрастающая потребность палестинцев в воде в связи с ростом населения, а также влияние расширения поселений на их права на чистую питьевую воду и санитарию, а также подтверждаются обязанности оккупирующей державы уважать международное право в области прав человека и право на чистую воду и санитарию. Выступавшие решительно осудили продолжающиеся серьезные нарушения и злоупотребления, совершаемые Израилем. Израильские поселения лежат в основе колониальной оккупации и стали возможны только благодаря совершению военных преступлений и преступлений против человечности.Расширение поселений также продолжает лишать палестинцев жизненно важных водных ресурсов, необходимых для достойного уровня жизни, как указывается в докладе Верховного комиссара. Выступавшие призвали Верховного комиссара продолжить обновление базы данных компаний, действующих в поселениях, в соответствии с резолюцией 31/36 от 2016 года.
Выступавшие самым решительным образом осудили нарушения прав человека в результате израильской оккупации и чрезмерного использования применения силы, включая действия оккупирующей державы, которые серьезно повлияли на осуществление палестинцами прав на безопасную питьевую воду и санитарию, что является частью ее обязательств по международному праву в области прав человека.Израиль должен полностью соблюдать свои обязательства по международному праву прав человека и международному гуманитарному праву на оккупированных палестинских территориях. Выступавшие заявили, что необходимо срочно решить вопрос доступа к воде и санитарии, чтобы уменьшить воздействие на уязвимые палестинские общины и предотвратить необратимый ущерб экосистемам и здоровью человека. Необходимо лучше регулировать распределение и использование воды в промышленных целях, чтобы повысить ее доступность для личного и домашнего использования.Некоторые ораторы настоятельно призвали Израиль прекратить снос палестинских домов и признать права палестинского народа, поддерживая решение о создании двух государств и поощряя мирные переговоры. Право на воду никогда не должно использоваться как инструмент политического давления. Ряд ораторов выразили сожаление по поводу продолжающегося бойкота некоторыми странами пункта 7, который касается положения в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях.
Некоторые ораторы заявили, что пункт 7 был создан исключительно для того, чтобы закрепить одержимость Совета Израилем и создать фальшивую запись для демонизации и делегитимации Израиля.В докладе Управления Верховного комиссара по водным ресурсам не содержится данных правительства Израиля и он почти полностью основан на непроверенных заявлениях палестинских властей и неправительственных организаций, некоторые из которых связаны с палестинской террористической группировкой. Другие выступавшие заявили, что антисемитизм пронизывает институты Организации Объединенных Наций, и на вершине айсберга лежит пункт 7. Они сожалеют, что Совет по правам человека, в который входили некоторые из крупнейших нарушителей прав человека, закрепил критику Израиля в своей процедуры с п.7.Ни одно другое государство, независимо от того, насколько вопиющим образом его положение в области прав человека, не было выделено, кроме одного еврейского государства — либеральной демократии. Один оратор сказал, что антиизраильская предвзятость Организации Объединенных Наций узаконивает и делает возможным насилие против евреев. Совет призвали отменить антисемитский пункт 7. Некоторые ораторы заявили, что мир на Ближнем Востоке требует ликвидации ненависти. Пришло время Ближневосточному агентству Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ прекратить нанимать учителей, которые прославляли Гитлера, пропагандировали антисемитизм и подстрекали к террористическим нападениям на израильтян.
Ссылка: https://www.ungeneva.org/en/news-media/meeting-summary/2021/10/le-conseil-des-droits-de-lhomme-se-penche-sur-la-situation- des
/ Публичный выпуск.