«Путина подменили»: поведение президента с перестановками удивило
В поисках многоходовки: о чем нам намекает ВВП?
Судите сами. Путин, к которому мы привыкли, менял министров и прочих вельмож по принципу «шок и трепет». Раз, два, три, публика замри: на пост премьер-министра официально выдвигается никем ранее не просчитанный Михаил Фрадков. Раз, два, три, публика снова замри: непросчитанного Фрадкова меняет еще более непросчитанный Виктор Зубков.
А вот в 2018 году все не так. Если смотреть на внешнюю сторону событий, то главным действующим лицом нынешней серии кадровых перестановок является не сам Путин, вытаскивающий, словно фокусник из шляпы, неожиданные фигуры министров. Главное действующее лицо текущей политической драмы лица, по большому счету, не имеет. Это «мистер Х», таинственный «осведомленный источник», который на условиях анонимности выдает очень точную информацию о кадровых планах российского президента.
«Утечка» со встречи Медведева с депутатами «Единой России», на который бывший и будущий премьер неожиданно обнародовал список своих новых заместителей. «Утечка» о поступившем Алексею Кудрину предложении возглавить Счетную палату
«Утечка» о грядущем уходе на пенсию председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина и о приходе в этот суд главного кремлевского юриста Ларисы Брычевой (планируется на роль председателя) и нынешнего главного следователя страны Александра Бастрыкина (планируется на роль рядового судьи).
Не слишком ли много «утечек»? И, самое главное, почему обычно «водонепроницаемый» путинский Кремль вдруг «потек», словно Ниагарский водопад? Рассмотрим все возможные варианты.
Вариант, что таинственный «мистер Х» действует без санкции и ведома Путина, можно отбросить сразу. Несанкционированные утечки – явление хорошо известное и в России, и за рубежом. Например, Трамп регулярно оказывается в дурацком положении из-за того, что некие «добрые люди» в его окружении регулярно сливают в прессу пикантные детали о планах и действиях американского президента. Но в нашем случае такой вариант можно даже не рассматривать. У нас не Америка, где под каждым кустом притаился враг президента. У нас в федеральной политике жесткая дисциплина: за самодеятельность нашему «мистеру Х» быстро отвернули бы голову. А он живехонек – анонсирует все новые и новые кадровые сенсации. Нет, все идет по плану – путинскому плану.
В чем соль этого плана? Не в явлении, которое хорошо известно за границей – утечках с целью зондажа общественного мнения. Например, в 1975 году британский премьер-министр Гарольд Вильсон решил понизить в должности своего министра промышленности – носителя левых взглядов, известного скандалиста Тони Бенна. Но, чтобы оценить размах скандала, который вызовет такое решение, премьер сначала рассказал о своих планах доверенному газетному корреспонденту. Как вы можете оценить, это снова не наш случай. В плане кадровых решений Путина общественное мнение не волнует. ВВП уверен: публика поохает, поизумляется, а затем примет любую его кадровую новацию как должное. Мол, раз Владимир Владимирович так решил, то, значит, так оно и надо!
Что у нас осталось? Чисто российский вариант: Путин дирижирует кадровыми перестановками не с авансцены, а из-за кулис, потому, что, с точки зрения президента, нынешние кадровые новации – это лишь первая часть рассчитанного на несколько лет долгосрочного президентского плана.
Если эта моя теория справедлива, то Путин не отказался совсем от амплуа фокусника, вытаскивающего кадровые сюрпризы из шляпы. Путин лишь изменил «формат волшебства». Фокусник остался на сцене, но стал при этом невидимым для публики. Звучит очень туманно и запутанно? Не просто звучит: туманным и запутанным такое объяснение, собственно, и является. Но, как говаривал товарищ Сталин, «других писателей у меня для вас нет» — пока нет. Моя теория состоит в том, что, действуя в 2018 году, Путин при этом уже держит в уме год 2024 — момент, когда ему придется либо совсем уходить из власти, либо создавать систему управления, которая позволит ему оказывать мощное влияние на российский политический процесс, не занимая кресла президента.
Из этого, конечно, не следует, что все новые назначенцы 2018 года будут сидеть на своих должностях до или даже после следующих президентских выборов. Напротив: я убежден, что ВВП выдвигает сейчас некоторых чиновников, имея в виду передвинуть их на какую-то другую должность в середине своего последнего президентского срока.
И вот что мне еще кажется: Путин исподтишка создает сейчас мелкие политические прецеденты, которые могут оказаться очень важными в будущем. Почему, например, кандидат в премьер-министры огласил список своих будущих замов на встрече с депутатами от правящей партии? Почему кандидатуры министров вдруг стали обсуждаться в думских комитетах? Исходя из политических реалий 2018 года, для Кремля не является обязательным ни то, ни другое. Но, может, Путин уже мыслит в тех политических реалиях, которые будут через шесть лет?
Может, Путин делает сейчас первые шаги в сторону монтажа такой системы власти, при которой реальные полномочия президента будет ограничены резко возросшим политическим весом парламента и правящей партии? Помните фразу, которую произнес ВВП в день президентских выборов 18 марта 2018 года: «Пока я никаких конституционных реформ не планирую». Не стоит ли в этой фразе делать особый акцент на слове «пока»?
Очень даже возможно. Но пока – снова пока – мы можем лишь считывать президентские намеки и делать «зарубки» на будущее. Тем более, что в настоящем у нас тоже есть занятие. Мы можем задумчиво рассуждать о том, что отставка Зорькина давно назрела и перезрела, и что его держали на должности, чтобы не «убивать интригу» в ситуации с Медведевым. Мы можем также делать прогнозы о том, что переход Бастрыкина в Конституционный Суд может указывать на грядущее радикальное переформатирование или даже ликвидацию Следственного Комитета. Путин от нас только этого ждет. Президент знает, как играть с российской публикой – играть, оставляя в своих руках все политические козыри.
Читайте материал «Шесть сюрпризов нового правительства Медведева»
Шойгу, Лавров и Мединский сохранили свои посты: читайте подробности в нашем материале
www.mk.ru
Путина подменили
Странное исчезновение Владимира Путина на 10 дней, породившее слухи о его смерти, тяжелой болезни или государственном перевороте, – событие, которое можно рассматривать не только как политическое, но и как литературное, схожее, например, со знаменитым исчезновением Агаты Кристи. Не случайно после чудесного появления президента 16 марта заговорили о том, что Путин не похож на самого себя, как-то странно сучит ногами и диковато улыбается.
Драматург и публицист Владимир Голышев пристально изучает Путина уже много лет. В 2006 году он вместе со Станиславом Белковским написал книгу «Бизнес Владимира Путина», а в 2011 году – пьесу «Пребиотики», одним из персонажей которой является президент. Интуиция подсказывает Владимиру Голышеву, что его герой полностью изменился за 10 дней отсутствия. В своем блоге Голышев написал, что с Путиным что-то не так и, скорее всего, он смертельно болен. В эфире Радио Свобода он поделился своими наблюдениями.
– Я воспринял вашу запись как некую пародию на многочисленные предположения о том, что Владимир Путин умер или смещен в результате государственного переворота. Вы иронизировали или писали о болезни Путина абсолютно серьезно?
– Скорее серьезно, чем иронизировал. Тот информационный мусор, который обильно присутствовал в информационном поле в тот момент, был тоже наверняка не случаен. Я думаю, что в этом мусоре гораздо больше правды, чем может показаться на первый взгляд. Фактически это были такие тепловые ракеты, которые отстреливали для того, чтобы в них не попала ракета ПЗРК. Я глубоко убежден, что в разговорах о том, что Путин недееспособен, что произошел какой-то переворот, в результате которого власть захватили совсем другие люди, гораздо больше правды, чем кажется на первый взгляд. То есть тот Путин, которого мы увидели 16 марта, – это не совсем тот Путин, которого мы потеряли 5 марта, это уже обновленный Владимир Владимирович Путин, который имеет совершенно иные параметры.
– Вы судите по его внешнему виду или по тому, что он говорит?
Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены
– По совокупности. Еще в большей степени я уповаю на определенную творческую интуицию, которая характерна для людей моей профессии. Я вижу сейчас человека, который не принимает решений. Если посмотреть на Путина и задаться вопросом: перед вами человек, который принимает решения, или перед вами человек, который выполняет исключительно представительские функции? Я на этот вопрос отвечаю, что этот человек не принимает решения. Я внимательно все видео смотрел, какие появились 16 марта. Если говорить о физическом состоянии, то это отдельная тема: в моем представлении у него, видимо, был очень тяжелый приступ с очень тяжелыми последствиями, из которого его медики благополучно вывели, сейчас он на стимуляторах и обезболивающих существует внешне относительно более-менее нормально, если не считать непривычного для него эйфорического взгляда, странных улыбок, хрипотцы. Видно, что он не совсем такой, к которому мы привыкли, хотя вполне приемлемый для того, чтобы поставить его перед камерами. Но не в этом суть. Самое главное, что это человек, у которого отсутствует магия власти, он не несет ту харизму, которую нес, когда действительно принимал решения. То есть, условно говоря, по вопросам войны и мира сейчас нужно обращаться в какую-то иную инстанцию, не туда.
– Тем не менее Путин появился на трибуне митинга, подпевал, когда исполняли российский гимн, и совершенно не был похож на умирающего.
– Да, безусловно, я не спорю. Я считаю это большим успехом фармакологов. Кто-то скажет: в связи с тем, что он очень здоров. Но это не имеет значения, здоров он или не здоров, я говорю исключительно о харизме власти, которую очень сложно уловить, ее приборы не улавливают. Я, например, очень остро чувствую, что этот человек решений в данный момент уже не принимает.
– Вы сказали, что нужно обращаться в какую-то другую инстанцию, а где же эта инстанция и кто в таком случае принимает решения?
Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам
– Я думаю, что эти 10 дней, что мы его не видели, ушли ровно на это – на создание определенного коллективного органа власти и на заключение с этим органом власти некоего пакта, соглашения, что Путин остается, продолжает исполнять некие представительские функции, мы видим его на экране телевизоров, но все это в рамках сворачивания его курса и ухода его от власти. Этот процесс будет растянут несколько во времени и сделан максимально комфортным для дальнейшего существования России. Если бы мы Путина неожиданно не обнаружили или обнаружили не совсем живого, это было бы для России не очень удачно, соответственно, это был бы не очень удачный вариант для тех, кто обладает крупнейшими активами в этой стране, список этих людей мы знаем из журнала «Форбс». А вот такой вариант, где Путин продолжает выполнять определенные представительские функции и делает те вещи, которые нужны тем, кто останется после него, – такой формат, видимо, наиболее оптимален. Видимо, сейчас мы его и наблюдаем. Самая яркая в этом отношении вещь – это, конечно, фильм про Крым, который вышел на экраны как раз в тот момент, когда мы Путина потеряли, возможно, еще и потому, что реакция Путина на смонтированный фильм, возможно, была в каком-то смысле непредсказуема. Потому что в принципе этот фильм – это признательные показания для будущей Гааги, в котором президент Российской Федерации Владимир Путин, во-первых, берет на себя всю ответственность за все решения, принятые в отношении Крыма, во-вторых, демонизирует себя до такой степени, до которой его не демонизировал ни один критик. Он рассказывает о том, что готов был развязать ядерную катастрофу на востоке Европы. То есть он говорит вещи, которые ему самому очень сильно вредят, вряд ли он делает это по собственной воле. Он сам это сказал, безусловно, но речь, видимо, шла о громадном массиве наговоренного материала, который был смонтирован особым образом. Мало ли что он где-то обмолвился в тот момент, но смонтирован он был так, что он все взял на себя.
– Тут как-то по хронологии не очень совпадает, мне кажется, что фильм готовился заранее, задолго до этого его странного исчезновения.
– Не думаю, что прямо уж задолго. Потому что там технически нет ничего такого, чтобы его нужно было полгода снимать. Да, заранее, безусловно, но не уверен, что задолго. Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам. И связано его исчезновение могло быть с тем, что фильм был готов к выходу на экран. Мы можем только предполагать. Я, например, разговариваю, сейчас рассуждаю исключительно как драматург, автор сюжетов, который внимательно приглядывается к другим сюжетам, пытается понять их логику.
– Не драматург, а самый простой обыватель судит о намерениях власти по передачам федеральных каналов. Как раз на той странной неделе, когда Путин пропал, на украинских сайтах появились сообщения, что будто бы в России резко изменили телериторику, больше не употребляют слова «хунта», «Новороссия», стали значительно мягче. Кажется, украинцы выдавали желаемое за действительное, потому что все ток-шоу по-прежнему посвящены Украине, все политические программы посвящены Украине, все эти «хунты» и «Новороссии» звучат, и жесткость абсолютно такая же. Есть тут хоть какой-то намек на смену курса?
Владимир Голышев– Я как раз на это хотел обратить внимание. Это как раз очень логично. 10 дней мы не видели Путина, и Россия стала вполне приличной страной. Это означает, что носитель всяческого зла – это Путин. Соответственно, ответственность за все несет он. Когда Россия избавится от этого страшного тирана, она автоматически избавляется от всей скверны, от всей дурной кармы, которую он на нее навлек. Соответственно, нужно срочно снимать санкции, Россию с распростертыми объятиями нужно снова встретить мировому сообществу. Логика примерно такая. На самом деле тот новый курс, который неизбежен для России, если она не готова просто завтра шагнуть в пропасть, он описан в докладе Примакова известном, который он делал в «Меркурий-клубе» в январе, и там очень четко все прописано, все совершенно понятно. Россия временно оставляет за собой Крым, полностью закрывает проект «Новороссия», демонстративно, выводя оттуда войска и полностью отказывая в поддержке находящимся там повстанцам, ополченцам, не знаю, как их назвать. За это Россия сразу же требует признать себя прекрасной хорошей страной, с которой следует снять санкции и которую нужно вернуть в семью народов. Это невозможно сделать с Путиным, насколько я понимаю. Опять же просто удалить Путина невозможно, потому что нужен разбор полетов, в результате которого вина ляжет не только на Путина, но и на других. Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены, а Россия будет возвращаться в семью народов мира в качестве полноценного члена, который пережил весь этот ужас, кошмар путинщины и стал вполне себе нормальным.
– Вы рассматриваете Путина сейчас как своего рода Черненко. Если он Черненко, может быть, где-то у трона уже и Горбачев просматривается? Не Примаков же в этой роли.
Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию
– Да, безусловно, я так полагаю, что Примакова логичнее было бы сравнить с Дэн Сяопином. Говоря о фигурах, которые могли бы занять место Путина, можно сказать, что это будут совершенно другие люди, люди, совершенно не связанные с украинской, крымской и прочими авантюрами, люди, стоявшие в стороне или люди достаточно влиятельные, достаточно уважаемые, авторитетные, дееспособные для того, чтобы занять столь высокий пост. Людей таких мало. Я, честно говоря, вижу трех людей, среди которых одного считаю фаворитом именно на президентский пост. Для части элиты, связанной с Путиным, которая хотела бы каким-то образом получить хоть какие-то гарантии своего будущего, идеальным был бы, наверное, Сергей Собянин, практически единственный высший руководитель страны, который никаким боком не был замешан в крымско-украинской авантюре. Я думаю, что на него сделала бы ставку та часть элит, которая в данный момент ориентирована на Путина. С другой стороны, безусловный претендент на самые высокие посты – это Кудрин, который идеален практически для всех элитных групп. Но и Собянин, и Кудрин являются отличными техническими кандидатурами, но не в той сложной ситуации, в которой мы сейчас очутились. Если бы нужен был просто технический человек, достаточно влиятельный, достаточно узнаваемый, для того, чтобы занять этот технический пост, они бы подошли. Но сейчас страна находится в достаточно сложном положении и ей нужен очень сильный переговорщик. Вообще стране нужно лицо примерно по весу и по симпатиям со стороны Запада, соизмеримое с Порошенко. Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию, чтобы Россия смогла если не восстановить полностью статус-кво, потому что он во многом зависит от цен на нефть, то, по крайней мере, восстановить на международной арене статус-кво, чтобы Россию перестали воспринимать так, как ее воспринимают сейчас. Я, честно говоря, не вижу такого мощного дипломата, мощного переговорщика и чисто визуально хорошо смотрящегося рядом с Порошенко человека, кроме Михаила Касьянова. Вот эти три фигуры: я думаю, что из них будет сконструирована новая власть. Сразу после удаления Путина тем или иным образом, безусловно, будет переходный период, в котором все будет по конституции, исполняющим обязанности будет какое-то время Дмитрий Медведев. Тоже фигура вполне приемлемая для всех элитных групп.
– 26 марта 15-летие со дня избрания Путина президентом. Можно ли узнать в нынешнем Путине Путина 2000 года или это совершенно разные политики, и как происходила эта метаморфоза за 15 лет?
Судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине
– Я исхожу из того, что человек не меняется, меняется ситуация. У человека как есть параметры изначально, так они и есть. В момент, когда Путин стал президентом в 2000 году, ситуация была совсем не похожа на нынешнюю. Разумеется, она стала такой, какой мы ее знаем сейчас, в том числе и по его вине, а можно сказать, что только по его вине. Но на момент, когда он стал президентом первый раз, это был совершенно несамостоятельный человек, очень зависимый от того окружения, которое ему досталось в наследство от Ельцина, и очень зависимый от курса, который в тот момент проводился. В этот момент мне просто посчастливилось работать в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, поэтому я особенности путинского курса начала нулевых очень хорошо помню. Он стремился прослыть серьезным реформатором, он пытался для этого использовать возможности той команды, которая была в правительстве собрана Касьяновым. Они проводили реформы, Путин пытался записать себе эффект от них. А эффект был достаточно серьезный, тогда был устойчивый достаточно высокий экономический рост страны, несмотря на низкие цены на нефть. Он пытался установить очень теплые дружеские отношения с Западом, очень похожие на те отношения, которые сейчас складываются у Украины с Западом. Много было разговоров о возможном вхождении России в Евросоюз, даже в НАТО. Когда была катастрофа 11 сентября, Россия оказала всевозможную техническую помощь США, чтобы они могли провести операцию возмездия в Афганистане. Были предоставлены всевозможные воздушные коридоры, Россия не имела ничего против возникновения американских военных баз в Центральной Азии. Я очень хорошо помню Путина-западника, Путина-реформатора, мечтавшего быть на хорошем счету у своих западных друзей и партнеров, норовившего с каждым западным лидером установить личный контакт, личные отношения, с Бушем, с Шираком, с Берлускони, со Шредером. Вот этого Путина я очень хорошо помню. Полагаю, что слом произошел в районе конца 2004 года. Если коротко, то надежды его не оправдались, в мировую элиту его и других российских олигархов Запад не принял, их оставили на положении страны третьего мира и элиты стран третьего мира, которая должна была вариться в собственном соку и в серьезные западные игры не была допущена. Вот в этот момент произошел определенный перелом, связанный, во-первых, сначала с попыткой доказать, что Россия сильная и с ней придется считаться тем или иным способом, возросшая активность на международной арене, пускание пыли в глаза купленными рейтингами, в результате которых Путин оказался политиком номер один в мире. Олимпиада, чемпионат мира по футболу, который, видимо, не состоится в 2018 году. Сверхдоходы, которые получала страна за счет высоких цен на нефть, они все пускались на одно, что вы не хотите нас считать частью себя, тогда вам придется считать нас альтернативным центром, с которым вы будете за столом переговоров обсуждать судьбу мира. Что-то у Путина в этом направлении получалось. Апофеозом можно считать Олимпиаду в Сочи, лежащую в руинах Украину, которую, казалось бы, можно только протянуть руку, и она станет верным сателлитом Российской Федерации, отжатый Крым, конечно же. Коса на камень нашла в тот момент, когда Украина стала всерьез сопротивляться. Вот на самом деле судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине. Армия лежала в руинах, государственная власть находилась в таком положении, когда еще чуть-чуть – и она потеряла бы контроль над страной, но в тот момент волонтеры и добровольцы начали оказывать сопротивление. Вокруг этого ядра постепенно возникла украинская власть, возникла дееспособная украинская армия, и, самое главное, изменилось отношение к Украине со стороны Запада, со стороны США и Евросоюза, они впервые увидели в Украине партнера, с которым можно иметь дело и через которого можно влиять на Россию. Мне кажется, что Путин ни в чем не ошибался, он все делал правильно и рассчитал все верно. Единственное, он не сделал поправку на чудо, но это неудивительно, кто же делает поправку на чудо? Чудо на то и чудо, чтобы не знать, в какой момент и как оно произойдет. В принципе догадаться было можно, если внимательно наблюдать за Майданом. Но Путин считал, что он тот самый кукловод, который этот Майдан придумал, прописал для него сценарий, в результате которого он произошел так, а не иначе. Наверное, вот так можно нарисовать путинскую динамику. Все это время он оставался одним и тем же человеком, конечно. Я глубоко убежден, что никакой метаморфозы с его душой, с его сознанием за это время не произошло, менялась ситуация. Роковую роль для России, полагаю, сыграли сверхдоходы от высоких цен на нефть. Если бы эти доходы оставались достаточно скромными, страна бы наша не сильно менялась ни в каком отношении – ни в кадровом, ни с точки зрения ее устройства, ни с точки зрения идеологии, не было бы путинской вертикали. Потому что вертикаль – это всего лишь способ забрать себе все возможные доходы.
– То есть деньги свели с ума?
Проклятием России стали именно высокие цены на нефть
– Даже не то что свели с ума, они просто продиктовали определенный стиль поведения. Политика Путина – это политика России, которая лопалась от дармовых денег. Лопающаяся от дармовых денег Россия ни в чем не нуждается, ей ничего не нужно. Ей не нужны государственные институты, ей не нужен прочный мир в Чечне, например, нужно просто назначить смотрящего, этого смотрящего залить деньгами, все просто. Не нужно добиваться никаких реальных успехов в стране, достаточно купить всевозможные рейтинги, купить Олимпиаду какую-нибудь дурацкую, увеличить на какие-нибудь небольшие гроши пенсии, объявить это великим благодеянием. Не нужно для этого ни обновлять инфраструктуру, ни диверсифицировать экономику, зачем все эти ненужные скучные вещи? Они же не дадут ничего по сравнению с тем, что дает прущая из земли благодать. Я считаю, что проклятием России стали именно высокие цены на нефть. Я даже не считаю Путина плохим президентом или злым демоном России. На самом деле он достаточно простой незамысловатый чиновник, который был посажен в определенное кресло и сидел в этом определенном кресле, делал достаточно предсказуемые шаги. Основная черта его – это трусость и боязнь потерять одобрение со стороны всех: своего окружения, населения и так далее. Он в принципе тот самый робкий человек, который старался все это время и продолжает стараться всем услужить. Когда нет собственного волевого импульса, нет ясного представления о будущем, это всегда заводит человека в тупик. Невозможно стараться всем услужить, потому что окружающие тебя люди, население, твое собственное окружение – они сами не знают, чего хотят. Когда ты ориентируешься на желания людей, которые сами не знают, чего хотят, ты обязательно упрешься лбом в стену, что и произошло.
www.svoboda.org
ПУТИНА ПОДМЕНИЛИ НА ДВОЙНИКА? ХОТИТЕ УЗНАТЬ ПРАВДУ, ЧТО ТОГДА БЫЛО?
Тысячи блогеров в Интернете на разные лады освещают эти две темы и пишут про Путина, который рискнул бросить вызов международному терроризму, невзирая на окрики и угрозы, которые периодически высказывались политиками США и Евросоюза.
Мне не хочется сегодня быть 1001 блогером, пишущим об одном и том же. У меня появилась идеяна фоне всеобщей эйфории, связанной с успехами наших вооружённых сил в деле уничтожения международных террористов, рассказать о событиях трёхлетней давности, когда и дня не проходило, чтобы в Интернете кто-то не обсуждал умопомрачительную новость, будто бы Путина подменили на двойника!!!
Скажу сразу, эта тема ещё тогда была заезжена до дыр, но мне открылись новые, никому из простых граждан ранее не известные обстоятельства, которые позволяют взглянуть совершенно по иному на вопли либеральной оппозиции по поводу того, что в 2012 году к власти над Россией пришёл совершенно другой Путин Владимир Владимирович, заметно, причём даже визуально отличающийся от Путина образца 1999-2000 года.
Три фотографии: «Путин в школе, Путин на службе у мэра СПБ А.Собчака, Путин сегодня».
Мы видим огромное сходство между Путиным совсем юным и Путиным нынешним. А когда Путин был помощником мэра Санкт-Петербурга, он выглядел как человек, наживший себе кучу болячек. Он действительно тогда (не сейчас!) был каким-то непохожим на себя самого!
Сначала я хочу напомнить историю, что конкретно писалось в 2012 году по этому поводу в мировой Сети. Это важно для дальнейшего понимания того, что расскажу позже я!
Напомню, что Владимир Путин был Президентом Российской Федерации с 2000 года по 2008 год (два срока подряд). Потом на очередные 4 года был избран Президентом РФ Дмитрий Анатольевич Медведев.
Это так, чтобы подготовить ваш ум для правильного восприятия важной информации.
Итак, я начинаю свой рассказ «о подменённом Путине» со статьи 2012 года, которая была опубликована и широко распиарена в Интернете:
МЕДВЕДЕВЫМ ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДВА ЗАХВАЧЕННЫХ ДВОЙНИКА УБИТОГО ПУТИНА
Если кто-то думает, что это Путин опять пришёл к верховной власти, став Президентом РФ в 2012 году в третий раз, то он сильно ошибается. К верховной власти сейчас (а фактически ещё в мае 2011 года) пришёл Медведев, и для преступного удержания власти сейчас использует двух захваченных им двойников, оставшихся от убитого в мае 2011 года В.В. Путина 1952 г/р. Недооценили Медведева!
Анализ многочисленных фоток настоящего Путина и нынешних клоунов «Путиных», а также другой информации показал следующее:
Сейчас в распоряжении Медведева имеются и используются на полную катушку два двойника. Называть их двойниками, пожалуй будет уже не совсем правильно, так как настоящий Путин на публике не появляется с мая 2011 года, поэтому можно сказать уверенно, его больше нет в живых.
ПЕРВЫЙ ДВОЙНИК — мужчина с большой округлой головой и крупными тяжелыми руками. (В простонародье ему дали кличку «Удмурт»). Естественно, он имеет некое природное сходство внешности с настоящим Путиным. Первого двойника используют для открытой улицы и разных незначительных событий, например он ходит 1 Мая по Москве в первом ряду в колонне «с белой фитюлькой» (Медведевым) на демонстрации.
Видимо для них он не такой ценный кадр, раз его выставляют на улицу. Видимо, если кто-то грохнет его по ошибке, приняв за Путина, то будет не очень жалко.
1 Мая 2012 года на демонстрации он шёл не рядом с Медведевым, а немного поодаль. Получается, что именно этот первый двойник ростом и выше Медведева, и нос его загнут. (у настоящего Путина нос был прямой)
Говорить «по путински» умеет плохо. Когда на 1 канале вечером 1 мая 2012 года был репортаж, то этого «Путина» показали лишь малость из–за спины Медведева, да и то мельком, странно даже было как-то. Сказал лишь одну фразу «Работать надо». Удмурт выступал перед огромными трибунами ЕР и ОНФ на выборах, и эпизод — когда на щеке показалась слеза — это был именно он.
ВТОРОЙ ДВОЙНИК – молодой мужчина, на вид ему 40-45 лет, ВНЕШНЕ ОЧЕНЬ ПОХОЖ НА ПУТИНА, а голос у него близок по тембру. Руки тонкие. Если обучить такого товарища манерам, жестам и повадкам Путина, да еще и ЗАГРИМИРОВАТЬ, то незнающему человеку со стороны будет его практически не отличить. Это сейчас и происходит.
Он — рабочая лошадка, участвует во всех заседаниях кабинета министров, президентских советах, и так далее. Практически везде, везде ,везде… Почти на всей кремлёвской президентской фотохронике прошедших мероприятий снят двойник № 2 – молодой. Это основной кремлевский двойник. Случись с ним что и будут проблемы.
Двойника №2 хоть и пытаются специальными методами наложения теней гримировать под старого Путина, но молодость (разницу в возрасте) всё равно так легко не убьёшь!
Это непреодолимое обстоятельство то и дело преподносит неприятные сюрпризы, потому что 40-летнему мужику выдать себя за 60-летнего Путина непросто. То и дело появляются фотографии на которых 60-летний «Президент Путин» в исполнении этого 40-летнего актера выглядит просто мальчиком.
Примеров таких фотографий полно!
Краха медведевской авантюры с двойниками не происходит лишь потому, что народ НЕ СМОТРИТ ПОКА НА ВСЕ ЭТИ ЛИЦА ПРИСТАЛЬНО, потому что об этой авантюре практически ничего не знает и даже в уме себе такого представить не может! Это единственная причина такого позорища для всей России! Смотрят люди в телевизор, — ну Путин вроде и Путин, да непохож немного, но голос-то его. Ну, а все же везде говорили, что ему пластику сделали, вот он так и помолодел…
Но дело обстоит по-другому!
ЭТО НЕ ПУТИН ПОМОЛОДЕЛ, А АКТЕР, ИГРАЮЩИЙ ЕГО, СЛИШКОМ МОЛОД ДЛЯ ЭТОЙ РОЛИ!!! НА ИНАУГУРАЦИИ 7 МАЯ 2012 ГОДА В КРЕМЛЕ ПРИСЯГУ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПРИНЯЛ ИМЕННО ЭТОТ, НЕИЗВЕСТНЫЙ МОЛОДОЙ МУЖЧИНА 40-45 ЛЕТ!!!
Эта наглость Медведева просто уму непостижима! Источник.
Некто Николай.Ш 23 мая 2012 года выложил на форуме «Енот» (сайт moemnenie.club) следующие свои мысли:
«Итак, Медведев со своей шайкой пытается скрыть от широкой общественности тот факт, что 7 мая 2012 года инаугурацию в Кремле прошёл не Владимир Владимирович Путин, а некий человек, лишь внешне похожий на него.
Предположим, что у настоящего Путина были и есть двойники, но проходить инаугурацию в Кремле 7 мая 2012 г., т.е. ПРИНОСИТЬ КЛЯТВУ НА КОНСТИТУЦИИ И ВСТУПАТЬ В ДОЛЖНОСТЬ ИМЕЕТ ПРАВО ЛИШЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК – НАСТОЯЩИЙ В.В. ПУТИН!!! Это аксиома – никакие двойники на пушечный выстрел не имеют право приближаться к Конституции и класть в этот день на неё руку.
Но как раз настоящего Путина 7 мая 2012 года в Кремле не было. Это может означать лишь одно – настоящий Владимир Владимирович Путин УЖЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЬЯВЛЕН, причём даже на инаугурации. Значит настоящего Путина больше нет в живых, как это ни фантастически звучит. В России вообще может быть всё, что угодно.
Странности в образе и формах Путина начались с мая 2011 года, когда Путин внешне вдруг стал другим!
Внимательные граждане списывали это обстоятельство, то на ботокс, то на пластические операции. Но как раз в этих распущенных слухах и заключалось прикрытие смерти Путина.
Граждане услышавшие о ботоксе и пластических операциях, таким образом попались на заброшенный для них крючок с наживкой и стали думать: а-а-а, да это Путин после всех этих операций так видоизменился, ну тогда ладно…, все нормально. Вот так всех и накололи придуманными слухами и успокоили бдительность. Тем временем, инаугурацию 7 мая 2012 года прошёл ненастоящий Путин – проще говоря его двойник, т.е. человек специально подготовленный и обученный.
Медвед решил повторить успешный опыт удержания власти Ельциным, который умер в 1996 году, но тогда до 1999 года правили двойники Ельцина, пока Путин не принял власть от покойника в 2000 году. Сейчас ещё хлещё, Медвед собирается править от имени покойника Владимира Путина. Однако, как вы понимаете, то обстоятельство, что некий человек внешне похож на Путина, не может являться законным основанием для прохождения инаугурации, пусть даже и под прикрытием самого Медведа и других вступивших с ним в сговор граждан.
Таким образом, Медвед со своей компанией совершил уголовное преступление по захвату власти в России. Его совершил не Путин, насильно «выиграв» выборы и вызвав возмущение огромного числа граждан, – это совершил Медведев, ему и отвечать.
Перекрытие 7 мая 2012 г на инаугурацию улиц в Москве – это не страх Путина, которого с мая 2011 года нет в живых, это страх Медведева за содеянное!
Доказательства – вот они. Если даже на официальном сайте Президента России www.kremlin.ru начинают фальсифицировать фотографии по инаугурации 7 мая 2012 года в Кремле, значит Путина в живых больше нет.
Комментарии к скринам по инаугурации 7 мая 2012 года сделанным с официального сайта Президента России www.kremlin.ru
1. Человек похожий на Путина идёт по красной дорожке, в это время ему все хлопают. Обратите внимание на его лицо – выглядит довольно молодо.
2. Человек похожий на Путина принимает присягу держа руку на Конституции. Обратите внимание на его лицо – оно выглядит ещё моложе. Практически мальчик. На вид лет 40-45, не больше.
3. Здесь Медведев стоит с бумагами, а на заднем плане стоит Путин, плюс в кадре чья-то голова. Здесь голова Путина, во первых, непропорционально большая, а во вторых она не соответствует возрасту человека, это совсем не тот человек, что на первых двух скринах. Это кремлевский фотошоп, потому что на фото вставлена голова настоящего покойного Путина.
4. И наконец последний скрин — на инаугурации 7 мая 2012года на фоне большого флага РФ стоит Путин, но он совсем не тот, что идёт по ковровой дорожке и принимает присягу держа руку на Конституции. Хотя всё это действо происходит в течении 20 минут. Обратите внимание – вот это лицо настоящего покойного Путина, вот примерно таким оно должно было быть сейчас. А теперь еще раз сравните внимательно лица на скринах 1, 2 и на 3, 4. Вопросы отпадут сами собой… Это фальсификат.
В такой грандиозный обман даже трудно поверить, казалось бы, при таком стечении народа (3000 человек в Кремле) и нагло провернуть такое.
Но… преступления режима столь велики перед российским народом, что для сохранения и сокрытия содеянного они с легкостью пойдут на всё, даже на такую откровенную авантюру…»Источник.
* * *
Следующее написал в 2012 году некто Владимир Тучков: вот фото настоящего Путина. Правда не знаю, какого года фото, но судя по тому, что Медвед сзади стоит по стойке смирно, фото не очень старое.
А вот ещё для сравнения.
Путин не иначе, как «живой воды» из сказок напился!
Справа фото датированное 13 мая 2011 года. Вот так вдруг стал выглядеть «Путин» в начале мая 2011 года.
И все же, 7 мая 2012 г. на инаугурации 60-летний «Путин» выглядел как мальчишка. Этот товарищ случаем не моложе Медведева, которому на тот момент было 46 лет?
maxpark.com
15 лет Путина. Кто подменил президента России
Почему за годы своего правления он превратился из прозападного политика в антизападного
«Запад придумал Путина таким, какой он есть»
Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации: «В начале президентской карьеры Путин старался быть таким, каким его хотят видеть. Не случайно все говорили, что он — человек-компромисс. В России либералы в нем видели либерала, а патриоты — патриота. На Западе его хотели видеть прозападным демократом. Запад обхаживал Путина во время первого президентского срока и думал, что занимается его воспитанием. А сам президент России вел очень мягкую игру, даже где-то поддавался. Например, допустил на российские рынки американские компании в льготном режиме.
Но на определенном этапе Путин понял, что Запад и его тогдашний лидер Джордж Буш его напрямую обманывают. Буш обещал учитывать интересы России на Ближнем Востоке, но пренебрег этими обещаниями. Он убеждал Путина, что НАТО не будет придвигаться к границам России, но это движение происходило. Не буду утверждать, но мне кажется, что Путина по-человечески оскорбило нарушение личных договоренностей. И дело закончилось знаменитой мюнхенской речью, в которой президент России высказал все накопившиеся претензии и дал понять, что впредь будет отстаивать исключительно интересы России, без оглядки на Запад. Путин перестал поддаваться.
фото: Иван Скрипалев
В ответ Запад сначала повернулся к Путину спиной, а потом стал его демонизировать, создавая образ диктатора и врага «цивилизованного мира». То есть разворот на те 180 градусов совершил не Путин, а сам Запад. Это запад во-многом придумал Владимира Путина таким, какой он сейчас есть.
До 2014 года Запад постоянно испытывал Путина на прочность, подходя то с одной, то с другой стороны, но делал это относительно мягко, не только используя кнут, но и предлагая пряник в виде выгодных контрактов с Россией. Но в прошлом году Запад понял, что все это не помогает подчинить президента России своим геополитическим интересам. У США началась истерика, которая вылилась в изоляцию России путем санкций. И санкции показали, что Россия гораздо лучше интегрирована в мировую экономику, чем многие думали. На место ушедших западных компаний пришли предприятия из других регионов мира, в которых, как и в России, Путин обрел образ победителя. А в Европе стали задумываться о том, что конфликт с «путинским режимом» обходится слишком дорого. И о том, что если Европа окончательно ляжет под США, то уподобится Ираку и Ливии, то есть превратится в собственную противоположность и потеряет идентичность.
Смотрите фоторепортаж по теме: Владимир Путин принял участие в байк-шоу в Севастополе
Конечно, за эти 15 лет менялся не только образ Путина, но и сам Путин, как личность. Он стал предельно уверен в себе. Если раньше под разные проекты (либеральный, силовой, консервативный) он создавал разные команды и использовал разный имидж, то сейчас он перестал «раздваиваться и разтраиваться». Все сторонники сильной и самостоятельной России собраны в одну команду, а Путин вмещает в себя все позитивные социальные тренды (даже если они конфликтуют) и мягко игнорирует то, что считает вредным.
«Все началось с Каддафи»
Игорь БУНИН, гендиректор Центра политических технологий: «Путину требовалось превратить неуправляемую олигархическую республику в государство, управляемое президентом. Он полагал, что для этого нужно не просто поддерживать отношения с Западом, но добиться того, чтобы он принял Россию в свой элитный клуб. И Путин сделал очень много сильных и доброжелательных жестов в сторону Запада, начиная от звонка американскому президенту после событий 11 сентября с соболезнованиями и обещанием оказать помощь, и заканчивая самой помощью. У США было недостаточно возможностей для проведения миссии в Афганистане — Россия их предоставила, потом были договоренности по Ираку. Наконец, в конце своего второго президентского срока Путин предложил в качестве преемника такого понятного и удобного Западу человека, как Медведев. То есть он уверенно шел на сближение с Западом. Правда, было знаменитое выступление в Мюнхене, во время которого Путин дал понять, что «медведь должен контролировать свою берлогу», а эта «берлога» — не только Россия, а весь простор СНГ. Путин попросил Запад туда больше не влезать, но особого внимания на это никто не обратил. Тем более, что президент России готовился сложить свои полномочия.
А потом произошли три события, которые психологически изменили отношение Путина к Западу. Первый «перелом» — расправа над Каддафи. По моему ощущению то, что толпа растерзала Каддафи, Путин воспринял, как личную трагедию, и поставил себя на его место. Тогда он решил, что Медведев, который этого не предотвратил — ни на что не способный слабак, а Запад может учинить в России то же самое, что произошло в Ливии.
Второй «перелом» — массовые протесты в Москве после парламентских и президентских выборов. Путину показалось, что все это организовал Запад, который хочет его свергнуть.
Смотрите фоторепортаж по теме: Митинг в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина
Третье — события на Украине. Путин шел на третий президентский срок с программой новой интеграции на постсоветском пространстве. А такая интеграция без Украины просто невозможна. Однако на Украине выросло целое поколение, которое хотело не в Россию, а в Европу. И когда Путин убедил президента Януковича отказаться от экономической ассоциации с ЕС — это поколение поднялось. Путин полагал, что у него есть козырной туз, который позволит выиграть битву за Украину — это миллиарды, обещанные Россией Януковичу, но Майдан оказался сильнее. Я думаю, что Евромайдан поднялся сам, стихийно, но Путин увидел в этом руку Запада, не порыв украинской молодежи, а — заговор. И укрепился в своем мнении после того, как 21 февраля европейские министры иностранных дел достигли договоренностей с украинской оппозицией и Януковичем, но не смотря на это уже на следующий день Янукович был свергнут. Путин опять же поставил себя на его место.
И после этих «переломов» появился новый Путин, который не верит Западу, действует без оглядки на него, не собирается соблюдать его правил, поскольку тот сам всегда нарушает правила и договоренности. И Путин больше не боится спровоцировать конфронтацию с Западом потому что убежден: Запад и так может напасть в любой момент, независимо от поведения оппонентов. Поэтому нам не нужно нравиться Западу, а нужно быть готовыми отбивать его удары.
Смотрите фоторепортаж по теме: Митинг в поддержку Крыма — 2015
При этом я не сомневаюсь: Путин понимает, что долгое противостояние с Западом — ноша не то, чтобы непосильная, но не комфортная. И будет поощрять попытки дипломатов улучшить отношения.
«Он не знает, куда идти, как и все мы»
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики: «Путин, конечно, изменился, но он не был другом Запада и не стал его врагом. Я точно знаю, что он не превратился в прокитайца и не читает на ночь Конфуция. Все эти 15 лет Путин двигался в тех же потьмах, в которых двигалась страна. Точнее — его несло вместе со страной. Мы же до сих пор не определилась, как хотим жить и чего добиться. Единственное, о чем договорились: нужно подниматься с колен и вернуть утраченную мощь. Еще 15 лет назад в команде Путина, в которой я работал, властвовала утопическая мысль, что возвращение мощи поможет вернуть стране управляемость, благосостояние, уважение других народов и решить все остальные проблемы.
Смотрите фоторепортаж по теме: Владимир Путин-2014: лучшие кадры глазами фотокорреспондента президентского пула
Под мощью мы имели в виду, в первую очередь, — экономическую и финансовую. И экономическая модель, к которой в конце пришел Путин, была подсказана Америкой и Европой. Речь о сырьевой экономике. Для России существовала ниша на углеводородном рынке, против нашего присутствия в ней Запад не возражал, даже поддерживал. И эта модель принесла серьезные успехи, позволила «подняться с колен». К концу второго президентства Путина сырьевая экономика России достигла апогея своей мощности. Но кризис 2008-09 годов продемонстрировал, что мы допустили ошибку, когда сели на «углеводородную иглу».
Начался поиск новой модели, новых производств, новых рынков, нового места страны в мире, и Запад стал уже не так важен для России, а значит и для Путина. И он стал нарушать правила игры, заведенные Западом. За это нас наказали, лишив возможности получать кредиты. Финансовый пузырь нашей экономики лопнул. Но это не значит, что Путин завел безвыходный спор с Западом. С ним есть проблемы, они серьезны, но их можно решать.
«Ранний Путин: кадры кинохроники. Каким он был, таким он не остался»
Смотрите фоторепортаж по теме:
Как менялось лицо Путина за 15 лет 
www.mk.ru
Фальшивый Путин — Я вам пишу… — ЖЖ
Говорят, что Путин ненастоящий. Подменили. Куклу выдают в эфир.И знаете, что я вам на это скажу?
Так и есть!
Но это случилось не вчера. И не 9 марта. И даже не пятого, когда некоторые сторонники жидомасонского заговора ожидали убийство Путина на Пурим.
Путина подменили много лет назад.
С первых дней, когда он стал И.О. президента России, его последовательно подменяли. Год за годом. День за днем.
Только подменяли его не в Кремле. Подменяли его в ваших головах.
Вам создали образ Путина, которого на самом деле нет и никогда не было. Так же, как украинцам создали образ «Украина цэ Европа» — образ успешной и процветающей страны, второй Польши — страны, которой в действительности нет и которую никто из евроассоциаторов даже не собирается создавать.
Точно такой же и ваш Путин. Путин, которого вы знаете.
Путин, который живет в вашей голове.
Фальшивый. Ненастоящий.
Такой же, как украинская евроассоциация. Мираж. Виртуальная сущность, созданная чтобы держать народ в послушании, чтобы помыкать народом, манипулировать им.
Украинская евроассоциация была нужна чтобы посадить в Киев американских марионеток и окончательно разграбить страну, а мужское население направить на войну с Россией и русскими, тем самым сократить численность тех и других — и русских и украинцев.
А фальшивый Путин нужен был чтобы качать из России нефть и газ, все глубже насаживая Россию на сырьевую иглу, на которой атрофируется собственное производство, наука и образование.
А все социальные гарантии, стабильность, рост доходов, рост ВВП, рост пенсий, стабильная зарплата — все это плата за ваше послушание. Плата за то, чтобы сытый и довольный народ сидел и смотрел Дом-2 вместе с другими сериалами и шоу, и не замечал, как страна превращается в систему вышек, скважен и труб, в Северную Саудовскую Аравию, которая ничем кроме добычи и транспортировки не занимается и никаким суверенитетом на самом деле не обладает, потому что весь ее суверенитет основан только на том, что США и Европе выгоднее стабильность в стране, которая исправно поставляет на рынок ценный ресурс.
Вот вы бы хотели, чтобы ваш бензобак или холодильник бунтовал? Так и США не хотят, чтобы Саудовская Аравия бунтовала. Ни арабская, ни русская. Для войн у них есть Сирия и Ирак.
США и российские корпорации не хотят чтобы Россия бунтовала. И платят вам за то, чтобы вы спокойно смотрели сериалы и шоу, пока ведется добыча полезных ресурсов, пока делятся остатки советской промышленности, пока разрушается производство — где-то в ходе естественного старения, а где-то и физически, путем демонтажа цехов и строительства на их месте торговых центров. Которые потом, если будет нужно, быстро сгорят.
Каким вы представляете Путина?
Патриотом? Защитником России? Собирателем русских земель?
Что патриотического сделал Путин? Провел Олимпиаду? Это было шоу. Просто шоу. Тот же Дом-2, только очень дорогой. Да, это красивое шоу. Но что дальше?
Что патриотического, кроме Олимпиады, сделал Путин?
Защитил два миллиона русских в Крыму? А как же десять миллионов русских на Украине? Отношения с Украиной за 15 лет доведены до стадии военного конфликта — это с Украиной, с исторической частью России. Ситуация доведена до того, что русских на их земле сжигают, бомбят, просто режут. И где здесь патриотизм?
Что с русскими в Прибалтике? Что в Средней Азии? Их не бомбят? Очень хорошо. Просто до этого пока не дошло.
В чем заключается защита России? В обновлении вооружений?
Россия находится на пороге новой холодной войны, по ряду признаков эта война уже началась. Чем закончилась прошлая холодная война, мы помним. Очень сложно будет выиграть экономическую войну у США и Европы — их экономика более, чем в 10 раз превосходит российскую. Советский союз в свое время проиграл в экономической войне и никакое вооружение его не спасло. Современная Россия экономически слабее Советского союза, тем более, что значительная часть производства разрушена и большинство товаров мы везем из-за рубежа, на деньги, получаемые от продажи нефти, газа и другого сырья. Россия гораздо более зависима от Запада, чем был Советский союз. Так какие у нас перспективы победы в новой холодной войне?
А новая холодная война — это результат некорректной внешней политики, при которой Россия последовательно сдавала позиции на протяжении 15 (вернее даже 23) лет, а потом внезапно огрызнулась и отхватила Крым. А потом снова начала сдавать позиции.
Война — это когда политики не могут договориться.
Путин за 15 лет так и не смог договориться с западными политиками о достойном разделе сфер влияния. Не смог договориться, чтобы Запад не мутил голову украинцам, не тянул Украину в НАТО и ЕС.
Путин не смог договориться с Западом о переходе Крыма в Россию, чтобы США и Европа признали этот переход. В результате Путин действовал в одностороннем порядке. Все последующие события, включая войну в Донбассе — это результат того, что Путин не смог договориться с Западом, его там просто не слушают. Отсюда война.
Путин не смог договориться с Западом даже по Южному потоку — проекту поставки в Европу сырья. Западу стало мало даже того, что Россия поставляет сырье и покупает готовую продукцию. Запад хочет больше, хочет получать сырье на своих условиях, хочет полностью контролировать российский рынок.
США и Европа так привыкли к тому, что Россия сдает позиции — экономические, политические, военные — так привыкли к уступкам, что просто не хотят останавливаться. И Путин за 15 лет так и не нашел аргументов чтобы объяснить западным политикам, что остановиться уже пора.
Какие земли он собрал? Крым?
История с Крымом еще не завершена. За Крым еще надо будет воевать и воевать. История с Крымом будет завершена, когда его присоединение к России признают в Киеве, Вашингтоне и Брюсселе. Вот когда это случится — тогда можно будет сказать, что Крым окончательно присоединен. Но это, судя по всему, будет нескоро. И путь к этому будет лежать через войну — экономическую, дипломатическую, а может быть и более другую.
Что еще присоединил Путин?
Создал Новороссию? Присоединил Приндестровье? Молдавию? Осетию? Абхазию? Исправил ошибку 1991 года по разделу Советского союза?
Советский союз был переименованной Российской империей, раздел СССР — это раздел России. Так какую Россию защищает Путин? Разделенную? Защищает раздел? Что он предотвращает — дальнейший распад или наоборот воссоединение?
Какие позиции России в мире обеспечил Путин?
Ирак разрушен. Ливия разрушена. Сирия разрушается.
То, что Башар Асад не был казнен как Саддам Хусейн, это пока ни о чем не говорит. В Сирии уже несколько лет продолжается война. Фотографии разрушенных сирийских городов не позволяют говорить о том, что Россия ее защитила.
Как можно охарактеризовать позиции России в мире, если даже Украина, которая была частью России на протяжении нескольких веков, которая была огромной частью России, около 20% населения СССР и примерно 25% населения, считающего русский язык родным — даже Украина превратилась в противника России.
Кто наши союзники? Далекая Аргентина? Куба?
Российская экономика — наполовину сырьевая.
Российская политика — это монополия Единой России — партии чиновников и бюрократов, партии без идей и концепций, даже партией ее нельзя называть, потому что никого кроме чиновников она по большому счету не представляет.
Вертикаль власти коррумирована.
Для борьбы с коррупцией создан ОНФ — общественная организация, возглавляемая президентом и символизирующая его бессилие перед коррупцией. Для борьбы с коррупцией у президента должны существовать правоохранительные органы. Но они против коррупции бессильны потому что сами поражены ей. Поэтому президент вынужден создавать какие-то неформальные организации чтобы показать хотя бы видимость борьбы.
Вся работа Путина — это видимость.
Видимость защиты России, видимость защиты русских, видимость борьбы за национальные интересы, видимость развития экономики, видимость внешней политики, видимость внутренней политики.
Путин — это не царь, это видимость царя.
Видимость, созданная для вас, чтобы вы спокойно смотрели сериалы и шоу, пока российские корпорации с выгодой для своих акционеров выкачивают из страны ресурсы и все глубже сажают Россию на сырьевую иглу.
Экономическая стабильность, которая была в прошлые годы — стабильные зарплаты, пенсии, пособия — все это была плата за ваше послушание.
Хозяева России, чиновники и главы корпораций в начале нулевых очень боялись, что если продолжать грабить Россию, как при Ельцине, терпение народа лопнет и к власти придут коммунисты. И тогда они — чиновники, корпорации и заинтересованные лица за рубежом — потеряют все.
Они просто решили, что если грабить Россию медленно, если платить народу России некоторую ренту в виде пенсий и пособий — довольно скромную ренту, надо отметить в сравнении со стоимостью выкачиваемых ресурсов — тогда грабить можно будет долго и успешно.
Просто хозяева решили, что доить Россию планомерно будет выгоднее, чем зарезать и съесть за один раз. Вот и вся причина стабильности, за которую вы так благодарны Путину.
И вообще, не Путин придумал вашу стабильность. В 2000-2001 годах он просто не мог бы ее придумать сам. Ее придумали другие. И придумали еще в 1999 году, когда продвигали Путина на пост президента, на смену Ельцину.
Если бы они не продвинули в 1999 году Путина или его аналог, то на выборах победил бы Зюганов. И всему российскому капитализму пришел бы конец.
Чтобы этого не произошло — вам дали Путина.
И далее, чтобы вы послушно работали, а по вечерам смотрели Дом-2, сериалы, шоу, Олимпиаду — вам рисовали образ Путина-патриота, Путина-защитника, Путина-стабильность.
Но этот Путин — незаменимый защитник и патриот, царь — он существует только в ваших головах. И еще на экране телевизора.
А на самом деле этого Путина просто нет.
Тот Путин, который говорил с вами все эти годы через телевизор, докладывал об успехах, поздравлял с Новым годом, проводил совещания, открывал Олимпиаду — он ненастоящий.
Его подменили. Но подменили не вчера, и не 9 марта, и не на Пурим. Его подменили много лет назад.
Все 15 лет с вами был ненастоящий, фальшивый Путин.
Нет того Путина, за которого вы все эти годы голосовали.
Нет у вас царя.
amfora.livejournal.com
Путина подменили — Валекс о…
Это не расследование типа теории заговора. Это писатель смотрит на Путина как литературный объект. Через такую призму многое видится иначе, чем с ТВ, у блогеров, у разоблачителей заговоров и прочее.Исчезновение и преображение президента глазами драматурга
Странное исчезновение Владимира Путина на 10 дней, породившее слухи о его смерти, тяжелой болезни или государственном перевороте, – событие, которое можно рассматривать не только как политическое, но и как литературное, схожее, например, со знаменитым исчезновением Агаты Кристи. Не случайно после чудесного появления президента 16 марта заговорили о том, что Путин не похож на самого себя, как-то странно сучит ногами и
диковато улыбается.
Драматург и публицист Владимир Голышев пристально изучает Путина уже много лет. В 2006 году он вместе со Станиславом Белковским написал книгу «Бизнес Владимира Путина», а в 2011 году – пьесу «Пребиотики», одним из персонажей которой является президент. Интуиция подсказывает Владимиру Голышеву, что его герой полностью изменился за 10 дней отсутствия. В своем блоге Голышев написал, что с Путиным что-то не так и, скорее всего, он смертельно болен. В эфире Радио Свобода он поделился своими наблюдениями.
– Я воспринял вашу запись как некую пародию на многочисленные предположения о том, что Владимир Путин умер или смещен в результате государственного переворота. Вы иронизировали или писали о болезни Путина абсолютно серьезно?
– Скорее серьезно, чем иронизировал. Тот информационный мусор, который обильно присутствовал в информационном поле в тот момент, был тоже наверняка не случаен. Я думаю, что в этом мусоре гораздо больше правды, чем может показаться на первый взгляд. Фактически это были такие тепловые ракеты, которые отстреливали для того, чтобы в них не попала ракета ПЗРК. Я глубоко убежден, что в разговорах о том, что Путин недееспособен, что произошел какой-то переворот, в результате которого власть захватили совсем другие люди, гораздо больше правды, чем кажется на первый взгляд. То есть тот Путин, которого мы увидели 16 марта, – это не совсем тот Путин, которого мы потеряли 5 марта, это уже обновленный Владимир Владимирович Путин, который имеет совершенно иные параметры.
– Вы судите по его внешнему виду или по тому, что он говорит?
– По совокупности. Еще в большей степени я уповаю на определенную творческую интуицию, которая характерна для людей моей профессии. Я вижу сейчас человека, который не принимает решений. Если посмотреть на Путина и задаться вопросом: перед вами человек, который принимает решения, или перед вами человек, который выполняет исключительно представительские функции? Я на этот вопрос отвечаю, что этот человек не принимает решения. Я внимательно все видео смотрел, какие появились 16 марта. Если говорить о физическом состоянии, то это отдельная тема: в моем представлении у него, видимо, был очень тяжелый приступ с очень тяжелыми последствиями, из которого его медики благополучно вывели, сейчас он на стимуляторах и обезболивающих существует внешне относительно более-менее нормально, если не считать непривычного для него эйфорического взгляда, странных улыбок, хрипотцы. Видно, что он не совсем такой, к которому мы привыкли, хотя вполне приемлемый для того, чтобы поставить его перед камерами. Но не в этом суть. Самое главное, что это человек, у которого отсутствует магия власти, он не несет ту харизму, которую нес, когда действительно принимал решения. То есть, условно говоря, по вопросам войны и мира сейчас нужно обращаться в какую-то иную инстанцию, не туда.
– Тем не менее Путин появился на трибуне митинга, подпевал, когда исполняли российский гимн, и совершенно не был похож на умирающего.
– Да, безусловно, я не спорю. Я считаю это большим успехом фармакологов. Кто-то скажет: в связи с тем, что он очень здоров. Но это не имеет значения, здоров он или не здоров, я говорю исключительно о харизме власти, которую очень сложно уловить, ее приборы не улавливают. Я, например, очень остро чувствую, что этот человек решений в данный момент уже не принимает.
– Вы сказали, что нужно обращаться в какую-то другую инстанцию, а где же эта инстанция и кто в таком случае принимает решения?
– Я думаю, что эти 10 дней, что мы его не видели, ушли ровно на это – на создание определенного коллективного органа власти и на заключение с этим органом власти некоего пакта, соглашения, что Путин остается, продолжает исполнять некие представительские функции, мы видим его на экране телевизоров, но все это в рамках сворачивания его курса и ухода его от власти. Этот процесс будет растянут несколько во времени и сделан максимально комфортным для дальнейшего существования России. Если бы мы Путина неожиданно не обнаружили или обнаружили не совсем живого, это было бы для России не очень удачно, соответственно, это был бы не очень удачный вариант для тех, кто обладает крупнейшими активами в этой стране, список этих людей мы знаем из журнала «Форбс». А вот такой вариант, где Путин продолжает выполнять определенные представительские функции и делает те вещи, которые нужны тем, кто останется после него, – такой формат, видимо, наиболее оптимален. Видимо, сейчас мы его и наблюдаем. Самая яркая в этом отношении вещь – это, конечно, фильм про Крым, который вышел на экраны как раз в тот момент, когда мы Путина потеряли, возможно, еще и потому, что реакция Путина на смонтированный фильм, возможно, была в каком-то смысле непредсказуема. Потому что в принципе этот фильм – это признательные показания для будущей Гааги, в котором президент Российской Федерации Владимир Путин, во-первых, берет на себя всю ответственность за все решения, принятые в отношении Крыма, во-вторых, демонизирует себя до такой степени, до которой его не демонизировал ни один критик. Он рассказывает о том, что готов был развязать ядерную катастрофу на востоке Европы. То есть он говорит вещи, которые ему самому очень сильно вредят, вряд ли он делает это по собственной воле. Он сам это сказал, безусловно, но речь, видимо, шла о громадном массиве наговоренного материала, который был смонтирован особым образом. Мало ли что он где-то обмолвился в тот момент, но смонтирован он был так, что он все взял на себя.
– Тут как-то по хронологии не очень совпадает, мне кажется, что фильм готовился заранее, задолго до этого его странного исчезновения.
– Не думаю, что прямо уж задолго. Потому что там технически нет ничего такого, чтобы его нужно было полгода снимать. Да, заранее, безусловно, но не уверен, что задолго. Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам. И связано его исчезновение могло быть с тем, что фильм был готов к выходу на экран. Мы можем только предполагать. Я, например, разговариваю, сейчас рассуждаю исключительно как драматург, автор сюжетов, который внимательно приглядывается к другим сюжетам, пытается понять их логику.
– Не драматург, а самый простой обыватель судит о намерениях власти по передачам федеральных каналов. Как раз на той странной неделе, когда Путин пропал, на украинских сайтах появились сообщения, что будто бы в России резко изменили телериторику, больше не употребляют слова «хунта», «Новороссия», стали значительно мягче. Кажется, украинцы выдавали желаемое за действительное, потому что все ток-шоу по-прежнему посвящены Украине, все политические программы посвящены Украине, все эти «хунты» и «Новороссии» звучат, и жесткость абсолютно такая же. Есть тут хоть какой-то намек на смену курса?
– Я как раз на это хотел обратить внимание. Это как раз очень логично. 10 дней мы не видели Путина, и Россия стала вполне приличной страной. Это означает, что носитель всяческого зла – это Путин. Соответственно, ответственность за все несет он. Когда Россия избавится от этого страшного тирана, она автоматически избавляется от всей скверны, от всей дурной кармы, которую он на нее навлек. Соответственно, нужно срочно снимать санкции, Россию с распростертыми объятиями нужно снова встретить мировому сообществу. Логика примерно такая. На самом деле тот новый курс, который неизбежен для России, если она не готова просто завтра шагнуть в пропасть, он описан в докладе Примакова известном, который он делал в «Меркурий-клубе» в январе, и там очень четко все прописано, все совершенно понятно. Россия временно оставляет за собой Крым, полностью закрывает проект «Новороссия», демонстративно, выводя оттуда войска и полностью отказывая в поддержке находящимся там повстанцам, ополченцам, не знаю, как их назвать. За это Россия сразу же требует признать себя прекрасной хорошей страной, с которой следует снять санкции и которую нужно вернуть в семью народов. Это невозможно сделать с Путиным, насколько я понимаю. Опять же просто удалить Путина невозможно, потому что нужен разбор полетов, в результате которого вина ляжет не только на Путина, но и на других. Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены, а Россия будет возвращаться в семью народов мира в качестве полноценного члена, который пережил весь этот ужас, кошмар путинщины и стал вполне себе нормальным.
– Вы рассматриваете Путина сейчас как своего рода Черненко. Если он Черненко, может быть, где-то у трона уже и Горбачев просматривается? Не Примаков же в этой роли.
– Да, безусловно, я так полагаю, что Примакова логичнее было бы сравнить с Дэн Сяопином. Говоря о фигурах, которые могли бы занять место Путина, можно сказать, что это будут совершенно другие люди, люди, совершенно не связанные с украинской, крымской и прочими авантюрами, люди, стоявшие в стороне или люди достаточно влиятельные, достаточно уважаемые, авторитетные, дееспособные для того, чтобы занять столь высокий пост. Людей таких мало. Я, честно говоря, вижу трех людей, среди которых одного считаю фаворитом именно на президентский пост. Для части элиты, связанной с Путиным, которая хотела бы каким-то образом получить хоть какие-то гарантии своего будущего, идеальным был бы, наверное, Сергей Собянин, практически единственный высший руководитель страны, который никаким боком не был замешан в крымско-украинской авантюре. Я думаю, что на него сделала бы ставку та часть элит, которая в данный момент ориентирована на Путина. С другой стороны, безусловный претендент на самые высокие посты – это Кудрин, который идеален практически для всех элитных групп. Но и Собянин, и Кудрин являются отличными техническими кандидатурами, но не в той сложной ситуации, в которой мы сейчас очутились. Если бы нужен был просто технический человек, достаточно влиятельный, достаточно узнаваемый, для того, чтобы занять этот технический пост, они бы подошли. Но сейчас страна находится в достаточно сложном положении и ей нужен очень сильный переговорщик. Вообще стране нужно лицо примерно по весу и по симпатиям со стороны Запада, соизмеримое с Порошенко. Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию, чтобы Россия смогла если не восстановить полностью статус-кво, потому что он во многом зависит от цен на нефть, то, по крайней мере, восстановить на международной арене статус-кво, чтобы Россию перестали воспринимать так, как ее воспринимают сейчас. Я, честно говоря, не вижу такого мощного дипломата, мощного переговорщика и чисто визуально хорошо смотрящегося рядом с Порошенко человека, кроме Михаила Касьянова. Вот эти три фигуры: я думаю, что из них будет сконструирована новая власть. Сразу после удаления Путина тем или иным образом, безусловно, будет переходный период, в котором все будет по конституции, исполняющим обязанности будет какое-то время Дмитрий Медведев. Тоже фигура вполне приемлемая для всех элитных групп.
– 26 марта 15-летие со дня избрания Путина президентом. Можно ли узнать в нынешнем Путине Путина 2000 года или это совершенно разные политики, и как происходила эта метаморфоза за 15 лет?
– Я исхожу из того, что человек не меняется, меняется ситуация. У человека как есть параметры изначально, так они и есть. В момент, когда Путин стал президентом в 2000 году, ситуация была совсем не похожа на нынешнюю. Разумеется, она стала такой, какой мы ее знаем сейчас, в том числе и по его вине, а можно сказать, что только по его вине. Но на момент, когда он стал президентом первый раз, это был совершенно несамостоятельный человек, очень зависимый от того окружения, которое ему досталось в наследство от Ельцина, и очень зависимый от курса, который в тот момент проводился. В этот момент мне просто посчастливилось работать в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, поэтому я особенности путинского курса начала нулевых очень хорошо помню. Он стремился прослыть серьезным реформатором, он пытался для этого использовать возможности той команды, которая была в правительстве собрана Касьяновым. Они проводили реформы, Путин пытался записать себе эффект от них. А эффект был достаточно серьезный, тогда был устойчивый достаточно высокий экономический рост страны, несмотря на низкие цены на нефть. Он пытался установить очень теплые дружеские отношения с Западом, очень похожие на те отношения, которые сейчас складываются у Украины с Западом. Много было разговоров о возможном вхождении России в Евросоюз, даже в НАТО. Когда была катастрофа 11 сентября, Россия оказала всевозможную техническую помощь США, чтобы они могли провести операцию возмездия в Афганистане. Были предоставлены всевозможные воздушные коридоры, Россия не имела ничего против возникновения американских военных баз в Центральной Азии. Я очень хорошо помню Путина-западника, Путина-реформатора, мечтавшего быть на хорошем счету у своих западных друзей и партнеров, норовившего с каждым западным лидером установить личный контакт, личные отношения, с Бушем, с Шираком, с Берлускони, со Шредером. Вот этого Путина я очень хорошо помню. Полагаю, что слом произошел в районе конца 2004 года. Если коротко, то надежды его не оправдались, в мировую элиту его и других российских олигархов Запад не принял, их оставили на положении страны третьего мира и элиты стран третьего мира, которая должна была вариться в собственном соку и в серьезные западные игры не была допущена. Вот в этот момент произошел определенный перелом, связанный, во-первых, сначала с попыткой доказать, что Россия сильная и с ней придется считаться тем или иным способом, возросшая активность на международной арене, пускание пыли в глаза купленными рейтингами, в результате которых Путин оказался политиком номер один в мире. Олимпиада, чемпионат мира по футболу, который, видимо, не состоится в 2018 году. Сверхдоходы, которые получала страна за счет высоких цен на нефть, они все пускались на одно, что вы не хотите нас считать частью себя, тогда вам придется считать нас альтернативным центром, с которым вы будете за столом переговоров обсуждать судьбу мира. Что-то у Путина в этом направлении получалось. Апофеозом можно считать Олимпиаду в Сочи, лежащую в руинах Украину, которую, казалось бы, можно только протянуть руку, и она станет верным сателлитом Российской Федерации, отжатый Крым, конечно же. Коса на камень нашла в тот момент, когда Украина стала всерьез сопротивляться. Вот на самом деле судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни 
парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине. Армия лежала в руинах, государственная власть находилась в таком положении, когда еще чуть-чуть – и она потеряла бы контроль над страной, но в тот момент волонтеры и добровольцы начали оказывать сопротивление. Вокруг этого ядра постепенно возникла украинская власть, возникла дееспособная украинская армия, и, самое главное, изменилось отношение к Украине со стороны Запада, со стороны США и Евросоюза, они впервые увидели в Украине партнера, с которым можно иметь дело и через которого можно влиять на Россию. Мне кажется, что Путин ни в чем не ошибался, он все делал правильно и рассчитал все верно. Единственное, он не сделал поправку на чудо, но это неудивительно, кто же делает поправку на чудо? Чудо на то и чудо, чтобы не знать, в какой момент и как оно произойдет. В принципе догадаться было можно, если внимательно наблюдать за Майданом. Но Путин считал, что он тот самый кукловод, который этот Майдан придумал, прописал для него сценарий, в результате которого он произошел так, а не иначе. Наверное, вот так можно нарисовать путинскую динамику. Все это время он оставался одним и тем же человеком, конечно. Я глубоко убежден, что никакой метаморфозы с его душой, с его сознанием за это время не произошло, менялась ситуация. Роковую роль для России, полагаю, сыграли сверхдоходы от высоких цен на нефть. Если бы эти доходы оставались достаточно скромными, страна бы наша не сильно менялась ни в каком отношении – ни в кадровом, ни с точки зрения ее устройства, ни с точки зрения идеологии, не было бы путинской вертикали. Потому что вертикаль – это всего лишь способ забрать себе все возможные доходы.
– То есть деньги свели с ума?
– Даже не то что свели с ума, они просто продиктовали определенный стиль поведения. Политика Путина – это политика России, которая лопалась от дармовых денег. Лопающаяся от дармовых денег Россия ни в чем не нуждается, ей ничего не нужно. Ей не нужны государственные институты, ей не нужен прочный мир в Чечне, например, нужно просто назначить смотрящего, этого смотрящего залить деньгами, все просто. Не нужно добиваться никаких реальных успехов в стране, достаточно купить всевозможные рейтинги, купить Олимпиаду какую-нибудь дурацкую, увеличить на какие-нибудь небольшие гроши пенсии, объявить это великим благодеянием. Не нужно для этого ни обновлять инфраструктуру, ни диверсифицировать экономику, зачем все эти ненужные скучные вещи? Они же не дадут ничего по сравнению с тем, что дает прущая из земли благодать. Я считаю, что проклятием России стали именно высокие цены на нефть. Я даже не считаю Путина плохим президентом или злым демоном России. На самом деле он достаточно простой незамысловатый чиновник, который был посажен в определенное кресло и сидел в этом определенном кресле, делал достаточно предсказуемые шаги. Основная черта его – это трусость и боязнь потерять одобрение со стороны всех: своего окружения, населения и так далее. Он в принципе тот самый робкий человек, который старался все это время и продолжает стараться всем услужить. Когда нет собственного волевого импульса, нет ясного представления о будущем, это всегда заводит человека в тупик. Невозможно стараться всем услужить, потому что окружающие тебя люди, население, твое собственное окружение – они сами не знают, чего хотят. Когда ты ориентируешься на желания людей, которые сами не знают, чего хотят, ты обязательно упрешься лбом в стену, что и произошло.
Опубликовано 22.03.2015 23:25
В тему:Кто руководит двойниками Путина
Людмила Путина: Если бы они успели довести моего двойника до более-менее удачного сходства, меня давно бы убили.
Предсказание про уход Путина в 2015-м году
senseisekai.livejournal.com
НОВОСТИ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: Где же настоящий Путин : исследование кремлевских двойников.
Все понимают, что и у Ельцина были двойники, и у Путина они есть, но дальше этого понимание не идет. Человеческая психика защищается от грандиозного обмана и запрещает думать дальше. Если есть двойники, то кто ими руководит?
Раньше в истории двойников действительно использовали для безопасности. Один из известных примеров — Сталин, который опасался за свою жизнь и лично отбирал двойников. Его двойником был народный артист СССР Феликс Дадаев. До 1996 года все сведения о нем были засекречены. После появились фото, на которых он – один в один – Сталин!
Но в наше время двойников стали использовать для полной замены президента другим человеком.
То есть двойник не просто выполняет роль копии для отвода глаз – теперь двойники принимают участие в публичных мероприятиях и делают официальные заявления от имени «оригинала»! Двойники заменяли Ельцина, заменяют сегодня и Путина! Вдумайтесь, народ выбрал себе президента, он его знает, в него верит, ждет справедливого руководства и вдруг его меняют очень похожим, но другим человеком. Меняют полностью, а не на один парад или массовое мероприятие. Теперь именно он подписывает все документы, встречается с министрами, поздравляет страну с Новым годом. Он и назначает себе приемника, которого послушный народ легко выбирает следующим президентом.
Напрашивается вопрос, который даже страшно задать: кто меняет двойников на таком важном государственном посту? Кто указывает им, что делать? Ведь не самостоятельно же двойник проворачивает спецоперацию по подмене президента? Кто занимается подготовкой двойников? Обыватели предпочитают даже не задумываться об этом. Раз кукловоды прячутся в тени, значит они уверены, что народ их никогда не поддержит на открытых выборах. Это могут быть иностранцы, бандиты и предатели. Нашими судьбами распоряжаются люди, которых мы не выбирали и никогда бы не выбрали!
Как кукловодам удалось сделать тему двойников обыденной, на которую никто не обращает внимания? Была применена технология «Окно Овертона» — способ сделать любую неприемлемую для общества тему рядовой и допустимой для большинства. В СМИ начинает муссироваться тема двойников, показываются художественные фильмы про замену высших государственных лиц, проводятся конкурсы двойников президента, выходят статьи, интервью, книги на эту тему. Тема завладевает умами людей, но кукловоды подают ее под своим углом — мол, двойники есть, но они нужны только для обеспечения безопасности. Например, в период перехода власти от Ельцина к Путину выходили следующие материалы:
- по РТР показывают фильм “Дэйв”, в котором герой, как две капли воды похож на президента США, и спецслужбы заменяют его на реального президента, исходя из своих политических интересов;
- “МК” пишет, что использование двойников президента является обычной практикой в работе спецслужб;
- тот же «МК» объявил о проведении конкурса “Я – президент!”: “МК” ищет самого похожего двойника ВВП. Присылайте свои фото по адресу редакции… двойники Путина примут участие в спецпрограмме двойников на Празднике “МК” в Лужниках»;
- западные фильмы, рассказывающие о проведении главным действующим лицам пластических операций и их последующей жизни под именами других людей “Возвращение в Эдем”, “Идентификация Борна”, “Без лица”;
- известный советский фильм “Ты мне – я тебе”, в котором один брат-близнец заменяет другого на работе, причем, мало кто их может отличить;
- книга М. Бакониной “Школа двойников”, выпущенная немалым тиражом в 30 тыс. экз.
Эта тема постоянно тиражируется и в конечном итоге возникает иммунитет — ну да, есть двойники и у президента, ну и что тут особенного? Вопрос двойников сознательно переводится кукловодами из государственного преступления в привычную обыденность.
Рассмотрим исторические факты. Первый президент России Ельцин пережил инфаркт осенью 1996 года. А может быть не пережил? Он вернулся на свой пост только в 1997 году и его внешность резко изменилась. Он стал выглядеть моложе и сильно похудел.
Говорят, что на его левой руке были все пальцы, в отличие от предыдущего Ельцина, но таких фотографий не сохранилось. Есть сравнение двух рук, где у нового Ельцина длина безымянного и среднего пальцев одинаковая, а у настоящего – средний короче.
Теперь сопоставим даты. Новый Ельцин появляется в Кремле в начале 1997 года. И сразу же начинается стремительная карьера неизвестного Путина. 26 марта 1997 года он назначен начальником Главного контрольного управления президента РФ. Через год Путин уже считался одной из самых влиятельных фигур в Кремле. Летом 1998 он стал директором ФСБ, а в мае 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину. 9 августа 1999 года Ельцин в своем телеобращении назвал Путина своим преемником.
Возможно, двойника и поставили, чтобы он успел подготовить преемника, которого с готовностью и легкостью примет народ России? Так как первый Ельцин умер, не успев этого сделать. Кукловодам было бы намного труднее поставить на власть нужного человека через демократические выборы. Звание преемника увеличивает авторитет любого человека во много раз. К тому же они успели подобрать человека, который отвечает всем требованиям народа к своему лидеру. В молодого, подтянутого, улыбающегося Путина влюбилась вся страна, особенно после неподобающих выходок старого, обрюзгшего пенсионера Ельцина. Эта величайшая афера имела огромный успех.
Теперь страной правит Путин. Принято считать, что он восстановил страну после ельцинской разрухи, что дал людям «стабильность». Видимо, кто-то ценит стабильную бедность и нищету, но речь не об этом. Президентов назначает, меняет и направляет одна и та же система, одна группа кукловодов! При Ельцине они достигали одну цель, при Путине — другую. Теперь они начали подменять Путина и его армия двойников значительно разнообразнее. Обратите внимание, как на фотографиях разных лет у «Путина» отличаются морщины лба. У одного человека рисунок морщин лба не меняется со временем, а здесь мы видим то прямую галочку, то волны.
Такие отличия нельзя объяснить возрастными изменениями, даже если допустить, что «оригиналу» делалась пластическая операция для поддержания моложавого вида.
Морщины вокруг глаз имеют разную форму — то глубокий треугольник до середины щеки, то почти пологая дуга. Также то видны, то отсутствуют диагональные морщины-черточки.
Разная манера в одном и том же жесте руки.
Разные мочки ушей.
Раз Путина подменили, то становится понятным, почему так скрывается любая информация о его семье. Дети и жена, которая уже стала бывшей, просто не хотят жить с чужим человеком — двойником своего отца и мужа. К тому же они могут невольно раскрыть этот секрет и лучше держать их подальше.
Чтобы избежать появления двойников, надо было еще при Ельцине ввести обязательную процедуру освидетельствования президента. Во время инаугурации при всех в прямом эфире снимать отпечатки пальцев или фотографировать радужку глаза. Этот эталон хранить, как достояние нации, как гарантию ее выбора. Но опять же, кто будет его хранить? Все те же кукловоды, которые легко заменят эталон на новый…
Сама мысль о том, что люди смогут проверять президента, для кукловодов недопустима. Они потеряют свою власть, которую так легко удержать за ширмой раскрученного имени и лица. Народ держат за дураков и смеются над почитанием и обожанием своей подставной марионетки. Мы обязаны разоблачить этот грандиозный обман, чтобы не быть его соучастниками. Мы должны выбрать своего народного президента на открытых и честных выборах.
konan-vesti.blogspot.com