Злободневные вопросы о кукурузе технология: Технология выращивания и возделывания кукурузы. Как вырастить хороший урожай кукурузы

Технология выращивания кукурузы на зерно в Украине — Пропозиция

В Украине в результате изменения климата погодные условия в регионах станут почти одинаковыми. Впрочем, будет увеличиваться количество лет с аномальными явлениями. В Степи засушливые условия будут усиливаться. Это повлияет на объемы растительной продукции — в частности, приведет к сокращению производства кукурузы.

Технология выращивания кукурузы на зерно в Украине

Засуха является одним из основных факторов, лимитирующих дальнейшее расширение производства кукурузы в Украине. Она возникает при длительном отсутствии дождей и сопровождается высокой температурой и солнечной инсоляцией. Чаще отмечается атмосферная засуха, которая характеризуется низкой относительной влажностью воздуха (18-20% и ниже), к ней может добавиться еще и грунтовая, возникающая вследствие недостатка доступной для растений влаги в почве. По интенсивности, в зависимости от сезона обезвоживания и степени перегревания, различают слабую, среднюю, сильную и очень сильную засухи.

В основном значительный ущерб засуха наносит в начале налива зерна; когда же она имеет место в период интенсивного роста растений, то в основном приводит к уменьшению проявления морфологических признаков. Если засуха усиливается постепенно, растения успевают приспособиться к сложившимся условиям (замедляют рост и развитие, уменьшают испарение воды и т.д.). Таким образом, засухоустойчивые формы могут сформировать удовлетворительный урожай, если засушливая погода изменится на благоприятную.

Опаснее комбинированная засуха, когда недостаток влаги в почве сопровождается неблагоприятным воздействием сухого горячего воздуха. При сильной или продолжительной засухе происходят глубокие изменения в тканях растений, резко нарушается функционирование систем жизнедеятельности, что вызывает их гибель. Мощность воздействия повышенной температуры на урожай кукурузы также зависит от интенсивности и длительности ее действия.

Новые приоритеты в технологии выращивания кукурузы 

Проблема изменения климата влияет на агротехнику выращивания поздних яровых культур. Меняются приоритеты биотипов:

• предпочтение отдается скороспелым формам как менее ресурсоемким генотипам,
• смещаются сроки высева и сбора на более ранние,
• увеличивается плотность агроценоза.

В итоге приобретают популярность нетрадиционные севообороты, благодаря которым, в частности, становится возможным получение двух урожаев в год. Основным фактором эффективного использования вегетационного периода в севооборотах степной зоны является наличие в зернопроизводстве скороспелых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, устойчивых к повышенным температурам и ограниченному водоснабжению.

Изменение климата, развитие инфраструктуры переработки, экономическая составляющая и успехи в селекции по скороспелости обусловили распространение кукурузы в северных странах Европы. Подобные процессы происходят и в Украине. С 2001г. наблюдается устойчивый рост посевных площадей кукурузы, особенно в зоне Лесостепи, а с 2004 г. — и на Полесье (табл. 1). Например, в 1991-1995 гг. в Черниговской области в среднем высевали 21,9 тыс. га кукурузы, а уже в 2006-2010 гг. — 160,6, в 2011-2015 гг. — 329,5 тыс. га. В Киевской области площади под кукурузой увеличились в течение указанных лет от 33,2 до 259,2 тыс. га, в Сумской — от 30,0 до 291,4, Хмельницкой — от 41,2 до 190,3, Винницкой — от 78 0 до 303,0 тыс. га. Значительно выросли площади выращивания кукурузы в Полтавской, Черкасской, Харьковской, Кировоградской областях.

Анализ погодных условий в центральной зоне Днепропетровской области за период с 1994 по 2015 гг. показал, что практически каждый третий год наблюдается засуха, в результате чего урожайность зерна гибридов кукурузы в конкурсном испытании снижается в среднем на 2,87 т / га (табл. 2 ), однако она меньше влияла на уборочную влажность зерна (повышение в среднем на 1,0%). Причем в относительно благоприятные годы засуха тоже наблюдалась, но меньшей интенсивности, или же основная часть осадков приходилась на критический период развития растений, что ослабляло негативные последствия стресса.

Показатели средней урожайности зерна гибридов кукурузы в относительно благоприятные годы указывают на то, что оценку потенциальных возможностей гибридов кукурузы в Украине можно проводить только на орошении или в более благоприятных по увлажнению регионах (Лесостепь и Полесье). Подтверждает это и тот факт, что за 21 год исследований в ГУ ИРК НААН только 2005 и 2011 годы характеризовались оптимальными условиями и формированием средней урожайности зерна на уровне 8,96 и 9,54 т / га. Однако анализ исследований по пятилеткам показал устойчивый рост средней урожайности в испытании гибридов от 5,69 (1995-1999 гг.) до 6,66 т / га (2011-2015 гг.) с устойчивым снижением влажности зерна при сборе от 22 4 до 15,4%. Темпы снижения средней влажности зерна при сборе впечатляют: во вторую пятилетку он составил 3,58%, в третью — 2,1, в четвертую — 1,3%, что в итоге обеспечило практически базовую влажность. Поэтому в этом плане изменение климата в Украине положительно сказалась на урожайности кукурузы и экономике ее производства благодаря уменьшению расходов на сушку, и в свою очередь, способствовало расширению производства этой культуры.

Варьирование урожая зерна в благоприятный 2005-й и стрессовый 2006 год в различных климатических зонах Украины объясняет причины вынужденного спада в динамике роста площадей под кукурузой в Степи и, наоборот, резкого увеличения в Лесостепи (табл. 3). Исходя из приведенных данных, можно сделать вывод, что стабильную урожайность зерна кукурузы можно получить в Лесостепи и на орошении — в Степи. Однако в связи с тем, что площади орошаемых земель за последние 30 лет сократились в 6,5 раза, выращивание кукурузы здесь не имеет определяющего влияния на объем ее производства, а в приоритете в условиях орошения лучше размещать семеноводческие посевы.

Относительно  коэффициента варьирования урожайности зерна, то в зоне Степи он остается на высоком уровне независимо от года, что объясняется резкими изменениями погодных условий в зависимости от подзоны и наличием пунктов, где засуха проявляется с разной интенсивностью практически ежегодно. Так, на Розовской исследовательской станции (Запорожская обл.) средняя урожайность зерна гибридов кукурузы в 1999-2015 гг. колебалась в пределах 1,18-6,37 т / га, а в Селекционно-генетическом институте (Одесса) за тот же период — от 1,42 до 6,17 т / га (за 17 лет исследования среднюю урожайность свыше 4,0 т / га получали соответственно в течение шести и четырех лет). Поэтому в Южной Степи сегодня рискованно размещать посевы кукурузы без орошения, но использование этих экстремальных условий для оценки гибридов является важным этапом в процессе создания засухоустойчивых форм. Для производства гибридов кукурузы благоприятные условия складываются в Северной Степи (зона размещения ДУ ИРК НААН) и, особенно, в северо-западном его регионе. На Полесье основными факторами, лимитирующими развитие кукурузы, являются прохладная погода весной и осенью и недостаточная сумма эффективных температур. Такие условия часто повторяются в относительно влажные годы, в частности 2005г., что тоже приводит к снижению урожая.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Поиск оптимальных биотипов для выращивания кукурузы на зерно в Украине 

В процессе создания оптимальной модели гибрида для засушливых условий Степи важным показателем является скороспелость, которая определяет принадлежность генотипа к экологической группе — то есть юго или юго-западный, интенсивный или гомеостатический тип. Доминирование скороспелых генотипов в формировании производственного агроценоза в Степи как средство повышения засухоустойчивости кукурузы стало современным трендом сортовой политики. Если сейчас среднеранние гибриды «подвигают» среднеспелые, то среднераннюю группу прогнозируемо могут потеснить и раннеспелые гибриды — как группа, которая требует меньше влаги для завершения вегетации. Соответствующее ориентирование обусловлено эволюционно обоснованным подходом в селекции по повышению урожайности зерна путем сокращения вегетативной части онтогенеза и, соответственно, увеличение генеративной.

Переориентация производства на скороспелые биотипы в Украине происходила последовательно, наряду с успехами в селекции и постепенным изменением климата. Так, в системе земледелия Днепропетровской области (1988 г.) в зерновых севооборотах основное внимание рекомендовали уделять среднеспелым гибридам (55-60%) и в небольшой степени — среднеранним (25-30%) как наиболее адаптированным к условиям зоны. Выращивать в этой зоне раннеспелые гибриды не рекомендовалось. В начале XXI века. преференции изменились, и в системе ведения сельского хозяйства Днепропетровской области (2005.) рекомендуется следующие соотношения гибридов кукурузы: раннеспелые — 10-15%, среднеранние — 30-35, среднеспелые — 45-50 и среднепоздние — 5-10%. Динамичный рост с 2008 объемов производства зерна кукурузы в стране расставил новые акценты в гибридном составе — предпочтение отдавалось скороспелым генотипам.

Таким образом, на сегодня в Северной Степи рекомендуемое соотношение различных биотипов выглядит так: раннеспелые — 25%; среднеранние — 30; среднеспелые — 30 и среднепоздние — 15%. Изменение соотношения раньше рекомендованного структурного состава гибридов кукурузы обусловлено ​​не только экономическими факторами (низкая влажность зерна в период уборки), но и прогрессом в селекции засухоустойчивых раннеспелых и среднеранних форм, и возможностью скороспелых генотипов частично избегать стресса благодаря ускоренному развитию и более раннему накоплению сухого вещества.

Анализ средней урожайности зерна по группам спелости гибридов конкурсного испытания 21 года исследования выявил нарушения биологической закономерности, в частности, повышение ее уровня с ростом продолжительности вегетации, особенно в стрессовые годы. Если в неблагоприятные 1994, 1996 и 1999 гг. биологическая тенденция роста урожайности зерна сохранялась, то в условиях 2006-2009 и 2014-2015 гг. преимущество по урожайности зерна имели среднеранние гибриды (табл. 4). Это свидетельствует о благоприятном прогнозе для распространения именно скороспелых биотипов гибридов кукурузы в производстве степной зоны.

В указанные периоды наблюдалось превышение урожайности среднеранней группы гибридов над среднеспелыми в среднем на 0,22, а среднепоздними — на 0,45 т / га. Среднепоздняя группа гибридов уступала даже раннепоздним гибридам в среднем на 0,17 т / га.

Однако общее рассмотрение конкурсного испытания, в среднем за 21 года исследований, выявляет пока сохранение биологической закономерности по урожайности зерна гибридов кукурузы в зависимости от группы спелости, то есть урожайность возрастала при увеличении продолжительности вегетационного периода (табл. 5). Аккумуляция приоритетов скороспелых гибридов кукурузы в стрессовых условиях еще недостаточна для изменения глобальных выборок, в частности, в последнее время наблюдается улучшение климатических условий для этой культуры.

 

Отличие в урожайности зерна гибридов различных групп зависела от условий года: так, при благоприятных условиях этот показатель находился на уровне между раннеспелыми и среднеранними формами — 0,44 т / га; среднеранними и среднеспелыми — 0,18; среднеспелыми и среднепоздними — 0,07 т / га, тогда как в стрессовых условиях — соответственно 0,33; 0,25; 0,21 т / га. Интересно отметить, что наибольший разрыв в показателях урожайности зерна наблюдается между раннеспелыми и среднеранними группами спелости. Однако в дальнейшем дистанция средних значений выборок гибридов по спелости уменьшается, к тому же нивелирование показателей интенсивнее происходит в благоприятные годы.

Выявлено также стабильное уменьшение влажности зерна при сборе кукурузы в благоприятные годы, в частности, в раннеспелой группе гибридов — на 0,6%; среднеранней — на 0,7; среднеспелой — на 0,8 и в среднепоздней максимальное — на 1,5%. Соответствующая тенденция связана с изменениями климата, увеличением продолжительности безморозного периода и, как следствие, ростом урожайности зерна, уменьшением количества экстремальных лет (хотя наблюдались обратные тренды, то есть уменьшение влажности зерна при сборе урожая в стрессовые годы испытания).

Как отмечалось выше, распределения гибридов по типу их реакции на условия выращивания в значительной мере зависят от их группы спелости. Так, на среднеспелые и среднепоздние гибриды в степной зоне приходится около 45% площадей посева кукурузы, и поэтому определяющим фактором их стабильности в условиях значительного варьирования погоды является не только устойчивость к засухе, но и положительная реакция на благоприятные условия. С учетом этого наиболее ценными являются пластические формы. Вообще среднепоздние гибриды считаются интенсивным типом, поскольку они требуют больше ресурсов для реализации своего потенциала, что и приводит часто к меньшей их урожайности по сравнению с среднеспелыми. Спрос на такие формы стремительно падает из-за немотивированной экономической целесообразности производства и сокращения площадей под кукурузу на Юге Украины, в частности на орошении. Но перспективу эти генотипы имеют по реализации программы производства биотоплива и созданию форм с ускоренной влагоотдачей во время созревания и одновременно с большей устойчивостью к засухе.

Проблема селекции засухоустойчивых гибридов определяется дефицитом необходимого исходного материала, так как ранее раннеспелые формы создавали только для регионов с ограниченным температурным ресурсом, поэтому первоочередной задачей было улучшение холодоустойчивости. Характерно, что в последние годы заметно участились засухи даже в зоне Полесья. В связи с этим сформированы два экологических типа скороспелых генотипов — северный, который характеризуется высокой холодостойкостью и быстрыми темпами накопления сухого вещества, и южный — для которого характерна повышенная засухо и жаростойкость, что в итоге может привести как к более медленному накоплению сухого вещества, так и к ускоренной влагоотдаче на завершающих этапах созревания зерна.

Результаты испытаний гибридов кукурузы при выращивании  на зерно

Исследования гибридов кукурузы селекции ГУ Институт зерновых культур НААН в конкурсном испытании в разные годы позволило дифференцировать их по реакции на определенную среду выращивания (табл. 6). Данные за 2012 г. не были включены в анализ из-за чрезмерно стрессовых условий года и нивелирования способности среды к реальной дифференциации генотипов.

По результатам общей оценки, лучше оказались гибриды ДО Гарант, Визави, Немиров, ДН Паланок, что в среднем за четыре года исследований превысили стандарт ДКС2870 на 1,83-1,21 т / га. Отличается группа гибридов разной экологической направленности, и ценными среди них есть формы с универсальным типом реакции на изменения условий выращивания, в частности ДН Гарант, ДН Пивиха, Апрельский 187 МВ, Немиров, которые характеризовались минимальной величине варьирования разницы в показателе урожайности зерна по годам — 2, 34-2,62 т / га.

 

Самый популярный среди гибридов — Днепровский 181 СВ используется в производстве уже в течение 13 лет. Широкая адаптивность этого гибрида на регистрации позволила распространять его в Украине, Беларуси и России, но сегодня на его замену предлагается генетически родственная форма — ДО Пивиха, который характеризуется улучшенной урожайностью, устойчивостью ниже уборочной влажностью зерна и имеет соответствующие зоны допуска с 2014- 2015

В целом ассортимент этой группы достаточно узкий и состоит, в основном, из генотипов ФАО 180-190, поскольку использование более раннеспелых форм приводит к значительному снижению урожайности гибридов. Хотя в последнее время прослеживается заметный прогресс в создании адаптированных, высокопроизводительных гибридов, пригодных для выращивания в условиях Степи (частично удалось преодолеть генетическое «плато» производительности, которое 15-20 лет назад мешало распространению раннеспелых форм).

 

На очереди — создание сверхраннеспелых форм ФАО 130-160, которые могут прогрессивно изменить устоявшиеся системы земледелия, в частности использование кукурузы как второй культуры в послеукосных и пожнивных посевах.

Гибриды среднеранней группы спелости представлены традиционно наибольшим количеством образцов (табл. 7). Следует заметить, что группа ФАО 200-300 включает гибриды со значительными биологическими и генетическими различиями. Так, подгруппа образцов ФАО 200-240 значительно отличается по урожайности зерна, его стабильности и влажности зерна во время уборки и т.д. от форм ФАО 250-290. Соответствующие отличия необходимо учитывать при их внедрении, популяризации и технологии выращивания. Так, гибриды первой подгруппы по генетике и биологии ближе к подгруппе раннеспелых форм, которую в среднем превышают только на 0,1 т / га, а за влажностью зерна при сборе — на 0,1%. Тогда как по сравнению с гибридами второй подгруппы, разница в этих показателях существенная — 0,45 т / га и 1,0% соответственно. В этих двух подгруппах даже в гетерозисных моделях доминируют различные генетические плазмы: в первой — в основном Айодент × Европейская кремнистая (характерна для гибридов), а во второй — Айодент × Ланкастер.

  

Среди форм ФАО 200-240 особого внимания заслуживает гибрид Оржица 237МВ, зарегистрированный в Украине, России и Беларуси, и его реципрокная форма — ДО Злата.

Во второй группе (ФАО 250-290) отличаются, в основном, новые гибриды — ДО Рубин, ДМ Бенефис, ДБ Хотин, ДН Свитязь, которые в среднем за четыре года исследований сформировали урожайность на уровне 8,82-8,48 т / га . Показательно, что во второй группе только четыре гибрида за весь период испытаний в среднем имели урожайность зерна ниже средней популяционной — 7,86 т / га (по реакции на условия года их можно отнести к генотипам экстенсивного типа), тогда как в подгруппе ФАО 200 -240 превышали показатель средней за опытом урожайности только три гибрида. Соответствующий уровень урожайности и стабильности гибридов достигается благодаря их устойчивости к стрессовым условиям летнего периода, прежде всего к засухе.

Вывод:

Таким образом, по данным многолетних исследований, выявлено усиление значения скороспелых гибридов кукурузы в сельскохозяйственном зернопроизводстве Украины. Отмечено, что изменения климата за 21 год исследований положительно влияли на уровень урожайности зерна гибридов кукурузы — рост почти на 1 т / га и уменьшение влажности зерна во время уборки на 7%. Внедрение гибридов кукурузы раннеспелой и среднеранней групп спелости в зоне Степи требует формирования нового исходного материала южного экотипа.

 

В. Черчель, канд. сельскохозяйственных наук, ГУ Институт зерновых культур НААН

Технология выращивания американской кукурузы – Пропозиция

Кукуруза из Айовы — это своеобразный бренд, почти такой же, как французское вино или украинское сало. Штат обеспечивает 19% валового сбора кукурузы в США, а некоторые называют его мировым центром производства продуктов. Если кому интересно, как выращивают кукурузу в этом штате — подаем рекомендации по некоторым аспектам выращивания от тамошнего отраслевого объединения фермеров.

Покровные культуры

Признаны лучшим способом предотвратить вынос питательных элементов с поля, в частности, из-за вымывания, эрозии и тому подобного. Покровные культуры — это неосновные культуры, которые выращиваются в междурядьях основной культуры или которыми поле сплошь засевается после уборки основной культуры с целью повышения урожайности и снижения затрат на удобрения и борьбы с сорняками. Преимуществами покровных культур являются: улучшение качества почвы, снижение эрозии, удержание питательных элементов, борьба с уплотнением почвы, увеличение содержания азота и органического вещества в почве, борьба с сорняками.

Посев покровных культур проводится осенью сразу после уборки урожая, а ликвидация — весной путем обработки почвы, скашивания, применения гербицидов и даже выпаса скота.

Покровные культуры предотвращают потери азота благодаря поглощению его растениями и фосфора — благодаря снижению эрозии.

Такие покровные культуры, как озимая рожь, выращиваются, чтобы задержать в поле питательные элементы для следующего урожая. Покровные культуры — очень важная составляющая стратегии снижения затрат удобрений, поскольку они дают значительный и немедленный эффект в этом направлении. Покровные культуры достаточно пластичны и требуют сравнительно небольших вложений в выращивание.

Как показали исследования, такие покровные культуры, как озимая рожь, снижают потери азота на 31% и фосфора на 29%. В долгосрочной перспективе многие фермеры отмечают такие положительные изменения качества почвы, как улучшение фильтрации воды, повышение водоудерживающей способности и улучшение устойчивости к резким изменениям погодных условий.

Нулевая или полосная обработка почвы

«Ноу-тилл» существенно снижает перемещение грунта, что, в свою очередь, снижает эрозию, способствует накоплению органического вещества и снижает вымывание фосфора. Почва и растительные остатки остаются незыблемыми в период между уборкой и посевом.

Стрип-тилл — это модифицированная технология «ноу-тилл», при которой обработка почвы проводится в узкой полосе, в которой в следующем году будет осуществляться посев. Перемещение грунта при этом технологии значительно меньше, чем при традиционной. Технология имеет такие же положительные последствия, как и «ноу-тилл».

Преимущества системы «ноу-тилл» включают улучшение состояния почвы (повышение фильтрации воды и т.д.), снижение расхода топлива, снижение затрат на технику и повышение прибыльности. Недостатки системы включают временное снижение урожайности в переходный период, во время которого фермер осваивает новую технологию, достаточно длительное время (несколько лет) от внедрения технологии до первых заметных признаков оздоровления почвы, медленный рост культуры на ранней стадии вегетации и рост распространения заболеваний растений на стадии всходов из-за прохладной и влажной почвы.

При технологии «стрип-тилл» растительные остатки убираются из полос шириной примерно 15 см, в которых выполняется предпосевная обработка почвы, чтобы та прогрелась и просохла к посеву пропашных культур. Растительные остатки при этом аккуратно перемещаются в междурядья. Подготовка полос для обработки и посев в них осуществляются с помощью GPS-навигации.

После осенней полосовой обработки оставляют небольшие гребни на поверхности почвы, чтобы предотвратить эрозию. Полосы можно подготовить весной, но фермеры делают это обычно с осени, чтобы весной иметь больше времени и чтобы иметь лучшие условия посева. Эта технология применяется прежде всего в более прохладных и влажных местностях, но вообще используется в различных условиях.

Преимущества «стрип-тилл» заключаются в оптимальном расположении удобрений для усвоения их растениями, улучшении условий для контакта семени с почвой во время посева, снижении заболеваемости на стадии всходов и более быстром росте на ранней стадии вегетации по сравнению с «ноу-тилл». Преимущества «стрип-тилл» по сравнению с традиционной технологией заключаются в снижении затрат средств и времени, повышении содержания органики в почве, улучшении физических характеристик почвы, что может продолжить оптимальные сроки для весенних полевых работ. Недостатки включают стоимость дополнительной техники, затраты ресурсов на полосовую обработку, опасность пересыхания почвы в полосах и потерь азота и эрозии в пределах обрабатываемых полос.

Расширенный севооборот

В дополнение к стандартным кукурузе и сое включает также травы, бобовые и зерновые колосовые. Расширенный севооборот помогает улучшить состояние почвы и снизить давление вредителей и патогенов. Продолжение периода, во время которого почва покрыта вегетирующими растениями, способствует улучшению состояния почвы.

То есть, вместо 2-летнего (кукуруза-соя) севооборота или монокультуры кукурузы предлагается 5-летний севооборот, включающий 2 сезона выращивания люцерны, которая снижает потери азота на 42%. Как компромиссный, более экономически эффективный, вариант предлагается 3-летний севооборот с включением овса или клевера.

Преимущества расширенного севооборота — улучшение контроля сорняков, рост урожайности, уменьшение колебаний прибыли, снижение затрат удобрений и гербицидов. Недостатками являются увеличение затрат труда и потребность в дополнительной технике, возможные трудности со сбытом зерновых и кормовых трав.

Управление питанием

Включает норму, время, тип внесения (локальное, вразброс, дифференцированное) и форму удобрений. Технология минимизации затрат удобрений и максимизации их эффективности включает большое количество элементов. Среди них в первую очередь стоит упомянуть использование ингибитора нитрификации — нитрапирина во время осеннего внесения безводного аммиака, и рекомендацию применить навоз со свиноферм вместо внесения азотных минудобрений весной.

Также потери азота могут снизить ингибиторы уреазы и другие ингибиторы нитрификации, а также удобрения длительного действия.

Управление стоком воды

Предполагает управление стоком воды с полей в течение года, может снизить потери азотных удобрений и повысить урожайность в течение нескольких лет. Снижает потери азотных удобрений на треть. Заключается в задержании воды на поле в сезон и обеспечении свободного стока воды с поля в несезон. Эффективна для ровных (с уклоном не более 1%) полей, так как на больших уклонах капитальные затраты на устройство дренажа растут.

Перевел Богдан Малиновский, [email protected]

Оттепель сквозь призму народного творчества

Анекдот как исторический источник

Одним из самых недооцененных источников и свидетельств советской эпохи является анекдот, ставший элементом культуры городской среды¹. Как правило, темой анекдотов становились наиболее злободневные вопросы, события и ярчайшие персоны своего времени. За редким исключением, юмор анекдотов привязан к своему времени и вне его контекста тяжел для понимания. Ценность анекдота, как исторического источника, не в том, что рассказывает нам определенные факты, а в том, что он позволяет нам понять образ мышления и ценностные ориентировки тогдашнего обывателя в частности и всего общества в целом. К тому же анекдот как исторический источник отличается достаточно высокой степенью достоверности и доступности.

В сталинское время любой политический анекдот имел для рассказчика высокую угрозу. Со смертью И.В. Сталина и началом правления Н.С. Хрущева, в период оттепели, началась некоторая либерализация общественной жизни. В частности, уменьшилась гипотетическая опасность анекдота для его рассказчика. Так, по статье 190 Уголовного кодекса РСФСР, за анекдот можно было получить не более 7 лет, но как отмечает исследователь М. Мельниченко, за весь этот период нет ни одного подтвержденного свидетельства об аресте за анекдот². Впрочем, как раз один из анекдотов хрущевской эпохи с этим не согласен:

Хрущев проводит встречу с колхозниками, и маленький мальчик все время задает вопросы: «Мой папа говорит, что вы не только человека в космос запустили, но и сельское хозяйство». Хрущев отвечает: «Передай отцу, что я не только кукурузу сажаю».

Оттепель стала золотым веком советского анекдота. Показательна статья от 29 февраля 1964 г. «За это надо драться», в которой автор возмущался людьми в очереди, «травившими анекдоты»³. Люди стали их массово рассказывать в общественных местах, не опасаясь за последствия.

Началом оттепели стал XX съезд КПСС. Произнесенный Н.С. Хрущевым доклад о культе личности Сталина позволил ему одержать победу в борьбе с политическими оппонентами. Неудивительно, что съезд отразился и в народном творчестве. В отличие от историков анекдоты того времени, трактовали причины доклада Н.С. Хрущева не столько политической борьбой, сколько страхом последнего перед фигурой Сталина:

Перед началом ХХ съезда Н.С. Хрущев трижды сбегал в Мавзолей, дабы лично убедиться, что И.В. Сталин точно мертв».

Вообще во всех анекдотах, где одновременно присутствуют и Сталин, и Хрущев, последний выставляется глуповатым и трусливым авантюристом:

Встречается Кеннеди с советской делегацией и хвастается: «У нас в Алабаме есть колдун, что может мертвых оживлять». Молотов парирует: «А у нас есть человек, что самолет может обогнать». После встречи Хрущев тревожится хвастовством Молотова: «А если американцы действительно такого колдуна имеют?» — «А мы их попросим Сталина оживить, ты, Никитка, тогда не только самолет обгонишь, но и ракету».

Из всех фигур советских вождей только Хрущев выставлялся трусом в анекдотах, но это было вызвано не столько реальными фактами, а сколько фигурой И.В. Сталина и докладом, который был расценен как подлый удар по тому, кто не может ответить.

---

Анекдоты о сельском хозяйстве

Из всех преобразований Н.С. Хрущева наибольшее отражение в анекдотах оставили инициативы в области сельского хозяйства. Еще до победы в политической борьбе Н.С. Хрущевым была разработана программа преобразований в области сельского хозяйства, в основе которой было освоение целинных и залежных земель. Оно началось в 1954 г., практически без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых.

Освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Первые результаты целинной эпопеи дали надежду и уверенность в выбранном пути, но позднее проявились неучтенные сложности в лице ветряной и водяной эрозии, истощения почв. Это стало причиной крупного сельскохозяйственного кризиса в стране. Сочинители анекдотов обыграли внешние данные советского лидера:

Как назвать прическу Н.С. Хрущева? Урожай 1963 г.»

Все это в свою очередь привело к необходимости импорта зерна:

Что успел сделать Н.С. Хрущев — сеять хлеб на целине, а собирать его в Америке».

В представлении советского населения необходимость закупки зерна в Россию из-за рубежа была дикой и пугающей. Несмотря на предыдущие кризисы, советские граждане привыкли считать свою страну великой аграрной державой. Импорт зерна с Запада был пощечиной и полной неожиданностью. Появился даже анекдот, авторство которого приписывалось идеологическому врагу СССР У. Черчиллю:

Если раньше я думал, что умру от старости, то теперь, наверное, от смеха. Довести Россию, бывшую житницу всего мира, до импорта зерна из Америки — гениально». Этот факт в глазах советских граждан даже омрачил такое великое достижение, как победа в космической гонке и полет Ю.А. Гагарина: «США и СССР договорились о совместной экспедиции на Луну при условии, что хлеб в дорогу обеспечат Штаты».

Пожалуй, самой яркой темой стала кукуруза, широко внедрявшаяся Хрущевым после его визита в США:

Что такое коммунизм? Советская власть плюс кукурузация всей страны».

Одержимость лидера страны кукурузой вызывала откровенную насмешку. Вероятно, граждане СССР все больше склонялись к выводу, что кукуруза выращивалась не сколько ради решения проблем в стране, сколько ради личного эго Н.С. Хрущева:

Хрущев идет по свиноферме.
Свиньи: «Хру-хру, хру-хру».
Хрущев обращается к сопровождающим: «Чем кормите?»
— «Отрубями».
— «Кормите кукурузой, чтоб полностью выговаривали».

Эта убежденность населения подкреплялась административными рычагами со стороны государства, побуждавшими руководство колхозов и совхозов уделять кукурузе максимальное внимание:

Председатель колхоза: «Кукуруза — странная вещь. Если ее не посадишь, тебя посадят. Если ее не уберешь, тебя уберут».

Результаты кукурузной авантюры были подобны итогам целинной кампании. В большинстве регионов страны кукуруза не прижилась, а все средства, затраченные на ее выращивание, канули в пустоту. Это не прошло мимо граждан СССР:

Перечисляют врагов колхозного строя: «Берия, Молотов, Маленков, Каганович». Старый врач: «А того лысого посадили, что с кукурузой все напортил?»

В целом преобразования Н.С. Хрущева в области сельского хозяйства если и стали популярны у населения, то только с негативной стороны. В анекдотах рисуется картина ошибочных шагов, неосторожных авантюр.

---

Анекдоты о внешней политике

Ситуация в стране требовала разворота лицом к населению, тем более что ядерное оружие меняло характер противостояния с Западом. Помимо гонки вооружений возникла необходимость и экономического соревнования. На сентябрьском Пленуме ЦК КПСС (1953 г.) Н.С. Хрущев отмечал, что для легкой, пищевой промышленности и сельского хозяйства характерно отставание от отраслей тяжелой промышленности⁴. В своей речи на совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик северо-запада РСФСР 22 мая 1957 г., Н.С. Хрущев призывал догнать и перегнать в ближайшие годы США по производству мяса, молока и масла на душу населения⁵. Именно эта фраза легла в основу множества новых анекдотов. Тем более что данная неосторожная фраза на фоне закупок зерна в США и Канаде сама по себе была комична.

Лектор в деревне; старушка задает вопрос:
— По молоку догнали США?
— Догнали, бабушка.
— А по мясу?
— И по мясу.
— А по хлебу?
— Нет еще.
— Славу богу, хоть с хлебом будем».

Обыгрывалась та же фраза на фоне официальной риторики о загнивании Запада:

На политической учебе.
— Что в настоящее время делают большинство западных стран?
— Катятся вниз по наклонной лестнице.
— В чем наша задача?
— Догнать и перегнать их».

---

Анекдоты о промышленности

Любопытно отметить, что преобразования в области промышленности, несмотря на их грандиозный размах, практически не отразились в народном творчестве. Создание и деятельность совнархозов практически не отразились в народной памяти. Этот факт можно объяснить тем, что в отличие от целины или же кукурузной кампании результаты реформы управления промышленностью и строительством были не столь однозначны. Если первые стали грандиозным провалом, то деятельность совнархозов была успешнее, об этом говорит и тот факт, что совнархозы просуществовали еще год после отставки Н.С. Хрущева. Кроме того, деятельность совнархозов практически не затрагивала граждан напрямую.

Единственной темой анекдотов, касавшейся промышленных преобразований Н.С. Хрущева, стали его многочисленные реорганизации. Это явление выразилось в маятниковых движениях процесса укрупнения и разукрупнения промышленных министерств. В марте 1953 г. было принято решение о создании одиннадцати укрупненных министерств на основе нескольких десятков министерств, руководящих различными отраслями промышленности, но уже к концу лета было проведено их разукрупнение, и количество министерств было увеличено до 14, в 1954 г. их стало 25, а в 1956 г.- почти 30⁶. Скоропалительные реорганизационные действия не могли дать однозначно положительного результата. Так, в одном из анекдотов реорганизации были названы второй смертельной болезнью на «Р» после рака.

Наибольшее недоумение вызвало дробление советских и партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные, так называемое разделение обкомов. Н.С. Хрущев в данном решении видел возможность дать дополнительный импульс своим преобразованиям. По его мнению, одной из причин их неудач был недостаточный контроль со стороны партии. Разделение должно было приблизить руководство к производству. Население же, судя по анекдотам, не видело в этом никакого смысла:

Бог разделил свет и тьму, и увидел он, что это хорошо. Хрущев разделил обкомы и райкомы, и увидел он, что это плохо».

Разделение не смогло дать ожидаемого результата, но привело к усилению бюрократии, двоевластию и отдалению села от города:

Загорелось здание текстильной фабрики, телефоны отрубились. Взлохмаченный мужчина вбегает в соседнее здание райкома:
— …Пожар… Надо срочно позвонить… Фабрики… Там.
— Извините, у нас сельскохозяйственный райком, по промышленности через два квартала».

---

Анекдоты о хрущевках

Не было обойдено в народном творчестве, пожалуй, и главное достижение Н.С. Хрущева — массовое жилищное строительство. В его основу был положен проект массовой панельной застройки. Такие дома назывались «хрущевками».

Новое жилье стало притчей во языцех всего советского населения. Несмотря на его доступность, по уровню комфортности и качества эти дома (прежде всего панельные) значительно уступали «сталинкам» и многим сельским домам:

В СССР нет трущоб, только хрущобы».

«Хрущевки» вызывали недовольство своими малыми габаритами.

Советский гражданин, посетив жилье рабочего на Западе, отмечает: «Спальня, столовая, детская, гостиная, кухня… Да и у нас это все есть, только без перегородок».

Второй причиной недовольства было совмещение ванной и туалета. Это традиционное для Европы расположение было непривычно для русских. Большинство из них в недавнем прошлом являлись крестьянами, а в деревнях туалет и баня были максимально отдалены друг друга:

Наш отец пошел помыться,
В туалет семья к соседу мчится»

или

Хрущев успел соединить туалет и ванну, но не успел пол с потолком, канализацию с водопроводом».

---

Анекдоты о советской культуре

Важным элементом периода оттепели принято считать происходившую в те годы либерализацию культуры. В анекдотах же тема культуры чаще всего появлялась в связи с фигурой министра культуры СССР Е.А. Фурцевой. Она заняла этот пост в 1960 г., в некоторых источниках ее рисуют как образованного и интеллигентного чиновника, в других — как жесткого, склонного к запретам бюрократа. Именно последний образ чаще всего встречается в анекдотах. В них Фурцева представлена как глупая и некомпетентная дама, запрещающая все, что она не понимает:

У одного писателя, книгу которого отправили Фурцевой на рецензию, спросили, не боится ли он ее. На что он ответил, что боится не министра культуры, а культуру министра».

В целом в анекдотах преобразования Н.С. Хрущева рассматривались скептически, как сплошная череда ошибок, приведших к обеднению и разладу внутри советского государства. Сам Н.С. Хрущев в них показан как недалекий демагог, лидер, не сопоставимый со своими предшественниками:

Хрущев умер и попал в рай. Ему выдали табличку с буквами «ТК» и пустили гулять. Идет и видит Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина и все с такой же табличкой. Он спрашивает, что это значит.
— Творцы коммунизма, труженик коммунизма, тиран коммунизма.
— А я?
— А ты — трепло кукурузное».

---

<sup>1. Мельниченко М.А. Советский анекдот. М., 2014.
2. Там же. С. 13.
3. За это надо драться! //Известия. 1964. 29 февраля.
4. Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время. Л., 1989. С. 12.
5. Там же. С. 115.
6. Пихоя Р.Г. Советский Союз история власти 1945-1991. Новосибирск, 2000. С. 207.</sup>

Еще 14 ответов на ваши горячие вопросы о биотопливе, возобновляемых химических веществах, новом сельском хозяйстве и биопродуктах: Biofuels Digest

На ABLC и других конференциях в этом году вы спрашивали, и эксперты отвечали. Вот 17 самых популярных вопросов, которые задают.

Политика и обмен сообщениями

В. Как выборы в США и нормативная ситуация в США повлияли на развитие биотоплива в других странах, особенно в Латинской Америке?

А. Выборы в США 2014 года пока не сильно повлияли — пока рано говорить о них. Гораздо большее влияние оказывают предложения EPA по объемам в соответствии со Стандартом по возобновляемым источникам топлива. Как правило, сторонники целлюлозного этанола ошеломлены, потому что они считают, что интерес инвесторов к целлюлозе иссякнет, если они поймут, что в конечном итоге спиртовое топливо будет ограничено 10% -ным пределом или приблизится к нему, создавая катастрофическую конкуренцию между обычным и целлюлозным топливом, что по стоимости поставщики целлюлозы, скорее всего, проиграют.Они хотели ввести стандарт добавок, в котором этанол из кукурузы был ограничен примерно 10-процентной отметкой, а затем целлюлозное топливо требовалось на более высоком уровне — с ростом цен на RIN, дающим возможность компаниям снижать цены на смеси с высоким содержанием этанола и, таким образом, «ломать границы смесей». EPA <пока не похоже, что они на это пойдут.

Политическая неопределенность в США, безусловно, повысила интерес к разработке проектов за пределами США раньше, чем ожидалось в отношении некоторых технологий.

Q.Действительно ли для процветания отрасли производства кукурузного этанола нужен стандарт возобновляемого топлива?

A. Чтобы процветать, да. По словам таких руководителей, как Green Plains Тодд Беккер, выжить в какой-то форме, вероятно, не удастся, даже в краткосрочной перспективе и, конечно, не в долгосрочной перспективе.

В. Есть ли другие штаты и провинции, помимо Айовы, которые работают по кредитам на возобновляемое химическое производство?

A. Миннесота только что приняла свою знаковую кредитную программу.Законодательный орган штата Айова не утвердил возобновляемый налоговый кредит на химические вещества — скорее по процедурным и тактическим причинам, чем из-за отсутствия популярности этого положения, и губернатор Айовы Терри Бранстад заявил изданию The Digest, что ожидает, что кредит будет принят в 2016 году.

НИОКР

В. Учитывая общие интересы и цели с точки зрения политики, подхода и т. Д., Почему существует так много разных торговых организаций? Почему бы не объединить под одним зонтом?

A. Это общий вопрос для многих отраслей.Диверсификация обычно обусловлена ​​представлением о том, что действующий оператор не может выделить ресурсы или сосредоточиться на новой группе компаний, такой как возобновляемые химические вещества. И иногда наблюдается сильное расхождение во мнениях относительно основных целей политики, таких как подход к RFS или целевые показатели для будущих уровней смеси этанола. Прямо сейчас организации регулярно работают вместе над областями или соглашением, что обеспечивает глубину ресурсов по крупным вопросам, позволяя отдельным организациям, возможно, преследовать такие вопросы, как реформа TSCA, где для более широкого сообщества менее срочно.Так что сейчас система работает очень хорошо.

В. Почему СМИ уделяют так много внимания историям о борьбе с биотопливом, таким как косвенные изменения в землепользовании?

A. В средствах массовой информации: «если кровоточит, значит ведет». Споры и перемена «принятой мудрости» обычны и популярны. Также верно, что по таким темам, как косвенное изменение землепользования, сюжетные линии против биотоплива публикуются (а затем продвигаются) в рецензируемых и престижных публикациях, таких как Science, поэтому вопрос иногда следует адресовать рецензентам. а не СМИ.

Истории, в которых ставится под сомнение необходимость мандатов, часто популярны, потому что в целом общественность с подозрением относится к мандатам; посмотрите на давние споры по поводу добавления фтора в воду. В-третьих, общественность в наши дни довольно незнакома с сельским хозяйством, и ряд глупых историй получает распространение таким же образом и по тем же причинам, что и сериал «Древние пришельцы».

Наконец, стремительная скорость развертывания технологий первого поколения породила ожидания, которых явно не оправдала скорость развертывания второго поколения.У Apple были проблемы в 1990-х, когда быстрые темпы ее первых лет уступили место скрипучим темпам разработки, которые были решены только тогда, когда она вернулась к световой скорости в начале 2000-х.

Сырье

В. Какая самая сложная задача при создании логистической сети для початков кукурузы?

A. Получение поддержки со стороны производителя. Конечно, есть пионеры и первопроходцы, но ключом к разработке успешной стратегии использования биомассы является размещение сырья как можно ближе к заводу, чтобы можно было снизить затраты.Это означает получение 30% или более сырья в пределах 30 миль, а это означает, что нужно терпеливо работать над цифрами, сроками и процессами не только с «верующими», но и со «скептиками».

Q. Кукурузная солома и просо чаще всего упоминаются компаниями, стремящимися к производству целлюлозного этанола. Какие есть лучшие альтернативы? А как насчет, например, биомассы из маниоки?

A. Сырье в большинстве случаев зависит от расположения завода, стоимости и технологической готовности.DuPont, например, сосредоточилась на кукурузной соломе в Айове не потому, что они не могут работать с другим сырьем, а потому, что солома в изобилии, и благодаря Pioneer Hi-Bred они установили тесные отношения с производителями. В будущем проекты будут сосредоточены на другом виде сырья — например, в Бразилии, где жмых является предпочтительным сырьем для GranBio и Raizen. Beta Renewables использует arundo в Северной Каролине, а сорго из биомассы набирает обороты в США и Бразилии. Маниока — ключевая культура в Африке, и эти остатки будут важны для проектов, разрабатываемых там.

Технологии производства

В. Когда будет распространяться целлюлозный этанол в Азии — в Индии, Китае или где-либо еще?

A. Компания DuPont приземлилась совсем недавно. Ожидайте новых объявлений в ближайшее время. Одним из препятствий является агрегирование сырья в рамках существующей в Азии системы мелких хозяйств. Но более серьезный вопрос заключается просто в технической жизнеспособности проектов — поскольку целлюлозные технологии остаются в длительных периодах ввода в эксплуатацию, перспективы развития бизнеса будут ограничены.

В. Сколько стоил завод по производству целлюлозного этанола Hugoton компании Abengoa?

A. Публичные отчеты были сосредоточены на общих инвестициях в проект в размере 500 миллионов долларов США, но они могут включать в себя расходы на все обязательства Abengoa на сегодняшний день, включая затраты на пилотные проекты, демонстрацию и НИОКР, а также 97 миллионов долларов США в виде государственной поддержки через разделение затрат Министерства энергетики. грант и гарантия по кредиту в размере 132,4 миллиона долларов.

В. Неужели KiOR что-то недооценила в своей финансовой стратегии? Как мог Хосла избежать этой потери, кроме того, что он вообще не инвестировал в технологию?

А. Насколько мы понимаем, KiOR разработал техническое решение проблем, замеченных в его первом рекламном ролике, но не имел достаточных средств для продвижения вперед. Некоторые из проблем с капиталом могут вернуться к падению курса акций, из-за которого привлечение акций на публичном рынке стало дорогостоящим. Было ли IPO хорошей идеей или нет, зависит от решения о том, был ли доступный капитал для развертывания технологии без публичного размещения — невозможно перемотать назад историю. Мнения расходятся. Мы ожидаем увидеть вторую главу, посвященную технологии KiOR.

Q. Должен ли производимый инкрементный целлюлозный этанол отделяться от нецеллюлозного в случае технологий с болтовым креплением — или может быть бумажное распределение смешанного этанола.

А. Бумага.

Downstream: продукты и рынки

В. Знают ли потребители или другие покупатели о этикетке BioPreferred? Есть ли какие-либо эмпирические доказательства того, что потребители действительно хотели бы платить больше за продукты на биологической основе?

А. Еще не в разгаре и нет. Сказав это, все сводится к маркетингу. Люди ничего не знают, если вы не продвигаете, продвигаете, продвигаете. Кроме того, маркетологи должны научиться продавать на основе преимуществ производительности, а не устойчивости, которая рассматривается как «причина не покупать», а не «причина платить больше», поэтому зеленый цвет влияет на долю рынка больше, чем на цену.

В. Каковы лучшие предложения по смягчению переходной стены? Или ожидание того, что добавление топлива устранит опасения по поводу пределов смешения?

А. У нас есть точка насыщения E10. Будет ли это смешанная стена, зависит от вашего мнения об использовании E15 и E85. Наиболее важными стратегиями «стены смешивания», помимо получения большего количества приемов E15 и насосов E85, являются: больше транспортных средств с гибким топливом (независимо от того, используют ли они E15, E30 или E85), больше конверсий завода по производству изобутанола (которые сдвигают границы смешения), больше горючего, больше авиационного топлива, которое можно использовать для соответствия требованиям RFS и смешивать с соотношением 50% или выше, и больше биодизеля (биодизель не дотягивает до точки насыщения, и каждый день производится больше автомобилей для поддержки B20-B99 ).

Q. Большинство автомобильных OEM-производителей признают, что существует гораздо более оптимизированный способ использования этанола в смеси с нефтью или другими передовыми компонентами биотоплива — исследования показали, что оптимальная смесь около 25-30% позволяет разрабатывать более производительные и более эффективные двигатель внутреннего сгорания?

A. Стандарты CAFE — палка о двух концах. Плохая новость: ожидается, что они сократят рынок бензина в США и, следовательно, объединение возобновляемых видов топлива.Хорошая новость: достижение поставленных целей потребует инноваций в области повышения эффективности двигателей, которые вполне могут включать более широкое использование этанола. Проще говоря, более высокие уровни октанового числа обеспечивают более высокую степень сжатия двигателя, а это приводит к большей эффективности двигателя. Уровни этанола E30 были упомянуты как точка, в которой вы получаете лучший компромисс между эффективностью двигателя и стоимостью и диапазоном, связанным с этанолом в качестве молекулы топлива.

Вопросы и ответы о биотопливе

Биотопливо уже некоторое время является горячей темой. Их провозгласили решением энергетической проблемы человечества и спасением мирового климата. Деловой мир привлекают обещания огромных прибылей, и развивающиеся страны рассматривают их как трамплин к процветанию.

Это рассвет золотого века? Можем ли мы теперь сесть в наши машины и с чистой совестью нажать на педаль газа?

Ответ однозначный: НЕТ.

Использование пальмового масла для производства электроэнергии или биоэтанола и биодизеля в качестве моторного топлива принципиально нерационально и способствует изменению климата и голоду в мире.Читайте ответы на некоторые животрепещущие вопросы о биотопливе.

Что такое биотопливо?

«Биотопливо» — это топливо, полученное из возобновляемой биомассы растений и животных. Их можно разделить на четыре группы:

• спирты, такие как этанол, которые производятся из сахарного тростника, кукурузы и зерна
• Биодизель из рапсового, пальмового, соевого, подсолнечного и других растительных масел
• биогаз, полученный из органических веществ, таких как пожнивные остатки и навоз.
• твердая и жидкая биомасса, такая как растительные масла, растительные волокна, твердые отходы и древесные гранулы, используемые в комбинированных теплоэлектростанциях, исключительно или в сочетании с ископаемым топливом

Как биотопливо стало частью моей жизни?

Биотопливо в последние годы широко используется в автомобилях, производстве электроэнергии и отоплении. Директивы Европейского Союза (ЕС) требуют добавления растущей доли биотоплива к ископаемому топливу для автомобилей.Коммерчески доступные виды топлива в ЕС всегда содержат биотопливо. Германия, например, установила обязательную долю в 6,25% в 2012 году, а к 2020 году она должна вырасти до 10%. В настоящее время Super E10 содержит 10% этанола из пшеницы и сахарной свеклы. В 2010 году только в Германии было потреблено 3,8 миллиона тонн биотоплива. ЕС и правительства государств-членов продвигают производство и использование биотоплива с субсидиями и мандатами на смешивание.

Является ли биотопливо экологически чистым?

№Промышленные монокультуры, используемые для выращивания биотоплива, интенсивно обрабатываются синтетическими удобрениями и пестицидами, которые опасны для окружающей среды и здоровья человека. Все чаще используются генетически модифицированные культуры, которые влекут за собой неисчислимые опасности. Кроме того, выращивание топливных культур в относительно засушливых регионах требует значительных объемов грунтовых вод для орошения, что создает угрозу запасам питьевой воды в местных общинах.

Является ли биотопливо CO

₂ нейтральным?

Нет, это далеко не так.Промышленность и политики прибегают к уловкам и обманчивым расчетам, чтобы биотопливо выглядело экологически чистым. В действительности биотопливо ускоряет глобальное потепление несколькими способами:
Топливные культуры поглощают CO ₂ из атмосферы и снова полностью высвобождают его при сжигании топлива. Однако при этом не учитывается углерод, выделяемый растениями, которые покрывали землю до посадки топливной культуры. Например, тропические леса и торфяные леса сжигают в Юго-Восточной Азии, чтобы освободить место для плантаций пальмового масла.

На вырубку лесов приходится около 18 процентов глобальных выбросов углерода, а на сельское хозяйство — еще 14 процентов. Производство одной тонны пальмового масла на бывших участках торфяного леса влечет за собой выброс от десяти до тридцати тонн CO ₂ . Тропические леса также являются важным регулятором глобального климата, и их разрушение ведет к дальнейшему потеплению и высыханию. Вырубка слишком большого количества тропических лесов может привести к резкому переломному моменту для экосистемы и сопутствующему воздействию на климат.

Еще одна проблема: земледелие и производство биотоплива требует больших количеств ископаемого топлива для работы машин и транспортных средств, для вспашки и засева полей, для производства и применения удобрений и пестицидов, а также для сбора урожая, транспортировки, хранения и обработки урожая. Удобрения также выделяют значительные количества закиси азота (N ₂ O), парникового газа, почти в 300 раз более сильного, чем CO ₂ .

Является ли биотопливо решением надвигающегося энергетического кризиса?

Нет, абсолютно нет.По словам Хартмута Мишеля, лауреата Нобелевской премии по химии 1988 года за работу по фотосинтезу, биотопливо, которое может быть произведено на данном участке земли, содержит менее 0,4 процента солнечной энергии, полученной этим районом за тот же период. Таким образом, топливные культуры крайне неэффективны по сравнению с современными солнечными батареями, которые преобразуют 15-20 процентов падающей солнечной энергии в электричество. Биомасса растений содержит максимум два процента падающей солнечной энергии (или значительно меньше в случае сахарного тростника, рапса, сои, кукурузы и зерна), а эффективность преобразования биомассы в биотопливо составляет около 0.От 15 процентов до 0,3 процента.
Это также объясняет огромные потребности в пространстве для биотоплива. Удовлетворение текущих потребностей человечества в энергии с использованием только биотоплива означало бы покрытие всей поверхности Земли топливными культурами.
Нефть, газ и уголь — это ископаемая биомасса мертвых растений и животных. Всего за одно столетие мы сожгли значительную долю ископаемой энергии планеты — ресурса, на формирование которого ушло 700 миллионов лет. Биолог Джеффри Дьюкс подсчитал, что ископаемое топливо, которое мы сжигаем каждый год, эквивалентно всей биомассе, которая растет на планете — на суше и в океанах — за 400 лет.

Если мы используем биотопливо, нужно ли экономить энергию?

Да — даже с биотопливом мы останемся зависимыми от других источников энергии. Обширные площади сельскохозяйственных угодий уже отведены под производство биотоплива, но их доля в мировом потреблении энергии на транспорт составляет всего лишь один процент. Даже значительное увеличение производства заменит лишь небольшую долю нашего потребления ископаемого топлива, и для достижения этой точки потребуются годы исследований.Таким образом, эффективное использование энергии становится как никогда важным. Однако нефтяная промышленность заинтересована в поддержании высокого уровня потребления энергии, поскольку она получает прибыль как от ископаемого, так и от «зеленого» топлива.

Помогает ли биотопливо снизить уровень бедности в развивающихся странах?

Нет, большинство фермеров в развивающихся странах имеют только небольшие участки. Экономия от масштаба, необходимая для удовлетворения потребностей мирового рынка в биотопливе, означает преобразование огромных участков земли в промышленные монокультуры, что ограничивает производство биотоплива корпорациями и крупными землевладельцами.
Местные общины нередко выселяются и лишаются их исконной земли в результате расширения плантаций. Таким образом, биотопливо идет рука об руку с насилием, нарушениями прав человека и бедностью. Плантации масличных пальм в Индонезии, Малайзии, Колумбии и Эквадоре или выращивание сои в Бразилии, Аргентине и Парагвае являются многочисленными примерами того, как коренные общины оказались на грани исчезновения.
Кроме того, плантации предлагают очень низкую заработную плату, тяжелые условия труда и плохую гарантию занятости.В Бразилии 200 000 человек работают на тростниковых полях в условиях виртуального рабства.

Сможет ли биотопливо сломить власть нефтяных компаний, коммунальных служб и автомобильной промышленности?

Нет, эти отрасли уже довольно давно популярны. При их поддержке биотопливо переживает бум таких масштабов, который в последний раз наблюдался во времена Рокфеллера. Политики, международные организации и корпорации в нефтяной, химической, сельскохозяйственной, генной инженерии и автомобилестроении сформировали новый нечестивый альянс: Shell, BP, Chevron, ExxonMobil, Repsol YPF, Petrobras, ADM, Cargill, Bunge, Bayer, DuPont, BASF. , Monsanto, Volkswagen, General Motors и Ford входят в число ключевых игроков.

Влияет ли биотопливо на производство продуктов питания?

Бум биотоплива уже привел к сокращению поставок и росту цен на основные продукты питания. Бедные люди просто не могут конкурировать с автовладельцами по покупательной способности. Во всем мире 800 миллионов человек голодают, а 3,6 миллиарда живут за чертой бедности. Многим из них приходится обходиться эквивалентом одного евро в день.Бедные люди в развивающихся странах страдают намного сильнее, чем жители промышленно развитых стран. Заполняя наши резервуары биотопливом, мы способствуем распространению голода и голода в других местах. Мировая продовольственная программа Организации Объединенных Наций уже была вынуждена сократить поставки продуктов питания в голодающие районы. Зерно, необходимое для заправки этанолом бака роскошного автомобиля, хватило бы на одного взрослого человека на целый год. Если заправлять машину каждые 2 недели, необходимое количество зерна могло бы прокормить 26 человек в течение одного года.Влияние можно увидеть в ценах на кукурузные лепешки — основной продукт питания для бедных в Мексике — которые за несколько месяцев выросли более чем вдвое. Последовали продовольственные бунты. Даже в ЕС цены на пищевые растительные жиры значительно выросли.

Но плантации масличных пальм — это что-то вроде леса, не так ли?

Деревья не порождают леса. Плантация масличных пальм — это промышленная монокультура — биологическая пустыня, непригодная в качестве среды обитания для животных и других растений.Создание плантации масличных пальм включает расчистку древних тропических лесов и других жизненно важных экосистем. Назвать посадку масличных пальм «лесовозобновлением» — дешевый трюк, который используют политики и промышленность, чтобы ввести в заблуждение неосведомленных потребителей.

Что такое биотопливо «второго поколения»?

Известные исследовательские институты показали, что энергетический баланс нынешнего биотоплива очень плохой.В некоторых случаях для его производства требуется больше энергии, чем в конечном итоге обеспечивает топливо. В результате биотопливо не является экономически жизнеспособным без государственных субсидий.
Корпорации сейчас пытаются оптимизировать урожайность и энергоэффективность заводов и процессов для производства биотоплива и запатентовать свою работу. Их цель — производить больше биотоплива с той же площади земли и того же объема биомассы.
Биотопливо в настоящее время производится из растительных сахаров и масел. Однако эти вещества составляют лишь небольшую часть биомассы растений — основная часть состоит из целлюлозы и лигнина.В настоящее время исследователи работают над производством этанола из стеблей и древесины целлюлозных растений. Это будет связано с рискованными экспериментами с генетически модифицированными микробами, растениями и деревьями.
Результат их исследования совершенно неясен и, безусловно, еще далеко. Повышение энергоэффективности возможно только в технических, физических и биологических пределах. Покрытие наших энергетических потребностей за счет биомассы для производства биотоплива повлечет за собой расширение его производства на последние нетронутые экосистемы и оставшиеся пахотные почвы.

Доступны ли независимо сертифицированные биотоплива?

Нет. Хотя круглые столы проводились для заключения соглашений между владельцами плантаций и производителями биотоплива, они не привели ни к чему, кроме деклараций о намерениях.
На практике сертификация служит только для того, чтобы обмануть потребителей, поскольку производство биотоплива требует интенсивного промышленного сельского хозяйства и всех связанных с этим социальных и экологических проблем.К ним относятся выселение мелких землевладельцев, интенсивное использование удобрений и пестицидов, а также расширение производства биотоплива за счет производства продуктов питания и нетронутых тропических лесов.
Количество энергии, которое может быть получено из биосферы без серьезного ущерба окружающей среде, находится в пределах естественных ограничений. Сертификация не может преодолеть эти ограничения или предотвратить дальнейшее расширение сельскохозяйственных угодий, предназначенных для производства биотоплива.

Почему биотопливо — такая горячая тема?

Энергетика — тема стратегической важности.В прошлом мы почти полностью полагались на нефть, газ и уголь, но ископаемое топливо не вечно, а затраты на добычу растут по мере сокращения запасов. Ожидается, что биотопливо восполнит возможный дефицит, и это большой бизнес.
Производство сосредоточено в тропических и субтропических развивающихся странах — их теплые температуры и круглогодичное солнце являются ключом к высоким урожаям. Запатентованные генетически модифицированные растения гарантируют сохранение монополии отрасли. Дешевая земля, низкая заработная плата и отсутствие соответствующих законов для защиты местных сообществ и окружающей среды — или их слабое исполнение — все это способствует хорошей прибыли.

Политики, международные организации и корпорации уже создают всемирные стратегические альянсы в области биотоплива, чтобы гарантировать сохранение существующих структур бизнеса и власти. Биотопливо предназначено для замены ископаемого топлива, что позволяет нам продолжать безжалостную эксплуатацию природы и необузданное потребление энергии.

Единственное разумное решение этих проблем — это призыв к мораторию на биотопливо и отмену политики, продвигающей его.

Что лично я могу сделать с проблемой биотоплива?

Есть много способов принять участие:

Обращайте внимание людей на проблему и высказывайтесь: Передайте эту информацию своим друзьям. Поощряйте или организуйте дискуссии о биотопливе и проинформируйте общественность о проблеме. Напишите директивным органам и призовите их отказаться от законодательства, субсидирующего биотопливо или обязывающего его смешивать с автомобильным топливом или использовать в отоплении и производстве электроэнергии.Помогите поддержать пострадавшие сообщества в развивающихся странах и высказаться, подписав петиции о спасении тропических лесов.

Ведите энергоэффективный образ жизни: Используйте велосипед или общественный транспорт. Если вам абсолютно необходим автомобиль, выбирайте компактный внедорожник или спортивный автомобиль и избегайте ненужных поездок. Убедитесь, что ваш дом должным образом изолирован, и сведите к минимуму отопление и использование кондиционера. При покупке новой техники выбирайте продукты с минимально возможным энергопотреблением.Замените лампы накаливания на энергосберегающие светодиодные. Не оставляйте электронные устройства включенными в режиме ожидания. Утилизируйте как можно больше отходов.

Переключитесь на экологически чистые источники энергии, такие как ветер и солнце: Если у вас есть возможность, выберите коммунальную компанию, которая предлагает экологически чистую электроэнергию, произведенную с использованием энергии ветра или солнца.

20 общих вопросов о генетически модифицированных организмах (ГМО)

Это немного необычный список на конец года.Вместо подборки лучших или худших новостей за год, это просто обобщение того, что я узнал о ГМО в 2013 году.

Когда я начал эту серию, я предложил прервать дискуссию, найдя факты, с которыми согласны обе стороны. Я также предложил сделать это (еще в июле) «в течение следующих нескольких недель». Ха. Мало того, что это заняло у меня гораздо больше времени, я также узнал, что этот спор превратился в нечто похожее на окопную войну, когда обе стороны отказываются договариваться ни о чем, чтобы не уступить хоть дюйм своей с трудом завоеванной позиции.Поэтому я не ожидаю, что все согласятся с приведенным ниже списком, но я ожидаю, что разумные люди с обеих сторон согласятся (хотя бы себе под нос), что основная масса свидетельств приводит к таким выводам.

В течение последних шести месяцев я копался в этом и понял, что предоставил больше деталей, чем действительно хотели все, кроме самых увлеченных читателей. Поэтому в этом списке я постарался для краткости. Если вам нужно больше нюансов, я добавлю ссылки на более длинные истории, которые, в свою очередь, содержат ссылки на еще более технические научные статьи, не говоря уже о подробном анализе каждого моего предложения в комментариях.

Постановление

Я слышал, что ГМО полностью не регулируются, это правда?

Нет. В США генетически модифицированные продукты питания регулируются USDA, FDA и EPA. Процесс FDA технически добровольный, но каждый создатель ГМО-продуктов решил преодолеть эти препятствия, так что это добровольно только по названию. Генно-инженерные продукты регулируются гораздо более строго, чем многие другие новые технологии, включая другие способы генетической модификации сельскохозяйственных культур, такие как мутагенез.

Предостережения. Процесс регулирования непрозрачен — вы не можете просто зайти в Интернет и найти результаты выполненных тестов. А непищевые растения могут ускользнуть от регулирования, как в данном случае.

Больше нюансов здесь.

Академическая свобода

Мешают ли крупные семенные компании ученым проводить исследования своих запатентованных растений?

Раньше. Уже нет. Я спрашивал университетских ученых, не сталкивались ли они с ограничениями, но система, похоже, работает.

Больше нюансов здесь.

Есть ли опасность для ученых, работающих с генно-инженерными растениями?

Да. Любой, кто бросает вызов принятой парадигме — например, консенсусу о том, что генная инженерия в основном безопасна, — подвергнется нападкам (см. Коперника, Галилея и Томаса Куна). С другой стороны, есть огромные награды для каждого, кто способен опрокинуть парадигму.

Есть и другие опасности: ученым пришлось отказаться от своей работы в области генной инженерии из-за народного сопротивления этой технологии.

Еще нюанс здесь и здесь.

Здоровье

Является ли генная инженерия более вероятной, чем другие формы селекции растений, для создания непредвиденных изменений?

Немного. Вот оценка Национального исследовательского совета того, насколько вероятно, что метод приведет к чему-то неожиданному. (Биологический перенос и перенос Agrobacterium — это то, что мы обычно называем «генной инженерией».)

Национальный исследовательский совет Относительная вероятность непреднамеренных генетических эффектов, связанных с различными методами генетической модификации растений.Нажмите, чтобы зародить.

Эта разница актуальна?

Трудно сказать, но пока, вероятно, это не актуально. Обратите внимание, что есть один метод, который с большей вероятностью вызовет непредвиденные изменения, чем генная инженерия: мутагенез. Наши опасения по поводу генной инженерии (как это ни парадоксально) привели к резкому увеличению использования мутагенеза, и даже это не привело к проблемам. Ученые-растениеводы скрещивают как мутировавшие, так и генно-инженерные растения, скрещивая их с родительским сортом в течение нескольких поколений, чтобы исключить любые нежелательные изменения.

Еще нюанс здесь и здесь.

А как насчет новых форм генной инженерии?

Сейчас мы видим много новых растений, выведенных для устойчивости к болезням с использованием методов подавления генов, которые, как вы можете видеть, не включены в приведенную выше таблицу. Другие последуют. Каждую из них нужно будет оценить по достоинству.

Разве генная инженерия не создает аллергены с большей вероятностью?

Если вы переносите гены с растения, которое содержит много известных аллергенов, тогда, безусловно, вы должны быть осторожны.И мы проводим действительно хорошие испытания для этого. Есть другая опасность в занесении неизвестного аллергена — и у нас нет хороших способов проверить его на .

Итак, делает ли вероятность появления новых аллергенов генную инженерию опасной?

Все иммунологи, с которыми я разговаривал, в том числе те, кого предлагали мне активисты, обеспокоенные ГМО-аллергенами, говорили мне, что риск появления новых аллергенов, возникающих в результате генной инженерии, очень низок.

Больше нюансов здесь.

Но как насчет тех исследований, которые предполагают, что ГМО вредны?

Пара таких действительно существует. Важно смотреть на них внимательно и непредвзято. Также важно сделать то же самое с сотнями исследований, свидетельствующих о том, что ГМО не вредны. Если рассматривать все доказательства в совокупности, продукты выглядят чертовски безопасными.

Больше нюансов здесь.

Разве не возможно, что какой-то незаметный, непреднамеренный сдвиг в ДНК кукурузы вызывает эпидемию ожирения, рост аутоиммунных заболеваний, аутизма и болезни Моргеллонов?

Возможно.Но все новые технологии, которые мы внедрили, от мобильных телефонов до пестицидов и внедорожников, имеют ту же связь. Есть много других гипотез, объясняющих эти вещи, с фактическими доказательствами, подтверждающими их. Когда я разговаривал с учеными, работающими над этими проблемами, никто из них не подумал, что связь с генной инженерией вероятна. А Моргеллоны вызваны крошечными дронами-пауками, которые ЦРУ вводило вам под кожу.

Больше нюансов здесь.

Окружающая среда

Снизили ли генно-инженерные культуры применение инсектицидов?

Да, с размахом.Это преимущество может испариться, поскольку у насекомых разовьется сопротивляемость (у некоторых уже есть). Но ученые создали разновидности устойчивых к насекомым культур, и энтомологи говорят, что генная инженерия продолжит сокращать количество инсектицидов, если мы будем ее правильно использовать.

Больше нюансов здесь.

Разве сокращение количества инсектицидов не затмевается увеличением количества гербицидов?

Да. Мы точно знаем, что фермеры теперь используют гораздо больше гербицида глифосата.В результате появились более устойчивые к глифосату сорняки. В то же время фермеры начали сокращать использование других гербицидов. И если вы уменьшите масштаб, чтобы увидеть все устойчивые к гербицидам сорняки (а не только устойчивые к глифосату), то общая скорость их развития не изменилась генной инженерией.

Предостережение: глифосат гораздо менее токсичен для человека, чем большинство других гербицидов, поэтому вы можете утверждать, что увеличение количества глифосата и уменьшение количества других гербицидов — это хорошо.

Предупреждение: глифосат настолько хорошо выполняет свою работу, что полностью уничтожает сорняки, такие как молочай с полей.Такое сокращение биоразнообразия на фермах угрожает насекомым, таким как бабочки-монархи.

Больше нюансов здесь.

А как насчет почвы и углерода? Привели ли ГМО к улавливанию углерода и сохранению почвы, способствуя увеличению использования нулевой и низкой обработки почвы?

В Южной Америке — да. В Соединенных Штатах ГМ-семена помогли некоторым фермерам перейти на консервативную обработку почвы, но это не привело к большим изменениям.

Больше нюансов здесь.

Деньги

Кто получил прибыль от генетически модифицированных культур?

Семенные компании, такие как Monsanto, заработали много денег. Фермеры получили некоторые награды. И едоки немного выиграли от немного более низких цен.

Еще нюанс здесь и здесь.

Нет ли больших проблем в том, что семена, полученные с помощью генной инженерии, запатентованы?

Конечно. Из-за запатентованных семян были поданы всевозможные противные иски.Каждый раз, когда полезные изобретения закрываются, инновации замедляются. Раньше все семена были с открытым исходным кодом, то есть фермеры свободно делились своими инновациями. Но это проблема не только генной инженерии: выращенные традиционным способом растения можно запатентовать, а генные инженеры могут сделать свои изобретения открытыми.

Больше нюансов здесь.

Но это ничего, а как насчет того, чтобы Monsanto заставляла фермеров покупать их семена, распространяя терминаторный ген?

Этого просто не происходит.Так называемый терминаторный ген так и не сдвинулся с мертвой точки. И эта общая технология (с неуклюжим названием GURT) на самом деле была бы хорошей вещью, на мой взгляд, потому что она помешала бы генетически модифицированной ДНК распространиться слишком далеко.

Распространяется ли генетически модифицированная пыльца на обычные старые растения?

Ага. И это может вызвать проблемы для органических фермеров, которые теряют большую прибыль, если в их урожае слишком много семян, полученных с помощью генной инженерии. Это также может вызвать проблемы, когда пыльца органического фермера распространяется на поля генетически модифицированных растений.

Еще нюанс здесь и здесь.

Политика

Генно-инженерные культуры помогают или вредят бедным фермерам?

Сложно сказать. В целом ГМО улучшают экономику фермеров, но это может означать, что самые богатые становятся намного богаче, а самые бедные — немного беднее. Есть несколько недавних исследований, в которых это учтено, и они показывают, что даже мелкие фермеры извлекают выгоду из ГМ-культур. Ученые работают над несколькими культурами, специально предназначенными для помощи бедным.

Еще нюанс здесь, и здесь, и здесь.

Нужны ли нам генетически модифицированные культуры, чтобы накормить мир?

Нет. До сих пор ГМО в основном использовались в кормах для животных и биотопливе. Генная инженерия помогла свести к минимуму потери зерна из-за насекомых и сорняков, но не повысила естественную урожайность.

Больше нюансов здесь.

Маркировка

Так стоит ли маркировать ГМО?

Это мнение, а не факт, но я так думаю.Послушайте, возможно, нет особого смысла зацикливаться на одной конкретной технологии, но нравится вам это или нет, но люди зациклены. Маркировка устраняет страх перед неизвестным.

Больше нюансов здесь.

---

Часто задаваемые вопросы о дровяной технике

Ниже приведены ответы на вопросы, полученные Агентством по охране окружающей среды о дровяных устройствах и древесном дыме.

На этой странице:

Выбор печей и принадлежностей

• Какие технологии используются в сертифицированных печах для повышения эффективности и сокращения выбросов?
• В чем разница между каталитическими и некаталитическими дровяными печами?
• Газовые плиты чище, чем дровяные печи или печи на гранулах?
• Что такое печь на пеллетах? Они сжигают чище?
• Есть такая вещь, как кукурузная печь? Они горят чище, чем дровяные печи?
• А как насчет газовых или пропановых плит? Они сертифицированы EPA?
• Что такое печь с принудительной подачей воздуха?
• Что такое водяной обогреватель / дровяной котел для улицы?
• Какая печь для меня самая лучшая — тип, размер, стоимость?
• Чем камины по сравнению с дровяными печами? Они так же эффективны?
• Чем отличается каменный обогреватель от каменного камина?
• Что такое каминные топки?
• Что такое пожарные журналы?
• Можно ли сжигать дрова в каминах? Они загрязняют воздух больше или меньше, чем древесина?
• Что такое этанольные камины и чем они отличаются от дровяных каминов?

О плитах, сертифицированных EPA

• Чем отличаются печи, сертифицированные EPA, и почему они лучше?
• Где я могу купить печь, сертифицированную EPA?
• «Сертифицировано EPA» — это то же самое, что «Аттестовано EPA»?
• Как узнать, сертифицирована ли моя плита EPA?
• Могу ли я пройти сертификацию своей печи?
• Действительно ли переход на печь, сертифицированную EPA, сэкономит мне деньги?
• Что делает дровяную печь, сертифицированную EPA, чище, чем несертифицированную дровяную печь?

Установка и замена печи

• Как я могу узнать о программах замены дровяной печи в моем районе? Управляет ли EPA программой замены?
• Может ли EPA предоставить мне скидку / скидку на замену дровяной печи дровяной, гранульной или газовой?
• Предоставляется ли федеральный налоговый кредит для новых дровяных печей?
• Местное агентство по борьбе с загрязнением воздуха сообщает, что я не могу продать свою старую дровяную печь, чтобы заплатить за дровяную печь, сертифицированную Агентством по охране окружающей среды.Это почему?
• Сколько будет стоить замена моей печи на более чистую печь?
• Мне сказали, что я не могу получить скидку на дровяную печь, работающую на более чистом топливе, если я установлю ее сам. Почему я не могу установить собственную печь и сэкономить на установке?
• Что мне делать с несертифицированной печью, если я хочу от нее избавиться?
• Требуется ли разрешение на установку дровяной печи?

Загрязнение и вопросы безопасности

• Что выделяется при горении древесины?
• Что происходит, когда вы вдыхаете древесный дым?
• Я чувствую запах дыма в доме, когда сжигаю дрова.Я должен быть обеспокоен?
• Дым от моего соседа влияет на качество воздуха и мое здоровье, что мне делать?
• Что такое креозот и чем он вреден?
• Новые печи безопаснее? У них меньше накоплений креозота?
• Люди сжигают дрова с каменного века — почему дым от дерева стал проблемой сейчас?
• Какие еще источники дыма существуют помимо бытовых дровяных обогревателей?
• Какие есть более эффективные и чистые способы обогрева домов?
• Верно ли, что древесный дым часто вносит больше вредных частиц, чем любой другой источник в городских районах?
• Какие дни без ожогов?

Выбор печей и принадлежностей

Какие технологии используются в сертифицированных печах для повышения эффективности и сокращения выбросов?

Сертифицированные устройства обычно используют катализатор, вторичное сгорание или комбинацию двух технологий (гибрид) для удовлетворения требований к выбросам.

В чем разница между каталитическими и некаталитическими дровяными печами?

Некоторые дровяные печи облегчают сжигание топлива за счет использования химического процесса, который снижает образование загрязняющих веществ. Этот процесс называется каталитическим сжиганием. Каталитическая камера сгорания дровяной печи сравнима с каталитическим нейтрализатором в автомобиле. Внутри печи дымный выхлоп проходит через покрытые соты (катализатор). Устройство химически покрыто металлом, который вступает в реакцию с дымом и другими побочными продуктами горения.Эти побочные продукты обычно горят при температуре около 500 градусов, что намного ниже, чем у некаталитической печи, для которой требуется температура 1100 градусов. Это позволяет пользователям сжигать очиститель при низких скоростях горения, что приводит к меньшему расходу древесины и повышению общей эффективности. Средняя эффективность составляет около 78% (в диапазоне от 63 до 84%) при использовании более высокого нагрева топлива (HHV).

Обратите внимание, что печь с катализатором горит более чисто при более низкой скорости горения. При высоких скоростях горения твердые частицы проходят через катализатор быстрее, с меньшим временем удерживания, что приводит к более высоким выбросам.

Каталитические печи обычно более дороги в долгосрочной перспективе, чем некаталитические модели, потому что каталитические соты в конечном итоге ломаются, и их необходимо заменить. Современные катализаторы могут прослужить до 10 лет при правильном уходе и использовании.

Поперечное сечение каталитической дровяной печи

Предоставлено Blaze King

Некаталитические печи или печи вторичного сгорания составляют около 80% рынка. Они, как правило, дешевле и имеют средний КПД 71% (с диапазоном 60-80%).Усовершенствования конструкции современной модели, такие как изоляция топки, большая перегородка для увеличения протяженности пути более горячего газа и предварительно нагретый воздух для горения, который проходит через небольшие отверстия над топливом в топке, снижают выбросы. Фактический огонь и пламя обычно более заметны по сравнению с каталитической печью. Некаталитические печи проще в эксплуатации и не требуют обслуживания или очистки катализатора.

Гибридный агрегат имеет как катализатор, так и вторичное сгорание, поэтому выбросы снижаются как при низком, так и при сильном сжигании.Некоторые производители гибридных печей позволяют вам выбрать, какую технологию вы хотите использовать (например, вторичное сжигание, катализатор или и то, и другое) в любой момент времени. Например, если домовладельцы хотят максимально увеличить тепловую мощность и не хотят видеть огонь, они могут настроить печь на использование только катализатора. Если они хотят тепла и обзора огня, они могут выбрать технологию вторичного сжигания.

Газовые плиты чище, чем дровяные печи или печи на гранулах?

Газ (используете ли вы природный газ или пропан) выделяет меньше сажи и других загрязняющих веществ в атмосферу.

Что такое печь на пеллетах? Они сжигают чище?

Пеллетная печь сжигает небольшие прессованные гранулы из измельченной, высушенной древесины и других отходов биомассы. Печи на пеллетах, как правило, являются одними из самых чистых дровяных отопительных приборов, доступных сегодня, и обеспечивают высокий общий КПД. В отличие от дровяных печей и каминов, большинству печей на гранулах требуется электричество для работы. Небольшое электрическое устройство контролирует поток гранул в печь, где они сжигаются. Некоторые модели даже включают термостат.

Есть ли кукурузная печь? Они горят чище, чем дровяные печи?

Да. Кукурузные печи очень похожи на печи на гранулах, за исключением того, что они сжигают зерна сушеной кукурузы вместо прессованных древесных гранул. Их действие и эффективность такие же, как у пеллетных печей. Фактически, некоторые печи на гранулах также могут сжигать сушеные зерна кукурузы.

А как насчет газовых или пропановых плит? Они сертифицированы EPA?

Газовые плиты (и газовые каминные топки) не требуют сертификации EPA.Независимо от того, предназначены ли они для сжигания природного газа или пропана, они горят очень чисто, выделяя очень мало загрязнений. Хотя некоторые модели не требуют вентиляции снаружи, EPA не поддерживает их использование из-за проблем с качеством воздуха в помещении. Как и любую печь, ее должен устанавливать сертифицированный специалист и регулярно осматривать.

Что такое печь с принудительной подачей воздуха?

Печи с принудительной подачей воздуха также известны как печи с теплым воздухом и обычно располагаются внутри помещений. Они предназначены для сжигания дров, древесных гранул или щепы для отопления жилых помещений.

Система центрального отопления с принудительной подачей воздуха нагревает воздух, а затем передает тепло с помощью системы вентиляторов, воздуховодов, вентиляционных отверстий и пленумов. Этот агрегат отделен от традиционных систем отопления, хотя в тандеме часто используется резервная система, использующая другое топливо.

Механика воздушной печи

Печь с принудительной подачей воздуха

Что такое водяной обогреватель / дровяной котел для улицы?

Гидравлические обогреватели (также называемые уличными дровяными обогревателями или уличными дровяными котлами) обычно располагаются вне зданий, которые они отапливают, в небольших сараях с короткими дымовыми трубами.Как правило, они сжигают древесину для нагрева жидкости (воды или воды-антифриза), которая подается по трубам для обеспечения теплом и горячей водой жилых зданий, таких как дома, сараи и теплицы. Однако водяные обогреватели также могут быть расположены в помещении, и они могут использовать другую биомассу в качестве топлива (например, кукурузу или древесные гранулы).

Поперечное сечение водонагревателя

Как водяной обогреватель обогревает дом

Какая печь мне подходит — тип, размер, стоимость?

Это действительно зависит от ваших потребностей, предпочтений и бюджета.Вы можете найти печи разных размеров, стилей и цен, чтобы они соответствовали вашей чековой книжке. Если вы решите сжигать дрова, есть множество дровяных печей, сертифицированных EPA. Если вы предпочитаете не таскать и не рубить дрова, вам может быть удобнее использовать пеллетную или газовую плиту. Если перегрев во время отключения электроэнергии вызывает беспокойство, вы должны знать, что для автоматической системы подачи пеллет в пеллетных печах требуется электроэнергия.

Чем камины отличаются от дровяных печей? Они так же эффективны?

Как правило, камины не являются эффективным средством сжигания дров.Они не горят так чисто, как дровяные печи, сертифицированные EPA. Кроме того, камины обеспечивают меньше тепла в ваш дом, так как большая часть тепла от камина уходит в дымоход. Большинство владельцев каминов не используют свои камины в качестве основного источника тепла. Они могут сжигать дрова в камине в качестве дополнительного тепла в холодные дни или для создания атмосферы в своем доме. Для более эффективного отопления с меньшим количеством дыма, подумайте о том, чтобы установить в камин дровяную каминную топку, сертифицированную газом, гранулами или EPA.

Чем отличается каменный обогреватель от каменного камина?

Хотя каменные каменки и каменные камины обеспечивают тепло и атмосферу в доме, они значительно различаются по дизайну. Оба устройства могут быть построены из кирпича, блока или камня и иметь топку. Но каменный обогреватель отличается от каменного камина большой кладочной массой и лабиринтом каналов теплообмена. Эти особенности позволяют каменному обогревателю накапливать тепло от огня внутри своей каменной конструкции.После того, как огонь потухнет, каменный утеплитель в течение дня продолжает отдавать тепло в жилище. Камин из каменной кладки дает тепло, только пока горит огонь.

Поскольку каменные каменки предназначены для горения небольших быстрых горячих огней, они производят гораздо меньше дыма, чем каменный камин, маломассивный камин или несертифицированная дровяная печь, но при этом поверхность каменки не становится слишком горячей для прикосновения.

Что такое каминные топки?

Каминная топка — это дровяная печь, предназначенная для установки в существующий камин.Она работает так же, как дровяная печь, и должна быть сертифицирована EPA. И точно так же, как есть газовые печи и печи на пеллетах, есть газовые и пеллетные каминные топки, которые горят чище и эффективнее.

Что такое пожарные журналы?

Термин «пожарный журнал» или «пожарный журнал» может относиться к двум вещам. Это может означать искусственное бревно, содержащее газовые горелки, также известное как «газовое бревно», предназначенное для придания вида настоящего деревянного бревна в газовом камине или печи. Это также может относиться к бревну, изготовленному из прессованных опилок и / или другого органического материала, иногда с добавлением воска, для сжигания в камине.Газовые журналы обычно не являются проблемой загрязнения воздуха; пожарные бревна, изготовленные для сжигания, могут вызывать беспокойство.

Можно ли сжигать дрова в каминах? А как насчет дровяных печей и каминных топок?

Данные показывают, что сжигание одного деревянного полена в камине приводит к меньшему загрязнению воздуха, чем сжигание нескольких поленьев. Если вы сжигаете изготовленное бревно, обязательно следуйте инструкциям производителя, сжигайте только одно бревно за раз, не только для уменьшения загрязнения воздуха, но и для пожарной безопасности.Если вы используете промышленные бревна, выбирайте те, которые сделаны из 100% прессованных опилок. Сжигание в камине, сжигаете ли вы искусственные или настоящие дрова, не является эффективным способом обогрева вашего дома. Не сжигайте поленья из воска и опилок в дровяной печи или каминной топке — они предназначены для открытых очагов.

Что такое этанольные камины и чем они отличаются от дровяных каминов?

Декоративные этанольные камины становятся все более популярными во всем мире.Они отличаются от традиционных каминов тем, что не сжигают дрова, а используют в качестве топлива недорогие спирты, такие как этанол и 2-пропанол. Обычно они не используются для обогрева и в основном являются декоративными. По соображениям безопасности этанол часто используется в виде геля или пасты (например, путем добавления ацетата кальция), чтобы избежать серьезных возгораний из-за проливания жидкости на пол. При использовании жидкого топлива авария может привести к тяжелым травмам. Эти камины обычно не выходят наружу, а это означает, что все продукты сгорания, включая летучие органические соединения (ЛОС) и другие газы и твердые частицы, выбрасываются внутрь здания.В 2013 году немецкое исследование ( Environ. Sci.Technol. , 2014 , 48 (6), стр. 3583–3590 DOI: 10.1021 / es404972s) показало, что количество выделяемого диоксида углерода и диоксида азота по этим устройствам были высокими. Камины этанола также были сильными источниками мелких частиц и могут выделять опасные загрязнители воздуха, такие как бензол и формальдегид. В исследовании сделан вывод о том, что при использовании таких устройств следует учитывать неблагоприятное влияние этанольных каминов на качество воздуха в помещениях и пожарную безопасность.

О плитах, сертифицированных EPA

Чем отличаются печи, сертифицированные EPA, и почему они лучше?

«Сертифицировано» означает, что дровяной прибор соответствует стандартам EPA по чистоте воздуха. Она генерирует меньше дыма (меньше частиц), чем несертифицированная печь, и использует меньше древесины для создания большего количества тепла. Сертифицированы только новые печи. Сертификация происходит при изготовлении печи.

Оборудование, сертифицированное EPA, включает:

• Дровяные печи и печи на гранулах
• Каминные топки
• Водонагреватели (уличные дровяные котлы)
• Печи с принудительной циркуляцией воздуха

Камины и каменки не сертифицированы EPA.

Все сертифицированные дровяные устройства прошли независимые испытания в аккредитованной лаборатории на соответствие ограничениям выбросов твердых частиц, специфическим для данного типа оборудования.

Где я могу купить печь, сертифицированную EPA?

Большинство дровяных печей, представленных сегодня на рынке, сертифицированы Агентством по охране окружающей среды (EPA), поэтому вы должны иметь возможность купить их в любом магазине, торгующем продуктами для домашнего очага. Ассоциация «Очаг, патио и барбекю» может помочь вам найти ближайшего к вам продавца.Важно не только приобрести печь, имеющую сертификат EPA, но и обеспечить ее правильную установку сертифицированным специалистом.

«Сертифицировано EPA» — это то же самое, что «Квалифицировано EPA»?

Нет, с 1988 года Агентство по охране окружающей среды ввело в действие нормативы, называемые Стандартами производительности нового источника для жилых дровяных обогревателей (NSPS), которые регулируют производство и продажу дровяных обогревателей (дровяные печи и печи на пеллетах, каминные топки, водяные обогреватели и нагнетание воздуха). печи). Модели, соответствующие требованиям NSPS, считаются сертифицированными EPA.Соответствие требованиям EPA — это термин, используемый для каминов, которые, как было продемонстрировано, соответствуют уровням выбросов, установленным Добровольной программой для каминов EPA. Эти камины могут выделять не более 5,1 грамма твердых частиц на килограмм сожженной древесины, чтобы претендовать на участие в добровольной программе. Агентство по охране окружающей среды начало эту программу, чтобы побудить производителей производить модели с меньшим уровнем выбросов, поскольку камины не считаются дровяными обогревателями и, следовательно, не подпадают под действие NSPS, но выделяют вредное загрязнение воздуха.

Как узнать, сертифицирована ли моя плита EPA?

Дровяное устройство, имеющее сертификат EPA (например, дровяная печь), имеет этикетку на задней стороне, указывающую на сертификацию EPA. Поскольку со временем были изменения, этикетка будет выглядеть примерно так же и иметь текст, аналогичный этому этикетке:

Вы также можете проверить сертифицированную базу данных EPA по дровяным обогревателям.

Могу ли я пройти сертификацию своей печи?

№ Сертификация завершается производителями печей при внедрении нового модельного ряда.Чтобы соответствовать требованиям сертификации, печи должны иметь встроенные системы контроля загрязнения окружающей среды.

Действительно ли переход на печь, сертифицированную EPA, сэкономит мне деньги?

Да. С дровяной печью, сертифицированной EPA, вы можете рассчитывать на использование дров на треть меньше, чем при использовании более старой и менее эффективной печи. Дым, выходящий из трубы, на самом деле является потерянной энергией. В печи, сертифицированной EPA, сгорает большая часть дыма, что приводит к увеличению тепла для вашего дома от того же количества дров.Это также сэкономит ваше время, потому что вам нужно будет возить меньше древесины.

Что касается плиты лучшего размера, поговорите с опытными продавцами печных изделий, которые знают рабочие характеристики продаваемых ими изделий. Приносите план своего дома, когда будете к ним навещать. Квалифицированные продавцы могут помочь вам найти дровяную печь, каминную топку или другое изделие для очага, которое хорошо подходит для помещения, которое вы хотите отапливать. Вы можете найти местных розничных торговцев через Ассоциацию Очага, Патио и Барбекю.

Что делает дровяную печь с сертификатом EPA более чистым для горения, чем несертифицированная дровяная печь?

Когда древесина сгорает не полностью, образуется сложная смесь газов и частиц — древесный дым. Поскольку дровяные печи, сертифицированные EPA, имеют лучшую изоляцию и улучшенный воздушный поток, больше этих газов и частиц сгорает внутри печи, что приводит к меньшему количеству дыма. В большинстве случаев вы не увидите видимых выбросов из дымохода и почувствуете меньше запаха дыма от правильно установленной печи, сертифицированной EPA.

Установка и замена печи

Как я могу узнать о программах замены дровяной печи в моем районе? Управляет ли EPA программой замены?

Хотя EPA не имеет программы стимулирования замены дровяной печи или модернизации камина, существуют некоторые государственные, местные и племенные агентства, которые ее проводят. Эти программы стимулирования замены предоставляют ваучеры, скидки и / или финансовые стимулы для замены (замены) старого или более загрязняющего древесного устройства сжигания на более эффективное устройство, сжигающее более чистое топливо (например,g., сертифицированный EPA прибор или тепловой насос). Свяжитесь с вашим государственным, племенным или местным агентством по борьбе с загрязнением воздуха, чтобы узнать о возможных программах, и / или перейдите по следующим ссылкам, чтобы просмотреть список областей, в которых есть программы: Следующие ссылки выходят с сайта

• Список текущих мероприятий ассоциации Hearth, Patio & Barbeque Association Программы замены и поощрения
• Список программ замены Альянса «Зеленая жара»

Может ли EPA предоставить мне скидку / скидку на замену моей дровяной печи дровяной, гранульной или газовой?

К сожалению, EPA не предоставляет индивидуальных скидок или скидок на печи, работающие на более чистом топливе.Вы можете узнать в своем государственном, племенном или местном агентстве по борьбе с загрязнением воздуха и в местном розничном магазине продуктов для домашнего очага, предлагают ли они какие-либо скидки на более чистые печи.

Предоставляется ли федеральный налоговый кредит для новых дровяных печей?

Да. Мы передаем все вопросы, касающиеся нынешней федеральной налоговой льготы в размере 26% на дровяные обогреватели (известной как налоговая льгота 25 (D) для печи на биомассе на 2021-2023 годы), в Налоговую службу. Свяжитесь с горячей линией налоговой службы по телефону (202) 317-6853 и оставьте сообщение для Jennifer Records или отправьте свой вопрос по факсу (855) 591-7868.Мы будем ссылаться на любое руководство по налоговому кредиту от IRS, как только оно будет опубликовано на их веб-сайте.

Местное агентство по борьбе с загрязнением воздуха говорит, что я не могу продать свою старую дровяную печь, чтобы заплатить за дровяную печь, сертифицированную Агентством по охране окружающей среды. Это почему?

Замена старой печи на печь с более чистым горением не улучшит качество воздуха, если старая печь будет повторно использована в другом месте. По этой причине программы замены дровяной печи обычно требуют, чтобы старые печи были уничтожены и переработаны в металлолом или приведены в неработоспособное состояние.

Сколько будет стоить замена моей печи на печь с более чистым горением?

Стоимость печи для чистки горения варьируется в зависимости от размера, стиля и характеристик выбранной печи. Как правило, вы можете найти цены в диапазоне от 750 до 3500 долларов. Стоимость установки также может варьироваться в зависимости от состояния существующего дымохода (например, вам может потребоваться новый дымоход) и составляет от 600 до 1200 долларов.

Мне сказали, что я не могу получить скидку на дровяную печь, работающую на более чистом топливе, если я установлю ее сам.Почему я не могу установить собственную печь и сэкономить на установке?

EPA настоятельно рекомендует, чтобы сертифицированный специалист установил вашу сертифицированную EPA дровяную печь или каминную топку для обеспечения надлежащей работы. Во-первых, безопасность вашего дома и семьи зависит от полного понимания требований производителя и строительных норм. Любые ошибки при установке (выполненные непрофессионалом) могут быть не видны, а проблемы могут не проявляться в течение значительного периода времени, а некоторые из них могут привести к домашнему пожару.
Во-вторых, правильное функционирование системы вентиляции (также известной как дымоход) является ключом к эффективному и более чистому сжиганию древесины. Система вентиляции — это «двигатель», который управляет процессом горения; если он не обеспечивает достаточной тяги, ваша печь будет работать плохо или отказывать. Печь и система вентиляции, размер и установка которых имеют надлежащие размеры, потребуют меньше древесины, производят больше полезного тепла и уменьшат потребность в обслуживании из-за неэффективных пожаров.

Что мне делать с несертифицированной печью, если я хочу от нее избавиться?

Бывшие в употреблении несертифицированные печи часто можно продать на металлолом или иногда обменять на покупку сертифицированной печи или каменки, не работающей на дровах (т.е. природный газ, плита или камин). Обратитесь к местным розничным продавцам дровяных печей, чтобы узнать о возможностях обмена. Чтобы воздух оставался чистым, убедитесь, что старую дровяную печь нельзя использовать для сжигания дров (например, снимите дверцы старой печи).

Требуется ли разрешение на установку дровяной печи?

Это зависит от того, где вы живете. Подробную информацию о требованиях к получению разрешений в вашем районе можно получить в отделе строительства вашего города или округа.

Загрязнение и вопросы безопасности

Что выделяется при горении древесины?

Дым образуется при горении древесины или других органических веществ.Выбросы варьируются в зависимости от интенсивности огня и от того, горит ли он на открытом воздухе, в дровяной печи или другом дровяном обогревателе.

Когда древесина сгорает не полностью, дым, который она производит, содержит мелкие частицы (также называемые загрязненными частицами, твердыми частицами или PM2,5), а также окись углерода и токсичные загрязнители воздуха, включая бензол, формальдегид, акролеин и полициклические ароматические вещества. углеводороды и др. Чем эффективнее горит дрова (например, при использовании дровяной печи с сертификатом EPA и сухой выдержанной древесины), тем меньше дыма образуется.

Что происходит, когда вы вдыхаете древесный дым?

Самую большую опасность для здоровья от дыма представляют мелкие частицы, также называемые мелкими твердыми частицами или PM2,5. Эти микроскопические частицы могут попасть в ваши глаза и дыхательную систему, где они могут вызвать жжение в глазах, насморк и такие заболевания, как бронхит. Мелкие частицы могут ухудшить симптомы астмы и вызвать приступы астмы. Они также могут вызывать сердечные приступы, инсульт, нарушение сердечного ритма и сердечную недостаточность, особенно у людей, которые уже подвержены риску этих состояний.

Древесный дым может затронуть всех, но наиболее уязвимыми являются дети до 18 лет, пожилые люди, люди с сердечными заболеваниями, люди с астмой или другими заболеваниями легких, а также люди с диабетом.

Я чувствую запах дыма в доме, когда сжигаю дрова. Я должен быть обеспокоен?

Если вы чувствуете запах дыма в доме, возможно, что-то не так. Просмотрите наши видеоролики о лучших методах сжигания, чтобы узнать о том, как эффективно сжигать древесину и сокращать количество дыма. Вы также должны ежегодно проверять свой дровяной прибор сертифицированным трубочистом или аналогичным сертифицированным специалистом.Если вас интересует ближайший к вам сертифицированный специалист, проконсультируйтесь с Американским институтом безопасности дымоходов (CSIA) или Национальным институтом каминов (NFI).

Дым от моего соседа влияет на качество воздуха и мое здоровье, что мне делать?

К сожалению, дым может распространяться далеко от источника огня и напрямую влиять на качество воздуха внутри и снаружи других домов по соседству. Если у вас проблемы с задымлением, вызванные сжиганием дров вашим соседом, у вас есть несколько вариантов:

• Проверьте наличие правил или ограничений штата / региона / племени: Хотя это и не является широко распространенным явлением, некоторые государственные, местные или племенные органы власти имеют правила или ограничения, применимые к сжиганию древесины.Например, правила неприятного запаха / неприятного запаха могут иногда использоваться для устранения дыма соседей от древесины. Другим примером являются правила, касающиеся того, когда вы можете или не можете сжигать и / или «видимые выбросы» или «пределы непрозрачности» для дыма из дымохода домовладельца. Видимые пределы выбросов / непрозрачности означают, что домовладелец не может иметь густые облака дыма, выходящие из дымохода домовладельца. Города, округа или штаты с такими правилами могут направить инспектора на место, о котором идет речь, как только им станет известно о проблеме. В некоторых случаях местная пожарная служба может помочь.Свяжитесь с вашим государственным агентством, чтобы узнать, существуют ли эти варианты в вашем районе.

• Подумайте, открыт ли ваш сосед к стратегиям уменьшения дыма: Если вы решите поговорить со своим соседом, EPA предоставит образовательную информацию о том, как сжигать дрова более эффективно, чтобы образовывалось меньше дыма. При необходимости вы можете поделиться советами и лучшими методами записи с вашим соседом, включая видео. Эти советы могут помочь вашему соседу снизить риск возгорания дымохода, сжигать меньше древесины, что может сэкономить им время и деньги.Информация доступна на веб-сайте Burn Wise Агентства по охране окружающей среды, и вы можете распечатать или заказать бесплатные копии учебных материалов.

Вы также можете уменьшить количество дыма и связанное с ним загрязнение частицами в своем доме и улучшить качество воздуха в помещении, используя следующие стратегии:

• Используйте переносной воздухоочиститель: Эффективность портативного воздухоочистителя в снижении концентрации дыма зависит от нескольких факторов, таких как размер воздухоочистителя, площадь, которую необходимо очищать, эффективность фильтра, частота использования и скорость вентилятора.Портативный воздухоочиститель должен соответствовать размеру помещения и не выделять озон, который является вредным загрязнителем воздуха. В Калифорнии есть таблица со списком сертифицированных в Калифорнии воздухоочистителей по маркам, номерам моделей и типам. Сертификация основана на их низких (обычно близких к нулю) выбросах озона и электробезопасности.

• Модернизируйте воздушные фильтры в ваших системах центрального кондиционирования воздуха : Фильтры центральной печи или отопления, вентиляции и кондиционирования (HVAC) предназначены для фильтрации воздуха по всему дому.Обновление воздушного фильтра в вашей печи или центральной системе отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха может помочь улучшить качество воздуха в помещении. Для получения дополнительной информации см. Веб-страницу EPA о воздухоочистителях и воздушных фильтрах в доме, которая включает Руководство по воздухоочистителям в доме.

Что такое креозот и чем он вреден?

Когда дым, то есть побочные продукты горения, образующиеся при сжигании древесины, поднимаются в более холодную трубу, они могут конденсироваться и прилипать к внутренним стенкам трубы. Это называется креозот, который представляет собой легковоспламеняющиеся остатки черного или коричневого цвета.Если скопится достаточно, это может вызвать пожар в дымоходе.

Креозот имеет тенденцию к накоплению в следующих условиях:

• Ограниченная подача воздуха : когда дверцы прибора закрыты, если заслонка не открыта достаточно широко, или если поток воздуха недостаточен для быстрого перемещения нагретого дыма вверх по дымоходу. Чем дольше дым остается в дымоходе, тем больше вероятность образования креозота.
• Сжигание необработанной древесины : требуется много энергии, чтобы получить воду из необработанных бревен, прежде чем они могут сгореть.При этом образуется больше дыма, который откладывает больше креозота по мере его прохождения через дымоход.
• Ваш дымоход холоднее обычного: , если температура наружного воздуха очень низкая, конденсация может образоваться быстрее.
• Перегрузка топки в дровяных печах для увеличения времени горения. Это также может повредить топку и создать угрозу безопасности.

Помните, чистые дымоходы не загораются!

Люди сжигали дрова с каменного века — почему дым от дерева стал проблемой сейчас?

Действительно, древесный дым существует с момента открытия огня; это то, с чем мы все знакомы.Со временем мы многое узнали о древесном дыме и его влиянии на здоровье. Древесный дым представляет собой сложную смесь газов и частиц. Когда эти микроскопические частицы попадают в ваши глаза и дыхательную систему, они могут вызвать такие проблемы со здоровьем, как жжение в глазах, насморк и такие заболевания, как бронхит. Загрязнение твердыми частицами также может усугубить хронические заболевания сердца и легких и связано с преждевременной смертью людей с этими хроническими состояниями.

Новые печи безопаснее? У них меньше накоплений креозота?

Креозот — это горючий остаток, образующийся из древесных газов, которые не полностью сгорают.Если в дымоходе скопится слишком много креозота, это может привести к пожару в дымоходе. Дровяные печи, сертифицированные EPA, горят более эффективно, чем старые несертифицированные модели, что приводит к меньшему скоплению креозота в дымоходе. Таким образом, замена старой несертифицированной печи на сертифицированную EPA снизит вероятность пожара в дымоходе. Тем не менее, EPA и представители пожарной безопасности рекомендуют ежегодно профессионально проверять и чистить вашу дровяную печь, дымоход и вентиляционные отверстия, чтобы поддерживать их в безопасном рабочем состоянии. Американский институт безопасности дымоходов (CSIA) предоставляет список сертифицированных трубочистов, доступный для поиска по штатам.

Какие еще источники дыма существуют помимо бытовых дровяных обогревателей?

Лесные пожары являются крупнейшим источником выбросов дыма от древесины. К другим источникам в жилых помещениях относятся ямы для костра на открытом воздухе, химены и бочки для выжигания на заднем дворе. Промышленные, коммерческие и общественные котельные и кухонные плиты, использующие древесину в качестве топлива, также являются источниками древесного дыма.

Какие есть более эффективные и чистые способы обогрева домов?

К эффективным и чистым способам обогрева дома относятся пассивное солнечное тепло, активное солнечное излучение, геотермальные тепловые насосы (GHP) и природный газ.Если вы отапливаете дом дровами, делайте это как можно более аккуратно. Используйте сертифицированный EPA нагревательный прибор и сжигайте только сухую, выдержанную древесину, чтобы уменьшить количество загрязняющих частиц, производимых вашим дровяным обогревателем.

Верно ли, что древесный дым часто вносит больше вредных частиц, чем любой другой источник в городских районах?

Дым от древесины в жилых домах может быть значительным источником выбросов твердых частиц в некоторых населенных пунктах. Например, в округе Кинг, штат Вашингтон (район Сиэтла), древесный дым в жилых помещениях был самой крупной категорией прямых выбросов твердых частиц, на которую приходилось почти треть всех прямых годовых выбросов PM2.5, согласно Национальному реестру выбросов EPA за 2014 г., v.1.

Что такое дни без сжигания или запреты на сжигание? Могу ли я использовать дровяную печь, камин или место для костра в течение дня без горения или запрета на сжигание?

Дни без сжигания также называются программами запрета сжигания или сокращенными программами. Это добровольные или обязательные меры, используемые государственными и местными правительственными учреждениями, чтобы не дать качеству воздуха достичь нездорового уровня или предотвратить дальнейшее ухудшение качества воздуха. В дни, когда не горит, сжигание на заднем дворе и у открытого огня часто запрещено, а в некоторых районах ограничено использование дровяных печей и каминов.Точные требования зависят от региона. Программы обычно предоставляют механизм отказа для людей, сжигающих дрова в качестве единственного источника тепла. Чтобы определить, законно ли сжигание в вашем районе, свяжитесь с властями вашего штата и / или местного самоуправления.

Что нам нужно знать?

№ 1/21 марта 1997 г. Посев B т кукурузы для обработки кукурузного мотылька: Что нам нужно знать? Мы говорили об этом, мы писали об этом, и теперь продюсеры готовы испытать это на себе.«Это», конечно же, трансгенный Bt -кукуруза, гибрид кукурузы s, которые были генетически изменены с помощью гена бактерии Bacillus thuringiensis, гена , отвечающего за выработку токсичного белка, убивающего некоторых гусениц-вредителей. В 1996 году Ciba и Mycogen представили свой гибрид кукурузы Bt и кукурузы. идентификаторы; в 1997 году к ним присоединились Cargill, Golden Harvest, Northrup King и Pioneer. Не отстают и другие компании, такие как DeKalb. Эта захватывающая новая тактика управления кукурузными мотыгами изменит наше представление о борьбе с насекомыми. Много квестов ионы около Bt -кукурузы еще предстоит ответить. В течение зимнего сезона встреч я неоднократно заявлял, что технология опережает исследования. Технология была зарегистрирована так быстро (на мой взгляд, не обязательно плохо), что ученые У жителей не было достаточно времени или места для решения некоторых насущных проблем, связанных с трансгенными культурами. Чтобы ответить на вопросы «Подойдет ли Bt -кукуруза?» и «Будет ли кукуруза Bt давать сопротивление?», мы сосредоточили внимание прежде всего на эффективности B t-кукуруза против европейских кукурузных мотыльков и последующий урожай, произведенный гибридами Bt .Мы поделились с вами некоторыми нашими данными в выпуске № 24 и 25 прошлогоднего бюллетеня Bulletin (8 ноября и 6 декабря 1996 г. соответственно). Несомненно, у вас есть e был подвергнут значительно большему количеству данных об эффективности из многих других источников. Однако после 1996 г. стали ясны две вещи: Bt, -кукуруза работает (эффективно контролирует кукурузные мотыльки), а урожайность гибридов Bt и -кукурузы не всегда отражает урожайность кукурузного зерна. эр контрольные данные. В 1996 г. на нескольких университетских участках кукурузного пояса около Bt -кукурузных гибридов уступали по урожайности «традиционным» гибридам, которые обладают некоторой устойчивостью к травмам кукурузным мотыльком.Мы предлагаем, чтобы производители, которые рассматривают возможность посадки кукурузы Bt , должны оценить множество данных и задать много вопросов, прежде чем принимать решение. Производители также должны понимать, что премия ($), которую они платят за B т кукурузы, будет возвращена в виде пособий по урожайности только в том случае, если кукурузные мотыльки достигнут экономического уровня. в области. Если в этом году численность кукурузных мотыльков будет низкой, вложения в бат за кукурузу не окупятся. В настоящее время мы не уверены, разовьется ли экономический уровень кукурузоуборочных мотыльков в 1997 году.Данные прошлогоднего осеннего выживания Ей (выпуск № 24 бюллетеня , 8 ноября 1996 г.) выявлен умеренный уровень заражения по всему штату (в среднем 64% зараженных растений и 1,4 мотыльков на одно растение). Однако в некоторых районах, например на северо-востоке Иллинойса, был более высокий уровень заражения. (в среднем 84% зараженных растений и 1,8 мотыльков на одно растение). К сожалению, прогнозирование вероятности заражения кукурузными мотыльками в этом году на основе данных осеннего обследования прошлого года в лучшем случае является предположением.Мы не знаем, когда производители посадят кукурузы в этом году, и мы не знаем, какой будет погода, когда кукурузные мотыльки начнут откладывать яйца в июне. Ранний посев и хорошая погода в июне увеличивают потенциал для создания кукурузных мотыльков первого поколения, но кто знает, что наши моря на будет вроде. Возможно, что более важно, мы не знаем, какой уровень смертности будет вызван заболеванием, Nosema pyrausta, , которое «зимует» в личинках кукурузного мотылька. Кукурузные мотыги, зараженные этой болезнью в прошлом году, будут первоначально выживают после болезни, но организм остается с насекомым по мере его развития от личинки к куколке и взрослой особи, а инфицированная самка заражает ее яйца.Следовательно, вылупившиеся молодые возрасты также инфицированы и обычно умирают. Итак, из одного инф поднял бурильщик, убито несколько бурильщиков. (Неплохо для микроорганизмов, да?) У нас есть доказательства того, что бурильщики в некоторых частях Иллинойса могут быть сильно заражены ноземой. Моя аспирантка Мария Вендитти собрала личинок кукурузного мотылька с двух полей. в округе Сангамон в середине марта, и ее предварительные осмотры показали, что большой процент бурильщиков был инфицирован. Когда она завершит свою работу, мы сообщим о том, что обнаружим. Суть этого обсуждения заключается в том, что использование кукурузной лопатки Bt- d быть долгосрочным вложением, а не разовым экспериментом. Производители в районах, которые часто имеют экономически опасные уровни кукурузных мотыльков (например, 6 лет из 10), могут быть склонны сажать Bt -кукурузы, чтобы уменьшить воздействие кукурузных мотыльков. B Напротив, производители в районах, где кукурузные мотыги вызывают проблемы нечасто (может быть, 1 год из 10), возможно, не так сильно обрадует плата за бат за кукурузу бат.Производители будут лучшими судьями о долгосрочных преимуществах кукурузы Bt- . Что насчет проблема сопротивления? Хотя несколько энтомологов и разработчиков моделей рассмотрели вопросы, связанные с возможностью развития у кукурузных мотыльков резистентности к эндотоксину Bt , полевые испытания для проверки генерируемых теорий были ограничены. d. Тем не менее, производители кукурузы должны принять вполне реальную возможность того, что европейские мотыльки могут стать устойчивыми к Bt- , если кукуруза Bt- будет посажена широко и не будет реализована тактика управления сопротивлением.Следовательно, производители, которые выращивают Bt -кукуруза должен реализовать план управления сопротивлением, чтобы замедлить потенциальное возникновение сопротивления. Сохранение «убежищ», где кукурузные стволы не подвергаются воздействию токсина Bt , может быть наиболее практичной тактикой управления сопротивлением. Теоретически высокий дозы токсина Bt в кукурузе Bt убивают практически 100% мотыльков кукурузы. Однако, если какие-либо мотыльки выживают, очень желательно увеличить шансы, что выжившие бабочки (возможно, устойчивые особи) спариваются с молью, появляющейся из убежищ. (восприимчивые мотыльки). Убежища включают все поля кукурузы, отличной от Bt , и многих других видов растений (включая несколько культур и сорняков, на которых могут развиваться кукурузные мотыльки. Однако для борьбы с устойчивостью почти наверняка потребуется борьба с r efuges, включая целые поля кукурузы, отличной от Bt , засеянной рядом с кукурузой Bt специально для обеспечения убежища (и источника) уязвимых мотыльков кукурузы. Другим типом управления убежищами может быть блок выращивания кукурузы в пределах бат, бат. поле бат, кукурузы. Количество кукурузы, которое следует использовать в качестве убежища на поле или территории, неизвестно. Тем не менее, в Иллинойсе и других штатах кукурузного пояса рекомендуется управляемое убежище не менее 25%. Текущее мнение состоит в том, что fuge можно обработать инсектицидом (но не инсектицидом на основе Bt , таким как DiPel), если кукурузные мотыльки достигнут размеров вспышки. Мы бы не одобряли применение инсектицидов для борьбы с кукурузным мотыльком в небольших приютах. По мере накопления новых данных w мы будем держать вас в курсе.Энтомологи и их аспиранты по всей стране работают над многими аспектами применения Bt — кукурузы и кукурузного мотылька. Следите за новостями по мере появления дополнительной информации об этом руководстве. Кевин Стеффи, Extensio n Энтомология, (217)333-6652

9 вопросов об изменении климата, которые вы стеснялись задать

Это объяснение было обновлено Умэром Ирфаном в декабре 2018 года и в значительной степени основано на стопке карт , написанной Брэдом Плумером в 2015 году.Брайан Резник подготовил раздел о Парижском климатическом соглашении в 2017 году.

---

Существует огромный и растущий разрыв между срочностью борьбы с изменением климата и политикой, необходимой для борьбы с ним.

В 2018 году Межправительственная группа экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата обнаружила, что в этом столетии можно ограничить глобальное потепление 1,5 градусами Цельсия, но у мира, возможно, осталось всего 12 лет, чтобы действовать. Национальная оценка климата правительства США с участием НАСА, Агентства по охране окружающей среды и Пентагона также сообщила, что последствия изменения климата уже наступили, начиная от неприятных наводнений и заканчивая распространением переносимых комарами вирусов в то, что когда-то было более холодным. климат.Без контроля потепление обойдется экономике США в сотни миллиардов долларов.

Однако эти факты не были зарегистрированы администрацией Трампа, которая активно продвигает политику, которая увеличит выбросы улавливающих тепло газов.

С момента своего вступления в должность президент Дональд Трамп отверг или подорвал основные достижения президента Барака Обамы в области климата: Парижское соглашение по климату; План чистой энергии — основная внутренняя политика по ограничению выбросов парниковых газов; и стандарты экономии топлива, которые нацелены на транспорт, являющийся крупнейшим источником парниковых газов в США.

В то же время администрация Трампа активно продвигает использование ископаемого топлива: открывая беспрецедентные участки государственных земель для добычи и бурения, пытаясь спасти угольные электростанции и продвигая разработку углеводородов на конференциях по изменению климата.

Трамп также назначил на ключевые должности скептиков изменения климата. Сотрудники этих и других научных агентств незаметно убрали слово «изменение климата» с правительственных веб-сайтов и пресс-релизов.

Тем не менее, доказательств роли человечества в изменении климата продолжает расти, и его последствия становится все труднее игнорировать. Концентрация углекислого газа в атмосфере сейчас превышает 408 частей на миллион — порога, которого планета не видела миллионы лет. Выбросы парниковых газов достигли рекордного уровня в 2018 году. Катастрофы, усугубленные изменением климата, унесли сотни жизней, разрушили тысячи домов и стоили миллиарды долларов.

Сейчас большие вопросы заключаются в том, как эти продолжающиеся изменения климата отразятся на остальном мире и что мы должны с ними делать.Ответы объединяют десятилетия исследований геологии, экономики и социальных наук, которые были омрачены неопределенностью и затемнены жаргоном. Вот почему может быть немного сложно присоединиться к обсуждению впервые или вернуться к разговору после перерыва.

Чтобы помочь, мы предоставили ответы на некоторые фундаментальные вопросы об изменении климата, которые вы, возможно, боялись задать.

1) Что такое глобальное потепление?

Короче: мир становится жарче, и люди несут ответственность за это.

Да, температура на планете менялась и раньше, но здесь важно повышение средней температуры климатической системы Земли с конца 19 века, на заре промышленной революции. Температура над сушей и океаном поднялась в среднем на 0,8–1 ° по Цельсию (1,4–1,8 ° по Фаренгейту) за этот промежуток времени:

Обсерватория Земли НАСА

Многие люди используют термин «изменение климата» для описания этого повышения температуры и связанного с ним воздействия на климат Земли. (Переход от термина «глобальное потепление» к «изменению климата» также был частью преднамеренных усилий республиканского социологического агентства по подрыву поддержки экологических норм.)

Подобно детективам, раскрывающим убийство, климатологи нашли отпечатки пальцев человечества по всей планете, при потеплении, и подавляющее большинство доказательств указывают на то, что люди выбрасывают в атмосферу дополнительные парниковые газы, сжигая ископаемое топливо. Парниковые газы, такие как углекислый газ, улавливают тепло у поверхности Земли, предотвращая слишком быстрый выход тепла обратно в космос.Когда мы сжигаем уголь, природный газ или нефть для получения энергии или вырубаем леса, которые обычно поглощают парниковые газы, мы добавляем в атмосферу еще больше углекислого газа, поэтому планета нагревается.

Глобальное потепление также относится к тому, что, по мнению ученых, произойдет в будущем, если люди продолжат добавлять парниковые газы в атмосферу.

Несмотря на постоянный поток новых исследований по изменению климата, одним из самых надежных научных агрегатов остается пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата от 2013 года.МГЭИК созывается Организацией Объединенных Наций, и в докладе участвуют более 800 авторов-экспертов. Согласно прогнозам, температура может повыситься как минимум на 2 ° C (3,6 ° F) к концу века при многих вероятных сценариях — и, возможно, на 4 ° C или более. Более недавнее исследование, проведенное учеными из Соединенного Королевства, обнаружило более узкий диапазон ожидаемых температур, если содержание двуокиси углерода в атмосфере увеличится вдвое, поднявшись между 2,2 ° C и 3,4 ° C.

Многие эксперты считают потепление на 2 ° C неприемлемо высоким, увеличивая риск смертельной жары, засух, наводнений и исчезновений.Повышение температуры приведет к повышению уровня мирового океана по мере таяния мировых ледников и ледяных щитов. Дальнейшее глобальное потепление может повлиять на все, от нашей способности выращивать пищу до распространения болезней.

Вот почему IPCC выпустила еще один отчет в 2018 году, в котором сравнивается потепление на 2 ° C со сценарием потепления на 1,5 ° C. Исследователи обнаружили, что эта разница в полградуса на самом деле очень важна, поскольку имеет значение каждое потепление. В обоих прогнозах меньшее потепление означает, что меньшему количеству людей придется переезжать из прибрежных районов, природные погодные явления будут менее суровыми, а экономика пострадает меньше.

Однако ограничение потепления, вероятно, потребует полной перестройки нашей энергетической системы. Ископаемое топливо в настоящее время обеспечивает чуть более 80 процентов мировой энергии. Чтобы свести к нулю выбросы в этом столетии, нам придется заменить большую их часть низкоуглеродными источниками, такими как ветер, солнце, атомная энергия, геотермальная энергия или улавливание углерода.

Кроме того, нам, возможно, придется электрифицировать все, что использует энергию, и начать вытягивать парниковые газы прямо из воздуха. А чтобы добиться потепления на 1,5 ° C, миру придется вдвое сократить выбросы парниковых газов по сравнению с нынешними уровнями к 2030 году.

Это грандиозная задача, и на ее пути стоят огромные технологические и политические препятствия. Таким образом, страны мира не спешат реагировать на глобальное потепление — многие из существующих целей по сокращению выбросов парниковых газов слишком слабы, но многие страны не достигают даже этих скромных целей.

2) Как мы узнаем, что глобальное потепление реально?

Самый простой способ — измерение температуры. Агентства в США, Европе и Японии независимо проанализировали исторические данные о температуре и пришли к такому же выводу: средняя температура поверхности Земли поднялась примерно на 0.8 ° по Цельсию (1,4 ° по Фаренгейту) с начала 20 века.

Но это не единственная подсказка. Ученые также отметили, что ледники и ледяные щиты по всему миру тают. Спутниковые наблюдения с 1970-х годов показали потепление в нижних слоях атмосферы. В океане больше тепла, что приводит к расширению воды и повышению уровня моря. Во многих частях света растения зацветают раньше. В атмосфере больше влажности. Вот сводка Национального управления океанических и атмосферных исследований:

NOAA

Это все признаки того, что Земля действительно становится теплее, и что это не просто сбой в термометрах.Это объясняет, почему ученые-климатологи говорят: «Потепление в климатической системе однозначно». Они действительно уверены в этом.

3) Откуда мы знаем, что люди вызывают глобальное потепление?

Климатологи говорят, что они более чем на 95 процентов уверены в том, что влияние человека было основной причиной глобального потепления с 1950 года. Они примерно так же уверены в этом, как и в том, что сигаретный дым вызывает рак.

Почему они так уверены в себе? Отчасти потому, что они хорошо понимают, как парниковые газы могут нагревать планету, отчасти потому, что теория соответствует имеющимся данным, а отчасти потому, что альтернативные теории были исключены.Разберем его на шесть этапов:

1) Ученым давно известно, что парниковые газы в атмосфере, такие как углекислый газ, метан или водяной пар, поглощают определенные частоты инфракрасного излучения и рассеивают их обратно к Земле. Эти газы по существу предотвращают слишком быстрый уход тепла обратно в космос, задерживая это излучение на поверхности и сохраняя планету в тепле.

2) Климатологам также известно, что после промышленной революции значительно выросли концентрации парниковых газов в атмосфере.Углекислый газ вырос на 45 процентов. Метан поднялся более чем на 200 процентов. Используя относительно простые химические и физические методы, ученые могут проследить этот рост до человеческой деятельности, такой как сжигание нефти, газа и угля.

3) Очевидно, что большее количество парниковых газов приведет к большему количеству тепла. И действительно, спутниковые измерения показали, что меньше инфракрасного излучения уходит в космос с течением времени и вместо этого возвращается на поверхность Земли. Это веское свидетельство того, что парниковый эффект усиливается.

4) Есть и другие человеческие отпечатки пальцев, которые предполагают, что рост парниковых газов нагревает планету. Например, еще в 1960-х годах простые климатические модели предсказывали, что глобальное потепление, вызванное увеличением количества углекислого газа, приведет к похолоданию в верхних слоях атмосферы (поскольку тепло удерживается на поверхности). Позже спутниковые измерения подтвердили это. Вот еще несколько подобных предсказаний, которые также подтвердились.

Скептическая наука

5) Между тем, климатологи исключили другие объяснения повышения средних температур за последнее столетие.Возьмем один пример: солнечная активность может меняться из года в год, влияя на климат Земли. Но спутниковые данные показывают, что общее солнечное излучение немного снизилось за последние 35 лет, несмотря на то, что Земля нагрелась.

6) Более поздние расчеты показали, что невозможно объяснить повышение температуры, которое мы наблюдали в прошлом веке, без учета увеличения содержания углекислого газа и других парниковых газов. Естественные причины, такие как солнце или вулканы, имеют влияние, но сами по себе их недостаточно.

В конечном итоге Межправительственная группа экспертов по изменению климата пришла к выводу, что большая часть потепления с 1951 года была вызвана деятельностью человека. Климат Земли, безусловно, может колебаться из года в год из-за природных сил (включая колебания в Тихом океане, такие как Эль-Ниньо). Но парниковые газы являются движущей силой большей тенденции к повышению температуры.

И, как говорится в Специальном докладе по климатологии, выпущенном 13 федеральными агентствами США в ноябре 2017 года, «потеплению за последнее столетие не существует убедительного альтернативного объяснения, подтверждаемого объемом данных наблюдений.”

Подробнее: В этой таблице представлены все различные факторы, влияющие на среднюю температуру Земли. И в отчете IPCC гораздо больше деталей, особенно в этом и этом разделе.

4) Как глобальное потепление повлияло на мир до сих пор?

Вот список текущих изменений, которые, по мнению ученых-климатологов, вероятно, связаны с глобальным потеплением, как подробно описывает МГЭИК здесь и здесь.

Более высокие температуры: С 1950-х годов на всех континентах произошло значительное потепление.В среднем бывает больше жарких дней и меньше холодных, а жаркие дни более жаркие.

Сильные штормы и наводнения : Атмосфера планеты может удерживать больше влаги по мере того, как она нагревается. В результате общее количество более сильных штормов с середины 20-го века увеличилось, особенно в Северной Америке и Европе (хотя есть много региональных различий). Ученые сообщили в декабре, что по крайней мере 18 процентов рекордных осадков урагана Харви, выпавших над Хьюстоном в августе, были вызваны изменением климата.

Волны жары: Волны жары стали более продолжительными и частыми по всему миру за последние 50 лет, особенно в Европе, Азии и Австралии.

Сокращение морского льда: Протяженность морского льда в Арктике, всегда максимальна зимой, с 1979 года сокращалась на 3,3 процента за десятилетие. Летний морской лед сокращается еще быстрее — на 13,2 процента за десятилетие. В последние годы в Антарктиде наблюдался рекордный рост морского льда, но это совсем другая среда, чем в Арктике, и потери на севере намного превышают любые приросты на Южном полюсе, поэтому общее количество морского льда в мире сокращается:

Сокращение ледников и ледниковые щиты : Ледники во всем мире в среднем теряют ледяной покров с 1970-х годов.В некоторых районах это снижает количество доступной пресной воды. Ледяной щит на Гренландии, который поднял бы глобальный уровень моря на 25 футов, если бы все это растаяло, сокращается, а на некоторых участках происходит внезапный всплеск скорости таяния. Антарктический ледяной щит также становится меньше, но гораздо медленнее.

Море Повышение уровня: Глобальный уровень моря поднялся на 9,8 дюйма (25 сантиметров) в 19 и 20 веках после 2000 лет относительно небольших изменений, и темпы роста ускоряются.Повышение уровня моря вызвано как тепловым расширением океанов — когда вода нагревается, она расширяется, так и таянием ледников и ледяных щитов (но не морского льда).

Продовольствие: Более жаркий климат может быть как благоприятным для сельскохозяйственных культур (он удлиняет вегетационный период, и большее количество углекислого газа может увеличить фотосинтез), так и вредным для сельскохозяйственных культур (избыток тепла может повредить растения). МГЭИК обнаружила, что глобальное потепление в настоящее время приносит пользу урожаю в некоторых высокоширотных районах, но негативные последствия становятся все более распространенными во всем мире.В таких регионах, как Калифорния, урожайность, по оценкам, снизится на 40 процентов к 2050 году.

Сменяющиеся виды: Многим наземным и морским видам пришлось сместить свои географические ареалы в ответ на более высокие температуры. Пока что с глобальным потеплением связано несколько вымираний, например, некоторые виды лягушек в Центральной Америке.

Более теплая зима: В общем, зима теплеет быстрее, чем лето. Средние низкие температуры повышаются во всем мире.В некоторых случаях эти температуры поднимаются выше точки замерзания воды. Мы уже наблюдаем резкое сокращение накопления снега в Соединенных Штатах, что парадоксальным образом может увеличить риск наводнений, засухи и лесных пожаров — поскольку вода, которая обычно уносится медленно в течение сезона, вместо этого течет через регион сразу.

Обсуждаемые воздействия

Вот еще несколько причин, по которым климат Земли меняется, но ученые все еще обсуждают, связаны ли они с глобальным потеплением и как именно:

Засухи стали более частыми и интенсивными в некоторых частях мира, таких как Юго-Запад Америки, Средиземноморская Европа и Западная Африка, хотя трудно определить четкую глобальную тенденцию.В других частях мира, таких как Средний Запад Соединенных Штатов и Северо-Западная Австралия, засухи, по-видимому, стали на меньше, чем на частыми. Недавнее исследование показывает, что в глобальном масштабе интервал между засухами сокращается, и все больше территорий страдают от засухи и требуется больше времени для восстановления после них.

По данным МГЭИК, с 1970 года ураганы в Северной Атлантике стали более интенсивными с 1970 года. Но менее ясно, является ли причиной этого глобальное потепление. 2017 год был исключительно неудачным для ураганов в Атлантике с точки зрения силы и ущерба.И хотя ученые все еще не уверены, были ли они случайностью или частью тенденции, они предупреждают, что мы должны рассматривать этот год как базовый год. Похоже, что пока нет четкой траектории тропических циклонов во всем мире.

5) Какие последствия будет иметь глобальное потепление в будущем?

Это зависит от того, насколько сильно нагревается планета. Ожидается, что изменения, связанные с потеплением на 4 ° по Цельсию (или 7,2 ° по Фаренгейту), будут более драматичными, чем изменения, связанные с потеплением на 2 ° C.

Вот краткое изложение серьезных последствий, которые мы можем ожидать, если глобальное потепление продолжится, по данным МГЭИК ( здесь и здесь ).

Более высокие температуры: Если выбросы будут продолжать бесконтрольно расти, то к 2100 году средние глобальные температуры поверхности будут как минимум на 2 ° C (3,6 ° F), чем доиндустриальные уровни, и, возможно, на 3 ° C или 4 ° C или более.

Высокий уровень моря Повышение уровня: Эксперты сходятся во мнении, что глобальный уровень моря поднимется где-то между 0.2 и 2 метра к концу века, если глобальное потепление продолжится бесконтрольно (это будет между 0,6 и 6,6 футами). Это широкий диапазон, отражающий некоторую неуверенность ученых в том, как будет таять лед. В определенных регионах, таких как восточная часть Соединенных Штатов, повышение уровня моря может быть еще выше, а во всем мире темпы повышения ускоряются.

Волны жары: Более горячая планета будет означать более частые и сильные волны жары.

Засухи и наводнения: Ожидается, что во всем мире влажные сезоны станут более влажными, а сухие — более сухими.Согласно IPCC , , мир увидит «более интенсивные ливни, ведущие к большему количеству наводнений, но более длительные засушливые периоды между дождями, что приведет к еще большей засухе».

Ураганы: Пока не ясно, какое влияние глобальное потепление окажет на тропические циклоны. В IPCC говорится, что вполне вероятно, что тропические циклоны будут усиливаться по мере нагрева океанов, с более быстрыми ветрами и более сильными дождями. Но общее количество ураганов во многих регионах, вероятно, «либо уменьшится, либо останется практически неизменным.”

Более сильные штормовые нагоны: Более высокий уровень моря увеличит риск штормовых нагонов и наводнений, когда шторм действительно удастся.

Сельское хозяйство: Ожидается, что во многих частях мира сочетание повышенной жары и засухи затруднит производство продуктов питания. IPCC пришел к выводу , что глобальное потепление на 1 ° C или более может начать снижать урожайность пшеницы, кукурузы и риса к 2030-м годам, особенно в тропиках. (Однако это не будет однородным; некоторые культуры могут выиграть от умеренного потепления, например, озимая пшеница в Соединенных Штатах.)

IPCC

Вымирание: По мере потепления мира многим видам растений и животных придется быстро менять среду обитания, чтобы сохранить свои нынешние условия. Некоторые виды смогут не отставать; другие, скорее всего, этого не сделают. Например, Большой Барьерный риф, возможно, не сможет оправиться от недавних крупных событий обесцвечивания, связанных с изменением климата. Национальный исследовательский совет оценил , что массовое вымирание «предположительно может произойти до 2100 года».”

Долгосрочные изменения: Большинство прогнозируемых изменений, указанных выше, произойдут в 21 веке. Но после этого температура будет продолжать расти, если не стабилизировать уровни парниковых газов. Это увеличивает риск более резких долгосрочных сдвигов. Один пример: если ледяной щит Западной Антарктиды начнет рушиться, это может значительно повысить уровень моря. Национальный исследовательский совет в 2013 году счел многие из этих быстрых климатических сюрпризов маловероятными в этом столетии, но реальными возможными в будущем.

6) Что произойдет, если мир нагреется сильнее — скажем, на 4 ° C?

Риски изменения климата значительно возрастут, если температура поднимется на 4 ° по Цельсию (7,2 ° по Фаренгейту) выше доиндустриального уровня — это возможно, если выбросы парниковых газов будут продолжать расти нынешними темпами.

IPCC говорит, что 4 ° C глобального потепления может привести к «значительному исчезновению видов», «большим рискам для глобальной и региональной продовольственной безопасности» и риску необратимой дестабилизации массивного ледяного щита Гренландии.

Огромную озабоченность вызывает производство продуктов питания: рост Число из исследований предполагает, что при глобальном потеплении на 3 или 4 ° C миру станет значительно труднее выращивать продукты питания. В таких странах, как Бангладеш, Египет, Вьетнам и некоторые части Африки, большие участки сельскохозяйственных угодий могут стать непригодными для использования из-за повышения уровня моря. Ученые также обеспокоены тем, что урожай становится менее питательным из-за увеличения выбросов CO2.

Людям сложно адаптироваться к этим условиям.Многие люди могут подумать, что воздействие потепления на 4 ° C будет просто вдвое хуже, чем при потеплении на 2 ° C. Но, как утверждается в отчете Всемирного банка за 2013 год, это не всегда так. Воздействия могут взаимодействовать друг с другом непредсказуемым образом. Текущие модели сельского хозяйства, например, не имеют четкого представления о том, что произойдет с урожаем, если усиление волн тепла, засух, появление новых вредителей и болезней и другие изменения начнут сочетаться.

«Учитывая, что сохраняется неопределенность в отношении полного характера и масштаба воздействий, — говорится в отчете Всемирного банка, — также нет уверенности в том, что адаптация к миру с температурой 4 ° C возможна.Его вывод был резким: «Прогнозируемое потепление на 4 ° C просто недопустимо».

7) Что модели климата говорят о потеплении, которое на самом деле может произойти в ближайшие десятилетия?

Это зависит от вашей веры в человечество.

Модели климата зависят не только от сложной физики, но и от тонкостей человеческого поведения на всей планете.

Как правило, чем больше парниковых газов человечество выбрасывает в атмосферу, тем теплее она становится.Но ученые не уверены, насколько чувствительна глобальная климатическая система к увеличению выбросов парниковых газов. И то, сколько мы можем выбросить в ближайшие десятилетия, остается открытым вопросом, в зависимости от технологических достижений и международных усилий по сокращению выбросов.

МГЭИК группирует эти сценарии по четырем категориям атмосферных концентраций парниковых газов, известных как репрезентативные пути концентрации. Они служат стандартными ориентирами для оценки моделей климата, но в них также есть некоторые допущения.

RCP 2.6, также называемый RCP 3PD, представляет собой сценарий с очень низкими концентрациями парниковых газов в атмосфере. Он делает ставку на сокращение использования нефти, население 9 миллиардов к 2100 году, повышение энергоэффективности и сохранение выбросов на уровне до 2020 года, после чего к 2100 году они снизятся и даже станут отрицательными. Это, мягко говоря, очень оптимистично. .

Следующий уровень — это RCP 4.5, который по-прежнему делает ставку на амбициозные сокращения выбросов, но предполагает точку перегиба в уровне выбросов около 2040 года.RCP 6 ожидает, что выбросы вырастут на 75 процентов по сравнению с сегодняшними уровнями, а затем достигнут пика и снизятся примерно к 2060 году, поскольку мир по-прежнему сильно зависит от ископаемого топлива.

Самый высокий уровень, RCP 8.5, представляет собой пессимистичный сценарий обычного развития, не предполагающий никаких изменений политики или каких-либо технологических достижений. Ожидается, что население Земли составит 12 миллиардов человек, а к 2100 году уровень выбросов углекислого газа в три раза превысит нынешний уровень.

Вот как выбросы парниковых газов в каждом сценарии складываются рядом друг с другом:

Скептическая наука

И вот что это означает для средних глобальных температур, если предположить, что удвоение концентрации углекислого газа в атмосфере приводит к потеплению на 3 ° C:

Скептическая наука

Как видите, RCP 3PD — единственная траектория, которая удерживает температуру планеты ниже 2 ° C.Вспомните, что нужно сделать, чтобы выбросы соответствовали этой траектории, и вы поймете всю грандиозность проблемы, связанной с достижением этой цели.

8) Как остановить глобальное потепление?

Страны мира должны будут значительно сократить выбросы парниковых газов на . И даже это не остановит глобального потепления.

Например, предположим, что мы хотели ограничить глобальное потепление уровнем ниже 2 ° C. Для этого IPCC подсчитал , что к середине века ежегодные выбросы парниковых газов должны сократиться как минимум на 40–70 процентов.

Выбросы должны будут продолжать падать до тех пор, пока к концу столетия люди не перестанут выделять какие-либо дополнительные парниковые газы. Нам также необходимо удалить из атмосферы углекислого газа .

Резкое сокращение выбросов — непростая задача. Прямо сейчас мир получает 87 процентов своей первичной энергии из ископаемых видов топлива: нефти, газа и угля. Напротив, всего 13 процентов мировой первичной энергии является «низкоуглеродной»: немного энергии ветра и солнца, некоторые атомные электростанции, несколько плотин гидроэлектростанций.Это одна из причин, по которой глобальные выбросы продолжают расти с каждым годом.

Чтобы температура оставалась ниже 2 ° C, все это нужно радикально изменить. К 2050 году, отмечает МГЭИК, миру потребуется утроить или даже учетверить долю используемой чистой энергии — и в дальнейшем увеличивать ее масштаб. Во-вторых, нам нужно значительно повысить эффективность использования энергии в наших домах, зданиях и автомобилях. И прекратите вырубать леса. И сократить выбросы от сельского хозяйства и промышленных процессов, таких как производство цемента.

МГЭИК также отмечает, что чем дольше мы откладываем выполнение этой задачи, тем сложнее становится эта задача, потому что в это время в атмосфере будут накапливаться углекислый газ и другие парниковые газы, и сокращения, необходимые для того, чтобы оставаться ниже предела 2 ° C, становятся более серьезный.

9) Что мы на самом деле делаем для борьбы с изменением климата?

Глобальная проблема требует глобальных действий, но с изменением климата зияет разрыв между амбициями и действиями.

Основное международное усилие — это Парижское соглашение о климате 2015 года, от которого Соединенные Штаты являются единственной страной в мире, которая этого хочет.Сделка была заключена в течение недель напряженных переговоров и занимает 31 страницу. То, что он делает, на самом деле довольно просто.

Основа — это глобальная цель — удержать глобальные средние температуры от повышения на 2 ° C (по сравнению с температурами до промышленной революции) к концу века. При температуре выше 2 градусов мы рискуем значительно более высоким уровнем моря, изменением погодных условий, продовольственным и водным кризисами и в целом более враждебным миром.

Критики утверждали, что оценка в 2 градуса произвольна или даже слишком низка, чтобы иметь значение.Но это отправная точка, цель, которую до Парижа мир был очень сильно упущен.

(Хавьер Саррачина / Vox)

Париж является добровольным

Для достижения этой 2-градусной цели в соглашении говорится, что страны должны стремиться к достижению пиковых выбросов «как можно скорее». (В настоящее время мы находимся на пути к достижению пика выбросов примерно в 2030 году или позже, что, вероятно, будет слишком поздно.)

Но в соглашении не уточняется, как именно эти страны должны это делать. Вместо этого он обеспечивает основу для ускорения процесса сокращения выбросов парниковых газов с определенным надзором и подотчетностью. Для США это обещание предполагает сокращение на 26–28 процентов к 2025 году (при нынешней политике Трампа эта цель невозможна).

Также нет определенного наказания за его нарушение. Идея состоит в том, чтобы создать культуру подотчетности (и, возможно, некоторого давления со стороны коллег), чтобы заставить страны активизировать свою климатическую игру.

В 2020 году делегаты должны снова собраться и предоставить обновленную информацию о своих обязательствах по выбросам и сообщить о том, как они становятся более агрессивными в достижении цели 2-х ступеней.

Однако многие страны уже отстают от своих обязательств по борьбе с изменением климата, а некоторые, например Германия, отказываются от своих краткосрочных целей.

Париж просит более богатые страны помочь более бедным

Когда дело доходит до глобальных выбросов, существует фундаментальное неравенство.Богатые страны разграбили и сожгли огромное количество ископаемого топлива и разбогатели на этом. Бедные страны, стремящиеся к росту своей экономики, теперь обвиняются в использовании того же топлива. Многие низкорасположенные бедные страны также будут одними из первых, кто испытает на себе самые тяжелые последствия изменения климата.

Основным инструментом для исправления этого положения является Зеленый климатический фонд, через который более богатые страны, такие как США, должны к 2020 году направлять более бедным странам помощь и финансирование в размере 100 миллиардов долларов в год.Доля США составила 3 ​​миллиарда долларов, но с учетом решения президента Трампа выйти из Парижского соглашения эта цель вряд ли будет достигнута.

Соглашение имеет значение, потому что нам абсолютно необходим импульс в этом вопросе

Парижское соглашение в значительной степени символично, и оно будет действовать на , даже несмотря на то, что Трамп намеревается вывести США. Но, как писал Джим Танкерсли для Vox, «соглашение будет ослаблено, и, что гораздо важнее, ослабнет хрупкая международная коалиция» в отношении изменения климата.

Мы уже видим, что Парижское соглашение теряет силу. На последующей встрече по климату в этом году в Катовице, Польша, участники переговоров заключили соглашение об измерении и проверке своего прогресса в сокращении выбросов парниковых газов, но оставили без ответа многие критические вопросы , как достичь этих сокращений.

Но Парижское соглашение — не единственная игра по международной политике в области климата в городе

Существуют региональные международные усилия по борьбе с изменением климата, такие как Система торговли выбросами Европейского Союза.Однако наиболее эффективная глобальная политика сдерживания потепления на сегодняшний день не имеет отношения к изменению климата, по крайней мере, на поверхности.

Монреальский протокол 1987 года, созванный странами для прекращения разрушения озонового слоя, имел серьезный побочный эффект предотвращения потепления. Фактически, это были самые эффективные усилия человечества по борьбе с изменением климата. Поскольку многие вещества, разъедающие озоновый слой, являются мощными уловителями тепла, ограничение выбросов таких газов, как хлорфторуглероды, имеет огромный эффект.

Экономист

И администрация Трампа не выглядит столь враждебно настроенной по отношению к Монреалю, как к Парижу. Белый дом может отправить Кигалийскую поправку 2016 года к Монреальскому протоколу в Сенат для ратификации, придав новым постановлениям силу закона. В случае реализации поправка предотвратит потепление на 0,5 ° C к 2100 году.

Независимо от того, какой путь мы выберем, главное помнить, что мы так или иначе заплатим за изменение климата.Теперь у нас есть возможность решить проблему потепления на наших условиях, инвестируя в чистую энергию, перемещая людей из районов, подверженных стихийным бедствиям, и регулируя выбросы парниковых газов. В противном случае мы будем расплачиваться за счет уменьшения урожая, затопления береговой линии, разрушенных домов, человеческих жизней и того, что планета станет все более непригодной для жизни. Игнорирование или приостановка изменения климата по умолчанию выбирает последний вариант. Наш выбор имеет значение, но нам не хватает времени, чтобы его сделать.

F Следующее чтение:

Предотвратить катастрофическое изменение климата пока невозможно.Просто невероятно сложно.

Чтобы справиться с изменением климата, от экологов — и от всех остальных — придется пойти на уродливые компромиссы

Покажите эту карикатуру всем, кто сомневается в необходимости масштабных действий по борьбе с изменением климата

Пора поговорить об «отрицательных» выбросах углекислого газа

История достижения цели глобального потепления на 2 ° C

Ученые составили подробную «дорожную карту» для достижения климатических целей Парижа. Это открывает глаза.

7 горящих вопросов Хэллоуина: ответы!

По мере того, как вы завершаете свой костюм и запасаетесь конфетами для соседских детей, давайте на минутку поразмышляем о происхождении этих и других традиций Хэллоуина.

1. Кто начал Хеллоуин?

Хэллоуин начался тысячи лет назад, и мы можем поблагодарить кельтов за их успехи. 31 октября, в кельтский Новый год, они отметили праздник, известный как Самайн. Они верили, что мертвые могут ходить по земле на Самайне и причинять вред, но, с другой стороны, их присутствие также облегчало жрецам-друидам предсказание будущего.

2. Почему мы носим костюмы?

На Самайне разводили большой костер и приносили жертвы мертвым, в то время как простой народ наряжался в шкуры животных и пытался предсказать свою судьбу (вероятно, с таким же успехом, что и «профессионалы»).Костюмы, самая устойчивая традиция Хэллоуина, надевались либо для успокоения духов, либо для слияния с ними, чтобы не навлечь на себя их гнев.

[Изображение костюма Бендера любезно предоставлено Крисом Миллером.]

3. Как Самайн превратился в Хеллоуин?

В 43 г. н. Э. Римская военная машина прокатилась по Британии и завоевала значительную часть кельтского населения. Но римляне, всегда являвшиеся мастерами-завоевателями, ловко соединили два своих праздника с кельтским Самайном, чтобы сделать переход к римскому правлению более плавным.Один праздник был празднованием мертвых, «достаточно легко смешать с Самайном», а другой был празднованием Помоны, богини фруктов и прядей, где, по-видимому, укоренилась традиция покачивания яблок.

Когда римляне стали христианами, праздник солянки снова был вынужден измениться. Как и в предыдущем случае, христиане включили свои праздники в традицию Самайна. 1 ноября стал Днем Всех Святых, днем ​​празднования святых и мучеников, а 31 октября стал Вечером Всех Святых («Эвен» — сокращение от «вечер», но с буквой «н» в «Хеллоуин»).Благодаря магии этимологии Эвен Всех Святых превратился в Хеллоуин.

4. Как мы перешли от костров и мертвых святых к пластиковым маскам и сахарной кукурузе?

Да ну конечно же американцы!

Но это случилось не сразу. Пуритане в Новой Англии запретили суеверный праздник. Однако на юге, где религиозное благочестие было менее важным, Хэллоуин праздновали почти так же, как в Европе. Но волна иммиграции в конце 1800-х годов вдохнула новую жизнь в праздник, и никакое благочестие не могло сдержать его.С годами «жуткость» Хэллоуина сменилась более благотворным чувством общины, из которого выросла уловка или угощение, и, когда города праздновали вместе, лишился всякого религиозного значения. Наконец, после многих тысяч лет и множества культурных изменений, мы пришли к празднику с ведьмами, костюмами, конфетами, проказами, покойниками и тыквами.

5. Подождите, а где же тыквы?

Изготовление фонариков из овощей восходит к Британским островам, где вырезание репы, свеклы и картофеля было традицией осени на протяжении многих веков.Согласно ирландскому мифу, человек по имени Скупой Джек однажды выпил с дьяволом и, когда он не хотел платить за это, убедил дьявола превратиться в монету. Тем не менее, Скупой Джек оправдал свое имя и положил монету в карман рядом с крестом, удерживая дьявола в денежном состоянии, пока он не заключил сделку с Джеком, чтобы оставить его в покое и не требовать его душу для ада после его смерти. Когда Джек действительно умер, Небеса отвергли его и, «верный своему слову», тоже сделал Дьявол.

В наказание за свои уловки дьявол послал Джека вечно бродить по земле с одним углем в выдолбленной репе, чтобы осветить ему путь.Для ирландских детей он был Джеком из Фонаря или, как ирландцы обычно делают, когда сталкиваются с «одним из», Джеком О’Лантерном.

Но фонари из Джека не были частью празднования Хэллоуина в Великобритании; потребуется новый континент, чтобы закрепить эту традицию. Первое упоминание о том, что Джек-о-Фонарь является частью празднования Хэллоуина, происходит из канадской газеты, которая в 1866 году писала: «Старый обычай поддерживать праздник Хеллоуин не был забыт прошлой ночью молодежью города. .У них были свои маскировки и свои веселья, и они гуляли по улицам после наступления темноты, что, несомненно, забавляло их самих. Было принесено в жертву тыквы, из которых были сделаны прозрачные головы и лица, освещенные неизменными двумя дюймами сальной свечи ».

6. Почему тыквы выбили репу, свеклу и картофель?

Простой. Тыквы были в изобилии в Америке, и их было намного лучше для вырезания и освещения, чем из любых вышеупомянутых овощей.Мы можем предположить, что традиция разбивать тыквы возникла очень скоро после того, как резная тыква вошла в празднование Хэллоуина в конце 1800-х годов.

7. Откуда берется сахарная кукуруза?

Подобно Рождеству и леденцу и Пасхе с маршмеллоу, у Хэллоуина тоже есть фирменная сладость: таинственная сладкая кукуруза. Как некоторая ежегодная чума, маленькие конусообразные леденцы заражают наши запасы и коренные зубы каждый год, прежде чем исчезнуть так же быстро, как и появились. У комика Льюиса Блэка есть теория о конфетной кукурузе: «Вся конфетная кукуруза, которая когда-либо производилась, была сделана в 1914 году.Им больше никогда не пришлось это делать. Мы никогда не едим его в достаточном количестве. Мы едим только две, три или четыре штуки за штуку. Итак, буквально после Хэллоуина компании по производству кукурузных конфет отправляют своих приспешников. И они переходят от мусорного ведра к мусорному ведру, собирают кукурузу и бросают ее обратно в мешки. И он появится в следующем году ». Хорошая теория, но не совсем верная.

Никто не знает, кто изобрел конфетную кукурузу, но мы знаем, что она начала появляться в 1880-х годах, и мы знаем, что первой компанией, которая начала производить ее на коммерческой основе, была Wunderle Candy Company из Филадельфии.Вскоре после этого кондитерская компания Goelitz начала производство конфетной кукурузы в Цинциннати в 1898 году. Процесс сначала был сложным: смесь конфет смешивалась, нагревалась, а затем вручную разливалась в формы. Каждой форме требовалось три отдельных заливки, чтобы добиться трехцветного великолепия, присущего конфетной кукурузе.