Выгодоприобретатель по агентскому договору – Выгодоприобретатель по агентскому договору

Кто является выгодоприобретателем по агентскому договору

Выгодоприобретатель юридического лица – бенефициар: права и обязанности

Выгодоприобретатель юридического лица это – юридическое лицо, в пользу которого клиент производит все необходимые действия, предусмотренные соглашением о поручении, агентским договором, соглашением о доверительном управлении и другими незапрещенными законом РФ сделками. Идентификацией клиентов и выгодоприобретателей занимаются финансово-экономические учреждения, которые призваны их идентифицировать на основании всей имеющейся информации, в соответствии с требованиями законодательных актов РФ, закрепляющих за ними такое право и требование. Для выяснения вышеуказанных обстоятельств, собираются такие сведения, как: Названия юридического лица, в их число при наличии сокращенная форма и на иностранных языках. Форма организации такого лица.

ИНН для резидента, либо КИО (5 символов), если таковым не является. Информация, касающаяся обязательной государственной регистрации, в том числе её дата, название органа, совершившего регистрационные действия, сведения относительно места где была произведена соответствующая регистрация.

Выгодоприобретатель по агентскому договору

Агентский договор обладает явным преимуществом перед другими посредническими договорами потому что его предмет не ограничен строгими рамками законодательства. Такие договоры удобно заключать для привлечения покупателей или при поиске поставщиков, чем и пользуются многие организации. Правовые особенности агентских договоров регулируются главой 52 ГК РФ, а определение агентского договора дано в статье 1005 ГК РФ: «По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Что такое бенефициар

› › › Рыночные отношения развиваются, появляются новые экономические субъекты.

И многим из обычных людей непонятно, что означает слово БЕНЕФИЦИАР. Попытаемся разобраться. Определений у этого понятия несколько.

И если вы планируете заняться именно внешнеторговой деятельностью, вам обязательно нужно разбираться во всем многообразии новых понятий. Бенефициаром разрешено быть юридическому лицу и физическому. Их доход образуется при совершении конкретных операций.

Они же выгодоприобретатели от операций, которые совершаются с их имуществом при управлении на доверительном начале.

Интересанты, так их тоже называют, могут держать вексели, банковские аккредитивы.?

Если осуществляется внешнеторговая деятельность, им является компания, которая выступает в качестве продавца.

Кто является выгодоприобретателем по агентскому договору

Содержание Юридическим лицам, предпринимателям и физическим лицам иногда требуются посредники, чтобы помочь исполнить определенные обязанности.

Если проводятся трастовые операции, это лицо, получающее пользу от доверительного управления его имуществом.Есть еще одно определение, объясняющее, кто такой бенефициар.

Их отношения регулируются агентским договором. Принципал наделяет агента некоторыми правами и выплачивает ему вознаграждение. Стороны в агентском договоре называются принципал и агент. Бывают ситуации, когда гражданин не может выступать от собственного имени. Например, он юридически неграмотен или не имеет опыта в определенной сфере.

Физические и юридические лица могут привлекать профессионалов, которые станут агентами. Наниматели считаются принципалами.

Агентским договором установлено, что агент осуществляет определенные действия от имени гражданина. Главное, чтобы другие знали, что действия исходят от принципала, а человек действует по доверенности. Одним из самых популярных случаев привлечения агента является продажа недвижимости, когда собственник проживает в другом месте.

Что такое бенефициар и кто такой бенефициарный владелец (выгодоприобретатель): подробное описание и определение термина, права и обязанности + образцы документов для скачивания

� Автор статьи: Редакция сайта Здравствуйте, уважаемые читатели финансового журнала «Richpro.ru»! В данной статье мы хотим рассказать, кто такой конечный бенефициар (выгодоприобретатель), кто такие бенефициарные владельцы, чем отличаются бенефициары от выгодоприобретателей и так далее. Ведь развитие экономических отношений подразумевает появление новых субъектов этой сферы хозяйственной деятельности общества для обозначения которых используются специальные термины.

При формировании рыночной экономики такими субъектами стали категории лиц, получающих прибыль от различных видов предпринимательской деятельности или извлекающие доход путем использования инвестиционных инструментов. Для определения таких лиц и используется данный термин. Из материала вы узнаете: Бенефициар — кто это такой; Отличия бенефициаров от выгодоприобретателей; Кто такой бенефициарный владелец (собственник) и как подать сведения о бенефициарном владельце — кому и для чего они нужны;

Выгодоприобретатель по агентскому договору это

Содержание: Вопросы охраны прав собственности на имущество являлись значимыми для человечества в любые исторические эпохи и при самых различных общественно-политических формациях.

Что является наиболее значимым в этих вопросах?

В определении и регулировании имущественных правоотношений существует ряд основополагающих понятий, на которых основана вся действующая законодательная база и юридическая система. Одним из наиболее значимых терминов является такое понятие, как выгодоприобретатель.

Это юридическое или физическое лицо, являющееся носителем прав собственности на то или иное имущество и соответствующим образом получающее от такого владения доход. Или получающее прибыль от какой-то операции коммерческого характера. В законодательной и юридической практике существует целый ряд нюансов, так или иначе связанных с этим термином.

Попробуем рассмотреть подробнее некоторые из них. Внимание!

Идентификация выгодоприобретателя

В целях исполнения Федерального закона от 7 августа 2001г. № 115-ФЗ

«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

и Положения ЦБ РФ от 19 августа 2004г.

№ 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Банк обязан устанавливать и идентифицировать выгодоприобретателя, то есть лицо, к выгоде которого действует Клиент Банка.

В связи с этим убедительно просим Вас при осуществлении банковских операций, в которых Вы действуете в пользу третьих лиц, в день совершения операции представлять в Банк заверенные копии документов (договора, соглашения, контракты, доверенности, письма и т.п.), свидетельствующие об этом.

Представленные документы должны быть заверены надлежащим образом

Как агенту правильно выбрать модель агентского договора

При оформлении отношений с принципалом агент должен решить, по какой модели заключить агентский договор – по модели договора поручения (когда агент действует от имени клиента) или по модели договора комиссии (когда агент действует от своего имени).

В зависимости от выбранной модели к отношениям сторон будут применяться либо некоторые правила о договоре поручения (гл. 49 ГК РФ), либо некоторые правила о договоре комиссии (гл. 51 ГК РФ).Агенту необходимо определить, какие именно правила будут соответствовать его интересам.

Если этого не сделать и не уделить достаточного внимания условиям договора, то у посредника возникнут те или иные риски.

Например, при нарушении обязательств по сделке с третьим лицом отвечать перед таким лицом будет агент, а не принципал. Перед принципалом агент будет нести ответственность в случае, если не проявит необходимой осмотрительности в выборе контрагента (третьего лица) и затем контрагент не исполнит сделку.

Сведения о выгодоприобретателе кто имеется в виду под выгодоприобретателем

Договор доверительного управления По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица.

Выгодоприобретателем в данном случае является учредитель управления, а при наличии указанного им лица еще и это лицо.

livedocuments.ru

Экспресс Кредит

Идентификация выгодоприобретателя

В целях исполнения Федерального закона от 7 августа 2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения ЦБ РФ от 19 августа 2004г. № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Банк обязан устанавливать и идентифицировать выгодоприобретателя, то есть лицо, к выгоде которого действует Клиент Банка.

В связи с этим убедительно просим Вас при осуществлении банковских операций, в которых Вы действуете в пользу третьих лиц, в день совершения операции представлять в Банк заверенные копии документов (договора, соглашения, контракты, доверенности, письма и т.п.), свидетельствующие об этом.

Представленные документы должны быть заверены надлежащим образом (каждый лист заверяется печатью и подписями согласно карточки с образцами подписей или весь документ прошивается и заверяется на последнем листе).

В случае если Вашим выгодоприобретателем является:

1. Юридическое лицо, то необходимо заполнить сведения о выгодоприобретателе — юридическом лице;

2. Физическое лицо, то необходимо заполнить сведения о выгодоприобретателе — физическом лице;

3. Индивидуальный преприниматель,необходимо заполнить сведения о выгодоприобретателе — индивидуальном предпринимателе.

Для удобства представляем Вам примеры документов, свидетельствующих о наличии выгодоприобретателя.

АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. В договоре может, как присутствовать, так и не присутствовать ссылка на лицо (иное лицо), которому могут быть оказаны данные действия. Выгодоприобретателем в данном случае является Принципал.

В случае если по данному договору Вы являетесь:

ПРИНЦИПАЛОМ – представляется копия договора;

АГЕНТОМ – представляется копия договора, а также Анкета на принципала;

ИНЫМ ЛИЦОМ – представляется копия договора.

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. В договоре может, как присутствовать, так и не присутствовать ссылка на лицо (иное лицо), которому могут быть оказаны данные действия. Выгодоприобретателем в данном случае является Доверитель.

В случае если по данному договору Вы являетесь:

ДОВЕРИТЕЛЕМ – представляется копия договора;

ПОВЕРЕННЫМ – представляется копия договора, а также Анкета на доверителя;

ИНЫМ ЛИЦОМ – представляется копия договора.

ДОГОВОР КОМИССИИ

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В договоре может, как присутствовать, так и не присутствовать ссылка на лицо (иное лицо), с которым совершается сделка. Выгодоприобретателем в данной ситуации является Комитент.

В случае если по данному договору Вы являетесь:

КОМИТЕНТОМ -представляется копия договора;

КОМИССИОНЕРОМ — представляется копия договора, а также Анкета на комитента;

ИНЫМ ЛИЦОМ – представляется копия договора.

Если при оплате в платежном документе Вы осуществляете оплату за третье лицо, также необходимо представлять в Банк заверенную надлежащим образом копию договора и анкету на это лицо.

credexbank.ru

О выгодоприобретателе и не только

Законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью предусматривают, что сделка с заинтересованностью, произведенная с нарушением порядка ее совершения, может быть признана судом недействительной. Одним из элементов понятия сделки с заинтересованностью в Законе об АО (а также в недавно вступившем в силу Законе об автономных учреждениях) является понятие выгодоприобретателя. При этом, как следует из ст. 81 Закона об АО, это понятие не совпадает с понятиями стороны сделки, представителя или посредника, которые также упомянуты в данной статье.

Александр ВАНЕЕВ

Тем не менее понятие «выгодоприобретатель» не раскрывается в Законе об АО, что, очевидно, и послужило одной из причин, по которой этот вопрос был вынесен на рассмотрение Пленума ВАС РФ. Основным непроясненным моментом было определение того, всякое ли лицо, получающее некую экономическую выгоду по сделке, можно считать выгодоприобретателем, или только то, которое непосредственно приобретает права по ней. В пользу последнего варианта толкования говорит употребление этого понятия в таком смысле в главе 48 ГК РФ, посвященной страхованию, и в главе 53 ГК РФ о доверительном управлении.

Позиция судов

В судебной практике уже предпринимались попытки дать определение выгодоприобретателя в контексте ст. 81 Закона об АО. Например, в одном из постановлений арбитражный суд кассационной инстанции указал, что под выгодоприобретателем следует понимать лицо, в пользу которого заключен договор (как это следует из ст. 430 ГК РФ, а также из определения договора страхования, закрепленного в ст. 929 ГК РФ), либо лицо, в интересах которого исполняется обязательство (ст. 1012 ГК РФ применительно к договору доверительного управления). Судом был сделан вывод о том, что данное понятие предполагает наличие у названного субъекта имущественного интереса в существующих правоотношениях (постановления ФАС ВВО от 23.05.2005 № А82-3069/2004-45; ФАС СКО от 24.08.2005 №Ф08-3683/2005; ФАС СКО от 03 05.2006 № Ф08-1825/2006).

Встречались примеры ограничительного подхода судов к понятию выгодоприобретателя и в сделках с заинтересованностью. Например, в Постановлении ФАС МО от 05.12.2003 № КГ-А41/9659-03 суд пришел к выводу о том, что заключение договора залога в обеспечение исполнения обязательств должника не означает, что последний может считаться выгодоприобретателем по такому договору.

Что говорит ВАС РФ?

ВАС РФ также далеко не сразу определился с тем, какой подход следует избрать. В одном из ранних проектов комментируемого постановления выгодоприобретателем предлагалось считать лицо, которое получает любые, в том числе экономические, выгоды вследствие ее совершения. Впрочем, впоследствии ВАС РФ отказался от такой излишне расширительной трактовки понятия выгодоприобретателя, сделав, однако, два исключения для договоров поручительства и залога.

На данный момент толкование этого понятия ВАС РФ сводится к тому, что выгодоприобретатель — это не являющееся стороной сделки лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед акционерным обществом, а также лицо, непосредственно получающее права по данной сделке. Кроме того, по мнению ВАС РФ, в качестве выгодоприобретателя может рассматриваться также должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого акционерное общество предоставляет поручительство либо имущество в залог, за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или залога совершен акционерным обществом не в интересах должника или без его согласия. Получается, что Пленум ВАС РФ избрал компромиссный вариант трактовки понятия выгодоприобретателя.

Надо признать, что закрепленный Пленумом ВАС РФ подход к указанному понятию создаст определенность в правоприменительной практике, в связи с чем данное разъяснение следует приветствовать.

В то же время ВАС РФ не стал ограничивать себя только определением понятия выгодоприобретателя. Пункты 2 и 3 Постановления посвящены несколько иному вопросу, а именно искам о признании недействительными сделок, совершенных с заинтересованностью. Пункт 2 Постановления вводит новое ограничение возможности оспаривания таких сделок, а именно: в иске должно быть отказано, если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и о несоблюдении установленного порядка ее совершения.

Очевидно, в данном случае судьи применили по аналогии ст. 174 ГК РФ, в которой критерий осведомленности другой стороны как раз является одним из необходимых оснований для признания сделки недействительной. Аналогичного положения Закон об АО не содержит. Нормативно такой подход закреплен только в отношении признания недействительными сделок, совершенных автономными учреждениями (ч. 3 ст. 17 Закона об автономных учреждениях).

При решении вопроса о том, должны ли лица, заключающие от имени общества сделку, знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, во внимание принимается то, насколько данные лица могли, действуя разумно и проявляя требующуюся от них по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных признаков и несоблюдение порядка совершения сделки.

Развивая данный тезис, Пленум ВАС РФ уточнил, что заключение сделки залога или поручительства с акционерным обществом в обеспечение исполнения обязательств супруга или близкого родственника генерального директора акционерного общества, имеющего с ними одинаковую фамилию, может свидетельствовать о неосмотрительности контрагента. Заключение аналогичной сделки в обеспечение исполнения обязательств юридического лица (должника), в котором непосредственно владеет акциями (долями участия) физическое лицо, являющееся единоличным исполнительным органом или членом совета директоров акционерного общества — поручителя (залогодателя), также может быть признано неосмотрительным, если в обычных условиях оборота контрагент, заключая сделку с должником, должен был проверить, кто является его акционером. Данные разъяснения следует иметь в виду всем, кто планирует заключать указанные сделки с акционерным обществом.

Ограничительный по своей сути характер имеет также разъяснение, согласно которому суду необходимо исследовать, какие цели преследовали стороны при заключении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, и было ли у них намерение ущемить интересы акционеров в связи с ее заключением. Последнее обстоятельство будет в особенности затруднительно установить. Как представляется, предлагая данное толкование, ВАС РФ фактически снабдил суды универсальным основанием для отказа в иске, т.к. практически невозможно доказать, что при заключении сделки стороны намеревались ущемить права акционеров.

В целом данное разъяснение является продолжением начатого еще в 2003 году наступления ВАС РФ на использование такого способа защиты прав участников и акционеров хозяйственных обществ, как признание недействительными сделок, совершенных обществом с нарушением порядка одобрения. Тогда, опасаясь за стабильность оборота, Пленум ВАС РФ дал разъяснение, согласно которому иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера (п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19).

Впоследствии это не раз становилось непреодолимым препятствием при оспаривании таких сделок. Встречались, однако, и случаи, когда суды, видя явное нарушение прав акционеров, делали вывод о том, что само несоблюдение порядка совершения сделок с заинтересованностью уже свидетельствует о нарушении прав общества и интересов акционеров (см., например, Постановление ФАС ЗСО от 23.01.2007 № Ф04-9216/2006 (30411-А46-11) или Постановление ФАС СКО от 09.08.2006 № Ф08-3602/2006). Однако в целом позиция арбитражных судов в отношении исков о признании недействительными сделок, совершенных с заинтересованностью, оставалась достаточно жесткой.

Вместе с тем Пленум ВАС РФ все же сделал одно конструктивное разъяснение, указав, что при установлении арбитражным судом факта убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы акционера нарушены, если не будет доказано иное. Как это ни странно, далеко не всем судьям это было понятно ранее. Нередко суды требовали доказать несение акционером прямых убытков в связи с совершенной сделкой, что было возможным далеко не всегда. Наиболее вероятный вариант доказывания в этом случае был связан с демонстрацией того, что принадлежащие акционеру акции потеряли в цене в результате оспариваемой сделки. И если для компаний, акции которых торгуются публично, это еще можно было сделать, то для множества других акционерных обществ, акции которых не имеют доступных источников объективной оценки, это было фактически невозможно. По этой причине сделанный Пленумом ВАС РФ вывод в контексте сложившейся практики следует считать прогрессивным.

Интересно, что в Постановлении дается указание на возможность использования акционерами методов защиты, альтернативных оспариванию сделок. Например, указывается, что отказ в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью не лишает акционеров возможности предъявить требование о возмещении убытков к заинтересованным лицам (эта возможность предусмотрена в п. 2 ст. 84 Закона об АО). Учитывая, что позитивная практика по такого рода делам в последнее время стала набирать обороты, не исключено, что скоро некоторым топ-менеджерам российских компаний придется познакомиться с основами арбитражного процесса.

Следует признать, что проблема сделок с заинтересованностью до сих пор крайне актуальна в российской судебной практике. И сам факт того, что вопрос о понятии выгодоприобретателя стал предметом рассмотрения Пленума ВАС РФ, свидетельствует о пристальном внимании судей высшей инстанции к данной проблеме. При этом нельзя не отметить, что многие из сделанных в Постановлении выводов направлены не столько на упорядочение, сколько на дальнейшее ограничение использования такого способа защиты прав, как признание недействительными сделок с заинтересованностью и применение последствий их недействительности. Не углубляясь в рассуждения о том, насколько данный подход является оправданным, заметим, что в целом он разделяется современной российской доктриной (см., например: Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права, №1, 2006. Том 6. С. 22.) Между тем пока еще рано говорить о том, какое применение Разъяснение Пленума ВАС РФ получит в практике нижестоящих судов.

www.klerk.ru

Выгодоприобретатель юридического лица — кто это такой? Сведения и образец анкеты

Выгодоприобретатель юридического лица это – юридическое лицо, в пользу которого клиент производит все необходимые действия, предусмотренные соглашением о поручении, агентским договором, соглашением о доверительном управлении и другими незапрещенными законом РФ сделками.

Дорогой читатель! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону.

Это быстро и бесплатно!

Идентификацией клиентов и выгодоприобретателей занимаются финансово-экономические учреждения, которые призваны их идентифицировать на основании всей имеющейся информации, в соответствии с требованиями законодательных актов РФ, закрепляющих за ними такое право и требование.

Для выяснения вышеуказанных обстоятельств, собираются такие сведения, как:

1. Названия юридического лица, в их число при наличии сокращенная форма и на иностранных языках.
2. Форма организации такого лица.
3. ИНН для резидента, либо КИО (5 символов), если таковым не является.
4. Информация, касающаяся обязательной государственной регистрации, в том числе её дата, название органа, совершившего регистрационные действия, сведения относительно места где была произведена соответствующая регистрация.

Законодательная база

Страховое законодательство (ФЗ-N4015/1 от 27.11.92г.) предусматривает, что одной из сторон отношений, в рассматриваемой области является выгодоприобретатель, который находится в едином ряду со страхователем и застрахованным лицом.

Официально устоявшегося определения данного субъекта в основных законодательных актах РФ не имеется, однако, есть довольно частые упоминания о том, что в его пользу заключается соглашение о страховании.

Таким соглашением, по Гражданскому законодательству РФ признается договор, где сторонами выступают страхователь и страховщик – последний принимает на себя обязательства выплатить страховую сумму (обеспечение), при наступлении страхового случая, описанного в условиях данного соглашения.

Кроме страхователя, в таком виде соглашения допускается наличие и других застрахованных лиц, в их числе и находится выгодоприобретатель, в чью пользу будет заключено соглашение о страховании, где обговорена как сумма страхования подлежащая к выплате страховщиком, так и сумма страховых взносов, выплачиваемая страхователем.

Принимая во внимание объект и конкретный вид страхования, можно говорить об имеющихся ограничениях в отношении выгодоприобретателя, а именно:

1. В договорные отношения по страхованию имущества нельзя вносить незаинтересованного, в сохранении указанного имущества выгодоприобретателя.
2. Когда речь идет об ответственности за причиненный урон и страховании рисков, тогда выгодоприобретателем способно выступать лицо, которое по определению способно получить такого вида ущерб.
3. Что касается страхования ответственности самих отношений по договору, здесь выгодоприобретатель – это сторона, где исходя из содержания соглашения страхователь обязательно будет нести перед ней ответственность.
4. Когда страхуется предпринимательская ответственность, то выгодоприобретателем будет выступать сам страхователь, как-либо по-иному, в этом виде страхования быть не может.

Обязанности права

Видом договора в пользу третьего лица – выгодоприобретателя, могут быть предусмотрены как права, так и обязанности указанного лица.

Итак, выгодоприобретатель имеет право:

1. При наступлении страхового происшествия – истребовать страховое возмещение.
2. Не претендовать, в случае ущерба/утраты застрахованного имущества, на права страховщика, а получить от него страховое вознаграждение, в объеме суммы, установленной положениями заключенного соглашения.
3. Защищать свои права в соответствии с правилами данного вида страхования, указанных в соглашении о страховании, где должна присутствовать соответствующая ссылка.
4. На неразглашение личных сведений компании и любой информации касающейся частной жизни, ставшие известными в результате составления договора страхования и идентификации.
5. Получать частичное возмещение понесенных убытков, когда соглашением предусмотрено неполное страхование имущества, в соответствии пропорционального отношения страховой суммы к стоимости страхования.
6. Всегда отказываться от требования страховой компенсации в пользу страхователя. Воспользоваться данным правом и требовать в свою пользу выплаты от страховщика, по наступившему страховому случаю вправе сам страхователь.

Также, у выгодоприобретателя могут быть следующие обязанности:

1. Если выгодоприобретателю стали известны какие-либо обстоятельства, по которым стало возможным значительное увеличение усмотренных страховым соглашением рисков, он незамедлительно должен уведомить о сложившейся ситуации страховую компанию, либо страхователя.
2. Договором страхования может быть предусмотрена обязанность выгодоприобретателя выполнить отдельные поручения страховщика.
3. Уведомление страховой компании о намерениях получить страховую выплату, при наступлении страхового случая.
4. Внести оплату в счет страхового взноса по договору страхования, в срок и порядке, предусмотренном таким соглашением.
5. В случае перехода к страховщику права требования в порядке суброгации (взыскание в порядке регресса), передать ему все имеющиеся доказательства, подтверждающие наступление конкретного страхового случая.

Анкета выгодоприобретателя

В офисе страховой компании всегда имеется образец заполнения, содержание анкеты предполагает наличие следующих пунктов:

1. Полные сведения о названии компании (также включаются все сокращенные наименования).
2. Регистрационные данные компании (в их числе: ИНН, ОГРН, полная информация о моменте государственной регистрации).
3. Местонахождение организации по документам и фактический адрес.
4. Информация о всех участниках юридического лица.
5. Данные о физических лицах, имеющих полномочия совершать все действия без наличия доверенности. Личные паспортные сведения, ИНН, информацию о занимаемой должности и прочее;
6. Дата подписания и заполнения анкеты.

Важно знать! Зачастую потребуется указать собственную принадлежность, или членов семьи, к иностранным должностным лицам.

Страховой случай

Такими событиями могут признаваться:

1. Непреднамеренное возникновение и распространение огня.
2. Падение летательных аппаратов и их фрагментов.
3. Град, паводок, ливневые дожди, приведшие к движению селевые потоки, ураган, обвал и т.п.
4. Аварийные происшествия систем жизнеобеспечения (водопровод, канализация и т.д.)
5. Грабеж, кража или разбойное нападение.
6. Падение, столкновения, удар или наезд, и другие.

Сведения

Понятие выгодоприобретатель имеет свой международный аналог – “бенефициар”(“бенефициарий” от французского benefice – польза или прибыль).

Он предполагает идентичный смысл, поэтому в отечественной практике применимы оба этих термина.

Бенефициаром может являться лицо, получающее материальную выгоду из договорных отношений, где оно выступает арендодателем своего имущества, переданного им в доверительное управление иным частным или юридическим лицам.

Либо получает материальную выгоду исходя договорных обязательств по выплате долговых обязательств, или при передаче подлинным владельцем в пользование брокерской компании своих акций, в целях получения от этого финансовой прибыли в будущем.

profitdef.ru

Агентский договор: просто о сложном

Для расширения территории представленности своей продукции торговые и производственные компании нередко используют агентский договор.

На практике возникают вопросы не только в связи с распределением прав и обязанностей сторон по договору, определением размера вознаграждения, но и такие, не связанные с предпринимательским характером отношений сторон вопросы как деловая цель выбора агентской модели взаимоотношений, особенности налогообложения и документальное подтверждение отношений. Именно в них мы и попробуем разобраться.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В случае, если агент действует от своего имени, к отношениям применяются правила о договоре комиссии.  Агент самостоятельно, от своего имени, ведет переговоры, заключает договоры с третьими лицами. При этом из содержания этих договоров может не следовать, что он действует как агент.

Если же агент действует от имени принципала, то к отношениям применяются правила о договоре поручения. В этом случае агент действует по доверенности.

Исходя из формулировки ст.1005 ГК РФ возникают вопросы к определению понятия «за счет принципала». Означает ли это, что все расходы, понесенные агентом, подлежат в обязательном порядке отражению в отчете агента и компенсации со стороны принципала (сверх агентского вознаграждения)?

Полагаем, что ответ кроется в принципе свободы договора, а также в целях заключения договора в каждом случае.

Прежде всего, формулировка ГК РФ о совершении сделок в рамках агентского договора «за счет комитента» означает, что принципал предоставляет собственное имущество для реализации. Поэтому предпринимательский риск, т. е. вероятность получения прибыли или получения убытков, ложится на него как на собственника реализуемого товара (имущества).

Конечно, в агентском договоре может быть предусмотрена компенсация некоторых видов затрат агента, на которые он не может влиять. Например, на аренду склада или рекламу. С другой стороны, осуществление этих затрат агентом из своего вознаграждения отвечает рисковому (предпринимательскому) характеру и его деятельности: он сам определяет количество своих сотрудников, способы продвижения и рекламы, площадь и расположение склада и т.п. факторы, которые объективно влияют на финансовые показатели сотрудничества.

По сравнению с договором поставки использование агентского договора (по модели договора комиссии) может иметь следующие преимущества:

1) Товар остается в собственности Принципала до момента его реализации конечным покупателям. Вся выручка также является собственностью Принципала и подлежит перечислению на его расчетный счет в сроки, согласованные сторонами в договоре, агент же получает только вознаграждение.

Это является достаточно важным обстоятельством с точки зрения имущественной безопасности Принципала, который не может быть на 100 % уверен в своем агенте. Например, одновременно с реализацией продукции Принципала агент может заниматься реализацией собственной продукции. В этом случае на имущество нашего Принципала не может быть обращено взыскание по собственным долгам Агента, Принципал может забрать свой товар (имущество) в любой момент. Соответственно, предъявление претензий к Агенту не будет иметь имущественных последствий для основной компании.

2) Учитывая, что товарные остатки являются собственностью Принципала, он может нарабатывать «кредитную историю», брать кредиты под эти товарные запасы.

3) В рамках договора можно полностью прописать стандарты продвижения, рекламы, обслуживания клиентов (начиная от оформления офиса и внешнего вида сотрудников и до сроков реагирования на запросы покупателей, обязанности проведения предпродажной подготовки и т.п.).

4) Агентский договор позволяет варьировать вознаграждение за счет того, что можно возлагать различные функции на его стороны, определять условия увеличения и уменьшения размера вознаграждения в зависимости от показателей деятельности, выполнения отдельных ключевых задач.

Следует иметь в виду, что есть ограничения на использование агентского договора в некоторых сферах деятельности. Например, ФЗ «Об ограничении монополистической деятельности и конкуренции на товарных рынках» содержит запрет на использование в секторе торговли продуктами питания договора комиссии, а именно не допускается, чтобы магазины выступали комиссионерами, то есть брали товар на реализацию с возможностью в любое время его вернуть. Видимо, тем самым защищаются интересы производителей, однако равнозначные по смыслу положения по соглашению сторон могут быть включены в договор поставки (например, о возможности возврата продукции поставщику по истечении срока реализации).

Также есть запрет на использование агентского договора в сферах с ограниченным перечнем «игроков» (газоснабжение и энергоснабжение). Это выглядит обоснованным, поскольку зачастую потребители лишены права выбирать ресурсоснабжающую организацию в конкретном месте, поэтому наличие агента в этих отношениях необоснованно.

Особенности налогообложения и документооборота при заключении агентского договора

По смыслу Гражданского кодекса РФ, принципал, передавая товар на реализацию агенту (посреднику), остается его собственником до момента реализации конечному покупателю. Агент, принимая товар на реализацию, действует от своего имени, но в интересах и за счет принципала. В связи с этим на Агента возложена обязанность выставления покупателям счетов-фактур в случае, если принципал применяет ОСН. Применяемая самим агентом система налогообложения не изменяет этой обязанности и влияет только на налогообложение доходов самого агента (которое состоит из вознаграждения за оказанные услуги).

Передача товара от Принципала Агенту не является реализацией, соответственно счет-фактура при этом не составляется.

Учитывая, что продажа товара осуществляется все-таки принципалом с привлечением посредника, вся выручка от реализации должна быть учтена им при исчислении налога на прибыль и НДС. Агент вознаграждается из доходов принципала. Таким образом, если агент применяет УСН, для принципала его вознаграждение будет безНДС-ным расходом. Агент при налогообложении учитывает только свое вознаграждение и произведенные некомпенсируемые принципалом расходы.

Счета-фактуры, выставленные Агентом своим покупателям, указываются только в Журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, не регистрируются им в своей Книге продаж (абз.6 п.20 Правил ведения книги продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137), а передаются Принципалу вместе с Отчетом Агента и учитываются принципалом.

Если агент применяет общую систему налогообложения, на сумму своего вознаграждения он составляет счет-фактуру.

Обращаем внимание на следующий момент. Принципал вправе установить цену, не ниже которой товар должен быть реализован конечным покупателям. В случае, если товар продается на более выгодных условиях, дополнительная выгода делится поровну между Принципалом и Агентом, если иное не предусмотрено договором. Это относится к правилам определения вознаграждения агента, но не отражается на налоговом  учете сторон договора! В любом случае вся сумма, полученная агентом от покупателей товара, учитывается принципалом в составе своей выручки. Однако на практике встречаются случаи, когда сумма превышения цены реализации товара над стоимостью, указанной принципалом при передаче товара (назовем ее рекомендуемой ценой для реализации), не учитывается принципалом в составе налоговой базы для исчисления налога на прибыль и НДС.

Агентский договор глазами налогового органа

Наряду с перечисленными выше преимуществами использования агентского договора в деловой практике, он также хорошо известен контролирующим органам (в т.ч. налоговым) как инструмент оптимизации, при котором разделение функций принципала (собственника товара) и агента носит искусственный характер, единственной целью которого является только оптимизация налогов с доходов.

Внимание налоговых органов, как правило, привлекают следующие случаи:

— Применение агентом специального налогового режима;

— Наличие у агента признаков фирмы — «однодневки»;

— В качестве агента выступает иностранная организация.

Основные требования к подтверждению реальности агентский отношений:

1) Подтверждение деловой цели заключения договора, например:

— Расширение территории присутствия Принципала;

— Работа с отдельными категориями покупателей (или поставщиков), которые не могут быть охвачены Принципалом самостоятельно.

2) Самостоятельное ведение агентом своей деятельности, наличие необходимых ресурсов, компетенции. У налогового органа не должны возникнуть сомнения, что переданные агенту функции выполняются Принципалом самостоятельно.

3) Своевременное оформление актов и отчетов агента об исполнении договора, из которых должно следовать, какие юридические и иные действия совершал агент в рамках агентского договора.

На необходимость наличия отчетов указано в ст.1008 ГК РФ: в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором; при отсутствии в договоре соответствующих условий агентом представляются отчеты по мере исполнения им договора или по окончании действия договора.

При этом особенно важно, чтобы содержание отчета соответствовало фактическим взаимоотношениям сторон! Например, заключение через агента договора с покупателем/поставщиком, с которым и ранее существовали деловые взаимоотношения, а также активное участие в переговорах сотрудников Принципала, наверняка вызовет вопросы инспекторов о деловой цели привлечения агента.

Достаточно красноречиво по этому поводу высказался Президиум ВАС РФ  в постановлении от 14.02.2012 по делу № А68-3288/09: «Инспекцией представлены доказательства, опровергающие участие иностранной компании в качестве агента общества в отношениях по поставке продукции украинскому предприятию. Так… между украинским предприятием и обществом существовали взаимоотношения до 2005 года, инициатива заключения контракта на поставку путевых машин исходила от украинского предприятия. Контракт… на поставку продукции заключен при участии должностных лиц общества и украинского предприятия, которые непосредственно вели переговоры об условиях поставки. Для решения технических вопросов при подготовке контракта должностные лица общества (директор по экономике и директор по маркетингу)… неоднократно направлялись в командировки в город Киев. Отчеты о результатах этих командировок свидетельствуют о том, что указанный контракт заключен обществом без участия иностранной компании…

Каких-либо отчетов, из содержания которых усматривалось бы участие иностранной компании в поисках покупателей продукции общества, ведении переговоров и заключении договоров на реализацию этой продукции, раскрывалась бы ее роль в содействии обществу по реализации продукции либо в осуществлении иных действий в интересах общества, не представлено.»

4) Наличие у агентов признаков фирм — «однодневок» также может стать поводом для исключения агентского вознаграждения из состава расходов по налогу на прибыль. Агенты должны нести расходы в рамках исполнения договора, иметь необходимые организационные условия для работы, вести переписку с покупателями (поставщиками) и пр. На это в частности обращает внимание ФАС Уральского округа в постановлении от 16.10.2012 по делу Ф09-9412/12.

Таким образом, агентский договор, как и другие имеющиеся в ГК РФ договорные конструкции, перед их применением должен быть проанализирован как с точки зрения «удобства» в деятельности конкретного бизнеса, так и с точки зрения возможных вопросов контролирующих органов.

www.klerk.ru

это… Кто такой выгодоприобретатель: выгодоприобретатель в страховании, кто назначает получателя, выгодоприобретатель не может быть указан в договоре, правовое обоснование, выводы

Добавлено в закладки: 0

Кто такой выгодоприобретатель? Описание и определение термина.

Выгодоприобритатель– это термин, чаще всего используемый в практике страхования. Означает лицо, которое при наступлении страхового случая получит страховое возмещение. В качестве выгодоприобретателя может выступать не только сам страхователь, заключавший договор, но и лицо, предъявляющее страховой полис, а также указанный в полисе правопреемник. Выгодоприобретатель известен также как бенефициарий. Другое использование термина – физическое или юридические лицо, которые получает доходы от переданного в доверительное управление имущества, или передачи своей собственности третьим лицам с целью получения дохода.

Рассмотрим более детально термин выгодоприобритатель

Выгодоприобретатель (также бенефициарий, бенефициар от фр. benefice — прибыль, польза) — физическое или юридические лицо, которому предназначен денежный платёж, получатель денег.

Лицо, получающее доходы от своего имущества, переданного в доверительное управление другому лицу, юридическому или физический (при сдаче в аренду, наём), либо от использования своей собственности третьими лицами (например, при передаче акционером акций в пользование брокеру в целях получения максимальной прибыли (дивиденда)), подлинный владелец.

Выгодоприобритатель в страховании

В случае доверительной собственности лицо, получающее доходы от траста.

В страховании, лицо, установленное законом или назначенное страхователем для получения страховых выплат по договору страхования. Фиксируется в страховом.

Человек вследствие наследственного права, если человек определял в страховом полисе (контракт), поскольку это не соответствует завершению срока действия контракта на страховку, может также быть бенефициарием.

В страховании имущества бенефициарием может быть любой владелец, если собственность, принадлежащая ему, застрахована другим человеком в его преимуществе. Например, арендатор (арендатор) подписывает контракт на страховку, будучи страховщиком, и как бенефициарием в соответствии с контрактом арендодатель (арендодатель) действия.

Во-первых, в контрактах на страховку от собственности и гражданского бенефициария ответственности не прямой участник контракта на страховку или сторону в обязательстве, поскольку контракт на страховку подписан между страховщиком и страховщиком, но не между бенефициарием и страховщиком.

Во-вторых, бенефициарий в большинстве контрактов на страховку издан в контракте на страховку как третье лицо, в пользу которого подписан контракт на страховку.

В-третьих, решение о там в чей преимуществе, чтобы подписать контракт на страховку, принято страховщиком, и в личном страховании это может сделать также застрахованного человека.

В-четвертых, бенефициарий издан в контракте на страховку только в присутствии определенных условий, о которых это будет сказано ниже.

Кто назначает получателя?

В чью пользу, чтобы подписать соглашение с компанией, страховщик, страхователь обычно решает.

Он заключает договор и платит за страховку.

Назначают выгодоприобретателем в личном страховании может быть только при условии письменного согласия застрахованного лица.Если нет никакого соглашения, то деньги будут выплачиваться застрахованному или его наследников.
Например, если женщина хочет застраховать свою жизнь и здоровье ее мужа и назначить себя бенефициару в случае его смерти, муж должен быть утвержден в письменном виде в своем решении. В противном случае, договор не подписан.Выгодоприобретатель по страхованию имущества обязан предоставить документы, подтверждающие его интерес в сохранении имущества, владельцем или хранителем которого он является.Без этого документа лицо, назначенное не сможет получить страховое возмещение.

Например, родственник владельца автомобиля, управляя ими по доверенности, не сможет получить страховое возмещение, если страхование автомобиля покрытие в их пользу.Оплата по данному договору не сможет получить и владелец автомобиля, так как договор заключен в пользу страхователя.При наступлении страхового случая договор страхования, как говорят, должны быть признаны недействительными.

В некоторых случаях выгодоприобретателем назначается законом и не может быть изменен.

Выгодоприобретатель не может быть указан в договоре

Тогда его права по закону имеет застрахованное лицо (в личном страховании) или владельца (если страхование имущества).В случае смерти застрахованного лица (или владельца имущества), оплата от страховой компании будет иметь своих ближайших родственников.
Не в качестве бенефициаров, но в качестве законных наследников – после вступления в наследство.Если есть воля не в пользу родственников, получит деньги, назначенный завещателем наследников.
Бенефициар, когда страхователь получает страховую сумму в полном объеме, как только они подтверждают свои права.

Если наследников несколько, то сумма делится между ними в соответствии с законом. Субъект может быть как физические, так и юридические лица. Чаще всего это один или несколько человек из внутреннего круга страхователя или страховщика (родственников, друзей или иждивенцев). Это может быть ребенок, который достигает 18-летнего возраста получают определенную сумму.

Даже если родители являются получателями контракта, они будут получать деньги только при наличии письменного согласия застрахованного лица – взрослый ребенок

Если он не подпишет такой договор, деньги будут выплачены в соответствии с законом, и только к нему.

Это может быть жена, которая в случае смерти ее мужа будет компенсировано распоряжении работодателя, чтобы застраховать свою жизнь и здоровье ее мужа.

Вдова получит деньги, только если контракт она была указана в качестве получателя, и это было сделано до наступления страхового случая.

Если застрахованное до его смерти у него не было назначить лицо, в пользу которого заключен договор, страховой взнос будет получать его наследников, не вдова.

Если застрахованное написал заявление работодателю с просьбой в случае его смерти, чтобы заплатить деньги своей жене, но работодатель не сделал соответствующие изменения в договор, вдова не имеет права на получение компенсации от страховой компании. После наступления страхового случая не может изменить условия договора.

Бывает, что некому назначать бенефициара или тот, кто решает, хочет быть застрахованы в пользу других его люди (например, детский дом) или организации (дома престарелых, больницы).

Если выгодоприобретателем по договору иностранного лица или организации, наследники не будут иметь право на получение страхового возмещения.

Страхователь приобретенные в автокредитовании часто вынуждены подписать контракт в пользу банка, выдавшего кредит.

Для того, чтобы получить страховое возмещение, придется просить разрешения банка.

Иногда, вместо того, чтобы пытаться навязать страхователь денег обслуживание (ремонт мастерской по ремонту автомобилей, в частности) на невыгодных условиях.

Правовое обоснование

Юридическое оправдание за эти суждения – положения Статьи 430, 929, 930, 931, 944, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации и общей юридической предпосылки для заключения контрактов на страховку в пользу бенефициариев – положение Статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей заказ заключения контракта в пользу третьего лица.

Насколько согласно Статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации есть два типа страховки – собственность и личные, это необходимо, и это целесообразно, чтобы считать правовой статус бенефициария применимым к обоим типам страховки.

Если назначение бенефициария в контрактах на страховку от свойства требует обязательного наличия в последнем страховом интересе (Статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в контрактах на получение личного страхования на нем согласие застрахованного человека, включая страховщика необходимо, если он в то же время и застрахованный человек (Статья 934 и 955 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это является самым важным, определяя правовой режим бенефициариев в страховых обязательствах, поскольку юридическая законность назначения бенефициариев также зависит от существования или отсутствия указанных обстоятельств. Тем не менее, установленные факты не получили должное правовое регулирование и поэтому всегда были предметом осторожного исследования среди экспертов страхового бизнеса, получив, таким образом, некоторое относящееся к доктрине развитие. Необходимо заметить, что в страховой доктрине правовой статус бенефициария вызывает много споров и обсуждений.

Бенефициарий – также человек, в преимуществе которого эмиссионный банк открывает документальный аккредитив

Страховщик – юридическое или способное физическое лицо, которое подписало контракт на страховку со страховщиком и заплатить ему страховой взнос (страховой взнос) для передачи обязанности предпринять риск.

Страховщик – 1) в личном страховании – физическое лицо, жизнь которого, здоровье и способность работать подвергаются страховой защите. Так, страховка на несчастные случаи и болезни – застрахованный предмет, несчастные случаи и болезни, которые становятся страховыми событиями контракта на страховку, которая является событиями, на котором подходе страховщик делает страховые платежи; 2) в страховке от свойства и страховании ответственности – естественное явление или юридическое лицо, относительно которого подписан контракт на страховку. Так, страховка от свойства дома застраховала – люди, страховка от свойства – контракт на страховку.

Выгодоприобретатель – физическое или юридическое лицо, назначенное страхователем для получения страховых выплат по договорам страхования.
Страхователи, застрахованные лица и выгодоприобретатели

Страхователем является стороной в страховом правоотношении, что страховщик обязуется выплатить причитающуюся сумму (премию), в обмен на которые получает право требовать выплаты страхового возмещения (страховой суммы). Это требование может принадлежать к получателю, если страховой был сделан в пользу третьей стороны.

Правовой статус застрахованного лица определяется нормами Гражданского кодекса и закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Страхователями являются лица, которые заключили договоры страхования со страховщиками или застрахованные законом. Страхователями могут сделать юридические лица или дееспособные физические лица.

Имущество застраховано в пользу лица, имеющего право на основании договора о заинтересованности в сохранении имущества. Этот человек является либо страхователь или застрахованный или выгодоприобретатель. При определении того, принимается во внимание интерес тот факт, владелец, является ли лицо, которое застраховало имущество в свою пользу. Если это не так, то, если страхователь несет риск случайной гибели имущества его владельцу. Необходимо учитывать обстоятельства уничтожения имущества (умысла, небрежности, действий третьих лиц, форс-мажорных обстоятельств и так далее. Н.).

Застрахованное лицо – лицо, чьи интересы защищаются страхования. Застрахованное лицо не является независимой страховой партии, но в отношении застрахованного лица должен быть страховой случай произойдет.

Правила назначения и замены застрахованного лица различаются в зависимости от типа договора страхования.

Договор имущественного страхования, застрахованное лицо может быть только бенефициар. Это связано с тем, что страхование имущества является лицо, имущество которого страхователь должен иметь интерес в сохранении имущества.

На риск ответственности договора страхования ущерба допускается присутствие застрахованных лиц, которые не являются ни страхователь или выгодоприобретатель.

На риск ответственности договора страхования за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности страховщика и только в пользу партии, которому страхователь в соответствии с условиями настоящего договора должны нести соответствующую ответственность.

По договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только страховщик, и только в его пользу. Назначение застрахованного лица являются неприемлемыми – или приводит к недействительности договора страхования.

В конце концов, если застрахованное лицо является предпринимателем, кто будет нести расходы по страхованию своей деятельности. Это противоречит сущности предпринимательской деятельности, проводимых самостоятельно, на свой страх и риск, и их иждивенцев.

Кроме того, этот вид страхования можно рассматривать как своего рода подарок, который ограничен используется в деловых отношениях. Поэтому выделить застрахованное лицо на страхование бизнес-рисков невозможно.

Выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого договор страхования, получающее страховое возмещение или страховую сумму. Условия, при которых другие лица являются выгодоприобретатель (например, наследники застрахованного лица по договору личного страхования) Как правило, в договоре страхования прямо указывается получатель или определена. Иногда, как бенефициарами являются лица, которым страхователь или застрахованное лицо причинили ущерб (например, риск страхования ответственности за причинение вреда).

Выгодоприобретатель как лицо, в пользу которого договор страхования, имеет право на получение страховой выплаты. Кроме того, получатель имеет иные права, с тем чтобы обеспечить получение страховых выплат: право на выполнение каких-либо обязательств по договору, право предъявлять требования к страховщику заявления страхового возмещения или страховой суммы.
Рынок страхователи

Рынок страхователей в качестве члена страхового рынка представлена несколькими участниками:

• страховщики;
• застрахованные лица;
• бенефициары.

Как страховщики могут быть как физические, так и юридические лица. Бенефициары и застрахованные лица, при определенных обстоятельствах, становятся непосредственными участниками страховых отношений. Эта характерная особенность правового положения третьих лиц – бенефициаров является то, что они приходят в отношениях страхования не является их собственной, а также путем присвоения их страхователям или застрахованным лицам в соответствии с Гражданским кодексом.

Общие правила заключения договора третьему лицу (бенефициару) устанавливается законом для имущества (ст. 929 ГК РФ), а также для личной безопасности (ст. 934 ГК РФ). Это вводит ряд ограничений, определяющих преимущество какой-либо из участников обязательств по договорам страхования (табл. 1) может быть введен.

Выводы

Бенефициар должен быть в курсе соглашения между страхователем и страховщиком, и его осуществления (вы можете запросить копию договора страховщик).
Назначают бенефициара в случае смерти застрахованного лица или страхователю лучше всего сразу при заключении договора.
Важно знать и соблюдать определенные требования закона при назначении выгодоприобретателя, или могут возникнуть проблемы.
Необходимо убедиться, что контракт рассчитан правильно, и все изменения, внесенные в него во времени.
Желательно поставить получателя в известность о своей позиции, то он готов выполнить свои обязательства по договору. Или отказаться от своих прав, и страховщик будет время, чтобы назначить новый.
Перед подписанием договора необходимо обратиться к представителю страховщика подробно объяснить все непонятные точки, чтобы избежать будущих конфликтов и недоразумений. Это особенно важно для страхового обеспечения.
Во многих случаях перед заключением договора, должен проконсультироваться с юристом, чтобы избежать каких-либо неприятных сюрпризов после подписания документов.

Мы коротко рассмотрели определение термина выгодоприобритатель в страховании, кто назначает получателя, выгодоприобретатель не может быть указан в договоре, правовое обоснование, вывод. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

biznes-prost.ru

Налоговые риски работы с агентами и другими посредниками

Обстоятельная статья о том, как избежать проблем с налоговиками при работе с посредническими договорами.

Посреднические договоры с позиции действующего законодательства

С точки зрения нормативно-правового регулирования, сфера посреднических отношений является достаточно определенной, что, однако не исключает неясностей и множественных толкований отдельных норм. Отметим, что основные виды посреднических соглашений на сегодняшний день представлены договором комиссии, агентским договором и договором поручения.

Договору комиссии посвящена глава 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), в которой он определен как договор, согласно которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ вносится уточнение, согласно которому по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению.

В договоре поручения сторонами выступают поверенный и доверитель. Поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, при этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Под агентским договором мы понимаем тот договор, который удовлетворяет признакам, перечисленным в ст. 1005 ГК РФ:

— в отношениях, возникших в связи с подписанием такого договора, всегда участвуют две стороны — агент и принципал. При этом, агент во исполнение обязанностей, принятых в рамках этого договора, взаимодействует с третьими лицами;

— агент может выступать либо от своего имени и за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Та же статья ГК РФ вносит важное уточнение — по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, даже в тех случаях, когда принципал вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки либо был назван в договоре. Вместе с тем, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Одним из существенных условий договора с агентом является установление последнему вознаграждения за исполнение обязанностей, прописанных в договоре. Причем в случаях, когда сумма вознаграждения не закреплена в тексте договора, оно должно быть выплачено в размере аналогичному тому который имел бы место быть в сравнимых обстоятельствах при исполнении аналогичных обязательств. Придерживаться такого порядка требуют нормы ст. 1006 ГК РФ.

Преимущества заключения посреднических договоров кажутся очевидными. Ведь если оценить их нормативно закрепленные определения, они становятся инструментом расширения сферы деятельности многих компаний за счет привлечения услуг посредников.

Также посреднические договоры могут заключаться с целью передачи отдельных непрофильных функций (например, по транспортировке, доставке другим организациям, которые, как правило, на этом специализируются) с тем, чтобы сама компания могла бы сосредоточить все имеющиеся в ее распоряжении ресурсы на реализации ее основных видов деятельности.

Риски, связанные с заключением посреднических договоров

Как было отмечено выше, действующим законодательством достаточно четко прописаны правовые основы посреднических договоров. Однако практика показывает, что заключение таких договоров может привести к серьезным налоговым последствиям — в тех случаях, когда их положениями не предусмотрены некоторые очень важные моменты.

В их числе мы можем выделить несколько основных «контрольных точек», которые должны быть под пристальным вниманием как лиц, ответственных за договорную деятельность в компаниях, так и сотрудников бухгалтерских служб.

Для начала отметим, что в текст посреднического договора не должны быть включены положения, которые противоречат природе посреднических взаимоотношений.

По этому поводу в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС отмечено, что «к условиям договора, противоречащим природе посреднических сделок, могут относиться условия об оплате переданного товара не позднее определенного срока, условия договора, свидетельствующие об исполнении договора за счет комиссионера, и другие аналогичные положения».

В данном случае риск споров с налоговыми органами возникает прежде всего у поставщика. Ведь в случае переквалификации агентского соглашения в договор купли-продажи представители фискальных органов могут предъявить компании претензии, связанные с занижением налоговой базы по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде основываясь на несвоевременном отражении выручки.

В качестве примера судебной практики по рассмотрению судами дел, связанных с переквалификацией посреднических договоров, можно привести Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2014 № Ф07-4526/2014 по делу № А21-7267/2013. Суть претензий налоговых органов сводилась к тому, что предприятие включило в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость, только стоимость реализации услуг по передаче тепловой энергии, а не всю стоимость поставленной потребителям энергии, ссылаясь на заключение с теплоснабжающей организацией агентских договоров на подачу энергии через присоединенную сеть. Суд поддержал в споре фискальные органы, отметив правомерность доначислений сумм налога на добавленную стоимость компании, посредством переквалификации агентских договоров на договоры купли-продажи (поставки) тепловой энергии.

С другой стороны, по причине несвоевременного представления отчетов, у заказчика возникают риски несвоевременного отражения суммы выручки, что может привести к доначислениям сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Здесь нельзя обойти вниманием тот факт, что в случае заключения посреднических договоров, заказчик отражает выручку на основании полученного от посредника отчета. Обязанность представления таких отчетов прямо предусмотрена нормами ст. 999 и 1008 ГК РФ.

Вместе с тем, ст. 316 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) закреплено, что если реализация производится через комиссионера, то налогоплательщик-комитент определяет сумму выручки от реализации на дату реализации на основании извещения комиссионера о реализации принадлежащего комитенту имущества. При этом комиссионер обязан в течение трех дней с момента окончания отчетного периода, в котором произошла такая реализация, известить комитента о дате реализации принадлежавшего ему имущества. Таким образом, момент передачи отчета заказчику лучше всего четко прописать в договоре учитывая нормы НК РФ.

Кроме того, при всех очевидных достоинствах заключения посреднических договоров в процессе осуществления реальной хозяйственной деятельности, с позиции налоговых органов они нередко представляют собой инструмент налоговой оптимизации, налогового планирования.

Прежде всего это вызвано сложившейся практикой, при которой разделение функций принципала и агента (если речь идет об агентском договоре) носит притворный характер с целью уменьшить обязательства компаний перед бюджетом по налогам и сборам.

Очень часто, в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, представители фискальных органов пытаются доказать необоснованность включения в состав затрат, формирующих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль сумм вознаграждений, выплаченных посреднику на основании заключенного договора опираясь на такие обстоятельства как применение посредником специального налогового режима либо наличие у посредника признаков «фирмы-однодневки».

Согласно опубликованному ФНС России Приказу, одним из признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности, характеризующейся высоким налоговым риском, является именно наличие договорных отношений с «фирмами-однодневками». По мнению налоговых органов, сделки с таким контрагентом могут быть признаны сомнительными, что неминуемо приведет к доначислениям. В этой связи за налогоплательщиком закрепляется обязанность по проявлению должной осмотрительности при выборе контрагента с тем, чтобы сделки, заключенные с ним, не вызвали сомнений в их деловой цели и отсутствии намерений в получении необоснованной налоговой выгоды.

Судебная практика по данному вопросу формируется далеко не всегда в пользу налогоплательщика.

Например, в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 № 10АП-1533/2017 по делу № А41-69826/16 говорится о безуспешной попытке налогоплательщика оспорить решение налоговых органов, по которому компания должна была доплатить у бюджет недоимку по налогу на прибыль, размер которого, по мнению специалистов ФНС, был неправомерно занижен путем включения в состав затрат расходов на выплату вознаграждения посреднику.

В ходе выездной проверки ими было установлено, что указанное вознаграждение было выплачено, некой компании, с которой был заключен агентский договор, предметом которого являлся поиск покупателей земельного участка.

Для подтверждения права налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат, понесенных в связи с оплатой услуг агента, проверяющими в рамках выездной налоговой проверки был проведен комплекс контрольных мероприятий, в ходе которых было установлено, что агентом выступала компания, фактически не оказавшая агентских услуг налогоплательщику.

Также она не вела финансово-хозяйственную деятельность, а полученные от налогоплательщика денежные средства перечислялись на счета фирм, также не ведущих финансово- хозяйственной деятельности, не имеющих персонала, не выплачивающих вознаграждение физическим лицам, не имеющих каких-либо активов для ведения хозяйственной деятельности.

Как указано в решении апелляционной инстанции, представителем налогоплательщика не были представлены доказательства проявления должной осмотрительности в отношении компании-агента, полученные до даты заключения анализируемого агентского договора. По итогам рассмотрения данного дела, суд поддержал налоговую инспекцию.

Рассматривая данный вопрос, нельзя ставить без внимания информацию, доведенную до сведения налогоплательщиков в одном из Писем ФНС России, в котором помимо прочего уделено пристальное внимание схемам финансово-хозяйственной деятельности с использованием «цепочки контрагентов» без наличия деловой цели.

По мнению налоговых органов, ведение бизнеса с использованием большого числа посредников может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.

Причем в самом Письме налоговые органы достаточно подробно описывают то, каким образом выглядит данная схема. Принципал в рамках осуществления своей основной деятельности номинально привлекает Агента для выполнения определенных задач, в частности, для поиска клиентов. Агентское вознаграждение связано с доходом, полученным в связи с выполнением контрактов с найденными Агентом заказчиками. При этом фактический поиск заказчиков, подготовка контрактов, ведение переговоров с заказчиком осуществляют должностные лица Принципала.

Функция Агента фактически сводится к созданию документооборота, подтверждающего фиктивные затраты по выплате агентского вознаграждения. Представленная схема приводит к получению Принципалом необоснованной налоговой выгоды в виде включения в расходы затрат по фиктивным агентским договорам и занижению налога на прибыль организаций.

В свете вышесказанного налоговые органы подвергают особо тщательному анализу сделки, совершаемые в рамках посреднических соглашений на предмет выявления схем, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Типичный пример такой схемы — формальное привлечение агентов или иных посредников с целью создания документооборота по операциям посредничества, которые в реальности не имеют места быть.

Описанная выше схема уже не раз была выявлена в ходе осуществления контрольных мероприятий, между тем компании пытаются оспорить это в судебном порядке. Типичный тому пример — Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 № 09АП-56855/2015 по делу № А40-12720/15 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 № Ф05-7955/2016 данное постановление оставлено без изменения).

Суть рассматриваемого дела сводится к тому, что по итогам выездной налоговой проверки, налогоплательщику были доначислены суммы налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, связанные с комиссионным вознаграждением по заключенным агентским договорам с одной из компаний. В рамках указанных договоров посредник должен был осуществить реализацию оборудования третьим лицам за установленное вознаграждение.

Доводы налогоплательщика о том, что заключение договоров комиссии обусловлено экономическими факторами, что комиссионер вел самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, налоговыми органами и судом приняты не были. Суд поддержал в споре налоговые органы на том основании, что деятельность агента в проверяемом периоде носила технический характер, и сводилась к оформлению документов от своего лица в пользу группы компаний налогоплательщика. Результатом согласованных действий этих компаний явилось получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов для целей исчисления налога на прибыль, неправомерного заявления вычетов по НДС по взаимоотношениям с комиссионером.

Помимо перечисленного выше, при заключении посреднических договоров, предметом которых выступают товары (работы, услуги) не облагаемые налогом на добавленную стоимость, посреднику (агенту, комиссионеру) необходимо помнить об обязанности исчислить НДС на стоимость его услуг. Данная обязанность напрямую предусмотрена п. 7 ст. 149 НК РФ, о чем неоднократно напоминали чиновники финансового ведомства (см., например, Письмо Минфина РФ от 23.03.2010 № 03-07-11/74).

Список использованных источников:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.

3. Семенихин В.В. Посреднические услуги. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2016. 873 с..

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»

5. Письмо ФНС России от 28 декабря 2012 г. № АС-4-2/22619@ «О способах ведения финансово-хозяйственно й деятельности с высоким налоговым риском».

6. Приказе ФНС России от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок».

7. Шмелев Р.В. Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации.

www.klerk.ru

No related posts.