Close

Ст о банкротстве: Статья 127. Конкурсный управляющий / КонсультантПлюс

Содержание

Внесение поправки в ст.28 Закона о банкротстве (размещение отчетов на ЕФРСБ)

Пунктом 6.1 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) определено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).
Согласно позиции Министерства экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития России), отраженной в ответе от 25.08.2020 № ОГ-Д22-24796 на обращение гражданина Российской Федерации, по вопросу наличия/отсутствия у арбитражного управляющего обязанности, в силу положений п.6.1 ст.28 Закона, размещать на ЕФРСБ именно отчет в разделе «Отчеты АУ», сообщение, размещаемое конкурсным управляющим по итогам конкурсного производства, должно соответствовать всем предъявляемым к такому сообщению Законом о банкротстве требованиям, без указания в каком разделе ЕФРСБ данное сообщение подлежит размещения в ответе не указано.

Согласно позиции Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее — Росреестр), отраженной в ответе от 27.08.2020 № 07-14764/[email protected] на обращение гражданина Российской Федерации, по вопросу наличия/отсутствия у арбитражного управляющего обязанности, в силу положений п.6.1 ст.28 Закона, размещать на ЕФРСБ именно отчет в разделе «Отчеты АУ», сообщение, обязанность выбора арбитражным управляющим типа сообщений при создании сообщений в ЕФРСБ не регламентирована.
Таким образом, исходя из буквального прочтения п.6.1 ст.28 Закона, а также пунктов 6.2-6.5 ст.28 Закона о банкротстве, определяющих дополнительный состав информации в соответствии с процедурой, обязанность размещения на ЕФРСБ, по итогам процедур именно формализованного отчета у управляющих отсутствует.
При этом п.6.6 ст.28 Закона о банкротстве определено, что на основе сведений (отчетов), предусмотренных пунктами 6.1-6.5 ст.28 Закона о банкротстве, о результатах процедур, применявшихся в деле о банкротстве, Оператор ЕФРСБ (АО «Интерфакс», ИНН 7710137066) ежеквартально представляет в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 07.11.2013 № 999), сводную информацию за соответствующий период. Такая информация должна содержать определенный набор обязательных сведений.
Исходя из содержания п.6.6 ст.28 Закона, возможность исполнения, Оператором ЕФРСБ (АО «Интерфакс», ИНН 7710137066) обязанности по представлению в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 07.11.2013 № 999) (далее — ФОИВ), ежеквартальной сводную информации, исключительно на основании размещаемых арбитражными управляющими на сайте ЕФРСБ формализованных отчетов в разделе «Отчеты АУ».
В связи, с чем на адрес технической поддержки Оператора ЕФРСБ ([email protected]) 27.08.2020 подана заявка № 0580347 с вопросом о разъяснении порядка сводной информации, направляемой в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации в рамках исполнения п.6.6 ст.28 Закона о банкротстве. В ответ на заявку от 27.08.2020 № 0580347 получен ответ, в котором указано что Оператором ЕФРСБ во исполнение требований п.6.6 ст.28 Закона о банкротстве (представление статистических отчетов в ФОИВ) осуществляется исключительно на основе информации, размещенной в виде отчетов АУ в формализованном структурированном виде.
Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, а также позиций Минэкономразвития России (письмо от 25.08.2020 № ОГ-Д22-24796) и Росрееста (письмо от 27.08.2020 № 07-14764/[email protected]) по причине не размещения в полном объеме (не в 100% дел о несостоятельности (банкротстве)) арбитражными управляющими, в соответствии с положением п.6.1 ст.28 Закона о банкротстве, отчетов (финальных, периодических, по существенным фактам) на ЕФРСБ в формализованном структурированном виде, статистическая отчетность передаваемая Оператором ЕФРСБ во исполнение требований п.6.6 ст.28 Закона в ФОИВ, определенные Постановлением Правительства РФ от 07.11.2013 № 999 искажается не является полной и достоверно, что негативно отражается на прозрачности информации размещенной на ЕФРСБ (не все отчеты публикуются).


Практический результат

Итоги каждой процедуры банкротства, выраженные в финальном отчете, будут размещены на сайте ЕФРСБ в полном объеме, что повысит прозрачность данной информации для кредиторов, общества а также для Оператора ЕФРСБ, который в рамках исполнения требований п.6.6 ст.28 Закона о банкротстве обязан ежеквартально представлять в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 07.11.2013 № 999), сводную информацию за соответствующий период, предложенные поправки позволят исключить возможность искажения данной информации.

Практика применения норм о моратории (ст. 9.1 Закона о банкротстве): первые итоги

Блог
Банкротство

Александра Улезко, руководитель группы по банкротству «Качкин и Партнеры», проанализировала актуальную судебную практику применения норм о моратории на банкротство.

В рамках одного из проектов проанализировали с коллегами практику применения норм о моратории на банкротство, то есть все, что суды принимали по данному вопросу по состоянию на 13.05.2020. Выводы в целом ожидаемы – некоторые позиции, как всегда, удивляют, а единства в толковании нет. Вообще это более 600 судебных актов, поэтому в целях сокращения объема все приводить не буду, но некоторые вопросы, которые мне показались интересными, ниже.

Возвращение заявления о признании должника банкротом: срок на обжалование

Суды сомневаются, какой срок обжалования таких определений — 10, 14 дней или месяц. В некоторых судебных актах суды вообще не указывают срок, видимо, понимая ровно наоборот известное изречение «не ошибается тот, кто ничего не делает».

На мой взгляд, срок на обжалование должен составлять 10 дней, а обжалование далее возможно в окружной суд в кассационном порядке. Большинство судов как раз указывают на 10-дневный срок на обжалование, и, видимо, постановления арбитражных судов округов по этим вопросам мы увидим в обозримом будущем.

Какое обоснование у такого подхода?

Согласно п. 3 ст. 61 [1] Закона о банкротстве и п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 для 14-дневного обжалования необходимо, чтобы определение отвечало двум условиям:

  • в отношении него не установлена возможность обжалования;
  • определение не предусмотрено АПК РФ.

Например, в этот список входит определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 [2] Закона о банкротстве), поскольку оно АПК не предусмотрено, и ни в Законе [3] о банкротстве, ни в АПК не указано на возможность его обжалования. Обжалование в окружной суд такого определения невозможно. При этом АПК предусматривает вынесение определения о принятии искового заявления к производству (ст. 127 [4] АПК), и оно обжалованию не подлежит (см., например, постановление [5] ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2010 по делу № А 43-8494 / 2010). Поэтому, если суд вдруг принял к производству определение о признании банкротом должника, попадающего под мораторий, то такое определение может быть обжаловано в 14-дневный срок в суд апелляционной инстанции, затем – в ВС РФ. Но не лишним было бы, думаю, просить суд оставить заявление без рассмотрения, если он его принял к производству. Такое ходатайство, например, подал ответчик в деле об обращении взыскания на заложенное имущество «мораторного» должника (дело № А 39-3364 / 2020). Правда, вопрос, попадает ли должник под мораторий, в данном случае далеко не однозначный.

10-дневный срок обжалования предусмотрен для определений, обжалование которых предусмотрено АПК и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В п. 35.1 [6] Постановления № 35 определение о возвращении заявления о признании должника банкротом названо в числе тех судебных актов, которые обжалуются в 10-дневный срок, так как АПК предусматривает возможность обжалования определений о возвращении иска (ч. 4 ст. 129 [7] АПК). Видимо, между определениями о возвращении заявления о банкротстве и о возращении иска можно поставить знак равенства.

Ну и, конечно, это не месяц, поскольку определением о возвращении заявления не заканчивается рассмотрение дела по существу (собственно, оно и не начиналось) – п. 35.3 [8] Постановления № 35.

В качестве лирического отступления замечу, что в момент раздумий над вопросом обжалования осознала, сколько времени было потрачено авторами Постановления [9] № 35 на перечисления всех этих определений и разнесения их по категориям.  С 2012 года жизнь банкротчиков стала проще…

А вот что по этому поводу пишут суды:

  • Срок на обжалование 1 месяц: определения АС города Москвы от 10.04.2020 по делу А 40-54979 / 2020, АС Липецкой области от 13.04.2020 по делу А 36-1174 / 2020, АС Астраханской области от 14.04.2020 по делу А 06-3111 / 2020 (подана апелляционная жалоба), АС Республики Татарстан от 14.04.2020 по делу А 65-7871 / 2020, АС Республики Татарстан от 14.04.2020 по делу А 65-6826 / 2020, АС города Москвы от 15.04.2020 по делу А 40-61509 / 2020 (подана апелляционная жалоба), АС Республики Татарстан от 17.04.2020 по делу А 65-8155 / 2020, АС города Москвы от 23.04.2020 по делу А 40-69871 / 2020, АС города Москвы от 27.04.2020 по делу А 40-70708 / 2020, АС города Москвы от 27.04.2020 по делу А 40-71579 / 2020 и др.
  • Срок на обжалование 14 дней (меньшинство): определения АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 по делу А 56-27115 / 2020, АС Оренбургской области от 17.04.2020 по делу А 47-3985 / 2020, АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 по делу А 56-30810 / 2020, АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2020 по делу А 56-32638 / 2020.
  • Срок на обжалование 10 дней (большинство): определения АС Тюменской области от 06.04.2020 по делу А 70-4537 / 2020, АС Тюменской области от 07.04.2020 по делу А 70-4793 / 2020, Определение АС Камчатского края от 09.04.2020 по делу А 24-1629 / 2020, АС города Москвы от 09.04.2020 по делу А 40-54889 / 2020, АС Тамбовской области от 10.04.2020 по делу А 64-2083 / 2020 (подана апелляционная жалоба), АС Тюменской области от 13.04.2020 по делу А 70-5163 / 2020 (подана жалоба и даже на 29.05.2020 уже назначено заседание), АС Новосибирской области от 13.04.2020 по делу А 45-5866 / 2020, АС города Москвы от 14.04.2020 по делу А 40-57615 / 2020, АС Иркутской области от 14.04.2020 по делу А 19-2239 / 2020, АС Тюменской области от 15.04.2020 по делу А 70-5243 / 2020, АС Хабаровского края от 21.04.2020 по делу А 73-5199 / 2020, АС Московской области от 22.04.2020 по делу А 41-111107 / 2019, АС Хабаровского края от 23.04.2020 по делу А 73-5644 / 2020 и многие другие.
  • Срок на обжалование не указан (мало): определения АС Республики Башкортостан от 17.04.2020 по делу А 07-7671 / 2020, определения АС Орловской области от 20.04.2020 по делу А 48-2440 / 2020, определение АС Ростовской области от 23.04.2020 по делу А 53-9763 / 2020, определение АС Ростовской области от 29.04.2020 по делу А 53-8018 / 2020, определение АС города Москвы от 06.05.2020 по делу А 40-72053 / 2020.

Случайность или дарование моратория всем?

  • Определение АС Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2020 по делу А 20-1097 / 2020 – суд вернул заявления ПАО «Сбербанк России» о признании должника, не являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом, сославшись только на то, что установлен мораторий на банкротство. Вероятно, ошибка: заявитель успешно подал новое заявление и суд его принял к производству (определение АС Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2020 по делу № А 20-1188 / 2020).
  • Определение АС Республики Мордовия от 21.04.2020 по делу А 39-3413 / 2020 – суд возвратил заявление о признании немораторного должника банкротом, сославшись на ст. 9.1 [10] Закона о банкротстве. Кредитор подал апелляцию, заседание назначено на 02.06.2020 и, полагаю, «кредиторская справедливость» восторжествует. Хотя следует учитывать, что должник может входить в холдинг какой-либо системообразующей организации (как в деле АО «Волгострой» (А 39-3364 / 2020)), и суд думал об этом при вынесении определения, но не отразил это в судебном акте (постеснялся — как вариант).

Оставление без движения заявления о признании должника банкротом

Интересна практика, когда суды оставляют без движения заявления о признании должника банкротом и просят:

  • «Представить пояснения относительно распространения на должника моратория, введенного ст. 9.1 [11] Закона о банкротстве, с учетом постановления [12] Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428». Например, определение АС Приморского края от 13.04.2020 по делу А 51-5833 / 2020. Согласно сервису ФНС (https://service.nalog.ru/covid/) на должника мораторий не распространяется. Маловероятно, что суд имеет в виду возможность отношения должника к группе системообразующих предприятий и что поэтому на должника распространяется мораторий (о вопросах распространения моратория на группы и холдинги писала тут — https://zakon.ru/blog/2020/5/12/kogda_ne_popadaesh_pod_moratorij_no_ochen_hochetsya).
    Хотя даже если представить, что это так, заявитель не сможет и явно не захочет представлять суду доказательства, что на должника распространяется мораторий. Максимум — он может написать, что в соответствующих списках должника нет, а доказать отрицательный факт заявитель иначе не может.
    Аналогичные требования в АС Приморского края от 13.04.2020 по делу А 51-5677 / 2020 и АС города Москвы от 14.04.2020 по делу А 40-61669 / 2020 – суды просят обосновать, в связи с чем заявитель в период моратория подал заявления о банкротстве должников (согласно сервису ФНС мораторий на них не распространяется).
  • «Представить документы и сведения о нахождении должника в процедуре ликвидации». Например, это определение АС Томской области от 10.04.2020 по делу А 67-2560 / 2020. В данном случае суд, действуя более последовательно, проверяет, что у заявителя есть сведения о том, что должник находится в стадии ликвидации (даже если в ЕГРЮЛ, предположим, запись еще не внесена), и его банкротить можно. Обращает на себя внимание то, что определение вынесено до соответствующих разъяснений ВС (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).
  • «Нормативно обосновать подачу заявления о признании должника банкротом». Пример: определение АС Приморского края от 13.04.2020 по делу А 51-5680 / 2020, где должником являлся индивидуальный предприниматель, явно попадающий под мораторий. Очевидно, что гражданин не может быть отсутствующим, не входит в группу компаний и не может находиться в стадии ликвидации, поэтому не вполне понятно, чем здесь руководствовался суд.

Определение АС Республики Башкортостан от 24.04.2020 по делу А 07-9041 / 2020 интересно даже не в свете моратория. В нем суд просит заявителя предоставить сведения о наличии (отсутствии) аффилированности с должником, о том, не является ли должник организацией, в отношении которой может быть применено правило о моратории в соответствии со статьей 9.1. Закона [13] о несостоятельности (банкротстве), а также представить доказательства в обоснование экономической целесообразности займов. В указанном выводе суда чувствуется влияние законопроекта о реструктуризации и банкротстве, в частности изменений ст. 39 [14] Закона о банкротстве (https://regulation.gov.ru/projects#npa=100272). Нельзя не отметить такую прогрессивность суда в контексте постоянного изменения законодательства о банкротстве.

Заявление кредитора о банкротстве ликвидируемого должника

Из ответа на вопрос 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с COVID-19, № 2 от 30.04.2020 следует, что отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом. Это очень правильные и понятные разъяснения, поскольку, очевидно, следуют из норм о моратории.

Но на практике все не так просто:

Дело А 65-6826 / 2020 («дело несправедливо обиженного судом неуемного кредитора»):

  • в марте 2020 года (когда статья 9.1 [15] Закона о банкротстве была только в проекте) кредитор решил подать заявление о банкротстве должника, который, судя по судебным актам, еще в сентябре 2019 года принял решение о ликвидации;
  • по заявлению кредитора от 20.03.2020 суд принял предварительные обеспечительные меры в виде запрета ФНС вносить запись о ликвидации должника;
  • 23.03.2020 кредитор направил заявление о банкротстве и, видимо, отчаявшись получить определение о принятии заявления к производству в пятидневный срок, как это предусмотрено п. 2 ст. 42 [16] Закона о банкротстве, 09.04.2020 направил еще одно заявления о признании должника банкротом;
  • 14.04.2020 после введения моратория и спустя 15 рабочих (или не совсем рабочих дней легендарного марта – апреля 2020 года) суд оставил заявление без рассмотрения;
  • кредитор не сдался (в чем его, на мой взгляд, можно только поддержать) и направил креативное ходатайство о продлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением о банкротстве до 02.11.2020 включительно; суд ему, конечно, в этом отказал со ссылкой на то, что кредитор может обратиться с требованиями к ликвидатору;
  • 08.05.2020 в суд поступила жалоба кредитора на определение о возвращении заявления о банкротстве; хочется надеяться, что апелляция отменит определение и не только из-за разъяснений второго обзора ВС по COVID-19, но и потому, что заявление о признании должника банкротом принимается к производству суда в пятидневный срок, а в данном случае это имеет решающее значение.

Заявление о банкротстве отсутствующего должника 

Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.05.2020 по делу А 75-23521 / 2019 – возвращено заявление о банкротстве отсутствующего должника.

Формально должник по основному виду деятельности попадает под мораторий, но если ликвидируемого должника можно банкротить кредитору, то логично, что можно и отсутствующего. Препятствием к этому может быть то, что доводы и доказательства, подтверждающие, что должник действительно отсутствующий, рассматриваются уже после принятия заявления к производству. Тем не менее большой проблемы в этом, я полагаю, нет, потому что, если суд установит, что должник «живой», то в заявлении о признании его банкротом должно быть отказано.

Нарушение судом срока на принятие к производству заявления о признании должника банкротом

Как указывалось выше, несоблюдение судом срока, установленного п. 2 ст. 42 [17] Закона о банкротстве, может оказаться для кредитора критичным. Исходя из указанной нормы о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

АС Тамбовской области определением от 10.04.2020 по делу А 64-2083 / 2020 вернул кредитору заявление о признании должника банкротом, поступившее в суд 27.03.2020 (эта дата отражается в картотеке, так что, вероятнее всего, заявление поступило в суд раньше). Здесь счет шел на дни. В связи с возвратом заявления кредитор подал апелляционную жалобу. Сюда же относится приведённое выше к вопросу о банкротстве ликвидируемого должника определение АС Республики Татарстан от 14.04.2020 по делу А 65-6826 / 2020.

Это далеко не все судебные акты по вопросу моратория на банкротство, которые заслуживают внимания. Например, суды отказывают в выдаче исполнительных листов по решениям в отношении должников, на которых распространяется мораторий (см. решения АС Свердловской области от 14.04.2020 по делу А 60-7328 / 2020, от 21.04.2020 по делу А 60-8945 / 2020, от 21.04.2020 по делу А 60-9286 / 2020, от 27.04.2020 по делу А 60-9147 / 2020, от 27.04.2020 по делу А 60-8814 / 2020), ссылаясь на подп. 4 п. 3 ст. 9.1 [18] Закона о банкротстве. Из данной нормы явно не следует, что не может быть возбуждено исполнительное производство, так как аресты сохраняются, соответственно, нет препятствий к тому, чтобы просить судебного пристава их наложить.

Такая практика демонстрирует отсутствие единообразия позиций судов по вопросам, которые в общем не являются чрезмерно сложными и неоднозначными. Пока остается наблюдать за тем, как ситуация будет развиваться далее.

[1] http://base.garant.ru/185181/98c63fbcbeeb1362018330a88cb049e2/#block_613

[2] http://base.garant.ru/185181/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/#block_422

[3] http://base.garant.ru/185181/

[4] http://base.garant.ru/12127526/edef14e1fc53d2afd57a6ef01bdb0e22/#block_127

[5] http://base.garant.ru/23519723/

[6] http://base.garant.ru/70203722/

[7] http://base.garant.ru/12127526/ca72b8f2870281a6ada95db3af60ccf4/#block_12904

[8] http://base.garant.ru/70203722/

[9] http://base.garant.ru/70203722/

[10] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_910

[11] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_910

[12] http://base.garant.ru/73842428/

[13] http://base.garant.ru/185181/

[14] http://base.garant.ru/185181/478b4d0990e492511bea1e634e90a7b7/#block_39

[15] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_910

[16] http://base.garant.ru/185181/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/#block_422

[17] http://base.garant.ru/185181/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/#block_422

[18] http://base.garant.ru/185181/5b0b9d6de8e536dde88971c1cff4803f/#block_913

Статья 25 ГК РФ. Несостоятельность (банкротство) гражданина

Статья 25 ГК РФ. Несостоятельность (банкротство) гражданина

Актуально на:

25 октября 2021 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 25 ГК РФ

1. Гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

2. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 25 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-8721, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 25, 361, 367, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из прекращения поручительства, на котором банк основал свое право требования…

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ15-18911, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ) Поскольку предмет залога включается в конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе его реализовать в установленном порядке. Однако…

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС14-4369, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Между тем судами не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Банкротство

Банкротство

// КАТЕГОРИИ //

8 800 7070070 доб. 57091532 Выберите свой МФЦ
  • Офисы «Мои Документы» для Юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей
    • г. Волгоград, пр. Героев Сталинграда 50 «а»
    • г. Волгоград, пр-т им. Маршала Жукова, 3
    • г. Волгоград, ул. Коммунистическая 40, 2 этаж
    • г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская 22
    • г. Волжский, ул. Ленина, 19
    • г. Волжский, ул. Фонтанная, 5
    • г. Камышин, 7 мкр. д. 26, пом. 49
    • г. Котельниково, ул. Ленина, 31
    • г. Михайловка, ул Магистральная, 1
    • г. Фролово, ул. Пролетарская, 12
    • г. Новоаннинский, пер. Карла Либкнехта, 4
  • Алексеевский район
  • Быковский район
  • Волгоград
    • г. Волгоград Краснооктябрьский район (на ул. Бажова)
    • г. Волгоград, Ворошиловский район
    • г. Волгоград, Дзержинский район
    • г. Волгоград, Красноармейский район
    • г. Волгоград, Краснооктябрьский район. ул. Богунская, д. 12
    • г. Волгоград, Советский район
    • г. Волгоград, Тракторозаводский район
    • г. Волгоград, Тракторозаводский район (ул. им. Николая Отрады)
    • г. Волгоград, ул. Академическая, 9
    • г. Волгоград, ул. им. 50 лет Октября, 40
    • г. Волгоград, ул. им. 51-ой Гвардейской дивизии, 1б
    • г. Волгоград, ул. Комсомольская, 8
    • г. Волгоград, ул. Новороссийская 15
    • г. Волгоград, Центральный район, Комсомольская 10
  • Волжский
  • Городищенский район
  • Даниловский район
  • Дубовский район
  • Еланский район
  • Жирновский район
  • Иловлинский район
  • Калачевский район
  • Камышин
  • Киквидзенский район
  • Клетский район
  • Котельниковский район
  • Котовский район
  • Кумылженский район
  • Ленинский район
  • Михайловка
  • Нехаевский район
  • Николаевский район
  • Новоаннинский район
  • Новониколаевский район
  • Октябрьский район
  • Ольховский район
  • Палласовский район
  • Руднянский район
  • Светлоярский район
  • Серафимовичский район
  • Среднеахтубинский район
  • Старополтавский район
  • Суровикинский район
  • Урюпинск
  • Фролово
  • Чернышковский район

Закон о банкротстве: Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.

Комментарий к ст. 213.27 № 127-ФЗ

Реестр кредиторов должника имеет ряд особенностей. Сначала погашаются текущие задолженности, которые накопились за время процедуры. К долгам, которые должны быть погашены в первую очередь, относятся:

  • выплата гонорара финуправляющему,
  • выплата гонорара лицам, которые были привлечены в процессе банкротства (например, оценщики),
  • оплата судебных расходов.

После них идут выплаты сотрудникам, которые были оформлены по трудовым договорам, затем – коммунальные услуги, к четвертой — все остальные платы за период банкротства.

После текущих гасятся реестровые требования, то есть долги, которые образовались до введения процедуры реализации. Оплата задолженностей по алиментам и для лиц, которым причинен ущерб здоровью или жизни, производится всегда первой.

Вторыми вновь оказываются работники должника. В третью очередь включаются все остальные кредиторы: банки, МФО, ФНС, ЖКХ, и просто граждане и организации, которым банкрот должен денег.

Залоговый кредитор получает удовлетворение вне очереди в размере 80% от суммы, полученной от продажи залога. Если денег не хватит, такой кредитор получает деньги в составе кредиторов третьей очереди.

И самое главное, в п.6 указано, что неудовлетворенные требования считаются погашенными. Таким образом, остаток долга списывается.

Алексей Жумаев

финансовый управляющий

  • Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
  • Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
    • в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
    • во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
    • в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
    • в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

  • Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
    • в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
    • во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
    • в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

    Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

  • При удовлетворении требований граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, капитализация повременных платежей не производится.
  • Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

    Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

    • десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
    • оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

    Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

    Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

    Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

  • Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
  • Банкротство при наличии судимости по ч.1 ст.159.2 УК РФ, списано 875 971,3 руб.

    Ведущими юрисконсультами компании Югайд проведена «под ключ» процедура банкротства (несостоятельности) физического лица.
    Клиент, до начала работы с нами, приговором районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с ч.1 ст.159.2 УК РФ. В рамках гражданского судопроизводства  присуждено возмещение материального вреда, причиненного преступлением. Должнику было разъяснено. что данная задолженность в соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
    Другими словами, должнику было разъяснено. что данная задолженность, возникшая при совершении уголовного преступления списана не будет, остальная — подлежит списанию.

     Клиенту оказана юридическая защита от неправомерных действий служб взыскания банков и коллекторов. В момент процедуры из конкурсной массы исключен прожиточный минимум. 
    Списана задолженность общей суммой 875 971,3 руб. перед следующими кредиторами:
    АО «Тинькофф Банк» 
    АО «Банк Русский Стандарт» 
    ПАО Национальный банк «Траст» 
    ООО «ХКФ Банк» 
    ОАО «МТС-Банк» 
     

     В приложении вы можете ознакомиться со следующими документами по клиенту:
    • Решение Арбитражного суда Саратовской области о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства 
    • Определение Арбитражного суда Саратовской области об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума
    • Определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований (долгов) кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
    • реализации имущества гражданина

    Ознакомиться с делом на сайте Арбитражного суда Саратовской области:
    дело №А57-13414/2018

    Коммунальные платежи не входят в прожиточный минимум при банкротстве

    Законодатель в Законе о банкротстве выделил коммуналку и плату за жилье в отдельную третью очередь удовлетворения требований кредиторов гражданина, поэтому платежи за жилье в прожиточный минимум банкрота не входят.

    По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

    В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

    Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника, и лиц, находящихся на его иждивении.

    Многие финансовые управляющие полагают, что коммунальные платежи входят в прожиточный минимум и предлагают должникам самим оплачивать коммуналку. Однако это неверно: согласно ст. 213.27 Закона о банкротстве, коммуналка и плата за жилье в прожиточный минимум банкрота не входит.

    Так, согласно ч. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

    •  в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
    •  во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
    •  в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
    •  в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. То есть, если должник получает доход (зарплата, пенсия или иные подработки), то управляющий каждый месяц должен выдавать прожиточный минимум должнику (Постановление Пленума ВС РФ №48 от 25.12.2018 года), а с остальных доходов ежемесячно гасить первую, вторую и третью очереди текущих платежей, т.е. например, выплатить алименты, потом погасить коммунальные платежи и т.д. И так каждый месяц.

    Что касается вопросов отключения коммунальных услуг в процедуре банкротства из-за отсутствия их оплаты, то необходимо учитывать, что, например, законодательством об энергоснабжении установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии вводится ограничение режима потребления электроэнергии; возобновление подачи электрической энергии осуществляется после погашения потребителем задолженности.

    Предусмотрены также случаи (категории потребителей, отдельные объекты), когда введение полного ограничения режима потребления электроэнергии недопустимо. При наличии у потребителя, в отношении которого введена процедура банкротства, текущей задолженности за поставленный ресурс, действуют общие правила введения ограничения режима потребления электрической энергии. Само по себе применение к потребителю процедур несостоятельности не препятствует в этом случае ограничению режима потребления. 

    В Пензе информацию о любых аспектах процесса банкротства можно получить, обратившись в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Лига», которая действует в городе с 2004 года. Здесь работают настоящие профессионалы в этой сфере.

    Связаться со специалистами саморегулируемой организации арбитражных управляющих просто — нужно позвонить по телефону 8 (8412) 66-08-18; прийти в офис по адресу: город Пенза, улица Володарского, дом 9, офисы №301, №303; отправить письмо на e-mail: [email protected]

    Другие статьи по теме смотрите здесь.

    Статьи о банкротстве

    Статьи, опубликованные или написанные на:
    2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009
    Год Дата Тема Другие форматы
    2021
    Август 2021 г.

    Раскрытие информации и конфликты: взгляд USTP на профессиональную занятость
    Клиффорд Дж.Уайт III, директор EOUST; Уолтер В. Теус-младший, судебный поверенный, EOUST; и Нэн Робертс Эйтель, помощник главного юрисконсульта по практике Главы 11, EOUST. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XL, № 8, август 2021 г.).

    [PDF — 350 KB]
    Весна 2021 г.

    Защита от рисков кибермошенничества: что должны знать доверенные лица
    Роберт С. Гебхард, помощник директора по надзору, EOUST; и Нэнси Дж.Гаргула, Доверительный управляющий США, регионы 10 и 21. Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (весна 2021 г.).

    [PDF — 625 KB]
    Зима 2021

    Планирование на случай непредвиденных обстоятельств: упреждающие меры для доверительного управляющего при рассмотрении
    Сьюзан Дж. Робертс, помощник доверительного управляющего США, регион 10. Печатается с разрешения American Bankruptcy Trustee Journal (зима 2021 г.).

    [PDF — 589 KB]
    Февраль 2021

    Представляем новые периодические отчеты USTP по главе 11
    Майкл Дж. Буджолд, помощник главного юрисконсульта по общему и административному праву, EOUST; Нэн Робертс Эйтель, помощник главного юрисконсульта по практике Главы 11, EOUST; и Эндрю Р. Вара, Попечитель США по регионам 3 и 9. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Vol. XL, No.2 февраля 2021 г.).

    [PDF — 355 KB]
    Январь / Февраль / Март 2021 г.

    Планирование непредвиденных обстоятельств
    Сьюзан Джаффе Робертс, помощник попечителя США, Саут-Бенд, Индиана. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (январь / февраль / март 2021 г.).

    [PDF — 319 KB]
    Январь 2021 г.

    Закон о реорганизации малого бизнеса: реализация и тенденции
    Клиффорд Дж.Уайт III, директор EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XL, № 1, январь 2021 г.)

    [PDF — 238 KB]
    2020
    Весна 2020

    Познакомьтесь с Бобом Гебхардом
    Интервью с Бобом Гебхардом о проблемах, затрагивающих попечителей главы 7, и проблемах, связанных с COVID-19. Перепечатано с разрешения ABTJ (весна 2020 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 75 KB]
    апрель / май / июнь 2020

    Вопросы и ответы с Бобом Гебхардом
    Интервью с Бобом Гебхардом по вопросам, затрагивающим попечителей главы 13. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (апрель / май / июнь 2020 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 53 KB]
    2019
    Весна 2019

    Расследование финансовых дел должника, владеющего криптовалютой
    Нэнси Дж.Гаргула, попечитель из США, регионы 10 и 21, и Колин Мэй, аудитор по делам о банкротстве, Индианаполис, Индиана. Перепечатано с разрешения American Bankruptcy Trustee Journal (весна 2019 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 139 KB]
    Октябрь 2019

    Новые законы, новые обязанности: реализация Программой попечителей США Закона HAVEN и Закона о реорганизации малого бизнеса
    Адам Д.Херринг, помощник главного юрисконсульта по вопросам защиты прав потребителей, и Уолтер В. Теус, судебный поверенный, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXXVIII, № 10, октябрь 2019 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 153 KB]
    2018
    Зима 2018 Знакомство с Тиффани Кэрролл
    Дорин Соломон, бывший помощник директора, и Тиффани Кэрролл, исполняющая обязанности помощника директора, Управление надзора, EOUST.Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (зима 2018 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.
    [PDF — 153 KB]
    Весна 2018 Sam Crocker Unplugged
    Сэм Крокер, попечитель США, регионы 8 и 20. Перепечатано с разрешения American Bankruptcy Trustee Journal (весна 2018 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.
    [PDF — 153 KB]
    Лето 2018 Партнеры в борьбе с преступностью: жизненно важная роль попечителей главы 7 и Попечительской программы США
    Элисон Голденберг, судебный поверенный, Денвер, Колорадо; Серен Накано, судебный поверенный, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; и Энди Велес-Ривера, судебный поверенный, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (лето 2018 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.
    [PDF — 153 KB]
    Октябрь 2018

    Проблемные механизмы вознаграждения адвоката-потребителя-должника и иллюзия «доступа к правосудию»
    Адам Д. Херринг, заместитель главного юрисконсульта по потребительскому праву, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXXVII, № 10, октябрь 2018 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 144 KB]
    Сентябрь 2018

    Будущее «протокола» CRO USTP
    Клиффорд Дж.Уайт III, директор EOUST, Уильям К. Харрингтон, попечитель из США в регионах 1 и 2, и Нэн Робертс Эйтель, заместитель главного юрисконсульта по практике главы 11, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXXVII, № 9, сентябрь 2018 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 160 KB]
    марта 2018

    Бюллетень прокурора США (банкротство и мошенничество с банкротством — март 2018 г., том 66, номер 2)

    2017
    Декабрь 2017

    Почему активы марихуаны не подлежат банкротству
    Клиффорд Дж.Уайт III, директор, и Джон Шихан, судебный поверенный, EOUST. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XXXVI, № 12, декабрь 2017 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 44 KB]
    Лето 2017

    Глава 7 Попечители играют важную роль в борьбе с преступлениями о банкротстве
    Дорин Соломон, помощник директора Управления надзора, EOUST.Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (лето 2017 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 42 KB]
    Июль 2017

    Повестка дня USTP по вопросам корпоративной реорганизации главы 11
    Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Vol. XXXVI, No.7 июля 2017 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 31 KB]
    Весна 2017

    Руководство поможет попечителям заблаговременно планировать перебои в работе и переходный период
    Дорин Соломон, помощник директора, Управление по надзору, EOUST, и Сюзанна Хазард, заместитель помощника директора, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (весна 2017 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 25 KB]
    2016
    июль / август / сентябрь 2016

    «Пятое место» в банкротстве
    Мередит А. Киппес и Эрин Мари Шмидт, судебные поверенные, Даллас. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (июль / август / сентябрь 2016 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 98 KB]
    Июнь 2016

    Усилия USTP по защите прав потребителей сдерживают злоупотребления со стороны кредиторов и плохо работающих адвокатов
    Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XXXV, № 6, июнь 2016 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 39 KB]
    мая 2016

    USTP фокусируется на профессиональных гонорарах, корпоративном управлении, предсказуемости и прозрачности в главе 11
    Клиффорд Дж.Уайт III, директор EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXXV, № 5, май 2016 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 164 KB]
    апрель / май / июнь 2016

    Обучение постоянного попечителя является приоритетом для USTP
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечитель по надзору, Управление надзора, EOUST.Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (апрель / май / июнь 2016 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 40 KB]
    Весна 2016

    USTP работает с судьями, попечителями, федеральными партнерами для решения проблем безопасности на заседаниях Раздела 341
    Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST. Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (весна 2016 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 41 KB]
    2015
    июль / август / сентябрь 2015

    Критическая роль постоянного доверительного управляющего в заседаниях кредиторов по разделу 341
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный доверительный управляющий, Управление по надзору, EOUST, и Элизабет Зиглер, судебный поверенный, Даллас.Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (июль / август / сентябрь 2015 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 49 KB]
    Лето 2015

    Новая перспектива, тот же взгляд
    Сэмюэл Крокер, Попечитель США, регионы 8 и 20. Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (ранее NABTalk ) (Vol.31, выпуск 2, лето 2015 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 43 KB]
    апрель / май / июнь 2015

    Глава 13 Документы по делам показывают национальные и государственные тенденции
    Танта Караман, статистик, и Кристофер Хаверсток, статистик, Управление планирования и оценки, EOUST. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (апрель / май / июнь 2015 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 49 KB]
    Весна 2015

    Изменения в правилах, дела Верховного суда и меры по обеспечению соблюдения USTP
    Дорин Соломон, помощник директора, Управление по надзору, EOUST. Перепечатано с разрешения журнала American Bankruptcy Trustee Journal (ранее NABTalk ) (том 31, выпуск 1, весна 2015 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 255 KB]
    Январь / Февраль / Март 2015

    Успешные проекты в 2014 году включают обучение, политику процентного вознаграждения и рассмотрение необеспеченных требований
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечительский надзор, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (январь / февраль / март 2015 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 177 KB]
    Вернуться к началу
    2014
    Осень 2014

    «Топ-15» результатов аудита и выездных экзаменов, процедуры компьютерной безопасности
    Сюзанна Хазард, заместитель помощника директора отдела надзора главы 7, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NABTalk (Vol.30, выпуск 3, осень 2014 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 42 KB]
    июль 2014

    Lehman : Планы не могут обойти Кодекс о банкротстве (даже с согласия)
    Клиффорд Дж. Уайт III, директор, и Джон Шихан, судебный поверенный, EOUST. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XXXIII, № 7, июль 2014 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 223 KB]
    июль / август / сентябрь 2014

    Глава 13 Статистика выплат и влияние тенденций подачи заявок
    Танта Караман, статистик, и Томас К. Кернс, помощник директора, Управление планирования и оценки, EOUST. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (июль / август / сентябрь 2014 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 49 KB]
    Лето 2014

    Глава 7 Закрытые дела по активам: статистика распределения и влияние тенденций подачи исков
    Танта Караман, статистик, и Томас К. Кирнс, помощник директора, Управление планирования и оценки, EOUST. Перепечатано с разрешения NABTalk (том 30, выпуск 2, лето 2014 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 77 KB]
    Май 2014

    Раскрытие тайны процесса назначения доверительного управляющего по главе 11
    Клиффорд Дж. Уайт III, директор, и Уолтер В. Теус-младший, старший судебный поверенный, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXXIII, № 5, май 2014 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 32 KB]
    апрель / май / июнь 2014

    EOUST выпускает обновления к справочнику для главы 13 Постоянных попечителей
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечитель по надзору, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (апрель / май / июнь 2014 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 26 KB]
    Весна 2014

    Объединение функций надзора в главе 7 обеспечивает большую единообразие и эффективность для попечителей
    Дорин Соломон, помощник директора, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NABTalk (том 30, выпуск 1, весна 2014 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 24 KB]
    Январь / Февраль / Март 2014

    Результаты аудита постоянного доверительного управляющего за семь лет отражают изменения в деловой среде
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечительский надзор, Управление надзора, EOUST.Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (январь / февраль / март 2014 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 50 KB]
    Вернуться к началу
    2013
    Октябрь 2013

    Программа попечителей США отмечает свой серебряный юбилей
    Печатается с разрешения ABI Journal (Vol.XXXII, № 9, октябрь 2013 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 40 KB]
    августа 2013

    Новое руководство по оплате труда адвокатов в крупных делах по главе 11 Повышение прозрачности и усиление рыночных сил при выставлении счетов
    Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XXXII, № 7, август 2013 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 48 KB]
    Лето 2013

    Справочник для попечителей главы 7 — Ответы на ваши вопросы
    Дорин Соломон, помощник директора, и Сюзанна Хазард, заместитель помощника директора, Глава 7 по надзору, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NABTalk (том 29, выпуск 2, лето 2013 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 36 KB]
    июнь 2013

    Кредитное консультирование и обучение должников: новые правила, новые обязанности
    Венди Тьен, заместитель помощника директора, Управление по надзору, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXXII, No. 5, июнь 2013. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 62 KB]
    Апрель / май / июнь 2013 г.

    25 лет постоянного попечительского надзора
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечительский надзор, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (апрель / май / июнь 2013 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 26 KB]
    Весна 2013

    Глава 7 Процесс аудита доверительного управляющего исполняется 25 лет!
    Сюзанна Хазард, заместитель помощника директора, Глава 7 Надзор, Управление надзора, EOUST.Перепечатано с разрешения NABTalk (том 29, выпуск 1, весна 2013 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 37 KB]
    марта 2013

    Почему правоохранительные органы США не должны уступать предпочтениям должников и кредиторов
    Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Vol.XXXII, № 2, март 2013 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 35 KB]
    Январь / Февраль / Март 2013 г.

    Новое руководство для главы 13 Постоянных попечителей содержит обновленное руководство
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечитель по надзору, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (январь / февраль / март 2013 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 24 KB]
    Вернуться к началу
    2012
    Осень 2012

    Новое руководство для попечителей главы 7 содержит обновленное руководство
    Сюзанна Хазард, заместитель помощника директора, Глава 7 Надзор, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NABTalk (Vol.28, выпуск 3, осень 2012 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 105 KB]
    Сентябрь 2012

    Ежегодные аудиты, отчеты о предписанных процедурах — полезные инструменты управления для попечителей
    Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечитель по надзору, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (июль / август / сентябрь 2012 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 109 KB]
    июнь 2012

    Апелляционная практика Программы попечителей США: разъяснение закона и обеспечение соблюдения Кодекса о банкротстве
    П. Мэтью Сутко, помощник главного юрисконсульта по апелляционной практике, и Ноа М. Шоттенштейн, судебный поверенный, Офис генерального юрисконсульта, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Vol.XXXI, № 5, июнь 2012 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 215 KB]
    Май 2012

    Вы поддерживаете мой план, я заплачу вашим адвокатам: Adelphia’s Trouble Precedent
    Джон Шихан, судебный поверенный, Офис главного юрисконсульта, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXXI, № 4, май 2012 г.).Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 334 KB]
    марта 2012 г.

    Урегулирование ипотечного кредитования на сумму 25 миллиардов долларов: последствия для программы попечителей США и системы банкротства

    Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST, и Рамона Д. Эллиотт, заместитель директора / главный юрисконсульт EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Vol.XXXI, № 2, март 2012 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 47 KB]
    Весна 2012

    Контроль, сохранение и продажа имущественного имущества в пользу кредиторов

    Сюзанна Азард, заместитель помощника директора, Глава 7 Надзор, Управление надзора, EOUST. Перепечатано с разрешения NABTalk (Vol.28, выпуск 1, весна 2012 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 26 KB]
    Январь / Февраль / Март 2012 г.

    Обзор года: достижения в 2011 году

    Дорин Соломон, помощник директора Управления по надзору, EOUST, и Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, Постоянный попечитель по надзору, Управление надзора, EOUST.Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (январь / февраль / март 2012 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 21 KB]
    Вернуться к началу
    2011
    Ноябрь 2011

    Оценка данных: тенденции подачи заявок о банкротстве, 2007-2011 гг.

    Эд Флинн, аналитик по операционным исследованиям, и Томас Кернс, помощник директора по планированию и оценке, EOUST.Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XXX, № 9, ноябрь 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 426 KB]
    Октябрь 2011

    Формирование и реформирование комитетов: соображения и передовая практика

    Роберта ДеАнджелис, попечитель из США, регион 3, и Нэн Р. Эйтель, заместитель главного юрисконсульта по практике главы 11, офис главного юрисконсульта, EOUST.Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXX, № 8, октябрь 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 390 KB]
    Лето 2011

    Надежный внутренний контроль необходим для защиты имущества банкротства

    Сюзанна Азард, заместитель помощника директора, Глава 7 Надзор, Управление надзора, EOUST.Перепечатано с разрешения NABTalk (том 27, выпуск 2, лето 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 67 KB]
    июнь 2011

    Данные программы языковой поддержки USTP доступны на новой «интерактивной панели инструментов»

    Танта Караман, статистик, EOUST, и Томас Кернс, помощник директора по планированию и оценке, EOUST.Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXX, № 5, июнь 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 728 KB]
    апрель / май / июнь 2011

    Программа обеспечения доступного жилья для домовладельцев предлагает варианты банкротства

    Дорин Соломон, помощник директора, Управление по надзору, EOUST, и Эрин Сагрански, политический аналитик, Министерство финансов, Управление финансовой стабильности, Управление по сохранению домовладений.Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (апрель / май / июнь 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 78 KB]
    Апрель 2011

    Верховный суд толкует тест на средства

    Марк А. Редмайлс, заместитель директора по полевым операциям, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal (Vol.XXX, No. 3, апрель 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 51 KB]
    Весна 2011

    Программа обеспечения доступного жилья для домовладельцев предлагает варианты банкротства

    Дорин Соломон, помощник директора, Управление по надзору, EOUST, и Эрин Сагрански, политический аналитик, Министерство финансов, Управление финансовой стабильности, Управление по сохранению домовладений.Перепечатано с разрешения NABTalk (том 27, выпуск 1, весна 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 28 KB]
    марта 2011

    Структурированные увольнения или дела, отклоненные вне структуры кодекса?

    Нан Робертс Эйтель, помощник главного юрисконсульта по практике Главы 11, EOUST; Т. Патрик Тинкер, исполняющий обязанности ассистента У.С. Попечитель, Уилмингтон; и Лиза Л. Ламберт, судебный поверенный, Даллас. Печатается с разрешения ABI Journal (Том XXX, № 2, март 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 60 KB]
    Февраль 2011

    USTP участвует в общенациональных схемах противодействия инвестиционному мошенничеству

    Сандра Р. Кляйн, исполняющая обязанности помощника директора Управления по уголовным делам, EOUST, и Сандра Талиани Раснак, помощник У.С. Попечитель, Чикаго. Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XXX, № 1, февраль 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 38 KB]
    Январь / Февраль / Март 2011 г.

    Верховный суд определит значение «применимых» транспортных расходов — Ransom против FIA Card Services, N.A., f / k / a MBNA America Bank, N.A.

    Дорин Соломон, помощник директора, Управление надзора, EOUST, и Кэрри Вайнфельд, судебный поверенный, EOUST.Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (январь / февраль / март 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 28 KB]
    Декабрь / январь 2011 г.

    Профессиональные сборы в соответствии с Кодексом: где мы были и куда собираемся?

    Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST, и Уолтер В. Теус-младший, судебный поверенный, Офис главного юрисконсульта, EOUST.Перепечатано с разрешения ABI Journal (Том XXIX, № 10, декабрь / январь 2011 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 53 KB]
    Вернуться к началу
    2010
    Осень 2010

    Злоупотребление кредиторами и мошенничество с ипотекой, нацеленные на общенациональные поселения и межучрежденческую «зачистку»

    Клиффорд Дж.Уайт III, директор EOUST. Перепечатано с разрешения NABTalk (том 26, выпуск 3, осень 2010 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 24 KB]
    июль / август / сентябрь 2010 г.

    Ежемесячные управленческие отчеты: наиболее эффективный инструмент надзора за постоянными попечителями

    Дорин Соломон, помощник директора по анализу и надзору, EOUST, и Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора, постоянный попечитель по надзору, EOUST.Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (июль / август / сентябрь 2010 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 17 KB]
    июль / август 2010

    Действия USTP против ипотечного мошенничества и злоупотреблений являются частью проверки Целевой группой по борьбе с финансовым мошенничеством

    Гейл Гейгер, и.о. заместителя главного юрисконсульта по работе с потребителями, EOUST, и Сандра Талиани Раснак, помощник У.С. Попечитель, Чикаго. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXIX, No. 6, июль / август 2010 г. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 36 KB]
    июнь 2010

    Программа попечителей США размещает данные о банкротстве на веб-сайте Data.gov

    Крис Хэверсток, статистик, и Фил Крюсон, помощник директора по исследованиям и планированию, EOUST.Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXIX, No. 5, июнь 2010 г. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 36 KB]
    Лето 2010

    Схемы ипотечного мошенничества и спасения ипотечных кредитов: как попечители могут помочь раскрыть эти схемы

    Дорин Соломон, помощник директора по анализу и надзору, EOUST. Печатается с разрешения журнала Национальной ассоциации управляющих банкротством ( NABTalk ), Vol.26, выпуск 2 (лето 2010 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 30 KB]
    мая 2010 г.

    Усилия USTP по защите от раскрытия кредиторами личной информации физических лиц

    Венди Тьен, заместитель помощника директора, Управление по анализу и надзору, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol.XXIX, No. 4, May 2010. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 34 KB]
    апрель / май / июнь 2010 г.

    Приведет ли Lanning к разрешению споров о значении прогнозируемого располагаемого дохода?

    Дорин Соломон, помощник директора по анализу и надзору, EOUST. Перепечатано с разрешения Национальной ассоциации попечителей главы 13 (NACTT) Quarterly , апрель / май / июнь 2010 г.Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 64 KB]
    марта 2010 г.

    Правоприменительная деятельность USTP направлена ​​на борьбу с мошенничеством с ипотекой и схемы спасения ипотечных кредитов

    Сандра Талиани Раснак, помощник попечителя США, Чикаго. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXIX, No. 2, March 2010. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 29 KB]
    Весна 2010

    Получите максимум от следующего аудита доверительного управляющего

    Сюзанна Азар, заместитель помощника директора по анализу и надзору, EOUST. Печатается с разрешения журнала Национальной ассоциации управляющих банкротством ( NABTalk ), Vol. 26, выпуск 1 (весна 2010 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 29 KB]
    Февраль 2010

    Отдельная глава 11: пересмотр закрытия дела

    Уолтер В. Теус-младший, судебный поверенный, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXIX, No. 1, февраль 2010 г. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 44 KB]
    Январь / Февраль / Март 2010 г.

    Крепкое партнерство с NACTT принесло много успехов в 2009 году

    Дорин Соломон, помощник директора по анализу и надзору, EOUST.Перепечатано с разрешения Национальной ассоциации попечителей главы 13 (NACTT), ежеквартально , январь / февраль / март 2010 г. Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 44 KB]
    Вернуться к началу
    2009
    Ноябрь 2009

    В отчете USTP о перенаправлениях по уголовным делам освещается деятельность по уголовному преследованию

    Сандра Р.Кляйн, исполняющий обязанности начальника отдела уголовного преследования, EOUST, и Филип Крюсон, помощник директора по исследованиям и планированию, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXVIII, No. 9, ноябрь 2009 г. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 50 KB]
    Октябрь 2009

    Программа попечителей США объявляет о бесплатных услугах переводчика по телефону для собраний кредиторов

    Клиффорд Дж.Уайт III, директор EOUST, и Лиза А. Трейси, заместитель генерального юрисконсульта EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXVIII, No. 8, October 2009. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 40 KB]
    Осень 2009 г.

    Единые итоговые отчеты доверительного управляющего пересмотрены с учетом местных различий и обеспечения гибкости

    Дорин Соломон, помощник директора по анализу и надзору, EOUST.Печатается с разрешения журнала Национальной ассоциации управляющих банкротством ( NABTalk ), Vol. 25, выпуск 3 (осень 2009 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 44 KB]
    июль / август 2009

    Инициатива USTP по борьбе с ипотекой и мошенничеством с недвижимостью в связи с банкротством

    Сандра Р. Кляйн, исполняющая обязанности начальника отдела уголовного преследования EOUST.Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXVIII, No. 6, июль / август 2009 г. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 56 KB]
    июль / август / сентябрь 2009 г.

    Раздел 1308 и налоговые декларации — действия Постоянного доверительного управляющего на собрании кредиторов приобретают новое значение

    Дорин Соломон, помощник директора по анализу и надзору, EOUST, и Кэрри Вайнфельд, судебный поверенный, EOUST.Перепечатано с разрешения Национальной ассоциации попечителей главы 13 (NACTT), ежеквартально , июль / август / сентябрь 2009 г. Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 69 KB]
    Лето 2009

    Исключение эластичности? Продолжающиеся дебаты по поводу неограниченных или натуральных исключений

    Марка А. Редмайлса, первого заместителя директора, EOUST, и Кэрри Вайнфельд, судебного поверенного, отдела контроля и надзора, EOUST.Печатается с разрешения журнала Национальной ассоциации управляющих банкротством ( NABTalk ), Vol. 25, выпуск 2 (лето 2009 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 35 KB]
    июнь 2009

    Означает ли «непредвиденный» «неизменный»? Стандарт проверки вознаграждения профессиональных консультантов

    Диана Г. Адамс, U.С. Попечитель для Региона 2 и Роберта А. ДеАнгелис, Исполняющий обязанности Попечителя США для Региона 3. Перепечатано с разрешения ABI Journal , Vol. XXVIII, № 5, июнь 2009 г. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 80 KB]
    мая 2009 г.

    Глава 11 Тенденции регистрации в истории и сегодня

    Эд Флинн, аналитик по операционным исследованиям, и Фил Крюсон, помощник директора по исследованиям и планированию, EOUST.Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXVIII, No. 4, May 2009. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 286 KB]
    Весна 2009

    Защита информации, позволяющей установить личность: ваша ответственность как доверительного управляющего по главе 7

    Дорин Соломон, помощник директора по анализу и надзору, EOUST. Печатается с разрешения журнала Национальной ассоциации управляющих банкротством ( NABTalk ), Vol.25, выпуск 1 (весна 2009 г.). Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 50 KB]
    апрель / май / июнь 2009 г.

    Глава 13 Попечители взвешивают преимущества и недостатки текущих ипотечных выплат должникам

    Дорин Соломон, помощник директора, и Марта Хэллоуэлл, заместитель помощника директора по анализу и надзору, EOUST. Печатается с разрешения Национальной ассоциации попечителей главы 13 ( NACTT) Quarterly.Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 53 KB]
    Февраль 2009

    Осуществление Закона о списании долгов Национальной гвардии и резервистов от 2008 года

    Лиза А. Трейси, заместитель генерального юрисконсульта, и Дэвид И. Голд, судебный поверенный, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXVIII, No. 1. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 25 KB]
    Декабрь / январь 2009 г.

    Пять главных мифов об аудите должников

    Лиза А. Трейси, заместитель генерального юрисконсульта, и Томас К. Кернс, судебный поверенный, EOUST. Печатается с разрешения ABI Journal , Vol. XXVII, No. 10. Эта версия, размещенная в Интернете, может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 45 KB]
    Январь / Февраль / Март 2009 г.

    Защита информации, позволяющей установить личность: ваша ответственность как доверительного управляющего

    Дорин Соломон, помощник директора EOUST.Печатается с разрешения Национальной ассоциации попечителей главы 13 ( NACTT) Quarterly. Эта размещенная в Интернете версия может немного отличаться от опубликованной статьи.

    [PDF — 51 KB]

    Страница не найдена

    • Образование
      • Общий

        • Словарь
        • Экономика
        • Корпоративные финансы
        • Рот ИРА
        • Акции
        • Паевые инвестиционные фонды
        • ETFs
        • 401 (к)
      • Инвестирование / Торговля

        • Основы инвестирования
        • Фундаментальный анализ
        • Управление портфелем
        • Основы трейдинга
        • Технический анализ
        • Управление рисками
    • Рынки
      • Новости

        • Новости компании
        • Новости рынков
        • Торговые новости
        • Политические новости
        • Тенденции
      • Популярные акции

        • Яблоко (AAPL)
        • Тесла (TSLA)
        • Amazon (AMZN)
        • AMD (AMD)
        • Facebook (FB)
        • Netflix (NFLX)
    • Симулятор
    • Твои деньги
      • Личные финансы

        • Управление благосостоянием
        • Бюджетирование / экономия
        • Банковское дело
        • Кредитные карты
        • Домовладение
        • Пенсионное планирование
        • Налоги
        • Страхование
      • Обзоры и рейтинги

        • Лучшие онлайн-брокеры
        • Лучшие сберегательные счета
        • Лучшие домашние гарантии
        • Лучшие кредитные карты
        • Лучшие личные займы
        • Лучшие студенческие ссуды
        • Лучшее страхование жизни
        • Лучшее автострахование
    • Советники
      • Ваша практика

        • Управление практикой
        • Продолжая образование
        • Карьера финансового консультанта
        • Инвестопедия 100
      • Управление благосостоянием

        • Портфолио Строительство
        • Финансовое планирование
    • Академия
      • Популярные курсы

        • Инвестирование для начинающих
        • Станьте дневным трейдером
        • Торговля для начинающих
        • Технический анализ
      • Курсы по темам

        • Все курсы
        • Курсы трейдинга
        • Курсы инвестирования
        • Финансовые профессиональные курсы

    Представлять на рассмотрение

    Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

    дом
    • О нас
    • Условия эксплуатации
    • Словарь
    • Редакционная политика
    • Рекламировать
    • Новости
    • Политика конфиденциальности
    • Связаться с нами
    • Карьера
    • Уведомление о конфиденциальности Калифорнии
    • #
    • А
    • B
    • C
    • D
    • E
    • F
    • грамм
    • ЧАС
    • я
    • J
    • K
    • L
    • M
    • N
    • О
    • п
    • Q
    • р
    • S
    • Т
    • U
    • V
    • W
    • Икс
    • Y
    • Z
    Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

    Юридический журнал Йельского университета — Банкротство

    Статья
    .

    Искаженный выбор в корпоративном банкротстве

    Дэвид А. Скил-младший

    Две новые стратегии — реструктуризация соглашений о поддержке и положения о смертельной ловушке — искажают процесс голосования почти во всех крупных делах, связанных с главой 11. Хотя они могут быть запрещены, эта статья, первая всеобъемлющая оценка, призывает к более детальному подходу, излагая четыре практических правила для определения…

    Форум

    Процедурная инверсия — ответ Скилу

    Эдвард Дж.Джангер и Адам Дж. Левитин

    Это эссе дает оценку «Искаженный выбор в корпоративном банкротстве» Дэвида Скила. В то время как Skeel полезно определяет, как соглашения о поддержке реструктуризации (RSA) помогают должникам заручиться поддержкой реорганизаций согласно Главе 11, в этом эссе утверждается, что Skeel не понимает, что RSA также может сократить…

    Статья
    .

    Реформа управления и судебная роль в муниципальном банкротстве

    Клейтон П.Gillette & David A. Skeel, Jr.

    Недавние судебные разбирательства с участием крупные муниципалитеты, такие как Детройт, Стоктон и Вальехо, иллюстрируют как полезность и ограничения использования Кодекса о банкротстве для урегулирования муниципального долга. В этой статье мы утверждаем, что для полного разрешения бедствия солидный город, мун…

    Примечание

    Дилемма должника: экономическое обоснование необходимости в Кодексе о банкротстве

    Эмбер Дж.Moren


    122 Йель Л. Дж. 1594 (2013).

    После внесения в Кодекс о банкротстве поправок 2005 года, должник по главе 7, надеющийся сохранить обремененный актив, такой как автомобиль, после банкротства, сталкивается как минимум с пятью вариантами. Кодекс о банкротстве позволяет должнику выкупить актив, повторно подтвердить долг или конвертировать в Ch…

    Примечание

    Финансирование для защиты от банкротства и обеспечение ликвидности

    Натан Горальник


    122 Йель Л.J. 460 (2012).

    Финансовый кризис 2008 года вызвал широкую критику в адрес банкротства безопасных гаваней для соглашений репо (репо) и деривативов, которые позволяют контрагентам обанкротившейся фирмы обеспечивать соблюдение этих контрактов вне процесса банкротства. Формируется консенсус…

    Характеристика

    Банкротство, обратное: проблема квази-суверенного долга

    Анна Гельперн


    121 Йель Л. Дж. 888 (2012).

    В этом разделе рассматриваются долги квазисуверенных государств в свете предложений о разрешении им обращаться с просьбой о защите от банкротства.Государства, которые уступили некоторые, но не все суверенные прерогативы центральному правительству, сталкиваются с определенными проблемами как должники. Бесполезно анализировать…

    Примечание

    Экономическая логика различия аренды / ссуды при банкротстве

    Даниэль Хемель

    120 Yale L.J. 1492 (2011).

    Кодекс о банкротстве предоставляет гораздо более благоприятный режим арендодателям, чем обеспеченным кредиторам, но правоведам еще предстоит найти нормативное обоснование различного отношения к этим двум типам сделок.Юристы-экономисты списали аренду…

    Статья
    .

    Антимонопольное дело

    Дуглас Г. Бэрд и Роберт К. Расмуссен

    119 Йель Л.Дж. 648 (2010).

    В крупных случаях согласно главе 11 прототипный кредитор больше не является мелким игроком, имеющим требование, как и все остальные, а скорее профессионалом по проблемным долгам, продвигающим свои собственные планы. Обеспеченные кредиторы более распространены и имеют гораздо больший контроль, чем они имели…

    Статья
    .

    Аргументы в пользу симметрии прав кредиторов

    Ричард Сквайр

    118 Йель Л.J. 806 (2009).

    Используя исходную основу для оценки правил банкротства, эта статья ставит под сомнение эффективность юридических механизмов, которые дают одним кредиторам абсолютное преимущество перед другими при разделе активов должника. Такие устройства, которые я классифицирую как несимметричные

    Очерк

    Абсолютный приоритет, неопределенность оценки и сделка по реорганизации

    Дуглас Г. Бэрд и Дональд С.Бернштейн

    115 Yale L.J. 1930 (2006)

    При реорганизации согласно Главе 11 старшие кредиторы могут настаивать на выплате в полном объеме, прежде чем кто-либо младший их получит что-либо. Однако на практике отходы от режима «абсолютного приоритета» являются обычным явлением. Объяснение этих отклонений было главной заботой…

    Примечание

    Более равный, чем другие: отстаивание паритета имущественных и договорных отношений при банкротстве

    Блейк Рорбахер

    114 Йель Л.J. 1099 (2005)

    Контракты создают собственность; договорные права и обязанности являются собственностью. Однако при банкротстве этот аспект закона о банкротстве часто не признается. В этой записке утверждается, что закон и политика о банкротстве должны признавать собственность в контракте. В этой записке рассматривается момент…

    Статья
    .

    Механизм разбавления для оценки банкротства корпораций

    Барри Э. Адлер и Ян Эйрес

    111 Yale L.J. 83 (2001)

    В этой статье предлагается новый механизм оценки фирм при банкротстве.Согласно механизму «старшего разводнения» суд будет размывать реорганизованные акции, выпущенные для старших истцов, путем выпуска дополнительных акций младшим истцам до тех пор, пока не будет избыточного спроса на акции…

    Статья
    .

    Валютная политика и правовое развитие в колониальной Новой Англии

    Клэр Прист

    110 Yale L.J. 1303 (2001)

    В этой статье представлена ​​новая интерпретация отношения права к экономическому развитию в колониальной Новой Англии.Предыдущие юридические исторические исследования были сосредоточены почти исключительно на принятии судебных решений, подчеркивая роль судей в адаптации закона некоторым оптимальным образом …

    Банкротство — Новости, исследования и анализ — Разговор — стр. 1

    Тысячи мужчин говорят, что они подвергались сексуальному насилию в детстве, участвуя в бойскаутах. AP Photo / LM Otero

    Памела Фухи, Университет Йешива,

    Тысячи взрослых, которые говорят, что пережили жестокое обращение, когда вырастали, наконец-то получили шанс быть услышанным.

    Алекс Плавески / AP

    У китайских властей есть интригующий, хотя и вызывающий беспокойство вариант урегулирования кризиса Evergrande.

    Доказать, что студенческие ссуды слишком сложно выплатить, часто бывает нелегким бременем. Kameleon007

    Брент Эванс, Университет Вандербильта и Мэтью Патрик Шоу, Университет Вандербильта

    Конгресс впервые ввел пожизненный запрет на выдачу студенческих ссуд путем банкротства в 1998 году.Два ученых объясняют, как это может измениться в соответствии с предложенным законом.

    Сохранение того, что не принадлежит по праву, свидетельствует о недостатке честности и доброты. Мохаммед Асад / Агентство Анадолу / Getty Images

    Кейт Пэджетт Уолш, Государственный университет Айовы

    Чарльз Шваб по ошибке перевел более 1,2 миллиона долларов на счет женщины, которая тогда хранила деньги.Была ли у нее моральная обязанность вернуть его? Эксперт говорит, что ответ не так прост.

    Судебный процесс против оружейной группы, рассмотрение которого было приостановлено, теперь может продолжаться. Зак Д. Робертс / NurPhoto через Getty Images

    Линдси Саймон, Университет Джорджии

    Судья Харлин Хейл обнаружил, что оружейная группа не действовала «добросовестно», когда подала заявление о банкротстве.

    Джеймс Росс / AAP

    Кевин Дэвис, Мельбурнский университет

    По некоторым статистическим данным, 2020 год выглядит благоприятным с экономической точки зрения. Меры по облегчению спасения предотвратили экономическую боль или просто отсрочили ее?

    Предотвращение потери права выкупа дома — одна из причин, по которой люди среднего класса могут объявить о личном банкротстве согласно главе 13.fstop123 / E + через Getty Images

    Тесс Уайз, , Амхерстский колледж,

    Немногие американцы из среднего класса, подвергающиеся банкротству по главе 13, обвиняют правительство. Они изображают себя трудолюбивыми жертвами и возмущаются тем, что другие забирают больше, чем полагается.

    Столкнувшись с юридическими и финансовыми проблемами, NRA хочет покинуть Нью-Йорк.Алекс Вонг / Getty Images

    Брайан Миттендорф, Государственный университет Огайо и Сара Уэббер, Дейтонский университет

    Объявив о банкротстве, оружейная группа смущенно сказала, что находится в отличном финансовом состоянии.

    Джулиан Смит / AAP

    Grocon как строительный бизнес может быть на последнем издыхании, но Grocon как девелоперский бизнес и бизнес арендодателей должен быть в порядке.

    Supamotion / Shutterstock

    Новые правила позволят неплатежеспособным малым предприятиям продолжать торговать, а не сразу переходить к администрированию.

    Shutterstock

    Грегори Моул, Университет Канберры,

    Как бывший финансовый советник и бывший преподаватель потребительского кредитования в ASIC, я думаю, вот что вам нужно знать, если вы рассматриваете отсрочку ипотечного кредита, снижение арендной платы или банкротство.

    Для некоторых малых предприятий временное станет постоянным. AP Photo / Элейн Томпсон

    Брук Готберг, Университет Миссури-Колумбия и Пейдж Марта Скиба, Университет Вандербильта

    Банкротство призвано дать передышку борющимся компаниям, но этого может быть недостаточно, учитывая непредсказуемый характер пандемии.

    Shutterstock.

    Роберт Эрл, Цюрихский университет, ; Юнг Парк, Международный институт развития менеджмента (IMD) , и Карл Шмеддерс, Международный институт развития менеджмента (IMD)

    Они спотыкаются, взывая о помощи, надеясь выпить кровь из финансовой помощи других компаний.

    Суды тоже укрываются на месте. 101cats / Getty Images

    Пейдж Марта Скиба, Университет Вандербильта, ; Далие Хименес, Калифорнийский университет, Ирвин, ; Мишель Маккиннон Миллер, Университет Лойола Мэримаунт, ; Памела Фухи, Университет Индианы , и Сара Стернберг Грин, Университет Дьюка,

    В системе банкротства всегда было сложно ориентироваться, особенно для меньшинств и других уязвимых групп.Пандемия усугубляет ситуацию.

    Тысячи американцев, включая Джеймса Кречмера, говорят, что они подвергались сексуальному насилию как бойскауты. AP Photo / Дэвид Дж. Филлип

    Памела Фухи, Университет Индианы

    Эта реорганизация может предоставить дорожные карты для других некоммерческих организаций, которым они будут следовать, если они столкнутся с обвинениями в злоупотреблениях в эпоху #MeToo.

    Эпа / Удо Вайц

    Мариус Преториус, Университет Претории

    Бедствие обычно выявляется, когда компания перестает приносить прибыль, когда она больше не функционирует, когда у нее возникают серьезные проблемы.

    PG&E — крупнейшая коммунальная компания США. AP Photo / Джефф Чиу

    Теодор Дж.Кури, Университет Флориды

    Клиенты, города и инвесторы стремятся получить часть PG&E, но это не единственная коммунальная компания в США, у которой скоро могут появиться новые владельцы.

    Шахтеры возвращаются на багги после работы под землей на угольной шахте Perkins Branch в Камберленде, 15 октября 2014 года. AP Photo / Дэвид Голдман

    Энн Эйзенберг, Университет Южной Каролины

    Экономические и политические тенденции заставляют отказаться от угля.Какая помощь нужна угольникам и сообществам?

    В 2017 году прекратили свою деятельность около 23000 компаний. Reuters / Ник Зиемински

    Линдси Саймон, Университет Джорджии

    Заявление о банкротстве всегда означает, что денег недостаточно, но этот процесс обеспечивает защиту как должников, так и кредиторов.

    Критики опасаются, что Purdue может использовать банкротство, чтобы избежать ответственности. AP Photo / Джессика Хилл

    Линдси Саймон, Университет Джорджии

    В то время как критики обвиняют компании, сталкивающиеся с множеством судебных исков, в использовании банкротства как своего рода «карты освобождения от тюрьмы», в действительности юридическая процедура более сложна.

    статей

    Каждая копейка на счету: помните о предвзятом интересе, преследуя причины действий до подачи ходатайства
    Анастасия Л. Маккаскер и Дэниел Дж. Целлер — 6 марта 2020 г.
    В некоторых случаях претензии, предъявленные до подачи петиции, представляют собой значительный потенциальный источник возмещения для необеспеченных кредиторов должника.

    Заявление третьих лиц без согласия сторонних организаций: использование процедуры банкротства для удовлетворения требований недолжников
    Джон Аррастия и Анджело Кастальди — 6 марта 2020 г.,
    Имеют ли суды по делам о банкротстве полномочия эффективно освобождать и запрещать требования кредиторов к организациям, не являющимся должниками, без согласия таких кредиторов, привело к расколу между окружными судами.

    Семь советов по работе с ликвидирующим доверительным управляющим
    Роберт Чарльз — 6 марта 2020 г. Несколько предложений по улучшению качества представления и результатов для заинтересованных сторон.

    Что нового в обновленном Законе о реорганизации малого бизнеса?
    Блейкли Гриффит — 6 марта 2020 г. Обзор последствий банкротства.

    2019

    Уроки банкротства General Motors для компаний, приобретающих продуктовые линейки у обанкротившихся компаний
    Автор Маниш Борд — 27 апреля 2019 г.,
    Предостережение для покупателя!

    Документы, представленные в ходе открытия, которые могут предоставить информацию для оценки платежеспособности
    Энн Хьюз — 27 апреля 2019 г.,
    Некоторые типы могут быть особенно полезны финансовому эксперту при оценке платежеспособности по трем различным тестам.

    Основная консолидация, нравится вам это или нет?
    Эндрю М. Тофт — 27 апреля 2019 г.,
    Урок девятого округа для кредиторов в совместно управляемых делах состоит в том, что вы должны заявить о фактической консолидации по существу, когда возражаете против подтверждения плана, иначе вопрос будет снят.

    Основные моменты «Тенденции в судебных процессах о банкротстве: обсуждение за круглым столом с достопочтенным. Роберт Э. Гербер и достопочтенный. Розмарин Гамбарделла
    Автор Дора Альтшулер — 27 апреля 2019 г.,
    Подведение итогов обсуждения актуальных тем банкротства и несостоятельности, обсужденных на круглом столе 13 ноября 2018 года.

    2017

    Букварь по преференциальным действиям при банкротстве
    Патрик Бирнс — 16 марта 2017 г.,
    Ваш путеводитель по основам предпочтительных действий и общих защит.

    Тестирование оценки менеджмента, когда что-то не пахнет
    Кертис С. Миллер и Хосе Ф. Бибилони — 16 марта 2017 г.
    Привело ли назначение комитетов по капиталу к повышению доходности Horsehead Holding Corp. и Energy XXI ?

    Третий контур отправляется из Momentive и обеспечивает выполнение всех положений в EFH
    Кертис С.Миллер и Мэтью О. Тальмо — 16 марта 2017 г.,
    Еще неизвестно, повлияет ли это решение на решение Второго округа.

    Суд по делам о банкротстве штата Делавэр: неиспользованные подарочные карты не имеют статуса приоритета
    Захари И. Шапиро — 16 марта 2017 г.
    По крайней мере, двое из шести судей по делам о банкротстве считают, что неиспользованные подарочные карты не имеют права приоритета согласно 507 (a) (7).

    2016

    Посредничество играет важную роль в разрешении дел о банкротстве
    Дэниел Дж.ДеФранчески — 1 июня 2016 г.,
    Глава 11 работает лучше всего и наиболее эффективно, когда реструктуризация проводится по согласованию.

    Третий контур подтверждает способность должника отклонить просроченный CBA
    Захари И. Шапиро — 1 июня, 2016 г.
    Суд постановил, что статья 1113 применяется как к коллективным договорам с истекшим, так и к еще не истекшим срокам.

    Южный округ Нью-Йорка санкционировал отказ от соглашений о сборе газа
    Захари И.Шапиро — 1 июня 2016 г.
    Отклонение жалобы без ущерба для отказа в изложении достаточных фактов не является окончательным постановлением, подлежащим обжалованию.

    Суд по делам о банкротстве штата Делавэр отклоняет положение о «пошлинах» в заявлении об удержании
    Автор Джозеф К. Барсалона II — 1 июня 2016 г.
    Это решение наносит серьезный удар по профессионалам в сфере недвижимости.

    2015

    Комиссия ABI издает рекомендации по законам о преференциях
    Дэниел Дж. ДеФранчески — 6 октября 2015 г.,
    О реформах в главе 11 читайте в новом отчете.

    Является ли структурное увольнение отказом от структуры?
    Автор Эдвард Кларксон III — 6 октября 2015 г.,
    Джевич — первое решение окружного суда, которое утвердительно вынесло решение по вопросу о том, допускает ли Кодекс о банкротстве структурированные увольнения.

    Какой уровень специфичности необходим для сохранения заявлений после подтверждения?
    Автор Сиддхарт П. Сисодия — 6 октября 2015 г.,
    Сложное дело стало проще.

    Суд по делам о банкротстве штата Делавэр принимает «временный» подход к возмещению убытков, связанных с отказом от аренды
    Кертис С.Миллер и Уильям М. Аллеман-младший — 6 октября 2015 г.,
    Судья Кевин Кэри дает должникам и арендодателям важные рекомендации по расчету требований о возмещении убытков, связанных с отказом.

    Когда глава 11 планирует погашение залогового права обеспеченного кредитора?
    Закари И. Шапиро — 6 октября 2015 г.,
    Второй контур описывает обстоятельства.

    Справедливое обсуждение живо и хорошо
    Дэниел Дж. ДеФранчески — 6 октября 2015 г.,
    Недавнее решение третьего округа проясняет это.

    Могут ли варранты считаться «скидкой при первоначальном выпуске» и отклоняться как незавершенные проценты?
    Стюарт Комровер и Дэвид В. Джаттино — 11 июня 2015 г.,
    Каждый случай должен решаться на основе его уникальных фактов.

    Никто не получает бесплатный дом — если не истечет срок давности
    Джозеф Дж. ДиПаскале и Роберт С. Рольери — 11 июня 2015 г.,
    И должники, и обеспеченные кредиторы должны осознавать заметные последствия ускорения выдачи ипотечных кредитов.

    Определение потенциального предпочтения финансовой компании по страхованию премий
    Ховард А. Коэн — 10 июня 2015 г.,
    Время решает все.

    Разрешение государственного закона, классические держатели не являются собственностью недвижимости
    Закари И. Шапиро — 10 июня 2015 г.
    Предоставление гонорара остается собственностью юридической фирмы, а не клиента.

    Что следует учитывать при покупке проблемных активов?
    Кристофер А. Уорд — 5 марта 2015 г.,
    Знайте о подводных камнях и преимуществах, прежде чем идти по этому пути.

    Новые пределы банкротства в рамках седьмого округа
    Девой Дубюк и Дэвид Р. Дойл — 5 марта 2015 г.,
    Узнайте, почему суд ограничил объем в контексте попытки должника урегулировать споры со своим основным страховщиком.

    Анализ пересмотра Правил апелляций о банкротстве
    Грегори В. Веркхайзер — 5 марта 2015 г.
    Узнайте, почему эти изменения помогут беспрепятственно проходить через различные суды.

    Действительно ли тишина — золото?
    Автор: Джон Р.Бернс — 5 марта 2015 г.,
    Последствия утверждения Пятой поправки в процедуре банкротства.

    Интервью с достопочтенной Ханной Л. Блюменштиль
    Джей Геллер — 5 марта 2015 г.,
    Комитет рад представить интервью с судьей по делам о банкротстве Северного округа Калифорнии.

    Дом всегда в выигрыше: Раздел 1113 и должники с низкими затратами на рабочую силу
    Джей Геллер — 5 марта 2015 г.,
    Эта часть Кодекса о банкротстве может служить козырем для должников, столкнувшихся с истекшими коллективными договорами.

    2014

    Дом всегда в выигрыше: Раздел 1113 и должники с низкими затратами на рабочую силу
    Кертис С. Миллер и Мэтью Р. Кох — 17 декабря 2014 г.,
    Эта часть Кодекса о банкротстве может служить козырем для должников, столкнувшихся с истекшими коллективными договорами.

    «Дистанция банкротства» не означает «доказательство банкротства»
    Джереми Р. Фишер — 3 декабря 2014 г.,
    Организации, как правило, признаются банкротами удаленными в пользу одного или нескольких ключевых классов кредиторов или держателей акций.

    Имеют ли специалисты по недвижимости право на компенсацию за защиту своих гонораров?
    Кэтрин Стидж — 3 декабря 2014 г.,
    В отличие от большинства заявлений о небанкротстве, просто угодить клиенту недостаточно для оплаты счета.

    Стандарт Gold Fourth Circuit и добросовестные толкования
    Роберт С. Мэддокс — 3 декабря 2014 г.,
    Суд добавляет немного субъективности к решениям других округов по Разделу 548 (c).

    Свидетельские показания официанта в суде по делам о банкротстве
    Автор Джозеф К. Барсалона II — 3 декабря 2014 г.
    Узнайте о возможностях, преимуществах и недостатках этой пробной техники.

    «Нео-значки»: эволюция значков мошенничества
    Рональд Петерсон и Лэндон Рэйфорд — 17 сентября 2014 г.,
    История показывает, что значки эволюционируют, чтобы не отставать от творческого духа тех, кто совершает мошенничество.

    Молодые юристы: определение неплатежеспособности и проверка баланса
    Джеффри Л.Балибан — 17 сентября 2014 г.,
    Прежде чем интерпретировать результаты этого теста, необходимо внимательно рассмотреть множество факторов.

    Интервью с достопочтенным Брюсом А. Харвудом
    Джей Геллер — 17 сентября 2014 г.,
    Комитет рад представить интервью с главным судьей США по делам о банкротстве округа Нью-Гэмпшир.

    Высокий суд закрывает законодательный пробел в процедуре банкротства
    Кэтрин Стидж и Мелисса Рут — 17 сентября 2014 г.,
    Постановление Суда приводит к тому, что суды низшей инстанции последовательно приходили к заключению до Stern v.Маршалл.

    Распространенные проблемы, когда сторона судебного разбирательства сталкивается с финансовыми проблемами
    Марк А. Платт и Райан Э. Маннс — 4 сентября 2014 г.,
    Знакомство с некоторыми проблемами, возникающими при рассмотрении дела о банкротстве, может помочь вам лучше защитить экономические интересы вашего клиента.

    Когда мировое соглашение больше не является согласованным
    Маркос А. Рамос и Кори Д. Кандестин — 1 августа 2014 г.,
    Разве соглашения не имеют обязательной силы до тех пор, пока не будут одобрены судом?

    Правило 37 (e) и несоблюдение санкций в E-Discovery
    Камиша Л.Симмонс — 2 июля 2014 г.,
    Это Федеральное правило гражданского судопроизводства может быть пересмотрено.

    Можно ли избежать обращения взыскания на удержание государственного налога до подачи заявления в качестве мошеннической передачи?
    Линн Дж. Хинсон — 12 июня 2014 г.,
    Взгляните на раздел 548 Кодекса о банкротстве.

    Посредничество как эффективная альтернатива в судебном процессе о банкротстве, часть III
    Лейф М. Кларк — 29 мая 2014 г.,
    Знайте о различных ловушках и ловушках, с которыми сталкиваются адвокаты-посредники.

    Порядок обращения с погашенным векселем с жилищной ипотекой
    Чарльз Паркер II — 29 мая 2014 г.,
    Основное беспокойство вызывает отсутствие прецедентного права или раздела Кодекса о банкротстве, специально посвященного этой проблеме.

    В центре внимания молодых юристов: ценность предприятия как отличная от стоимости капитала
    Джеффри Л. Балибан — 29 мая 2014 г.,
    При просмотре отчетов об оценке бизнеса очень важно спросить: «Что мы ценим?»

    Сохранение причин действий после подтверждения
    Кори Д.Кандестин — 1 апреля 2014 г.,
    На этот вопрос ответили четыре схемы, каждая из которых дала разные результаты.

    Добровольное судебное решение о банкротстве: почему имеет значение согласие
    Кэтрин Стидж и Мелисса Рут — 27 марта 2014 г.,
    На этот вопрос ответили четыре схемы, каждая из которых дала разные результаты.

    Когда переговоры «невыполнимы»: Детройт и соответствие требованиям главы 9
    Брендан М. Гейдж — 27 марта 2014 г.,
    Проблемный Motor City удовлетворяет ключевому условию подачи заявления о банкротстве.

    Применение доктрины исключительной апелляционной юрисдикции к апелляциям о банкротстве
    Грегори В. Веркхайзер и Кристофер М. Хейс — 27 марта 2014 г.,
    Определите, что может навредить клиентам, когда вы подаете апелляцию.

    Принуждение к арбитражу в состязательном процессе
    Грегори В. Веркхайзер и Кристофер М. Хейс — 27 марта 2014 г.,
    Все больше и больше судов по делам о банкротстве и районных судах привлекают к арбитражу должников или их попечителей.

    2013

    Посредничество как эффективная альтернатива в судебном процессе о банкротстве, часть I
    Лейф М. Кларк — 26 декабря 2013 г.,
    Посредничество? Мне не нужно никакого вонючего посредничества!

    Молодые юристы: использование финансовых показателей
    Джеффри Л. Балибан — 26 декабря 2013 г.,
    Создавайте модели, предсказывающие финансовую неудачу.

    Посредничество как эффективная альтернатива в судебном процессе о банкротстве, часть II
    Автор: Лейф М.Кларк — 26 декабря 2013 г.,
    Как эффективно использовать метод в контексте банкротства.

    Электроэнергия не подлежит рассмотрению согласно Разделу 503 (b) (9)
    Питер Дж. Робертс — 26 декабря 2013 г.
    In re NE Opco, Inc. , или Почему вам следует уделять больше внимания урокам физики.

    Интервью с достопочтенным Грегори Р. Шаафом
    Джей Геллер — 26 декабря 2013 г.,
    Комитет рад представить интервью с судьей по делам о банкротстве Восточного округа Кентукки.

    Молодые юристы: анализ финансовой отчетности при определении платежеспособности
    Джеффри Л. Балибан — 15 октября 2013 г.,
    Использование информации из ваших заявлений для выявления потенциальных рисков.

    Банкротство железных дорог: что происходит после финансового краха
    Томас Райс — 15 октября 2013 г.,
    Новые короткие линии железных дорог сопряжены с расходами, которые могут привести к будущим делам о банкротстве.

    Слухи и федеральные нормы доказывания 801
    Автор Hon.Пэм Пеппер — 15 октября 2013 г.,
    Определение слухов довольно простое, но существует так много исключений, что они начинают включать определение.

    Правила седьмого округа, согласно которым передача капитала не нарушала правило абсолютного приоритета
    Майкл А. Фэгоун и Крейг Т. Нейл — 24 июня 2013 г.,
    Мнение суда должно быть внимательно рассмотрено всеми сторонами, участвующими в оспариваемом подтверждении, включающем сжатие необеспеченных требований.

    Как специалист по убыткам может наткнуться на баланс
    Александр «Саша» Аганин — 18 июня 2013 г.
    При расчете убытков следите за обеими сторонами баланса.

    Последнее решение Верховного суда о банкротстве: Bullock v. BankChampaign
    Аарон М. Кауфман — 18 июня 2013 г.,
    Верховный суд окончательно определил термин «хищение».

    Обзор случаев интерпретации Штерн против Маршалла , Часть VI
    Омар Дж. Аланиз — 18 июня 2013 г.,
    Шестой в серии, посвященной анализу тенденций в интерпретации решения Stern .

    «Отчет о передовой практике по вопросам электронного обнаружения (ESI) в делах о банкротстве» уже доступен
    Полезный справочник для адвокатов и судей по рассмотрению и решению вопросов электронного обнаружения и ESI в делах о банкротстве.

    Обзор дел, интерпретирующих решение Stern , часть V
    Омар Дж. Аланиз — 13 марта 2013 г.,
    Эта пятая часть серии представляет собой синтез и обсуждение кейсов, которые содержательно обсуждал Стерн с 16 октября 2012 г. по 15 января 2013 г.

    Проблемы, связанные с использованием непрофессионалов
    Автор Hon. Пэм Пеппер — 13 марта 2013 г.,
    Судья высказывает свое экспертное мнение о некомпетентных свидетелях.

    Интервью с судьей Дональдом Р.Касслинг
    Автор Hon. Пэм Пеппер — 13 марта 2013 г.,
    Комитет рад предоставить интервью с судьей США по делам о банкротстве в Северном округе штата Иллинойс.

    Апелляционный суд принимает решение о сохранении статуса постподтверждения
    Автор Томас Райс — 13 марта 2013 г.,
    Судья высказывает свое экспертное мнение о некомпетентных свидетелях.

    2012

    Особые доказательства, проблемы с оценками, часть III: Свидетели-эксперты
    Автор Hon.Пэм Пеппер — 10 декабря 2012 г.,
    В то время как участникам процесса банкротства необходимо вызывать экспертов для дачи показаний по научным вопросам, чаще они вызывают ненаучных экспертов.

    Сниженные процентные ставки: что нам говорит (или нет) до конца
    Джеффри Л. Балибан — 10 декабря 2012 г.,
    Подержанный пикап может служить ориентиром для многомиллиардного коммерческого ипотечного портфеля.

    Сопутствующие атаки на заказы на продажу, комплексную проверку и доктрину Бартона
    Джеймс Э.Бейли III и Пол С. Мерфи — 10 декабря 2012 г.,
    Что происходит, когда доверительный управляющий продает актив, которым не владеет имение?

    Обзор дел о толковании Стерн против Маршалла, Часть III
    Омар Дж. Аланиз — 21 августа 2012 г.,
    В начале июля 2012 года количество источников, цитирующих Штерна, превысило отметку в 1000.

    Букварь по скидкам (продолжение)
    Джеффри Л. Балибан — 21 августа 2012 г.,
    Специалисты по банкротству сталкиваются со сложными проблемами при рассмотрении претензий о мошенничестве при передаче прав собственности, а также с другими проблемами, связанными с анализом платежеспособности.

    Особые доказательства проблем с оценками, часть II
    Автор Hon. Пэм Пеппер — 21 августа 2012 г.,
    Преодоление слухов и возражений против признания отчета об оценке — это только одно препятствие, которое стороны должны преодолеть, если они хотят использовать отчет об оценке для подтверждения ценности.

    Обзор дел, интерпретирующих решение Stern , часть IV
    Омар Дж. Аланиз — 10 декабря 2012 г.,
    Эта четвертая часть серии представляет собой синтез и обсуждение кейсов, которые содержательно обсуждали Stern с 16 июля 2012 г. по 15 октября 2012 г.

    Интервью с достоп. Джеймс П. Смит
    Роберт Фишман и Джей Геллер — 21 августа 2012 г.,
    Комитет рад предоставить интервью с достопочтенным. Джеймс П. Смит, судья США по делам о банкротстве в среднем округе штата Джорджия.

    Праймер по льготным ценам
    Автор Hon. Пэм Пеппер — 30 мая 2012 г.,
    Это вторая из четырех частей, посвященных проблемам, с которыми сталкиваются специалисты по банкротству при рассмотрении претензий по мошенничеству при передаче прав собственности и другим вопросам, связанным с анализом платежеспособности.

    Роль конкурсного управляющего в деле о банкротстве
    Автор Томас Райс — 30 мая 2012 г.,
    Хотя подача дела о банкротстве обычно означает, что получатель должен передать активы представителям имущественной массы, но это не предрешенный вывод, что управляющий должен отойти в сторону.

    Как для новых, так и для опытных юристов — особые проблемы с доказательствами при аттестации
    Автор Hon. Пэм Пеппер — 30 мая 2012 г.,
    Одним из самых мощных инструментов в оценочном арсенале юриста является отчет профессионального «оценщика».”

    Обзор дел, интерпретирующих суровое решение, часть II
    Эта статья является второй в серии, состоящей из нескольких частей, в которой дается обзор тенденций в интерпретации дела Стерн против Маршалла.

    Измерение разумно эквивалентной стоимости
    Джеффри Л. Балибан — 15 февраля 2012 г.,
    Эта статья является первой из серии из четырех частей, в которых рассматриваются сложные проблемы, с которыми сталкиваются профессионалы в области банкротства при рассмотрении претензий о мошенничестве при передаче прав собственности, а также другие вопросы, связанные с анализом платежеспособности.

    Измерение разумно эквивалентной стоимости
    Джеффри Л. Балибан — 15 февраля 2012 г.,
    Эта статья является первой из серии из четырех частей, в которых рассматриваются сложные проблемы, с которыми сталкиваются профессионалы в области банкротства при рассмотрении претензий о мошенничестве при передаче прав собственности, а также другие вопросы, связанные с анализом платежеспособности.

    Обзор дел, интерпретирующих решение Stern
    Омар Дж. Аланиз — 15 февраля 2012 г.,
    Эта статья является первой из серии, состоящей из нескольких частей, в которой представлен обзор тенденций в том, как суды интерпретируют дело Stern v.Маршалл .

    Оценка затрат на обнаружение третьих лиц в рамках F.R.C.P. 45 (в)
    Меган Э. Бишоп — 15 февраля 2012 г.,
    Распространенная критика судебных разбирательств, а именно время и расходы, в первую очередь можно отнести на счет открытия.

    Интервью с достопочтенной Трейси Н. Уайз
    Роберт Фишман и Джей Геллер — 15 февраля 2012 г.,
    Комитет рад предоставить ниже интервью с достопочтенной Трейси Н. Уайз, главным судьей США по делам о банкротстве Восточного округа Кентукки.

    2011

    Использование автоматизированной информационной системы клиента может поддержать ответственность согласно правилу 9011
    Маркос А. Рамос — 14 ноября 2011 г.
    Использование адвокатом информационных систем клиента-кредитора может привести к наложению санкций не только на клиента, но и на адвоката.

    Интервью с достопочтенной Шелли Чепмен
    Роберт Фишман и Джей Геллер — 17 октября 2011 г.,
    Проницательное интервью с достопочтенной Шелли С.Чепмен, судья США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка.

    Условные требования и анализ платежеспособности, часть IV
    С. Тодд Берчетт и Л. Рэнд Гамбрелл — 17 октября 2011 г.,
    Это четвертая статья в серии из четырех частей, посвященных затруднениям управляющих банкротством при оценке условных обязательств и платежеспособности компаний, находящихся в процессе банкротства.

    Можете ли вы отправиться в безопасную гавань?
    Говард Вег и Кэтрин Руссо — 17 октября 2011 г.,
    Второй округ считает, что платежи должника до подачи ходатайства по главе 11 для досрочного погашения его публично торгуемых коммерческих ценных бумаг были «расчетными платежами» в соответствии с разделом 546 (е) Кодекса о банкротстве.

    Уроки, извлеченные из предпочтительных требований к соблюдению требований Twombly и Iqbal
    Автор: Джеймс П. Ментон-младший — 17 октября 2011 г.
    Миллер против Mitsubishi доказывает важность предоставления фактических утверждений в жалобе для поддержки заявленных требований о преференциях.

    Тест для определения, является ли требование производным или прямым
    Дебора Д. Уильямсон — 14 июля 2011 г.,
    Подобно тому, как банкротство следует за банкротством банка, часто следует судебный процесс в форме производных или прямых исков против должностных лиц и директоров банка-банкрота и его холдинговой компании.

    Судебные иски по делам о банкротстве потребителей
    Дебора Б. Лангехенниг — 14 июля 2011 г.,
    Суды разделились по вопросам главы 13 с решениями, касающимися положений о плановом наложении прав, характера основания иска и выбранной схемы освобождения должника.

    Интервью с достопочтенным Х. Кристофером Моттом
    Роберт Фишман и Джей Геллер — 14 июля 2011 г.,
    Комитет рад предоставить интересное и содержательное интервью с достопочтенным Х.Кристофер Мотт, судья США по делам о банкротстве в Западном округе Техаса.

    Условные требования и анализ платежеспособности, часть III
    С. Тодд Берчетт, Дональд К. Венглер и Л. Рэнд Гамбрелл — 14 июля 2011 г.,
    Оценка условных обязательств остается развивающейся областью для специалистов по оценке, при этом передовая практика постоянно подвергается сомнению и пересматривается.

    Интерпретация молчания кредиторов в соответствии с разделом 1129 Кодекса о банкротстве
    Кевин Дж.Митчелл — 14 июля 2011 г.,
    Кодекс о банкротстве не дает четких указаний по вопросу о том, следует ли считать молчание кредитора акцептом или отказом, а прецедентное право не дает последовательных указаний.

    Заявление о банкротстве
    Джей С. Геллер и Джереми Р. Фишер — 13 апреля 2011 г.,
    Резкое увеличение количества дел о банкротстве сопровождалось аналогичным ростом числа судебных разбирательств, связанных с банкротством.

    Что нужно доверительному управляющему, эксперту или получателю согласно Главе 11 или 7?
    Беттина М.Уайт — 13 апреля 2011 г.,
    Всегда полезно понять, что происходит в голове человека, который собирается нанять вас в качестве советника.

    Серия условных требований и анализа платежеспособности, часть II
    С. Тодд Берчетт, Дональд К. Венглер и Л. Рэнд Гамбрелл — 13 апреля 2011 г.,
    Текущие требования к бухгалтерскому учету на случай непредвиденных обстоятельств создают множество проблем для компаний и практикующих специалистов.

    Анализ условных требований и платежеспособности, часть I: заведомо дефектный продукт; Претензии неизвестны, но вероятны
    Автор: С.Тодд Берчетт, Дональд К. Венглер и Л. Рэнд Гамбрелл — 28 февраля 2011 г.,
    Нередко компания с дефектным продуктом, серьезным судебным разбирательством или и тем и другим оказывается в банкротстве.

    Сохранение юрисдикции субъекта после подтверждения в пятом округе, часть 2
    Томас Райс — 11 февраля 2011 г.,
    Вторая часть серии из двух частей о решении по делу о попытке должника сохранить за собой право на предъявление иска и причинах иска после подтверждения.

    Сохранение юрисдикции в отношении предмета сообщения после подтверждения в пятом округе, часть 1
    Томас Райс — 11 февраля 2011 г.,
    Решение о попытке должника сохранить за собой право предъявлять претензии и основания для иска после подтверждения.

    Решения ASARCO разъясняют требования к претензиям о «существенном вкладе»
    Кристофер Кастильо и Брукс Гамильтон — 10 февраля 2011 г.,
    Два недавних решения отклонили просьбы двух разных групп кредиторов о внесении существенных взносов.

    Как система банкротства терпит неудачу Чернокожие американцы

    Новаша Миллер вылетела через вращающиеся двери башни из черного стекла на Джефферсон-авеню в декабре прошлого года и почувствовала прилив дежавю. Здание, выделяющееся на фоне скромного горизонта Мемфиса вдоль реки Миссисипи, возвышается над своими соседями. Потом она вспомнила: много лет назад, будучи подростком, она сопровождала свою мать внутрь.

    Сейчас ей было 32 года, она сама была матерью подростка, и она входила в ту же дверь, пользуясь тем же лифтом.Как и ее мать до нее, Миллер подала заявление о банкротстве.

    Получать обновления по электронной почте

    Зарегистрируйтесь, чтобы следить за серией банкротств ProPublica. Репортер Пол Киль и команда будут в курсе последних новостей, когда мы будем публиковать новые статьи в течение следующих нескольких месяцев.

    Она плакала, когда принимала решение, но с тремя мальчиками и одной неравномерной зарплатой каждый месяц был спасением. Коллектор долгов недавно выиграл против нее решение суда и, вместе с тем, получил право наложить арест на часть ее заработной платы.Вскоре ей придется выбирать между продуктами или электричеством.

    Банкротство, подумала она, несмотря на запах стыда и неудач, остановит все это. Она могла начать заново: постарше, мудрее и с работы в кейтеринге, которая платила 10,50 долларов в час, что значительно выше ее прошлой работы. Она могла продолжать мечтать о жизни, в которой у нее оставались деньги в конце каждого месяца, шанс однажды стать владельцем дома.

    Чего Миллер не знала, когда она проглотила свою гордость и позвонила местному адвокату по банкротству, так это того, что она, вероятно, вернется туда, откуда начала, с теми же долгами, в том же кризисе.Для черных должников, которые на протяжении нескольких поколений делали Мемфис столицей банкротства США, система не дает ни прощения, ни обновления.

    На шестом этаже той башни, где я встречался с Миллером в феврале прошлого года, Суд США по делам о банкротстве Западного округа Теннесси выглядел хорошо функционирующим механизмом. Должники, почти все черные, как она, заполнили клиновидную зону ожидания, а юристы, помощники юристов и судебный персонал, почти все белые, толпились впереди. Каждую неделю здесь подаются сотни дел, и все те, кто курирует и руководит процессом, с гордостью отмечают поразительную эффективность суда.Миллионы долларов плавно перетекают к кредиторам, в суд, к адвокатам по банкротству.

    Но за машиной скрывается суровая реальность. Когда ProPublica проанализировала заявления о банкротстве потребителей по всей стране, округ выделился как по ошеломляющему количеству дел, в которых должники не могли получить компенсацию, так и по причинам, по которым. В Мемфисе укоренившаяся правовая культура сделала банкротство благом для адвокатов, в то время как клиенты, такие как Миллер, попали в круговорот тщетности.

    Согласно федеральному закону о банкротстве, у людей, перегруженных долгами, есть выбор: они могут подать заявление в соответствии с главой 7, которая аннулирует долги и, поскольку у большинства заявителей отсутствуют значительные активы, позволяет им сохранить то немногое, что у них есть.Или они могут выбрать главу 13, которая обычно требует выплат кредиторам в течение пяти лет, прежде чем любые долги будут погашены, но блокирует отчуждение права выкупа и возврат автомобиля во владение до тех пор, пока должники могут не отставать. На большей части страны подавляющим выбором является седьмая глава. Только на юге, в группе штатов, простирающейся от Северной Каролины до Техаса, преобладает Глава 13.

    Ответственность за знание того, какой путь выбрать, ложится на тех, кто ищет помощи. В Мемфисе около трех четвертей заявок относятся к главе 13.Так подал Миллер. Она сказала мне, что эти две главы были «одинаковыми».

    Изначально они есть. После подачи заявки должники защищены от возмещения убытков и взыскания долгов. Но если в соответствии с главой 7 эти меры защиты обычно становятся постоянными через несколько месяцев, в соответствии с главой 13 они действуют только до тех пор, пока производятся платежи. Большинство подателей документов Главы 13 в Мемфисе не проживают и года, не говоря уже о пяти.

    Судебные дела открываются так же эффективно, как и закрываются — обычно из-за того, что должники не справляются с выплатами, согласно анализу судебных данных ProPublica.В 2015 году более 9000 дел в округе были отклонены — больше, чем было подано дел и в 22 других штатах в том же году. Менее трети дел по главе 13 в округе заканчиваются погашением долгов. И когда их дела прекращаются, должники часто оказываются в еще более тяжелом положении, потому что, когда они изо всех сил пытались произвести платежи, проценты по их невыплаченным долгам продолжали расти. Как только прибежище банкротства исчезает, задолженность снова становится больше, чем когда-либо. Они понесли издержки банкротства — гонорары адвокатам и подачу документов, отметку о семилетнем сроке в своих кредитных отчетах — без получения его основной выгоды.Система, которая должна устранить долг, вместо этого служит его увеличению.

    Этим огромным потоком документов руководит горстка адвокатов по делам о банкротстве, которые, как кажется, предлагают легкую подачу: немедленная помощь, бесплатно. В Мемфисе обычно стоит около 1000 долларов, чтобы нанять поверенного, чтобы подать Главу 7, но большинство адвокатов подадут Главу 13 бесплатно. В конечном итоге сборы за подачу заявок по главе 13 выше — более 3000 долларов, — но выплаты растягиваются со временем. Для многих людей это единственный вариант, который они могут себе позволить: списание долга в кредит.Что касается адвокатов, они получают клиентов — и регулярный поток гонораров, — которых они иначе не могли бы получить, даже если лишь немногие из их клиентов получат долгосрочное облегчение.

    Глава 7 Уровень подачи заявок выше в черных областях, с образцами, аналогичными белым областям…

    Глава 7, поданная на 1000 жителей — черные почтовые индексы большинства по сравнению с белыми почтовыми индексами большинства

    … Но Глава 13 Чрезвычайно высока процентная ставка в черных регионах с большим расовым разрывом

    Глава 13 Регистрации на 1000 жителей — Большинство черных почтовых индексов vs.Почтовые индексы большинства белых
    Источник: данные Министерства юстиции, анализ ProPublica

    Для чернокожих в Мемфисе помощь особенно редка. Они с большей вероятностью, чем их белые коллеги, подадут в соответствии с Главой 13 и с меньшей вероятностью выполнят план Главы 13. Из-за того, что в Мемфисе так часто случаются неудачи, многие люди подают документы снова и снова. В 2015 году около половины черных должников, подавших документы по главе 13 в округе, подавали это как минимум один раз за предыдущие пять лет. Некоторые подали до 20 раз за свою жизнь.В данном случае банкротство часто оказывается не единовременным спасением, как предполагалось, а, скорее, способом для бедных сэкономить на предметах первой необходимости, например, на электричестве, в течение нескольких месяцев.

    «То, как мы это устроили, наша культура имеет множество непредвиденных последствий», — сказала судья Дженни Латта, одна из пяти судей по делам о банкротстве в Западном округе Теннесси. По ее словам, с 1997 года, когда она заняла скамейку запасных, расовые различия в Мемфисе стали очевидны. «Тогда это беспокоило меня, и это все еще беспокоит меня.”

    Когда я спросил судей, попечителей, которые ведут дела, и поверенных-должников, что можно сделать для уменьшения расового неравенства и улучшения результатов, я в основном был встречен с отставкой. Я много слышал о бедности в Мемфисе и правовой культуре с глубоко укоренившимися традициями. Но анализ ProPublica выявил адвокатов по делам о банкротстве в Мемфисе, которые добились гораздо большего успеха в избавлении своих черных клиентов от долгов. У этих юристов был другой подход, они предпочитали главу 7 главе 13 и, что особенно важно, позволяли больше гибкости в том, что клиенты платили авансом в качестве гонораров.

    Изучение Мемфиса важно, потому что расовые различия, которые мы обнаружили, присутствуют по всей стране. На национальном уровне шансы того, что черные должники выберут главу 13 вместо главы 7, более чем в два раза выше, чем у белых должников с аналогичным финансовым профилем. Как мы выяснили, после того, как они выбрали главу 13, шансы, что их дела закончатся увольнением — без выплаты долгов — были примерно на 50% выше.

    Между тем, стиль банкротства с нулевой ставкой, практикуемый в Мемфисе, давно распространенный на Юге, постепенно набирает популярность в других странах.В частности, в последние годы в Чикаго наблюдается всплеск подачи заявок по главе 13. Недавнее исследование показало, что модель «без денег» становится все более распространенной, вызывая опасения, что она заманивает в ловушку все большего числа ничего не подозревающих должников и, в конечном итоге, удерживает их в долгах.


    Highland Meadows, жилой комплекс в Уайтхэвене, где раньше жила Новаша Миллер (Андреа Моралес для ProPublica)

    Примерно в 10 милях к югу от башни из черного стекла находится поселок Уайтхэвен.Известный как место Грейсленда, особняка Элвиса Пресли, его улицы усеяны километрами более скромных домов, в основном бунгало с одной или двумя спальнями. Дома отражают финансовую безопасность почти исключительно чернокожих жителей Уайтхейвена: одни газоны безупречно поддерживаются перед аккуратными красивыми фасадами, в то время как другие заросли сорняками рядом с разбитыми автомобилями.

    Здесь родилась и выросла Новаша Миллер. Она пошла в школу Хиллкрест на Грейсленд Драйв и до сих пор живет в этом районе.Здесь банкротство поразительно повсеместно. Подсчитайте банкротства, поданные с 2011 по 2015 годы жителями Уайтхейвена, и на каждые три домохозяйства приходится почти одно банкротство.

    Падение Миллера началось в конце 2014 года, когда она и ее сыновья переехали в квартиру за 545 долларов в месяц в Хайленд-Медоуз, комплекс, размещенный на его веб-сайте в «безмятежной лесной местности». Внутри дороги блуждают вокруг затененных скоплений двухэтажных строений, некоторые с заколоченными дверями и окнами.

    Миллер вскоре поняла, что совершила ошибку, подписав договор аренды. По ее словам, тараканы появляются каждый раз, когда она готовит. Под кухонной раковиной распространялась плесень, которая, казалось, усугубила астму ее 10-летнего сына. Сломалась плита; затем появились клопы, оставив характерные следы на руках у нее и ее мальчиков.

    Несмотря на ее звонки и жалобы, по ее словам, руководство не устранило проблему плесени и сказало ей, что ей придется заплатить за уничтожитель самой. Наконец она решила переехать.Она написала письмо, в котором говорилось, что разрывает договор аренды, и объясняла, почему.

    «Здоровье моих детей важнее всего, и мне просто пришлось уйти», — сказала она мне. (Компания, которая управляет Highland Meadows, не ответила на запросы о комментариях.)

    Через пару месяцев после ее переезда коллекторское агентство Absolute Recovery Services отправило ей письмо, в котором говорилось, что она должна 5 531 доллар — сумма, которая показалась Миллеру завышенной. Агентство написало, что если она не заплатит сразу, то может подать в суд.Он последовал в следующем месяце, прибавив 1844 доллара к гонорару адвокату на общую сумму 7 375 долларов.

    Дерек Уитлок, поверенный, который представлял Absolute Recovery Services в его иске против Миллера, предоставил ProPublica отчет о долге Миллера. Только 1 635 долларов должны были быть возвращены по арендной плате; остальное было связано с восемью различными видами гонораров, на все из которых, по словам Уитлока, Миллер «согласился по контракту». В договоре аренды Миллера также говорилось, что жители «несут ответственность за охрану помещений от заражения вредителями и т. Д.,» он сказал.

    Миллер обратился в суд, не имея адвоката. Задержанная поиском парковки, она пропустила свое дело, и Absolute Recovery выиграла судебный процесс против нее. По ее словам, служащий суда сказал ей, что вскоре агентство может переехать, чтобы поднять ее зарплату.

    Миллер в своей гостиной рядом с коллекцией трофеев своих сыновей (Андреа Моралес для ProPublica)

    По закону Теннесси сборщики долгов могут арестовать до четверти полученной на руки зарплаты должников, а в округе Шелби, где находится Мемфис, они Согласно анализу судебных материалов, проведенному ProPublica, в 2015 году он пытался сделать это в более чем 21 000 делах.Такие украшения гораздо чаще встречаются в чернокожих кварталах.

    «Я плакал от стресса на работе», — сказал Миллер. «Я не мог работать, пытаясь понять, что делать».

    В то время Миллер зарабатывала 9 долларов в час, работая в кейтеринговой компании, где ее часы часто сокращали без предупреждения. Хотя у нее никогда не было продолжительной безработицы, последние несколько лет были тяжелыми. У нее по-прежнему были студенческие ссуды на сумму 19 000 долларов от косметологической программы и ссуду на 1100 долларов от кредитора TitleMax, который она использовала для покрытия месячной нехватки.TitleMax обычно предоставляет ссуды по годовой процентной ставке выше 150 процентов в Теннесси, и каждый месяц Миллер должен был выплачивать около 100 долларов процентов, чтобы удержать компанию от захвата ее Гран-при Pontiac 2003 года. Если «Абсолютное восстановление» уменьшит ее заработную плату, Миллер потеряет квартиру, электричество или машину, на которой она ехала на работу.

    Давление, по ее словам, толкнуло ее в суд по делам о банкротстве. «Здесь тяжело», — сказала она. «Я ненавижу то, что мне пришлось пройти через это только для того, чтобы люди не получили мой чек.”

    Она погуглила «поверенного по банкротству» и попала на сайт Артура Рэя, практикующего в Мемфисе с 1970-х годов. Его веб-сайт был отмечен крупным шрифтом «0 долларов». «В большинстве случаев банкротства по главе 13 подаются с уплатой гонорара юристу в размере 0 долларов». Она позвонила и договорилась о встрече.


    Ранее в этом году я отправился в Мемфис, чтобы встретиться с такими людьми, как Миллер, и выяснить, почему тамошние адвокаты продолжали направлять своих черных клиентов в планы Главы 13, когда очень немногие могли их выполнить.Я пришел, вооружившись тем, что составляло протокол для каждого адвоката, показывающий, как обстоят дела с их черно-белыми клиентами. ProPublica собрала все дела, поданные в округе за 15 лет, соединила их с данными переписи и нанесла на карту. В таком резко изолированном городе, как Мемфис, мы могли с уверенностью определять расу их клиентов, основываясь на том, где они жили.

    Я догнал Рея по телефону. Как и большинство крупных юристов округа, Рэй белый, в то время как большинство его клиентов — черные.Примерно девять из каждых 10 его дел относятся к главе 13. И он был вдвое больше вероятен подать в соответствии с главой 7 для белого клиента, чем для черного клиента.

    Рэя это нисколько не беспокоит. Если в главе 13 есть евангелист, то это Рэй, который без извинений возвещает о его качествах. По его мнению, должникам нужна глава 13, чтобы научить их приводить в порядок свои финансовые дома и дисциплинировать их неуправляемые траты.

    «Глава 13 показывает людям, как жить, не покупая вещи по 60-месячному плану», — сказал он.«С 7 главой, бац бац, все кончено, и они возвращаются к тому же старому, к плохим привычкам, из-за которых они с самого начала попали в беду».

    Он утверждал, что, когда должники растрачивают полномочия главы 7 по погашению долга, они застревают — им запрещают снова подавать документы на восемь лет. По его словам, лучше оставить этот вариант в резерве на случай чего-то поистине катастрофического.

    Рэй признал, что большинству его клиентов не удается успешно завершить свои планы по главе 13, но он утверждал, что это не так уж и плохо. «Может пройти еще много времени, прежде чем кредиторы придут за ними», — сказал он.И когда телефонные звонки и юридические уведомления вернутся, «тогда они снова могут подавать».

    В Западном Теннесси больше заявлений о банкротстве, но меньше списания долгов для черных должников

    поданных документов по диспозиции, 2008-2010 гг., Все главы, участки переписи чернокожего большинства по сравнению с участками переписи большинства белых
    Источник: данные Министерства юстиции, анализ ProPublica. Несмотря на то, что жители преимущественно черных районов Западного округа Теннесси заявляют о банкротстве в гораздо большем количестве, чем жители белых районов, они с меньшей вероятностью увидят, что какой-либо долг погашен или погашен.Вместе с подачей документов по главам 7 и 13 должниками было увеличено почти на 8000 документов из в основном черных участков переписи за период 2008-2010 гг., Но должники из преимущественно белых районов получили почти на 3000 больше отказов.

    Я сказал Рэю, что Новаша Миллер не понимала разницы между двумя главами. Рэя это тоже не беспокоило. По его словам, в соответствии с требованиями закона он предоставляет клиентам документы, объясняющие разницу, но любой клиент, который спросит о главе 7, получит от него аргумент.«Им нужно научиться жить, не покупая вещи в кредит», — сказал он.

    Немногие адвокаты, вероятно, выразят эту патерналистскую точку зрения так прямо, как Рэй, но идея о том, что суды по делам о банкротстве должны реабилитировать должников, а не просто освобождать их от долгов, восходит к 1930-м годам, когда, опираясь на лоббистские усилия кредиторов, сначала была глава 13. стал законом. Это форма банкротства, пришедшая с юга: начатая в качестве эксперимента судом по делам о банкротстве в Бирмингеме, штат Алабама, она была добавлена ​​в федеральный кодекс о банкротстве через законопроект, составленный конгрессменом из Мемфиса.По сей день многие считают главу 13 более почетной формой банкротства, поскольку она включает в себя некоторую попытку выплатить долги.

    Но когда я спросил некоторых коллег Рэя, почему так много их клиентов подали документы в соответствии с главой 13, честь упоминалась редко. Вместо этого они сказали, что речь идет о том, чтобы держаться.

    «Глава 13 — это, как правило, глава о том, чтобы сохранить свои вещи», — так выразился Берт Бенхэм, адвокат по делам о банкротстве в Мемфисе.

    Большинство людей, которые в конечном итоге подают документы в округе, не владеют многим.В 2015 году 69 процентов тех, кто подал заявку в соответствии с главой 13, не владели домом, а средний, или типичный, доход составлял менее 23 000 долларов в год.

    Для многих людей самым важным является наличие машины, что необходимо в Мемфисе, где мало общественного транспорта. Есть много подержанных автомобилей, предлагающих субстандартный кредит. Когда заемщики отстают, а кредиторы угрожают повторным вступлением во владение, Глава 7 не остановит этого. Но Глава 13 позволяет погашать обеспеченные долги в течение всего срока действия плана.Теоретически выплаты по кредиту на автомобиль или ипотеку могут быть снижены до доступного уровня, что дает время, чтобы наверстать упущенное, не опасаясь повторного вступления во владение или потери права выкупа.

    Соблазненные этим обещанием отчаявшиеся работники Главы 13 могут провести годы в замешательстве. Одна жительница Уайтхейвена рассказала мне, как, чтобы удержать свою машину, она четыре раза подавала в соответствии с главой 13 с 2011 года. В первый раз она потеряла работу через полтора года после подачи заявки, и ее дело было прекращено после она отстала. Она сразу же снова подала заявление, чтобы оставить машину на собеседование, используя пособие по безработице, чтобы производить выплаты до тех пор, пока не сможет.Затем она подала в третий раз. Наконец, в 2014 году, после своего третьего увольнения, она нашла новую работу с частичной занятостью с оплатой 11 долларов в час и снова подала заявление.

    У нее еще есть выплаты за два года, и большую часть своих 30-летних она потратит, пытаясь удержать свою машину. «Если бы я знала, — сказала она, — я бы просто отпустила свою машину».

    60-летняя Бернис Фулвейли подала в Главу 13 в 2014 году, чтобы избежать потери права выкупа права выкупа права на ее дом, кирпичное бунгало с большим кленом во дворе на углу в Уайтхейвене. В следующем году она потеряла работу на складе, когда ей потребовалась операция на стопе, и она не могла платить.Она устроилась на другую работу на складе, зарабатывая 9,50 долларов в час, и снова подала документы. Она выплачивала выплаты два года и намерена платить еще три года.

    «Бог, иди впереди меня. Открой эту дверь! Помоги мне, Господь! »Это была моя молитва», — сказала она. «Я никогда не сдамся».

    На протяжении десятилетий самой успешной фирмой по банкротству в Мемфисе была фирма Джимми МакЭлроя, известная своими давними телевизионными рекламными роликами с участием ныне покойной Руби Уилсон, легендарной певицы блюза и госпела, прозванной Королевой Бил-стрит.В конце 30-секундного ролика она воскликнула: «Мисс Руби поет блюз, и вам необязательно!»

    МакЭлрой, белый мужчина с кроткими манерами, которому за 70, с благородным чутьем в своей речи, сказал мне, что «окончательный успех» для подачи документов по Главе 13 — это «заплатить, получить выписку, выбраться из долгов. А потом научись жить по средствам ». С 2011 по 2015 год фирма МакЭлроя подала более 8000 дел по главе 13 и менее 900 дел по главе 7. Около 80 процентов его клиентов происходят из преимущественно чернокожих районов.

    Но «абсолютный успех» для его фирмы — редкость. Только примерно одно из пяти дел по главе 13, поданных его чернокожими клиентами, было выписано, что типично для округа. Когда я спросил, почему, МакЭлрой, офис которого находится в одной башне с судом по делам о банкротстве, сказал, что клиенты обычно «получают временную помощь, в которой они нуждаются», но потом все происходит просто так: «Они теряют работу. Болеют. Они разводятся ».

    Иногда Глава 7 кажется лучшим выбором, сказал он, но клиент не может позволить себе оплатить гонорар адвокату, который в его фирме составляет около 1000 долларов.В таких случаях он посоветует им начать с главы 13, поскольку она «более доступна», — сказал он. «Я говорю им…« Если вы попадете в лучшую ситуацию, мы сможем преобразовать позже ».

    Должникам действительно разрешено переключаться с главы 13 на главу 7 после начала рассмотрения их дела, хотя обычно для этого требуется оплата дополнительного гонорара адвокату. Но в районе такое бывает редко. Согласно нашему анализу, только около 5% заявок, поданных по главе 13 с 2008 года, были преобразованы в главу 7.В случае фирмы МакЭлроя это было 2 процента.


    Часто в Мемфисе вся цель банкротства заключается в удовлетворении основных потребностей, даже если только на месяц или два.

    В прошлом году компания Memphis Light, Gas and Water отключала электричество клиентам за неуплату 98 000 раз. Это «поразительно высокое» число, учитывая, что Мемфис обеспечивает электроэнергией менее 400 000 потребителей и «намного больше, чем любое другое крупное городское коммунальное предприятие, которое я видел», — сказал Джон Ховат, старший аналитик по энергетике Национального центра защиты прав потребителей.

    Почти половина дел по главе 13, поданных чернокожими жителями округа, имела долги за коммунальные услуги, как показал наш анализ документов 2010 года. Типичный долг коммунальной компании составлял 1100 долларов. Для клиентов с плохой кредитной историей коммунальное предприятие проводит политику отключения обслуживания в течение пары месяцев, если задолженность превышает 200 долларов.

    MLGW предлагает программы для клиентов с низким доходом и рассрочку для тех, кто отстает. «У нас, наверное, одни из самых либеральных программ помощи клиентам из всех коммунальных предприятий в стране», — сказала Гейл Карсон, пресс-секретарь MLGW.

    Но эта помощь ограничена всего несколькими тысячами домохозяйств. Планы рассрочки требуют, чтобы клиенты производили платежи в дополнение к своим обычным ежемесячным счетам.

    Объявив о банкротстве, должники могут начать ежемесячный план согласно Главе 13, привязанный к их доходу, и снова включить электричество в течение месяца или около того.

    В феврале я посетил Майкла Балога, поверенного из Long, Umsted, Jones & Kriger, на витрине фирмы в центре города, прямо вниз по улице от тюрьмы округа Шелби и по соседству с агентом по залогам.

    «Глава 13 банкротство иногда может быть неизбежным злом», — сказал он мне. «Мол, на сегодня есть люди, которые приходят, потому что холодно и у них нет электричества».

    Майкл Балога, поверенный по банкротству компании Long, Umsted, Jones & Kriger, возле своего офиса в центре Мемфиса. Более чем в 90% случаев фирмы подаются в соответствии с главой 13 для своих в основном чернокожих клиентов с низкими доходами. (Андреа Моралес из ProPublica)

    Балога сказал, что не хотел бы возбуждать дела только по этой причине.«Но с другой стороны, я позволю им сидеть и мерзнуть в своем доме, потому что у них этого нет? … Я знаю, что они собираются подать заявление о банкротстве и что они не собираются задерживаться в нем надолго. В качестве альтернативы, я просто отверну их и скажу: «Нет, у вас вообще не будет шанса?» »

    Для преимущественно бедных и чернокожих клиентов фирмы шансы на удивление низки: только один из 10 случаев заканчивается увольнением. Большинство из них не длится полгода.

    Такое использование банкротства «похоже на использование кувалды, чтобы повесить картину», — сказал судья Латта.Но она понимает, зачем это делают должники. «Я думаю, что банкротство, в любом случае в Мемфисе, в значительной степени является частью системы социальной защиты, — сказала она, — и все эти проблемы лежат в его основе».

    Около 18 000 раз в год штат Теннесси приостанавливает действие водительских прав жителя округа Шелби за неуплату штрафа за нарушение правил дорожного движения, согласно данным штата, полученным Just City, некоммерческой правозащитной организацией в Мемфисе. Около 84 процентов — черные водители, хотя только половина жителей округа Шелби — черные.

    В 2010 году около четверти чернокожих жителей, подавших заявления в Главу 13, имели непогашенную задолженность перед Генеральным уголовным судом округа Шелби, который, как показывают наши данные, рассматривает в основном правонарушения и нарушения правил дорожного движения. Их типичный долг составлял около 1600 долларов.

    Судебные чиновники заявили, что лицензии приостанавливаются только в том случае, если ответчики не уплачивают штрафы в течение 12 месяцев. Суд предлагает рассрочку платежа, в том числе программу под названием «Программа помощи водителю», которая позволяет водителям восстанавливать свои права.Но, по их словам, на март в программе было зачислено всего около 230 человек.

    Для тех, кто не может позволить себе или не имеет права на участие в судебных программах, глава 13 дает ответ. Они могут повторно активировать свои лицензии в течение нескольких месяцев и растянуть платежи на пять лет, если они сделают это так долго. Такие штрафы не могут быть отменены в главе 7.

    В Чикаго подобное давление привело к недавнему буму подачи заявок по Главе 13. Мы обнаружили, что с 2011 по 2015 год количество поданных по главе 13 чернокожих жителей Северного округа штата Иллинойс выросло на 88 процентов.Согласно анализу ProPublica и недавнему академическому исследованию заявок в округе Кук, проблема в основном заключается в парковочных талонах. Но, как и в Мемфисе, подавляющее большинство черных должников подают в Главу 13, чтобы предотвратить приостановление действия лицензии или конфискацию автомобилей.

    Домохозяйства чернокожих особенно уязвимы перед подобными финансовыми трудностями. У них меньше доходов, меньше активов и меньше финансовой стабильности, чем у белых, — и все это имеет глубокие корни дефицита. Когда они попадают в чрезвычайную финансовую ситуацию (сокращение заработной платы, необходимый ремонт автомобиля), у них с меньшей вероятностью будут ресурсы, чтобы противостоять им.Те же уязвимости, которые повышают вероятность банкротства чернокожих американцев, делают их менее вероятными для банкротства.

    В Мемфисе это означает, что должники, которые больше всего используют систему банкротства, — черные должники с низким доходом — терпят убытки.

    «Я все время говорю, что в Мемфисе должники не получают прожиточного минимума», — сказала Сильвия Браун, одна из двух попечителей по делам главы 13 в Мемфисе.


    Несколькими этажами выше суда по делам о банкротстве находятся офисы Cohen & Fila, фирмы с в основном бедной клиентурой и одной из самых крупных компаний в округе.Я спросил Тома Фила, янки-трансплантолога, который практиковал закон о банкротстве в Мемфисе более 20 лет, об одном из его клиентов: фирма подала от ее имени 17 исков, все, кроме двух, по главе 13. Она была как минимум одной из них. Как показал анализ ProPublica, в период с 2001 по 2015 год 465 человек подавали заявление о банкротстве 10 и более раз в округе. Эти повторные податели обычно относятся к самым бедным.

    Фила возмутился тем, что его фирма возбудила иск по любой причине, кроме наилучших интересов клиента.«Я не зарабатываю на этих делах и, наверное, не должен их регистрировать», — сказал он мне. «Я часто говорю своим клиентам, что повторная подача документов не приносит им никакой пользы. Они оказываются там же, где и начали, только теперь у них в кредитном отчете есть несколько дел о банкротстве … но, в конце концов, я не тот, кто живет без коммунальных услуг, выселяется или остается без транспорта ».

    Конечно, в большинстве случаев окружным адвокатам что-то платят. Когда мы проанализировали дела Главы 13, поданные в 2010 году, мы обнаружили, что в среднем адвокаты в округе собирали 1340 долларов за дело из их полных 3000 долларов гонорара.Некоторые фирмы, такие как Fila’s, собирали гораздо меньше (около 700 долларов), а некоторые больше.

    Но что сделало банкротство жизнеспособным бизнесом для крупнейших фирм в Мемфисе так долго, так это чистый объем. По нашим оценкам, из более чем 12 000 дел, поданных по главе 13 в 2010 году, адвокаты заработали не менее 16 миллионов долларов в качестве гонораров адвокатам в течение следующих пяти лет. Фирма МакЭлроя, самая крупная, собрала не менее 2 миллионов долларов.

    Так в округе все шло так долго, сколько кто-нибудь помнит.Главный судья округа Дэвид Кеннеди, который председательствовал на рассмотрении дел с 1980 года, сказал, что адвокаты взимают 0 долларов за регистрацию главы 13, по крайней мере, с 1970-х годов.

    Он не видит явной необходимости в реформе. Глава 13 «, я думаю, дает лучшее облегчение в зависимости от обстоятельств», — сказал он, добавив, что большое количество увольнений не обязательно плохо. «Тот факт, что дело не выписывается, не означает, что дело провалилось». По его словам, домовладелец может подать в Главу 13, чтобы остановить потерю права выкупа, затем использовать передышку, чтобы согласовать изменение ссуды с ипотечной службой, и добровольно отказаться от дела.

    Несомненно, это происходит. Но у большинства должников в районе нет дома.

    Судья Латта сказал, что попытки бесплатно помочь бедным в соответствии с главой 7 встретили сопротивление. «Мы получаем здесь много возражений против программ pro bono», — сказала она. «[Адвокаты] говорят:« Но, судья, мы можем поместить их в главу 13, и нам за это заплатят »».

    В Мемфисе не секрет, что банкротство работает по-другому за пределами Юга, но размах этого контраста ошеломляет.Например, в 2015 году в округе Шелби было подано 9000 дел по главе 13, а в Бруклине, штат Нью-Йорк, их было менее 300. В Бруклине такой же уровень бедности, средний доход и более высокая стоимость жилья. Как и в округе Шелби, здесь проживает большое количество чернокожих. В нем также проживает на 1,6 миллиона человек больше.

    Какая самая большая разница? Как оплачиваются адвокаты по банкротству. В Бруклине адвокаты обычно просят около 2000 долларов авансом, чтобы подать главу 13, сказал Майкл Макко, попечитель из Восточного округа Нью-Йорка.В результате более бедные домохозяйства просто не могут позволить себе подавать документы. Типичный должник по главе 13, нанявший юриста в Бруклине в 2015 году, был домовладельцем со средним доходом и имел активы на сумму 420 000 долларов, что в 40 раз больше, чем у подателей налогов в округе Шелби.

    Причины таких огромных различий между судами в значительной степени произвольны. Хотя банкротство — это федеральное учреждение, управляемое законами, принятыми в Вашингтоне, округ Колумбия, каждый местный суд — это, по сути, свое собственное королевство со своими собственными обычаями, сформированными судьями, попечителями и адвокатами, которые там работают.Эти различия и их влияние на должников практически не изучены.

    Хотя таких судей, как Кеннеди, не беспокоит поток неудачных статей 13-й главы, наш анализ показал, что адвокаты из Мемфиса построили успешную практику банкротства другим способом. В офисном парке на восточной окраине города я встретил Джерома Пейна, который за последние годы подал больше глав 7 от имени чернокожих клиентов, чем кто-либо в округе, несмотря на то, что он не входит в 10 лучших фирм по общему объему продаж. .

    Джером Пейн, один из немногих черных адвокатов по делам о банкротстве в Мемфисе. За последние годы Пейн подал больше глав 7 от имени чернокожих клиентов, чем любой другой поверенный в Мемфисе. (Андреа Моралес для ProPublica)

    Уже одно это выделит Пэйна. Но Пейн также, в отличие от всех адвокатов-должников в Мемфисе, черный.

    Полицейский, ставший медсестрой, а затем адвокатом, 66-летний Пейн занимается законодательством о банкротстве в Мемфисе с 1990-х годов.Внутри его офиса толстый ковер и дружеские подшучивания между Пейном и двумя его давними сотрудниками придают помещению ощущение домашнего уюта, хотя он и является домом с папками, сложенными повсюду, и большими папками с надписью «ВЕЩИ», высыпающимися из шкафа.

    Афроамериканская идентичность — основная часть его практики. Когда его фирма рассылает письма потенциальным клиентам — обычно людям, которым предъявили иск из-за долга, — он пытается убедиться, что они знают. «Я использую черные марки наследия», — сказал он.Иногда он использует марки кванзы. Он включает страницу с вдохновляющими высказываниями, например, с цитатой Маркуса Гарви, лидера движения черных националистов, который изображен с телом в форме Африки.

    По его словам, акцент на черноте — это не просто маркетинговый трюк. Поскольку клиенты — это «люди, похожие на меня, — сказал он, — им со мной комфортнее».

    И это, по его словам, может помочь убедить должников в том, что Глава 7 — лучший выбор.По его словам, задача Пейна состоит в том, чтобы заставить их «вывести эмоции из дома, квартиры, из машины» и решить, что им будет лучше без долгов.

    Это обсуждение он называет своим «собранием прихода к Иисусу». Вопреки тому, что Артур Рэй делал упор на обучении своих клиентов финансовой дисциплине через пять лет выплат, Пейн продвигает дисциплину избавления от имущества, которое они не могут себе позволить.

    «Я афроамериканец и я понимаю свое сообщество, может быть, мне удалось показать им, что это не тот путь, по которому вам следует идти», — сказал он.

    Важно отметить, что Пейн по-разному подходит к комиссиям. Будь то глава 7 или глава 13, первоначальный взнос обычно составляет пару сотен долларов, а его клиенты могут оплатить оставшуюся часть в рассрочку.

    Он не подает дела по главе 13 бесплатно, потому что ему просто не нравится эта идея. По его словам, у него есть сотрудник, который обсуждает с клиентами порядок оплаты, потому что «я обнаружил, что это влияет на то, как я веду бизнес».

    Книжный шкаф в офисе Пэйна в Мемфисе.Поскольку его клиенты — «люди, похожие на меня, — сказал Пейн, — им со мной комфортнее». (Андреа Моралес из ProPublica)

    Брэд Джордж — еще один окружной прокурор, который часто ведет дела своих клиентов по Главе 7. Его подход прост. «Это не ракетостроение, я могу вам это сказать», — сказал Джордж, который белый и занимается банкротством в Мемфисе в течение 20 лет. Если есть веская причина для обращения в Главу 13, например, угроза потери права выкупа или проблема с водительскими правами, то он подаст так же.В противном случае, он сказал: «Я думаю, тебе следует стараться и всегда, всегда, всегда делать [главу 7]».

    Чтобы подать главу 7 Джорджу, должнику нужно заплатить 555 долларов, большая часть которых должна быть внесена авансом. Это примерно половина того, что взимают многие другие поверенные в Мемфисе. Но Джорджу этого кажется достаточно.

    «Я полагаю, что в среднем я трачу около двух часов на рассмотрение дела главы 7», — сказал он. «Так что, я бы сказал, это довольно честно».

    Джордж также не подает дела по главе 13 из-за отсутствия денег, вместо этого запрашивая около 200 долларов, давая своим клиентам гораздо более сбалансированный выбор между тем, сколько денег они должны придумать, чтобы подать главу 7 или главу 13.

    Чернокожие клиенты Джорджа обращаются в соответствии с главой 7 почти в половине случаев, согласно нашему анализу, то есть почти в два с половиной раза больше, чем это типично для округа. Также мало расовых различий в том, какая часть его черных и белых клиентов попадает в Главу 7.

    Пейн и Джордж соглашаются, что их гибкость в отношении комиссионных, вероятно, является ключевой причиной, по которой они могут подавать больше дел по главе 7 для черных клиентов.

    Есть понятные причины, по которым адвокаты, как правило, менее гибки в отношении гонораров по Главе 7.Когда должники получают погашение своих долгов в конце дела, невыплаченные гонорары их адвокатам также аннулируются. Любые дальнейшие платежи являются добровольными. В результате поверенные-должники — в Мемфисе или где-либо еще — обычно требуют всю сумму предоплаты. Чтобы решить эту проблему, некоторые ученые призвали Конгресс изменить закон, чтобы гонорары адвокатов явно освобождались от увольнения.

    Такое изменение могло иметь большой эффект. Фирма, которая регистрирует наибольшее количество дел о банкротстве в Атланте, например, подает иски по Главе 7 на $ 0, при этом вся сумма вознаграждения должна быть выплачена в рассрочку, которая длится несколько месяцев.Главный судья Северного округа Джорджии постановил, что такие договоренности законны, и другие крупные фирмы в районе Атланты переняли эту практику.

    Результат очевиден. В самом центре Юга большая часть заявок в Северном округе Джорджии относится к главе 7 — по сравнению с менее чем 30 процентами в остальной части штата. И примечательно, что черные должники в этом округе подают в соответствии с главой 7 почти в половине случаев, что значительно выше, чем даже белых должников в Западном округе Теннесси.


    Сейчас в Мемфисе дела идут так же, как, казалось бы, всегда. В апреле, менее чем через шесть месяцев после его начала, дело Новаши Миллер по главе 13 было закрыто. Хотя она еще ничего не слышала, коллекторское агентство ее старого домовладельца снова может попытаться взыскать с нее зарплату.

    Миллер сказала, что недопонимание с ее адвокатом привело к увольнению. После того, как она снова сменила работу (новый платит немного меньше, 9,36 доллара в час, но это полный рабочий день, и ей нравятся люди), она уведомила офис Рэя, сказала она, но плановые платежи никогда не устанавливались автоматически. снято с ее зарплаты.Однако это случилось, заплатив около 600 долларов, все из которых были покрыты судебными издержками и гонорарами адвокату, и она вернулась на круги своя. Выбор главы 7 мог привести к тому, что она вышла из банкротства, и ее студенческая ссуда была единственным оставшимся долгом. Вместо этого ее долги, остававшиеся невыплаченными в течение нескольких месяцев, теперь были больше — она ​​еще не знает, насколько — проценты начислялись так, как будто банкротства никогда не было.

    Она думает снова подать заявление, возможно, с другим адвокатом. И, надеюсь, сказала она, на этот раз все получится.

    Пол Киль освещает бизнес и экономику для ProPublica, сообщая о кризисе потери права выкупа, потребительском долге и других финансовых вопросах.


    Банкротство, статья 1 — Fisher & Fisher Law Offices

    Глава 7 Банкротство

    Глава 7, иначе известная как «ликвидация», как правило, является самой простой и быстрой формой банкротства и доступна для физических лиц, супружеских пар, корпораций и товариществ. Доверительный управляющий (назначенный судом) собирает и продает вашу не освобожденную от налога собственность и использует выручку от продажи для выплаты вашим кредиторам.

    Большинство дел по главе 7 относятся к случаям «отсутствия активов», что просто означает, что у вас нет не освобожденной от налога собственности, которую доверительный управляющий мог бы продать.

    Начиная с 17 октября 2005 г., новые федеральные законы о банкротстве предусматривают «проверку нуждаемости», которая определит, имеете ли вы право подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7. Если ваш доход ниже среднего дохода семей в Пенсильвании, согласно статистике Бюро переписи населения, вы имеете право на участие в программе. Если вы зарабатываете больше, чем средний доход для семей в Пенсильвании, учитывается ваш доход за последние шесть месяцев, а также ипотека и выплаты за автомобиль, невыплаченные налоги и алименты, а также школьные расходы до 1500 долларов в год.Вы не будете иметь права на банкротство в соответствии с главой 7, если после вычета этих сумм и расходов на проживание, предусмотренных национальными стандартами взыскания налогов Налоговой службы, вы все равно можете платить не менее 6000 долларов (100 долларов в месяц) необеспеченным кредиторам в течение пяти лет. . Если вы не соответствуете критериям банкротства по главе 7, единственным выходом для вас будет банкротство по главе 13.

    Программа попечителей США будет применять данные о среднем семейном доходе ко всем делам, поданным 1 октября 2006 г. или позднее. Эти данные о среднем семейном доходе будут снова скорректированы в январе / феврале 2007 г., вскоре после обновления данных Бюро переписи населения.

    В Пенсильвании средний доход одинокого работника составляет 40 401 доллар; для семьи из двух человек — 47091 доллар США; на троих — 60 223 долл. США; а для четырех — 68 646 долларов. Добавьте $ 6300 за каждого человека сверх 4.

    Также, начиная с 17 октября 2005 г., вы должны получить одобренную консультацию по кредитным вопросам, прежде чем подавать заявление о банкротстве.

    Еще одно новое федеральное требование о банкротстве заключается в том, что вы должны подавать любые просроченные налоговые декларации в течение нескольких недель после подачи заявления о банкротстве в соответствии с главой 7.

    Регистрационный номер 7

    Банкротство начинается с подачи официального заявления, графиков и «отчета о финансовых делах».»В суде по делам о банкротстве. Чтобы заполнить Формы банкротства, вы должны предоставить список всех ваших кредиторов, а также сумму и тип их требования; источник, сумма и частота вашего дохода; список всей вашей собственности; и подробный список ваших ежемесячных расходов на проживание. Плата за регистрацию главы 7 составляет 299 долларов.

    Как только вы подаете заявление о банкротстве, ваши кредиторы не могут попытаться взыскать ваши долги с помощью так называемого автоматического приостановления деятельности «. Пребывание призвано сохранить вашу собственность и дать вам отдохнуть от судебных разбирательств.

    Любой ваш должник — или любое лицо, желающее продолжить процедуру взыскания в ходе процесса банкротства — должно показать судье по делу о банкротстве после слушания, что есть «причина», позволяющая продолжить взыскание (например, продемонстрировав, что имущество может обесцениться в процессе банкротства).

    Доверительный управляющий берет под свой контроль любую собственность, которую вы не можете оставить себе. После продажи вашей собственности доверительный управляющий оплачивает расходы по ведению дела, а затем передает оставшиеся деньги кредиторам с разрешенными требованиями в соответствии с приоритетом требований (с претензиями, которые «обеспечены» оплачиваемым имуществом. первый).Любая заработная плата, которую вы зарабатываете после подачи иска, принадлежит вам, вне досягаемости кредиторов, у которых были требования на дату вашего заявления о банкротстве.

    341 Слух

    Обычно между 20 и 40 днями после подачи петиции доверительный управляющий проводит «первое собрание кредиторов» (также называемое собранием «341»). Вы должны присутствовать на этом собрании. Доверительный управляющий может под присягой задавать вам вопросы о вашем имуществе и долгах. Кредиторы также могут задавать вам вопросы по этим вопросам, но редко.

    Как правило, единственные ваши обязанности в отношении банкротства после собрания 341 — это сотрудничество с доверенным лицом в предоставлении любой запрошенной информации.

    У кредиторов

    есть 60 дней после 341 встречи, чтобы убедить суд по делам о банкротстве, что вам не должно быть позволено списывать свои долги.

    Банкротство не отменяет добровольные залоговые права, такие как ипотечные и доверительные права, или налоговые залоговые права. Таким образом, кредитор по-прежнему имеет право лишить вас права выкупа, если вы не заплатите.Если заплатишь, все довольны. Помните, что кредитору не нужна собственность; он хочет, чтобы вы регулярно платили по ссуде. Выкупа права выкупа является крайней мерой для кредитора, если он приходит к выводу, что не может получить причитающиеся деньги другим способом.

    Если у вас все еще есть задолженность по машине, вы можете подтвердить долг перед обеспеченным кредитором. Согласно новому закону, вы должны подтвердить свой автокредит в течение 45 дней после «341 встречи». У вас больше нет возможности продолжать платежи за автомобиль без подтверждения кредита.Если после повторного подтверждения ссуды вы не выполните платежи и автомобиль будет возвращен во владение, вы несете ответственность за дефицит возврата.

    У вас также есть возможность выкупить автомобиль в течение 45 дней после «341 встречи», купив его у обеспеченного кредитора единовременным платежом по его текущей стоимости.

    Глава 13 Банкротство

    Если вы физическое лицо или индивидуальный предприниматель, вы можете подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 13, чтобы полностью или частично погасить свои долги в течение трех-пяти лет.Вместо того, чтобы сразу же погасить долги, этот вариант позволяет вам реорганизовать их, чтобы у вас было время заплатить.

    Многие люди, заявляющие о банкротстве по главе 13, имеют:

    • Ипотека или другие ссуды, которые они хотели бы предоставить, чтобы не потерять свои дома или другое имущество
    • Налоги, алименты или студенческие ссуды, которые не могут быть погашены банкротством по главе 7
    • Моральные убеждения, что все долги должны быть выплачены независимо от того, сколько времени это займет

    Для банкротства согласно главе 13 вам понадобится стабильный доход с располагаемым доходом (доход, оставшийся после того, как вы оплатите самое необходимое для жизни, такое как жилье, еда и коммунальные услуги).У вас не должно быть более 922 975 долларов обеспеченного долга (долга, связанного с имуществом, которое ваш кредитор может забрать, если вы не сделаете платежи) и 307 675 долларов необеспеченного долга.

    Подача петиции по Главе 13 должна сопровождаться предлагаемым планом выплат на срок от трех до пяти лет. Предлагаемый план платежей должен предусматривать выплату всех «приоритетных требований», таких как налоги, в полном объеме.

    Управляющий банкротством, назначенный судом по делам о банкротстве, должен проверить предложенный план на предмет точности и осуществимости.Предлагаемый план распространяется среди кредиторов, которые имеют право возражать против плана, если он является необоснованным. Если план будет одобрен, вы можете сохранить все свои активы в течение периода действия плана. Вы делаете ежемесячные выплаты конкурсному управляющему, который распределяет средства между кредиторами согласно плану. Если план завершен как утвержденный, ваши неоплаченные долги «погашаются».

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *