Кремль не увидел подмены формата в переговорах Путина, Меркель и Макрона :: Политика :: РБК
Переговоры в формате видеоконференции между Путиным, Макроном и Меркель прошли вечером 30 марта. Президент Украины Владимир Зеленский не принимал в них участия. Лидеры обсудили ситуацию на Украине и в Донбассе, а также дело оппозиционного политика Алексея Навального.
В Кремле после беседы заявили, что Путин выразил обеспокоенность из-за эскалации вооруженного противостояния в Донбассе и нарушений Киевом принятых прошлым летом мер по усилению режима прекращения огня.
Читайте на РБК Pro
Вторые минские соглашения были согласованы в 2015 году во время саммита «нормандской четверки» в белорусской столице и направлены на урегулирование конфликта на востоке Украины. Кроме полного прекращения огня и отвода вооружений от линии соприкосновения в Донбассе, договоренности предусматривают обмен пленными по схеме «всех на всех», создание условий для проведения местных выборов, восстановление Киевом контроля над госграницей, разоружение незаконных групп и другие меры.
Комментируя сообщения о подготовке видеоконференции Путина, Макрона и Меркель, представитель украинского МИДа Олег Николенко заявил, что ситуация в Донбассе должна рассматриваться исключительно при участии Киева.
Кремль объяснил отсутствие прогресса в переговорах по ДонбассуНа 31 марта назначено очередное совещание трехсторонней контактной группы по Донбассу, однако украинская сторона отказалась участвовать в видеопереговорах, поскольку в состав делегации от непризнанной Донецкой народной республики вошла Майя Пирогова, заочно осужденная Украиной за терроризм.
В феврале—марте на границе ДНР и Украины снова начались вооруженные столкновения. 26 марта в результате обстрела недалеко от населенного пункта Шумы погибли четыре украинских военнослужащих.
Чего выжидает Путин — Ведомости
Выступление Владимира Путина в Валдайском клубе – его речь и особенно ответы на вопросы – отличалось спокойствием, если не сказать умиротворением, контрастирующим с международной обстановкой. Например, оценка Реджепа Эрдогана как партнера, с которым «не просто приятно надежно работается», удивительна на фоне того, как геополитические интересы России и Турции сталкиваются практически повсеместно. Фраза Путина «позволю себе так вот просто пофилософствовать» отражала, пожалуй, дух данного явления президента народу.
Гадать о личных резонах благостного настроя Путина смысла нет. А вот понять структурные причины можно попробовать.
В 2020 г. мир вступил в новый этап. Пандемия его не перевернула, но сделала неоспоримыми тенденции, которые копились давно: фрагментация единого устройства, быстрая эрозия институтов, переход к соперничеству на всех уровнях и по всем направлениям. Причем соперничеству не по правилам, как случалось в периоды относительной упорядоченности мировой системы, а хаотичному. Международные отношения двигались к такому состоянию с начала XXI в., но вирус придал мощный импульс.
Такое положение вещей содержит значительные риски. Они связаны не столько с угрозой мировой войны (здесь ядерное оружие функцию предохранителя не утратило), сколько с ростом количества локальных конфликтов разного калибра, в которые втягиваются великие державы. Последние руководствуются какими-то интересами, соображениями престижа или того, что понимается как восстановление исторической справедливости. Результатом становится изматывание крупных стран. Они расточают ресурсы, необходимые для обеспечения собственной устойчивости в условиях агрессивной внешней среды, и убеждаются, что не могут решать региональные проблемы с прежней эффективностью в силу их крайней асимметрии и нелинейности.
Это имеет несколько следствий.
Во-первых, экспансионизм как принцип развития вступает во все более явное противоречие с внутренними интересами обществ и государств, поскольку всюду проявляется растущий дефицит ресурсов (политика США и Евросоюза – яркие примеры; Китай балансирует, пытаясь «нащупать грань»; Турция пока делает вид, что обладает кратно большим потенциалом, чем есть на самом деле, и т. д.). Инерционности во внешней политике – «делаем так, потому что так делали всегда» и даже «берем все, что можно взять» – больше нет. Нужна новая шкала приоритетов, а это самая сложная политическая задача, поскольку требуется учет массы разных факторов: в каких-то конфликтах преобладают сугубо меркантильные аспекты, а в других – связанные с поддержанием репутации и сохранением общего долговременного влияния. Материя тонкая и трудно поддающаяся подсчету.
Во-вторых, увеличивается расхождение между словами и поступками. Примирительные высказывания, обратные реальным шагам, – практика классическая. Но сейчас агрессивная риторика зачастую призвана замаскировать полное отсутствие дел и результата. Если добавить специфику эпохи «пост-» (-модерна, -правда и т. п.) и растущую активность обществ, которые надо убеждать в правильности проводимого курса, словесная оболочка превращается в дымовую завесу – напускаемую сознательно или инстинктивно.
В-третьих, размывание (вплоть до исчезновения) рамок общепринятых правил придает куда большую значимость личностям на руководящих постах и, соответственно, делает политику более индивидуализированной и импульсивной. Иными словами, степень «фильтрации базара» снижается, что одновременно и девальвирует заявления, и усугубляет опасность.
Применительно к России все это означает следующее. Фаза «отскока» после распада СССР завершена, теперь требуется консолидация достигнутого для интенсивного развития за счет внутренних драйверов. Но рецептов этого развития нет, а пандемия застопорила предпринимавшиеся ранее попытки их сформулировать. Подмена внутренней динамики внешними успехами себя исчерпала, общество все больше фокусируется на том, что волнует его каждодневно. Тем более что степень непредсказуемости результата от действий на международной арене явно увеличилась. Это не говорит в пользу изоляционизма, поскольку он просто невозможен: Россия – часть взаимосвязанного мира и обеспечить ее интересы исключительно внутри собственных границ невозможно. Тем важнее выработка упомянутой выше иерархии приоритетов исходя из задачи внутреннего развития. Об этом говорилось все годы, но без очевидного результата.
Рассчитывать на появление чудесной «стратегии прорыва» тоже не приходится, в момент явного перелома на мировой арене долгосрочное планирование крайне осложнено и весьма рискованно. Ситуативность и быстрота реакции замещают его по мере возможности.
Если наложить описанные лекала на выступление Путина, то получается как раз та самая расслабленно-уклончивая позиция, которую все и услышали. Путин выжидает. Напористость и эмоции, которые не раз звучали из уст президента, в том числе неоднократно и в валдайских речах, сейчас попросту ничего не дадут. Сдержанность же может принести дивиденды – если, конечно, она не синоним бездействия и за ней стоит трезвое понимание реальности, а не усталость от происходящего и желание, чтобы оставили в покое. Вот в покое сейчас точно никто никого не оставит.
Путин поручил довести до конца вопрос о контроле родителями питания в школах
© Пресс-служба кремля
Вопрос о доступе родительских комитетов к контролю за качеством горячего питания младшеклассников требует постоянного внимания со стороны санитарных врачей, но он обоснован, заявил Президент России Владимир Путин на встрече с детским омбудсменом Анной Кузнецовой. Об этом в понедельник сообщает ТАСС.
«Я уже говорил об этом: ясно, что это вопрос тонкий, требующий постоянного внимания со стороны санитарных врачей, тем не менее доступ родительских комитетов к организации питания, к его качеству вполне обоснован. И это нужно довести до конца», — сказал Путин.
Уполномоченный по правам ребёнка доложила главе государства о нарушениях, выявленных в ходе проверок в школах. По её словам, сейчас образовательные организации постепенно их устраняют. В частности, в некоторых учебных заведениях «вместо обеда выдавали меню завтрака». «Стоимость разная, и дети как бы сыты. Но на здоровье детей такая подмена не очень хорошо сказывается, тем более что это нарушение закона», — пояснила Кузнецова.
Во время посещения координационного центра Правительства в апреле президент отметил, что возможность контроля за качеством горячего питания в школах должны получить родительские комитеты. Роспотребнадзор со своей стороны должен провести «дополнительное обследование учебных учреждений», так как «какие-то школы пока не готовы», добавил Путин.
Первый зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский считает, что родительский контроль повысит качество школьной еды. Он ранее сообщил «Парламентской газете», что такие проверки уже проводят в Ульяновской области. «Родители помогают составлять меню, оказывают помощь в организации дежурств в столовых, — сказал сенатор. — Они видят, что ребята довольны, не выбрасывают пищу в корзину, умеют за собой убирать. Это не замена санитарному надзору, но даёт уверенность мамам и папам в том, что их ребёнка хорошо кормят».
В марте 2020 года Владимир Путин подписал закон о горячем питании школьников. Согласно документу, все ученики с первого по четвёртый класс независимо от достатка семьи обеспечиваются бесплатным горячим завтраком или обедом в тех школах, которые технически готовы организовать питание. По данным Минпросвещения, бесплатное горячее питание в настоящее время получают 100 процентов учеников начальных классов российских школ.
Путин поручил довести до конца вопрос о контроле питания в школах родительскими комитетами — Общество
Омбудсмен на встрече доложила президенту о нарушениях, которые были выявлены во время проверок в школах. В частности, по ее словам, в некоторых учреждениях «вместо обеда выдавали меню завтрака». «Стоимость разная, и дети как бы сыты. Но на здоровье детей такая подмена не очень хорошо сказывается, тем более что это нарушение закона», — заметила Кузнецова. По ее словам, аппарат уполномоченного провел вместе с Генпрокуратурой «масштабные проверки по образовательным организациям», и сейчас школы постепенно устраняют найденные нарушения.
«Я уже говорил об этом: ясно, что это вопрос тонкий, требующий постоянного внимания со стороны санитарных врачей, тем не менее доступ родительских комитетов к организации питания, к его качеству вполне обоснован, — сказал в ответ президент. — И это нужно довести до конца».
Путин в послании Федеральному собранию 2020 года предложил организовать бесплатное горячее питание для всех учеников с первого по четвертый классы. В школах, технически готовых к этому, младшеклассники должны были начать получать такое питание с 1 сентября 2020 года, по всей стране — не позднее 1 сентября 2023 года. По данным Роспотребнадзора, в 2020-2021 учебном году 99,8% учащихся начальных классов во всех регионах стали получать такое питание, в то время как в предыдущем учебном году горячим питанием были обеспечены все младшеклассники только в 18 регионах.
Во время посещения координационного центра правительства в апреле 2021 года глава государства отметил, что возможность контроля за качеством горячего питания в школах должны получить родительские комитеты. Роспотребнадзор, по словам президента, со своей стороны должен провести «дополнительное обследование учебных учреждений», так как «какие-то школы пока не готовы».
Русские и будущая Украина. В своей статье Владимир Путин говорит от имени и россов, и новороссов, и малороссов / Статьи / Патриархия.ru
21 июля 2021 г. 09:40
Статья первого заместителя председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, политического философа А.В. Щипкова опубликована на сайте «Независимой газеты».
Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» вызвала бурную, но короткую реакцию. Российская либеральная медиасреда и в этот раз (как всегда она поступает с концептуальными путинскими текстами) сыграла роль своеобразной завесы, которая, как вуалью, замутняет основную политическую и идеологическую мысль.
На виду следующие тезисы: Россия не позволит сделать из Украины анти-Россию, украинцы-малороссы и русские — один народ, который мы готовы защищать всеми имеющимися средствами. Многое из сказанного звучало на официальном уровне и раньше. Но на этот раз дается понять, что киевский режим, родив нацистский закон о коренных народах, открывающий прямой путь к государственному геноциду русских, перешел «красную черту».
Если отодвинуть вуаль в сторону, мы увидим, что статья Владимира Путина намного шире перечисленного — она создает абсолютно новую политическую реальность.
Прежде всего зададимся вопросом «Кто говорит?» — то есть в каком качестве предстает здесь Владимир Путин? Он выступает и не как дипломат, и не как главнокомандующий, и не как геополитик (в этом смысле этот текст имеет мало общего с Мюнхенской речью 2007 года), и даже не как историк, хотя историческим проблемам посвящена едва ли не большая часть статьи. Владимир Путин говорит здесь как человек, ответственный за дальнейший ход русской истории.
Второй, не менее важный вопрос — «Кому говорит?». Кто же адресат, на какую аудиторию он рассчитан? Комментаторы объявили, что основной аудиторией является западный политикум. Но этот политикум пошел «по задам» и принялся искать в путинской статье политические обиды, а также привычную и все объясняющую «имперскую ностальгию». Примечателен, между прочим, тот факт, что, поминая «имперство», западные политологи стыдливо умалчивают о том, что империей, и достаточно проблемной, является сама Украина. И венгерское, и румынское, и русское население отнюдь не в восторге от имперской политики Украины, которая решила сохранить себя в советских границах, но отдать при этом власть западноукраинской этнократии, отнюдь не представляющей национальное большинство. Чтобы вложить бывшую УССР в прокрустово ложе узкой мононациональной доктрины — «одна страна, один язык, одна нация», приходится проводить культурные и религиозные чистки, а кое-где и прямой военный геноцид.
Сегодня ясно, что ради этого и проводился майдан. Такие его цели, как вступление в ЕС и борьба с коррупцией, были показными, и мы видим, что они не достигнуты. Зато продолжается насильственная дерусификация, то есть война с преобладающей частью населения Украины. Говоря откровенно, это был не евромайдан, а антирусский майдан. Русская идентичность в ее малороссийском изводе ставится под запрет и подменяется украинской как якобы социально и культурно более «полноценной».
Правящая этнократия, национальное меньшинство угнетает русское большинство, проживающее на всех территориях Украины, включая те, которые были переданы ей в ходе волюнтаристской национальной политики большевистских правительств.
К этому русскому большинству и обращается Путин. Вот кто главный его адресат.
Путин прямым текстом говорит, что Украина оккупирована, что она находится под внешним управлением, что элиты предали народ — единый русский народ, что меньшинство угнетает русское большинство. Форма прямого высказывания вообще характерна для президента, который часто обращается к народу, минуя как элиты, так и политтехнологических посредников. Но здесь мы видим принципиальное отличие. Если раньше Путин обращался исключительно к гражданам России, то сейчас — ко всему русскому народу во всей его исторической, культурной и религиозной полноте.
Путин заявил, что любой народ, включая русский, имеет право на национальное самоопределение и право решать судьбу территорий своего исторического проживания. Тем самым он создал новую политическую реальность, уйти от которой уже невозможно. В отношении будущей судьбы единого русского народа внешнеполитический контур сомкнулся с внутриполитическим.
Статья Путина — это взгляд на ближайшую историческую перспективу. Можно считать ее продолжением «Крымской речи», произнесенной в 2014 году, а именно той ее части, где говорится о русских как крупнейшем разделенном народе Европы. Историческое время стоит дорого. За несколько лет изменилось звучание этого тезиса. Сегодня президент России говорит от имени и россов, и новороссов, и малороссов. Он напоминает о том, что Россия не может себе позволить оставить часть своего народа без защиты. Это вопрос исторической национальной состоятельности. Какими средствами будут защищены национальные права единого русского народа, заранее нельзя сказать. Но момент принципиального решения проблемы украинских русских (русских с гражданством государства Украина) явно уже близок.
И здесь содержится подсказка самим украинским русским. Для них (для нас) сейчас важно утвердиться в своем культурном самоопределении, несмотря на репрессивную политику этнократического меньшинства. Сопротивление насильственной ассимиляции нуждается как в политической поддержке, так и в идеологическом обосновании, которое и дает статья «Об историческом единстве русских и украинцев».
Повторю: Владимир Путин говорит здесь как человек, ответственный за дальнейший ход русской истории. Не он выбрал эту судьбу, она сама выбрала его, но он не уклонился. Мы это видим и ценим.
«Независимая газета»
Омбудсмен Кузнецова представила президенту доклад о соблюдении прав детей в РФ | Российское агентство правовой и судебной информации
МОСКВА, 31 мая — РАПСИ. Уполномоченный по правам ребёнка Анна Кузнецова представила президенту РФ Владимиру Путину ежегодный доклад о деятельности правозащитного института в 2020 году, сообщается на официальном сайте президента.
«Здесь, в этом докладе о работе за год, – и конкретные детские истории, наша борьба и предложения, те вопросы, которые ещё не удалось решить. Надо сказать, что год, конечно, был непростым. Приходилось ориентироваться в новых обстоятельствах и, конечно, наращивать ресурсы, которые у нас были. Потому что снова выросло число обращений в аппарат уполномоченного – на 7,3%. На 36% выросло число обращений от несовершеннолетних», — сообщила Кузнецова в ходе встречи с президентом, при этом подчеркнув, что по некоторым обращениям, сотрудники аппарата выезжали немедленно, рассматривали их непосредственно на местах.
Детский омбудсмен рассказала и о положительной динамике, по ее словам, впервые за 10 лет зафиксирована максимальная доля несовершеннолетних в структуре населения.
«А также у нас выросло число многодетных семей, выросло число детей в них, и сейчас почти одна пятая детей в России воспитывается в многодетных семьях. На 4% снизилось число сирот, это тоже положительная динамика», — сказала Кузнецова. Она также подчеркнула, что впервые за многие годы на 9,1% снизилось число преступлений в отношении несовершеннолетних.
Как сообщила детский омбудсмен, ее аппарат в 2020 году проводил акции, мониторинги по тем проблемам, о которых они узнавали из обращений граждан, например, о вопросах буллинга или конфликта в школах.
«Мы проверяли службу медиации, как они работают, насколько эффективно или формально к ним относятся в образовательной организации.
Проверяли, как работает закон о питании, который Вы инициировали», — сказала уполномоченный, при этом посетовав, что в данном направлении были выявлены нарушения, например в некоторых школах, где есть две смены, меняли, вместо обеда выдавали меню завтрака.
«Стоимость разная, и дети как бы сыты. Но на здоровье детей такая подмена не очень хорошо сказывается, тем более что это нарушение закона. Вместе с Генеральной прокуратурой мы провели масштабные проверки по образовательным организациям, и сейчас постепенно устраняют нарушения, которые были выявлены», — подчеркнула она.
Со своей стороны Путин отметил, что вопрос питания в школах — тонкий, требующий постоянного внимания со стороны санитарных врачей. «Тем не менее доступ родительских комитетов к организации питания, к его качеству вполне обоснован. И это нужно довести до конца», — сказал президент.
Омбудсмен поддержала главу государства, подчеркнув, что механизм, где есть обратная связь от родителей будет самым действенным.
«Сейчас по-разному работают, но в основном сейчас налаживается работа, методические рекомендации есть, Совет отцов при уполномоченном по правам ребёнка вместе с другими родительскими организациями в регионах, с уполномоченными по правам ребёнка создали такие комиссии, которые работают и приносят обратную связь», — рассказала Кузнецова.
Она также сообщила, что вместе с Советом отцов и Ассоциацией организаций по защите семьи проводились акции помощи семьям, которым была нужна конкретная, точечная, адресная помощь.
«Кстати, Совет отцов сейчас уже работает в 79 регионах России, он возник порядка трёх лет назад. Они очень хорошо себя зарекомендовали», — отметила омбудсмен.
Кузнецова рассказала о таком важном направлении работы аппарата, как разработка критериев качества детства: это специальный подход, который позволит из данных различных ведомств собрать единую картину того, что происходит с ребёнком в конкретном регионе России.
«Самое интересное: благодаря этой работе мы выявили, что различные статистические данные разных ведомств требуют серьёзной доработки. Их нельзя вместе использовать, потому что они собираются разными методами.
Мы обратились в Правительство и нашли поддержку. Сейчас нас поддержали несколько ведомств, и надеюсь, что это приведёт уже сейчас к совершенствованию статистического учёта», — отметила уполномоченный.
Также она сообщила, что представители аппарата шесть раз слетали в Сирию и привезли 144 ребёнка. «Несмотря на пандемию, удалось найти с Правительством тот алгоритм, который позволяет в этих условиях решить этот вопрос, 158 проб ДНК взяли», — добавила она.
Детский омбудсмен особо подчеркнула недопустимость того, что в три раза чаще дети-сироты становятся жертвами преступных посягательств.
«Мы, кстати, по этому вопросу с руководителем Министерства науки переговорили, и уже разработаны специальные методики о превентивном выявлении насилия в сиротских учреждениях», — сказала она.
Кроме того, Кузнецова рассказала о подготовке к форуму «Вектор детства», который пройдёт на Кузбассе. На форум приглашены не только эксперты, но и родители с детьми.
Как сообщила омбудсмен, к форуму она вместе с коллегами подготовила несколько предложений по вопросам безопасности детей, по вопросам поддержки семей с детьми-инвалидами и по вопросам развития детского контента.
В заключении Кузнецова сказала, что новые поправки к Конституции стали прологом целого спектра мер по поддержке семей с детьми.
«Введены новые пособия, новые выплаты школьникам, закон о питании, о котором уже сказали, закон о воспитательной компоненте в образовании. Семьеведение введено в образовательный процесс, чего мы так долго добивались», — подчеркнула она.
Также она считает важным решение президента об определении ведомства, которое бы занималось вопросами семьи и детей.
«На мой взгляд, это ключевое, очень важное решение, и очень хочется, чтобы уполномоченные структуры довели его до конца как можно точнее», — сказала она.
Владимир Путин – Александру Асмолову: «Вы поймите, учебники сегодня – это бизнес. И от этого необходимо избавиться»
Владимир Путин – Александру Асмолову: «Вы поймите, учебники сегодня – это бизнес. И от этого необходимо избавиться»
- Опубликовано 13 Декабря 2018
- 1105 просмотров
Член СПЧ Александр Асмолов, как и обещал изложил свое видение ситуации со стандартами и учебниками Владимиру Путину.
Как президент прокомментировал это выступление Александр Асмолов рассказал «Вестям образования».
На Совете по правам человека я кратко изложил свою позицию в контексте работы Совета. Она состояла в том, что меня огорчает ситуация, при которой всё более и более нарастает риск уменьшения прав на качественное образование, риск уменьшения прав на выбор для учащихся и учителей.
Это особенно грустно, когда мы видим, как быстро меняется мир вокруг, и в результате целого ряда вещей, когда мы сокращаем пространство выбора, а тем самым развитие содержания, мы можем оказаться в арьергарде разных стран мира, и наше образование безнадежно отстанет.
В этой ситуации для меня всегда действует формула «за контент ответим!», сказал я президенту. И для нас важно, как происходит обновление контента. Сегодня каждый ребенок сам себе Гугл и сам себе Яндекс. Сегодня изменился психологический портрет нового поколения. И в этой ситуации любые скоропалительные решения в образовании могут привести к очень тяжелым последствиям. В связи с этим я обращаюсь с предложением.
Стандарты образования приняты несколько лет назад. По стандартам образования, особенно начальной школы, мы показываем высокое качественное образование и позитивный результат.
В связи с этим бесконечные попытки заменять содержание образования и стандарты отвечают формуле Владимира Высоцкого: «Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот, и спекся».
Именно по этой логике действуют различные наши ведомства. Особенно эта логика проявилась в том, что на 37 процентов был сокращен федеральный перечень учебников.
Надо понять, что учебник – это прежде всего остров доверия. И не в том вопрос, на 37 или 50 процентов он сокращен, а в том, что при сокращении количество меняет качество. Происходит подмена тезиса. И непонятно, каким образом это сокращение проводится. Без независимой экспертизы со стороны вузовского сообщества, РАН, РАО и независимых ассоциаций учительства.
Поэтому я попросил президента сделать так, чтобы подобного рода скоропалительные действия не нанесли еще большего вреда нашим детям и учителям. Также я сказал, что нужно обновлять содержание образования, при этом использовать опыт новых инновационных программ, которые есть в «Сириусе».
В ответ на это Владимир Путин заметил, что опыт «Сириуса» – опыт уникальный, но пока он – для одаренных детей. Вместе с тем нужно пытаться сделать так, чтобы этот опыт стал более системным для России.
А теперь главное, что он ответил на мои слова.
Я цитирую слова президента:
«Единый учебник – это неэффективно! И в связи с этим унификация учебников – это процесс, который вызывает серьезные сомнения. Конечно, не должно быть беспредела, но приведение к единому учебнику вызывает серьезные вопросы».
Это была первая, сверхважная позиция Путина.
Вторая позиция – еще более важная.
Президент сказал мне (хотя я сам об этом не говорил ни слова):
«Поймите, самое важное – понять, что учебники сегодня – это бизнес. И это необходимо приостановить. От этого необходимо избавиться!»
Источник: Вести образования
Социальные комментарии Cackle Проблемы с двигателем
в России: его догоняет поведение Путин?
Действия, предпринятые для пресечения злонамеренной деятельности России по всему миру, по всей видимости, влияют на сектор морских и авиакосмических двигателей России. Усилия по пресечению плохого поведения России могут набрать обороты, если больше стран последуют примеру Норвегии, которая предпочла поддержать санкции краткосрочным экономическим выгодам.
Соединенные Штаты вместе с союзниками и партнерами ввели санкции и ограничения на экспорт после аннексии Крыма Россией, ее вмешательства в выборы и покушений на жизнь противников режима.Санкции, вероятно, станут темой обсуждения на саммите президента Джо Байдена со своим российским коллегой Владимиром Путиным 16 июня в Женеве.
Чтобы смягчить воздействие санкций, Москва проводила политику импортозамещения, чтобы компенсировать потерю доступа к жизненно важным компонентам для своего гражданского и военного производственного секторов. Например, Россия полагалась на таких украинских производителей, как «Мотор Сич» и «Заря-Машпроект» в производстве судовых и авиационных двигателей. Эти компании не только обеспечивали ключевые ресурсы для собственного военного потенциала России, но и для тех систем, которые Россия экспортировала в другие страны.
Попытки России заменить ранее импортированные технологии отечественным производством были отложены и во многих случаях не увенчались успехом. Основная проблема российской программы импортозамещения — невозможность приобретения высокотехнологичных станков ( PDF ) у западных поставщиков для промышленного производства.
Дочерние компании Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) России продолжали разработку усовершенствованных судовых двигателей для замены ранее импортированных из «Зоря-Машпроект», но столкнулись с различными трудностями.Многие из этих проблем являются симптомами более серьезных проблем в российском военно-промышленном комплексе. Например, Москва приняла решение списать задолженность ОДК, Объединенной авиастроительной корпорации и Объединенной судостроительной корпорации в результате многолетних финансовых проблем и бесхозяйственности. В какой степени российское правительство может и дальше поддерживать оборонно-промышленную базу, неясно. Путин недавно заявил, что ренационализация отрасли — это один из возможных путей, по которым может пойти правительство.
Прекращение отношений между Россией и Украиной в области оборонной промышленности имело каскадные последствия для российского экспорта вооружений.
Поделиться в TwitterЯсно одно: прекращение отношений между Россией и Украиной в области оборонной промышленности имело каскадные последствия для российского экспорта вооружений. Россия вела переговоры с Индией и Вьетнамом об экспорте военно-морских судов, но обе предполагаемые продажи столкнулись с проблемами. В случае Вьетнама переговоры в настоящее время зашли в тупик из-за отсутствия двигателей.Индия, напротив, должна была закупить судовые двигатели непосредственно у Украины в начале 2021 года, отдельно от России, для установки на суда. Индия отдельно занималась совместным производством судовых газотурбинных двигателей с Rolls-Royce. Эти обходные пути не сулит ничего хорошего для будущих продаж российского оружия.
Недавно российские официальные лица заявили, что производство гражданских самолетов остановлено из-за западных санкций. Россия также использовала свои разведывательные службы для оказания помощи в разработке авиационных двигателей.В апреле ФБР добавило офицера разведки Службы внешней разведки России, который работал руководителем UEC, в свой список самых разыскиваемых по обвинению в сговоре с целью кражи коммерческих секретов западной аэрокосмической компании.
Дальнейший ущерб развитию и производству российской авиатехники наносит подъем оборонной промышленности Китая. Китай все чаще переходит от российских двигателей и даже заменяет их двигателями собственного производства. Подъем Китая и других новых конкурентов на международном рынке вооружений может затруднить переход России к увеличению объемов отечественного производства, поскольку ее военно-промышленный комплекс частично зависит от экспортных заказов, чтобы поддерживать себя.
Рост Китая и других новых конкурентов на международном рынке вооружений может затруднить переход России к увеличению объемов отечественного производства.
Поделиться в TwitterРоссия попыталась решить проблему производства двигателей, купив норвежское судовое двигательное предприятие. По ряду причин Министерство юстиции и общественной безопасности Норвегии объявило в марте, что оно заблокировало продажу Bergen Engines, которая производит и обслуживает морские двигатели для норвежских разведывательных судов.Норвежский завод в течение многих лет принадлежал Rolls-Royce, но изо всех сил пытался получить прибыль. Важно отметить, что международным конгломератом, стремящимся купить норвежский завод, был российский Трансмашхолдинг, который не попал под санкции, как ОДК. Он не числится ни в Управлении по контролю за иностранными активами для граждан особого назначения, ни в его идентификационном списке секторальных санкций ( PDF ).
Тем не менее, норвежское правительство заявило, что заблокировало продажу из соображений национальной безопасности.Министерство юстиции Норвегии подчеркнуло, что эта продажа принесла бы пользу российской оборонной промышленности и что разрешение на продажу могло позволить ей обойти западные санкции. Правительство Норвегии, как один из основателей НАТО, не считало, что непосредственные экономические выгоды от продажи Bergen Engines перевешивают риски безопасности, связанные с поставкой военно-морских двигателей его агрессивному соседу.
Как и Норвегия, многие страны мира находятся в состоянии повышенной готовности к провокационным действиям России.Норвегия выступила против России и поставила свою безопасность и безопасность своих союзников и партнеров выше потенциальной краткосрочной экономической выгоды. Это пример, которому могут последовать другие страны.
Чендлер Сакс — научный сотрудник, а Джон В. Парачини — старший научный сотрудник в области международной обороны в некоммерческой беспартийной корпорации RAND.
Комментарийдает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на результатах рецензируемых исследований и анализа.
Россия: планы наследования Путина
- На бумаге Владимира Путина на посту президента России сменит Михаил Мишустин, если Путин умрет или покинет свой пост.
- Но Мишустин — малоизвестный бывший налоговый служащий, не имеющий власти в российском государстве.
- Это иллюстрирует истинную дилемму Путина: он никогда не сможет полностью отказаться от контроля.
- Источники в разведке и госбезопасности рассказали Insider, почему они считают, что Путин никогда не уйдет на пенсию.
- Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.
10-дневное исчезновение президента России Владимира Путина в апреле на фоне слухов о заражении COVID-19 в высших правительственных структурах подняло вопрос, которого российский лидер избегал в течение двух десятилетий пребывания у власти: кто заменит его, когда он покинет свой пост?
Технически ответ прост: 15 января Путин объявил о ряде конституционных изменений и распустил кабинет премьер-министра Дмитрия Медведева и заменил его малоизвестным налоговым чиновником Михаилом Мишустиным.Это изменение позволило ему остаться у власти, но ограничило количество будущих президентов двумя сроками пребывания в должности. Мишустин официально возьмет под свой контроль правительство России в случае смерти или потери трудоспособности Путина на 90 дней или до тех пор, пока не будут проведены выборы, которые его заменит.
В российских политических кругах Мишустин считается вялым и бессильным факотумом без больших амбиций. В момент объявления Татьяна Становая, иногородний научный сотрудник Московского центра Карнеги, назвала Мишустина «технократическим заменителем», получившего небольшую политическую поддержку со стороны кого-либо, кроме Путина.
Речь идет не о мирной передаче власти
Немногие наблюдатели увидели, что Путин предпринимает шаги для обеспечения мирной передачи власти. Скорее, выбор Мишустина отражает желание передать повседневный контроль над кабинетом легко контролируемой фигуре, не имеющей собственной внутренней политической базы власти.
Конституционные изменения должны были быть одобрены избирателями в апреле, но были отложены из-за COVID-19. В настоящее время они перенесены на 1 июля и, несомненно, будут одобрены.
Пакет включает замену премьер-министра, изменения, которые ограничат президентское кресло после ухода Путина с поста, и формальное продление его срока как минимум до 2024 года.
Все они были описаны как не более способ уточнить условия о преемственности и многое другое в качестве окончательного захвата власти Путиным, чтобы гарантировать, что его последние годы будут потрачены на контроль над рычагами власти в России.
Путин никогда не уйдет на пенсию. Он может умереть, отвечая за это.
«Единственная цель Путина и его режима — оставаться у власти на всю жизнь, имея всю страну в качестве своего личного актива и завладев ее богатствами для себя и своих друзей», — заявил на конференции Алексей Навальный, самый известный критик Путина в России. время объявления, сообщает AP.
Сотрудник контрразведки из Центральной Европы, большую часть своей карьеры посвятивший изучению российской разведки и криминальных угроз, сказал, что после 20 лет борьбы за то, чтобы остаться у власти, Путин — как бывший сотрудник разведки — знает, что любой шанс мирно уйти с поста на пенсию испарился давно. Путину придется до последнего вздоха бороться за контроль над российскими спецслужбами.
«Вы видите, что многие боссы мафии решают после десятилетий воровства и убийств тихо удалиться в какой-нибудь пляжный домик со всеми своими деньгами?» — спросил он со смешком.«Как насчет наркоторговцев? Также подумайте о главных диктаторах … Сколько из них заканчивают свое правление мирным выходом на пенсию?»
«Что общего у Путина со всеми этими типами, даже если вы как-то хотите оспорить, что он убийца, воровство деспота, так это то, что у него было 20 лет решений, которые он принял, чтобы остаться у власти — чтобы распасться [ нефтяной гигант] ЮКОС [в 2005 году], война в Чечне, убийство соперников дома и во всем мире… не говоря уже о меньшей ежедневной боли и унижениях, которые он должен причинять, чтобы управлять чудовищем, которым является российское государство », объяснил чиновник, который работает под прикрытием и не может быть назван.
«По его мнению, все это было необходимо и даже справедливо. Но Владимир Путин полностью понимает такую силу и знает, что единственный способ, которым он когда-либо будет спать спокойно, — это полный и прямой контроль над российскими спецслужбами и вооруженными силами. Он знает, что с его врагами даже самый лояльный доверенное лицо не будет достаточно хорошим ».
Наличие наследника — это приглашение к перевороту.
Именно отношения с доверенными лицами и заменами вынуждают Путина и других авторитарных лидеров намеренно разрабатывать системы безопасности, не позволяющие кому-либо из подчиненных им эффективно обладать властью.
«Это сделано намеренно», — сказал представитель западноевропейской разведки, который отказался назвать свое имя, но работает на службу, поддерживающую достойные отношения с русскими.
«Наличие политического наследника — это приглашение к перевороту в большинстве авторитарных структур, таких как организованная преступность. И позволить этому наследнику создать свою собственную независимую политическую базу и базу власти с помощью законной власти почти гарантирует ее», — сказал чиновник, изучающий транснациональные преступные сети. такие как мафия, ИГИЛ и операции по отмыванию денег в России.
«Брось мяч, и ты мертв или в тюрьме»
«Работа Путина, как и любого другого человека в этой должности, — каждый день просыпаться и манипулировать десятком или более центров силы, заставляя их двигаться в нужном вам направлении. , заменяя их на лету другими, просто чтобы нарушить поток энергии, если он уйдет от вас », — сказал чиновник. «Брось мяч, и ты мертв или в тюрьме. Может возникнуть соблазн попросить кого-нибудь помочь тебе жонглировать, но кому ты действительно можешь доверять?»
Абу Мухаммед аль Хашеми — бывший высокопоставленный сотрудник разведки Саддама Хусейна.В настоящее время живущий в Аммане, Иордания, Абу Мухаммед (он попросил, чтобы его прозвище использовалось, чтобы не раздражать своих иорданских хозяев), сказал, что Саддам большую часть своего времени уделял решению этого вопроса.
«Саддам был окружен семьей, но также и его семьей, он действительно не мог им доверять», — сказал Абу Мухаммед. «Все из этой семьи любили Саддама, но боялись его и, вероятно, убили бы его, чтобы заменить его. Поэтому он должен был убедиться, что они всегда сражались друг с другом, а не с ним. низкий парень и укрепите его, дайте ему вещи и силу, а затем заберите это.Может быть, его арестуют или убьют. Затем выберите нового парня и сделайте это снова. У него всегда был кто-то, кто поднимался бы в гору, но никто никогда не смог бы добраться до вершины ».
Итак, Мишустин на данный момент является идеальным доверенным лицом. Он сочетает понимание российской налоговой системы с — на что Путин явно надеется — не прямые личные амбиции и отсутствие независимой поддержки со стороны спецслужб
«Это будет смерть Сталина»
«Это отличный шаг с точки зрения выживания Путина», — сказал представитель центральноевропейской разведки.
«Первое, что Путин действительно хорошо вооружил, когда он пришел к власти и начал получать контроль над экономикой у олигархов, была налоговая система, потому что в такой системе все может быть законным или незаконным, потому что система в своей основе является законченной. анархия «, — сказал чиновник. «Так он держит своих парней в узде: любой, у кого есть какие-либо активы в России, может быть арестован по уплате налогов в любое время, богатые парни не могут получить закон и должным образом уплатить налоги, если захотят.
Итак, что произойдет, если Путин внезапно заразится COVID-19 и умрет? Кто будет контролировать ядерное оружие России и кто победит в 90-дневной борьбе до объявления выборов?
«Это будет смерть. Сталина », — сказал западноевропейский чиновник, имея в виду недавнюю черную комедию о днях после смерти Сталина, когда его помощники боролись, чтобы заменить его (и не быть убитыми своими соперниками).
« Олигархи, которые выбрали Путина были уничтожены Путиным, он приступил к этому первым «, — сказал западный чиновник.«Мы наблюдаем за некоторыми людьми на более высоких уровнях служб безопасности и армии, которые, как мы думаем, могут претендовать на победу в борьбе, но пока Путин не уйдет или не сильно уменьшится, это всегда будет почти невозможно. Он намеренно следит за тем, чтобы никогда не было любые явные кандидаты «.
Российское правительство уходит в отставку, поскольку Путин намерен остаться у власти до 2024 года | Россия
Владимир Путин приступил к радикальной перестановке в руководстве России, принимая отставку премьер-министра Дмитрия Медведева и предлагая поправки к конституции, которые позволят ему сохранить власть даже после ухода с поста президента в 2024 году.
Совершенно неожиданно правительство России заявило, что подаст в отставку в полном объеме всего через несколько часов после того, как Путин объявил о планах проведения общенационального референдума, который передаст власть преемнику президента.
Встряска Путина вызвала шок среди политических элит России, которые остались размышлять о его намерениях и размышлять о будущих назначениях в кабинет.
ХронологияУ власти Путина в России
Показать
Исполняющий обязанности премьер-министра
Борис Ельцин увольняет свой кабинет и назначает Путина, политического неофита, который возглавлял главного преемника КГБ, своим исполняющим обязанности премьер-министра и наследник.
Исполняющий обязанности президента
Ельцин ошеломил Россию и мир своим традиционным новогодним посланием, чтобы объявить о своей отставке и передать свои широкие полномочия, включая ядерный чемодан, Путину.
Президент (первый срок)
Путин набрал на своих первых президентских выборах удивительно небольшое большинство голосов, набрав 53% голосов и избежав второго тура голосования.
Президент (второй срок)
Путин укрепляет свой централизованный контроль над властью, переходя на второй срок в качестве президента с 71% голосов, ограничивая доступ прессы к своим оппонентам и преследуя их кампании.
Премьер-министр
Конституция не позволяет Путину баллотироваться на третий срок в президенты. На его место избран первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Один из его первых шагов — назначение Путина премьер-министром, что не оставляет сомнений в том, что эти двое планируют, по крайней мере, управлять Россией в тандеме.
Президент (третий срок)
На фоне широко распространенных обвинений в фальсификации результатов голосования Путин возвращается к роли президента, взяв 63.6% . Медведев становится его премьер-министром. «Путин назвал себя императором России на следующие 12 лет», — говорит лидер протеста Алексей Навальный.
Президент (четвертый срок)
Путин переизбран до 2024 года с 77% голосов на фоне высокой напряженности между Лондоном и Москвой из-за атаки нервно-паралитического агента в Солсбери. Активисты оппозиции отмечают ряд случаев фальсификации результатов голосования и статистических аномалий.
Россия проводит референдум «да / нет» по различным темам, включая предложение о внесении поправок в конституцию, позволяющих Путину добиваться еще двух сроков в Кремле.Решение принимается, потенциально позволяя ему править президентом до 2036 года.
Спасибо за ваш отзыв.
Президент закладывает основу, готовясь к переходу в 2024 году, который, по мнению аналитиков, скорее всего, приведет к тому, что он откажется от президентского поста, но останется доминирующим политиком в России в усиленной роли премьер-министра России или вместо этого в Государственном совете правительства.
67-летний мужчина фактически управляет Россией с 2000 года, что делает его лидером на протяжении длительного срока после Сталина, и то, что он планирует делать в 2024 году, остается самым важным политическим вопросом в стране.
В телевизионном выступлении перед высокопоставленными должностными лицами Путин предложил внести поправки в конституцию России, чтобы ограничить будущего президента двумя сроками пребывания в должности — он отработал четыре срока — ужесточить требования к резидентству для кандидатов в президенты и позволить парламенту выбирать кандидатов на пост премьер-министра и в кабинет министров. по сути ослабление президентства.
Владимир Путин Дмитрий Медведев прибудет на заседание правительства в среду. Фотография: Дмитрий Астахов / SPUTNIK // EPAВскоре после выступления Медведев заявил, что правительство России полностью уйдет в отставку, что позволит Путину назначать новых министров.Медведев, который также объявил о своем намерении уйти в отставку, был назначен на новую должность заместителем председателя Совета безопасности России, который возглавляет Путин. Российские СМИ сообщили, что решение об отставке ошеломило министров правительства.
Глава налоговой службы России Михаил Мишустин был выбран Путиным в качестве замены Медведева, заявил Кремль позже в среду. 53-летний мужчина работает в правительстве с 1998 года, а с 2010 года занимает пост главы Федеральной налоговой службы.
Путин представил свои поправки к конституции как существенное изменение к руководящему документу России и призвал к проведению первого общенационального референдума с 1993 года для их подтверждения. В течение часа после выступления Путина представитель избирательного органа заявил, что референдум можно будет подготовить, как только будут формализованы предложения о внесении поправок в конституцию.
Маргарита Симоньян, руководитель телеканала RT, написала, что «по сути, власть в России переходит в законодательную ветвь».Менее доверчивые наблюдатели видели попытку Путина заложить основу для перехода власти в 2024 году, когда он, согласно конституции, должен уйти с поста президента после того, как отбыл два срока подряд в качестве главы государства.
ПрофильМихаил Мишустин — выбор Путина на должность премьер-министра
ПоказатьВладимир Путин, избранный на пост следующего премьер-министра России, является лояльным технократом, которого считают способным заместителем, в то время как российский президент планирует свою политическую преемственность.
Михаил Мишустин, 53 года, глава налоговой службы России, которому приписывают использование цифровых инструментов, которые революционизировали работу агентства и помогли ему бороться с уклонением от уплаты налогов.
Его назначение произошло в среду, когда Путин приступил к радикальной перестановке в руководстве страны. Мишустин встретился с Путиным в Кремле, где президент России «предложил ему занять пост главы правительства», на что он согласился, заявили в Кремле.
В течение недели он получит голосование в российском парламенте, которое почти наверняка пройдет.
Мишустин, выпускник МГТУ им. Станкина, возглавлял налоговую службу с момента назначения Путиным в 2010 году, а также работал в агентстве в 1990-х годах.
Он также работал президентом инвестиционной компании и руководителем лаборатории в московской компьютерной компании.
В недавнем профиле Мишустина в Financial Times его называли «налоговым инспектором будущего» и приписывали ему разработку системы реального времени, «ориентированной больше на владельцев магазинов, чем на олигархов».
Мишустин не считается одним из вероятных кандидатов на замену Путину, среди которых в основном были влиятельные чиновники, известные как давние союзники президента, в том числе главы городов, члены его президентской администрации и даже бывшие телохранители.
Фотография: Сергей Карпухин / X00944Спасибо за отзыв.
«Главный итог выступления Путина: какие идиоты (и / или жулики) все те, кто сказал, что Путин уйдет в 2024 году», — написал Алексей Навальный, активный лидер российской оппозиции.
Алексей Навальный в Москве в декабре. Фотография: Димитар Дилкофф / AFP через Getty ImagesВопрос о том, кого Путин назовет своим преемником, гадал широко.
Алексей Макаркин из Центра политических технологий, московского аналитического центра, сказал, что поправки Путина к конституции были попыткой спланировать его переходный период в 2024 году и уменьшить внимание к тому, кого он выберет в качестве преемника, сделав эту роль менее важной. .
«Президент не будет такой доминирующей фигурой [как Путин]». — сказал Макаркин. «Так что назначение его преемника не будет таким решающим решением».
Мало кто ожидает, что Путин захочет уйти из общественной жизни или что он сможет сделать это безопасно. Вместо этого он мог бы снова стать премьер-министром, как он сделал в 2008 году, или следовать политическим моделям таких стран, как Казахстан, где бывший президент Нурсултан Назарбаев ушел с поста президента в прошлом году, но остался главой Совета безопасности и правящей партии.
«Пока рано говорить, какую роль будет играть Путин, — продолжил Макаркин. Один из вариантов, отметил он, — остаться главой Госсовета, органа высокопоставленных должностных лиц, к которому он обратился в среду. Но высказывания Путина были «явным сигналом» о том, что он не останется президентом после истечения его нынешнего срока, сказал Макаркин.
При ограничении срока полномочий Путин оставил президентский пост на четыре года в 2008 году в бурный период, когда Россия вела войну в Грузии, сталкивалась с растущими антикремлевскими протестами и не смогла заблокировать вмешательство НАТО в Ливию.К 2012 году Путин вернулся, и его временная замена, Дмитрий Медведев, больше не рассматривалась как жизнеспособный преемник в долгосрочной перспективе.
Электронный экран, установленный на фасаде гостиницы, изображает Путина во время его ежегодного послания Федеральному собранию в Москве в среду. Фото: Евгения Новоженина / ReutersВ России запланированы парламентские выборы в 2021 году, и предлагаемые поправки сделают для Путина вдвойне важным сохранение лояльного большинства в Государственной Думе, возможно, наладив формальные отношения с Единой Россией, правящей страной. партия.
Несмотря на безоговорочную поддержку «Единой России», Путин отказался взять на себя ведущую роль в партии. «Единая Россия» часто служила боксерской грушей для общественного недовольства, и рейтинг партии упал ниже 35% после того, как Путин объявил о пенсионных реформах в прошлом году.
Ожидания от выступления в среду, которое транслировалось на нескольких электронных экранах по всей столице, были высоки.
Речь в основном была посвящена темам бедности и социальной поддержки. Путин пообещал дополнительную поддержку семьям с детьми в стремлении повысить рождаемость в стране и повысить пенсии.
Тем не менее, план Путина по внесению поправок в конституцию привлек наибольшее внимание. В своем выступлении он также сказал, что будущие кандидаты в президенты не должны иметь иностранное гражданство или вид на жительство. По его словам, судьи и руководители федеральных агентств также не должны иметь иностранное гражданство или вид на жительство.
В эту статью 16 января 2020 года были внесены поправки, чтобы исправить детали подписи к картинке. Электронный экран с изображением Путина был установлен на фасаде гостиницы, а не торгового центра.
Почему Путин никогда не уйдет — Европейский совет по международным отношениям
В прошлом году Россия провела референдум по конституционной реформе, положения которой режим намеревался обеспечить упорядоченный переход для Владимира Путина в какой-то момент в будущем. Но реформа в итоге оказалась не более чем сведением к нулю количества президентских сроков, которые может быть у Путина. Эксперты объяснили столь очевидную уловку тем, что за несколько лет до истечения своего срока президент не хотел быть «хромой уткой» в глазах общества и политических элит.При этом были шансы, что он уйдет после 2024 года. Последние события в России, скорее всего, теперь не оставляют альтернативы его бесконечному правлению.
Всего за несколько лет имидж Путина среди граждан России изменился с «сильного, справедливого национального лидера» до ассоциации с коррупцией и любовью к роскоши. Обвинения в его личной причастности к прошлогоднему покушению на Алексея Навального не оставляют ему шансов на безопасное постпрезидентское будущее. Маловероятно, что пожизненный иммунитет от судебного преследования в России или безопасность, обеспечиваемая Федеральной службой охраны — или, например, символический пост в парламенте — придадут ему чувство личной безопасности.Путин, как никто другой, знает цену верховенству закона в своей стране. Он также очень хорошо знает, к чему может привести потеря реального кредитного плеча.
В таких условиях передача власти даже одному из самых лояльных сторонников Путина стала крайне маловероятной. Любая такая замена унаследует те же неограниченные полномочия, которыми сейчас обладает президент России, а это означает, что они могут в конечном итоге обратиться против своего предшественника. Пытаться контролировать нового президента было бы слишком рискованно. Нехаризматичный и лояльный Дмитрий Медведев в течение своего короткого президентского срока периодически демонстрировал чрезмерную независимость — и это было даже тогда, когда Путин все еще наслаждался огромной поддержкой общественности и оставался в их глазах истинным лидером.
Сейчас рейтинг Путина давно находится на низком уровне, и его прилипла череда неприятных историй, от которых он не может избавиться. И у него нет ни ресурсов, ни смелых идей, как вернуть к нему былую любовь людей. Следовательно, у любого преемника Путина рано или поздно возникнет соблазн максимально дистанцироваться от него, то есть они не будут находиться под его контролем или влиянием.
Отлаженная авторитарная система удержания власти, построенная Путиным, превратила своего создателя в своего заложника.
Но, даже если мы предположим, что Путин может обеспечить чугунную гарантию неприкосновенности и комфортной жизни на пенсии, кто все равно защитит его, если политическая система России — возможно, более хрупкая, чем кажется — позволит его идеологическим оппонентам прийти в мощность?
Взгляд на постсоветское пространство обнаруживает множество примеров того, как некогда любимые национальные лидеры оказывались за решеткой. В Кыргызстане президент Алмазбек Атамбаев согласился передать власть своему соратнику — и вскоре оказался в тюрьме.В Армении бывший президент Роберт Кочарян был арестован после народной революции 2018 года, несмотря на то, что покинул свой пост 10 лет назад.
Нынешние попытки оппозиции организовать широкомасштабные уличные акции протеста в России, безусловно, заставят Путина задуматься над этим. Пока он сам контролирует силовой блок и номенклатуру, он может быть уверен, что ради собственного спасения сможет использовать абсолютно все ресурсы и отдать любой приказ. Но кто знает, как следующий президент поведет себя в такой ситуации.Сама мысль о том, что судьба Путина может находиться в руках других людей, будет ему глубоко неприятна и неприемлема.
Международная ситуация также подтолкнет Путина остаться. Он находится в плену иллюзий о мировом заговоре против России, о попытках ослабить его страну или даже расчленить ее на части. В итоге получается замкнутый круг. Во-первых, российские власти убедили себя в том, что вокруг есть враги. Затем они начинают вести себя так, как будто все другие страны — враги.Получив ответную реакцию на эти действия, российские власти считают, что их опасения подтверждаются: друзья не будут вводить санкции, а истинные враги нуждаются в жестком ответе.
Таким образом, на горизонте нет никаких перспектив разрядки или реального улучшения отношений с Западом. И вряд ли в такие непростые для страны времена национальный лидер, которым, несомненно, себя считает Путин, будет готов покинуть Россию. Значит, ему нужно остаться и спасти Родину.
Отлаженная авторитарная система удержания власти, построенная Путиным, превратила своего создателя в своего заложника. Как было сказано Маленькому принцу, «короли не владеют. Они правят ». В этом случае королю больше не принадлежит даже его жизнь.
Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.
Далекие друг от друга на первом саммите Байден и Путин соглашаются на шаги по кибербезопасности и контролю над вооружениями
- Байден спрашивает Путина об атаках программ-вымогателей на трубопроводе
- Трехчасовые переговоры, описанные как профессиональные, а не дружеские
- U.С., Россия отправит своих послов обратно в свои столицы
- Первый американо-российский саммит с момента вступления в должность Байдена в январе
ЖЕНЕВА, 16 июня (Рейтер) — Президент США Джо Байден и президент России Владимир Путин договорились в среду о начале переговоры по кибербезопасности и контролю над вооружениями на саммите, которые подчеркнули их разногласия по этим вопросам, правам человека и Украине.
На их первой встрече с тех пор, как он вступил в должность в январе, Байден спросил Путина, как он будет себя чувствовать, если атака программы-вымогателя ударит по российской нефтяной сети. U.Южное Восточное побережье.
Хотя Байден подчеркнул, что не выступал с угрозами во время трехчасовой встречи, он сказал, что изложил интересы США, включая кибербезопасность, и дал понять Путину, что Соединенные Штаты ответят, если Россия посягнет на эти опасения.
Оба мужчины использовали осторожные шутки, чтобы описать свои переговоры на берегу озера в швейцарской вилле. Путин назвал их конструктивными и без враждебности, а Байден сказал, что нет замены личным обсуждениям.
Они также согласились отправить своих послов обратно в столицы друг друга.Россия отозвала своего посланника после того, как в марте Байден заявил, что считает Путина «убийцей». Вскоре после этого США отозвали своего посла.
Путин заявил в среду, что его удовлетворило объяснение Байдена по поводу этого замечания.
Но нельзя было скрывать свои разногласия по таким вопросам, как права человека, где, по словам Байдена, последствия для России были бы «разрушительными», если бы в тюрьме критик Кремля Алексей Навальный умер, или киберпространство, где Вашингтон потребовал от Москвы принять меры по борьбе с атаками программ-вымогателей. с русской земли.
«Я посмотрел на него и спросил:« Что бы вы почувствовали, если бы программа-вымогатель захватила трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? » Он сказал: «Это будет иметь значение», — сказал Байден репортерам на необычной сольной пресс-конференции, которая сама по себе является иллюстрацией напряженности между двумя странами.
Запрос относился к кибератаке, в результате которой система Colonial Pipeline Co (COLPI.UL) была закрыта на несколько дней в мае, не позволив миллионам баррелей бензина, дизельного и реактивного топлива попасть на Восточное побережье с побережья Мексиканского залива.
Байден также пообещал принять меры против любых российских кибератак: «Я указал ему, что у нас есть значительные киберпотенциалы. И он это знает».
«ЭТО НЕ О ДОВЕРИИ»
Выступая перед журналистами перед Байденом, Путин отверг обеспокоенность США по поводу Навального, увеличения военного присутствия России у восточной границы Украины и предположений США о том, что русские несут ответственность за кибератаки на Соединенные Штаты.
Он также предположил, что Вашингтон не в состоянии читать лекции Москве о правах, отвечая на вопрос о своих репрессиях в отношении политических соперников, говоря, что он пытается избежать «беспорядка» в популярном движении, таком как Black Lives Matter.
«Мы увидели беспорядки, сбои, нарушения закона и т. Д. Мы сочувствуем Соединенным Штатам Америки, но мы не хотим, чтобы это происходило на нашей территории, и мы сделаем все возможное, чтобы «не позволяйте этому случиться», — сказал он.
Он также, похоже, сомневался в законности ареста бунтовщиков, напавших на Капитолий США 6 января, пытаясь помешать утверждению Байдена в качестве президента после того, как он победил своего предшественника Дональда Трампа. ноябрьские выборы — более 7 миллионов голосов.
Президент США Джо Байден и президент России Владимир Путин пожимают друг другу руки, когда они прибывают на саммит США и России на виллу Ла Гранж в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 года. REUTERS / Kevin Lamarque
Подробнее
Байден сказал любое сравнение Между тем, что произошло 6 января, и движением Black Lives Matter было «смешно».
Отношения между США и Россией ухудшаются в течение многих лет, особенно в связи с аннексией Россией Крыма в 2014 году у Украины, ее интервенцией в 2015 году в Сирии и США.Обвинения С. — опровергнутые Москвой — во вмешательстве в выборы 2016 года, на которых победил Трамп.
Ни одна из сторон не сообщила подробностей о том, как могут развиваться их запланированные переговоры по кибербезопасности, хотя Байден сказал, что сказал Путину, что критическая инфраструктура должна быть «закрыта» для кибератак, сказав, что это включает 16 секторов, которые он не назвал публично.
«Нам нужны некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать», — сказал Байден, сказав Путину.
Байден сказал, что поднял вопросы прав человека, потому что это было в «ДНК» его страны, а также из-за судьбы У.Граждане С. заключены в тюрьму в России.
Путин сказал, что, по его мнению, можно будет найти некоторые компромиссы, хотя он не указал на какую-либо сделку по обмену пленными.
68-летний Путин назвал 78-летнего Байдена конструктивным и опытным партнером и сказал, что они говорят «на одном языке». Но он добавил, что это была не дружба, а прагматичный диалог об интересах двух стран.
«Президент Байден неправильно рассчитал, с кем имеет дело», — сказала сенатор-республиканец Линдси Грэм, близкая к Трампу.Он назвал «тревожным» услышать, что Байден высказал предположение, что Путин заботится о своем положении в мире.
Как демократы, так и некоторые республиканцы обвинили Трампа в недостаточно жестком отношении к Путину, особенно во время веселой встречи в Хельсинки в 2018 году между двумя лидерами.
На этот раз были отдельные пресс-конференции и не было общей еды.
И Байден, и Путин заявили, что они разделяют ответственность за ядерную стабильность, и будут вести переговоры о возможных изменениях в их недавно продленном новом договоре об ограничении вооружений по СНВ.
В феврале Россия и США продлили новый договор СНВ на пять лет. Договор ограничивает количество стратегических ядерных боеголовок, которые они могут развернуть, и ограничивает их доставку ракетами наземного и подводного базирования и бомбардировщиками.
Высокопоставленный чиновник США сообщил журналистам, что Байден, Путин, их министры иностранных дел и переводчики встретились сначала на 93 минуты. После перерыва обе стороны встретились 87 минут в более крупной группе, включая своих послов.
Путин сказал, что «трудно сказать», улучшатся ли отношения, но есть «проблеск надежды».«
« Речь идет не о доверии, это о своекорыстии и проверке собственных интересов », — сказал Байден, но он также сослался на« реальную перспективу »улучшения отношений. Дополнительный репортаж Хумейры Памук и Стефани Небехей в Женеве, Тома Балмфорта и Эндрю Осборна в Москве; написано Аршадом Мохаммедом в Сент-Поле, Миннесота; под редакцией Мэри Милликен и Сони Хепинстолл.
Стремление России к импортозамещению займет годы — и может быть ошибочным
МОСКВА (Рейтер) — Стремление России продвигать отечественные товары за счет импорта создает новые возможности для бизнеса, но потребуются годы, чтобы преимущества проявились — заявили участники инвестиционного саммита Reuters Russia.
Они резко разошлись во мнениях относительно того, была ли стратегия выгодной в целом или примером ошибочного протекционистского мышления.
Так называемое «импортозамещение» стало центральным элементом реакции России на экономический кризис, возникший в результате падения мировых цен на нефть и западных санкций, введенных из-за кризиса на Украине.
Эта тенденция частично вызвана резким падением курса рубля, что приводит к удорожанию импорта и повышению конкурентоспособности товаров местного производства.
Он также активно продвигается государством. В своем самом резком ответе на западные санкции Россия ввела запрет на импорт большей части продуктов питания с Запада.
Москва также способствует импортозамещению во многих других областях, таких как фармацевтика и электроника, отдавая предпочтение местным производителям за счет закупок и субсидий.
Президент Владимир Путин заявил в прошлом месяце, что уже существует 2500 проектов по импортозамещению, и государство планирует потратить 2,5 триллиона рублей (38 миллиардов долларов) на их поддержку.
«Импортозамещение для нас не фетиш. Это касается важнейших технологий », — сказал Путин. «Так или иначе, мы должны были это сделать … но теперь нам придется делать это быстрее».
Заместитель премьер-министра Аркадий Дворкович заявил на инвестиционном саммите Reuters в России на этой неделе, что совокупность проектов принесет ощутимые выгоды — лишь вопрос времени, хотя пока еще слишком рано ожидать масштабных результатов.
«Импортозамещение абсолютно реально, но это все инвестиционные проекты. У них разные этапы », — сказал он. «Мы увидим результат где-то через год, где-то через два года, где-то через три».
Дворкович сказал, что хотя международные санкции всегда были негативными, в них есть и положительная сторона.
«Санкции заставляют каждую страну задуматься о внутренних источниках (развития) и действовать более энергично, используя свои собственные ресурсы», — сказал он.
ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ
Запрет на продукты питания в России, безусловно, оказывает желаемый эффект, стимулируя увеличение инвестиций в товары, которые Россия обычно импортирует.
Магнат электроэнергетики и сельского хозяйства Дмитрий Аржанов заявил участникам саммита, что планирует вложить значительные средства в яблоки и картофель, чтобы заполнить пробелы, вызванные продовольственным эмбарго.
«С точки зрения сельского хозяйства мы видим только положительные факторы», — сказал он.
До введения продовольственного эмбарго Россия в основном импортировала яблоки из Польши — где яблоки теперь окрестили «путинками» (маленькие Путины) в ироническом смысле в адрес российского лидера.
Но Аржанов сказал, что дешевые польские яблоки, вероятно, хлынут обратно в Россию, если в ближайшее время будет снято эмбарго.
В целом России необходимо сохранять ограничения на импорт достаточно долго, чтобы отечественные производители могли инвестировать и получать прибыль, на что часто уходило несколько лет, сказал он.
«Процесс (замены) долгий», — сказал он.
«Я не за контрсанкции и не против них. Я за последовательность. Если они были введены, им нужно будет оставаться в течение определенного времени ».
Обеспокоенность Аржанова иллюстрирует вероятность того, что в конечном итоге будет трудно снять ограничения на импорт из-за внутренних лобби, которым они выгодны.
Это беспокоило Паскаля Лами, бывшего главы Всемирной торговой организации.
Он сказал участникам саммита, что политика импортозамещения редко приносит долгосрочные экономические выгоды, поскольку противоречит принципам свободной торговли.
«Это крошечная и сокращающаяся часть рынка идей», — сказал он о теориях импортозамещения. «Но обвинение иностранца всегда было фундаментальной уловкой внутренней политики: это работало веками».
Политика импортозамещения вполне может работать с точки зрения увеличения внутреннего производства, сказал он.Но они делают это за счет потребителей, которые в конечном итоге платят больше и ухудшают общие экономические показатели, искажая распределение ресурсов.
«В большинстве случаев, когда я знал, что политика импортозамещения терпит неудачу, — сказал Лами. «Они снижают эффективность своей экономики».
Следите за саммитами Reuters в Твиттере @Reuters_Summit
Чтобы узнать больше о саммитах, см.
(1 доллар = 65,6115 рублей)
Репортаж Габриэлы Бачиньской, Джейсона Буша, Лидии Келли, Дарьи Корсунской, Кристиана Виннинг и Анастасии письмо Джейсона Буша; редактирование Сьюзан Фентон
Выступление президента Байдена на пресс-конференции
Hôtel du Parc des Eaux-Vives
Женева, Швейцария
7:20 стр.М. CEST
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это был долгий день для всех вас. (Смеется.) Я знаю, что попасть на предварительную встречу было легко. Не было проблем с тем, чтобы пройти через эти двери, не так ли?
Ладно, всем привет. Что ж, я только что закончил последнее заседание в долгой поездке на этой неделе, американо-российский саммит.
И я знаю, что вокруг этой встречи было много шумихи, но для меня это довольно просто — встреча. Во-первых, как знают те из вас, кто какое-то время прикрывал меня, нет замены личному диалогу между лидерами.Никто. И на нас с Президентом Путиным лежит уникальная ответственность за управление отношениями между двумя могущественными и гордыми странами — отношениями, которые должны быть стабильными и предсказуемыми. И он должен уметь — мы должны уметь сотрудничать там, где это в наших общих интересах.
И там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные действия, которые наносят ущерб интересам Америки.
Я сказал президенту Путину, что моя повестка дня не против России или кого-либо еще; это для американского народа: борьба с COVID-19; восстановление нашей экономики; восстановление наших отношений по всему миру с нашими союзниками и друзьями; и защищая наш народ. Это моя обязанность как президента.
Я также сказал ему, что ни один президент Соединенных Штатов не смог бы сохранить веру в американский народ, если бы он не выступил в защиту наших демократических ценностей, чтобы отстаивать всеобщие права и основные свободы, которыми обладают все мужчины и женщины, в наш взгляд.Это просто часть ДНК нашей страны.
Итак, права человека всегда будут обсуждаться, — сказал я ему. Дело не в том, чтобы просто преследовать Россию, когда они нарушают права человека; дело в том, кто мы есть. Как я мог быть президентом Соединенных Штатов Америки и не выступать против нарушения прав человека?
Я сказал ему, что, в отличие от других стран, включая Россию, мы являемся уникальным продуктом идеи. Вы слышали, как я говорил это раньше, снова и снова, но я собираюсь повторять это и дальше.Что это за идея? Мы не получаем свои права от правительства; мы обладаем ими, потому что мы рождены — точка. И мы уступаем их правительству.
Итак, на форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся выразить нашу озабоченность по поводу таких дел, как Алексей Навальный. Я дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что это то, что мы есть, это то, что мы есть. Идея такова: «Мы считаем самоочевидной истину, что все мужчины и женщины…» Мы не соответствовали этому полностью, но мы всегда расширяли дугу обязательств и вовлекали все больше и больше людей.
И я поднял дело двух незаконно заключенных в тюрьму американских граждан: Пола Уилана и Тревора Рида.
Я также рассказал о возможностях работы Радио «Свободная Европа» и «Радио Свобода» и о важности свободной прессы и свободы слова.
Я дал понять, что мы не потерпим попыток нарушить наш демократический суверенитет или дестабилизировать наши демократические выборы, и мы ответим.
Суть в том, что я сказал президенту Путину, что у нас должны быть некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.
Я также сказал, что есть области, в которых у нас есть взаимный интерес к сотрудничеству, для наших людей — русского и американского народа — но также на благо мира и безопасности мира. Одно из таких направлений — стратегическая стабильность.
Вы меня много раз спрашивали, о чем я буду говорить с Путиным. Перед тем как приехать, я сказал вам, что веду переговоры только с человеком. И теперь я могу сказать вам, что я собирался делать все это время, а именно обсуждать и поднимать вопрос о стратегической стабильности и пытаться создать механизм, с помощью которого мы справились бы с этим.
Мы подробно обсудили следующие шаги, которые наши страны должны предпринять в отношении мер по контролю над вооружениями — шаги, которые нам необходимо предпринять для снижения риска непреднамеренного конфликта.
И я рад, что он согласился сегодня начать двусторонний диалог о стратегической стабильности — дипломатическое слово для слов: соберите наших военных экспертов и наших — наших дипломатов вместе для работы над механизмом, который может привести к контролю над новыми, опасными и изощренными появившееся сейчас оружие, которое сокращает время реакции и повышает вероятность случайной войны.И мы подробно остановились на том, что это были за системы вооружения.
Еще одна область, на которую мы потратили много времени, — это кибербезопасность и кибербезопасность. Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак — точка — кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь — передо мной его нет — 16 конкретных сущностей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.
Конечно, принцип — это одно.Это должно подкрепляться практикой. Ответственные страны должны принять меры против преступников, которые осуществляют деятельность с использованием программ-вымогателей на их территории.
Итак, мы договорились поручить экспертам в обеих — обеих наших странах работать над определенным пониманием того, что запрещено, и следить за конкретными делами, которые происходят в других странах — любой из наших стран.
Есть длинный список других проблем, над которыми мы потратили время, от насущной необходимости сохранить и вновь открыть гуманитарные коридоры в Сирии, чтобы мы могли получать продукты питания — просто простые продукты питания и предметы первой необходимости, до людей, умирающих от голода; как его построить и как в интересах как России, так и Соединенных Штатов обеспечить, чтобы Иран — Иран — не приобрел ядерное оружие.Мы договорились там работать вместе, потому что это так же интересно — интересы России, как и наши. И как мы можем сделать так, чтобы Арктика оставалась регионом сотрудничества, а не конфликта.
Я поймал часть пресс-конференции президента и Путина, и он говорил о том, что нам необходимо иметь какой-то образ действий, в котором мы будем иметь дело с тем, чтобы Арктика была фактически свободной зоной.
И о том, как каждый из нас может внести свой вклад в общие усилия по предотвращению возрождения терроризма в Афганистане.Россия очень заинтересована в том, чтобы не допустить возрождения терроризма в Афганистане.
Есть и более сложные области. Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.
Мы договорились продолжить дипломатию, связанную с Минскими соглашениями. И я разделил наши опасения по поводу Беларуси. Он был согласен с тем, что произошло; у него просто другой взгляд на то, что с этим делать.
Но я знаю, что у вас много вопросов, поэтому позвольте мне закончить этим: было важно встретиться лично, чтобы не было ошибок или искажений о том, что я хотел сообщить.
Я сделал то, для чего пришел: номер один, определил области практической работы, которые наши две страны могут сделать для продвижения наших общих интересов, а также на благо всего мира.
Во-вторых, сообщайте напрямую — напрямую, что Соединенные Штаты будут реагировать на действия, которые наносят ущерб нашим жизненным интересам или интересам наших союзников.
И в-третьих, четко изложить приоритеты нашей страны и наши ценности, чтобы он услышал это прямо от меня.
И я должен вам сказать, тон всех собраний — я полагаю, это было в общей сложности четыре часа — был — был хорошим, позитивным.Не было предпринято никаких решительных действий. Где мы не согласились — я не согласился, указал, где это было. Он заявил, что не согласен с этим. Но это было сделано не в гиперболической атмосфере. Это слишком много из того, что происходит.
За эту последнюю неделю я верю — я надеюсь — Соединенные Штаты показали миру, что мы вернулись и поддерживаем наших союзников. Мы сплотили наши коллеги-демократические страны, чтобы они взяли на себя согласованные обязательства и взяли на себя самые большие вызовы, с которыми сталкивается наш мир.
И теперь мы установили четкую основу того, как мы намерены вести себя с Россией и США.Южно-российские отношения.
Впереди еще много работы. Я не предлагаю, чтобы что-либо из этого было сделано, но мы проделали большую работу во время этой поездки.
И прежде чем я отвечу на ваши вопросы, я хочу сказать последнее. Народ, слушайте, это о том, как мы продвигаемся отсюда. Это — я снова слушал значительную часть пресс-конференции президента Путина, и, как он указал, речь идет о практических, простых, серьезных решениях, которые мы должны принимать или не принимать.
В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас действительно важен стратегический диалог. Узнаем, работаем ли мы над всем, начиная с освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы выясним, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая наведет порядок.
Потому что, смотрите, страны, которые, скорее всего, пострадают — если этого не сделать — это самые крупные страны. Например, когда я рассказывал о трубопроводе, который кибер-атаковал за 5 миллионов долларов — о том, что программа-вымогатель ударила в Соединенных Штатах, я посмотрела на него и сказала: «Ну, как бы вы себя почувствовали, если бы программа-вымогатель захватила трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение.
Дело не только в наших личных интересах; это обоюдный корыстный интерес.
Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, ребята, они дали мне список людей, которым я собираюсь позвонить.
Итак, Джонатан, Ассошиэйтед Пресс.
Q Спасибо, сэр. Разведка США сообщила, что Россия пыталась вмешаться в последние два президентских выбора и что российские группировки стоят за взломами, такими как SolarWinds, и некоторыми из упомянутых вами атак с использованием программ-вымогателей.Путин на своей пресс-конференции только что не взял на себя ответственности за любые проступки. Ваш предшественник предпочел не требовать от Путина прекращения этих сбоев. Так что же конкретно, сэр, вы достигли сегодня, чтобы этого больше не повторилось? И какими последствиями вы угрожали?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Остановил ли я это снова — он знает, что я приму меры, как мы это сделали, когда — в последний раз. Произошло следующее: мы, по сути, дали понять, что не собираемся больше позволять этому продолжаться.Конечным результатом было то, что мы ушли — они ушли оттуда послов, и мы закрыли некоторые из их объектов в Соединенных Штатах и так далее. И он знает, что есть последствия.
Послушайте, одно из последствий, которое я знаю — я не знаю; Я не должен этого говорить; это несправедливо с моей стороны — я подозреваю, что вы все можете думать, что это не имеет значения, но я уверен, что это имеет значение для него — уверен, что это имеет значение для него и других мировых лидеров больших стран: его авторитет во всем мире падает.
Давайте прямо скажем: как было бы, если бы остальной мир рассматривал Соединенные Штаты как вмешивающиеся в выборы напрямую в других странах, и все это знали бы? Как бы это было, если бы мы занимались тем, чем он занимается? Это снижает положение страны, которая отчаянно пытается сохранить свое положение в качестве крупной мировой державы.
И это не только то, что я делаю; это то, что действия других стран — в данном случае России — противоречат международным нормам.Это цена, которую они платят. Они не … они не могут диктовать, что происходит в мире. Есть и другие важные государства, например, Соединенные Штаты Америки.
Q Г-н Президент, быстро продолжите ту же тему последствий. Вы только что сказали, что много говорили с ним о правах человека. Что, по вашему мнению, произойдет в случае смерти лидера оппозиции Алексея Навального?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я дал ему понять, что считаю, что последствия этого будут разрушительными для России.
Я вернусь к тому же вопросу: как вы думаете, что происходит, когда он говорит: «Дело не в том, чтобы навредить Навальному», — ну, вы знаете, все то, что он говорит, чтобы рационализировать отношение к Навальному, — а затем он умирает в тюрьме?
Я указал ему, что на самом деле это очень важно, когда страна — и они спросили меня, почему я считаю важным продолжать иметь проблемы с президентом Сирии. Я сказал: «Потому что он нарушает международные нормы. Это называется Договор о химическом оружии.Нельзя доверять.
Дело в доверии. Дело в их способности положительно влиять на другие страны.
Послушайте, вы бы хотели обменять нашу экономику на экономику России? Хотите торговать? И, кстати, мы говорили о торговле. У меня нет проблем с ведением бизнеса с Россией, если они делают это в соответствии с международными нормами. В наших интересах, чтобы россияне преуспели в экономическом плане. У меня нет проблем с этим.
Но если они не действуют в соответствии с международными нормами, то угадайте, что? Этого не произойдет — этого не произойдет только с нами, этого не произойдет с другими странами.И он вроде как говорил об этом — не так ли, сегодня? — о том, как нужно выходить на другие страны, чтобы инвестировать в Россию. Не будут до тех пор, пока будут уверены, что, по сути, нарушения —
Например, американский бизнесмен, находившийся под домашним арестом. И я указал: «Вы хотите, чтобы американский бизнес инвестировал? Отпусти его. Измените динамику ». Потому что американские бизнесмены не готовы — они не готовы появиться. Они не хотят торчать в Москве.
Я имею в виду, я … слушайте, ребята, я знаю, что мы делаем внешнюю политику таким великим, великим умением, которое каким-то образом похоже на секретный код.Практика — вся внешняя политика, это логическое продолжение личных отношений. Так устроена человеческая природа.
И поймите, когда вы управляете страной, которая не соблюдает международные нормы, и при этом вам нужно как-то управлять этими международными нормами, чтобы вы могли пользоваться вытекающими из них выгодами, это причиняет вам боль. Это неудовлетворительный ответ: «Байден сказал, что вторгнется в Россию». Вы знаете, это не так — вы знаете. Кстати, это была шутка. Это не правда.
Но моя общая точка зрения такова … она более сложная, чем это.
Дэвид Сэнгер. Я думал, что видел Дэвида. Вот он.
Q Спасибо, господин Президент. В преддверии этой дискуссии было много разговоров о том, что две страны погрузились в холодную войну. И мне интересно, возникло ли что-то из того, что вы выяснили в ходе обсуждения, что заставило вас подумать, что он …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: С вашего разрешения, я собираюсь снять пальто.Солнце жаркое.
Q — что-нибудь, что могло бы заставить вас думать, что г-н Путин решил отойти от своей фундаментальной роли разрушителя, особенно разрушителя НАТО и Соединенных Штатов?
И если бы я мог также просто продолжить ваше описание того, как вы дали ему список критически важной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Вы очень четко изложили, что будет наказанием за вмешательство в эту критически важную инфраструктуру? Вы оставили это расплывчатым? Он как-то на это отреагировал?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне ответить на ваш первый … ну, я отвечу на второй вопрос, первый.
Я указал ему, что у нас есть значительный кибер-потенциал. И он это знает. Он точно не знает, что это такое, но это важно. И если на самом деле они нарушают эти основные нормы, мы ответим кибернетической угрозой. Он знает.
Q В киберпространстве.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В киберпространстве.
Номер два, я — я думаю, что последнее, чего он сейчас хочет, — это холодная война. Не цитируя его — что я считаю неуместным — позвольте мне задать риторический вопрос: у вас многотысячная граница с Китаем.Китай движется вперед, как говорится, одержимый выборами, стремясь стать самой мощной экономикой в мире и самой большой и самой мощной армией в мире.
Вы находитесь в ситуации, когда ваша экономика испытывает трудности, и вам нужно двигаться более агрессивно с точки зрения ее роста. А вы — я не думаю, что он хочет холодной войны с Соединенными Штатами.
Я не думаю, что дело в… как я сказал ему, я сказал: «Между вашим и моим поколениями разница примерно в 10 лет.Это не момент «кумбая», как вы говорили в 60-х годах в Соединенных Штатах, типа: «Давайте обниматься и любить друг друга». Но это явно не в чьих-либо интересах — в вашей стране или в моих — для нас. оказаться в ситуации, когда мы находимся в новой холодной войне ». И я искренне верю, что он так думает — он это понимает.
Но это не значит, что он готов, цитируя, образно говоря, «сложить оружие» и сказать: «Давай». Я считаю, что он до сих пор обеспокоен тем, чтобы быть, цитирую, «окруженным».«Он по-прежнему обеспокоен тем, что мы на самом деле хотим его убить и так далее. У него все еще есть эти опасения, но я не думаю, что они являются движущей силой тех отношений, которые он ищет с Соединенными Штатами.
Дженнифер. Дженнифер Джейкобс.
Q Спасибо, господин Президент. Есть ли какая-то конкретная причина, по которой саммит длился всего около трех часов? Мы знаем, что вы могли выделить четыре-пять часов. Была ли какая-то причина, по которой он был короче?
И тоже — президент Путин сказал, что никаких угроз или запугивания не применялось.Согласны ли вы с такой оценкой, что не было угроз или запугивания?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
Q А также, касались ли вы Афганистана и безопасного вывода войск?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Да, да и да. Вернусь к первой части.
Причина, по которой он не продлился, заключается в следующем: когда в последний раз главы двух государств проводили более двух часов в прямом разговоре за столом, вдаваясь в мучительные подробности? Вы можете знать время; Я не.Я не могу придумать ни одного.
Итак, нам не понадобилось, когда мы прошли, когда мы привели большую группу — нашу оборону, нашу разведку и наши иностранные — ну, наш — мой министр иностранных дел — не был министром иностранных дел — моим секретарем Государство было со мной все время — наш посол и так далее. Мы пригласили всех. Мы так много накрыли.
Итак, он и я сделали краткое изложение того, что мы рассмотрели. Лавров и Блинкен говорили о том, что мы рассказали. Мы подняли вещи, которые требовали большего внимания, или позаботились о том, чтобы у нас не было недоразумений.И — и так оно и было — это было — как бы, после двух часов, проведенных там, мы посмотрели друг на друга, типа: «Хорошо, а что дальше?»
Что будет дальше, так это то, что мы сможем оглянуться назад — заглянуть в будущее через три-шесть месяцев и сказать: «А то, что мы договорились сесть и попытаться решить, сработало? Ближе ли мы — мы ближе к серьезным переговорам и прогрессу в области стратегической стабильности? Продвигаемся ли мы дальше по… »- и идем дальше. Это будет тест.
Я не сижу здесь и говорю, потому что мы с президентом договорились, что мы сделаем эти вещи, что внезапно это сработает.Я этого не говорю. Я хочу сказать, что есть реальная перспектива значительного улучшения отношений между нашими двумя странами без того, чтобы мы отказались от чего-то одного, основанного на принципах и / или ценностях.
Q Не поступало никаких угроз?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, нет. Нет. Никаких угроз не было. На самом деле, я слышал, что сегодня он цитировал мою маму и других людей. Было — это было очень, как мы говорим — что вас шокирует, исходящее от меня — несколько разговорной речи.И мы говорили об основных, базовых, фундаментальных вещах. Было — это было — и вы знаете, как я себя чувствую: я объясняю вещи на личном основании. «Что будет, если», например.
Итак, угроз нет, есть простые утверждения. И никакого «Ну, если ты сделаешь это, то мы сделаем это» — я не сказал ничего такого. Это просто давало ему понять, где я стою; то, что я думал, мы могли бы сделать вместе; и что, собственно, — если бы было — если бы имели место нарушения американского суверенитета, что бы мы делали.
Q Можете ли вы поделиться тем, что вы спросили его об Афганистане? В чем конкретно вы просили Афганистан и войска США?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, он спросил нас об Афганистане. Он сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать некоторый мир и безопасность, и я сказал: «Это во многом связано с вами». Он указал, что готов, цитирую, «помочь» в Афганистане — сейчас я не буду вдаваться в подробности; и помощь по Ирану; и помощь — и, в свою очередь, мы сказали ему, что мы хотим сделать относительно обеспечения стабильности и экономической безопасности или физической безопасности для людей Сирии и Ливии.
Итак, у нас были эти обсуждения.
Ямиче.
Q Большое спасибо, господин Президент. Вы — вы сказали, что не угрожали. Были ли предъявлены ультиматумы в отношении программ-вымогателей? И как вы будете измерять успех, особенно когда речь идет об этих рабочих группах по российскому вмешательству и по кибербезопасности?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это будет очень просто. Они тоже — например, по кибербезопасности, будем ли мы работать над тем, где они будут принимать меры против преступников-вымогателей на территории России? Они этого не сделали.В данном случае я не думаю, что они это планировали. И они… они собираются действовать? Мы узнаем.
Обязуемся ли мы — что мы можем предпринять, чтобы действовать в отношении чего-либо, нарушающего международные нормы, что отрицательно сказывается на России? Что мы собираемся делать?
Итак, я думаю, у нас есть реальные возможности переехать. И я думаю, что одна из вещей, которые я заметил, когда у нас было большое собрание, это то, что люди, которые очень, очень хорошо информированы, начали думать: «Вы знаете, это может быть настоящей проблемой.Что произойдет, если эта группа вымогателей находится во Флориде или Мэне и примет меры, как я уже сказал, на их… их единственном спасательном круге для их экономики: нефти? Это было бы ужасно. И они такие — вы могли видеть, как они вроде как говорят: «Ой, мы сделаем это», но типа «Ух ты».
Итак, это в — в интересах всех, чтобы эти действия выполнялись. Но мы посмотрим, что происходит с этими группами, которые мы объединяем.
Q Могу я задать быстрый уточняющий вопрос?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Третий, да. Вперед, продолжать.
Q Г-н президент, когда президента Путина сегодня допрашивали о правах человека, он сказал, что причина того, что он расправляется с лидерами оппозиции, заключается в том, что он не хочет, чтобы в России произошло что-то вроде 6 января. И он также сказал, что не хочет, чтобы такие группы формировались, как Black Lives Matter. Что вы на это ответите, пожалуйста?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Мой ответ похож на то, что я сказал — я думаю, что это — это нелепое сравнение.Одно дело для буквально преступников прорваться через кордон, войти в Капитолий, убить полицейского и привлечь к ответственности, чем для людей, протестующих и марширующих на Капитолий со словами: «Вы не позволяете мне говорить свободно. Вы не позволяете мне делать A, B, C или D. »
Итак, это очень разные критерии.
Стив. Стив Холланд, Рейтер.
Q Президент — извините — Президент Путин сказал, что удовлетворен ответом на ваш комментарий о том, что он «убийца».«Не могли бы вы выразить нам свою позицию по этому поводу? Что ты ему сказал?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доволен. Зачем мне поднимать этот вопрос снова? (Смеется.)
Q А теперь, когда вы поговорили с ним, вы верите, что можете ему доверять?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, дело не в доверии; это о своекорыстии и проверке корысти. Вот о чем речь. Итак, я — практически почти — почти любой, с кем я мог бы заключить соглашение, затрагивающее интересы американского народа, я не говорю: «Ну, я вам доверяю.Без проблем.» Давай посмотрим что происходит.
Вы знаете, как гласит это старое выражение: «Доказательство пудинга — еда». Мы скоро узнаем.
Игорь, Радио Свободная Европа и Радио Свобода.
Q Здравствуйте, господин Президент. Здравствуйте, господин Президент —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите выйти в тень? Ты не можешь — ты видишь?
Q Спасибо. Ага. Ага-ага. (Смех.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.
Q Да.Итак, я думаю, вы знаете, что нападения на гражданское общество и свободную прессу продолжаются внутри России.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
Q Например, Radio Free Europe —
ПРЕЗИДЕНТ: Да.
Q — Радио Свобода; Голос Америки; Телеканал Current Time, на котором я работаю, являются иностранными агентами, а также несколькими другими независимыми СМИ. Итак, нас фактически вытесняют из России через 30 лет после того, как президент Ельцин пригласил нас.
Мой вопрос: после ваших переговоров с президентом Путиным, насколько вы думаете, насколько он заинтересован в улучшении медиа-климата в России?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы не сказал так, с точки зрения улучшения климата.Фактически, я бы сказал, насколько он заинтересован в полировке репутации России, которая не рассматривается как противоречащая демократическим принципам и свободе слова.
Такого суждения я сделать не могу. Я не знаю. Но это не потому, что я думаю, что он — он заинтересован в изменении природы закрытого общества или действий закрытого правительства относительно того, что, по его мнению, является правом правительства делать то, что оно делает; это совсем другой подход.
И, знаете, есть пара действительно хороших биографий — я сказал ему, что прочитал пару — я прочитал почти все, что он написал, и его речи.И — и я прочитал пару очень хороших биографий, которые есть у многих из вас.
И я думаю, что я указал ему, что у России была возможность — в тот краткий блестящий момент после Горбачева и после того, как все начало кардинально меняться — фактически сформировать демократическое правительство. Но произошло то, что произошло: это провалилось, и среди русских интеллектуалов шла великая гонка за определение того, какую форму правления они выберут и как они ее выберут.
И, исходя из того, во что я верю, господинПутин решил, что Россия всегда была крупной международной державой, когда она была полностью объединена как российское государство, а не на основе идеологии — будь то возвращение к царю и наркому, прямо к революции — русской революции и туда, где они сегодня.
И я думаю, что мне ясно — и я сказал это — что я думаю, что он решил, что способ для России быть в состоянии поддерживать себя как великую — цитату, «великая держава» — это фактически объединить Русский народ опирается только на силу правительства — правительство контролирует — не обязательно идеологически, но правительство.
И я думаю, что это — это выбор, который был сделан. Я думаю, что … я … я не собираюсь сомневаться в том, могло ли это быть принципиально иначе. Но я действительно думаю, что Россия не может оставаться одной из великих держав мира.
Q Сэр, еще один вопрос —
Q Еще один вопрос — о COVID-19, господин Президент —
Q Сэр, не могли бы мы задать вам еще один вопрос, пожалуйста, сэр? Спасибо, сэр. Разве сегодня в этом разговоре поднимался военный ответ? Вы — с точки зрения красной линии, которую вы обозначили, — является ли военный ответ вариантом для атаки с использованием программ-вымогателей?
И президент Путин на своей пресс-конференции назвал вас «опытным человеком.«Ты сказал ему, что у него нет души. У вас теперь есть более глубокое понимание его после этой встречи?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Спасибо большое.
Q Господин президент —
Q Но что касается военных — военный ответ, сэр?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, мы не говорили о военном ответе.
Q В духе того, что вы говорите, г-н Президент, что нет альтернативы личному диалогу, а также в соответствии с тем, что вы сказали в НАТО, что самые большие проблемы сейчас — это Россия и Китай — вы говорили много раз о том, как вы провели с президентом Си, возможно, больше времени, чем с любым другим мировым лидером.
Итак, настанет ли время, когда вы могли бы позвонить ему, старому другу старого друга, и попросить его открыть Китай для исследователей Всемирной организации здравоохранения, которые пытаются разобраться в COVID-19?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте кое-что проясним. Мы хорошо знаем друг друга; мы не старые друзья. Это просто бизнес.
Q Итак, я полагаю, мой вопрос будет заключаться в том, что вы сказали, что собираетесь оказать давление на Китай. Вы подписались под коммюнике G7, в котором говорилось, что вы — G7 призывали Китай открыться, чтобы впустить следователей.Но Китай в основном заявляет, что больше не хочет, чтобы им мешали. Итак, что происходит сейчас?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Воздействие — отношение мира к Китаю по мере его развития. Китай очень старается представить себя ответственным и — и очень, очень приветливым государством; что они очень стараются рассказать о том, как они принимают и помогают миру с точки зрения COVID-19 и вакцин. И они очень стараются.
Послушайте, некоторые вещи вам не нужно объяснять людям мира.Они видят результаты. Неужели Китай действительно пытается разобраться в этом?
Одна вещь, которую мы обсуждали, как я уже сказал вам, в ЕС, в G7 и с НАТО: что мы должны делать и что я собираюсь сделать, это сплотить мир для работы над тем, что будет физическим механизмом, доступным для раннего обнаружения следующей пандемии, и будет иметь механизм, с помощью которого мы сможем отреагировать на нее и отреагировать на нее раньше. Это должно произойти. Это должно произойти. И нам нужно это сделать.
Спасибо.
Q Есть ли прогресс в отношении задержанных американцев, сэр?
Q Что Путин сказал о Поле Уилане и Треворе Риде?
Q Сэр, что вы скажете семьям задержанных американцев?
Q Президент Байден, почему вы так уверены? Россия —
ПРЕЗИДЕНТ: Я надеюсь на семьи задержанных американцев.
Q Скажи еще раз; мы вас не слышим.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал, что собрались семьи задержанных американцев, и мы обсудили это.Мы продолжим это обсуждение. Я … я не собираюсь отказываться от этого вопроса.
Q Почему вы так уверены, что он изменит свое поведение, господин президент?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми, что ты делаешь все время? Когда я сказал, что уверен? Я сказал —
В. Вы сказали, что в следующие шесть месяцев вы сможете определить —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал — то, что я сказал, — давайте разберемся.