Путин 2000 и 2018 фото сравнение: Как менялся Путин за 18 лет у власти. Фотографии по годам

Президент России перешел на четвертый срок, но отказываться от него в 2024 году не намерен

Несколько недель назад один из членов правительства России обратился к президенту Путину и спросил: «Владимир Владимирович, а что будет со мной после 18 марта?» Он задал свой вопрос в присутствии других министров, и предстоящие выборы, безусловно, были у всех на уме.Все они были обеспокоены тем, сохранят ли они свои позиции после выборов. Остальные, однако, знали, что лучше ничего не говорить.

Согласно моим источникам, Путин улыбнулся своей обычной лукавой улыбкой и ответил: «Ну почему, даже я не знаю, что будет со мной после 18 марта». Все понимали, что министр совершил ужасную ошибку. Вы не можете публично демонстрировать слабость, и вы не можете спрашивать Путина о своем будущем. В любом случае, он не дал бы прямого ответа.

Путин всегда знал, что с ним будет после 18 марта; его переизбрание на четвертый срок было само собой разумеющимся. Но в месяцы, предшествовавшие выборам, российская политическая элита пребывала в состоянии огромного стресса, с ужасом ожидая дня президентских выборов — не потому, что сомневалась в результате, а потому, что боялась того, что может произойти. далее. Даже после нападения на бывшего агента военной разведки Сергея Скрипаля министры не особо опасались потенциального конфликта с Западом.Грядущие фундаментальные изменения были гораздо более серьезными.

Согласно действующей российской конституции, это должен быть последний шестилетний срок пребывания Путина у власти. Но практически никто из бюрократической элиты России не верит, что Путин уйдет в отставку в 2024 году. «Существует неправильное представление о том, что Путин устал, нуждается в отдыхе и хочет жить жизнью миллиардера», — говорит бывший министр, у которого все еще есть личный доступ. президенту. «Но Путин далеко не устал. Ему все интересно, он вникает в каждое дело, обращая внимание на все детали.Это его образ жизни, вот кто он. Он не может представить жизнь без силы ».

С момента переизбрания Путин приступит к разработке сложной схемы управления страной в будущем. Возможно, это означает поиск лазейки в конституции, или ее изменение, или построение новой структуры государства. Все источники, обращающиеся к TIME из ближайшего окружения Путина, уверены — по крайней мере, на данный момент, — что Путин каким-то образом останется у власти.

Правящая бюрократия понимает, что это означает, что наступает эра турбулентности.Вопрос — как выразился откровенный министр — в том, что это значит для всех нас.

Появление нового царя

Путин значительно изменился за время пребывания у власти. Он никогда не планировал оставаться в президентском офисе навсегда. Во время своего первого президентского срока в 2000–2004 годах он рассматривал возможность отказа баллотироваться на переизбрание. Как я писал в своей книге Все люди Кремля , его друзьями были будущие олигархи, сколотившие огромные состояния в качестве бизнесменов, такие как Юрий Ковальчук и Геннадий Тимченко, или руководители спецслужб, такие как директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев.Для них Путин был гарантом всемогущества, и тогда на него оказывалось огромное давление.

Во время своего второго срока он начал думать о своем вкладе в историю и о том, как его будут помнить. В 2008 году он уступил президентский пост Дмитрию Медведеву и стал премьер-министром, осуществляя контроль из-за кулис. Но этот опыт его огорчил — его особенно раздражало то, как Медведев отреагировал на протесты «арабской весны» в 2011 году.

Арабская весна напомнила Путину о так называемых «цветных революциях», которые произошли в республиках бывшего СССР в 2003–2005 годах.Глядя на то, что происходило с ослабленным режимом Муаммара Каддафи, Путин считал, что Россия ни при каких обстоятельствах не должна поддерживать международную операцию против Ливии, рассматривая ее как часть глобального заговора, следующей целью которого будет Россия.

Но Медведев поддержал международную операцию в Ливии и отказался наложить вето на голосование Совета Безопасности ООН, санкционировавшее ее. Для Путина это показало, что никому, кроме него, нельзя доверить управление страной. Он вернется в Кремль в 2012 году.

С этого момента психология Путина претерпела необратимую трансформацию. Он пришел к выводу, что его выбрали для особой миссии — спасти Россию.Это больше всего вдохновило на события 2014 года, когда он решил аннексировать Крымский полуостров в ответ на революцию на Украине, которую он считал частью глобального антироссийского заговора. Западный мир отреагировал тревогой, и США и Европа ввели жесткие санкции против России. Но для многих россиян аннексия Крыма означала, что Россия впервые после распада Советского Союза снова стала настоящей сверхдержавой.

С тех пор возрождение России снова стало новой идеологией для Путина.Государственная пропаганда начала распространять идею о том, что Путин — единственный, кто может восстановить величие России. Наиболее подробно эта концепция была сформулирована в преддверии президентских выборов в документальной передаче на государственном телеканале «Россия 1». Фильм « Валаам » о некогда заброшенном монастыре, который был восстановлен. после распада СССР при поддержке Путина, передал идею о том, что Путин является уникальным историческим лидером России, способным объединить пылких сторонников Советского Союза времен коммунизма с теми, кто мечтает о дореволюционной России, построенной на православном христианстве. .

В самом символическом эпизоде ​​фильма Путин говорит, что между православным христианством и коммунизмом почти нет разницы, и что большевики фактически воспроизвели традиционные догмы, которые веками доминировали в Русской православной церкви. Он даже сравнил сохранившийся труп Ленина, который находится в мавзолее на Красной площади в Москве, с мощами православных святых, продемонстрировав, что ему удалось преодолеть давнее разделение.

Как однажды сказал его бывший руководитель пропаганды Вячеслав Володин: «Без Путина нет России.”

Все люди президента

Путин готовится к новой эре. В прошлом году он начал процесс расчетной палаты. Он уволил ряд старших губернаторов и поставил на их место молодых и малоизвестных бюрократов. Наиболее типичными назначенцами 2017 года стали губернаторы Самары и Нижнего Новгорода. Они практически неотличимы, настолько, что российские СМИ сравнивают их с агентом Смитом из The Matrix — агентом самоклонирования всемогущего центрального компьютера.

Эти агенты Смиты представляют собой архетип нового штаба Путина. Все они примерно одного возраста, 40 лет или чуть моложе; у них нет каких-либо определенных политических убеждений или мнений; они просто «технократы», лично лояльные Путину. Президент медленно выстраивает новое поколение российских бюрократов по своему собственному образу. Он тоже когда-то был безликим чиновником без амбиций — пока, в конце концов, он не был назначен премьер-министром и не вступил в должность президента после внезапной отставки Бориса Ельцина.

Однако в окружении Путина также есть истинно верующие, так называемые «ортодоксальные чекисты», которые — опять же, как и Путин — вышли из КГБ и построили свою карьеру при Брежневе. Среди них Игорь Сечин, исполнительный директор энергетической компании «Роснефть», считающийся лидером этой группы, и губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.

По большому счету, эти деятели никогда не верили в коммунизм, но теперь поверили в Бога. А если Россия — избранная Богом нация, значит, Путин — избранный Богом лидер.Сам президент, естественно, разделяет эту точку зрения.

Вместе новые технократы и старые чекисты представляют собой экзистенциальный вызов российской политической элите. Кого-то это может удивить, но высшие эшелоны российской политики заполнены так называемыми «спящими либералами». Это люди, получившие известность в 1990-е годы, во время президентства Ельцина. Многие из них были членами команд демократов и реформаторов, таких как бывший премьер-министр Егор Гайдар или Анатолий Собчак, один из самых выдающихся российских демократов начала 1990-х годов.Почти все эти люди очень богатые. Их семьи владеют недвижимостью за границей. Они либо сами олигархи, либо друзья олигархов.

Многие из них убеждены, что России нужны демократия, рыночная экономика, свобода слова, честные выборы и хорошие отношения с Западом. Они, конечно, никогда не скажут этого вслух, зная, что это противоречит позиции Путина. И пока они хранят молчание, путинская коалиция молодых технократов и ортодоксальных чехистов набирает достаточно власти, чтобы удержать президента у власти на будущее поколение.

Члены этой «спящей» фракции настаивают, что они готовы проснуться, как только наступит подходящий момент, но некоторые говорят, что время пришло и прошло. «Странно, что мы даже не заметили того момента, когда потеряли все», — говорит один социально активный российский олигарх. «Мы не начали борьбу за наши убеждения, когда это было возможно. Теперь мы ничего не можем сделать. Мы можем только молча смотреть, как все рушится ».

Чего хочет Путин

Не нужно далеко ходить, чтобы найти доказательства того, что Путин сделает со своим следующим сроком у власти.За две недели до президентских выборов он рассказал о новом поколении российских ядерных ракет, способных преодолеть любую защиту.

Игнорируя традицию, президент выступил с речью из гигантского конференц-центра «Московский Манеж», а не из Кремля, чтобы Путин мог с гордостью показать свою видеопрезентацию — иллюстрацию с ракетами, летящими в США, — под аплодисменты российских официальных лиц.

Во всем мире это приветствовали как возвращение к холодной войне, что и было намерением Путина.Россия не может претендовать на роль экономической сверхдержавы, но у нее есть еще один актив: ядерное оружие. Путин считает, что другого способа заставить Запад уважать Россию нет.

С его точки зрения, он исчерпал все возможные методы установления дружеских отношений с западными лидерами в течение первых 15 лет своего правления — и до сих пор не снискал их уважения. Он надеялся, что Джордж Буш, Тони Блэр и их преемники сочтут его равным себе. Путин чувствовал себя оскорбленным отношением Буша к России, считая, что он относился к ней как к «большой Финляндии» — или как к большой, но второстепенной европейской стране.По его мнению, возвращение к риторике «холодной войны» — это возможность начать совершенно иной диалог. Американцы будут уважать его, как Брежнева и других советских лидеров.

В то же время Путин надеется, что отношения с Западом улучшатся. Путин не мечтает о мировой войне. Он мечтает о новой Ялтинской конференции, мирной конференции, которая состоялась в Крыму в 1944 году и объединила Сталина, Рузвельта и Черчилля. Тогда лидеры стран, выигравших Вторую мировую войну, поделили мир на зоны влияния.Путин хочет новых зон влияния и новых четких правил игры. Он хочет, чтобы Запад признал, что территория, которая когда-то принадлежала СССР (возможно, включая соседние страны), должна быть зоной ответственности России. Он хочет получить гарантии и соответствующие почести.

Западные лидеры, такие как канцлер Ангела Меркель и бывший президент Барак Обама, утверждали, что этих сфер влияния больше не существует в современном мире. Путин отвергает это как лицемерие. Ему просто нужны западные лидеры, которые более готовы к переговорам.

Путин хочет выглядеть миротворцем. Для этого ему придется смотреть за пределы Сирии. Никто в Кремле не верит, что США согласятся на крупномасштабную конференцию по урегулированию ситуации в Сирии и будут готовы выполнить условия Путина. Но его администрация готова ставить перед собой другие задачи, поближе к дому.

Во время следующего президентского срока Путина он готов решить проблему Донбасса, области на востоке Украины, где российская армия разжигает гражданскую войну с 2014 года. Источники в МИД России сообщают TIME, что Путин готов сделать Восточную Украину территорией. контролируется временной международной администрацией, как это было в Боснии и Герцеговине или Косово.

Однако он не готов идти на уступки по крымскому вопросу. «Это справедливо», — отвечает Путин всем иностранным партнерам, когда они спрашивают о Крыме.По его мнению, население Крыма удовлетворено аннексией Российской Федерацией, а это значит, что справедливость восторжествовала. Ничего не нужно менять.

«Это справедливо» стало новым изречением Путина. Десять лет назад Путин хвастался, что он юрист по образованию, настаивая на том, что безоговорочное следование букве закона для него превыше всего. Он не изменил российскую конституцию для того, чтобы быть избранным на третий срок, уступив президентскую должность другому адвокату, Медведеву, прежде чем сам вернуться в президентскую канцелярию.После аннексии Крыма Путин в телеинтервью заверил, что все было сделано «по книге».

Но теперь Путин изменился. То, что он воспринимает как «справедливость», кажется ему более важным, чем закон, а это означает, что он может изменить любые законы, если считает результат справедливым.

Как именно Путин может остаться у власти, пока не ясно. У него есть еще шесть лет для этого, и он не начнет сразу же претворять в жизнь какие-либо планы — по крайней мере, до чемпионата мира, который Россия принимает этим летом.И он не спешил делиться своим планом со своим окружением; скорее, он любит сюрпризы, поэтому, чем позже все узнают, тем лучше.

Но нет никаких сомнений в том, что он найдет способ сохранить контроль; он думает, что это справедливо. И время по крайней мере на его стороне. В 2024 году, когда закончится его четвертый срок, Путину исполнится 72 года. Это тот же возраст, который Дональд Трамп достигнет в этом году.

Михаил Зыгарь — журналист и писатель, главный редактор единственного в России независимого новостного канала «Дождь».Среди его книг — «Все люди Кремля» (2015) и «Империя должна умереть» (2017).

Мировые взгляды на Путина, Россия в основном негативные

Усилия президента России Владимира Путина по восстановлению России в качестве влиятельной мировой державы, похоже, принесли, по крайней мере, некоторые плоды: согласно новому опросу Pew Research Center, проведенному в 25 странах, преобладает мнение, что Россия играет более важную роль в международных делах. чем десять лет назад. Но рост не означает, что вас больше любят.Тот же опрос показывает, что взгляды на Путина и Российскую Федерацию в основном негативные.

В глобальном масштабе в среднем всего 34% выражают благоприятное мнение о России, в то время как около четверти (26%) уверены, что Путин поступит правильно в мировых делах. Только в четырех странах — Филиппинах, Тунисе, Южной Корее и Греции — по крайней мере половина положительно относятся к России. Напротив, большинство в Северной Америке и большей части Европы смотрят на Россию в негативном свете. Отношение к Путину аналогично: Филиппины и Тунис — единственные страны, где более половины выражают доверие российскому лидеру.

Несмотря на эти взгляды, многие говорят, что международный авторитет России растет. В среднем примерно четыре из десяти (42%) считают, что сегодня Россия играет более важную роль в мире по сравнению с тем, что было 10 лет назад. Меньшая доля считает, что Россия сохраняет свои позиции (28%), в то время как только 19% считают, что влияние Москвы ослабевает. Возрастающее влияние России в мировых делах больше ощущается в Европе, Северной Америке и на Ближнем Востоке, чем в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке или странах Африки к югу от Сахары. Среди опрошенных стран греки и израильтяне особенно склонны говорить о росте глобального статуса России.

Это одни из результатов опроса Pew Research Center, проведенного в 25 странах среди 26 612 респондентов с 14 мая по 12 августа 2018 г. В одном разделе этого отчета используются дополнительные данные опроса Pew Research Center среди 1000 взрослых россиян, проведенного в мае. С 22 по 23 июня 2018 г. (Подробнее о взглядах в России см. «Русские говорят, что их правительство не пыталось повлиять на президентские выборы в США»).

В других странах Россию смотрят неблагосклонно

Россия оценивается скорее неблагоприятно, чем позитивно в 16 из 25 опрошенных стран.Только в четырех странах по крайней мере половина респондентов положительно относятся к России: Филиппины (63%), Тунис (55%), Южная Корея (53%) и Греция (52%).

Особенно негативно относятся к России в Европе и Северной Америке. В Европе в среднем 27% респондентов из 10 стран положительно относятся к России; в США эта доля составляет всего 21%.

Взгляды на Россию в других регионах более смешанные. В Азии рейтинги в основном положительные на Филиппинах и в Южной Корее, но отрицательные более чем в два раза в Австралии (63% неблагоприятных vs.29% благоприятно) и Японии (68% против 26%). Взгляды на Россию расходятся в двух опрошенных странах Ближнего Востока: 55% тунисцев положительно относятся к России, по сравнению с 34% израильтян, которые говорят то же самое.

В опрошенных странах Африки к югу от Сахары и Латинской Америки многие респонденты не высказывают своего мнения о России. Благоприятные мнения чаще, чем неблагоприятные, в Нигерии (41%) и Кении (40%), тогда как большинство придерживаются отрицательных мнений в Южной Африке (44%) и Бразилии (43%).

В 10 из 25 опрошенных стран молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет относятся к России более положительно, чем люди в возрасте 50 лет и старше. Некоторые из самых больших различий по возрасту обнаруживаются в Тунисе, Австралии и Японии, где существует как минимум 20-процентный разрыв между взглядами самых молодых и пожилых людей.

Немногие в мире доверяют Путину

Уверенность в том, что президент России Владимир Путин поступит правильно в мировых делах, в целом низка.Из 25 опрошенных стран в среднем только 26% верят в то, что Путин поступает правильно, по сравнению с 63%, которые этого не делают. (Это резко контрастирует с 81% россиян, которые доверяют Путину.)

Путин — не единственный мировой лидер, чей международный имидж сейчас страдает. В опросе также был задан вопрос о президенте США Дональде Трампе и премьер-министре Китая Си Цзиньпине: у обоих в целом низкие рейтинги во всем мире. Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, как правило, чувствуют себя лучше перед общественным мнением. (Для дальнейшего сравнения доверия к Путину и другим мировым лидерам см. «Международные рейтинги Трампа остаются низкими, особенно среди ключевых союзников».)

В Европе в среднем только 21% выражают доверие Путину. Ни в одной из опрошенных европейских стран даже один из десяти респондентов не выражает большого доверия , в то время как по крайней мере половина в Польше (58%), Испании (53%), Нидерландах (50%) и Швеции (50%) говорят, что у них вообще не доверяют Путину.

Только на Филиппинах (61%) и Тунисе (53%) Путин пользуется доверием более половины населения.

Плохой международный имидж для Путина не новость. В Азиатско-Тихоокеанском регионе за последнее десятилетие рейтинг благосклонности Путина оставался низким в Южной Корее, Японии и Австралии. Заметным исключением являются Филиппины. С тех пор, как Pew Research Center впервые задал этот вопрос в 2014 году, доверие к Путину резко возросло с 38% до 61%, поскольку Филиппины установили более тесные связи с Россией, дистанцируясь от США

Доверие общества к Путину оставалось низким в Западной Европе за последнее десятилетие.Поляки проявили еще меньшее доверие к Путину, и не более чем каждый пятый выразил доверие в любой момент за последние 10 лет.

За тот же период доверие американцев к Путину несколько подорвалось с 30% в 2007 году до 21% сегодня. После расхождения на 11 процентных пунктов в 2012 году американские и западноевропейские взгляды на Путина в последние годы стали более точными.

В США Путин и Россия не пользуются популярностью среди сторонников ни одной из основных политических партий.Тем не менее, республиканцы и независимые республиканцы в настоящее время почти вдвое больше верят в то, что Путин поступает правильно, чем демократы и независимые сторонники демократов (28% против 15%). Аналогичный раскол существует и во взглядах на Россию: 27% республиканцев выражают благоприятные взгляды на Россию по сравнению с 16% демократов.

В шести опрошенных европейских странах те, кто благосклонно относятся к правым популистским партиям, с большей вероятностью верят, что Путин поступает правильно в мировых делах.Некоторые из самых высоких уровней доверия к Путину наблюдаются среди сторонников «Альтернативы для Германии» (АдГ) (51%) и сторонников Национального собрания Франции, ранее известного как Национальный фронт (40%).

Россия играет более важную роль в мировых делах

На вопрос, играет ли Россия более важную, менее важную или столь же важную роль в мире по сравнению с тем, что было 10 лет назад, в среднем 42% из 25 опрошенных стран ответили, что Россия сегодня более влиятельна. В среднем всего 31% говорят то же самое о U.S. Оценки обеих стран совпадают с оценками Китая, который в среднем 70% считают, что сейчас он играет более важную роль в мировых делах. ( Для получения дополнительных сравнений между странами см. «Международные рейтинги Трампа остаются низкими, особенно среди ключевых союзников».)

Примерно шесть из десяти или более в Греции, Израиле и Тунисе считают, что влияние России возрастает, в то время как примерно половина во Франции, Нидерландах и Великобритании с этим согласны.

В США около половины (52%) считают, что влияние Москвы растет, но с заметным разделением партий: 61% демократов считают, что Россия играет более важную роль, в то время как только 44% республиканцев согласны.

Опасные сделки, которые удерживают Путина у власти

В течение 21 года Владимир Путин безраздельно властвовал над российской политикой. Искусный манипулятор общественного мнения, он использует грубую силу репрессий против оппонентов у себя дома и резкую силу киберопераций и шпионских кампаний против врагов за границей. Все чаще западные аналитики и официальные лица изображают его всемогущим, безжалостным бывшим сотрудником КГБ, который навязывает свою волю России из-за темных солнцезащитных очков.В это повествование, которое Кремль изо всех сил старается подкрепить, хочется верить. Путин посадил в тюрьму самого близкого к своему политическому сопернику — лидера оппозиции Алексея Навального — и подавил волну протестов сторонников Навального. Спецслужбы Путина нагло взломали правительство США, и его войска постепенно подрывают влияние США повсюду, от Ливии до Сирии и Украины.

Но если Путин не имеет себе равных дома, он не всемогущ. Как и все автократы, он сталкивается с двойной угрозой государственного переворота со стороны окружающих его элит и народного восстания снизу.А из-за компромиссов, на которые он был вынужден пойти, чтобы укрепить свой личный контроль над государством, инструменты Путина для уравновешивания конкурирующих целей вознаграждения элит, которые в противном случае могли бы сговориться против него, и умиротворения общественности становятся все менее и менее эффективными. Он ослабил такие институты, как суды, бюрократию, выборы, партии и законодательные органы, так что они не могут его сдерживать, а это означает, что он не может полагаться на них в целях экономического роста, разрешения социальных конфликтов или даже облегчения своего мирного ухода с должности.Это ставит Путина в зависимость от мимолетного товара личной популярности и опасных методов репрессий и пропаганды.

Те, кто признает эти уязвимости, часто отмечают, что Путин «хорошо играет со слабой рукой». Но Путин приложил свои руки, и они слабы прежде всего из-за компромиссов, присущих режимам, подобным тому, который он построил. В конце концов, ему придется решить, продолжать ли тот же баланс, умело разыгрывая свою слабую руку, даже когда это постепенно уменьшает его власть, или попытаться укрепить свою руку путем введения экономических реформ, которые будут угрожать его основным избирателям в службах безопасности, бюрократия и частный сектор.

Путина поддерживали подпитываемый нефтью экономический бум, резко повысивший уровень жизни в первое десятилетие его пребывания у власти, и волна националистических настроений после аннексии Крыма во второе его время. Однако по мере того, как блеск этих достижений начал ослабевать, Путин на третьем десятилетии своего правления все чаще полагается на репрессии для нейтрализации больших и малых оппонентов. Эта тенденция, вероятно, будет усиливаться по мере нарастания проблем в России, ускоряя цикл политического насилия и экономического недуга, который может помешать великодержавным амбициям Путина и проверить его политическое мастерство.

Опасности путинологии

Рассказ о Путине как о всемогущем отчасти поддерживается аналитиками, которые считают, что для понимания автократии нужно понимать автократа. Путинологи изучают прошлое российского лидера, его карьерный путь и даже варианты чтения в поисках ключей к его политике. Их анализ дает убедительную историю путинской России, но не объясняет всего этого. В конце концов, Путин был таким же бывшим сотрудником КГБ в первые годы этого века, когда он выступал за либеральную экономическую политику и улучшение отношений с Западом, как и сегодня, с его резкой антизападной позицией.Что еще более важно, российская политика следует шаблонам, общим для подмножества авторитарных режимов, которые политологи называют «персоналистскими автократиями». Изучение системы такого типа, а не изучение самого человека — лучший способ понять путинскую Россию.

Персоналистические автократии, как следует из названия, управляются одинокими людьми. У них часто есть политические партии, законодательные органы и влиятельные вооруженные силы, но власть над важным персоналом или политическими решениями всегда принадлежит одному человеку наверху.Современные примеры такого рода режима включают режим Виктора Орбана в Венгрии, Родриго Дутерте на Филиппинах, Реджепа Тайипа Эрдогана в Турции и Николаса Мадуро в Венесуэле. Бывшее советское пространство оказалось особенно гостеприимным для автократов-персоналистов: такие лидеры в настоящее время управляют Азербайджаном, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном. В глобальном масштабе персоналистские автократии сейчас являются наиболее распространенным типом автократии, превосходя по численности как однопартийные режимы, такие как режимы Сингапура и Вьетнама, так и военные режимы, такие как режим Мьянмы.

Персоналистические автократии демонстрируют множество патологий, знакомых российским наблюдателям. У них более высокий уровень коррупции, чем у однопартийных или военных автократий, и более медленный экономический рост, более сильные репрессии и менее стабильная политика. У правителей персоналистических автократий также есть общий набор инструментов: они разжигают антизападные настроения, чтобы сплотить свою базу, искажают экономику, чтобы принести пользу своим друзьям, нацелены на политических оппонентов, используя правовую систему, и расширяют исполнительную власть за счет других институтов.Часто они полагаются на неформальный внутренний круг лиц, принимающих решения, который со временем сужается и назначает лоялистов или членов семьи на важные посты в правительстве. Они создают новые организации безопасности, которые подчиняются непосредственно им и апеллируют к народной поддержке, а не к свободным и справедливым выборам, чтобы узаконить свою власть.

Если Путин не имеет себе равных дома, он не всемогущ.

Эти тенденции легко объяснимы, если учесть, что автократы-персоналисты могут потерять, если оставят свой пост.Лидеры военных диктатур могут уйти в казармы, а главы однопартийных диктатур могут уйти в отставку и занять самые высокие посты в партии, но диктаторы-персоналисты пользуются своим богатством и влиянием только до тех пор, пока остаются у власти. И как только они отказываются от него, они оказываются во власти своих преемников, которые редко хотят, чтобы некогда грозные соперники ждали своего часа. За последние 70 лет персоналистские автократы, потерявшие власть, как правило, оказывались в изгнании, в тюрьме или умирали.

Путин, может быть, и не показывает этого, но знает об этой опасности.Как сказал в интервью 2012 года Глеб Павловский, бывший советник российского лидера, а ныне критик:

В кремлевском заведении. . . существовало абсолютное убеждение, что как только сместится центр власти, или возникнет массовое давление, или появится популярный лидер, все будут уничтожены. Это чувство большой уязвимости. Как только кому-то дается шанс — не обязательно людям, может быть, губернаторам, может быть, какой-то другой фракции — они физически уничтожат истеблишмент, или вместо этого нам придется сражаться, чтобы уничтожить их.

Сходство между Путиным и другими диктаторами-персоналистами не исчерпывается его опасениями по поводу смещения. Как и его филиппинские, венгерские, турецкие, венесуэльские и среднеазиатские коллеги, он постепенно подрывал полномочия законодательной власти, подавлял независимые СМИ, сорвал выборы и узурпировал власть у ранее могущественных региональных чиновников. В прошлом году Путин добился внесения изменений в конституцию России, которые позволят ему баллотироваться на пост в 2024 и 2030 годах.Учитывая потенциальные недостатки ухода с поста автократа-персоналиста, эта попытка продлить его правление не стала неожиданностью. Столкнувшись с аналогичными ограничениями сроков полномочий, каждый диктатор-персоналист в бывшем Советском Союзе сделал такой же выбор.

Но, подорвав политические институты, ограничивающие исполнительную власть, Путин снизил уверенность в своей политике и повысил уязвимость элит. В результате инвесторы предпочитают размещать свой капитал в безопасных убежищах за пределами России, и многие молодые россияне вывезли свой значительный человеческий капитал за границу.Даже сверхбогатые россияне чувствуют себя уязвимыми: они держат гораздо больше своего богатства в денежной форме и имеют более неустойчивые доходы, чем их сверстники в других странах, и они сопротивляются призывам Кремля вернуть свой капитал домой.

Без сильных формальных институтов, узаконивающих свое правление, Путин полагается на большую личную популярность, чтобы сдерживать вызовы со стороны элит и удерживать протестующих от улиц. За последние 20 лет рейтинг одобрения Путина составил в среднем 74 процента, и нет оснований полагать, что россияне в больших количествах лгут социологам.Но эти высокие рейтинги одобрения были во многом обусловлены экономическим бумом, который удвоил размер экономики России в период с 1998 по 2008 год, и уникальным внешнеполитическим успехом аннексии Крыма в 2014 году. С 2018 года популярность Путина пошатнулась. Его рейтинг одобрения остается на уровне середины 60-х, но россияне выражают ему гораздо меньше доверия, чем раньше. В ходе опроса, проведенного в ноябре 2017 года, когда попросили назвать пять политиков, которым они доверяют, 59 процентов респондентов назвали Путина; в феврале 2021 года это сделали всего 32 процента.За тот же период поддержка пятого срока Путина упала с 70 до 48 процентов, при этом 41 процент опрошенных россиян заявили, что они предпочли бы, чтобы он ушел в отставку.

Бессилие всемогущества

Путина сдерживает не только его потребность в высоких рейтингах одобрения, но и проблемы управления современным обществом с громоздкой бюрократией. В книге Хрущев: человек и его эпоха политолог Уильям Таубман рассказывает, как жаловался Никита Хрущев, который руководил Советским Союзом с 1953 по 1964 год и контролировал коммунистическую партию и бюрократический аппарат с гораздо большим влиянием на общество, чем Путин. кубинскому лидеру Фиделю Кастро о пределах его власти:

Можно подумать, я могу что-нибудь изменить в этой стране.Как черт возьми, я могу. Какие бы изменения я ни предлагал и не проводил, все остается неизменным. Россия похожа на бадью с тестом: вы опускаете в нее руку до дна и думаете, что вы хозяин положения. Когда вы в первый раз вытаскиваете руку, остается небольшая дырочка, но потом на ваших глазах тесто разрастается в рыхлую пухлую массу. Вот такая Россия.

Огромные размеры России и сложность бюрократии означают, что Путин неизбежно должен делегировать некоторые полномочия по принятию решений чиновникам более низкого уровня, у каждого из которых есть свои интересы.А поскольку государственные институты России слабы, Путин должен также работать с влиятельными бизнесменами, которые больше заинтересованы в зарабатывании денег, чем в служении государству. По мере того, как власть Путина передается вниз через эту цепочку бюрократов, бизнесменов и шпионов, которые могут или не могут разделять его предпочтения, неизбежно происходит смещение, и политика не всегда осуществляется так, как он хотел бы.

Проблема усугубляется, когда Кремль пытается сохранить правдоподобное отрицание. Например, чтобы тайно снабжать повстанцев на востоке Украины, Путин сотрудничал с Константином Малофеевым, российским олигархом, который якобы финансировал банду частных наемников, поддерживающих косвенные связи с российской армией.Однако в июле 2014 года эти повстанцы, похоже, случайно сбили малазийский коммерческий авиалайнер, в результате чего погибло почти 300 пассажиров и членов экипажа. Чтобы замаскировать свои кибератаки, Кремль также полагается на хакеров, которые работают на подставные компании частного сектора, но отвечают перед российскими спецслужбами. В 2016 году именно небрежность этих хакеров позволила Соединенным Штатам идентифицировать Россию как источник взлома Национального комитета Демократической партии. Аналитик по России Марк Галеотти назвал передачу Кремлем грязной работы на аутсорсинг группам с неясными связями с государством «адхократией».«Этот метод управления государством скрывает руку Москвы, но он также ослабляет ее контроль над политикой.

Кремль борется и с более приземленными задачами. В 2012 году Путин опубликовал подробный набор задач по ускорению экономического роста, повышению эффективности бюрократии и поддержке социальных программ. Плохая формулировка этих указов была одним из признаков слабости бюрократии (среди прочих недостатков они оптимистично предполагали, что ежегодные темпы роста составят семь процентов). Но еще более показательным было отсутствие довода до конца.В пятилетнюю годовщину принятия этих указов Сергей Миронов, тогдашний глава дружественной Кремлю партии «Справедливая Россия», сообщил, что бюрократия выполнила только 35 из 179 указов, за которыми следил его комитет в парламенте. Автократы долгое время изо всех сил пытались получить честную информацию от своих подчиненных и убедиться, что их политика закрепилась, и Путин не исключение.

Двойные угрозы

Под угрозой и ограничениями тех самых компромиссов, которые позволяют им накапливать власть, автократы-персоналисты пытаются найти баланс, защищаясь от двух основных угроз своему правлению: переворотов политической элиты и протестов общественности.Представители ближайшего окружения лидера обычно заинтересованы в выживании режима. Это верно в отношении приближенных Путина, которые стали богатыми сверх своей мечты. Но эти элиты также представляют собой потенциальную угрозу. Друзья могут поймать автократов-персоналистов, которые слишком сильно полагаются на них, чтобы получить поддержку. Более того, редко бывает политический инсайдер, который думает, что не смог бы работать лучше своего босса, если бы ему представилась такая возможность. По мнению политологов Барбары Геддес, Джозефа Райт и Эрики Франц, в период с 1945 по 2012 год вероятность смены лидеров недемократических стран в результате элитного переворота более чем в два раза выше, чем в результате народного восстания.

Автократы также сталкиваются с угрозами снизу в форме протестов. «Цветные революции» привели к свержению правителей в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004 году и в Кыргызстане в 2005 году. Мало что тревожит Кремль больше, чем возможность народного восстания, и многие аналитики утверждают, что это были крупные протесты против коррупции и фальсификации результатов выборов. в 2011 и 2012 годах, что побудило Кремль резко ужесточить штрафы за участие в митингах и их организацию.

Эти двойные угрозы ставят Путина в тупик, потому что шаги, которые могут снизить риск переворота со стороны элит, могут увеличить риск народного восстания, и наоборот.Инвестиции в службы безопасности, которые обеспечивают лояльность элиты, могут потребовать сокращения социальных услуг, что разжигает общественный гнев и рискует спровоцировать протесты. И наоборот, щедрые социальные программы, которые успокаивают общественность и предупреждают восстание, могут потребовать сокращения государственных расходов, вызванных гневом инсайдеров режима, и повысить вероятность дворцового переворота. В общем, Путин должен пройти тонкую грань между тем, чтобы позволить своим друзьям заниматься коррупцией и заниматься эгоизмом, чтобы поддерживать их лояльность, и способствовать достаточно широкому экономическому росту, чтобы не дать обществу протестовать.

В первое десятилетие его пребывания у власти высокие цены на энергоносители и разумная макроэкономическая политика заслонили этот компромисс, позволив Путину вознаградить как элиты, так и массы впечатляющим увеличением доходов. Но времена нефти по 100 долларов за баррель и роста уровня жизни остались позади, и Путин теперь должен выбирать между вознаграждением своих соратников и реформированием экономики. Вражда между элитами, хотя ее всегда трудно измерить, по-видимому, нарастает по мере того, как падает экономическая щедрость режима. За последние четыре года действующий министр экономики был заключен в тюрьму за взяточничество, сенатор был арестован в зале заседаний Федерального собрания за убийство, а известный американский бизнесмен задержан почти на два года.Аресты за экономические преступления, которые часто являются приблизительным показателем насильственных корпоративных рейдов, увеличились на треть в 2019 году. А ссоры между российскими службами безопасности резко возросли в 2018 и 2019 годах, пока не разразилась пандемия коронавируса.

Публика тоже неспокойна. В период с 2013 по 2019 год реальный доход домашних хозяйств падал каждый год. Пенсионные реформы снизили рейтинг одобрения Путина на 15 процентных пунктов в течение 2018 года, и россияне обычно называют экономические трудности своей самой серьезной проблемой.Январские протесты в поддержку Навального, которые прошли более чем в 100 городах, были вызваны как экономическим недовольством, так и противодействием Путину.

Протестующие в поддержку Навального в Москве, Россия, январь 2021 г.

Путин сталкивается с аналогичной дилеммой во внешней политике. Политика, необходимая для создания экономического динамизма — открытие экономики для внешней торговли, снижение коррупции, укрепление верховенства закона, усиление конкуренции и привлечение иностранных инвестиций — трудно согласовать с его напористой внешней политикой, которая принесла пользу сторонникам жесткой линии в охранные агентства и фирмы в секторах, конкурирующих с импортом.Более конфронтационная внешняя политика Кремля по отношению к Западу вернула Москву в качестве глобальной силы и обеспечила место Путина в российской истории, но также помешала столь необходимым экономическим реформам, которые укрепили бы позиции страны за рубежом в долгосрочной перспективе и удовлетворили бы российских граждан. , большинство из которых, согласно опросам общественного мнения, больше заботятся об уровне жизни, чем о статусе великой державы своей страны.

Аннексия Москвой Крыма и интервенция на востоке Украины привели к тому, что У.С. и европейские санкции, которые еще больше замедлили экономику. Эти меры отпугнули иностранных инвесторов и ограничили доступ России к иностранным технологиям и финансированию. Тот факт, что кремлевские элиты часто призывают к отмене этих санкций, свидетельствует о том, что они причиняют значительную, хотя и непостоянную, боль, в частности, некоторым олигархам.

Путин, вероятно, знает, что он может ускорить экономический рост, проводя менее агрессивную внешнюю политику. Его давний советник Алексей Кудрин, который занимал пост министра финансов России с 2000 по 2011 год, а сейчас является главным аудитором правительства, рассказал St.На Петербургском международном экономическом форуме в 2018 году говорилось, что успех экономической политики России зависит от снижения напряженности в отношениях с Западом — комментарий, который вызвал немедленный упрек со стороны Министерства иностранных дел России. Путин продолжает бросать вызов Западу и, в частности, Соединенным Штатам, чтобы повысить свою популярность среди националистических избирателей. Но, как и в случае со всеми стратегиями Путина по управлению угрозами его правлению, разжигание патриотических настроений обходится дорого — в данном случае — за экономический рост на широкой основе.

Риски репрессий

Как и все автократы-персоналисты, у Путина есть относительно грубые инструменты для управления компромиссами, присущими его позиции. Ему удалось установить контроль над СМИ, но он не мастер-манипулятор. Если бы он был таковым, общественное мнение более точно отражало бы внешнеполитическую линию Кремля. Аннексия Путиным Крыма пользовалась огромной популярностью, но поддержка использования российских войск на востоке Украины и в Сирии всегда была довольно скромной. Несмотря на резкую антикиевскую риторику Кремля, большинство россиян положительно относятся к Украине, и лишь 15 процентов поддерживают объединение со страной.Кремль в последние годы также проводил шумную антиамериканскую кампанию, но россияне, скорее всего, будут придерживаться положительного взгляда на Соединенные Штаты так же, как и отрицательного. Согласно опросу, проведенному в январе 2020 года, две трети россиян считают, что их правительство должно рассматривать Запад как партнера, а не соперника или врага. Попытки Кремля переложить вину за экономическое недомогание России на зарубежные страны в значительной степени не увенчались успехом, и немногие россияне верят, что их правительство способно улучшить их экономическое положение.В том, что россияне называют «битвой между телевизором и холодильником», побеждает последний.

Отчасти проблема Кремля заключается в том, что подтасовка информации иногда приводит к обратным результатам. Если люди считают, что получаемая ими информация тиражируется, они потеряют доверие к источнику. По мере того как российское телевидение за последнее десятилетие стало более политизированным, российские зрители стали более скептичными. Согласно опросам общественного мнения, доверие зрителей к тому, что они видели по телевидению, упало с 79 процентов в 2009 году до 48 процентов в 2018 году.Между тем доля россиян, которые назвали телевидение основным источником новостей, упала с 94% до 69% в период с 2009 по 2020 год.

Путин сохраняет главный козырь силы — карту, которую он разыгрывает все чаще, поскольку экономика находится в застое, а теплый накал аннексии Крыма угас. С 2018 года Кремль гораздо более жестко обращается с политической оппозицией, чем в прошлом, из-за чего независимым кандидатам становится труднее баллотироваться даже в местные органы власти и, как правило, использует силу против протестующих, а не в порядке исключения.В конце 2020 — начале 2021 года Кремль еще больше ограничил протестную деятельность, резко усилил штрафы за несанкционированные акции протеста, расширил определение «иностранных агентов» и сделал клевету в Интернете наказуемой тюремным заключением на срок до двух лет. Арест Навального, его приговор к почти трем годам лишения свободы и жестокое обращение с протестующими в его защиту являются логическим продолжением этой репрессивной тенденции.

Растущая зависимость Путина от репрессий — признак того, что другие его инструменты не работают.Опасность для Кремля состоит в том, что репрессии приобретают самоподдерживающуюся динамику. Как утверждал политолог Кристиан Давенпорт, авторитарные режимы, прибегающие к репрессиям, обычно все больше и больше полагаются на них из-за их тенденции увековечивать проблемы, которые в первую очередь порождают оппозицию. Подавление протестов, вызванных снижением уровня жизни, только усиливает недовольство населения экономически обездоленными слоями населения и еще больше укрепляет тех, кто извлекает выгоду из существующего положения вещей.Репрессии также увеличивают зависимость правителя от служб безопасности и вытесняют другие средства борьбы с оппозицией.

У Путина есть относительно грубые инструменты для управления компромиссами, присущими его позиции.

Умелые репрессии помогли Путину удержаться у власти и вытеснили политическую оппозицию на обочину, но мало что сделали для решения основных проблем, угрожающих его власти. Это не способствовало экономическому росту, укреплению прав собственности или снижению коррупции.Напротив, он усугубил проблемы, расширив возможности служб безопасности и коррумпированных правительственных чиновников, которые получают от них наибольшую выгоду, и стимулировал бегство человеческого и экономического капитала, которые необходимы для экономического роста и надлежащего управления. Характерным для этой проблемы является тот факт, что в 2018 году Россия потратила на тюрьмы больше и меньше на заключенных, чем любая другая страна в Европе.

Будущий скачок цен на энергоносители, который приведет к увеличению потоков ренты для элиты и обеспечит процветание широкой общественности, предоставит Путину некоторую передышку.Однако, если цены на энергоносители останутся на прежнем уровне, его будущее выглядит неустойчивым. Учитывая уменьшающуюся отдачу от манипуляций со СМИ, дальнейшие репрессии и дополнительные ограничения политических прав кажутся хорошей ставкой. Уже настроив избирательное поле против оппозиции и резко усилив наказание за протесты, Кремль начал действовать против платформ социальных сетей, которые оппоненты Путина использовали для усиления своей позиции. В марте Кремль объявил обвинения против Facebook, Twitter, YouTube, TikTok и местных изданий «ВКонтакте» и «Одноклассники» под предлогом того, что они не удалили материалы, вредные для детей.Такие действия мало что сделают, чтобы полюбить Путина молодым россиянам, которые уже с наибольшей вероятностью выступят против его правления.

Парламентские выборы, назначенные на сентябрь, скорее всего, будут сложными. Рейтинги одобрения правящей партии «Единая Россия» ниже, чем когда-либо, и поэтому Кремлю необходимо будет подавить оппозицию, одновременно удерживая дружественные режиму Коммунистическую партию и Либерально-демократическую партию. А полагаться на чрезмерное мошенничество при голосовании было бы рискованно. После украденных выборов в прошлом году в соседней Беларуси прошли месяцы протестов, и Кремль хотел бы избежать этой участи.

Если заглянуть в будущее, то ожидание того, что Путин останется президентом после 2024 года, только усилит экономический застой в России и усилит разочарование населения по поводу неспособности Кремля поднять уровень жизни или улучшить управление. Результатом, скорее всего, будет неуклонное усиление давления на режим и репрессии против его оппонентов.

Великое, но уменьшенное

Россия остается великой державой, хотя и ослабленной. Хотя Леонид Брежнев, возглавлявший Советский Союз на пике его глобального могущества, был бы потрясен нынешним военным потенциалом и геополитическим статусом страны, Борис Ельцин, унаследовавший страну, находящуюся в состоянии коллапса, будет относиться к ним с завистью.Ядерная мощь, география и место России в Совете Безопасности ООН гарантируют, что она входит в число великих держав, равно как и ее образовательная, научная и энергетическая мощь. В стране больше выпускников колледжей по отношению к населению, чем почти у любого члена Организации экономического сотрудничества и развития. Он создал эффективную вакцину против COVID-19 менее чем за год, и она обеспечит Европу недорогой энергией на долгие годы и останется крупным игроком на мировых энергетических рынках.Ошибаются те, кто считает Россию региональной державой.

Путин не сталкивается с непосредственной угрозой своему правлению. Он искусный тактик, обладающий значительными финансовыми ресурсами, который сталкивается с неорганизованной оппозицией. Однако никакая проницательность не может преодолеть мучительные компромиссы, связанные с управлением Россией так, как он это делает. Достаточно жульничают на выборах, чтобы не рисковать проиграть, но не настолько, чтобы это сигнализировало о слабости. Взбесить базу антизападными действиями, но не до такой степени, чтобы это спровоцировало настоящий конфликт с Западом.Вознаграждайте друзей коррупцией, но не настолько, чтобы экономика рухнула. Манипулируйте новостями, но не до такой степени, чтобы люди не доверяли средствам массовой информации. Подавить политических оппонентов, но этого недостаточно, чтобы вызвать общественную реакцию. Усиливайте службы безопасности, но не настолько, чтобы они могли обернуться против вас. От того, как Кремль уравновесит эти компромиссы, будет зависеть ближайшее будущее России. Но тенденция к усилению репрессий за последние четыре года и ее вероятное продолжение не сулит ничего хорошего для России или ее лидера.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Что держит Путина у власти?

Огромное влияние президента России на судьбу страны заставило сравнивать Путина и бывших царей.

Президент России Владимир Путин недавно потребовал радикальных изменений в структуре правительства страны, включая серьезные поправки к конституции, что вызвало в западных столицах слухи о том, что он хочет остаться у власти даже после 2014 года — возможно, даже на всю жизнь — когда его срок назначен на официально конец.

Сразу после ежегодной речи Путина о положении Союза премьер-министр Дмитрий Медведев и его правительство подали в отставку.Через три часа после отставки правительства Путин выдвинул на пост премьер-министра Михаила Мишустина, относительно неизвестную фигуру, возглавляющую налоговую инспекцию страны.

Путин находится у власти почти два десятилетия, меняя свою роль между президентом и премьер-министром с 2000 года, когда он стал президентом страны после неспокойного периода в российской истории после распада сверхдержавного коммунистического Советского Союза, государства-предшественника Российская Федерация.

Путин наладил мощные связи в российском аппарате безопасности за свои шестнадцать лет работы в качестве офицера внешней разведки в КГБ, где он дослужился до должности подполковника.

Многие эксперты считают, что истеблишмент страны в области обороны и безопасности, который отказался подчиниться политическому превосходству Запада и принять либеральную демократию, помог ему претендовать на власть после того, как в 1990-е годы в годы правления бывшего президента Бориса Ельцина Россия была унижена западными державами. беспрецедентная мода.

«Авторитаризм был неизбежен для России, потому что в 1991 году мы были несостоявшимся государством. Выбора не было. В конце концов, как и ожидалось, одна группа элит, связанных с обороной и безопасностью, стала более заметной, и они спасли страну дорогой ценой », — говорит Сергей Караганов, бывший советник Путина и влиятельный политолог, в предыдущем интервью TRT World .

Взамен Путин предоставил ключевые посты силовому ведомству страны.

«После прихода Путина на пост президента силовики (русское слово для обозначения силовых структур страны) получили ключевые позиции в том, что Эми Найт, автор книги « Приказы убивать: Путинский режим и политическое убийство », называет« силовыми министерствами »России. — полиция и органы безопасности », — написал Шон Т.Кроули, исследователь из Высшей школы общественных и международных отношений Питтсбургского университета (GSPIA).

Путин — бескомпромиссный лидер?

Но в то же время Путин, которого на Западе хотят изобразить бескомпромиссным диктатором, провел Россию через своего рода коалицию, сформировав сложный политический союз между технократами-либералами, такими как его недавно ушедший в отставку премьер-министр Медведев, и антизападными силовиками. , который доминирует над классом безопасности страны.

Обе группы имеют различные разногласия друг с другом идеологически и по экономической политике, и они не единственные группы, которые влияют на политический курс страны. Есть и другие группы, такие как москвичи, которые не терпят никакой демократии, защищая имперское правление железной рукой.

В конце концов, путинская Россия — это страна, где автократическое руководство было нормой со времен царей, когда печально известные Иван Грозный и Петр Великий руководили государством железной рукой.

В советский период Иосиф Сталин, коммунистический диктатор, также не менее или даже более жестоко, чем цари, управлял государством, убивая миллионы и заключая в тюрьмы сотни тысяч других, выступавших против его правления.

В капиталистической России Путин кажется более мягким лидером, чем его монархические и коммунистические предшественники, но он по-прежнему очень деспотичен в своем поведении против внутреннего инакомыслия, какую бы форму оно ни принимало.

Но, как и его предшественники, он полон решимости снова сделать Россию великой.

«С тех пор возрождение России снова стало новой идеологией для Путина. Государственная пропаганда начала распространять идею о том, что Путин — единственный, кто может восстановить величие России », — написал Михаил Зыгарь, российский журналист и писатель, написавший книгу Все люди Кремля в 2015 году.

Каким себя видит Путин

Прямо перед президентскими выборами в России в 2018 году государственный телеканал «Россия 1» показал документальный фильм о Валааме, далеком русском монастыре, который является личным фаворитом Путина. Он руководил восстановительными работами монастыря, который в советское время был превращен в руины.

Через метафору Валаама документальный фильм «передал идею о том, что Путин является уникальным историческим лидером России, способным объединить пылких защитников Советского Союза времен коммунизма с теми, кто мечтает о дореволюционной российской империи, построенной на православных принципах. Христианство », — сказал Зыгарь.

В одном из эпизодов Путин говорит о своем понимании истории России, отождествляя православие с коммунизмом и говоря, что «большевики, по сути, воспроизвели традиционные догматы, которые веками доминировали в Русской православной церкви», — вспоминает Зыгарь.

«Он (Путин) даже сравнил сохранившийся труп (Владимира) Ленина (который был одним из соучредителей и первого лидера Советского Союза), который находится в мавзолее на Красной площади в Москве, с мощами православных святых, демонстрируя, что ему удалось преодолеть давнее разделение », — добавил Зыгарь.

Документальный фильм подразумевает, что Путин в значительной степени является окончательным синтезом и материализацией российской истории. В результате, по словам Вячеслава Володина, одного из бывших помощников Путина, «без Путина нет России».

Под руководством Путина, хотя Россия и не достигла высот своей эры старой сверхдержавы, она сплотилась до такой степени, что страна эффективно бросила вызов американскому руководству от Сирии до Украины и Венесуэлы, страны, которую Вашингтон долгое время считал своей задний двор.Конечно, это не только заслуга Путина, поскольку США сами отказались от своей исторически важной роли в некоторых из этих сфер в последние годы при администрации Барака Обамы и Дональда Трампа.

В то время как экономика страны страдает, Москва все еще может производить самое технологически развитое гиперзвуковое оружие, угрожающее как НАТО, так и Европе.

В прошлом месяце гордый Путин рассказал о последних военных достижениях страны, заявив, что «ни одна страна не обладает гиперзвуковым оружием, не говоря уже о гиперзвуковом оружии континентальной дальности», которое не может быть обнаружено даже американскими системами противоракетной обороны.

Чего Путин хочет дальше

После своей знаменательной речи о предложении об изменении системы неуловимый Путин, кажется, заставляет всех гадать о его следующих шагах.

«Удивительные наблюдатели, Путин предложил в среду самые драматические изменения в конституции России с 1993 года», — написал Дэниел Трейсман, профессор политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и редактор книги Новая автократия: Информация, политика и политика в путинской России .

Согласно новому плану Путина, по которому, как он обещал, будет голосование на референдуме, премьер-министр и кабинет должны выбираться не президентом, как сейчас, а скорее парламентом, что делает полупрезидентскую систему России похожей на парламентская система больше, чем президентская.

«(T) текущая система, в которой доминирует чрезвычайно могущественное президентство, будет заменена системой с большим количеством сдержек и противовесов, разделением властей и децентрализацией. Эти радикальные изменения, кажется, сигнализируют о том, что Путин серьезно настроен уйти с поста президента », — заметил Трейсман.

Но это не значит, что Путин откажется от власти.Вместо этого, благодаря его новому плану, у него может быть хитрый план, чтобы остаться у власти.

«Путин, который у власти не был другом демократии, теперь, похоже, намерен оставить своему преемнику более демократический порядок. Парадокс в том, что подотчетные правительства надежнее защищают сильных, чем авторитарные », — считает профессор.

«В ​​условиях диктатуры все, кроме диктатора — и даже диктатора временами — уязвимы. В отличие от этого, система сдержек и противовесов оставляет наиболее влиятельным группам определенные рычаги воздействия », — добавил он.

Другие также согласны с Трейсманом.

«Непонятно, какую роль он будет играть, каков будет его статус. Ясно только то, что он сохранит свою роль человека №1 », — сказал Алексей Чеснаков, политолог, ранее консультировавший Кремль.

67-летний Путин тоже не выглядит утомленным.

«Существует заблуждение, что Путин устал, нуждается в отдыхе и хочет жить жизнью миллиардера. Но Путин далеко не устал.Ему все интересно, он вникает в каждое дело, обращая внимание на все детали. Это его образ жизни, вот кто он », — сказал бывший министр, который хочет сохранить анонимность, но имеет личный доступ к президенту.

«Он не представляет жизни без власти», — заключил бывший министр.

Источник: TRT World