публикация сообщения о ликвидации юридического лица
В соответствии с пунктом 8 статьи 7.1 Федерального закона 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:
— «Сведения, указанные в пункте 7 настоящей статьи, а также иные сведения, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязательным, подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц соответствующим лицом, за исключением сведений, внесение которых является обязанностью федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц».
В соответствии с пунктом 8.3 статьи 7.1 Федерального закона 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:
— «Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения, указанные в подпунктах «а» — «и» пункта 7 настоящей статьи, а также иные сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 9 статьи 7.1 Федерального закона 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:
— «Сведения, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее чем в течение пяти рабочих дней после внесения этих сведений в единый государственный реестр юридических лиц.
— Сведения, подлежащие внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц лицом, на которого возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений, за исключением сведений, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, подлежат внесению указанным лицом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта».
С учетом изложенного и приведенных выше нормативно-правовых актов действующего законодательства РФ, прошу дать разъяснение по следующим вопросам:
- Правильно ли мы понимаем, что из указанных положений следует, что обязанность по внесению в Единый федеральный реестр о фактах деятельности юридических лиц сведений, предусмотренных подпунктами «а»-«и» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона 08.08.2001 г. №129-ФЗ возложена на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических ли.
- Правильно ли мы понимаем, что из указанных положений следует, что обязанность по внесению в Единый федеральный реестр о фактах деятельности юридических лиц сведений, предусмотренных подпунктами «к»-«о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона 08.08.2001 г. №129-ФЗ возложена на соответствующее лицо (юридическое лицо, индивидуального предпринимателя или физическое лицо), с которым произошли «соответствующие факты», указанные в подпунктах «к»-«о»?
Таким образом, в целях соблюдения требований, установленных статьей 7.
Публикации сведений о банкротстве в ЕФРСБ
Сервис онлайн публикации уведомлений
Стоимость 5000₽
Повторная публикация 2500₽
Оставьте заявку
И мы свяжемся с Вам!
5 минут — среднее время публикации;
2000> сообщений — Мы опубликовали;
Более 10 лет — Наш опыт.
Как опубликовать информацию о планах обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ.
До 01.01.2018 сообщения о планах обратиться в суд с заявлением о банкротстве публиковали только сами должники, а также конкурсные кредиторы — кредитные организации, которые планировали добиваться банкротства своих должников в упрощенном порядке. Но законодателю стало «скучно». И теперь…
Кредиторы обязаны за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд теперь публиковать информацию о планах обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о субъектах экономической деятельности (fedresurs.ru). Это требование стало 
Пока еще не нужно уведомлять о планах добиваться банкротства должников-физических лиц, не являющихся ИП. Что касается ИП, то по ним и сейчас все кредиторы раскрывают эти сведения.
Закон № 218-ФЗ расширяет и состав сведений, раскрываемых налоговыми органами. ФНС и подразделения службы с 01.01.2018 начинают публиковать в «Федресурсе» сообщения о том, что в арбитражный суд направляется заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом.
Для того чтобы опубликовать такие сведения нужна усиленная квалифицированная электронная подпись либо долгий поход к нотариусу. Самый простой, быстрый и не дорогой способ обратиться к Нам.
Если интересно, об ЭЦП вы можете почитать в Приложении № 1 к Приказу № 74-Пр от «19» сентября 2016 года ПРАВИЛА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОПЕРАТОРА И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЕДИНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ СВЕДЕНИЙ О ФАКТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ИНЫХ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Часто задаваемые вопросы о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Какой закон регулирует обязательную публикацию кредитора в Федресурсе?
Основным законом, регулирующим процедуру банкротства должника, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018 «О несостоятельности (банкротстве)»
Где опубликовать уведомление кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявление о признании должника банкротом?
Уведомление кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публикуется на сайте fedresurs.ru путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Если Вы ни разу этого не делали, будьте готовы, к тому, что это вызовет массу сложностей и срок публикации в данном случае будет не менее 3 рабочих дней. Если Вам необходимо опубликовать сообщение быстро, без очередей, ошибок и в соответствии с законодательством, Вы можете воспользоваться данным сайтом
В какие сроки нужно размещать уведомление кредитора в Федресурсе?
Уведомление кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит публикации не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд.
Может ли представитель кредитора публиковать уведомление с использованием своей квалифицированной электронной подписи?
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии соблюдения п. 2 и 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем и публикация может осуществляться с использованием квалифицированной электронной подписи принципала. На сегодняшний день суды приходят к выводу о том, что целью публикации сообщения о намерениях на Федресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом, сами по себе распространенные сведения являются исключительно информационными.
Через какое время после публикации уведомления кредитора в Едином федеральном реестре можно обращаться в суд?
Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возможно уже по истечении пятнадцати календарных после публикации уведомления Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Какие последствия за нарушения публикации уведомления кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?
В случае, если обязанность по публикации уведомления не соблюдена, суд вправе оставить заявление без движения, а в последующем вернуть его. При этом, если суд принял заявление к производству без соответствующей публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц или с нарушением сроков, установленных п. 2.1. ст. 7 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), противная сторона вправе обжаловать определение о принятии заявления о признании должника банкротом, так как право на обращение в арбитражный суд не возникло или возникло позже, чем было вынесено определение.
Где взять шаблон публикуемого в Федресурс сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом?
Если Вы решили опубликовать сообщение о намерении самостоятельно, то Вам, кроме всего прочего, понадобится текст сообщения.
Мы советуем придерживаться следующей формы:
Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
(наименование кредитора и ИНН) является конкурсным кредитором (наименование должника и ИНН) на основании решения (й) (наименование суда и номер дела / другое основание договор или иное).
Согласно п.2.1 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.
2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просим включить данное уведомление о намерении (наименование кредитора и ИНН) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом кредитором (наименование должника и ИНН) в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
| ЗАО «Биряковское» | Вологодская область |
| ПАО «БФ Коммунар» | Ленинградская область |
| АО «Контакт-Информ» | Санкт-Петербург |
| АО «ЛЭИБ» | Санкт-Петербург |
| ОАО «НИИСТРОММАШ» | Ленинградская область |
| ЗАО «НПО «ЛЕНКОР» | Санкт-Петербург |
| АО «ПГ «ТЕХНОКОМ» | Ленинградская область |
| ЗАО «СТЕПНОЕ» | Курганская область |
| ОАО «МАСЛОСЫРЗАВОД «ПОРХОВСКИЙ» | Псков |
| ОАО «Владимирский химический завод (ВХЗ)» | Владимирская обл |
| ОАО «ГАЗЕТА «ВЕСТИ» | Ленинградская область |
| ЗАО «СЕМЕЙНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» | Ленинградская область |
| АО «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД «СПЕКТР» | Севастополь |
| ПАО «ГИТ» | Санкт-Петербург |
| ОАО «ТЕРМА» | Санкт-Петербург |
| АО «ПЗ «Мельниково» | Ленинградская область |
| ОАО «РЫБОЗАВОД УССУРИЙСКИЙ» | Владивосток |
| ОАО «ОПТИКА-ВЫБОРГ» | Ленинградская область |
| АО «НАФТА Инжиниринг» | Санкт-Петербург |
| АО ВО «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» | Санкт-Петербург |
| АО «НИИВА» | Санкт-Петербург |
| ПАО «БУРЛЮК» | Республика Крым |
| ОАО «РУСТ» | Санкт-Петербург |
| АО «ТРИКОТАЖ» | Севастополь |
| АО «ТАВРИЯ» | Севастополь |
| ОАО «ДВОРЕЦ СПОРТА» | Санкт-Петербург |
| АО «АВТОПАРК №1 «СПЕЦТРАНС» | Санкт-Петербург |
| ОАО «СЭМЗ» | Московская область |
| АО «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ» | Севастополь |
| АО «АЭРОЛАЙТ» | Москва |
| ООО «Инвестиционная Компания А4» | Архангельск |
| АО «СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТИПОГРАФИЯ» | Севастополь |
| АО «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ АТП 14330» | Севастополь |
| ЗАО «К-Ф БИЛАНД» | Санкт-Петербург |
| АО «ГОСТИНИЦА «УКРАИНА» | Севастополь |
| АО «СЕВЕРИНСТРОЙ» | Ханты-Мансийский Автономный округ |
| АО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ КЛИНИКА «ВЕРИТА» | Севастополь |
| АО «БАХЧИСАРАЙСКИЙ КОМБИНАТ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» | Республика Крым |
| АО «ЖИЛЬЕ» | Ленинградская область |
| ЗАО «СТОМАХИМ» | Санкт-Петербург |
| ООО «СИГНАЛ» | Ленинградская область |
| АО «АТП 2606» | Севастополь |
| АО «Шекснинская Сельхозхимия» | Вологодская область |
| АО «ПСКОВСКИЙ ЗАВОД АДС» | Псковская область |
| АО «ТЕРМА» | Санкт-Петербург |
| ООО «Энергоформ» | Ленинградская область |
| АО «КБ РАДИОСВЯЗИ» | Севастополь |
Публикация о ликвидации юридического лица: основные положения
Главная » Статьи » Публикация о ликвидации юридического лица: основные положенияПроцедура прекращения деятельности компании детально урегулирована законодательством.
В качестве одного из этапов и обязательных условий закрытия называется публикация о ликвидации юридического лица в специальном СМИ — печать сообщения о том, что компания вступила в завершающий ее существование процесс и предоставляет кредиторам последнюю возможность заявить требования к ней.
Исполненной обязанность юрлица опубликовать сообщение про прекращение деятельности считается исполненной, если публикация сделана в «Вестнике государственной регистрации». Сообщения в других изданиях делать тоже можно, но они не будут засчитаны без основной публикации в «Вестнике».
Когда и для чего публикуется сообщение?
Цель такой меры, как публикация о ликвидации юридического лица, заключается в защите прав кредиторов общества. Увидев сообщение, они вовремя узнают о прекращении деятельности должника и успевают заявить свои требования к нему до окончательной регистрации закрытия.
Основывается необходимость публикации на положениях ст. 63 Гражданского кодекса и проводится независимо от оснований ликвидации.
Сообщение печатается при закрытии по инициативе учредителей, при принудительном прекращении и банкротстве, так как права кредиторов должны быть защищены в любом случае.
Обязанность обеспечить публикацию сообщения возлагается на председателя ликвидационной комиссии или единоличного ликвидатора. Он собирает необходимые для этого документа и подает заявку в «Вестник» (об этом далее).
Что касается срока публикации о ликвидации, он не установлен законодательно. Все положения о сроках печати сообщения можно свести к следующему:
— публикация делается после государственной регистрации решения о начале ликвидации (подачи формы Р15001 в налоговую). Документы направляются в течение 3-х дней от указанной в решении даты, а налоговый орган рассматривает их на протяжении 5-ти рабочих дней. Как правило, сразу после получения листа из ЕГРЮЛ, удостоверяющего нахождение компании в процессе прекращения деятельности, ликвидатор приступает к решению вопроса с печатью сообщения в СМИ;
— «Вестник» государственной регистрации издается еженедельно и сообщение про ликвидацию попадает в ближайший журнал, для которого его успеют сверстать;
— срок для заявления требований кредитором отсчитывается именно с даты публикации сообщения про ликвидацию.
Минимально установленный законом срок — 2 месяца, но при составлении текста сообщения компания вправе указать более продолжительное время. Так как до получения заявок от кредиторов нельзя приступить к составлению промежуточного ликвидбаланса и переходить к следующим этапам процедуры прекращения, с печатью сообщения в «Вестнике» лучше не затягивать.
Какая информация включается в сообщение?
В публикацию про ликвидацию юрлица должны входить такие данные:
- полное название ликвидируемой компании, ее ИНН, ОГРН и КПП;
- местонахождение компании, содержащееся в Реестре;
- сведения про принятие решения о прекращении деятельности — дата и номер документа, орган, который вынес соответствующее решение;
- сроки и порядок заявления требований кредиторов и контактная информация для этого (почтовый адрес, номера телефонов, электронная почта).
Ликвидатор имеет право указать больше сведений, но пропустить какой-то из обязательных пунктов нет. Все требования к содержанию сообщения в СМИ исходят из возможности идентификации компании, которая ликвидируется, и обеспечения права кредиторов на предъявление к ней своих требований.
Порядок публикации
Процедура публикации сообщения про закрытие компании проходит в несколько этапов. А именно:
1) регистрация личного кабинета на официальном сайте «Вестника госрегистрации»;
2) заполнение заявки на публикацию сообщения, следуя подсказкам сервиса. Здесь есть возможность использования функции автоматической генерации сообщения про ликвидацию — вы заполняете поля в заявке, а текст формируется исходя из введенных вами данных. Позже этот текст можно скорректировать. На этом этапе также указывается необходимость повторной печати заявления, количество журналов, которые вы хотите получить, и информацию о лице, на кого будет оформляться бухгалтерская документация;
3) выбор способа подачи сообщения: с электронной подписью или без нее. При наличии ЭП все действия проводятся в режиме онлайн, без нее — придется выбрать региональное представительство, в которое заявку придется отправить в печатном виде;
4) проверка заявки на публикацию.
Занимает до нескольких часов и по ее результатам выставляет счет за печать сообщения. Обращаем внимание на то, что стоимость публикации всегда определяется индивидуально, исходя из объема сообщения и количества журналов, которые высылаются компании;
5) оплата выставленного счета онлайн или в любом банке по распечатанной с сайта квитанции;
6) сбор документов и подача в выбранное региональное представительство «Вестника». Для публикации собираются: заявка и сопроводительное письмо в 2-х экземплярах, копия решения про ликвидацию и назначение ликвидатора, квитанция о внесении оплаты за публикацию, доверенность, если в роли заявителя выступает доверенное лицо, выписка из ЕГРЮЛ (не более чем 2-недельной давности), если у юрлица отсутствует печать.
Документы подаются лично заявителем или по почте. После их получения представительством, публикация о ликвидации юридического лица выходит в печать в ближайшем журнале.
Нужно ликвидировать ООО? Обращайтесь к профессионалам.
Центр правовых услуг «Империя» возьмет на себя все заботы по ликвидации вашей фирмы. Подробнее на странице https://cpu-imperia.ru/likvidaciya/
Дата:
27.02.2017Оставить заявку
Это интересно:
Сведения о банкротстве юридических лиц по ИНН
Многие предприниматели боятся вступить в деловые отношения с организациями-банкротами, ведь такое сотрудничество чревато убытками и судебными разбирательствами. Но, так как согласно закону о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ информация о несостоятельности юрлица и открытии конкурсного производства является публичной, получить ее может практически любое заинтересованное лицо. Одним из наиболее надежных способов получения нужных сведений является подача запроса на получение выписки из ЕГРЮЛ. Также можно получить такую информацию на государственных онлайн-сервисах, зная только ИНН организации.
Где и как получить сведения о юридическом лице по ИНН?
ИНН компании представляет собой уникальный десятизначный код.
Его присваивает организации налоговая служба во время регистрации. По этому коду можно быстро найти информацию о любом действующем субъекте предпринимательской деятельности в справочных ресурсах. Как узнать о банкротстве юридического лица по ИНН? Об этом далее.
Информацию о юридических лицах можно получить на платных и бесплатных онлайн-ресурсах. Платные сайты предоставляют нужные сведения за считанные секунды, с их помощью можно узнать не только о банкротстве фирмы, но и о ее долгах. На бесплатных ресурсах также можно найти достоверную информацию о любой организации. Поиск по ИНН очень удобен, пользователю не придется искать необходимую организацию в списке юридических лиц с аналогичными названиями.
На каких ресурсах можно получить информацию о банкротстве организации бесплатно:
- ]]>Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве]]> предоставляет пользователям оперативные и достоверные сведения о фирмах-банкротах. Юридическое лицо попадет в базу данных ресурса со дня открытия судебного производства о банкротстве.
Здесь же содержится информация о банкротстве физлиц. - ]]>Картотека арбитражных дел]]> предоставляет сведения о банкротстве юридических лиц по ИНН или ОГРН и названию организации. Кроме дел о банкротстве база данных содержит номера всех судебных разбирательств, в которых конкретная организация выступает как ответчик или должник.
- ]]>Сайт ФНС]]> выдает базовые сведения о субъекте предпринимательства, в том числе и о дате прекращения деятельности и признании регистрации недействительной.
- Сайт газеты «Коммерсантъ» публикует сообщения о банкротстве юрлиц. Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р издание официально уполномочено публиковать сообщения о несостоятельности. В строке поиска достаточно ввести ИНН субъекта. Если сведения о его банкротстве есть в базе данных сайта – система автоматически выдаст нужную информацию.
Здесь же содержится информация о банкротстве физлиц.Приведенные выше сервисы помогут оценить состояние дел потенциального партнера по бизнесу, узнать о банкротстве юридического лица.
Информация об организациях обновляется регулярно. При необходимости можно получить распечатку страницы сайта.
Единственным недостатком использования онлайн-сервисов является то, что информация на них будет опубликована только после того как против фирмы будет открыто судебное производство или ее признают банкротом. А реальные проблемы с платежеспособностью могут возникнуть намного раньше.
Поиск организации по ИНН на сайте налоговой службыКак узнать о банкротстве юридического лица по ИНН при помощи официального портала ФНС? Для этого надо перейти по ]]>ссылке]]> и в соответствующей строке ввести ИНН или ОГРН (ОГРНИП) юридического лица или индивидуального предпринимателя. Затем надо нажать на кнопку «Найти».
Если ИНН был введен корректно – система сразу же выдаст следующие сведения: наименование юрлица, его адрес (место нахождения), ОГРН, ИНН, КПП, дату присвоения ОГРН и дату прекращения деятельности. Здесь же пользователи смогут скачать документ в формате PDF, в котором будет содержаться полная информация об организации.
После перехода на сайт ]]>Единого реестра]]> пользователю надо ввести в строке поиска ИНН или наименование организации. Система выдаст следующую информацию: сведения об имуществе, исполнительном органе, предшественниках, правопреемниках, результаты обязательного аудита, существующие обременения. Также будет указан статус юридического лица (действующее или ликвидированное).
Поиск по Картотеке арбитражных делДля поиска нужной информации надо перейти на сайт ]]>Картотеки]]>. Слева будет расположен фильтр поиска. Пользователю нет необходимости заполнять все поля, для осуществления поиска достаточно ввести ИНН организации или ее название. Если ИНН был введен правильно – система сразу же выдаст подробные сведения обо всех административных, гражданских и банкротных делах, в которых организация выступает в качестве истца или ответчика.
Читайте также: Налоговая проверка при банкротстве
Публикация материалов — ПроДокторов
Политика в области авторских и смежных прав
г.
Краснодар19 июля 2015 г.
Настоящая Политика в области авторских и смежных прав (далее – Политика) сайта «ПроДокторов» (далее — Сайта) определяет авторские права в отношении опубликованных на Сайте материалов и является неотъемлемой частью Пользовательского соглашения. Использование Сайта означает безоговорочное согласие Пользователя с настоящей Политикой и указанными в ней принципами в области авторских и смежных прав; в случае несогласия с этими принципами Пользователь должен воздержаться от использования Сайта.
- Вся информация, размещенная на Сайте, включая тексты, фотоизображения,
иллюстрации, дизайн сайта, базы данных, а также подбор и расположение материалов
является объектом авторских прав и смежных прав и охраняется в соответствии с
действующим законодательством Российской Федерации о защите авторских прав и о
защите смежных прав. При публикации материалов на Сайте Пользователь безвозмездно
и бессрочно уступает авторские права на них ООО «МедРейтинг» с правом
использования как в Российской Федерации, так и за её пределами (статья 1285 ГК РФ).
- Авторскими имущественными правами на указанную выше информацию обладает ООО «МедРейтинг», за исключением материалов, авторство которых оговорено непосредственно в их содержании (статьи, тексты) или рядом (фотографии и иллюстрации). ООО «МедРейтинг» является законным представителем интересов авторов статей, размещенных на Сайте.
- Копирование, воспроизведение, переработка, распространение, передача в эфир, сообщение по кабелю для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения через сеть Интернет, иное использование любых материалов Сайта без письменного разрешения ООО «МедРейтинг» запрещено и влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ о защите авторских и смежных прав (статья 1270 ГК РФ). Для правомерного использования материалов Сайта необходимо заключение лицензионных договоров (получение лицензий).
- Допускается цитирование указанной информации в объеме не более 30% от
оригинального текста вне сети Интернет при условии обязательной ссылки на Сайт
(подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ). Цитирование материалов в сети Интернет без
письменного разрешения Администрации Сайта категорически запрещено.
- Пользователь Сайта обязуется не предпринимать действий, которые могут рассматриваться как нарушающие российское законодательство или нормы международного права, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, авторских и/или смежных правах.
- Запрещается автоматизированное извлечение информации Сайта любыми сервисами без письменного разрешения ООО «МедРейтинг».
- ООО «МедРейтинг» не несет ответственности за неточности, возникшие в ходе распространения информации, за неточности в самой информации, а также за задержки в передаче информации или её техническое искажение.
- Администрация Сайта имеет право вносить изменения в настоящую Политику. При
внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления.
Новая редакция Политики вступает в силу с момента ее размещения, если иное не
предусмотрено новой редакцией Политики.
- К настоящей Политике и отношениям между пользователем и Администрацией Сайта, возникающим в связи с применением Политики в области авторских и смежных прав, подлежит применению действующее законодательство Российской Федерации.
- Предложения или вопросы по поводу настоящей Политики следует сообщать Администрации Сайта.
Цитирование материалов в сети Интернет без
письменного разрешения Администрации Сайта категорически запрещено.
Политика публикации материалов
г. Краснодар1 января 2019 г.
Политика публикации материалов (далее — Политика) определяет правила размещения материалов Пользователями на Сайте и является неотъемлемой частью Пользовательского соглашения. Использование Сервисов Сайта означает безоговорочное согласие Пользователя с настоящей Политикой; в случае несогласия с этими условиями Пользователь должен воздержаться от использования Сервисов Сайта.
- Ответственность Пользователя Сайта:
Пользователь сайта несёт полную и безусловную ответственность за любые опубликованные им на Сайте материалы.
Ответственность Пользователя возникает непосредственно в момент
публикации указанных материалов на Сайте и определяется действующим законодательством
Российской Федерации. - Пользователь Сайта имеет право размещать:
Любые материалы как в текстовом, так и аудио-визуальном виде, которые не противоречат настоящей Политике и действующему законодательству Российской Федерации.
- Модераторы Сайта имеют право:
- Проводить модерацию и редактирование размещаемых пользователями материалов для обеспечения соответствия текстового сообщения правилам орфографии, пунктуации, грамматики, синтаксиса, пунктуации, а также настоящей Политики, но без изменения смысла самих материалов.
- Удалять с Сайта материалы, размещённые с нарушением настоящей Политики, а также при подозрении на такое нарушение.
- Принимать решение о необходимости или отсутствии уведомления Пользователя о
результатах модерирования (редактирования) размещенной им информации.
- Пользователю Сайта запрещено размещение материалов:
- Противоречащих законодательству Российской Федерации или призывающих к его нарушению.
- Пропагандирующих межнациональную рознь, расовое или языковое превосходство, а равно призывающих к насилию.
- Нарушающих права несовершеннолетних.
- Включающих ненормативную лексику, наносящих личные оскорбления другим Пользователям Сайта или третьим лицам как в текстовой, так и в графической форме.
- Имеющих целью рекламу, саморекламу, антирекламу в любом виде, а также иные материалы, направленные на изменение общественного мнения о товаре, услуге или компании.
- Являющихся объектами авторского права без согласования с правообладателями.
- Ранее опубликованных на других сайтах, а равно и в любых средствах массовой информации.
- Содержащих ссылки на другие сайты вне зависимости контекста их упоминания.
- Содержащих слова, набранные в верхнем регистре (кроме общепринятых аббревиатур).
- Относящихся к оффтопу, флейму, флуду, троллингу.
- Написанных на всех языках, кроме русского и английского
- Содержащих фрагменты, написанные транслитом.
- Обсуждающих действия представителей Администрации Сайта или оспаривающих их решения.
- Умышленно не соответствующих действительному положению вещей.
- Находящихся в сфере компетенции правоохранительных органов.
- Содержащих персональные данные, в том числе контактные данные, других Пользователей или иных лиц без их предварительного письменного согласия.
- Содержащих информацию ограниченного доступа (конфиденциальную информацию),
если Пользователь не является обладателем данной информации, то есть лицом,
самостоятельно создавшим эту информацию либо получившим на основании закона или
договора право разрешать или ограничивать к ней доступ, либо является её обладателем, но в
силу закона или условий договора, на основании которого ему была передана такая
информация, не обладает достаточными правами для того, чтобы раскрывать данную
информацию подобным образом.
- С использованием поддельного или специально зарегистрированного для оставления отзыва аккаунта социальной сети.
- Пользователь соглашается с тем, что при размещении ответа (реплики) на отзыв пациента от имени доктора или медицинского учреждения ему запрещается:
- Размещать информацию, относящуюся к личной жизни и состоянию здоровью автора отзыва (пациента), или составляющую предмет врачебной тайны.
- Размещать персональные данные, не упомянутые в тексте отзыва.
- Размещать почтовые адреса, номера телефонов, адреса электронной почты (e-mail) и ссылки (hyperlink).
- Сотрудники Сайта проводят проверку материалов, загруженных на Сайт Пользователями, в соответствии со следующим регламентом:
- На каждом этапе проверки материалов их авторам предоставляется возможность внести в них необходимые уточнения или дополнения.
- Модераторы проверяют наличие в материалах обсценной лексики, оскорблений и запрещенной к публикации Законодательством РФ информации, и при выявлении таких материалов не допускают их к публикации.
- Модераторы проверяют наличие в материалах сведений, способных опорочить деловую репутацию граждан или юридических лиц. При выявлении подобных сведений Материалы направляются в отдел проверки отзывов.
- Сотрудники отдела проверки отзывов проводят журналистское расследования в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», в том числе взаимодействуют с авторами материалов для получения доказательств, подтверждающих изложенные в материалах факты.
- Сотрудники юридического отдела при получении претензии, связанной с опубликованными материалами, направляют указанные материалы на дополнительную расширенную проверку в отдел проверки отзывов, а также могут принимать активное участие во всех этапах проверок.
- В случае непредоставления авторами отзывов доказательств, подтверждающих изложенные в материалах факты, по запросу сотрудников редакции, текст отзыва скрывается до получения таких доказательств. Сотрудники редакции сайта самостоятельно определяют перечень сведений, подлежащих доказыванию, со стороны авторов отзывов.
- Администрация Сайта имеет право вносить изменения в настоящую Политику. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Политики вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Политики.
- К настоящей Политике и отношениям между пользователем и Администрацией Сайта, возникающим в связи с применением Политики публикации материалов, подлежит применению действующее законодательство Российской Федерации.
- Предложения или вопросы по поводу настоящей Политики следует сообщать Администрации Сайта.
Ответственность Пользователя возникает непосредственно в момент
публикации указанных материалов на Сайте и определяется действующим законодательством
Российской Федерации.
Какие организации и ИП исключат из реестра в 2020 году
Прекращение деятельности и обнаружение налоговиками недостоверных сведений об организации служат достаточными основаниями для исключения плательщика из госреестра. Причем это касается как организаций, так и ИП. Рассказываем, какие организации и ИП подлежат исключению из госреестров в 2020 году.
Исключение из ЕГРЮЛ недействующих организаций
В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» прекратившие деятельность организации могут быть исключены из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.
Прекратившими деятельность считаются организации, которые одновременно отвечают следующим условиям:
- в течение последних 12 месяцев не представляют налоговую отчетность;
- в течение последних 12 месяцев не осуществляют операций ни по одному банковскому счету.
В отношении таких организаций налоговая инспекция принимает решение об их исключении из ЕГРЮЛ и в течение 3 дней публикует соответствующее решение в «Вестнике государственной регистрации». Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ здесь публикуются и сведения о порядке и сроках направления заявлений и возражений заинтересованных лиц.
При этом решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается при наличии у инспекции сведений о возбуждении в отношении организации производства по делу о банкротстве (ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
Если организация не согласна с предстоящим исключением из реестра, она должна направить в ИФНС документы, подтверждающие факт сдачи налоговой отчетности или осуществления операций по банковским счетам. При сдаче отчетности или осуществлении операций хотя бы по одному счету организация не может считаться прекратившей деятельность и, соответственно, не подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
На то, чтобы опровергнуть сведения о прекращении деятельности, у организации есть 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. По истечении этого срока организацию исключат из ЕГРЮЛ, и тогда действия налоговиков можно будет оспорить только в судебном порядке.
Руководители и учредители недействующей организации, исключенной из ЕГРЮЛ по решению ИФНС, в течение 3 лет со дня исключения не смогут зарегистрировать новую организацию (ст.
22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
Исключение из ЕГРЮЛ за недостоверность сведений
Еще одним основанием для исключения организации из ЕГРЮЛ по решению налоговиков является недостоверность сведений, содержащихся в реестре (п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). К таким сведениям относятся:
- сведения о паспортных данных руководителя организации;
- сведения об учредителях (участниках) организации;
- сведения о юридическом адресе организации.
Если инспекция установит, что какие-либо из вышеперечисленных сведений не соответствуют действительности, в ЕГРЮЛ внесут запись о недостоверности информации об организации. Исправить сведения, в частности предоставить достоверные сведения об учредителе, руководстве и адресе регистрации, организация должна будет в течение 6 месяцев со дня внесении в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности сведений.
В противном случае ИФНС примет решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.
Если в течение 3 месяцев с момента публикации данного решения в «Вестнике государственной регистрации» от организации не поступит никаких возражений и заявлений, обосновывающих неправомерность решения ИФНС, организацию исключат из реестра.
Своевременно узнать, имеется ли в отношении организации отметка о недостоверности сведений, можно в разделе «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» сайта ФНС России. Здесь вводится наименование юрлица, ОГРН/ИНН и защитный код. Отметка о недостоверности сведений проставляется в строке «Дополнительные сведения» полученного файла с информацией об организации.
Опять же, если в отношении организации возбуждено дело о банкротстве, такая организация не исключается из ЕГРЮЛ по решению налоговиков даже при наличии отметки о недостоверности сведений (ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
При этом руководители и учредители организаций, в отношении которых была внесена отметка о недостоверности сведений, в течение 3 лет с момента внесения такой отметки в ЕГРЮЛ не смогут регистрировать новые организации.
Исключение из ЕГРИП недействующих ИП
С 01.09.2020 года налоговые органы получат право на исключение из ЕГРИП прекративших деятельность индивидуальных предпринимателей (Федеральный закон от 12.11.2019 № 377-ФЗ). В указанных целях Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ дополняется новой статьей 22.4. «Исключение индивидуального предпринимателя из ЕГРИП по решению регистрирующего органа».
ИП будет признаваться фактически прекратившим свою деятельность, если:
- с даты окончания действия патента истекло 15 месяцев/ИП в течение последних 15 месяцев не сдавал налоговую отчетность;
- ИП имеет недоимку и задолженность по налогам и сборам.
При наличии этих двух условий (несдача отчетности и долг по налогам) ИФНС примет решение об исключении недействующего ИП из ЕГРИП. Решение в течение 3 дней публикуется в «Вестнике государственной регистрации» вместе со сведениями о порядке и сроках направления заявлений и возражений.
Представить доказательства сдачи налоговой отчетности, а также погашения задолженности по налогам можно в течение месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего ИП.
Если в течение месяца никаких заявлений в ИФНС не поступит, ИП исключат из реестра путем внесения в него соответствующей записи (п. 7 ст. 1 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ).
При этом физлица, исключенные из ЕГРИП на основании решения налоговой инспекции, в течение 3 лет с момента исключения не смогут повторно оформить статус ИП.
На обжалование исключения ИП из ЕГРИП отводится 1 год. Обжаловать исключение сможет сам предприниматель, его кредиторы, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются подобным исключением.
Руководство по академическим исследованиям
Мы также можем классифицировать источники по формату публикации. Это из-за разницы во времени и усилиях в каждом формате, необходимом для их производства.
Исходные файлы в определенных форматах просто не могут существовать, пока у людей не будет достаточно времени для их создания. В результате источники, созданные ближе к концу жизненного цикла информации, могут прийти к совершенно другим выводам о событии, чем те, которые были созданы ранее.
Иногда информация, представленная в более поздних форматах, более достоверна и надежна, чем информация, представленная в ранее подготовленных.
Очень хорошим примером является то, что выводы о стрельбе в средней школе Колумбайн в 1999 году и причинах этой трагедии, к которым пришли книги, — на завершение которых потребовались годы после этого события, — вероятно, сильно отличались от выводов, сделанных в новостях, сделанных на раннем этапе. на. Например, во многих ранних отчетах был сделан вывод, что двух подростков, ответственных за стрельбу, избегали одноклассники, и что именно боль их исключения побудила их отомстить.Следовательно, многие школы K-12 по всей стране предприняли шаги, чтобы все учащиеся чувствовали себя включенными в свой состав.
Но более трудоемкий репортаж пришел к выводу, что мальчиков не избегали (у одного из них было назначено свидание на выпускной бал всего за несколько дней до этого) и что они убивали своих одноклассников из-за психического заболевания.
В этом видео объясняется, какие источники информации о событии могут существовать в любой момент времени во время и после этого события.
Смотреть фильм | Просмотреть текстовую версию
Более подробный взгляд на распространенные форматы
Книги — Обычно значительный объем информации публикуется за один раз и требует больших усилий со стороны автора и издателя.
Журналы / журналы — Часто публикуются, содержат множество статей, связанных с некоторыми общими или конкретными профессиональными исследовательскими интересами; отредактировал.
Газеты — Каждая из них обычно ежедневно публикует события, представляющие общественный, политический интерес и интерес к жизни.
Веб-сайты — Цифровые элементы, каждая из которых состоит из нескольких страниц, созданных кем-то с техническими навыками или способностью платить кому-то с техническими навыками.
Статьи — Четкие, короткие письменные статьи, которые могут содержать фотографии и, как правило, своевременны. Своевременность может означать, что это то, что интересно читателям в момент публикации, или то, о чем писатель думает или исследует в определенный момент времени.
Совет: Оценка статейОценка того, достаточно ли достоверны статьи для вашей информации, аналогична оценке любого другого источника.Дополнительную информацию об оценке можно найти в разделе «Оценка источников».
Материалы конференции — Письменные доклады, представленные на профессиональной или исследовательской конференции.
Авторы, как правило, практикующие профессионалы или ученые в своей области.
Блоги — Часто обновляемые веб-сайты, которые не обязательно требуют обширных технических навыков и могут быть опубликованы практически кем угодно бесплатно, кроме времени, которое они посвящают созданию контента.Обычно отмечены сообщениями, в которых указывается дата написания каждого из них.
Документальные фильмы — Произведения, такие как фильм или телепрограмма, представляющие политическую, социальную или историческую тематику в фактической и информативной форме и часто состоящие из реальных новостных фильмов или интервью, сопровождаемых повествованием.
Онлайн-видео — Короткие видеоролики, созданные кем угодно, с большими или небольшими деньгами, обо всем, что может увидеть мир. Обычные сайты для них — YouTube и Vimeo.
Подкасты — Цифровые аудиофайлы, созданные кем угодно и о чем угодно, которые доступны для загрузки, часто по подписке.
Публикация частных фактов | Проект закона о цифровых СМИ
В большинстве штатов вам могут предъявить иск за публикацию частных фактов о другом человеке, , даже если эти факты верны. Термин «частные факты» относится к информации о чьих-либо личных
жизнь, ранее не раскрываемая публике, не
законного общественного интереса, и публикация которого была бы
оскорбительно для разумного человека.Например, писать о человеке
ВИЧ-статус, сексуальная ориентация или финансовые проблемы могут привести к
ответственность за публикацию частных фактов. Однако закон защищает
когда вы публикуете информацию, которая заслуживает освещения в печати , независимо от
о том, хочет ли кто-то еще, чтобы вы хранили эту информацию
частный. Кроме того, закон защищает вас, если вы публикуете информацию.
уже выставленные на обозрение общественности и особенно материалы, полученные из
общедоступные судебные протоколы. Несмотря на существенную
защита законной отчетности по вопросам, представляющим общественный интерес, это
рекомендуется получить согласие перед публикацией конфиденциальных
личная информация о ком-то.
Кто может подать в суд за публикацию частных фактов
Только люди, а не корпорации или другие организации, могут подать в суд за публикацию частных фактов. Публикация частных фактов — это тип вторжения в частную жизнь, и вы не можете вторгаться в частную жизнь умерший. Следовательно, поместье не может подать на вас в суд за публикацию частных факты о мертвом человеке, если ваша публикация не имела места ранее рассматриваемый человек умер. Обратите внимание, однако, что члены мертвого семья человека может подать в суд самостоятельно, если вы раскроете частные факты, которые к ним тоже относятся.
Элементы претензии о частных фактах
Истец должен установить четыре элемента для привлечения кого-либо к ответственности за публикацию частных фактов:
1. Публичное раскрытие: Раскрытие фактов должно быть общественность. Другими словами, ответчик должен «дать гласность »рассматриваемого факта или фактов.
2. Частный факт: Раскрываемый факт или факты должны быть частными, а не общеизвестными.
3. Оскорбление разумного человека: Публикация рассматриваемых частных фактов должно быть оскорбительным для разумного человека с обычными чувствами.
4. Не заслуживает освещения в печати: Раскрытие фактов не допускается. достойный освещения в печати. Иными словами, раскрытые факты не должны вызывать законную озабоченность общественности.
Ниже мы рассмотрим эти элементы более подробно. Иметь ввиду что публикация частных фактов является иском по закону штата, поэтому это некая вариация закона в разных штатах. Для конкретных штатов информацию см. Государственное право: Публикация частных фактов.
Публичное раскрытие
Истец, подающий иск о публикации частных фактов, должен показать, что ответчик сделал публичное раскрытие информации рассматриваемого факта или фактов.Это означает общение с
общественность в целом или так много людей, что этот вопрос должен быть рассмотрен
вероятно, станет достоянием общественности.
Как правило, публикация
информации на веб-сайте или в блоге (или любой другой общедоступной
платформа в Интернете) удовлетворит этот элемент. С другой стороны,
это может не быть публичным раскрытием, если вы просто передаете частную
информация о ком-то в электронном письме одному или двум другим людям, поэтому
при условии, что понимается, что информация не предназначена для дальнейшего
распространение среди общественности.
Частный факт
Истец, подающий иск о публикации частных фактов, должен доказать, что ответчик раскрыл частный факт. Это в значительной степени означает то, на что это похоже. Частный факт — это
интимные подробности частной жизни, о которых мало кто знает.
Общие примеры частных фактов включают информацию о медицинских
условия, сексуальная ориентация и история, а также финансовое положение. Это
может также включать такие вещи, как чье-то социальное страхование или номер телефона,
если эта информация обычно не является общедоступной.Истец
не имеет интереса к конфиденциальности в отношении вопроса, который уже
общественность.
Таким образом, вы не несете ответственности за обсуждение или повторную публикацию
информация о ком-либо, которая уже общедоступна (например,
нашел в Интернете или в газете). Например, несколько лет
назад Роберт Стейнбух, бывший помощник Конгресса, подал в суд на Джессику Катлер,
еще один бывший помощник Конгресса за публикацию информации о
об их личных сексуальных отношениях в ее блоге Washingtonienne. Штайнбух также подал в суд на Анну Мари Кокс из Wonkette
за привлечение внимания к блогу Катлера и распространение истории
вокруг Интернета как лесной пожар.Иск Штайнбуха против Катлера может
есть заслуги, потому что она раскрыла в своем блоге смущающие
информация о нем, которая не была общедоступной, но дело
еще предстоит решить. См. Запись в нашей базе данных, Steinbuch v. Cutler
для подробностей. С другой стороны, суд отклонил жалобу Штайнбуха.
публикация частных фактов иск против Кокс, потому что она ничего не сделала
но блог о проблеме, которая уже была публичной. (Адвокаты Кокса проводят
отличная работа по аргументации в этом кратком изложении.
)
Кроме того, вы не несете ответственности за предание гласности
Дело, которое истец оставляет открытым для общественности.Например,
когда человек, который помог остановить покушение на президента Форда
подал в суд на две газеты за то, что они раскрыли, что он был гомосексуалистом, суд
отказал ему в облегчении, обнаружив, что его сексуальная ориентация и
участие в мероприятиях гей-сообщества было широко известно
сотни людей в разных городах. Запись показала, что,
до публикации, о которой идет речь, истец часто посещал гей
барами, участвовал в гей-парадах, и что его дружба с
Харви Милк (видный гей-фигура) был хорошо известен и широко освещался в
гей-газеты.Этого, по мнению суда, было достаточно, чтобы установить
что истец оставил свою сексуальную ориентацию открытой для публики
глаз. См. Sipple v. Chronicle Publ’g Co., 154 Cal. Приложение. 3d 1040 (Cal.
Ct. Приложение. 1984). В другом случае стриптизерша подала в суд на ABC за публикацию
личные факты о ней, когда телешоу 20/20 транслировало программу
о якобы незаконной деятельности нескольких лиц, связанных
со стриптиз-баром, где она работала.
Истец появился в нескольких
кадры телепрограммы, танцующей обнаженной на заднем плане.Суд постановил
что у истца не было обоснованного требования о публикации
личные факты, потому что ее стриптиз была открыта для общественности
глаз; любой, кто заплатил 5 долларов за покрытие, мог увидеть ее выступление
ее работа. См. «Пакетт против Американского Броуда». Co., 1990 WL 170425 (6-й Cir.
6 ноября 1990 г.). В более недавнем случае несколько морских котиков подали в суд на агентство Associated Press .
за публикацию фотографий, на которых они потенциально злоупотребляли иракскими пленными.
Суд постановил, что изображения не были частными, поскольку истцы
были военнослужащими, находившимися на действительной службе, проводившими военные операции
полную униформу и разрешили фотографировать свою деятельность и
размещен в Интернете.См. «Четыре морских котика против Ассошиэйтед Пресс», 413 F.
Supp. 2d 1136 (S.D. Cal.2005).
Как следует из двух последних случаев, фотография человека или
изображение может быть «частным фактом», но обычно не тогда, когда оно запечатлено в
общественное или полуобщественное место.
Поэтому вы можете вообще публиковать
фотографии человека или отдельных лиц, сделанные в общественных местах
без ответственности за публикацию частных фактов. Например, в
Гилберт против паба Херст. Co., 253 P.2d 441 (Cal.1953), суд постановил
что газета не несет ответственности за вторжение в частную жизнь
публикация частных фактов, когда была опубликована фотография пары
целоваться на фермерском рынке в Сан-Франциско.Однако обратите внимание, что
публикация фотографий других людей, даже если они сделаны публично, может
влекут за собой ответственность за несанкционированное использование имени или изображения. См. Раздел Использование имени или подобия другого
для подробностей. И, если вы вторгнетесь в частное место, чтобы
сфотографировать или записать кого-либо, вас могут привлечь к ответственности за вторжение.
Подробнее см. Сбор личной информации.
Наступление
Истец, подающий иск о публикации частных фактов, должен показать
что в данных обстоятельствах публикация рассматриваемых фактов будет были крайне оскорбительны для разумного человека с обычными чувствами.
Вопрос не в том, нашел ли истец
публичное разглашение крайне оскорбительно, но может ли обычный человек
отражающие общественные нравы. Таким образом, закон не
Особую заботу проявлять к истцу с «тонкой кожей». Поскольку
Заявление о правонарушениях объясняет:
Полная конфиденциальность не существует в этом мире, кроме как в пустыня, и всякий, кто не отшельник, должен ожидать и терпеть обычные инциденты общественной жизни, частью которой он является.Таким образом, он должен ожидать более или менее случайного наблюдения своих соседей за что он делает, и что его приходы и уходы и его обычные повседневные деятельность, будет описана в прессе как случайная интерес к другим. Обычный разумный человек не обижается в сообщении в газете, что он вернулся из визита, ушел кемпинг в лесу или устроить вечеринку в своем доме для своих друзей. Даже незначительное и умеренное раздражение, например, публичное раскрытие факта, что истец неуклюже упал вниз и сломал ему лодыжку, этого недостаточно, чтобы дать ему повод действий в соответствии с правилом, изложенным в этом разделе.
Только когда
его известность такова, что разумный человек почувствует
оправдано чувством серьезного обиды на это, что причина
действие возникает. Пересмотр (второй) деликтов § 263D cmt. c. Некоторые примеры деятельность, признанная крайне оскорбительной, включает публикацию фотографии женщины, кормящей грудью ребенка или позирующей обнаженной в ванне, демонстрируя фильм об операции кесарева сечения у женщины и распространение видео показаны две знаменитости, занимающиеся сексом.Некоторые действия не были обнаружены крайне оскорбительным, включая публикацию точного отчета о частном свадьба, публикация фотографии пары, целующейся на публике, и публикация фотографий военнослужащих с изображением потенциальных заключенных злоупотреблять.
Информационная привлекательность — вопросы, вызывающие законную общественную озабоченность
Информационная привлекательность — обычно самый важный вопрос в
публикация частных фактов дела. Во многих штатах истец, приносящий
публикация заявления о частных фактах должна подтвердить, что
Раскрытые факты не заслуживают освещения в печати — i. э., они не были
законное общественное беспокойство. В других штатах ответчик должен поднять
информационная ценность как защита. Многие суды считают, что издатели
конституционное право публиковать правдивую информацию по
законное общественное беспокойство. В любом случае вы обычно не можете
несет ответственность за разглашение личных сведений о ком-либо, если эти
факты вызывают законную общественную озабоченность.
Определение того, что представляет собой законный общественный интерес, может быть
сложный.Но суды, как правило, не склонны подвергать сомнению СМИ,
и поэтому они очень широко смотрят на информационную ценность. Суды
заявили, что в почти все
недавние события, а также в личной жизни выдающихся деятелей
такие как кинозвезды, политики и профессиональные спортсмены . Таким образом,
заслуживающие внимания публикации, в том числе публикации «об убийствах и других
преступления, аресты, полицейские рейды, самоубийства, браки и разводы,
несчастные случаи, пожары, катастрофы природы, смерть от использования
наркотики, редкое заболевание, рождение ребенка двенадцатилетним
девушка, повторное появление человека, который предположительно был убит много лет назад,
рапорт в полицию о побеге дикого животного и многих
другие подобные вопросы подлинные, даже если они более или менее прискорбны,
народное обращение.
«Пересмотр (вторая) правонарушений § 263D cmt. Кроме того,
защита заслуживающих внимания публикаций выходит за рамки
распространение «новостей» в смысле текущих событий или комментариев
по общественным делам. Это распространяется также на «информацию, касающуюся
интересные фазы человеческой деятельности и охватывает все вопросы о
какая информация необходима или уместна, чтобы люди могли справиться
с остротой своего времени «. Кэмпбелл против Сибери Пресс,
614 F.2d 395, 397 (5-й округ 1980 г.). Таким образом, суды сочли
заслуживающие внимания статьи об уникальных любовных отношениях, индийский
трюк с веревкой, местонахождение и условия жизни бывшего ребенка
вундеркинда, и своеобразные личные характеристики кампании Буша
волонтеры.
Несмотря на широкий спектр потенциально заслуживающих внимания тем, вы
рискуете потерять защиту от ответственности, если вы превысите пределы
обычная порядочность: «Граница должна быть проведена, когда публичность перестанет
быть предоставлением информации, на которую общественность имеет право, и становится болезненным и сенсационным вмешательством в частную жизнь ради самого себя , о котором разумный член общества, с приличными стандартами, сказал бы, что его не волнует «.
Virgil v. Time, Inc.,
527 F.2d 1122, 1129 (9-й округ 1975 г.). Суды согласны с тем, что большинство фактов
о государственных чиновниках и знаменитостях являются законной
озабоченность, но они также признают, что даже известные общественные деятели сохраняют
зона конфиденциальности, касающаяся таких вещей, как сексуальная активность и медицинские
Информация. Обычные люди могут стать «невольными общественными деятелями»
когда они принимают участие в событии или происшествии, имеющем общественное значение,
таких как преступление, несчастный случай или спонтанный героизм. Когда
такое случается, многие факты из их жизни становятся законными
заслуживают внимания, например, их домашние адреса и информация об их
образование, воспитание и семья.В СМИ разрешено использовать красочные
факты о людях, заслуживающих освещения в печати, для создания тщательного и убедительного
изображение, пока существует логическая связь между
раскрытые факты и вопрос, представляющий законный общественный интерес.
Соответственно, суд признал эту информацию о врачебной
психиатрический анамнез и семейная жизнь в значительной степени имели отношение к
заслуживающая внимания тема полицейских неудач в медицинской профессии, когда
данный врач совершил два предполагаемых
злоупотребление служебным положением. См. Gilbert v. Medical Economics Co.,
665 F.2d 305 (10-й округ, 1981). Аналогичным образом суд постановил, что газета
может законно опубликовать имя и адрес отца
человека, которого допрашивали как подозреваемого в изнасиловании молодого
девочка. См. Strutner против Dispatch Printing Co., 442 N.E.2d 129 (Ohio Ct.
Приложение. 1982). В еще одном примере суд постановил, что женщина не может
успешно подать в суд на фотографию, на которой она гуляет по территории
частной психиатрической больнице, когда она гуляла рядом с известным
другой пациент, чья «психическая и физическая реабилитация была явно
достойный освещения в печати.»Хауэлл против New York Post Co., 181 г. н. Э., 2 г. 597 г.
Div. 1992).
С другой стороны, иногда связь между раскрытыми
частные факты и тема признанного общественного интереса тоже
ослабленный. В одном случае суд постановил, что раскрытый факт того, что
студенческий политический лидер был транссексуалом, не принадлежал к законной общественной
беспокойство, даже если раскрытие произошло в связи с
серия заслуживающих внимания статей о студенческом лидере (она была
первая женщина-президент студенческого сообщества в рассматриваемом колледже).
Видеть
Диаз против Oakland Tribune, Inc., 139 Cal. Приложение. 3d 118 (Cal. Ct. App.
1983). Суд постановил, что нет никакой связи между
гендерный статус истца и ее пригодность к должности или любой другой
соответствующая проблема, и что ее должность не требовала открытия ее
вся личная жизнь на всеобщее обозрение. Более того, суд посчитал
что рассматриваемый репортер пошутил над истцом
расход, который не помог его делу. В другом случае суд постановил
что серфер может принять его публикацию частных фактов за
судебное разбирательство, на котором он установил, что журнал опубликовал информацию о
неловкие инциденты из его личной истории.Хотя в целом
тема оскорбительной статьи (бодибилдинг в знаменитой Калифорнии
пляж) был достойным освещения в печати, суд постановил, что присяжные будут иметь право
сделать вывод, что информация о жизни истца, не занимающейся серфингом, была
не заслуживает освещения в печати. См. Virgil v. Time, Inc., 527 F.2d 1122 (9-й округ 1975 г.).
Течение времени также может повлиять на то, является ли частный факт
достойный освещения в печати.
Факты, которые можно было бы считать заслуживающими освещения в печати во время
событие не обязательно останется таковым спустя месяцы или годы.Этот
иногда придумывает информацию о прошлых преступлениях. Некоторые суды
держал эту информацию о совершении преступления физическим лицом в
далекое прошлое не вызывает законной общественной озабоченности, когда это
человек полностью себя реабилитировал. Однако другие
суды отклонили эту точку зрения, поскольку есть некоторая связь с
тема, вызывающая постоянный интерес. Тем не менее, вы можете подумать
дважды о публикации личной информации о ком-то, кто раньше был
важная общественная фигура, но ныне ушедшая в безвестность.
Опираясь на публичные записи
В деле Кокс Бродкастинг против Коэна,
420 U.S. 469 (1975) Верховный суд США постановил, что
Первая поправка к Конституции запрещает штатам навязывать
штраф для прессы за публикацию достоверной полученной информации
из публичного судебного протокола. В результате этого случая большинство государств
признают абсолютную привилегию на публикацию информации, содержащейся в
общедоступный (т.
е. незапечатанный) протокол судебного заседания. Пока дело
вовлечены традиционные СМИ, нет оснований полагать, что его
рассуждения и утверждения не распространяются на нетрадиционных журналистов
и другие онлайн-издатели.Это означает, что вы не несете ответственности
для публикации точных фактов о ком-то, которые вы найдете в публичных
протоколы суда, независимо от того, насколько они неприятны. Обратите внимание, что это
привилегия защитит вас при публикации информации о прошлых преступлениях
(обсуждалось выше), если вы собираете информацию из публичных
доступные судебные записи, такие как обвинительное заключение или протокол судебного заседания. За
Информацию о доступе к судебным записям см. в разделе Доступ к судам и судебным записям.
Многие государства распространили эту защиту с ответственности на
публикация информации, содержащейся в «публичных записях» в дополнение к
протоколы судебных заседаний.Точное значение «публичных записей» варьируется, но в
в некоторых государствах он включает информацию, полученную от государственных органов
через запросы государственной свободы информации.
См. Закон штата: Публикация частных фактов для получения подробной информации о сфере действия привилегии Первой поправки и Доступ к правительственным документам для получения информации о запросах свободы информации.
Согласие
Согласие является полной защитой от иска о публикации
частные факты. Когда вы берете интервью у кого-то, чтобы собрать информацию для
более поздней публикации, рекомендуется запросить согласие на использование
материалы на вашем веб-сайте, в блоге или другой онлайн-платформе.Убедитесь, что
получить согласие в письменной форме, когда это возможно. Вы можете использовать форму выпуска интервью . Этот выпуск может помочь защитить вас от незаконного присвоения и претензий о праве на гласность в дополнение к публикации жалоб на частные факты. Некоторые примеры интервью можно найти в Стэнфордском Руководстве по авторскому праву и добросовестному использованию, а также на сайтах EmilioCorsetti.com и University of Michigan Press.
Вы можете найти дополнительные образцы, выполнив простой поиск в Интернете по запросу «релиз интервью» и книгу The Copyright Permission and Libel Handbook Ллойд Дж.У Джассина и Стивена С. Шектера есть два прекрасных примера.
Сообщение об интервью может принимать различные формы; вам нужно будет выбрать
и настройте его под свои нужды. Не забудьте упомянуть
явно ваше намерение использовать информацию, переданную во время интервью
для публикации в Интернете.
Если вы фотографируете кого-то для последующей публикации, вам также следует подумать о выпуске модели . Релиз модели в первую очередь защищает вас от жалоб на незаконное использование имени или изображения,
но это также может быть полезно, если вы сфотографируете человека в частном
настройки или если фотография иным образом раскрывает личную информацию.Ты
Примеры можно найти в Ourmedia, Американском обществе медиа-фотографов (выпуск модели для взрослых, выпуск модели для несовершеннолетних детей, упрощенный выпуск модели и карманный выпуск) и Нью-Йоркском институте фотографии.
Как указано выше, вам нужно будет настроить выпуск в соответствии с вашими целями и обстоятельствами.
Дети не могут дать согласие от своего имени. При использовании имени или подобие несовершеннолетнего (как правило, лица младше восемнадцати лет), вам следует получить согласие родителя несовершеннолетнего.Некоторые из примеров формы выпуска, указанные выше, предназначены для получения согласия несовершеннолетние. Законы штата могут признавать другие ситуации, когда люди не могут дать согласие от своего имени. Например, представьте, что вы пришли через место аварии и найти аварию в полубессознательном состоянии жертва. Вы можете запросить согласие этого человека на съемку и поехать вместе с ним или с ней в машине скорой помощи по дороге в больница. В зависимости от закона штата суд может не признать согласие предоставленный таким полубессознательным и явно травмированным человеком.
Помните, что люди, дающие вам согласие, могут отозвать (т. Е.
забрать) это согласие в любое время до использования их имени или
фотография имеет место.
Следовательно, вы должны соблюдать решения
согласные люди, которые внезапно передумали, пока
публикация еще не состоялась.
Срок давности
«Срок давности» это термин, используемый судами для описания максимального количества времени истцы могут подождать, прежде чем подавать иск после событий, которые они Судебный процесс состоялся.Этот срок установлен законом штата и составляет предназначены для обеспечения справедливости и предотвращения засорения старых дел суды. При публикации частных фактов, статут ограничения обычно начинаются с даты первой публикации оскорбительные факты. Срок ограничения варьируется в зависимости от закона штата; обычно это от одного до трех лет. См. Соответствующие термины в вашем штате на страницах штата.
Что такое данные CIP ?: Каталогизация в программе публикаций
Что такое данные CIP?
«Данные CIP» в самом широком смысле относятся к библиографической записи, созданной Библиотекой Конгресса для книги до ее публикации.
Однако, строго говоря, «данные CIP» — это библиографическая запись, которая напечатана на оборотной стороне титульного листа книги. Это сокращенная версия регистрационной записи ma chine- r eadable c ataloging (или MARC), которая находится в базе данных библиотеки и распространяется среди библиотек и продавцов книг. Полная версия MARC содержит дополнительную информацию, такую как коды, обозначающие язык, на котором написана книга, дату каталогизации книги и т. Д.
Новая версия блока данных CIP была внедрена 1 октября 2015 года.
Библиотека Конгресса США с помощью экспертов из школьного, публичного и академического библиотечного сообщества изучила исправления в блоке данных CIP. Новый блок данных CIP является результатом анализа результатов опроса, проведенного в 2014 году, в ходе которого учреждениям задавали вопрос, что следует сохранить, добавить или удалить из блока данных CIP, чтобы удовлетворить потребности библиографической среды двадцать первого века.
В макет блока данных внесены многочисленные изменения, включая использование меток для четкой идентификации различных компонентов в блоке, добавление описания и доступа к ресурсам (RDA) и элементов данных электронных ресурсов, а также URL-адреса, который напрямую ссылается на каталог LC. для легкого поиска библиографических записей. Предложенная версия блока данных CIP была представлена на встрече Американской библиотечной ассоциации в середине зимы 2015 года. После включения рекомендаций, полученных на конференции, Библиотека Конгресса внесла некоторые изменения и запросила дальнейшие комментарии до 1 июня 2015 г.На основании этого ввода были внесены дополнительные изменения.
Сводку изменений, примеры нового блока данных CIP и список полей MARC, которые включены или исключены, можно найти по адресу:
Изменения в блоке данных CIP в том виде, в каком он появится в книгах, не повлияют на записи MARC, созданные Библиотекой Конгресса, и процесс распространения записей MARC в Библиотеке останется неизменным.
Если у вас есть дополнительные вопросы или комментарии по поводу нового блока данных CIP, вы можете отправить их Карлу Дебус-Лопесу, начальнику, U.S. Отдел программ, права и литературы Библиотеки Конгресса США по адресу [электронная почта защищена].
исследований: предвзятость публикации и канонизация ложных фактов
Наука — это процесс создания коллективных знаний, в котором исследователи используют экспериментальные, теоретические и наблюдательные подходы для развития натуралистического понимания мира. В развитии научного направления определенные утверждения выделяются как значимые и стабильные перед лицом дальнейших экспериментов (Ravetz, 1971).Как только претензия достигает стадии широкого признания как истинная, она переходит от претензии к факту . На этот переход, который мы называем канонизацией , часто указывают некоторые или все из следующего: канонизированный факт может приниматься как должное, а не рассматриваться как открытая гипотеза в последующей первичной литературе; тесты, которые не более чем подтверждают ранее канонизированные факты, редко считаются достойными публикации; а канонизированные факты начинают появляться в обзорных статьях и учебниках без сопровождения альтернативных гипотез.
Конечно, правдивость так называемых фактов может быть снова поставлена под сомнение (Arbesman, 2012; Latour, 1987), но пока этот вопрос считается решенным. Обратите внимание, что мы считаем факты эпистемологическими, а не онтологическими: утверждение является фактом, потому что оно принимается соответствующим сообществом, а не потому, что оно точно отражает или представляет лежащую в основе физическую реальность (Ravetz, 1971; Latour, 1987).
Но каков статус этих фактов в свете широко известного кризиса репликации в науке? Крупномасштабный анализ показал, что многие опубликованные статьи в различных областях, от биологии рака до психологии и экономики, не могут быть воспроизведены в последующих экспериментах (Begley and Ellis, 2012; Open Science Collaboration, 2015; Errington et al., 2014; Ebrahim et al., 2014; Чанг и Ли, 2015; Camerer et al., 2016; Бейкер, 2016). Одно из возможных объяснений состоит в том, что многие опубликованные эксперименты невозможно воспроизвести, поскольку многие из их выводов онтологически ложны (Иоаннидис, 2005; Хиггинсон и Мунафо, 2016).
Если многие экспериментальные данные онтологически ложны, следует ли из этого, что многие научные факты онтологически неверны? Не обязательно. Утверждения такого рода, которые становятся фактами, редко, если вообще когда-либо, полностью проверяются непосредственно.Вместо этого такие утверждения обычно содержат несколько дополнительных гипотез, которые необходимо проверять индивидуально. Таким образом, для подтверждения утверждения обычно требуется несколько экспериментов. Некоторые из них могут включать прямые репликации, но чаще всего ансамбль отдельных экспериментов дает несколько линий доказательств, прежде чем заявление будет принято сообществом.
Например, когда молекулярные биологи работали над раскрытием деталей пути эукариотической РНК-интерференции (РНКи) в начале 2000-х годов, они хотели понять, как был инициирован путь РНКи.Основываясь на работе с клеточными линиями Drosophila и экстрактами эмбрионов, одна группа исследователей заявила, что путь РНКи инициируется ферментом Dicer, который разрезает двухцепочечную РНК на короткие фрагменты длиной 20–22 аминокислоты (Bernstein et al.
др., 2001). Как и многие научные факты, это утверждение было слишком широким, чтобы его можно было подтвердить непосредственно в одном эксперименте. Скорее, он содержал несколько дополнительных утверждений: фермент под названием Dicer существует в эукариотических клетках; необходимо инициировать путь РНКи; он связывает дцРНК и разрезает ее на части; он отличается от фермента или ферментного комплекса, который разрушает целевую информационную РНК; он повсеместно встречается у эукариот, которые демонстрируют путь РНКи.Исследователи из многочисленных лабораторий проверили эти вспомогательные гипотезы или их аспекты, чтобы получить многочисленные линии сходящихся доказательств в поддержку первоначального утверждения. Хотя первоначальный прорыв произошел благодаря работе с клеточными линиями Drosophila melanogaster ((Bernstein et al., (2001)), последующие исследования, направленные на установление этого факта, основывались на исследованиях in vitro и in vivo, геномном анализе и даже усилиях математического моделирования, и охваченные виды, включая делящиеся дрожжи Schizosaccharomyces pombe , простейшие Giardia Кишечник , немотод Caenorhabditis elegans , цветущее растение Arabidopsis thaliana , мышей и людей (Jaskowiewicz, 2008).
В конце концов, было собрано достаточно подтверждающих доказательств, чтобы установить как факт первоначальное утверждение о функции Дайсера.
Однако требование нескольких исследований для установления факта — не панацея. Те же процессы, которые позволяют публиковать один неверный результат, могут также привести к накоплению достаточно большого количества неверных выводов, чтобы установить ложное утверждение как факт (McElreath and Smaldino, 2015).
Этот риск усугубляется предвзятостью публикации (Стерлинг, 1959; Розенталь, 1979; Ньюкомб, 1987; Бегг и Берлин, 1988; Дикерсин, 1990; Истербрук и др., 1991; Song et al., 2000; Олсон и др., 2002; Чан и Альтман, 2005; Franco et al., 2014). Предвзятость публикации возникает, когда вероятность публикации научного исследования зависит от его результатов (Sterling, 1959). Как следствие, результаты опубликованных проверок заявления будут систематически отличаться от результатов всех проверок одного и того же заявления (Song et al.
, 2000; Turner et al., 2008).
Предвзятость публикации широко распространена. У авторов есть систематические предубеждения относительно того, какие результаты они считают достойными описания; это известно как «проблема с файловым ящиком» или «предвзятость в сообщении результатов» (Rosenthal, 1979; Chan and Altman, 2005).Журналы также предвзято относятся к тому, какие результаты стоит публиковать. Эти два источника предвзятости публикации действуют в разработанной здесь модели одинаково, и поэтому мы не будем пытаться разделять их. И разделить их было бы непросто; даже если поведение авторов в большей степени способствует предвзятости публикации (Olson et al., 2002; Franco et al., 2014), они могут просто надлежащим образом реагировать на стимулы, налагаемые редакционными предпочтениями для положительных результатов.
Какие результаты наиболее ценны? Результаты статистически значимых различий между группами или видами лечения, как правило, рассматриваются как более достойные представления и публикации, чем выводы о незначительных различиях.
Корреляции между переменными часто считаются более интересными, чем отсутствие корреляций. Тесты, которые отвергают нулевые гипотезы, обычно считаются более примечательными, чем тесты, которые этого не делают. Результаты, которые интересны любым из этих способов, можно охарактеризовать как «положительные».
Значительное большинство опубликованных научных результатов оказались положительными (Csada et al., 1996). Относительно просто измерить долю отрицательных опубликованных результатов.Одно обширное исследование показало, что в 2007 году более 80% статей содержали положительные результаты, и это число превышало 90% в таких дисциплинах, как психология и экология (Fanelli, 2012). Более того, доля публикаций, сообщающих о положительных результатах, увеличилась за последние несколько десятилетий. Хотя такая высокая распространенность положительных результатов в принципе может частично быть результатом экспериментальных планов с увеличивающейся статистической мощностью и растущим предпочтением проверочных утверждений, которые, как считается, вероятно, верны, предвзятость публикации, несомненно, также вносит свой вклад (Fanelli, 2012).
Насколько велико это предвзятое отношение к публикации? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно оценить долю опубликованных отрицательных результатов, а это может быть сложно, потому что у нас редко есть доступ к набору результатов, которые остаются неопубликованными. Наилучшие доступные доказательства такого рода получены из зарегистрированных клинических испытаний. Например, в метаанализе 2008 года было изучено 74 исследования антидепрессантов, зарегистрированных FDA (Turner et al., 2008). В этом анализе 37 из 38 положительных исследований были опубликованы как положительные результаты, но только 3 из 24 отрицательных исследований были опубликованы как отрицательные.Еще 5 отрицательных исследований были преобразованы в положительные для целей публикации. Таким образом, количество публикаций отрицательных исследований едва превышало 10% от числа положительных.
Мы хотели бы понять, как возможность введения в заблуждение экспериментальных результатов и распространенность предвзятости публикаций влияют на создание научных фактов.
Математические модели научного процесса могут помочь нам понять динамику производства научных знаний и, следовательно, вероятность того, что элементы этого знания действительно верны.В этой статье мы рассмотрим, как неоднократные попытки проверить научное утверждение подтверждают это утверждение как факт или приводят к его отклонению как ложному.
Мы разрабатываем математическую модель, в которой последовательные публикации влияют на восприятие сообществом вероятности того или иного научного утверждения. Положительные результаты подталкивают утверждения к фактам, тогда как отрицательные результаты ведут в противоположном направлении. Описывая этот процесс, Латур (1987) сравнил судьбу научного заявления с судьбой мяча для регби, который, поочередно, подталкивался к факту или лжи усилиями соревнующихся команд, судьба которого определяется балансом их коллективных действий.В этих терминах наша цель в настоящей статье — разработать формальную модель того, как мяч движется вверх и вниз по эпистемологическому полю, пока не будет достигнута одна из линий ворот.
В следующих разделах мы очерчиваем модель, объясняем, как ее можно анализировать, представляем полученные нами результаты и рассматриваем их значение для функционирования научной деятельности.
ускоряет публикацию рецензируемой науки
Следующая политика применяется ко всем журналам PLOS, если не указано иное.
Введение
Журналы PLOS требуют, чтобы авторы сделали все данные, необходимые для тиражирования результатов их исследования, общедоступными без ограничений во время публикации. Когда определенные правовые или этические ограничения запрещают публичное распространение набора данных, авторы должны указать, как другие могут получить доступ к данным.
При отправке рукописи авторы должны предоставить Заявление о доступности данных, описывающее соответствие политике данных PLOS.Если статья будет принята к публикации, Заявление о доступности данных будет опубликовано как часть статьи.
Приемлемые методы обмена данными перечислены ниже, а также даны инструкции для авторов относительно того, что должно быть включено в их Заявление о доступности данных и как следовать передовым методам при составлении отчетов об исследованиях.
PLOS считает, что обмен данными способствует научному прогрессу. Доступность данных позволяет и способствует:
- Подтверждение, репликация, повторный анализ, новый анализ, повторная интерпретация или включение в метаанализ;
- Воспроизводимость исследований;
- Усилия по обеспечению архивирования данных, повышающие ценность инвестиций, вложенных в финансирование научных исследований;
- Снижение нагрузки на авторов по сохранению и поиску старых данных и управлению запросами на доступ к данным;
- Цитирование и связывание исследовательских данных и связанных с ними статей, повышение видимости и обеспечение признания авторов, производителей данных и кураторов.
Публикация возможна при соблюдении этой политики. Если ограничения доступа к данным обнаруживаются после публикации, мы оставляем за собой право опубликовать исправление, редакционное выражение обеспокоенности, связаться с учреждениями авторов и спонсорами или, в крайних случаях, отозвать публикацию.
Определение минимального набора данных
Авторы должны предоставить «минимальный набор данных» для своего представления. PLOS определяет минимальный набор данных, который состоит из данных, необходимых для воспроизведения всех результатов исследования, представленных в статье, а также связанных метаданных и методов.Кроме того, PLOS требует, чтобы авторы соблюдали отраслевые стандарты подготовки, записи и размещения данных, когда это применимо.
Например, авторы должны предоставить следующие данные:
- Значения, стоящие за средними, стандартными отклонениями и другими указанными показателями;
- Значения, используемые для построения графиков;
- Точки, извлеченные из изображений для анализа.
Авторам не нужно предоставлять весь набор данных, если в опубликованном исследовании использовалась только часть данных.Кроме того, авторам не нужно отправлять необработанные данные, собранные в ходе расследования, если стандарт в этой области заключается в том, чтобы делиться обработанными данными.
PLOS не допускает ссылок на «данные не показаны». Авторы должны разместить соответствующие данные в общедоступном хранилище данных или предоставить данные в рукописи.
Мы требуем, чтобы авторы предоставили данные образца изображения в поддержку всех представленных результатов (например, для изображений иммуногистохимии, изображений фМРТ и т. Д.) либо с файлами отправки, либо в публичном репозитории.
Для рукописей, представленных в PLOS Biology или PLOS ONE 1 июля 2019 г. или позже, авторы должны предоставить оригинальные, несрезанные и минимально скорректированные изображения, подтверждающие все результаты блоттинга и геля, указанные в рисунках статьи и вспомогательных информационных файлах. Хотя нет необходимости предоставлять исходные изображения во время первоначальной отправки, нам потребуются эти файлы во время процесса рецензирования или до того, как представление будет принято для публикации.
Дополнительную информацию о требованиях к отчетности по блотам и гелям можно найти здесь.
При рассмотрении проблем, возникших после публикации в отношении показанных изображений, мы можем запросить доступные базовые данные для любых файлов изображений, представленных в статье, по мере необходимости для решения проблемы (-ов).
Допустимые методы обмена данными
Размещение в хранилище данных (настоятельно рекомендуется)
Все данные и соответствующие метаданные, лежащие в основе сообщаемых результатов, должны храниться в соответствующих общедоступных хранилищах данных, если они еще не предоставлены как часть представленной статьи.Репозитории могут быть либо тематическими репозиториями, которые принимают определенные типы структурированных данных, либо междисциплинарными универсальными репозиториями, которые принимают несколько типов данных.
Если существуют отраслевые стандарты для размещения данных, PLOS требует, чтобы авторы соблюдали эти стандарты. Авторы должны выбрать репозитории, соответствующие их области исследования (например, ArrayExpress или GEO для данных микрочипов; GenBank, EMBL или DDBJ для последовательностей генов).
В Заявлении о доступности данных должно быть указано имя репозитория или репозиториев, а также идентификаторы цифровых объектов (DOI), номера доступа или коды или другие постоянные идентификаторы для всех соответствующих данных.
Дополнительное руководство по приемлемым репозиториям можно найти здесь.Цитирование данных
PLOS поощряет авторов цитировать любые общедоступные данные исследований в своих списках литературы. Ссылки на наборы данных (цитирование данных) должны включать постоянный идентификатор (например, DOI). Цитирование наборов данных, когда они появляются в списке ссылок, должно включать минимум информации, рекомендованной DataCite, и соответствовать стилю журнала.
Пример:
Андрику С., Тиль Д., Руис-Сантиестебан Я.А., Хейнол А.Активный режим выведения через пищеварительные ткани предшествует возникновению выделительных органов. 2019. Цифровой репозиторий Dryad. https://doi.org/10.5061/dryad.bq068jr.
PLOS поддерживает дорожную карту цитирования данных для научных издателей, разработанную экспертной группой Publishers Early Adopters в рамках пилотного проекта Data Citation Implementation Pilot (DCIP), инициативы FORCE11 и программы NIH BioCADDIE.
Данные в файлах вспомогательной информации
Хотя авторам рекомендуется напрямую размещать данные в соответствующих репозиториях, данные могут быть включены в файлы вспомогательной информации.При включении данных в файлы вспомогательной информации авторы должны представлять данные в форматах файлов, которые являются стандартными в их области и допускают широкое распространение. Если в настоящее время в этой области нет стандартов, авторы должны максимально повысить доступность и возможность повторного использования данных, выбрав формат файла, из которого данные могут быть эффективно извлечены (например, электронные таблицы предпочтительнее PDF-файлов или изображений при предоставлении табличных данных).
После публикации PLOS загружает все файлы вспомогательной информации, связанные со статьей, в репозиторий figshare, чтобы повысить соответствие принципам FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).
Файлы вспомогательной информации публикуются точно так, как указано, и не редактируются.
Размер каждого файла не должен превышать 20 МБ.
Планы управления данными
У некоторых финансирующих агентств есть политика по подготовке и совместному использованию планов управления данными (DMP), и от авторов, получающих финансирование от некоторых агентств, может потребоваться подготовка DMP в качестве условия грантов.
PLOS призывает авторов подготовить DMP перед проведением исследования и рекомендует авторам предоставлять эти планы редакторам, рецензентам и читателям, которые хотят их оценить.
Для получения рекомендаций по DMP можно также обратиться к следующим ресурсам:
Допустимые ограничения доступа к данным
PLOS признает, что в некоторых случаях авторы могут не иметь возможности сделать свой базовый набор данных общедоступным по юридическим или этическим причинам. Эта политика в отношении данных не отменяет местные правила, законы или этические нормы. Если эти структуры предотвращают или ограничивают выпуск данных, авторы должны четко указать эти ограничения в Заявлении о доступности данных во время подачи.
Приемлемые ограничения на обмен общедоступными данными подробно описаны ниже.
Обратите внимание, что автор не может быть единственным лицом, ответственным за обеспечение доступа к данным.
Сторонние данные
Для исследований с участием сторонних данных мы рекомендуем авторам делиться любыми данными, относящимися к их анализу, которые они могут распространять на законных основаниях. Однако PLOS признает, что авторы могут использовать сторонние данные, на передачу которых у них нет прав.Если сторонние данные не могут быть опубликованы, авторы должны предоставить всю информацию, необходимую для того, чтобы заинтересованные исследователи могли подать заявку на получение доступа к данным.
Для любых сторонних данных, которые авторы не могут распространять на законных основаниях, они должны включить следующую информацию в свое Заявление о доступности данных при отправке:- Описание набора данных и стороннего источника
- Если применимо, проверка разрешения на использование набора данных
- Вся необходимая контактная информация, которую другие лица должны будут запросить для получения доступа к данным
Авторы должны надлежащим образом цитировать и указывать источник данных в рукописи.
Обратите внимание: если данные были получены из стороннего источника, мы требуем, чтобы другие исследователи имели доступ к набору данных так же, как и авторы.
Данные участников исследования на людях и другие конфиденциальные данные
Для исследований с участием данных участников исследований на людях или других конфиденциальных данных мы рекомендуем авторам делиться обезличенными или анонимными данными. Однако, когда данные не могут быть общедоступными, мы разрешаем авторам предоставлять свои наборы данных по запросу.
Если существуют этические или юридические ограничения на совместное использование набора конфиденциальных данных, авторы должны предоставить следующую информацию в своем Заявлении о доступности данных при отправке:- Подробно объясните ограничения (например, данные содержат потенциально идентифицирующую или конфиденциальную информацию о пациенте)
- Предоставьте контактную информацию комитета по доступу к данным, комитета по этике или другого институционального органа, в который могут быть отправлены запросы данных
Общие рекомендации по данным участников исследования на людях
Перед передачей данных об участниках исследования на людях авторам следует проконсультироваться с комитетом по этике, чтобы убедиться, что данные передаются в соответствии с согласием участников и всеми применимыми местными законами..jpg)
Совместное использование данных никогда не должно нарушать конфиденциальность участников. Поэтому нецелесообразно публично разглашать личные данные участников исследования на людях. Ниже приведены примеры данных, которые не следует передавать:
- Имя, инициалы, физический адрес
- Адрес Интернет-протокола (IP)
- Конкретные даты (даты рождения, даты смерти, даты осмотра и т. Д.)
- Контактная информация, например номер телефона или адрес электронной почты
- Данные о местоположении
Данные, которые не идентифицируют напрямую, также могут быть неприемлемыми для совместного использования, поскольку в сочетании они могут стать идентифицирующими.Например, данные, собранные от небольшой группы участников, уязвимых групп населения или частных групп, не должны передаваться, если они включают косвенные идентификаторы (такие как пол, этническая принадлежность, местоположение и т. Д.), Которые могут поставить под угрозу идентификацию участников исследования.
Шаги, необходимые для защиты конфиденциальности, могут включать удаление данных, добавление шума или блокировку частей базы данных. Если это невозможно, совместное использование данных может быть ограничено лицензионными соглашениями, специально направленными на обеспечение конфиденциальности.Дополнительное руководство по подготовке данных участников исследования на людях к публикации, включая информацию о том, как правильно деидентифицировать эти данные, можно найти здесь:
Следующие ресурсы также можно использовать для получения рекомендаций по обмену данными об участниках исследований на людях:
Руководство по качественным данным
Для исследований, анализирующих данные, собранные в рамках качественного исследования, авторы должны сделать выдержки из стенограмм, относящихся к исследованию, доступными в соответствующем репозитории данных, в документе или по запросу, если они не могут быть опубликованы.Если даже обмен отрывками нарушит соглашение, на которое согласились участники, авторы должны объяснить это ограничение и то, какими данными они могут делиться, в своем Заявлении о доступности данных.
См. Репозиторий качественных данных для получения дополнительной информации об управлении и хранении качественных данных.
Прочие конфиденциальные данные
Некоторые данные, не описывающие участников исследования на людях, также могут быть конфиденциальными и неуместными для передачи. В случае исследований, в которых анализируются другие типы конфиденциальных данных, авторы должны при необходимости предоставлять данные после ознакомления с установленными полевыми правилами и всеми применимыми местными законами.Примеры конфиденциальных данных, на которые могут быть наложены ограничения, включают, помимо прочего, данные полевых исследований на охраняемых территориях, на участках чувствительных археологических раскопок и на местах обитания исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов.
Дополнительная справка
Обратитесь в офис журнала ([email protected]), если:
- Вы обеспокоены этичностью или законностью предоставления ваших данных
- У вашего учреждения нет установленного контактного лица для обработки внешних запросов на доступ к конфиденциальным данным
- Вы не можете поделиться данными по причинам, не указанным выше
Неприемлемые ограничения доступа к данным
ЖурналыPLOS не будут рассматривать рукописи, для которых следующие факторы влияют на способность авторов делиться данными:
- Авторы не будут делиться данными из-за личных интересов, таких как патенты или потенциальные будущие публикации.
- Выводы зависят исключительно от анализа служебных данных. Мы считаем частными данными данные, принадлежащие частным лицам, организациям, спонсорам, учреждениям, коммерческим интересам или другим сторонам, которые владельцы данных не будут передавать. Если собственные данные используются и не могут быть доступны другим лицам таким же образом, как их получили авторы, рукопись должна включать анализ общедоступных данных, подтверждающий выводы исследования, чтобы другие могли воспроизвести анализ и основываться на результатах исследования. .
Часто задаваемые вопросы
Общие вопросы
Почему мы не позволяем автору быть единственным контактным лицом для отправки запросов на доступ к данным с ограниченным доступом?
По возможности мы рекомендуем авторам размещать данные с ограниченным доступом в репозиторий, обеспечивающий контролируемый доступ к данным. Если это невозможно, направление запросов данных в учреждение, не являющееся автором, например, в комитет по доступу к данным или по этике, помогает гарантировать долгосрочную стабильность и доступность данных.
Предоставление заинтересованным исследователям постоянного контактного лица гарантирует, что данные будут доступны, даже если автор изменит адрес электронной почты, учреждения или станет недоступным для ответа на запросы.
Когда была внедрена текущая политика данных?
Политика данных была введена в действие 3 марта 2014 г. Любой документ, представленный до этой даты, не будет иметь Заявления о доступности данных. Для всех рукописей, представленных или опубликованных до этой даты, данные должны быть доступны по обоснованному запросу.
Что делать, если моя статья не содержит данных?
Все статьи должны включать Заявление о доступности данных, но некоторые материалы, такие как Зарегистрированные протоколы отчетов и статьи протокола лабораторных исследований или исследований, могут не содержать данных. Для рукописей, которые не сообщают данные, авторы должны указать в своем Заявлении о доступности данных, что их статья не содержит данных, и политика доступности данных не применима к их статье.
Данные депозита
Что делать, если я не могу предоставить регистрационные номера или DOI для своего набора данных при отправке?
Авторы могут представить свою рукопись и включить язык-заполнитель в свое Заявление о доступности данных, указав, что номера доступа и / или DOI будут доступны после принятия.Офис журнала свяжется с авторами до публикации, чтобы запросить эту информацию, и будет хранить статью до ее получения.
Допускается предоставление доступа к личным данным рецензентам и редакторам в процессе рецензирования. Многие репозитории разрешают частный доступ для ознакомления и имеют политики для публичного выпуска при публикации.
Интегрирована ли PLOS с какими-либо репозиториями?
PLOS сотрудничает с репозиториями для поддержки обмена данными и соблюдения политики данных PLOS.Наша система подачи материалов интегрирована с партнерскими репозиториями, чтобы гарантировать, что статья и лежащие в ее основе данные объединены, опубликованы вместе и связаны.
Текущие партнеры включают Dryad и FlowRepository.
Партнерские репозитории могут взимать плату за предоставление данных. PLOS не может покрыть эту плату, и авторы не обязаны использовать какой-либо конкретный репозиторий. PLOS не получает финансовой выгоды от нашей связи с какими-либо интегрированными партнерами.
Кроме того, PLOS загружает все файлы вспомогательной информации, связанные со статьей, в репозиторий figshare, чтобы повысить соответствие принципам FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).
Как мне передать данные партнеру по интеграции репозитория данных?
Когда авторы помещают данные в интегрированный репозиторий, они получают предварительный набор данных DOI вместе с URL-ссылкой частного рецензента. После отправки в PLOS авторы должны включить набор данных DOI в Заявление о доступности данных. Они также должны предоставить URL рецензента, который разрешит ограниченный доступ к данным во время рецензирования.
Если рукопись редакционно принимается журналом PLOS, публикация статьи и публичный выпуск набора данных будут автоматически согласованы.
Я не могу позволить себе разместить большой объем данных. Что я должен делать?
PLOS рекомендует авторам изучить все варианты и связаться со своими учреждениями, если у них возникнут трудности с предоставлением доступа к данным, лежащим в основе исследования. PLOS рекомендует несколько репозиториев, специализирующихся на обработке больших наборов данных.
Какие лицензии допустимы для размещения моих данных?
Если авторы используют репозитории с заявленной политикой лицензирования, политика не должна быть более строгой, чем лицензия Creative Commons Attribution (CC BY).
Консультативный совет по данным PLOS
PLOS сформировала внешний совет консультантов по многим областям исследований, опубликованных в журналах PLOS. Этот совет будет работать с нами над разработкой стандартов сообщества для обмена данными в различных областях, предоставлять информацию и рекомендации по особенно сложным ситуациям обмена данными, представленным в журналы, определять соответствие совместного использования данных и активно работать над уточнением нашей политики.
Если у вас есть какие-либо вопросы или отзывы, мы приглашаем вас написать нам на data @ plos.орг.
Грег Барш | Стивен Кослоу | Marc Robinson-Rechavi |
Веб-страница реорганизована 5 декабря 2019 года.Суть политики данных не изменилась, если не указано иное.
Форматы публикаций и информационный цикл
Мы также можем классифицировать источники по формату публикации. Это из-за разницы во времени и источниках усилий в каждом формате, необходимом для их производства.
Формат публикации дает представление о том, сколько сил и времени было вложено в создание источника.
Исходные файлы в определенных форматах просто не могут существовать, пока у людей не будет достаточно времени для их создания.В результате источники, созданные ближе к концу информационного цикла, могут прийти к совершенно другим выводам о событии, чем те, которые были созданы ранее.
Иногда информация, представленная в более поздних форматах, более достоверна и надежна, чем информация, представленная в ранее подготовленных.
Очень хороший пример — то, что выводы о Колумбине и причинах этой трагедии, сделанные с помощью книг — на завершение которых ушли годы после этого события, — вероятно, сильно отличались от выводов, сделанных в новостях, созданных на раннем этапе.
Например, во многих ранних отчетах был сделан вывод, что двух подростков, ответственных за стрельбу, избегали одноклассники, и что именно боль их исключения побудила их отомстить. Следовательно, многие школы K-12 по всей стране предприняли шаги, чтобы все учащиеся чувствовали себя включенными в свой состав. Но более трудоемкий репортаж пришел к выводу, что мальчиков не избегали (у одного из них было назначено свидание на выпускной бал всего за несколько дней до этого) и что они убивали своих одноклассников из-за психического заболевания.
В этом видео объясняется, какие источники информации о событии могут существовать в любой момент времени во время и после этого события.
Смотреть фильм | Просмотреть текстовую версию
Активность: Форматы информации Вы, наверное, заметили, что есть некоторые форматы информации после событий, которые видео не включает.
Подумайте о способах получения информации о событиях и перечислите их здесь.Укажите, откуда поступает информация (ее формат) и кто ее предоставляет. Составьте список всего, о чем вы можете подумать.
А теперь сравните свой список с нашим (см. Внизу страницы), чтобы узнать, думали ли вы о том, чего не думали мы.
Книги — Как правило, значительный объем информации публикуется за один раз и требует больших усилий со стороны автора и издателя.
Журналы / журналы — Часто публикуется, содержит множество статей, связанных с некоторыми общими или конкретными профессиональными исследовательскими интересами, отредактированных и выбранных.
Газеты — Обычно ежедневное издание событий, представляющих общественный, политический интерес и интерес к жизни.
Веб-сайты — Цифровой элемент, состоящий из нескольких страниц, созданных кем-то с техническими навыками или способностью платить кому-то с техническими навыками.
Статьи —Отличный, короткий письменный материал, который может содержать фотографии и, как правило, своевременен. Своевременность может означать, что это потому, что это то, что интересно читателям в момент публикации, или то, о чем писатель думает или исследует в определенный момент времени.
Совет: Оценка статейОценка того, достаточно ли достоверны статьи для вашей информации, аналогична оценке любого другого источника. Дополнительную информацию об оценке можно найти в разделе «Оценка источников».
Conference Papers — Написанная форма доклада, представленного на профессиональной или исследовательской конференции. Авторы, как правило, практикующие профессионалы или ученые в своей области.
Блоги — часто обновляемый веб-сайт, который не обязательно требует обширных технических навыков и может быть опубликован практически кем угодно бесплатно, кроме времени, которое они посвящают созданию контента.
Обычно отмечены объявлениями, в которых указана дата их написания.
Документальные фильмы — произведение, такое как фильм или телепрограмма, представляющее политическую, социальную или историческую тематику в фактической и информативной манере и часто состоящее из реальных новостных фильмов или интервью, сопровождаемых повествованием.
Онлайн-видео —Короткое видео, созданное кем угодно, с большими или небольшими деньгами, обо всем, что может увидеть мир. Обычные сайты для них — YouTube и Vimeo.
Подкасты —Короткое аудио или видео, созданное кем-либо, с большими или небольшими деньгами, обо всем, что может увидеть мир. Обычные сайты для них — YouTube и Vimeo.
Ответ на действие: Форматы информации
Ответ на задание «Информационные форматы» выше:
- Твиттер
- Facebook — друзья, СМИ
- Google+
- Блоги — разные люди, эксперты и неспециалисты
- Приложения последних новостей на телефоне и iPad — источники новостей
Обработка информации и управление — Журнал
Этот журнал оценивается в Руководстве по академическим журналам Чартерной ассоциации бизнес-школ, Австралийского совета бизнес-деканов, Китайской академии наук (CAS), Китайской компьютерной федерации (CCF), BFI (Дания), журнала Computing Research & Education (CORE).
Рейтинг, The Publication Forum (Финляндия)…
Этот журнал оценивается в Руководстве по академическим журналам Чартерной ассоциации бизнес-школ, Австралийского совета бизнес-деканов, Китайской академии наук (CAS), Китайской компьютерной федерации (CCF), BFI (Дания), журнала Computing Research & Education (CORE). Рейтинг, Форум публикаций (Финляндия), Расширенный индекс научного цитирования, Индекс цитирования в области социальных наук, Scopus и рейтинг журнала SCImago (SJR).
Обработка информации и управление публикует передовые оригинальные исследования на стыке вычислительной техники и информатики, касающиеся теории, методов или приложений в различных областях, включая, помимо прочего, рекламу, бизнес, здоровье, информатику, информацию технологический маркетинг и социальные вычисления.
Журнал призван служить интересам как первичных исследователей, так и практиков в продвижении знаний на стыке вычислительной техники и информатики, обеспечивая эффективный форум для своевременного распространения передовых и актуальных вопросов.