Правопреемство при реорганизации: Правопреемство при реорганизации юридических лиц — Links4You | Интересные, оригинальные и качественные сайты и ресурсы

Содержание

Правопреемство при реорганизации юридического лица

Правопреемство – юридическое понятие, подразумевающее переход отдельно взятых или всех прав и обязанностей между юридическими лицами. Осуществляется на базе договора, закона, других предусмотренных законодательством оснований.

В некоторых случаях данный юридический термин сопряжен с полным прекращением функционирования одного юрлица и началом функционирования другого. Таким образом, возможно рассмотрение правопреемства как результата проведенной реорганизации.

Типы правопреемства

В юриспруденции выделяют два типа правопреемства:

универсальное;
сингулярное.

В случае реорганизации говорят только об универсальном правопреемстве, что официально закреплено в таких нормативных актах, как Гражданский кодекс (статьи 128 и 218) и Налоговый кодекс (ст. 50).

Для универсального правопреемства характерна ситуация, когда к правопреемнику переходит весь комплекс имущественных, нематериальных и других прав и обязательств компании-предшественника. Исключение составляют лишь правовые отношения, законодательно не поддерживающие правопреемства.

Условия правопреемства

Соблюдение принципов правопреемства – главное условие законно проведенной реорганизации. Каждой форме соответствует свой порядок передачи прав и обязанностей.

Преобразование, слияние, присоединение – права и обязанности получает лишь один правопреемник.
Разделение – права и обязанности получают несколько правопреемников. Такая реорганизация может затруднить взыскание долгов, поскольку на практике распределение прав и обязанностей, в том числе долговых обязательств может быть не равномерным между правопреемниками.
Выделение – права и обязанности передаются одному правопреемнику или нескольким. Здесь также может быть сложная ситуация с точки зрения интересов кредиторов.

Юридические особенности правопреемства при разных формах реорганизации

Присоединение

Присоединение (поглощение) – метод ликвидации присоединенной компании. Соответственно, весь комплекс прав и обязательств получает поглотившая фирма. Важным условием реализации этой модели служит идентичность организационно-правовых форм организаций, проводящих процедуру присоединения.

Слияние

Слияние – несколько фирм объединяются в новое юридическое лицо, которое становится их правопреемником. Полный набор обязательств, прав, полномочий прежних юридических лиц переходят в новую компанию.

Разделение

Материнская компания дробится на несколько более мелких фирм, получающих самостоятельный правовой статус. В результате такой процедуры все обязательства и права получают вновь зарегистрированные компании.

Выделение

От действующей фирмы отделяется одно, два и более новых предприятий. При этом прежняя компания продолжает функционировать, реализовывать свои права, выполнять обязательства. Часть своих активов «материнская» компания передает новым фирмам. С точки зрения правопреемства здесь прослеживается отличие от остальных вариантов – на новые компании могут быть распределены обязательства уплаты прежних долговых обязательств и кредитов.

Преобразование

Компания превращается в иную организационно-правовую форму. В результате старое предприятие ликвидируется, вместо него происходит регистрация новой компании, получающей «в наследство» все без исключения права и обязанности.

Кроме того, в 2014 году вступили в силу изменения в законодательство, благодаря которым, возможно проведение реорганизации компании с одновременным сочетанием различных ее форм (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование).

Направления, по которым возможна реализация правопреемства:

права и обязанности, ранее принадлежащие одной компании, интегрируются у различных юридических лиц;
распределение прав и обязанностей между правопреемниками;
сохранение всего спектра прав и обязанностей реорганизованной компании в отношении третьих компаний.

Документальное сопровождение правопреемства

Существует стандартный перечень документов для установления правопреемства. К ним относятся:

передаточный акт;
протокол собрания акционеров;
договор о реорганизации;
разделительный баланс;
версия устава с учетом внесенных изменений.

Современное законодательство выделяет один документ, который удостоверяет факт правопреемства. Единственным подтверждающим документом независимо от формы реорганизации служит передаточный акт, тогда как остальные позиции списка создают необходимое информационное дополнение.

Оформление передаточного акта

В передаточный акт вписывают детализированный перечень прав и обязанностей, который получает в свое распоряжение каждый из правопреемников. Подписывают документ те же лица (участники, акционеры), что и принимали решение о реорганизации. Чтобы правильно оформить документ, удобно воспользоваться услугами юридического консалтинга.

В передаточном акте в установленном порядке прописывают полный перечень обязательств перед кредиторами, с одной стороны, и список обязательств должников, с другой. Таким образом, фактически все обязательства наследуются новой компанией (компаниями), появившейся после реорганизации. Исключением не будут даже спорные (оспариваемые) обязательства, они также прописываются в документе.

Значение передаточного акта с точки зрения правопреемства

Роль данного документа велика, в первую очередь передаточный акт направлен на защиту интересов кредиторов реорганизуемой компании. В составлении этого документа заинтересован и правопреемник, для которого передаточный акт становится эффективным инструментом для того, чтобы разобраться в документообороте и избежать путаницы при взыскании долгов и проведении расчетов с кредиторами.

Законодательство не предлагает точного шаблона, но существуют официальные методические рекомендации по составлению передаточного акта.

Ст. 58 ГК РФ. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

См. все связанные документы >>>

1. Особенностью реорганизации является то, что при ее осуществлении происходит правопреемство, независимо от того, какой вид реорганизации имел место.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. Конкретный момент перехода таких прав в законе не определен.

При этом суды исходят из того, что права на недвижимое имущество при реорганизации юридического лица в форме слияния возникают с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено следующее.

«По смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство».

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также сказано, что «равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство».

3. В настоящее время согласно п. п. 3, 4 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме разделения и выделения составляется не разделительный баланс (как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством), а передаточный акт. Составление разделительного баланса положениями Гражданского кодекса в настоящее время вообще не предусмотрено.

Суть разделения как формы реорганизации юридического лица состоит в том, что его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам с прекращением разделяющегося юридического лица.

4. При выделении юридического лица, о котором идет речь в п. 4 комментируемой статьи, имеет место не его прекращение, а возникновение, наряду с уже существующим, на базе его имущества еще одного или нескольких юридических лиц, которое оформляется передаточным актом. При этом к выделенному юридическому лицу переходит только часть прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица.

5. Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при изменении организационно-правовой формы (преобразовании) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Причем права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено следующее.

«При реорганизации юридического лица в форме преобразования не применяются положения статьи 60 ГК РФ. Исключением из этого правила является положение пункта 1 статьи 60 ГК РФ об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в том числе в форме преобразования».

Правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования

Библиографическое описание:

Мандрик, Д. А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования / Д. А. Мандрик. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 47 (233). — С. 94-95. — URL: https://moluch.ru/archive/233/54094/ (дата обращения: 02.10.2021).

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Российским законодательством не закреплено понятие реорганизации; юридическая наука понимает под реорганизацией «вид универсального правопреемства, выражающийся в совокупности юридических фактов, направленных на переход от одного или нескольких юридических лиц (правопредшественников) в порядке преемства прав и обязанностей к другому или другим юридическим лицам (правопреемникам), и влекущих прекращение правопредшественников и (или) создание правопреемников» [1, с. 14].

Одним из главных признаков реорганизации является наличие правопреемства — переход от одного лица к другому прав и обязанностей (отдельных прав), который осуществляется в силу закона, договора или других юридических оснований.

По вопросу о том, происходит ли правопреемство в процессе преобразования, в юридической науке существует две позиции.

С точки зрения первой позиции, правопреемство в форме преобразования отсутствует, так как в п. 5 ст. 58 ГК РФ определяет, что «права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются» [2, с. 4].

Такой же позиции придерживается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, отметив, что «особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников)» [3, с. 5].

Противоположная позиция состоит в том, что при преобразовании общества происходит правопреемство. Так, Д. В. Ломакин отмечает, что «в случае реорганизации в формах преобразования, слияния и присоединения у кредиторов подобного вопроса [о том, какими конкретно активами и пассивами будут наделены вновь создаваемые субъекты права] не возникает, поскольку по итогам реорганизационных процедур они будут иметь в качестве единственного должника субъекта, к которому в порядке универсального правопреемства перейдут все активы и пассивы участвовавших в реорганизации юридических лиц» [4, с. 5].

Представляется верной вторая позиция, поскольку при реорганизации в форме преобразования происходит создание нового общества и прекращение реорганизуемого; для того, чтобы созданное общество могло существовать, к нему должны перейти права и обязанности ликвидированного общества, что и происходит в порядке универсального правопреемства.

Одновременно с этим, из ст. 58 ГК РФ следует, что для целей определения правопреемника по правам и обязанностям общества, переставшего существовать в результате реорганизации в форме преобразования не требуется обязательное составление передаточного акта, поскольку после завершения реорганизации остается одно общество — универсальный правопреемник всех прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц, существовавших до реорганизации.

Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики указал, что в отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п. 5 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст. 59 ГК РФ [5, с. 25].

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в деле N А33–19123/2013 отметила, что «в рассматриваемом случае реорганизация была осуществлена в форме преобразования, которая предполагает неизменность прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении других лиц. Поэтому Законом N 99-ФЗ из пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена обязанность по составлению передаточного акта при преобразовании. Несмотря на смену организационно-правовой формы имущественная сфера общества как хозяйственной единицы и субъекта предпринимательской деятельности, по сути, не претерпела никаких изменений» [6, с. 4].

Таким образом, можно сделать вывод, что при преобразовании происходит изменение организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта, в результате которой к вновь созданному юридическому лицу одной формы передаются все права и обязанности реорганизуемого юридического лица другой формы в порядке универсального правопреемства, с ликвидацией последнего.

Литература:

Могилевский А. С. Слияние и присоединение акционерных обществ по российскому законодательству. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2006 г. — 32 с.
Суханов Е. А. О преобразовании юридического лица. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2016 № 310-КГ16–1802 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 10. С. 4–7.
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 № 310-КГ16–1802 по делу № А14–3915/2015 // URL: http://kad.arbitr.ru/.
Интервью с Д. В. Ломакиным, доктором юридических наук, адвокатом, профессором кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова // «Законодательство», 2014. № 12.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // СПС «Консультант Плюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 28.04.2016 № 302-ЭС15–16979 по делу № А33–19123/2013 // URL: http://kad.arbitr.ru/.

Основные термины (генерируются автоматически): юридическое лицо, организационно-правовая форма, форма преобразования, обязанность, ГК РФ, реорганизованное юридическое лицо, универсальное правопреемство, лицо, передаточный акт, реорганизация.

Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

1. Специфическая черта всякой реорганизации — правопреемство — переход прав и обязанностей как единого целого от одного ЮЛ (правопредшественника) к другому ЮЛ (правопреемнику), а поскольку правопреемство охватывает все права и обязанности ЮЛ, оно является универсальным (а не сингулярным). Статья 58 применительно к разным формам реорганизации определяет ЮЛ-правопредшественника и ЮЛ-правопреемника и направление правопреемства. При слиянии права и обязанности каждого из сливающихся ЮЛ переходят к вновь возникшему ЮЛ; при присоединении одного ЮЛ к другому ЮЛ права и обязанности первого переходят к последнему; при разделении ЮЛ его права и обязанности переходят к вновь возникшим ЮЛ; при выделении из состава ЮЛ одного (нескольких) ЮЛ к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного ЮЛ; наконец, при преобразовании ЮЛ к вновь возникшему ЮЛ переходят права и обязанности реорганизованного ЮЛ (соответственно п. п. 1 — 5 ст. 58).

2. В ст. 58 упоминаются два документа — передаточный акт и разделительный баланс, документирующие правопреемство (см. также ст. 59 ГК): первый имеет место при слиянии, присоединении и преобразовании (п. п. 1, 2, 5), второй — при разделении и выделении (п. п. 3, 4). При одновременном разделении (выделении) и слиянии (присоединении) разделительный баланс выполняет функции передаточного акта (п. 8 ст. 19.1 Закона об акционерных обществах). Передаточный акт обеспечивает учет всех имущественных прав и обязанностей (имущества), переходящих от ЮЛ-правопредшественника к ЮЛ-правопреемнику; разделительный баланс обеспечивает раздел в заранее установленных пропорциях имущества между ЮЛ-правопреемниками (при разделении) или между ЮЛ-правопредшественником и ЮЛ-правопреемником (при выделении).

Поскольку при составлении разделительного баланса закон не устанавливает никаких принципов и правил распределения прав и обязанностей, эти вопросы решают лица и органы, принимающие решение о реорганизации (п. п. 1 и 2 ст. 57 ГК), однако нельзя допустить, чтобы в результате разделения (выделения) одно ЮЛ получило только права, а другое — только обязанности, так как от этого могут пострадать третьи лица (кредиторы), оказавшись один на один с заведомо брошенным «козлом отпущения».

Исходя из основополагающих требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК) и недопустимости злоупотребления правом при его осуществлении (ст. 10 ГК) при реализации права на реорганизацию в форме разделения (выделения) и распределении прав и обязанностей в порядке правопреемства целесообразно руководствоваться правилом пропорциональности (т.е. наделение большим объемом прав должно сочетаться с возложением соответствующего объема обязанностей, и наоборот). Такой подход будет обеспечивать интересы тех кредиторов, которые по каким-то причинам не воспользовались правом, предусмотренным в п. п. 2, 3 ст. 60 ГК. Кроме того, именно этот подход соответствует идее универсального правопреемства, согласно которому права и обязанности переходят как единое целое от одного ЮЛ к другому.

Информация Конституционного Суда Российской Федерации

3 июля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 57, пункта 1 статьи 58, пунктов 2 и 6 статьи 1232 Гражданского кодекса РФ
3 июля 2018 года Конституционный Суд РФ разъяснил нормы о переходе исключительного права на товарный знак.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 302-ЭС18-22989 по делу N А74-17718/2017

Впоследствии в соответствии со статьей 48 АПК РФ и статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие заменено на общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая жилищная компания».
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.04.2018 иск удовлетворен.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 306-КГ18-23737 по делу N А12-41291/2017

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьей 198 — 201 Кодекса, статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 13.1, 16, 23 Закона о регистрации, исходил из того, что отмена государственной регистрации реорганизации общества повлечет внесение изменений в ЕГРЮЛ и в отношении других юридических лиц, участвующих в такой реорганизации, включая и общество «Ютакс», в отношении которого судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2019 N 303-ЭС18-25593 по делу N А73-16954/2017

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования о взыскании неустойки солидарно с обоих ответчиков, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовался положениями статей 58, 59, пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество «Стройлифтмотаж», созданное в результате реорганизации общества «Сервис Лифтовых Машин», несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица, поскольку принцип справедливого распределения активов и пассивов не соблюден, разделительный баланс и передаточный акт не содержат сведений о правопреемнике по спорному обязательству. При этом суд апелляционной инстанции согласился с расчетом неустойки, произведенным судом первой инстанции, учитывая условия контракта и дату выполнения работ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 305-ЭС18-25291 по делу N А41-61210/2016

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 8, 57, 58, пунктом 1 статьи 60.2, статьей 129, пунктом 1 статьи 181.3, пунктом 1 статьи 181.4, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 55, 58 Федерального закона «Об акционерных обществах». Разъяснениями, приведенными в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями устава общества (пункты 7.2.2, 7.4, 8.2, 8.10 — 8.12), установив, что истец был уведомлен о внеочередном общем собрании собрания акционеров общества, состоявшемся 13.04.2016 и о повторном внеочередном общем собрании собрания акционеров общества, состоявшемся 20.05.2016, на оспариваемом повторном собрании 20.05.2016 имелся необходимый по закону кворум для проведения повторного общего собрания акционеров, суды пришли к выводу о том, что указанное повторное внеочередное общее собрание акционеров Общества было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 310-КГ18-26419 по делу N А54-4286/2017

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 4 статьи 57, пунктом 5 статьи 58, статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 68 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765, разъяснениями, приведенными в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и исходили из того, что действительное волеизъявление Общества при обращении в Управление заключалось не в регистрации права, а во внесении изменений в наименование Общества, связанных с преобразованием, что не было сделано Управлением ни самостоятельно, ни на основании поступившего заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 N 303-ЭС19-1583 по делу N А51-25078/2014

Отказывая в удовлетворении заявления о замене ответчика по настоящему делу — ООО «Нептун» на ООО «Фаворит», суды руководствовались положениями статей 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что замены стороны в материальном правоотношении не произошло, в связи с чем не имеется оснований для процессуального правопреемства.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 83-КГ19-8

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 г. N 46-П правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, — пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица — статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 N 300-ЭС19-15674 по делу N СИП-653/2018

Отменяя принятый по делу судебный акт суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, Президиум Суда по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198, 200 АПК РФ, пункта 3 статьи 58, пунктов 2, 6 статьи 1232, статьи 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам», разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из наличия оснований для отмены судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2019 N 308-ЭС19-19454 по делу N А32-1179/2017

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 58, 166, 168, 214, 301, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 18 Федерального закона от 27.09.2013 N 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Положением о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2013 N 959, разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об обоснованности иска в части.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 305-ЭС19-15605 по делу N А40-95455/2018

Прокуденкова К.О., ссылаясь на положения статей 10, 57, 58, 62, 63, 93, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статей 21, 23, 32, 33, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах), статью 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о регистрации), обратилась в суд с иском о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания участников от 05.03.2018 и регистрирующего органа, ссылаясь на то, что, являясь участником общества, в установленном порядке не извещалась о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, участия в нем не принимала и, таким образом, обжалуемое решение принято в отсутствие кворума; на основании решения внеочередного общего собрания, принятого с нарушением закона, в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о лице, которое вправе без доверенности действовать от имени общества «Торговый Альянс».

Формы реорганизации юридических лиц. Правопреемство при реорганизации юридических лиц.

Сущность реорганизации юридического лица состоит в том, что ее последствием является не прекращение его деятельности, а общее (генеральное) или частное (сингулярное) правопреемство. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них в порядке генерального правопреемства переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему в порядке генерального правопреемства переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В случае разделения юридического лица его права и обязанности в порядке сингулярного правопреемства переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в порядке сингулярного правопреемства к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. При преобразовании юридического лица оно приобретает новую организационно-правовую форму, вследствие чего к вновь возникшему юридическому лицу в порядке генерального правопреемства переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать возникшему юридическому лицу.

Реорганизация юридического лица, как правило, осуществляется по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Однако в случаях и в порядке, установленных законодательством, реорганизация юридического лица осуществляется по решению уполномоченных государственных органов, в том числе суда.

Если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими орган юридического лица или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительными документами, не осуществят реорганизацию юридического лица в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, суд по иску последнего назначает внешнего управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществить реорганизацию этого юридического лица. С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Он выступает от имени юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и передает его на рассмотрение суда вместе с учредительными документами юридических лиц, возникающих в результате реорганизации. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации возникающих юридических лиц.

При реорганизации юридических лиц в форме разделения и выделения составляется разделительный баланс, а в форме слияния, присоединения или реорганизации – передаточный акт. В этих документах определяются права и обязанности вновь образованных юридических лиц.

Реорганизация юридического лица может повлечь ухудшение положения его кредиторов, поэтому учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица. Каждый кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков. Если же разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В случае реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Статья 58 ГК РФ с комментариями — Правопреемство при реорганизации юридических лиц

Комментарий к статье 58 Гражданского Кодекса РФ

Статья 58 ГК РФ 2016-2019. Правопреемство при реорганизации юридических лиц . ЮрИнспекция

В соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:- смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;В данном случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемником лица, участвующего в деле.- признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;Производство по делу приостанавливается до назначения недееспособному лицу законного представителя.- участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;Производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.- обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.Производство по делу приостанавливается до принятия Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего постановления.Во всех вышеописанных случаях приостановления производства по делу соответственно приостанавливается течение процессуальных сроков.Течение процессуальных сроков может быть приостановлено и в других случаях приостановления производства по делу, когда суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе приостановить производство по делу. Отметим, что это право, а не обязанность суда.К таким случаям в соответствии со статьей 216 ГПК РФ относятся:- нахождение стороны в лечебном учреждении;- розыск ответчика;- назначение судом экспертизы;- назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;- направление судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 ГПК РФ.Данный перечень является исчерпывающим.Так, в качестве основания отмены решения в кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что судебное заседание проходило без его участия и участия его представителя, несмотря на то, что он просил приостановить производство по делу ввиду его нахождения на стационарном лечении.Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что данное обстоятельство также не может служить основанием для отмены решения, так как, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, суд исходил из того, что он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ему было разъяснено право на рассмотрение дела с участием представителя, а приостановление производства по делу, о чем просил заявитель, согласно статье 216 ГПК РФ является правом суда, а не обязанностью (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2004 года по делу №43-Г04-11).Течение процессуальных сроков продолжается со дня возобновления производства по делу, то есть после устранения обстоятельств, которые вызвали его приостановление.

Правопреемство при реорганизации юридических лиц. Правопреемство при реорганизации юридических лиц Условия правопреемства при реорганизации юридических лиц

Реорганизация юридического лица представляет собой изменение организационно-правовой формы или имущественной основы деятельности существующего юридического лица (предшественника), права и обязанности которого в порядке правопреемства переходят к другому — вновь созданному или ранее созданному. созданное юридическое лицо (правопреемник).

Одной из самых сложных проблем в институте реорганизации юридического лица является концепция правопреемства. Это связано, в первую очередь, с отсутствием общего учения о правопреемстве и приводит к тому, что правоприменительная практика испытывает трудности при реорганизации юридических лиц … В судебной практике существует общий принцип, согласно которому, Субъекты гражданского права при осуществлении своего права на защиту используют любые не запрещенные законом средства защиты.

Существует преемственность между современным законодательством и законодательством предыдущих этапов развития. Во внутреннем гражданском праве разработаны два подхода к пониманию правопреемства: транзитивность и непримиримость прав и обязанностей. Сторонники первого из них (К.Н. Анненков, Б. Б. Черепахин, Д. И. Степанов и другие) допускают возможность перехода прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Их противники (К.И. Скловский, В.А. Белов, В.А. Они не могут.

Следует отметить, что обе теории признают некоторую условность термина «преемственность». Так, например, Б. Б. Черепахин указывает, что «понятие перехода субъективного права и юридического обязательства есть особое правовое понятие». К. И. Скловский отмечает, что «переход права — это метафора, отражающая, как любая метафора, реальная историческая реальность. факты «

Никакие гражданские отношения не могут оставаться неизменными. На определенном этапе его реализации может быть заменен предмет или содержание данного правоотношения.Это придает гражданскому обращению определенную стабильность. При реорганизации юридических лиц переход прав и обязанностей от правопреемника к правопреемнику осуществляется путем изменения субъектного состава, поскольку сопровождается прекращением и (или) созданием хотя бы одного юридического лица.

Закон устанавливает случаи, когда процесс замещения субъекта правоотношения невозможен. Это происходит, во-первых, в том случае, когда правоотношения носят личный характер и не предполагают возможности изменения субъектного состава.Примером такой ситуации может служить ситуация, установленная ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, норма о том, что в наследство не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданин и др.).

Как известно, в гражданском праве различают всеобщее и единственное правопреемство. Понятия «универсальное правопреемство», «единственное правопреемство» были разработаны римскими юристами применительно к наследованию.Первый означал переход к наследнику всех имущественных прав и обязанностей наследодателя. Во втором случае только определенные права были переданы, например, в силу завещательного отказа (легата), на имущество, принадлежащее наследодателю. При этом никаких обязательств перед грузополучателем не возникло. Таким образом, при единственном правопреемстве происходит переход отдельных прав и обязанностей или отдельного набора прав и обязанностей.

В соответствии со ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс Российской Федерации) объекты гражданских прав могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица).

Особенности реорганизации юридических лиц предопределены спецификой формы этого процесса … Согласно действующему законодательству различают пять форм реорганизации: 1) преобразование, заключающееся в изменении организационно-правовой формы юридического лица. организация; 2) разделение — создание двух и более новых юридических лиц на основе имущества правопредшественника с прекращением деятельности последнего; 3) разделение — возникновение нового юридического лица на основе имущества оставшегося законного предшественника; 4) слияние — передача несколькими прекращающимися юридическими лицами своих прав и обязанностей вновь создаваемому правопреемнику; 5) присоединение, при котором права и обязанности юридического лица, прекращающего свою деятельность, переходят к правопреемнику.

Правопреемство при реорганизации в форме преобразования, слияния, слияния и разделения можно отнести к универсальным. Аргументами являются следующие обстоятельства: реорганизация в указанных формах влечет прекращение деятельности хотя бы одного юридического лица, объем прав и обязанностей в этих случаях переходит от одного из них к другому в полном объеме. Универсальность правопреемства при реорганизации в форме разделения вызывает большие сомнения: правопреемнику переходит только часть прав и обязанностей правопреемника.Реорганизованное юридическое лицо не новое, оно продолжает существовать в измененном виде.

По данным В.В. Еремина, в последнем случае необходимо прибегнуть к юридической фикции, предположив, что правопреемник, передающий часть прав и обязанностей правопреемнику, сам является, по сути, новым юридическим лицом.

На практике довольно важную роль играет вопрос о том, в какой именно момент возникают права и обязанности цессионария. В ст.57 ГК РФ, это четко определено. При реорганизации в форме слияния, разделения, выделения и преобразования наступает момент государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности дочернего юридического лица. Таким образом, решающим фактором является факт государственной регистрации вновь созданных организаций.

Основанием для правопреемства при реорганизации юридических лиц является сложная юридическая структура: 1) решение о реорганизации (которое должно утверждать договор о слиянии (присоединении), передаточный акт или разделительный баланс, устав лиц, созданных в результате реорганизация), принятый каждым юридическим лицом, участвующим в реорганизации; 2) административный акт (государственная регистрация юридических лиц, вновь возникших в результате реорганизации).

В этой связи правопреемство при реорганизации юридических лиц можно рассматривать как основанное на сложном юридическом составе передачу всех или части прав и обязательств путем производного приобретения от одного юридического лица к другому с прекращением и (или) создание одного или нескольких юридических лиц и осуществляется путем изменения субъектного состава правоотношений.

Во все времена государство уделяло внимание укреплению правовой сферы общества. В свете основных тенденций развития гражданского права немало новелл, нельзя не отразить (в сжатой форме в рамках нашего исследования) предстоящие изменения в процессе реорганизации юридических лиц.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации гласит, что в случае преобразования юридического лица одного типа в юридическое лицо другого типа (изменение организационно-правовой формы) права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят. новому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

В проекте изменений в Гражданский кодекс РФ п. 5 ст. 58 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «При реорганизации юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую права и обязанности реорганизованного юридического лица по отношению к третьим лицам не изменяются. . » Таким образом, законодатель отказался использовать словосочетание «передача прав и обязанностей» для такой формы реорганизации, как преобразование, что косвенно указывает на слабость структуры правопреемства по отношению к названной форме реорганизации.

Кроме того, предлагается для случаев слияния и присоединения юридических лиц исключить обязательство по оформлению передаточного акта, а также документ, фиксирующий переход прав и обязанностей от правопреемника к правопреемнику при разделении и разделении. называется не «разделительный баланс», а «передаточный акт». Такие изменения кажутся правильными, поскольку в случае слияния и присоединения права и обязанности одного юридического лица переходят к другому в полном объеме.

Подводя итог, можно сказать, что правопреемство при реорганизации юридических лиц — это процесс изменения субъектного состава правоотношений с одновременной передачей прав и обязанностей от одного юридического лица (права — предшественника) к другому — вновь созданному или уже существующий (преемник). Правопреемство при реорганизации в форме преобразования, слияния, поглощения, разделения универсально, а в случае разделения — единично.

1.В случае объединения юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь образованному юридическому лицу.

2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу права и обязанности присоединенного юридического лица переходят к последнему.

4. При выделении одного или нескольких юридических лиц от юридического лица права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к каждому из них в соответствии с передаточным актом.

5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица по отношению к другим лицам не изменяются, за исключением прав и обязательства перед учредителями (участниками), изменение которых вызвано реорганизацией.

Правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются к отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования.

Комментарий к статье 58 ГК РФ

1. Особенностью любой реорганизации является правопреемство — передача прав и обязанностей в целом от одного юридического лица (правопреемника) к другому юридическому лицу (правопреемнику), и поскольку правопреемство охватывает все права и обязанности юридических лиц, универсальный (не единичный). Статья 58 в отношении различных форм реорганизации определяет юридическое лицо-предшественник и юридическое лицо-правопреемник, а также направление правопреемства.В случае слияния права и обязанности каждого из присоединяющихся юридических лиц переходят к вновь образованному юридическому лицу; при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу права и обязанности первого переходят к последнему; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при выделении одного (нескольких) юридических лиц от юридического лица права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к каждому из них; наконец, при реорганизации юридического лица права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь образованному юридическому лицу (соответственно пункты 1-5 статьи 58).

2. В ст. 58 упоминает два документа — передаточный акт и разделительный баланс, подтверждающие правопреемство (см. Также статью 59 Гражданского кодекса): первый имеет место в процессе слияния, присоединения и преобразования (пункты 1, 2, 5) , второй — в случае разделения и отделения (п. 3, 4). При одновременном выделении (выделении) и слиянии (присоединении) разделительный баланс выполняет функции передаточного акта (п.8 ст. 19.1 Закона об акционерных обществах). Передаточный акт обеспечивает учет всех имущественных прав и обязанностей (имущества), переданных от юридического лица-правопреемника юридическому лицу-правопреемнику; разделительный баланс предусматривает разделение имущества в заранее определенных пропорциях между правопреемником (в случае разделения) или между правопреемником и правопреемником (в случае разделения).

Поскольку при составлении разделительного баланса законом не устанавливаются принципы и правила распределения прав и обязанностей, эти вопросы решаются лицами и органами, принимающими решение о реорганизации (пункты 1 и 2 статьи 57 Гос. ГК РФ), однако нельзя допускать, чтобы в результате выделения (выделения) одно юридическое лицо получало только права, а другое — только обязанности, поскольку от этого могут пострадать третьи лица (кредиторы), оказавшись перед лицом столкнуться с намеренно брошенным «козлом отпущения».

Исходя из основополагающих требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса) и недопустимости злоупотребления правом при его реализации (статья 10 Гражданского кодекса) при реализации права на реорганизацию в форму разделения (выделения) и распределения прав и обязанностей в порядке наследования целесообразно руководствоваться правилом соразмерности (то есть предоставление большого объема прав должно сочетаться с наложением соответствующего объем пошлин, и наоборот).Такой подход обеспечит интересы тех кредиторов, которые по каким-либо причинам не воспользовались правом, предусмотренным п. 2, 3 ст. 60 GK. Кроме того, именно такой подход соответствует идее универсального правопреемства, согласно которой права и обязанности передаются от одного юридического лица к другому целиком.

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица по отношению к другим лицам не изменяются, за исключением прав и обязательства перед учредителями (участниками), изменение которых вызвано реорганизацией.

Вернуться к содержанию документа: ГК РФ часть 1 в действующей редакции

Комментарий к статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная практика применения

В пп. 26-27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». содержит следующие пояснения

Права и обязанности юридических лиц при слиянии, присоединении.Подтверждающие документы

В понимании пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из юридических лиц, участвующих в слиянии, переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемство независимо от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может быть подтвержден документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, который содержит сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в относительно прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документов юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, с определением соответствующих прав и обязанностей, в отношении которых возникло правопреемство.

Аналогичным образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, все права и обязанности приобретенного юридического лица переходят к последнему в порядке универсального правопреемства. , независимо от составления передаточного акта. Факт правопреемства может быть подтвержден документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, который содержит сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому было присоединено, в отношении права и обязанности юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документы юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющие соответствующие права и обязанности, в отношении которых существует правопреемство.

Уведомление о решении о реорганизации

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 58 ГК РФ положения

Энциклопедия судебной практики. Правопреемство при реорганизации юридических лиц (ст. 58 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 58 ГК РФ

1.1. Основанием для правопреемства является совокупность таких юридических фактов, как решение о реорганизации, договор, передаточный акт и факт исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.
1.2. Правопреемник переходит в собственность независимо от государственной регистрации перехода права
1,3. Органы управления реорганизованного лица определяют права и обязанности, которые переходят к вновь образованному юридическому лицу
1,4. При невозможности определения правопреемника вновь созданные юридические лица в результате реорганизации (продолжающейся деятельности) несут ответственность перед кредитором солидарно
1.5. Покупатель недвижимости может подать иск о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам или другим универсальным правопреемникам продавца
1,6. Изменение типа общества не распространяется на реорганизацию юридического лица
1,7. Правила о необходимости согласия кредитора на перевод долга не применяются, когда оспариваемая задолженность передается выделенному юридическому лицу в порядке правопреемства при реорганизации
1.8. После завершения реорганизации налоговый орган не теряет право проведения выездной проверки в отношении правопреемника преобразованного юридического лица за период, предшествующий реорганизации
1.9. Права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к его правопреемникам в неизменном виде, изменяется только лицо, осуществляющее права и обязанности после реорганизации.
1.10. Законодательство не увязывает передачу прав и обязанностей при реорганизации юридического лица с необходимостью изменения договоров реорганизуемого юридического лица
1.11. В случае реорганизации юридических лиц права, связанные с налогообложением реорганизованного юридического лица, также переходят к вновь образованному юридическому лицу.
1.12. Отчуждение имущества в результате реорганизации является самостоятельной формой отчуждения имущества
1,13. В случае завершения реорганизации до удовлетворения иска участника юридического лица обязанность по предоставлению информации переходит в порядке правопреемства к хозяйственному обществу
1.14. Кредитор не вправе требовать от поручителя, принявшего решение о реорганизации, досрочного исполнения обязательств по договору поручительства

2. Различные виды наследования

2.1. Правопреемство в форме присоединения гарантирует сохранение обязательств и их исполнение, обеспечение интересов кредиторов и покрывает иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица
2.2. При присоединении предполагается, что возможно присоединение только к одному юридическому лицу с переходом к нему как правопреемнику всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица
2.3. При реорганизации в форме выделения переход имущественных прав и обязанностей к вновь образованному юридическому лицу происходит в порядке универсального правопреемства, при этом эти действия не являются сделками, и правило о недействительности сделок не применяется. подлежат применению к ним.
2.4. В случае реорганизации путем отделения реорганизованное лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переданы вновь созданным юридическим лицам
2.5. Реорганизация юридического лица в форме выделения не является основанием для прекращения прав и обязанностей, вытекающих из публично-правовых отношений
2.6. Выбор собственниками жилых помещений одного дома, входящих в состав жилищного кооператива, иного способа влечет за собой необходимость реорганизации жилищного кооператива в форме выделения
2.7. Переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к обособленному от него происходит не при составлении или утверждении разделительного баланса, а в соответствии с ним
2.8. Реорганизованное предприятие остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переданы вновь созданным юридическим лицам в результате выделения
2.9. Реорганизация в форме выделения не является основанием для возникновения у выделенного юридического лица права общей долевой собственности на имущество, которое до реорганизации принадлежало реорганизуемому юридическому лицу.
2.11. В ходе трансформации происходит универсальное правопреемство: все права и обязанности, в том числе связанные с взысканием долга, переходят к вновь возникшему лицу, даже если они не упоминаются в передаточном акте.
2.12. АО, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, становится собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт
2.13. В случае реорганизации юридического лица правопреемник или учредитель этого юридического лица вправе требовать защиты своей деловой репутации.
2.14. После реорганизации в форме преобразования организационно-правовой формы обязанность работодателя по начислению страховых взносов в пользу работника сохраняется и больше не возникает, поскольку трудовые отношения продолжаются как в процессе реорганизации, так и после ее окончания. завершение
2.15. При изменении наименования юридического лица указания правопреемства не требуется отражать в уставе

3. Разделительный баланс и передаточный акт

3.1. Разделительный баланс не может быть оспорен как самостоятельная операция, так как при реорганизации юридического лица переход прав и обязанностей происходит в порядке универсального правопреемства
3.2. Разделительный баланс обеспечивает гарантии кредиторам реорганизованных юридических лиц и регулирует отношения участников реорганизации по распределению бремени исполнения обязательств реорганизованного юридического лица
3.3. Основанием для снятия реорганизованным юридическим лицом переданного имущества с баланса на дату регистрации выделенного юридического лица является разделительный баланс
3.4. Без исследования разделительного баланса суд не вправе заменить стороны в соответствии со ст. 48 АПК РФ
3,5. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника в части выплаты долга кредитору, последний вправе привлечь к солидарной ответственности юридических лиц, возникших в результате реорганизации
3.6. Если при утверждении разделительного баланса было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками, то общества несут солидарную ответственность
3,7. Отсутствие сведений об оспариваемой задолженности в передаточном акте не освобождает реорганизуемое лицо от исполнения обязательств дочернего юридического лица
3.8. При отсутствии передаточного акта изменение устава компании: указание ее правопреемства по отношению к малому предприятию недостаточно для заключения о таком правопреемстве

Энциклопедия судебной практики
Наследование при реорганизации юридических лиц
(статья 58 ГК РФ)

Основанием для правопреемства является совокупность юридических фактов, к которым относятся решение о реорганизации, договор, передаточный акт и факт исключения из государственного реестра дочернего юридического лица.

1.2. Право собственности переходит к правопреемнику независимо от государственной регистрации перехода права

Право собственности переходит к правопреемнику независимо от государственной регистрации перехода права.

1.3. Органы управления реорганизованного лица определяют права и обязанности, которые переходят к вновь образованному юридическому лицу

Реорганизация юридического лица в форме выделения влечет передачу части прав и обязанностей реорганизованного юридического лица вновь созданному юридическому лицу (пункт 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).При этом, какие права и обязанности переходят к вновь образованному лицу, определяют органы управления реорганизуемого лица. Они также определяют имущество, которое передается вновь созданному лицу в обеспечение обязательств, переданных ему перед кредиторами.

1,4. При невозможности определения правопреемника вновь созданные юридические лица в результате реорганизации (продолжающейся деятельности) несут ответственность перед кредитором солидарно

В случае, когда утвержденный при реорганизации разделительный баланс не позволяет определить правопреемника поручителя, юридические лица, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность), несут солидарную ответственность перед кредитором. .

В случае, если разделительный баланс, утвержденный при реорганизации общества, не позволяет определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизуемого общества перед его кредиторы.

В случае, если разделительный баланс, утвержденный при реорганизации общества, не позволяет определить правопреемника реорганизуемого общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторы.

Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизуемого общества перед его кредиторами.

1,5. Покупатель недвижимого имущества может подать иск о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца

Изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица, так как его организационно-правовая форма не меняется.

Изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не меняется).

1,7. Правила о необходимости согласия кредитора на перевод долга не применяются, когда оспариваемая задолженность передается выделенному юридическому лицу в порядке правопреемства при реорганизации

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 1 ст.391 ГК РФ (передача должником своего долга другому лицу допускается только с согласия кредитора) свидетельствует о том, что в данном случае передача долга не была согласована с истцом. Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 391 ГК РФ, поскольку неприменима в связи с реорганизацией путем выделения, а не перевода долга. Применение апелляционным судом правила перевода долга является ошибочным.

1,8. После завершения реорганизации налоговый орган не теряет право проведения выездной проверки в отношении правопреемника преобразованного юридического лица за период, предшествующий реорганизации

Как установлено судами, выездная налоговая проверка в отношении ЗАО в отчетный период не проводилась. Суды сделали верный вывод о возможности проведения налоговой проверки в отношении Общества, поскольку на дату оспаривания решения и иска ЗАО прекратило свою деятельность, а Компания является его правопреемником.

1.9. Права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к его правопреемникам в неизменном виде, изменяется только лицо, осуществляющее права и обязанности после реорганизации.

Все права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к его правопреемникам, при этом остаются неизменными, только лицо, реализующее права и исполняющее соответствующие обязанности после реорганизации, может измениться.

1.10. Законодательство не увязывает передачу прав и обязанностей при реорганизации юридического лица с необходимостью внесения изменений в договоры реорганизуемых юридических лиц

В случае реорганизации юридических лиц правопреемство вступает в силу закона.Действующее законодательство не связывает передачу прав и обязанностей при реорганизации юридического лица с необходимостью внесения изменений в договоры реорганизуемых юридических лиц.

1.11. В случае реорганизации юридических лиц права, связанные с налогообложением реорганизованного юридического лица, также переходят к вновь образованному юридическому лицу.

В случае реорганизации юридических лиц происходит универсальное правопреемство, в связи с чем весь спектр прав и обязанностей в полном объеме, в том числе права, связанные с налогообложением реорганизованного юридического лица, переходят к вновь возникшему юридическому лицу. .

1.12. Отчуждение имущества в результате реорганизации является самостоятельной формой отчуждения имущества

Отчуждение имущества в результате реорганизации является самостоятельной формой отчуждения имущества и не может быть признано в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ни продажей имущества, ни его безвозмездной передачей.

Отчуждение имущества в результате реорганизации — это самостоятельная форма отчуждения имущества, допустимая для платежеспособного юридического лица.

Отчуждение имущества в результате реорганизации является самостоятельной формой отчуждения имущества.

1.13. В случае завершения реорганизации до удовлетворения иска участника юридического лица обязанность по предоставлению информации переходит в порядке правопреемства к хозяйственному обществу

Если участник юридического лица, правопреемником которого стало хозяйственное общество, предъявил правопредшественнику требование о предоставлении информации, то в случае завершения реорганизации до удовлетворения его требования обязательство по предоставить ему эту информацию по очереди в хозяйственное общество (Гражданский кодекс РФ).

Если участник юридического лица, правопреемником которого стало коммерческое общество, представил правопредшественнику запрос на информацию, то, если реорганизация завершена до удовлетворения его требования, обязательство предоставить ему эту информацию информация передается по преемственности в коммерческую компанию.

1.14. Кредитор не вправе требовать от поручителя, принявшего решение о реорганизации, досрочного исполнения обязательств по договору поручительства

В случае реорганизации поручителя — юридического лица суды должны учитывать следующее.В связи с тем, что предъявление кредитором требования по поручительству возможно только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, кредитор не вправе требовать от поручителя, принявшего решение о залоге. реорганизация, досрочное исполнение обязательств по договору поручительства. Правопреемник поручительства определяется в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом (статья 58 и Гражданский кодекс Российской Федерации).

2. Различные виды наследования

2.1. Правопреемство в форме присоединения гарантирует сохранение обязательств и их исполнение, обеспечение интересов кредиторов и покрывает иные имущественные и неимущественные права реорганизованного юридического лица

п.2 статьи 58 ГК РФ), является одним из универсальных и призван гарантировать сохранение обязательств и их исполнение за счет имущества вновь созданного юридического лица в результате реорганизации. , обеспечивающий интересы кредиторов юридического лица, а также покрывающий иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица…

Правопреемство, возникающее при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, заключающееся в передаче присоединенному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом прав и обязанностей присоединенного юридического лица в отношении всех его кредиторов. и должников, в том числе обязательства, оспариваемые сторонами (п. 2 статьи 58 ГК РФ), относится к числу универсальных и призвана гарантировать сохранение обязательств и их исполнение за счет имущества вновь созданного юридического лица. в результате реорганизации, обеспечивая интересы кредиторов юридического лица, а также покрывает иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

Правопреемство, возникающее при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, заключающееся в передаче присоединенному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом прав и обязанностей присоединенного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, является универсальным и призван гарантировать сохранение обязательств и их исполнение за счет имущества, вновь созданного в результате реорганизации юридического лица, обеспечивая интересы кредиторов юридического лица, а также охватывает иное имущество и неимущественные права реорганизованного юридического лица.

2.2. При присоединении предполагается, что возможно присоединение только к одному юридическому лицу с переходом к нему как правопреемнику всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица

Правовая природа данной формы реорганизации юридического лица позволяет присоединить только одно юридическое лицо, соответственно, в качестве правопреемника, все права и обязанности реорганизованного (присоединенного) юридического лица, в том числе установленные права и обязанности. определением суда по иску лица, которое считает свои права и законные интересы нарушенными каким-либо решением, действием (бездействием) этого юридического лица.

2.3. В случае реорганизации в форме выделения переход имущественных прав и обязанностей к вновь образованному юридическому лицу происходит в порядке универсального правопреемства, при этом эти действия не являются сделками, и правило о недействительности сделок не подлежит приложение к ним.

При реорганизации переход имущественных прав и обязанностей к вновь образованному юридическому лицу происходит не в результате гражданско-правовой сделки, а в результате реорганизации в порядке универсального правопреемства в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса. Российской Федерации.Такой способ приобретения права предусмотрен пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как самостоятельное основание приобретения права.

Таким образом, суды обеих инстанций правильно указали, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие основания недействительности сделок, применение последствий их недействительности, а также нормы Закона о банкротстве, регулирующие Полномочия ликвидатора по оспариванию сделок должника в данном случае не применяются.

2.4. В случае реорганизации путем выделения реорганизованное лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переданы вновь созданным юридическим лицам

Если по разделительному балансу невозможно установить, перешло ли конкретное право к выделенному юридическому лицу, то оно должно считаться принадлежащим юридическому лицу, от которого было выделено.

В случае реорганизации путем выделения реорганизованное лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переданы в соответствии с разделительным балансом вновь созданным юридическим лицам в результате выделения.

2,5. Реорганизация юридического лица в форме выделения не является основанием для прекращения прав и обязанностей, вытекающих из публично-правовых отношений

Реорганизация юридического лица в форме выделения не является основанием для прекращения прав и обязанностей, вытекающих из публичных правоотношений, а, напротив, порождает соответствующие правовые последствия, то есть переход от реорганизованного перед вновь созданным юридическим лицом прав и обязанностей, объем которых устанавливается разделительным балансом.

2.6. Избрание собственниками жилого помещения одного дома, входящего в состав жилищного кооператива, иной метод влечет необходимость реорганизации жилищного кооператива в виде выделения

Выбор собственниками жилых помещений одного дома, входящих в состав жилищного кооператива, другой формы управления означает необходимость реорганизации жилищного кооператива в форме выделения, поскольку часть прав и обязанностей ранее созданный кооператив, возникший в связи с управлением несколькими многоквартирными домами, должен перейти к вновь образованному юридическому лицу.

2.7. Переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к обособленному от него происходит не на момент составления или утверждения разделительного баланса, а в соответствии с ним

Переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к выделенному юридическому лицу происходит не в момент составления или утверждения разделительного баланса, а в соответствии с ним.

2.8. Реорганизованное лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переданы вновь созданным юридическим лицам в результате выделения

2.9. Реорганизация в форме выделения не является основанием для возникновения у выделенного юридического лица права общей долевой собственности на имущество, принадлежавшее реорганизуемому юридическому лицу до реорганизации

ООО «

», считая, что как полноправный правопреемник ответчика, стало совладельцем долей всего имущества, принадлежащего ответчику, обратилось в Арбитражный суд с иском.Суды пришли к выводу, что в исках отказано в связи с непредставлением истцом оснований возникновения общего имущества с ответчиком в отношении оспариваемого имущества. В этом случае все права и обязанности реорганизованного общества не могут быть переданы выделенному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, поскольку последнее не утратило правосубъектность.

2.10. Все права и обязанности реорганизованного лица не могут быть переданы выделенному юридическому лицу, так как последнее не теряет своей правосубъектности

По передаточному акту истцу переданы здания и сооружения восьми наименований.Все права и обязанности реорганизованного общества не могут быть переданы выделенному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, поскольку последнее не утратило правосубъектность.

2.11. В ходе трансформации происходит универсальное правопреемство: все права и обязанности, в том числе связанные с взысканием долга, переходят к вновь возникшему лицу, даже если они не упоминаются в передаточном акте.

Решая спор, суды пришли к выводу, что у общества нет универсального правопреемства в отношении права требовать выплаты долга, поскольку акт передачи имущественного комплекса предприятия не содержит сведений о передаче права собственности. задолженность ответчика перед обществом.Президиум считает, что такой вывод основан на неправильном применении закона. Передаточный акт не может рассматриваться как правоустанавливающий документ. Иной подход приведет к неоправданному прекращению тех имущественных прав, которые не были включены в передаточный акт, которыми реорганизованное юридическое лицо на момент реорганизации по тем или иным причинам не могло или не успело воспользоваться.

2.12. АО, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, становится собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законом о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридическое лицо становится правопреемником собственник имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, установленном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится в качестве правопреемник, собственник имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

2.13. При реорганизации юридического лица право требования о защите деловой репутации имеет правопреемник или учредитель этого юридического лица

В случае реорганизации юридического лица правопреемник или учредитель юридического лица может подать иск в целях защиты его деловой репутации.

2.14. После реорганизации в форме преобразования организационно-правовой формы обязанность работодателя по начислению страховых взносов в пользу работника сохраняется, и больше не возникает, поскольку трудовые отношения продолжаются как в процессе реорганизации, так и после ее завершения.

Исходя из толкования положений статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение наименования юридического лица не требует отражения в уставе указания правопреемства.

3.1. Разделительный баланс не может быть оспорен как самостоятельная операция, так как при реорганизации юридического лица переход прав и обязанностей происходит в порядке универсального правопреемства

Обращаясь в суд с заявлением о признании передаточного акта (разделительного баланса) недействительным, ликвидатор сослался на наличие признаков недействительной сделки, предусмотренной п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Отказываясь удовлетворить требования, суды исходили из отсутствия оснований для признания недействительным передаточного акта (разделительного баланса), предусмотренного п. 1 ст.61.2 Закона о банкротстве, указав, что оспариваемый акт не является сделкой по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реорганизация общества с ограниченной ответственностью в форме выделения является юридическим фактом, который является сложным, состоящим из действий участников общества, его органов управления и самого общества, в обязательном порядке установленный законом и уставом общества. . Эти действия имеют сложный состав, но ни одно из этих действий нельзя рассматривать отдельно от других действий, поскольку они имеют одну цель — реорганизацию общества.

Цель действий при реорганизации юридического лица не соответствует цели, определенной статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой сделкой являются действия граждан и юридических лиц, направленные на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Акт передачи имущества не может быть оспорен как самостоятельная сделка по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве, а является исполнением воли юридического лица, принявшего решение о реорганизации.

3.2. Разделительный баланс обеспечивает гарантии кредиторам реорганизуемых юридических лиц и регулирует отношения участников реорганизации по распределению бремени исполнения обязательств реорганизованного юридического лица

По сути разделительный баланс направлен не только на обеспечение гарантий кредиторов реорганизуемых юридических лиц, но, в том числе, на регулирование внутренних отношений между участниками реорганизации с целью распределения бремени исполнения обязательств реорганизуемых юридических лиц. юридическое лицо.

3.3. Основанием для снятия реорганизованным юридическим лицом переданного имущества с баланса на дату регистрации выделенного юридического лица является разделительный баланс

Передача имущества отражается в бухгалтерском учете при государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.До момента государственной регистрации ООО не могло нести обязанности по уплате налога в отношении данного имущества. Разделительный баланс является основанием для списания переданного имущества реорганизуемым обществом с баланса на дату государственной регистрации вновь образованной организации.

3.4. Без исследования разделительного баланса суд не вправе заменить стороны в соответствии со ст. 48 АПК РФ

Суд апелляционной инстанции заменил ответчика его правопреемниками.Однако разделительный баланс, на основании которого можно определить права и обязанности, переданные от ЗАО к каждому из вновь возникающих юридических лиц, не запрашивался и не исследовался, а другим юридическим лицам не давалась надлежащая юридическая оценка. доказательства, представленные по делу. Суд не имел права заменить ответчика на основании ст. 48 АПК РФ.

3.5. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника в части выплаты долга кредитору, последний вправе привлечь к солидарной ответственности юридических лиц, возникших в результате реорганизации

Суды, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, пришли к законному выводу, что разделительный баланс ООО не позволяет определить правопреемника реорганизуемого юридического лица в части выполнения требований. обязательства по погашению задолженности реорганизуемого общества перед ЗАО.

Разделительный баланс и расшифровка (разделение) дебиторской и кредиторской задолженности к нему не содержат необходимых данных для однозначного определения обязательств, переданных выделенному Ответчику № 2 и оставшихся у реорганизованного Ответчика № 1, а также чтобы различать их.

В случае нарушения прав кредитора в процессе реорганизации с целью поддержания баланса его интересов и интересов вновь возникшего юридического лица, надлежащим способом защиты является привлечение юридических лиц, возникших в процесс реорганизации к солидарной ответственности.

3.6. Если при утверждении разделительного баланса было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками, то общества несут солидарную ответственность

Компании, созданные в результате реорганизации (включая ту, из которой возникла новая компания), должны нести одинаковую (солидарную) ответственность, если из разделительного баланса ясно, что принцип справедливого распределения активов и При утверждении были нарушены обязательства реорганизуемого общества между его правопреемниками.к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Компании, созданные в результате реорганизации (включая ту, из которой возникла новая компания), должны нести солидарную ответственность, если из разделительного баланса ясно, что принцип справедливого распределения активов и обязательств реорганизованной Компания между ее правопреемниками была нарушена при ее утверждении, что привело к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Компании, созданные в результате реорганизации (включая ту, из которой возникла новая компания), должны нести одинаковую (солидарную) ответственность, если из разделительного баланса ясно, что принцип справедливого распределения активов и При утверждении были нарушены обязательства реорганизуемого общества между его правопреемниками. к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Если из передаточного акта видно, что при его утверждении было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованной компании между ее правопреемниками, что привело к явному нарушению интересов кредиторов этой компания, затем компании, созданные в результате реорганизации, в том числе компания, из которой возникло новое общество.

Компании, созданные в результате реорганизации (включая ту, из которой возникла новая компания), должны нести одинаковую (солидарную) ответственность, если из разделительного баланса ясно, что принцип справедливого распределения активов и При утверждении были нарушены обязательства реорганизуемого общества между его правопреемниками. к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Если из разделительного баланса явствует, что на момент его утверждения было совершено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованной компании, что привело к явному нарушению интересов кредиторов этой компании, они должны нести солидарную ответственность.

Компании, созданные в результате реорганизации (включая ту, из которой была выделена компания), должны нести солидарную ответственность, если из разделительного баланса явствует, что в момент его утверждения нарушается принцип справедливого распределения активов. и обязательства реорганизованной компании между ее правопреемниками были исполнены, что привело к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

3,7. Отсутствие сведений об оспариваемой задолженности в передаточном акте не освобождает реорганизуемое лицо от исполнения обязательств дочернего юридического лица

Отсутствие сведений о задолженности в передаточном акте само по себе не свидетельствует о том, что ответчик, к которому были переданы все права и обязанности аффилированного юридического лица, не имел обязанности по оплате работ в установленные сроки. сроки и платить проценты за использование других.наличными в случае просрочки оплаты данных работ.

3.8. При отсутствии передаточного акта изменение устава общества: указание его правопреемства по отношению к малому предприятию недостаточно для заключения о таком правопреемстве

Из материалов дела видно, что в учредительном договоре указано создание компании в качестве нового юридического лица, свидетельство о государственной регистрации компании подтверждает внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица. компании, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц также указывается регистрация компании при учреждении.Доказательств реорганизации малого бизнеса и правопреемства компании в отношении указанного лица не представлено. Изменения в уставе компании относительно указания ее правопреемства по отношению к малому бизнесу при отсутствии надлежащего передаточного акта в этом случае недостаточно для вывода о правопреемстве компании в отношении прав и обязанностей малый бизнес.

Вы можете открыть текущую версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить горячую линию в системе.

Суть реорганизации юридического лица заключается в том, что ее следствием является не прекращение его деятельности, а общее (общее) или частное (единственное) правопреемство. При объединении юридических лиц права и обязанности каждого из них в порядке общего правопреемства переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении от одного юридического лица к другому юридическому лицу последнему в порядке общего правопреемства права и обязанности присоединенного юридического лица переходят в соответствии с передаточным актом. При выделении юридического лица его права и обязанности в порядке единоличного правопреемства переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в порядке единоличного правопреемства каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. При преобразовании юридического лица оно приобретает новую организационно-правовую форму, в результате чего права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом в соответствии с передаточный акт, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать вновь образованному юридическому лицу.

Реорганизация юридического лица, как правило, осуществляется по решению его учредителей (участников) или уполномоченного на это органа юридического лица.учредительные документы … Однако в случаях и порядке, установленных законом, реорганизация юридического лица осуществляется по решению уполномоченных государственных органов, в том числе суда.

Если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими орган юридического лица или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительных документов, не реорганизуют юридическое лицо в срок, указанный в решении уполномоченного государственного органа суд по иску последнего назначает внешнего управляющего юридического лица и поручает ему провести реорганизацию этого юридического лица.С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Он действует от имени юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и представляет его в суд вместе с учредительными документами юридических лиц, возникших в результате реорганизации. Утверждение судом этих документов является основанием для государственной регистрации возникающих юридических лиц.

При реорганизации юридических лиц в форме разделения и выделения составляется разделительный баланс, а в форме слияния, присоединения или реорганизации — передаточный акт. Эти документы определяют права и обязанности вновь образованных юридических лиц.

Реорганизация юридического лица может привести к ухудшению положения его кредиторов, поэтому учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, должны уведомить кредиторов реорганизованного юридического лица. на письме. Каждый кредитор реорганизуемого юридического лица вправе требовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является юридическое лицо, и возмещения убытков.Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу первое считается реорганизованным с момента внесения его в Единый государственный реестр юридических лиц и записи индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности дочернего предприятия. юридическое лицо.

Если вы заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl + Enter

Кодекс штата Юта § 7-5-14 (2020) — Слияния, консолидации, приобретения, передачи или реорганизации с участием организаций, занимающихся трастовым бизнесом — Наследование прав и обязанностей —

Перейти к предыдущим версиям этого раздела 7-5-14. Слияния, консолидации, приобретения, передачи или реорганизации с участием организаций, ведущих трастовый бизнес — Наследование прав и обязанностей — Ходатайство о назначении другой трастовой компании.

(1) Как используется в этом разделе:
- (a) «Приемлемая трастовая компания» означает любое из следующего, которое уполномочено в соответствии с данной главой или законами США вести трастовый бизнес в этом штате. :
  - (ii) депозитарное учреждение; или
- (b) «Реорганизация» включает:
  - (i) создание трастовой компанией дочерней корпорации, которая:
    - (A) полностью принадлежит этой трастовой компании; и
    - (B) организованы исключительно с целью ведения всего или какой-либо части трастового бизнеса этой трастовой компании; или
  - (ii) любое слияние или иное объединение между трастовой компанией и:
    - (A) дочерней компанией трастовой компании, находящейся в полной собственности этой трастовой компании; или
    - (B) полностью принадлежащая трастовой компании дочерняя компания холдинговой компании депозитного учреждения, которая владеет или контролирует эту трастовую компанию.

(2) Несмотря на любые положения закона об обратном, правомочная трастовая компания может, в соответствии с Разделами 7-1-702, 7-1-704 и 7-1-705:
- (a)
  - (i) слияние или консолидация с другой правомочной трастовой компанией;
  - (ii) получить контроль над другой приемлемой трастовой компанией;
  - (iii) приобрести все или часть активов и трастового бизнеса другой приемлемой трастовой компании;
  - (iv) принять на себя все или любую часть обязательств другой приемлемой трастовой компании;
  - (v) передать контроль другой приемлемой трастовой компании;
  - (vi) передать все или часть своих активов и трастового бизнеса другой приемлемой трастовой компании; или
  - (vii) передать все или часть своих обязательств другой приемлемой трастовой компании; или

(3)
- (a) В соответствии с подразделом (3) (b), после окончательного утверждения уполномоченным лицом любого слияния, консолидации, приобретения контроля, приобретения активов, принятия обязательств , или реорганизация, и после письменного уведомления об этом одобрении всех лиц, имеющих право на получение доверительной отчетности от передающей или реорганизуемой трастовой компании, а затем получающая трастовая компания, образовавшаяся или приобретающая трастовая компания без судебного разбирательства или постановления суда наследует все права, привилегии, обязанности, обязательства и обязательства по всем трастовым инструментам, агентским и фидуциарным отношениям и договоренностям, а также другим трастовым бизнесам, переданным и приобретенным в порядке, разрешенном этим разделом.
- (b) За исключением случаев, предусмотренных в соответствующем трастовом документе, любое заинтересованное лицо может не более чем через 30 дней после получения письменного уведомления о слиянии, консолидации, приобретении, передаче или реорганизации подать прошение в любой компетентный суд. юрисдикция для назначения другой или последующей трастовой компании в отношении любых агентских или фидуциарных отношений, затрагивающих это заинтересованное лицо, и до тех пор, пока другая или последующая трастовая компания не будет назначена таким образом, приобретающая или создаваемая трастовая компания имеет право действовать в качестве агента или доверенного лица в отношении агентские или фидуциарные отношения.

Изменено Главой 277, Генеральная сессия 2007 г.

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Юта может располагать более свежей или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 9 0 объект /Заголовок /Тема / Автор /Режиссер / Ключевые слова / CreationDate (D: 20210908003912-00’00 ‘) / Компания (SPecialiST RePack) / ModDate (D: 20200921125818 + 03’00 ‘) / SourceModified (D: 20200921072223) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > транслировать 2020-09-21T12: 58: 18 + 03: 002020-09-21T10: 22: 42 + 03: 002020-09-21T12: 58: 18 + 03: 00Acrobat PDFMaker 20 для Worduuid: c503fa69-9048-4538-aaa4- a975376b0bc2uuid: 24414f5a-4c46-495d-bb1c-a603653bd540

заявка / pdf

Алла

Библиотека Adobe PDF 20.12.75D: 20200921072223Специальный репак конечный поток эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageB / ImageI] >> эндобдж 25 0 объект > транслировать x ڝ XɎ7 +, ZF, HnF0 =% FS ~? \ DI] 3FcJ% (u ~ ɰTR / W} | Z> V Ӛ}] Nѥ59 䜿: 9қ ~ / u, C # B3 ~ ι \ K «? 1NOoXš ! P,] R_d6 ߤ ي X ^; \ Lc] yHq $ mt 2} wpTϰxVWD? = Gr: 5 @ lNf 6yn6sya7s = 4g`M2F # 6XGPSa.\ y bOz | V / 9Y

Блог по сельскохозяйственному праву и налогообложению

Обзор

На прошлой неделе я опубликовал информацию о налоге на накопленную прибыль и налоге на холдинговые компании. Эти два налога возможны в контексте C-корпораций, и в будущем может быть создано больше C-корпораций, если ставка корпоративного налога будет снижена, как предлагается.

Другая проблема, связанная с корпорацией C, — это обратная сторона медали. Что, если корпоративные акционеры C захотят отказаться от корпоративной формы C? Возможно, между акционерами существует враждебность, или корпорация C больше не соответствует желаниям семьи по наследству и планированию наследования.А может быть, есть другая причина для изменения структуры бизнеса.

Что ж, когда дело доходит до выхода из корпоративной структуры C, большинство вариантов не подходят с налоговой точки зрения. Но реорганизация, вызывающая разногласия, по типу D может быть выгодным для налогов способом выйти из корпорации C, а также удовлетворить цели семьи в области имущественного и бизнес-планирования. Разделяющая реорганизация типа D — это наиболее широко используемый тип корпоративной реорганизации для фермерских хозяйств и животноводства, который осуществляется в три этапа.Сначала создается дочерняя корпорация. Затем происходит обмен собственности на акции путем выделения машин, скота и земли, которые должны быть переданы новому дочернему предприятию. Наконец, новые владельцы дочерней компании отказываются от акций материнской корпорации в обмен на все акции дочерней компании. На этом этапе дочерняя компания отделяется от материнской корпорации. Если реорганизация проведена правильно, она не должна облагаться налогом. Однако корпоративное подразделение не будет освобождено от налогов, если оно не осуществляется в законных коммерческих целях и не ведется активная торговля или бизнес.Этим двум требованиям и посвящена сегодняшняя статья.

Основы безналоговой реорганизации

Разделение деловых интересов путем разделительной реорганизации в соответствии с I.R.C. §368 и §355 — единственный не облагаемый налогом метод разделения бизнеса корпорации. В Кодексе предусмотрены различные типы реорганизации, но, как отмечалось выше, реорганизация «Типа D» регулируется I.R.C. §368 (a) (1) (D), который требует, чтобы после передачи активов вновь созданной дочерней корпорации в обмен на акции этой организации, первоначальная корпорация должна была распределить акции новой корпорации среди своих акционеров в рамках сделки. квалификация под I.R.C. §355.

Требование деловой цели

Для I.R.C. §355, применяемый к распределению акций вновь образованной организации, распределение не может принципиально быть средством распределения доходов и прибыли одной или обеих корпораций. I.R.C. §355 (a) (1) (B). Реорганизация должна быть полностью или частично мотивирована корпоративной деловой целью, а не целью акционеров. Это определение основано на всех фактах и обстоятельствах, связанных с транзакцией.

Итак, что можно считать приемлемой бизнес-целью? Очевидно, что если единственной целью сделки является минимизация федерального подоходного налога, сделка, скорее всего, обречена. См., Например, Wortham Machinery Co. против США, 521 F.2d 160 (10-й округ 1975 г., ). Но серьезные разногласия между акционерами, которые могут негативно повлиять на эффективную работу бизнеса корпорации, квалифицируются как законная причина для безналогового раздела бизнеса. См. Athanasios v. Comr., T.C. Памятка. 1995-72; Treas. Рег. §1.355-2 (б). Это хорошая новость для фермерских хозяйств и скотоводческих хозяйств, где существуют семейные разногласия, которые могут угрожать будущему предприятия. См. Также Priv. Ltr. Rul. 9713020 (30 декабря 1996 г.). Корпорация может быть разделена без уплаты налогов, при этом один акционер или группа акционеров могут быть отделены от другого акционера или группы.

Но не обязательно иметь семейные проблемы, чтобы корпоративное подразделение могло претендовать на освобождение от налогов.IRS постановило, что семейное фермерское хозяйство может быть разделено на бизнес-цель Treas. Рег. § 1.355-2 (b) выполняется, даже если распределение предназначено, отчасти, для достижения целей планирования имущества и семейной гармонии. Это похоже на Treas. Рег. §1.355-2 (b) (5), в котором говорится, что действительная бизнес-цель может существовать, даже если разделение акционеров является дружественным, а не враждебным, если причиной разделения являются различные бизнес-интересы акционеров. В постановлении IRS преп.Rul, 2003-52, 2003-1 C.B. 960, IRS постановило, что реорганизация была продиктована существенными неналоговыми коммерческими причинами, и, соответственно, удовлетворило требования I.R.C. §355 правил реорганизации, не облагаемой налогом. Хотя реорганизация способствовала достижению целей планирования личной собственности родителей и укреплению семейной гармонии, серьезные деловые причины были связаны с отлучением двоих детей от единой коммерческой деятельности, которую раньше вела корпорация.

Действующее бизнес-требование

И.R.C. §355 требует, чтобы после распределения акций дочерней корпорации обе корпорации были вовлечены в «активное ведение торговли или бизнеса». I.R.C. §355 (b) (1) (A). Кодекс не определяет «активную торговлю или бизнес», но правила гласят, что «корпорация должна рассматриваться как занимающаяся торговлей или бизнесом … если конкретная группа видов деятельности осуществляется корпорацией с целью получение дохода или прибыли, и виды деятельности, включенные в такую группу, включают каждую операцию, которая составляет часть или шаг в процессе получения дохода или прибыли.Такая группа действий обычно должна включать сбор доходов и оплату расходов ». Treas. Рег. §1.355-3 (b) (2) (ii). С этой целью аренда не считается активным бизнесом, «если только собственник не оказывает значительных услуг».

Реорганизация типа D может быть сложной, если у фермы или ранчо имеется существующий договор аренды или аренды в отношении своей земли. По разным причинам фермерские и ранчо корпорации довольно часто ведут свою коммерческую деятельность на определенных участках земли и сдают другие участки другим лицам — либо несвязанным арендаторам, либо акционерам.В таких ситуациях акционеры обычно хотят передать арендованную землю (и, возможно, некоторое оборудование) вновь созданной корпорации, чтобы уходящий акционер (-ы) мог управлять этой землей отдельно. Но это может создать потенциал для полностью облагаемого налогом корпоративного разделения, если IRS определит, что имущество, переданное вновь созданной дочерней компании (арендованная земля), не использовалось для активного ведения торговли или бизнеса. Treas. Рег. §1.355-3 (b) (2) (iii).

Все это означает, что тип аренды имеет значение, как и участие корпорации в арендованной земле. Как отмечалось ранее, аренда земли обычно не является активным ведением торговли или бизнеса. Treas. Рег. §1.355-3 (b) (2) (iv) (B). Таким образом, если основным активом, который должен быть передан вновь созданной корпорации, является земля, сданная в аренду фермерам-арендаторам или акционеру, корпоративное подразделение может оказаться неспособным выполнить требование о том, чтобы обе корпорации участвовали в активной торговле с пятилетняя история (еще одно требование, не обсуждаемое в этом посте).

Стандартное соглашение об аренде за наличные не соответствует требованиям действующей торговли или бизнеса. Согласно правилам, корпорация ведет активный бизнес только тогда, когда сама корпорация выполняет «активные и существенные управленческие и операционные функции. В случае, если ферма или корпорация ранчо арендуют собственность по соглашению о долевом участии, степень участия должностных лиц и сотрудников первоначальной корпорации в управленческих и операционных функциях, связанных с арендованным имуществом, будет определять, может ли корпоративное подразделение быть совершено без уплаты налогов.

Инструкцией по вопросу аренды сельскохозяйственных предприятий являются два постановления IRS. Практикующим следует сравнить Постановление о доходах 73-234, 1973-1 C.B.180 с Rev. Rul. 86-126, 1986-2 CB 58. Эти постановления предписывают, что простая аренда сельскохозяйственных земель на условиях долевого участия, сама по себе, , будет считаться , а не , как действующий бизнес в значении I.R.C. §355. Корпорация, сдающая в аренду сельскохозяйственные земли, должна будет продемонстрировать более чем умеренную степень участия в управленческих решениях , касающихся деятельности фермы или ранчо.Это, по-видимому, указывает на то, что аренда, соответствующая определению аренды с долевым участием сельскохозяйственных культур для I.R.C. §1402 целей необходимо. Кроме того, корпорация должна выполнять значительную управленческую и операционную деятельность. Такие вещи, как наем сезонных рабочих; поставка и обслуживание оборудования, организация финансирования, планирование севооборота, посев и уборка урожая, продажа урожая и ведение бухгалтерского учета фермерам-арендаторам — все это помогает соблюдать стандарты.

Документирование реорганизации типа D

Более десяти лет назад IRS заявило, что больше не будет выносить решения о том, квалифицируется ли предлагаемая сделка как реорганизация типа D.Хотя это по-прежнему относится к транзакции в целом, IRS теперь будет издавать письмо, по запросу, о том, имеет ли дистрибутив корпоративную бизнес-цель или является устройством для целей I.R.C. §355, но только тогда, когда есть юридическая проблема, и дело не совсем фактическое. Rev. Proc. 2016-45, 2016-37 I.R.B. 344 . Таким образом, по-прежнему необходимо подробно задокументировать, насколько транзакция соответствует всем требованиям реорганизации, вызывающей разногласия, включая бизнес-цель и активные торговые или бизнес-тесты.

Заключение

Мы только прикоснулись к деталям, связанным с использованием транзакции корпоративной реорганизации типа D. Но для некоторых хозяйств и ранчо это вариант, который может хорошо работать для облегчения целей планирования недвижимости и бизнеса, когда задействована корпорация C.

https://lawprofessors.typepad.com/agriculturallaw/2017/01/divisive-reorganizations-of-farming-and-ranching-corporations.html

Округ

начинает планирование преемственности, объявляет о реорганизации структуры руководства

Начальник школьного округа Вестервилля Др.Джон Р. Келлог на этой неделе объявил о реструктуризации своей руководящей группы на районном уровне, которая призвана удовлетворить потребности в планировании преемственности, а также усилить академическую и операционную поддержку.

«У нас есть ряд людей, занимающих ключевые руководящие должности, которые будут иметь право выйти на пенсию в течение следующих двух или трех лет», — сказал Келлог. «Внесение этих организационных изменений сейчас поможет нам оптимизировать нашу структуру отчетности, удовлетворить некоторые выявленные краткосрочные потребности в поддержке и обеспечить наличие у нас плана поддержки долгосрочной передачи обязанностей, когда опытные администраторы завершат свою карьеру нашими округ.”

Следующие изменения вступают в силу немедленно, что позволяет передавать различные обязанности и наставничество людей в их новых ролях в течение оставшейся части учебного года:

Исполнительный директор по кадрам и трудовым отношениям Д-р Пол Хопкинс станет помощником суперинтенданта по обучению и обучению. В этой новой роли он будет подчиняться заместителю суперинтенданта и суперинтенданту.Отделы обучения и обучения начальных и средних школ округа теперь будут подчиняться помощнику суперинтенданта преподавания и обучения, а не суперинтенданту. Директор по персоналу Стивен Мацци станет исполнительным директором по персоналу.
Исполнительный директор по эксплуатации и обслуживанию Скотт Дорн станет помощником суперинтенданта по эксплуатации и будет подчиняться заместителю суперинтенданта и суперинтенданту.Технологический отдел округа перейдет в режим эксплуатации. Управление связи и технологий станет Управлением связи и взаимодействия с семьей.
Менеджер по общественному питанию и закупкам Кариса Деннис станет директором отдела кадров и общественного питания. Эта должность, отвечающая за работу с секретным персоналом и услугами общественного питания, будет подчиняться как исполнительному директору отдела кадров, так и помощнику суперинтенданта по операциям.Некоторые обязанности ранее выполнял Деннис с переходом к другим членам операционной группы, а директор по закупкам и логистике Боб Линде продолжает контролировать закупки.

«Для некоторых из этих изменений потребуется одобрение Совета по образованию в связи с созданием новых должностей и корректировкой заработной платы с учетом возросших обязанностей», — пояснил Келлог. «Мы не увеличиваем размер нашей руководящей команды, поскольку для внедрения этой новой организационной структуры не требуется нанимать дополнительный персонал.Однако больше всего меня радует то, что этот план укрепляет наши усилия по повышению академической успеваемости и делает их более целенаправленными ».

Первоначальные организационные изменения, требующие разрешения членов Совета, были включены в повестку дня заседания Совета директоров 11 января 2021 года. Общая стоимость плана реструктуризации минимальна и оценивается в 63 000 долларов. Тем не менее, ожидается, что план окупится в течение следующих нескольких лет, поскольку ветеранские администраторы уходят на пенсию из округа, а зарплаты корректируются соответствующим образом.

Альянс устойчивости — Адаптивный цикл

Модель адаптивного цикла была получена на основе сравнительного исследования динамики экосистем. Это инструмент для размышлений. Он фокусирует внимание на процессах разрушения и реорганизации, которыми часто пренебрегают в пользу роста и сохранения. Включение этих процессов обеспечивает более полное представление о динамике системы, которая связывает воедино организацию системы, устойчивость и динамику.

Традиционно экология сосредотачивалась на концепции преемственности, которая описывает переход от времен эксплуатации (т.е., быстрое заселение недавно нарушенных территорий) подчеркивается в то время, когда делается акцент на сохранении (т.е. медленном накоплении и хранении энергии и материала).

Однако наше текущее понимание экологической динамики указывает на то, что необходимы две дополнительные функции — высвобождение и реорганизация.

Адаптивный цикл, который чередуется между длительными периодами агрегации и преобразования ресурсов и более короткими периодами, которые создают возможности для инноваций, предлагается в качестве фундаментальной единицы для понимания сложных систем, от клеток до экосистем и обществ.

Для динамики экосистемы и социально-экологической системы, которая может быть представлена адаптивным циклом, были определены четыре отдельные фазы:

рост или эксплуатация (р)
консервация (K)
коллапс или релиз (омега)
реорганизация (альфа)

Адаптивный цикл состоит из двух основных фаз (или переходов). Первая, часто называемая передней петлей, от r до K, является медленной, постепенной фазой роста и накопления.Второй, называемый обратным циклом, от Омеги до Альфы, представляет собой быструю фазу реорганизации, ведущую к обновлению.

Во время медленной последовательности от эксплуатации к сохранению, взаимосвязанность и стабильность возрастают, а запас питательных веществ и биомассы (в экосистемах) медленно накапливается и изолируется. Конкурентные процессы приводят к тому, что несколько видов становятся доминирующими, при этом разнообразие сохраняется в остаточных очагах, сохраняющихся в неоднородном ландшафте. В то время как накопленный капитал изолируется для растущей, созревающей экосистемы, он также представляет собой постепенное увеличение потенциала для других видов экосистем и будущего.Для экономической или социальной системы накопительный потенциал может также исходить от навыков, сетей человеческих отношений и взаимного доверия, которые постепенно развиваются и проверяются в процессе перехода от r к K. Они также представляют собой потенциал, разработанный и используемый в одном настройки, которые могут быть доступны в преобразованных.

Адаптивные циклы вложены в иерархию во времени и пространстве, что помогает объяснить, как адаптивные системы могут в короткие моменты генерировать новые рекомбинации, которые проверяются в течение более длительных периодов накопления и хранения капитала.Эти окна для экспериментов открываются ненадолго, но результаты не вызывают каскадных нестабильностей в целом из-за стабилизирующего характера вложенных иерархий. По сути, более крупные и более медленные компоненты иерархии обеспечивают память о прошлом и далеком, что позволяет восстанавливать более мелкие и более быстрые адаптивные циклы. Вложенная иерархия адаптивных циклов представляет собой панархию.

Избранные ссылки:

Гандерсон, Л.Х.С.Холлинг и С.С. Свет. 1995. Барьеры и мосты к обновлению экосистем и институтов. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк.

Холлинг, С. С. 1986. Устойчивость экосистем; местное удивление и глобальные изменения. стр. 292–317 в журнале «Устойчивое развитие биосферы», редакторы У. К. Кларк и Р. Э. Манн. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.

Холлинг, К. С., Л. Гандерсон и Г. Петерсон. 2002. Устойчивость и панархии. С.63-102 в: Панархия: Понимание преобразований в человеческих и природных системах.Л.Х. Гандерсон и К.С. Холлинг, ред. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия,

Холлинг, К. С., Л. Гандерсон и Д. Людвиг. 2002. В поисках теории адаптивного изменения. С. 3-24 в: Панархия: понимание трансформаций в человеческих и природных системах. Л.Х. Гандерсон и К.С. Холлинг, ред. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия,

О банкротстве и правах кредитора-должника / Закон о несостоятельности и реорганизации | Зона обслуживания | Breazeale, Sachse & Wilson — Адвокаты

Закон о банкротстве и правах кредиторов-должников / Закон о несостоятельности и реорганизации | Зона обслуживания | Breazeale, Sachse & Wilson — адвокаты | Батон-Руж и Новый Орлеан, Юридическая фирма Луизианы

Фильтр по зоне обслуживания Фильтр по сфере обслуживания — Корпоративный налог — Слияния и поглощения — Государственные финансыСоздание и управление корпорациямиРазнообразие и инклюзивностьОбразованиеСудебные споры по старому правуЭкологические, энергетические и природные ресурсыИгрыГосударство — Судебные разбирательства по гражданским правам и защита государственных структур — Взаимоотношения с правительством и этика — Государственные контракты — Стимулы, кредиты и экономическое развитие Преследование, дискриминация и Возмездие Здравоохранение — Клинические исследования / Науки о жизни — Соответствие HIPAA — Долгосрочный уход и проживание пожилых людейОтели и досугГруппа промышленного развитияI Нормативно-правовое регулированиеПреступленияСудебные разбирательства по трудовым спорам и несчастным случаям — Судебные разбирательства по коммерческим делам — Судебные разбирательства по строительным спорам — Судебные разбирательства по окружающей среде — Судебные разбирательства в области здравоохранения — Интеллектуальная собственность — Медицинская халатность — Судебные разбирательства по ответственности за продукцию — Защита профессиональной ответственности — Тихие судебные разбирательства по правовым титулам — Судебные разбирательства по ценным бумагам — Защита правонарушений и федеральной безопасности Закупки и представительство в спорах по контрактам Законы о публичных торгах Недвижимость — Судебные разбирательства — Сделки с доходными облигациями на недвижимость (с 2009 г.