Пко образец заполнения: Приходный кассовый ордер | Скачать бланк и образец

Приходный кассовый ордер КО-1 2020 года: бесплатный шаблон и бланк

Что такое приходный кассовый ордер (ПКО) и для чего он нужен?

Приходный кассовый ордер (ПКО) – документ кассовой дисциплины, который оформляется при каждом поступлении в кассу наличных денежных средств. Индивидуальные предприниматели с 1 июня 2014 года оформлять ордер, как и кассовую книгу и РКО, не обязаны.

Ордер оформляется в случае:

• поступления в кассу денег от заказчика, покупателя;
• поступления розничной выручки;
• возврата наличности от подотчетных лиц;
• внесения средств учредителей в уставной капитал;
• внесения наличных денег для выдачи заработной платы и т. д.

Какие требования предъявляются к приходному кассовому ордеру?

Документ оформляется в одном экземпляре по форме КО-1 (код по ОКУД: 0310001). Его составляет работник бухгалтерии. На бланке проставляются подписи кассира и главного бухгалтера. Ордер остается в кассе, а квитанция к нему заверяется печатью кассира и передается лицу, сдавшему наличность.

Как заполнить форму ПКО?

При оформлении документа по форме КО-1 заполняются следующие поля:

• Организация – правовая форма и название предприятия.
• Код ОКПО по уведомлению из Росстата.
• Наименование структурного подразделения, оформляющего документ (при необходимости).
• Номер – порядковый номер ордера.
• Дата составления – дата, когда в кассу были внесены наличные средства.
• Дебет – номер бухгалтерского счета, по дебету которого оформляется приход денег.
• Код структурного подразделения, оформляющего документ (при необходимости).
• Корреспондирующий счет, субсчет – номер счета источника поступления наличности в кассу.
• Код аналитического учета (при наличии).
• Сумма – сумма переданных в кассу наличных денежных средств (цифрами).
• Код целевого назначения (при наличии).
• Принято от – ФИО частного лица или название организации, передавших денежные средства в кассу.
• Основание – причина поступления наличных денег.
• Сумма – сумма поступивших в кассу денег прописью.
• В том числе – сумма и ставка НДС (цифрами) или надпись «Без НДС»/прочерк.
• Приложение – реквизиты прилагаемой первичной документации (при наличии).

Все незаполненные графы должны содержать прочерк. В квитанции дублируются все внесенные в ордер сведения.

Хватит тратить время на заполнение шаблонов и бланков

Сервис КУБ помогает выставлять счета за 20 секунд и готовить другие документы без единой ошибки, за счет полной автоматизации заполнения шаблонов.

КУБ – новый стандарт выставления и отправки счетов покупателям.

Нормативно-правовая база

• Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
• ОК 011-93 Общероссийский классификатор управленческой документации (ОКУД).
• Указание ЦБР от 11 марта 2014 года «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

Образец приходного кассового ордера 2020 года: скачать онлайн бесплатный шаблон

Хватит тратить время на заполнение шаблонов и бланков

Сервис КУБ помогает выставлять счета за 20 секунд и готовить другие документы без единой ошибки, за счет полной автоматизации заполнения шаблонов.

КУБ – новый стандарт выставления и отправки счетов покупателям.

узнайте больше про куб сейчас

Автоматизация
выставления счета

Автозаполнение реквизитов покупателя по ИНН

Автопроверка правильности реквизитов банка по БИКу

Правильно настроенные формулы, в том числе по расчету НДС и Итого счета

Автоматическое формирование суммы прописью по итоговым цифрам суммы счета

Выгоды

Подготовка счета за 20 секунд

Отсутствие ошибок в счетах

Меньше времени на выставление счетов, и больше на бизнес

Увеличение скорости оплаты счетов

Автоматизация
отправки счета

Автоматическое прикрепление вашего логотипа в счет

Автоматическое прикрепление скана вашей подписи в счет

Автоматическое прикрепление в счет скана печати вашей компании

Отправка счета на e-mail покупателя

Выгоды

Отправка счета в 2 клика

Красивые и профессиональные счета

Можно выставлять счета с компьютера, планшета, смартфона

Не нужно распечатывать счет, ставить подпись, печать и сканировать перед отправкой

почему куб удобнее

Удобное выставление счетов онлайн

Моментальная отправка счетов на e-mail вашему покупателю

Контроль задолженности по каждому покупателю

Управленческая отчетность

Упорядоченное хранение всех ваших документов

Скидка 20% на бухгалтерское обслуживание от вашего бухгалтера

Хватит тратить время на заполнение шаблонов и бланков

Сервис КУБ помогает выставлять счета за 20 секунд и готовить другие документы без единой ошибки, за счет полной автоматизации заполнения шаблонов.

КУБ – новый стандарт выставления и отправки счетов покупателям.

Нужна помощь по заполнению документов или консультация?

Получите помощь экспертов бухгалтеров по подготовке документов

НАПИШИТЕ ЭКСПЕРТУ

Приходный кассовый ордер — заполнение онлайн. Пример заполнения

Все операции кассовые операции с наличными деньгами оформляются документально. Приходный кассовый ордер (ПКО) один из таких документов. Без него в кассе не обойтись. В настоящей статье расскажем подробно, что собою представляет приходный кассовый ордер и как его заполнить онлайн, оффлайн и от руки.

Применение и форма приходного ордера

Прием и выдача наличных денежных средств из кассы предпринимателя или юридического лица осуществляется с использованием предусмотренных нормативными актами Центробанка России и Росстата кассовых документов. Такими являются:

• приходный кассовый ордер (приходник), форма № КО-3, форма согласно ОКУД № 0310003,
• расходный кассовый ордер (расходник), форма, № КО-2, форма согласно ОКУД № 0310002.

Унифицированная форма приходного кассового ордера установлена Постановлением Госкомстата России № 88 принятым 18 августа 1998 года. Этим же нормативным документом утверждена и форма расходного ордера. В Общероссийский классификатор управленческой документации, в котором содержатся все унифицированные формы, данные формы внесены Госкомстатом РФ в 1999 году.

Использование указанных документов необходимо при совершении всех денежных операций по кассе, вне зависимости от того составлялись ли при этом иные первичные документы. Кассовые ордера применяются совместно с ведомостями, авансовыми отчетами и другими бухгалтерскими документами, оформляемыми при движении наличности. Все оформленные ордера фиксируются в Журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. В правой части страницы журнала, в специальных графах проставляется порядковый номер и дата приходного ордера, сумма по ордеру и примечание при необходимости.

Для учета движения принимаемых и выдаваемых наличных денежных средств применяется кассовая книга. В ней же указывается остаток средств в кассе на окончание рабочего дня. В случае если в течение дня движения по кассе не было (кассовые документы не выписывались) записи в книгу не делаются. Применение кассовых документов при ведении операций с наличными деньгами является общеобязательным. В то же время для некоторых категорий предпринимателей нормативными актами предусмотрено освобождение от такой обязанности.

Обратите внимание: кассовые документы не оформляются при операциях с наличными деньгами, совершаемыми ИП в случае ведения ими учета доходов/доходов и расходов, а так же других объектов налогообложения или физических показателей.

Заполнение приходного кассового ордера

Непосредственное заполнение бланка ордера осуществляется обычно сотрудником бухгалтерии. А прием денежных средств по нему производит сотрудник, на которого возложены обязанности по приему и выдаче наличных денежных средств. Таким сотрудником может быть кассовый работник (кассир) или иное лицо назначенное распоряжением руководителя или индивидуального предпринимателя. Перед тем как допустить сотрудника к работе с наличными деньгами в кассе, его следует ознакомить с его правами и обязанностями. Также, перед тем как приступить к работе кассир подписывает так называемое «Обязательство кассира» и договор о материальной ответственности. Эти документы позволят предъявить претензии к кассиру в случае отсутствия принятых денежных средств в кассе. Если в штате нет кассира, операции с денежными средствами по кассе могут проводиться руководителем предприятия или индивидуальным предпринимателем.

Бланк приходного кассового ордера

Приходник можно заполнить онлайн, на персональном компьютере без выхода в сеть или шариковой ручкой. В некоторых организациях доступны программно-технические средства автоматизации, которые при приеме денежных средств не только пересчитывают наличность, но и формируют кассовые документы.

Многочисленные сервисы в сети интернет позволяют приходный кассовый ордер заполнить онлайн. Это можно сделать как с регистрацией в системе, так и без. Неудобство при заполнении документов в интернете может заключаться в том, что иногда сервис может быть недоступен вследствие профилактики или повреждения кабеля, либо в связи с проблемами у провайдера. Удобнее всего воспользоваться готовым образцом. Бланк приходного кассового ордера скачать можно на нашем сайте.

Обратите внимание: исправления ошибок и помарок в приходных и расходных кассовых ордерах не допускаются.

Правильное заполнение приходного кассового ордера важно тем, что в случае помарок или ошибок документ придется подписывать составлять и подписывать заново. Это один из немногих (наряду с расходным ордером) документов, в отношении которого не разрешены исправления.

Для приема в кассу наличных средств, заполненный приходник должен иметь подпись главного бухгалтера (или бухгалтера в случае отсутствия главного). Перед принятием наличных средств кассовый работник должен убедиться в том, что в приходнике есть все необходимые подписи.

Обратите внимание: Если при перерасчете вносимых денежных средств выяснится недостаток наличных, а лицо, которое вносит деньги, отказывается довнести недостающую сумму, то деньги возвращаются, а приходный ордер перечеркивается и возвращается бухгалтеру для переоформления.

Бланк ПКО состоит из двух, разделенных линией отреза, частей. Самого ордера и квитанции (корешка) к нему. Заполняются они следующим образом:

• проставляется порядковый номер и дата документа, в соответствии с журналом регистрации,
• числами и прописью указывается сумма принимаемых наличных денег,
• указываются проводки по счетам бухгалтерского учета (в корешке это не делается),
• прописывается содержание хозяйственной операции (в строке «Основание»),
• приводится размер налога на добавленную стоимость либо делается отметка «без НДС» если налог не учитывается (в строке «В том числе»),
• перечисляются прилагаемые документы с указанием их реквизитов, даты и номера (в строке «Приложение»).

После приема кассиром наличности, корешок приходного кассового ордера отрывается и передается лицу, внесшему деньги. Сам ордер остается на хранение в кассе. Общий срок, установленный для хранения таких документов, равен пяти годам. Течение срока начинается с окончания того финансового года, в котором и был составлен приходный ордер.

Правильно составить документ поможет образец заполнения приходного кассового ордера:

Видео — «Создание приходно кассового ордера в 1с»

образец заполнения — «Моё дело».

• Как заполнить приходный и расходный кассовые ордера?

Для учета документов и кассовых операций на предприятии используют приходные и расходные кассовые ордера.

• ПКО (форма № КО-1, код формы по ОКУД 0402008) — документ, используемый для оформления поступления в кассу предприятия наличных денежных средств.
• РКО (форма № КО-2, код формы по ОКУД 0310002) — документ, с помощью которого оформляют все перемещения денежных средств из кассы (выдача заработной платы, денег под отчет сотрудникам, сдача наличности в банк, выплаты поставщикам или учредителям и т. д.).

Указывая цели расхода, обычно используют следующие корреспондирующие счета:

• 51-й — расчетный счет организации;
• 60-й — расчеты с поставщиками, подрядчиками;
• 70-й — оплата труда персонала;
• 71-й — расчеты с подотчетными лицами.

Сервис «Моё дело» позволяет за пару кликов и без ошибок составлять расходные и приходные кассовые ордера.

Как заполнить приходный и расходный кассовые ордера?

В бланках приходно-кассовых ордеров, при заполнении вручную, разборчиво указывают следующее:

• реквизиты предприятия, филиала, коды по ОКПО;
• регистрационный номер, дата заполнения приходного или расходного кассового ордера;
• номера корреспондирующего счета и субсчета;
• сумма наличности, поступившая в кассу или изъятая из нее, в том числе НДС;
• ФИО работника организации, который передал денежную наличность;
• основание для выдачи кассового ордера;
• номер и дата заполнения документов, которые прилагаются к ордеру.

Аналогичные сведения необходимо указать также в квитанциях к ПКО и к бланкам РКО. Исправления в документах не допускаются.

На квитанции к расходному или приходному кассовому ордеру предприниматель или кассир ставит свою подпись, печать (чтобы захватывала часть кассового ордера) и указывает дату приема наличных. «Приходники» (ПКО) и «расходники» (РКО) необходимо зарегистрировать в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

Как видим, заполнение ордеров отнимает немало времени. В сервисе «Моё дело» вы можете не только ознакомиться с образцами заполнения приходных и расходных кассовых ордеров, но и оптимизировать этот процесс. Сервис позволяет автоматически создать и оформить любые документы (см., например, образец заполнения РКО). Все, что вам нужно — просто скачать бланк расходного ордера или бланк приходно-кассового ордера, сохранить и распечатать готовые документы!

Получить бесплатный доступ

При возникновении сложностей вы можете бесплатно задать вопрос в консалтинговую службу сервиса.

pco

Что такое форма продления аккредитации pco?

Продление аккредитации pco — это документ Word, который можно заполнить и подписать для указанной цели. В этом случае он предоставляется точному адресату, чтобы предоставить определенные детали любого рода. Заполнение и подписание может быть выполнено на бумажном носителе от руки или через подходящую службу e. грамм. PDFfiller. Такие приложения помогают отправить любой файл PDF или Word онлайн. Он также позволяет вам редактировать его внешний вид в соответствии с вашими потребностями и поставить легальную электронную подпись.Как только у вас все получится, пользователь отправляет обновление аккредитации pco соответствующему получателю или нескольким из них по почте, а также по факсу. PDFfiller предлагает функцию и параметры, которые делают вашу форму Word пригодной для печати. При печати имеет ряд настроек. Неважно, как вы доставите документ — на бумажном носителе или в электронном виде — он всегда будет выглядеть аккуратно и четко. Чтобы не создавать постоянно новый редактируемый шаблон с нуля, превратите исходный документ в шаблон. После этого у вас будет редактируемый образец.

Шаблон инструкции по продлению аккредитации pco

Перед тем, как приступить к заполнению формы Word для продления аккредитации pco, убедитесь, что вы подготовили всю необходимую информацию. Это обязательная часть, поскольку ошибки могут привести к нежелательным последствиям, начиная с повторной подачи всего и заканчивая несоблюдением сроков и даже штрафами. Вы должны быть очень наблюдательными при заполнении цифр. На первый взгляд может показаться, что это довольно просто.Однако вы легко можете ошибиться. Некоторые используют такой лайфхак, как сохранение всего в отдельном документе или журнале учета и последующем прикреплении к образцам документов. В любом случае, приложите все усилия и представьте актуальную и достоверную информацию в своей бланке для продления аккредитации pco и проверьте ее дважды при заполнении всех необходимых полей. Если вы обнаружите ошибку, вы можете легко исправить ее при использовании приложения PDFfiller, не пропуская дедлайнов.

Часто задаваемые вопросы о форме продления аккредитации pco

1.Будет ли законным заполнение документов в электронном виде?

Согласно Закону ESIGN 2000, электронные формы, представленные и авторизованные с использованием электронной подписи, считаются юридически обязательными, равно как и их жесткие аналоги. Таким образом, вы можете по праву заполнить и отправить форму продления аккредитации pco лицу или организации, которым требуется цифровое решение, отвечающее всем требованиям в соответствии с определенными условиями, например PDFfiller.

2. Безопасно ли размещать конфиденциальную информацию в Интернете?

Да, это абсолютно безопасно, если вы используете для этих целей доверенный сервис для своей работы.Например, PDFfiller предоставляет следующие преимущества:

• Ваши данные хранятся в облачном хранилище, которое поддерживается многоуровневым шифрованием. Таким образом, каждый документ защищен от перезаписи или копирования его содержимого. Только пользователь имеет доступ к личным файлам.
• Каждый подписанный документ с возможностью записи имеет свой уникальный идентификатор, поэтому его невозможно подделать.
• Вы можете установить дополнительную защиту, например, проверку пользователя по фотографии или паролем безопасности. Также есть опция шифрования папок.Просто разместите записываемую форму продления аккредитации pco и установите пароль.

3. Как перенести имеющиеся данные в заполняемую форму из другого файла?

Да, но для этого вам нужна специальная функция. В PDFfiller это называется Массовое заполнение. Используя эту функцию, вы сможете взять данные из электронной таблицы Excel и поместить их в свой текстовый файл.

PCO Form 15 Скачать заполняемый PDF-файл или заполнить онлайн-сертификат страхового сертификата структурной борьбы с вредителями Иллинойс

ILLINOIS ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Отделение гигиены окружающей среды

525 W. Jefferson St.

Springfield, IL 62761

Сертификат о страховании структурной борьбы с вредителями

Этот сертификат служит доказательством финансовой ответственности, защищающей людей от любых телесных повреждений или повреждения имущества

в результате деятельности этого предприятия по структурной борьбе с вредителями. Компания по борьбе с вредителями не может использовать какие-либо химические вещества или

предоставлять какие-либо структурные услуги по борьбе с вредителями, исключенные из полиса страхования ответственности.

Имя застрахованного:

Лицензия I.D. Номер: 051-

Адрес:

Для каждого лицензированного местоположения необходимо предоставить отдельный сертификат.

СУММА ПОКРЫТИЯ

Травмы на человека

Травмы по происшествию

Ущерб собственности по происшествию

Объединенный единый лимит (телесные повреждения / материальный ущерб по происшествию)

Дата вступления в силу

:

ТИП ПОКРЫТИЯ

(указать):

Общая ответственность

Производитель или подрядчик

Другое

Название уполномоченной страховой компании (или зарегистрированной группы удержания рисков / закупок) Обеспечение покрытия:

Исключения из полиса (используйте выберите «Нет»

или «См. прилагаемый лист для исключений» и отправьте список исключений

вместе с формой):

СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО

Имя:

Телефон:

Адрес:

Электронная почта Адрес:

Факс:

УВЕДОМЛЕНИЕ — Департамент должен быть уведомлен в письменной форме в течение 1) 30 дней после аннулирование страховки или существенное изменение

; и 2) 10 дней для любых оплаченных претензий, которые снизят совокупные лимиты страхования ниже законных

(т.е., 100 000 долларов США на человека или 300 000 долларов США за телесные повреждения и 50 000 долларов США за причинение материального ущерба; 350 000 долл. США / происшествие

(сочетание телесных повреждений и имущественного ущерба) [77 Иллинойс, кодекс 830.250 (c) и (f)].

Подпись (Уполномоченный страховой представитель)

Дата

ВАЖНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ:

ДАННОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО ТРЕБУЕТ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ, НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

НАЗНАЧЕНИЕ, КАК ИЗЛОЖЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ПРЕДПРИЯТИЕМ 79-58. РАСКРЫТИЕ ДАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО.ДАННАЯ ФОРМА

УТВЕРЖДЕНА ЦЕНТРОМ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМАМИ

Напечатана властями штата Иллинойс

ФОРМА PCO 15 (10/08)

P.O. # 530397

1M

6/00

IL 482-0695

ILLINOIS ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Отдел гигиены окружающей среды

525 W. Jefferson St.

Springfield, IL 62761

Страховое свидетельство о структурной борьбе с вредителями

Этот сертификат служит доказательством финансовой ответственности, защищающей людей от любых телесных повреждений или материальный ущерб

в результате работы этого предприятия по структурной борьбе с вредителями.Компания по борьбе с вредителями не может использовать какие-либо химические вещества или

предоставлять какие-либо структурные услуги по борьбе с вредителями, исключенные из полиса страхования ответственности.

Имя застрахованного:

Лицензия I. D. Номер: 051-

Адрес:

Для каждого лицензированного местоположения необходимо предоставить отдельный сертификат.

СУММА ПОКРЫТИЯ

Травмы на человека

Травмы по происшествию

Ущерб собственности по происшествию

Объединенный единый лимит (телесные повреждения / материальный ущерб по происшествию)

Дата вступления в силу

:

ТИП ПОКРЫТИЯ

(указать):

Общая ответственность

Производитель или подрядчик

Другое

Название уполномоченной страховой компании (или зарегистрированной группы удержания рисков / закупок) Обеспечение покрытия:

Исключения из полиса (используйте выберите «Нет»

или «См. прилагаемый лист для исключений» и отправьте список исключений

вместе с формой):

СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО

Имя:

Телефон:

Адрес:

Электронная почта Адрес:

Факс:

УВЕДОМЛЕНИЕ — Департамент должен быть уведомлен в письменной форме в течение 1) 30 дней после аннулирование страховки или существенное изменение

; и 2) 10 дней для любых оплаченных претензий, которые снизят совокупные лимиты страхования ниже законных

(т. е., 100 000 долларов США на человека или 300 000 долларов США за телесные повреждения и 50 000 долларов США за причинение материального ущерба; 350 000 долл. США / происшествие

(сочетание телесных повреждений и имущественного ущерба) [77 Иллинойс, кодекс 830.250 (c) и (f)].

Подпись (Уполномоченный страховой представитель)

Дата

ВАЖНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ:

ДАННОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО ТРЕБУЕТ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ, НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

НАЗНАЧЕНИЕ, КАК ИЗЛОЖЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ПРЕДПРИЯТИЕМ 79-58. РАСКРЫТИЕ ДАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО.ДАННАЯ ФОРМА

УТВЕРЖДЕНА ЦЕНТРОМ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМАМИ

Напечатана властями штата Иллинойс

ФОРМА PCO 15 (10/08)

P.O. # 530397

1M

6/00

IL 482-0695

как заполнить форму для лицензии pco — Моя CMS

Чтобы подать заявку на лицензию PCO, вы должны соответствовать следующим критериям:

1. Быть не моложе 21 года
2. Пройти проверку DBS
3. Пройти медосмотр + проверку зрения
4. Продемонстрировать звуковые топографические навыки
5. Иметь способность говорить, слушать, читать и писать на английском языке

Посетите также наш родственный веб-сайт www. pco-licence.com

TfL постоянно совершенствует процедуру подачи заявки на лицензию PCO. Будьте уверены, что мы являемся экспертами Лондона и будем обеспечивать соответствие наших услуг всем последним изменениям.

Ускорьте подачу заявки на лицензию PCO и получите лицензию в течение 3–6 недель. Щелкните здесь и прочтите о нашем Платиновом пакете.

Что я получу в пакете приложений PCO License?

Если вы запросите пакет приложений для лицензии PCO, по прибытии вы найдете следующее:

1. Конверт — это для отправки ваших форм обратно, но также есть удобный контрольный список на обратной стороне, убедитесь, что вы включили все правильные формы, прежде чем вставлять их в сообщение.
2. PHV / 203 — Это актуальная форма заявки.
3. PHV / 204 — Это форма медицинской декларации, которую вы должны сначала заполнить, а затем заполнить и поставить штамп терапевта при прохождении медицинского осмотра. Пожалуйста, посетите нашу страницу Пакетов для получения дополнительной информации. У нас есть одобренные TfL врачи общей практики, и мы можем сделать ваш PCO Medical Check + Eye Test на месте.
4. Платежные реквизиты — В нем указаны комиссии и способы оплаты для вашей заявки.
5. Информационный лист топографического теста — Здесь подробно описано, что вам нужно сделать для вашего топографического теста.
6. Почтовое отделение Служба «Проверить и отправить» — Если вы отправляете заявку из почтового отделения в районе Большого Лондона, вы можете заплатить 7,50 фунтов стерлингов на стойке регистрации, и они проверит ваше заявление. ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Почтовое отделение не работает для TfL и не знает всех правил / требований лицензирования. Это может привести к задержкам обработки. Однако, если вы хотите ускорить рассмотрение заявки и убедиться в ее правильности на 100%, позвоните нам по телефону 020 3780 1055. Мы можем предоставить вам лицензию в течение 3-6 недель.
7. Форма раскрытия информации DBS — ее необходимо заполнить и подробно описать все ваши судимости, которые могут повлиять на вашу заявку на получение лицензии PCO. Вы можете подать заявку в бумажном виде или подать заявку частично онлайн и частично в почтовом отделении. Еще раз, мы оказываем полную поддержку и помощь и в этой области. Просто позвоните и спросите наш Платиновый пакет.
   
8. Подробный лист требований к английскому языку

Что нужно отправить обратно в TfL?

Вот общий список вещей, которые вам необходимо отправить:

• Форма заявки на получение лицензии PCO (PHV / 203), включая ваш ссылочный номер DBS.
• Медицинская форма (PHV / 204) с подписью и печатью терапевта (врача)
• Регистрационный взнос (250 фунтов стерлингов)
• Ксерокопия ваших водительских прав DVLA или водительских прав ЕЭЗ и аналог
в Великобритании
• Ксерокопия вашего паспорта или другого документа, подтверждающего ваше право жить и работать в Великобритании (в зависимости от типа вашего паспорта)
• Ксерокопия свидетельства о сдаче топографического экзамена
• Фотография на паспорт для вашей новой лицензии
• Дополнительная информация

Сколько времени нужно, чтобы получить мою лицензию PCO?

Если вы отправили заявку на лицензию PCO в TfL, помните, что ее обработка может занять до 16 недель, и стоит отметить, что заявки на продление всегда обрабатываются до истечения срока действия существующей лицензии, поэтому нет определенного временного диапазона, как долго она берет. Просто убедитесь, что вы заполнили формы как можно лучше, чтобы не было задержек только потому, что вы не заполнили часть формы. Другие задержки могут быть связаны с ожиданием вашей проверки DBS, поскольку проверять нужно не только водителей микроавтобусов, но и учителей, медсестер и т. Д.

Почему бы не выбрать наши профессиональные услуги? Мы можем заполнить все ваши бланки заявления на PCO, организовать медицинский осмотр PCO + проверку зрения, подготовить вас к топографическому тесту и выполнить вашу проверку DBS за один день! Позвоните по телефону 020 3780 1055 и попросите наш Платиновый пакет.

Где мои формы заявки на лицензию PCO? Где моя лицензия?

Если вы ждали 10 рабочих дней и все еще не получили формы заявки на лицензию PCO, или если вы отправили заполненные формы несколько месяцев назад и хотите отслеживать и знать, как обрабатывается ваша заявка на лицензию, пожалуйста, свяжитесь с Transport for London, используя данные ниже :

Телефон: 0343 222 4444 (с 08:00 до 17:00 с понедельника по пятницу, кроме государственных праздников)
Факс : 020 3054 3160
Электронная почта: TPH. [email protected]

Если вы выбрали наш Платиновый пакет, мы позаботимся обо всем. Просто позвоните нам по телефону 020 8214 1055, и мы сообщим вам.

Что произойдет, если моя заявка на лицензию PCO будет отклонена?

Если вы выполнили все лицензионные требования PCO и правильно заполнили форму заявки, мы надеемся, что вскоре вы станете получателем лицензии PCO, но если это не так и ваша заявка отклонена, вы будете проинформированы об этом в написать Transport for London (TfL), и в письме будет указано:

• Подтверждение отказа в выдаче лицензии.
• Причина отказа.
• Ваше право обжаловать решение, которое включает в себя то, что вам нужно сделать, чтобы подать апелляцию, и время, в течение которого вы должны это подать.

Возможно, вы просто неправильно заполнили форму заявки, но это также может быть что-то более серьезное, например, что-то, что отображается в вашей проверке DBS. Прочтите причины отказа, и если вы считаете, что это неправильное решение, убедитесь, что вы используете свое право на апелляцию, и сделайте это как можно скорее.

Все кандидаты, проходящие через наши двери, будут полностью проинформированы перед подачей заявки, получат ли они лицензию PCO или нет. Поговорите с лондонскими экспертами!

Возврат платы за подачу заявления на лицензию

Если отказ будет подтвержден, вы получите возмещение только той части вашего гонорара, которая связана с «предоставлением лицензии», которая составляет 100 фунтов стерлингов из общей суммы 250 фунтов стерлингов, так как сбор за подачу заявления и сборы DBS не подлежат возврату.

Хотите узнать больше?

Вся информация, необходимая для заполнения заявки на лицензию PCO, находится на этом веб-сайте, поэтому, пожалуйста, изучите остальную часть сайта, используя меню в верхней части этой страницы.Или же возьмите трубку и позвоните нам 020 3780 1055

Полезные советы, позволяющие избежать преаналитических ошибок при анализе газов крови

Элементы преаналитической фазы

Преаналитическая фаза анализа крови пациента — это процесс, который начинается с заказа теста клиницистом и включает все последующие этапы до момента, когда анализируется образец пациента (цельная кровь, плазма или сыворотка).

Каждый из этих предварительных аналитических шагов связан с потенциальной ошибкой, как показано в таблице 1.

Относительно недавно было признано, что иногда имеет смысл рассматривать шаги 1-5 отдельно от шага 6, потому что шаги 1-5 (получившие название преаналитической фазы) выполняются вне лаборатории, в основном не лабораторным персоналом. тогда как шаг 6 (называемый преаналитической фазой) выполняется в лаборатории исключительно персоналом лаборатории.

Исследование показало, что ошибки возникают гораздо чаще на преаналитической, чем на преаналитической фазе [9].

В этой статье будет использоваться только термин преаналитический; не будет проводиться различие между преаналитическим и преаналитическим.

Преаналитические факторы, которые могут повлиять на pH,

Основная цель преаналитического качества должна заключаться в сохранении значений pH in vivo, p CO ₂ и p O ₂ , чтобы измеренные значения наиболее точно отражали кислотно-щелочной статус и оксигенацию пациента в время взятия пробы крови.

С этой целью будут рассмотрены следующие преаналитические факторы:

• Подготовка пациента
• Тип образца крови (артериальная, венозная и капиллярная)
• Сбор образцов
  • анаэробный метод
  • пластиковый шприц против стеклянного
  • антикоагулянт
• Обработка и транспортировка проб
  • влияние времени между отбором пробы и анализом
  • температура образца при транспортировке
  • вид транспорта

Подготовка пациента

Золотой стандартный образец для измерения pH, p CO ₂ и p O ₂ — артериальная кровь [10].Забор артериальной крови болезнен и может привести к гипервентиляции, вызванной болью / тревогой, что потенциально может вызвать ложное снижение p CO ₂ .

Спокойный и успокаивающий образ во время подготовки пациента, наряду с применением местного анестетика в предполагаемом месте отбора проб [11], может снизить риск этого потенциального артефактического воздействия на p CO _2.

Поскольку введение кислорода и частота искусственной вентиляции легких влияют на измеряемые значения, важно, чтобы кровь бралась после периода стабилизации после введения или изменения дозы этих вмешательств.

[10] предполагают, что это время до устойчивого состояния составляет 20-30 минут, но результаты недавнего исследования [12] показывают, что задержка всего на 15 минут необходима для обеспечения устойчивого состояния после введения кислорода или изменения дозы.

Тип образца крови

Хотя артериальная кровь является предпочтительным образцом «золотого стандарта» для измерения pH, приемлемой альтернативой может быть p CO ₂ и p O ₂ , венозная кровь, взятая либо из периферической вены, либо из центральной венозной линии, может быть приемлемой альтернативой. если интерес представляют только pH и pCO ₂ (показатели кислотно-щелочного статуса).

Исследование продемонстрировало, что артерио-венозная разница для этих двух аналитов мала и постоянна, так что можно предсказать — с возможно клинически приемлемой степенью точности — артериальный pH и p CO ₂ по измеренному венозному pH и p CO ₂ [13].

Недавний метаанализ [14] 18 предыдущих исследований, посвященных обоснованности использования венозной крови, пришел к выводу, что венозная кровь подходит для измерения pH, но менее подходит для измерения p CO ₂ .

Капиллярная кровь, взятая кончиком пальца, пяткой или уколом мочки уха, является приемлемой альтернативой артериальной крови, если требуются только pH и p CO ₂ [15,16].

Хотя существует поддержка мнения о том, что образцы венозной и капиллярной крови являются приемлемыми — хотя и не идеальными — альтернативами артериальной крови для измерения pH и p CO ₂ , все согласны с тем, что оба образца неприемлемы для оценки крови. оксигенация ( p O ₂ ).

Артерио-венозная разница для p O ₂ большая и непостоянная [13]. Если требуется определение пациента p O ₂ , единственным приемлемым образцом является артериальная кровь.

Отбор проб — анаэробный метод

Чтобы сохранить in vivo значение p O ₂ и в меньшей степени pH и p CO ₂ , жизненно важно, чтобы кровь собиралась и транспортировалась без контакта с воздухом (т.е.е. собраны анаэробно).

Требование о том, чтобы кровь не контактировала с воздухом, определяет, что любые пузырьки воздуха, попавшие в наполненный кровью шприц, должны быть удалены сразу после взятия пробы, а затем шприц закрывается на время периода между сбором и анализом.

Кровь отсасывается прямо из шприца в анализатор для сохранения анаэробных условий.

Эти рекомендации основаны на данных ряда исследований, проведенных на протяжении многих лет [17-20], которые продемонстрировали, что уравновешивание кислорода между кровью и воздухом вызывает зависящее от времени изменение in vitro p O ₂ .

Обычно результат увеличивается p O ₂ ; однако вопрос более сложный. Исходное значение pO ₂ выборки определяет как величину изменения, так и направление результирующего смещения.

p O ₂ увеличивается, если исходное значение p O ₂ меньше, чем у окружающего воздуха (т.е. ~ 150 мм рт. Ст., 20 кПа), и уменьшается, если исходное значение p O ₂ больше, чем окружающий воздух (последний случай, конечно, применим только в том случае, если пациент получал дополнительный кислород).

Величина изменения не так велика для гипоксемических (исходный низкий уровень p O ₂ ) образцов, как для нормоксемических (исходный p O ₂ в контрольном диапазоне) образцов [20].

Некоторые исследования показывают, что загрязнение воздуха также может вызывать небольшое (обычно клинически незначительное) повышение pH и снижение p CO ₂ .

Отбор проб — стеклянный или пластиковый шприц

Представление о том, что материал шприца (стекло или пластик) может повлиять на показатели in vivo, было изучено.

Таким образом, эти исследования [21-23] показывают, что стеклянные и пластиковые шприцы одинаково эффективны в сохранении pH и p CO ₂ , но что стеклянные шприцы сохраняют значения p O ₂ лучше, чем пластиковые шприцы.

Это различие, вероятно, связано с относительно более высокой кислородопроницаемостью пластика [24].

Движение кислорода из окружающего воздуха через пластиковую стенку шприца к образцу крови может вызвать артефактное, зависящее от времени и температуры увеличение p O ₂ .

Возможность ошибки при измерении p O ₂ из-за проницаемости пластика может быть устранена или, по крайней мере, минимизирована с помощью:

• поддержание пробы при комнатной температуре, а не при более низкой температуре (например, в ледяной воде), и
• немедленный анализ пробы (или, по крайней мере, в течение 15-30 минут после отбора пробы).

По соображениям безопасности и удобства наиболее часто используются имеющиеся в продаже пластиковые шприцы, специально разработанные для анализа газов крови, а не стеклянные шприцы.

Недавнее сравнительное исследование [25] этих имеющихся в продаже пластиковых шприцев предполагает, что различия в производстве шприцев являются потенциальным источником преаналитических вариаций, хотя было обнаружено, что это изменение не является клинически значимым в отношении pH и p O ₂ , но, возможно, в случае p CO ₂ измерения.

Сбор образцов — антикоагулянт

Для аспирации однородной пробы цельной крови в анализатор газов крови требуется искусственная антикоагуляция пробы для предотвращения свертывания крови in vitro.

Гепарин — единственный антикоагулянт, подходящий для анализа газов крови [26].

Жидкие растворы гепарина, однажды использованные для антикоагуляции образцов газов крови, лучше избегать, потому что их использование связано с риском чрезмерного разбавления образцов крови, что может привести к ошибочно заниженным результатам p CO ₂ [27].

В настоящее время рекомендованной альтернативой являются высушенные (лиофилизированные) электролитно-сбалансированные препараты гепарина, которые присутствуют в имеющихся в продаже пластиковых шприцах для газов крови.

В некоторых бедных ресурсами регионах мира относительная стоимость коммерческих шприцев привела к тому, что продолжают использоваться шприцы местного производства с жидким гепарином.

Недостатки этой практики подчеркнуты результатами недавнего исследования [28].

Для эффективной антикоагуляции, конечно, важно, чтобы лиофилизированный гепарин быстро и равномерно распределялся по образцу цельной крови путем тщательного, но осторожного перемешивания.

Рекомендуемая техника смешивания представляет собой повторяющуюся комбинацию переворачивания шприца несколько раз, а затем его перекатывания через ладони.Исследование предполагает, что время перемешивания до 2 минут требуется для восстановления гомогенности осажденного на клетках образца [29].

Неадекватное или отложенное перемешивание может привести к недостаточной антикоагуляции и образованию фибриновых сгустков в образце, которые могут заблокировать анализатор и помешать анализу.

Неадекватная антикоагуляция из-за неадекватного перемешивания образца остается частой причиной отказа от образцов газов крови [30].

Хотя более энергичная техника перемешивания, по крайней мере интуитивно, будет способствовать антикоагуляции, ее следует избегать, поскольку она может вызвать разрушение эритроцитов (гемолиз), что может иметь эффект снижения pH и p O ₂ значений и увеличение p CO ₂ значений [31].

Транспортировка образца — влияние выдержки времени и температуры

Как упоминалось ранее, изменения pH in vitro, p CO ₂ и p O ₂ из-за загрязнения воздуха и использования пластиковых шприцев, зависят от времени.

Чем дольше период между сбором и анализом (т.е. время транспортировки), тем больше величина этих изменений.

Совершенно отдельная проблема задержки в анализе возникает из-за того, что клетки крови продолжают метаболизировать глюкозу после сбора.Этот гликолиз in vitro связан с потреблением кислорода и образованием диоксида углерода.

Таким образом, происходит зависящее от времени артефактное уменьшение p O ₂ и увеличение p CO ₂ из-за продолжающегося гликолиза in vitro [32]. Поскольку гликолиз — это процесс, опосредованный ферментами, он зависит от температуры.

Чем ниже температура образца, тем медленнее протекает гликолиз in vitro и, следовательно, тем медленнее скорость снижения in vitro p O ₂ и p роста CO ₂ .

Это дает основание для когда-то широко распространенной практики поддержания образцов при 0 ° C. между сбором и анализом, поместив шприц в суспензию со льдом.

К сожалению, понижение температуры образца (если он содержится в пластиковом шприце) имеет пагубный эффект увеличения кислородной проницаемости шприца, вызывая искусственное увеличение p O ₂ , как описано выше.

Поскольку охлаждение образцов в пластиковых шприцах противопоказано из-за его воздействия на p O ₂ , единственный способ уменьшить потенциальный вредный эффект гликолиза in vitro на p O ₂ и p CO Значения ₂ предназначены для анализа образца как можно скорее, чтобы гликолиз in vitro имел минимальный эффект.

Два недавних исследования [33,34] изучали влияние задержки в анализе и температуре хранения крови для сохранения значений pH in vivo, p CO ₂ и p O ₂ значений, и предоставили доказательства в поддержка этих ранее высказанных рекомендаций экспертов [11,35]:

«Если кровь собирается в пластиковый шприц, ее следует хранить при комнатной температуре и анализировать в течение 15 минут, если требуется p O ₂ , или в течение 30 минут в противном случае.
Если кровь не может быть проанализирована в течение 30 минут, кровь следует собрать, желательно в стеклянный шприц.

Образец следует поместить в суспензию со льдом, чтобы снизить температуру образца и тем самым свести к минимуму гликолиз in vitro. Образец должен быть проанализирован в течение 60 минут после сбора ».

Скорость гликолиза in vitro зависит от количества метаболически активных клеток в образце крови.

Это создает особую проблему для сохранения значений in vivo p O ₂ у пациентов с миелопролиферативными заболеваниями, такими как острый лейкоз, которые связаны с чрезвычайно высоким уровнем лейкоцитов (лейкоцитов) или количества тромбоцитов.

Для этих пациентов скорость гликолиза in vitro и, как следствие, скорость потребления кислорода in vitro настолько высока, что приводит к ложно низкому уровню p O ₂ , если кровь не анализируется сразу после взятия пробы (т. Е. У постели пациента) [36].

Кровь следует отбирать в предварительно охлажденный шприц, хранить на льду и анализировать в течение нескольких минут, если анализ у постели больного невозможно [37].

Образец транспорта — вид транспорта

Пневматическая трубка (PTS) обеспечивает средства для быстрой транспортировки проб газов крови из места оказания медицинской помощи в центральную лабораторию; альтернатива — курьер-человек.

В ряде исследований изучалась способность СТВ влиять на pH in vivo, p CO ₂ и p O ₂ .

В обзоре этих исследований [38] делается вывод, что PTS не влияют на pH и p CO ₂ , но p O ₂ могут быть затронуты, если образец загрязнен даже крошечным количеством воздуха.

PTS усиливает эффект загрязнения воздуха на p O ₂ [18,20], описанных выше.

Таким образом, особенно важно уделять пристальное внимание удалению пузырьков воздуха из образцов артериальной крови, если они должны транспортироваться через PTS.

Резюме — советы

Измерение pH, p CO ₂ и p O ₂ уязвимо для ряда преаналитических ошибок.

Следующие советы призваны помочь избежать этих ошибок и, таким образом, гарантировать, что результаты анализа точно отражают текущий кислотно-щелочной статус и оксигенацию пациента.

• Позитивно идентифицируйте своего пациента (браслет и устное подтверждение пациентом, если он в сознании)
• Наклейте на контейнер для образца (шприц) штрих-код, идентифицирующий пациента, прежде чем приступить к забору крови
• Перед забором крови дайте время (не менее 15 минут) для стабилизации после изменения частоты ИВЛ / кислородной терапии.
• Помните: артериальная кровь является предпочтительным золотым стандартом для измерения pH, p CO ₂ и p O ₂
• Не рассматривать забор венозной / капиллярной крови, если p O2 представляет клинический интерес
• Сразу после взятия пробы крови удалите из пробы весь воздух, удерживая шприц вертикально и осторожно постукивая по сторонам, чтобы удалить захваченные пузырьки воздуха, затем вытесните их вместе с воздухом из люэра шприца на бумажную салфетку (использование для этой процедуры рекомендуются вентилируемые колпачки)
• Закройте шприц сразу после выпуска воздуха
• Тщательно, но осторожно перемешайте образец для обеспечения адекватной антикоагуляции, неоднократно переворачивая шприц с колпачком и перекатывая его между ладонями
• Проанализируйте образец немедленно или, по крайней мере, в течение 15 минут после сбора, если p O2 представляет интерес, в противном случае в течение 30 минут после сбора
• Храните пробы, собранные в пластиковых шприцах, при комнатной температуре (без льда) в течение периода времени между сбором и анализом
• Если кровь не может быть проанализирована в течение 30 минут, в идеале ее следует собрать в стеклянный шприц, но независимо от того, используются ли стеклянные или пластиковые шприцы, собранный образец следует хранить при 0 ° C, погрузив шприц в суспензию со льдом. Образцы, хранящиеся таким образом, должны быть проанализированы в течение 60 минут после сбора.
• Помните: транспортировка через пневматическую трубку связана с риском получения ошибочных результатов p O2, если в шприце останется даже небольшое количество воздуха

Временные ряды BIOPERIANT05 pCO 2 (цель) и эмпирические оценки …

Контекст 1

… временные ряды (рис. 8) показывают, что включение переменных координат играет важную роль в достижении точных фаз изменение сезонного цикла.Если координаты не включены в качестве прокси, фазировка сдвигается раньше для обоих методов. Также наблюдается улучшение оценок с течением времени, когда первые 2 года (1998 и 1999) имеют худшие оценки для обоих SVR …

Контекст 2

… 8) показывают, что включение координатных переменных играет важную роль. роль в достижении точной фазировки сезонного цикла. Если координаты не включены в качестве прокси, фазировка сдвигается раньше для обоих методов. Также наблюдается улучшение оценок с течением времени: первые 2 года (1998 и 1999 гг.) Имеют худшие оценки как для SVR, так и для RFR (рис.8). Это не связано с количеством наблюдений, но может быть связано с распределением. Ансамбль pCO 2 в период с 1998 по 1999 год ближе к выходным данным BIOPERIANT05, поскольку завышенные и заниженные значения RFR и SVR, соответственно, компенсируют каждое …

Контекст 3

… (с разницей 0,88 и 1,70 мкатм соответственно). Пространственное распределение RMSE для реализации случайной выборки (рис. 7c, f) показывает, что ошибки в прибрежных регионах остаются высокими (> 12 мкатм) при равномерной выборке.Наконец, наблюдается улучшение оценок с 1998 по 2000 год, особенно при случайной выборке для SVR (рис. 8), что свидетельствует о том, что метод более чувствителен к временному смещению, чем RFR (если координаты включены как. ..

Context 4

… важным результатом этого эксперимента является то, что включение координат улучшает сезонную фазировку методов (рис. 8a, b). Для правильного применения эмпирических методов очень важно оценка фазировки pCO 2, поскольку фаза сезонного цикла может быть полезным индикатором антропогенных изменений морских карбонатов…

Контекст 5

… контекст данных SOCAT v3. Данные показывают, что метод RFR работает лучше, чем SVR (обученный с координатами в качестве прокси) с соответствующими RMSE вне выборки 5,76 и 6,19 мкатм (таблица 3). Однако именно среднее значение этих двух методов (среднее по ансамблю) дает наименьшее среднеквадратичное значение (5,36 мкатм), хотя и предельное. Временной ряд на рис. 8c показывает, что улучшение может произойти с периода 1998 по 2000 год, когда RFR страдает от недооценки силы понижения, в то время как SVR переоценивает силу понижения.Это подтверждает мнение о том, что сильные и слабые стороны этих двух методов дополняют друг друга. Более того, он подтверждает достоинства нескольких подходов и …

Недооценка потоков pCO2 у поверхности и атмосферы в море из-за стратификации пресных вод в арктическом шельфовом море, Гудзонов залив | Elementa: Наука антропоцена

Целью данного исследования является количественная оценка воздействия стратификации пресной воды на вертикальные градиенты парциального давления CO ₂ ( p CO ₂ ) и оценки обмена CO между воздухом и морем в Гудзоновом заливе во время пик таяния морского льда и речного стока. Весной 2018 г. мы взяли пробы воды в Гудзоновом заливе и Гудзоновом проливе на предмет содержания растворенного неорганического углерода, общей щелочности, солености, отношения стабильных изотопов кислорода в воде (δ ¹⁸ O) и других дополнительных данных. Прибрежная область и области, близкие к кромке льда, имели значительные вертикальные градиенты концентрации p CO ₂ через верхние метры океана из-за наличия стратифицированного свежего слоя на поверхности. p CO ₂ и соленость в центральной (где таяние морского льда было значительным) и юго-восточной (где сток рек и таяние морского льда были значительными) стороны залива в целом увеличивались с глубиной со средним градиентом 4.5 мкатм м ^–1 и 0,5 м ^–1 соответственно. Игнорирование этих градиентов вызывает значительную ошибку при вычислении потоков CO ₂ между воздухом и морем, особенно при использовании бортовых систем на ходу, которые измеряют p CO ₂ на несколько метров ниже поверхности моря. Мы обнаружили, что сток CO ₂ в океане в Гудзоновом заливе недооценен примерно на 50%, если в процессе измерения используются системные измерения p CO ₂ без поправки. Однако мы заметили, что эти градиенты не сохраняются более 5 недель после таяния льда.Мы вывели линейную поправку для текущих измерений p CO ₂ для учета стратификации пресной воды в течение периодов 1–5 недель после вскрытия льда. Учитывая отсутствие измерений в стратифицированных водах Арктики, наши результаты представляют собой дорожную карту для более точных оценок важной роли этих регионов в глобальном углеродном цикле.

Арктические шельфы считаются одним из наиболее чувствительных мест на нашей планете к изменению климата (AMAP, 2017), где происходят быстрые изменения окружающей среды, вызванные как естественными, так и антропогенными факторами, включая потерю морского льда (например,г., Kwok et al. , 2009; Notz and Stroeve, 2016), потепление морской поверхности (например, Steele et al., 2008; Shepherd, 2016), интенсификация гидрологического цикла (например, McClelland et al., 2006; Carmack et al., 2016) и увеличение первичного производства (например, Arrigo and van Dijken, 2015). Моря арктического континентального шельфа покрывают более 50% площади Северного Ледовитого океана, и, как известно, они играют значительную роль в морском углеродном балансе Арктики (например, Bates and Mathis, 2009; Yasunaka et al., 2016). Несмотря на то, что арктические шельфы составляют лишь ок.2% площади поверхности мирового океана, расчетный сток CO ₂ в этих водах колеблется от 70 до 180 ТгС в год ^–1 (1 ТгС = 10 ¹² г С), что составляет 5–15% от поглотитель CO ₂ в глобальном океане (Bates and Mathis, 2009; MacGilchrist et al., 2014; Yasunaka et al., 2016; Manizza et al., 2019). Тем не менее, существуют большие неопределенности при составлении бюджета стока углерода в этих регионах из-за пространственно-временной изменчивости атмосферного поглощения CO ₂ , включая высокую сезонную изменчивость, связанную с динамикой морского льда и речным стоком, а также нехватку полевых измерений (e . г., Ясунака и др., 2016; Ахмед и Эльза, 2019; Маницца и др., 2019). Кроме того, остаются сомнения в отношении того, как сток CO ₂ океана в Арктике изменится в будущем в ответ на изменение климата. Поэтому изучение морей арктического шельфа отдельно и в разные сезоны для точного расчета морского стока углерода в Арктике и понимания того, как он может измениться из-за изменения климата, очень важно.

Воздушно-морские потоки CO ₂ определяются неравновесием между парциальным давлением CO ₂ в атмосфере и в поверхностной морской воде ( p CO _{2 атм} и p CO ₂ , соответственно ₎ .Поскольку p CO _2atm относительно стабилен в течение коротких периодов времени, изменения p CO ₂ будут определять, будет ли область действовать как источник или поглотитель CO ₂ . Следовательно, оценка пространственной и временной изменчивости p CO ₂ надежным способом для точной количественной оценки и понимания процессов, управляющих потоками CO ₂ , важна. На сегодняшний день большинство исследований, в которых оцениваются региональные потоки CO ₂ на основе наблюдений, основаны в основном на автоматизированных ходовых системах на борту исследовательских судов, которые непрерывно измеряют p CO ₂ на глубине 3–7 м ниже поверхности моря (например.г., Баккер и др., 2016). Определение потоков CO ₂ воздух-море в результате этих непрерывных измерений p CO ₂ основано на предположении, что наблюдения за морской водой на глубинах 3–7 м являются репрезентативными для воды на поверхности из-за однородного распределения p CO ₂ в смешанном слое. Однако недавние исследования (например, Calleja et al., 2013; Miller et al., 2019) показали, что это предположение применимо не везде и что вертикальные градиенты p CO ₂ могут существовать в пределах нескольких верхних метров океана. .Возможные причины таких градиентов можно отнести к термической стратификации (в основном вызванной солнечной радиацией), неоднородной биологической активностью или стратификацией пресной воды (Murata et al. , 2008; Calleja et al., 2013; Miller et al., 2019). В этом исследовании мы фокусируемся на влиянии стратификации пресной воды на вертикальные градиенты концентрации CO ₂ .

В настоящее время на арктический шельф приходится более 11% мирового речного стока (например,г., Шикломанов и др., 2000; Dai and Trenberth, 2002) и испытывают сильные сезонные поступления талой воды морского льда (например, Stroeve et al., 2007; Wang and Overland, 2009). В результате стратификация, вносимая пресной водой (мелкий поверхностный смешанный слой с низкой соленостью на вершине более соленого и более глубокого смешанного слоя) является доминирующей характеристикой этих регионов (например, Aagaard et al., 1981; Carmack et al. , 2016). В целом стратификация пресной воды была определена как ключевой фактор, контролирующий первичную продукцию и потоки питательных веществ (например,г., Сакшауг, 2004; Ferland et al., 2011), а также увеличение устойчивости ледяного покрова в некоторых регионах за счет ограничения восходящего диффузионного потока тепла от нижележащих более теплых слоев (например, Polyakov et al. , 2013). Эта стратификация может вызвать значительные ошибки в расчетных потоках CO ₂ между воздухом и морем (Calleja et al., 2013; Miller et al., 2019).

Эти потенциальные ошибки в потоках CO ₂ воздух-море обусловлены вертикальными градиентами концентрации p CO ₂ в пределах нескольких верхних метров океана, которые возникают из-за различного химического состава морской воды, талая вода морского льда ( SIM) и речная вода.Например, SIM имеет более низкие концентрации общей щелочности (TA) и растворенного неорганического углерода (DIC), чем морская вода (Rysgaard et al., 2011; Geilfus et al., 2015), поэтому смешивание с SIM снижает не только соленость, но и TA. и DIC. Из-за типичных соотношений TA: DIC в морском льду SIM имеет тенденцию быть недонасыщенной p CO ₂ (Rysgaard et al., 2011; Geilfus et al., 2015). Речной сток обычно имеет более высокий DIC и TA, чем SIM (Yamamoto-Kawai et al. , 2009), но может охватывать диапазон концентраций и соотношений TA: DIC, что приводит к переменной p CO ₂ .Однако многие реки Арктики содержат наземный органический углерод, который при разложении приводит к перенасыщению p CO ₂ (например, Tank et al., 2012; Semiletov et al., 2016). Следовательно, уменьшение или увеличение количества морской воды p CO ₂ через слой пресной воды обычно определяется источником пресной воды.

Гудзонов залив — это мелководное субарктическое внутреннее море с водосборным бассейном, покрывающим более трети суши Канады (Déry et al., 2011). Гудзонов залив, признанный очень чувствительным к изменчивости климата, уже претерпевает значительные изменения окружающей среды (например, ACIA, 2005; AMAP, 2017). Например, в нескольких исследованиях документально подтверждены изменения в сроках и объеме речного стока в Гудзонов залив (например, Déry et al. , 2011, 2016), влияние на биоту и биологическую активность (например, Ferguson et al., 2005), увеличение температуры воздуха (например, Joly et al., 2011) и изменения сроков образования и таяния морского льда (например, Hochheim and Barber, 2014).В Гудзонов залив поступает почти треть речного стока Канады (около 760 км ³ ) из более чем 42 рек, что эквивалентно 12% стока всех рек Панарктики (Déry et al., 2011). Кроме того, значительный приток пресной воды происходит за счет сезонной талой воды морского льда (Granskog et al., 2011).

Стратификация пресной воды в Гудзоновом заливе уже была определена в течение летнего сезона как один из ключевых факторов, определяющих климат океана, потоки питательных веществ и биологическую продуктивность (например,г., Prinsenberg, 1986b; Дринкуотер и Джонс, 1987). Предыдущие исследования показали, что Гудзонов залив в летний сезон характеризуется мелким летним поверхностным смешанным слоем (глубиной 15–60 м), за которым следует холодный зимний смешанный слой (глубиной 60–125 м) и глубокий водный слой (в значительной степени заполненный). с водами тихоокеанского происхождения; например, Prinsenberg, 1986b; Granskog et al., 2011; Burt et al., 2016). Хотя стратификация в Гудзоновом заливе летом достаточно хорошо изучена, наблюдений стратификации в течение весеннего сезона нет.

На основе дискретных поверхностных вод p CO ₂ измерений (собранных примерно на 2-метровой глубине) в течение осеннего сезона, Else et al. (2008a) обнаружили, что Гудзонов залив действует как слабый сток для атмосферного CO ₂ с перенасыщенным p CO ₂ в прибрежных водах, связанных с притоком рек, и ненасыщенным p CO ₂ в прибрежных водах.Else et al. (2008b) использовали данные дистанционного зондирования температуры поверхности моря, чтобы сделать вывод о том, что поглощению CO ₂ в осенний сезон предшествует чистая дегазация в конце лета с переходом к атмосферному стоку, совпадающим с сезонным падением температуры поверхности моря. Недавно Азецу-Скотт и др. (2014) и Берт и др. (2016) изучили карбонатную систему в летний и осенний сезоны в Гудзоновом заливе и пришли к выводу, что изменчивость DIC и TA сильно связана с распределением речного стока, особенно в приповерхностных водах вдоль южного побережья.Несмотря на то, что эти исследования обеспечивают хорошую основу для понимания карбонатной системы в летний и осенний сезоны, в наших знаниях об изменчивости p CO ₂ и о том, как p CO ₂ изменяется в зависимости от региона, имеется пробел. верхних метров океана в результате ожидаемого сильного расслоения в весенний сезон.

Здесь мы представляем недавние измерения морской воды в карбонатной системе в Гудзоновом заливе весной и в начале лета (май – июль 2018 г.).Основные цели этого исследования состоят из трех частей: (1) охарактеризовать стратификацию в Гудзоновом заливе в течение весеннего сезона и объяснить ее происхождение и характеристики, (2) понять влияние стратификации (в пределах нескольких верхних метров океана) на вертикаль и пространственная изменчивость p CO ₂ , и (3) разработать метод корректировки текущих измерений p CO ₂ в областях с сильной стратификацией. Решение этих задач приводит к более точному представлению поверхностного распределения p CO ₂ , чтобы мы могли лучше понять биогеохимические процессы, влияющие на поверхность p CO ₂ изменчивость и потоки CO ₂ воздух-море через Гудзонов залив и, возможно, в других сильно стратифицированных регионах.

Система Гудзонова залива состоит из Гудзонова залива, залива Джеймса, бассейна Фокса и Гудзонова пролива (рис. 1). Гудзонов залив и Гудзонов пролив покрывают 0,84 × 10 ⁶ км ² и 0,2 × 10 ⁶ км ² , соответственно, со средней глубиной менее 150 м в Гудзоновом заливе и около 300 м в Гудзоновом проливе (Принсенберг). , 1986b; Saucier et al., 2004). Вода поступает в Гудзонов залив через два отверстия (рис. 1): одно на северо-западе под названием Roes Welcome Sound, где воды преимущественно тихоокеанского происхождения поступают с Канадского архипелага, и второе отверстие на юго-восточной стороне острова Саутгемптон, где воды обеих Атлантики и арктического происхождения входят через северную сторону Гудзонова пролива (Wang et al. , 1994; Инграм и Принсенберг, 1998). Общая циркуляция в Гудзоновом заливе в основном ветровая и циклоническая (против часовой стрелки) с оттоком воды в Лабрадорское море вдоль южной стороны Гудзонова пролива (Prinsenberg, 1986a; Ingram and Prinsenberg, 1998; Saucier et al., 2004). В целом, Гудзонов залив действует как соединительный бассейн, где воды преимущественно тихоокеанского происхождения, поступающие из Северного Ледовитого океана, подвергаются биогеохимической модификации, прежде чем перейти в Лабрадорское море через Гудзонов пролив.

Рисунок 1.

Район исследования и точки отбора проб поверхностных вод в Гудзоновом заливе и Гудзоновом проливе во время круиза BaySys 2018. См. Таблицу S1 для получения подробной информации о расположении станций и датах. Станции 24–28 на Трансекте 1 и станции 40, 41 и 45 на Трансекте 2, указанные на более поздних рисунках, отмечены красным цветом и обозначены номером станции. Контрастные пары станций (24 и 37, 21 и 34), также указанные на других рисунках, отмечены черным крестом и помечены номером станции.Стрелки обозначают общую поверхностную циркуляцию согласно Prinsenberg (1986a). DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f1

Рис. 1.

Район исследования и места отбора проб поверхностных вод в Гудзоновом заливе и Гудзоновом проливе во время круиза BaySys 2018. См. Таблицу S1 для получения подробной информации о расположении станций и датах. Станции 24–28 на Трансекте 1 и станции 40, 41 и 45 на Трансекте 2, указанные на более поздних рисунках, отмечены красным цветом и обозначены номером станции. Контрастные пары станций (24 и 37, 21 и 34), также указанные на других рисунках, отмечены черным крестом и помечены номером станции.Стрелки обозначают общую поверхностную циркуляцию согласно Prinsenberg (1986a). DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f1

Гудзонов залив покрыт сезонным морским льдом примерно 8–9 месяцев в году и переходит от полного ледового покрова зимой к полностью открытой воде летом. Пик таяния морского льда в Гудзоновом заливе приходится на период с июня по середину июля, и за это время в поверхностные воды поступает больше пресной воды, чем речного стока (Prinsenberg, 1988).В отличие от большинства арктических шельфов, речной сток в Гудзонов залив происходит не из одной преобладающей реки или одного пространственного местоположения, а вместо этого распределяется по периметру залива. Река Нельсон, впадающая в юго-восточную часть Гудзонова залива, и Ривьер Ла-Гранд, впадающая в залив Джеймса, являются крупнейшими реками, впадающими в Гудзонов залив, на них приходится около 60% общего стока реки (Déry et al., 2005, 2011). Обычно сток реки в Гудзонов залив в зимние месяцы невелик, за ним следует быстрое увеличение стока в мае, вызванное таянием снегов, а затем постепенным сокращением стока в летние месяцы (Дери и др., 2016). Однако произошли заметные изменения в сторону более высоких зимних расходов в этом регионе, связанные с выработкой гидроэлектроэнергии (например, Déry et al. , 2016) и более продолжительным периодом открытой воды в результате изменения климата (например, Hochheim и Парикмахер, 2014).

Другие источники пресной воды в Гудзонов залив включают нетто-осадки и относительно пресные поверхностные воды из пролива Дэвиса, которые переносят арктический сток и речной сток вдоль северной стороны Гудзонова пролива в Гудзонов залив (Straneo and Saucier, 2008).Однако эти источники очень малы по сравнению с SIM и речным стоком внутри системы (St-Laurent et al., 2011). Согласно годовому бюджету пресной воды, предложенному Prinsenberg (1988), речной сток добавляет около 1 м пресной воды, осадки и испарение вместе приводят к общей потере менее полуметра пресной воды, а SIM добавляет около 1,5 м пресной воды в воду. летом. В целом, предполагаемый экспорт пресной воды из системы Гудзонова залива в Лабрадорское море через Гудзонов пролив составляет более 1000 км. в Лабрадорском море (Schmidt, Send, 2007).

Данные для этого исследования были собраны в Гудзоновом заливе и Гудзоновом проливе (рис. 1) в период с 31 мая по 13 июля 2018 г. на борту исследовательского ледокола CCGS Amundsen в рамках проекта BaySys. Для изучения вертикальных градиентов концентрации p CO ₂ и влияния речного стока и SIM на эти градиенты, мы собрали пробы воды на соленость, DIC, TA и соотношение стабильных изотопов кислорода в воде (δ ¹⁸ O) в пределах нескольких верхних метров океана с использованием горизонтальной бутылки Нискина на 47 станциях.Отбор проб из бутылок проводился на глубине 7 м (чтобы совпадать с глубиной водозаборного трубопровода ходовой системы p CO ₂ на судне) и на поверхности. Из-за благоприятных погодных условий и ограниченного волнения в океане мы смогли уверенно отобрать пробы в пределах 0,5 м над уровнем моря с помощью маркированной веревки и горизонтальной бутылки Нискина. Пробы отбирались с носовой части судна или с небольших лодок вдали от судна на случайной основе. За время нашего исследования количество станций, отобранных с использованием небольшой лодки, составило 29 (62% от общего количества станций).При отборе проб с носовой части судно обычно медленно приближалось к станции, чтобы свести к минимуму перемешивание воды. Повторные образцы собирали на каждой станции и на каждой глубине, удерживая бутылку Нискина открытой в течение 1 мин, чтобы обеспечить адекватную промывку перед закрытием. В некоторых случаях мы предпочитали не брать пробы в каком-либо месте из-за перемешивания морской воды, связанного с большим маневрированием судна (более подробную информацию см. В Таблице S1).

Во время круиза мы использовали автоматизированную систему на ходу p CO ₂ (General Oceanics модель GO 8050; Pierrot et al., 2009), направляя поток воды из входного отверстия большого объема, расположенного на глубине около 7 м, через уравновешивающее устройство душевого типа с расходом 2,5 л мин. ^–1 . Система на ходу p CO ₂ включает проточный датчик температуры и солености (модель Idronaut Ocean Seven 315). Текущие измерения обрабатывались для удаления любых данных, полученных при очистке или калибровке системы или во время ледокольных операций, которые часто приводили к блокированию или ограничению поступления воды в уравновешивающее устройство.Дополнительные сведения об оборудовании, калибровке и обработке данных в проводимой системе p CO ₂ описаны в Ahmed et al. (2019). Для каждого места, где мы собирали образец наземной бутылки, мы рассчитали 5-минутное среднее значение p CO ₂ , измеренное путевой системой. Расположение станций и расстояние по горизонтали между отбором проб поверхностных вод через баллон Нискина (с носовой части судна или небольших лодок) и ближайшим измерением на расстоянии 7 м, зарегистрированным ходовой частью p CO ₂ , расположенной на судне, приведены в таблице S1 .Текущие измерения иногда не проводились во время отбора пробы воды из-за отсутствия данных, как описано выше; при сравнении ближайшего доступного проходящего образца мы учитывали только расстояния <2 км от места расположения образца бутылки.

Мы использовали прибор YSI CastAway CTD (проводимость-температура-глубина) при отборе проб с небольших судов и использовали CTD Sea-Bird (SBE 911), установленный на розетке корабля, и CTD CastAway при отборе проб с носовой части корабля для определения температуры. и структура солености в верхних слоях океана.Эти данные позволили нам выделить стратификацию пресных вод в пространстве и по вертикали на исследуемой территории. Измерения окрашенного растворенного органического вещества (CDOM) и пропускания света проводились с помощью трансмиссометра WetLabs FLCDRTD-2344 и WetLabs C-star (CST558DR) соответственно, которые были установлены на розетке. Перед развертыванием все датчики были откалиброваны на заводе. Технические характеристики, калибровка и обработка данных для датчиков, установленных на розетке корабля, описаны в Amundsen Science Data Collection (2019).Точность измерения солености, глубины и температуры на YSI CastAway CTD составляет ± 0,1, ± 0,01 м и ± 0,05 ° C соответственно. Более подробная информация о характеристиках YSI CastAway описана в руководстве пользователя (YSI Inc., 2019).

Мы использовали встроенные производные переменные в Ocean Data View (версия 5.2) и профили CTD, полученные во время экспедиции, для расчета частоты Бранта – Вяйсяля (BVF, циклы h ^–1 ), которая обеспечивает измерение водяного столба. стратификация.Частота рассчитывалась как N = — (g / z) (dρ / dz) ⁠, где g — ускорение свободного падения (мс ^–1 ), ρ — плотность потенциала (кг м ^–2 ), z — глубина (м), а N указывает на стратификацию водной толщи. Сообщается о самом мелком измерении N по вертикальному профилю CTD. Более подробная информация о расчетах BVF описана в Руководстве пользователя Ocean Data View (Schlitzer, 2019). Значение BVF увеличивается с увеличением силы расслоения.

Скорость ветра измерялась каждую минуту на борту судна с помощью обычного гребного анемометра (модель 15106MA компании RM Young Co.). Для случаев, когда данные о ветре с корабля не были доступны или для проб, собранных на небольшом судне (то есть на расстоянии> 2 км), мы использовали оценки скорости ветра на высоте 10 м, предоставленные Национальными центрами охраны окружающей среды. Прогнозирование Североамериканский региональный реанализ (NARR; www.esrl.noaa.gov). Продукт NARR оценивает ветер каждые 3 часа, и мы использовали самую близкую оценку к нашему времени отбора проб. Ahmed and Else (2019) показали, что средняя разница между NARR и измерениями скорости судового ветра в Канадском Арктическом архипелаге составляла менее 1 мс ^–1 .

образцов DIC и TA собирали в 125 мл бутыли из боросиликатного стекла с пробками из изопреновой резины и алюминиевыми крышками.Все образцы DIC и TA консервировали насыщенным раствором HgCl ₂ для остановки биологической активности и хранили в темноте при 4 ° C. Сохраненные образцы были проанализированы в течение 3 месяцев после сбора в Университете Калгари, Альберта. ДИК определяли с использованием автоматического инфракрасного анализатора неорганического углерода (AIRICA, Marianda Company, Киль, Германия), который основан на экстракции газа из подкисленной пробы и недисперсном инфракрасном газоанализаторе (LI-COR 7000). ТА определяли с использованием полуавтоматической системы потенциометрического титрования с открытыми ячейками (AS-ALK2, Apollo SciTech, Ньюарк, Делавэр, США) на основе модифицированного метода гран-титрования (Grasshoff et al., 1999). Все аналитические инструменты дважды в день стандартизировали по сертифицированным эталонным материалам, предоставленным А. Г. Диксоном (Институт океанографии Скриппса). Точность наших измерений для ДВС и ТА составила ± 2 и ± 3 мкмоль кг ^–1 соответственно.

образцов солености были проанализированы на борту Amundsen с использованием автосалинометра Guildline 8400B с точностью выше ± 0.002. Перед отбором проб солеметр был откалиброван с использованием стандартной морской воды IAPSO, предоставленной Ocean Scientific International Ltd. Поскольку соленость измерялась коэффициентом проводимости на основе Практической шкалы солености 1978 г. (PSS-78), она выражалась безразмерными значениями. Образцы для δ ¹⁸ O собирали в 2-мл боросиликатные флаконы, плотно закрывали и закрывали парафильмом для предотвращения испарения. Образцы хранили в темноте при 4 ° C до анализа в Университете Калгари.Мы проанализировали образцы в течение 4 месяцев с использованием встроенного внеосевого абсорбционного спектрометра (Los Gatos Research, LGR, Triple Liquid Water Isotope Analyzer, модель 912–0032). Анализатор LGR был стандартизирован каждые четыре пробы с помощью внутренних стандартов, которые были откалиброваны по стандартам VSMOW2 (Венский стандарт средней океанской воды 2) и SLAP2 (Стандарт легких осадков в Антарктике 2). Аналитическая точность для δ ¹⁸ O была лучше ± 0,2%.

Когда мы вошли в Гудзонов пролив 31 мая 2018 г., Гудзонов залив и Гудзонов пролив все еще были почти полностью покрыты морским льдом; только северная часть Гудзонова пролива и многолетняя открывающаяся весной полынья на северо-западе Гудзонова залива были свободны ото льда (рис. 2).Морской лед оставался в центральной части Гудзонова залива на протяжении всего круиза, хотя и таял, особенно в прибрежных районах. Весеннее увеличение речного стока в Гудзонов залив обычно начинается в середине апреля и достигает пика к концу мая (Déry et al., 2011). Таким образом, общий контекст этого круиза был, по сути, на пике таяния морского льда и стока рек.

Рисунок 2.

Еженедельная сплоченность морского льда в нашем районе исследования с 28 мая по 16 июля 2018 г.Еженедельные карты льда были предоставлены Канадской ледовой службой. Даты год-месяц-день. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f2

Рисунок 2.

Еженедельная сплоченность морского льда в районе исследования с 28 мая по 16 июля 2018 г. Еженедельные карты льда были предоставлены Канадская ледовая служба. Даты год-месяц-день. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f2

Для изучения стратификации различных водных масс в Гудзоновом заливе в весенний сезон мы исследовали два CTD-разреза от кромки льда до прибрежной области (рис. 3 и 4).Основываясь на градиентах солености и плотности, наблюдавшихся на трансекте 1 (12–15 июня 2018 г.), мы идентифицировали шесть четко выраженных вертикальных слоев вблизи кромки льда (рис. 3А, станция 24), причем верхний смешанный слой характеризуется относительно низкой соленостью в пределах верхние 20 м. По мере продвижения от кромки морского льда к берегу глубина верхнего перемешанного слоя увеличивалась (рис. 3А). Кроме того, мы наблюдали относительно неглубокий теплый поверхностный слой между станциями 26 и 28 (рис. 3A). Контурные графики солености и BVF на Рисунке 3B подчеркивают сильно стратифицированный пресный слой вблизи кромки льда (вероятно, из-за талой воды), который ослабевает по направлению к берегу.На ближайшей к берегу станции, которая все еще находилась примерно в 150 км от берега, стратификации, вызванной стоком рек, мы не наблюдали.

Рис. 3.

Океанографические параметры, измеренные на трансекте 1 (12–15 июня 2018 г.). (A): аномалия солености, температуры и плотности (σ _θ ), измеренная с помощью CTD, установленного на розетке, на разрезе от кромки морского льда до прибрежной зоны на северо-западе Гудзонова залива.Контурные графики этих океанографических параметров с частотой Бранта – Вяйсяля (BVF) показаны на (B). Для каждая станция, если таковая имеется. Пунктирные линии на (B) указывают на расположение CTD-слепков. Расположение станций показано на рисунке 1 и на карте-врезке в нижней левой панели.DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f3

Рис. 3.

Океанографические параметры, измеренные на трансекте 1 (12–15 июня 2018 г.). (A): аномалия солености, температуры и плотности (σ _θ ), измеренная с помощью CTD, установленного на розетке, на разрезе от кромки морского льда до прибрежной зоны на северо-западе Гудзонова залива. Контурные графики этих океанографических параметров с частотой Бранта – Вяйсяля (BVF) показаны на (B). Для каждая станция, если таковая имеется.Пунктирные линии на (B) указывают на расположение CTD-слепков. Расположение станций показано на рисунке 1 и на карте-врезке в нижней левой панели. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f3

На рисунке 4A показан трансект 2 (24–30 июня 2018 г.) от кромки морского льда до устья реки Нельсон с данными CTD, установленными на розетке, и данными о поверхности, собранными с небольшой лодки на тех же станциях (40, 41 , и 45 / 45A; для станции 45A данные для малых судов взяты из устья реки, менее чем в 1 км от берега, но примерно в 30 км от судна).Профили CTD с небольшой лодки (особенно на станциях 40 и 45A; Рисунок 4A) показали отчетливый теплый и свежий слой в верхних 2 м, который не был зафиксирован CTD корабля (постобработка данных CTD корабля удаляет верхние 2 м из-за перемешивания из-за маневров корабля). Этот свежий слой также виден на контурных графиках солености, температуры, аномалии плотности (σ _θ ) и BVF (Рисунок 4B) поперек разреза, предполагая, что SIM и речной сток могут играть важную роль в стратификации воды в этом разрезе. площадь.Однако стратификация значительно уменьшается по мере удаления от этих источников пресной воды (Рисунок 4A, станция 41; Рисунок 4B, BVF). Хотя станция 45A (недалеко от устья реки Нельсон) была свободна от морского льда в течение примерно 9 недель и скорость ветра была относительно высокой (∼10 мс ^–1 ) во время отбора проб, верхние несколько метров океана все еще оставались значительными. стратифицированный, что указывает на то, что приток пресной воды из реки Нельсон сохраняет стратификацию в условиях умеренного и сильного ветра и что стратификация может быть еще более выраженной в периоды затишья.

Рис. 4.

Океанографические параметры, измеренные на трансекте 2 (24–30 июня 2018 г.). (A): аномалия солености, температуры и плотности (σ _θ ), измеренная CTD на розетке на разрезе от кромки морского льда до реки Нельсон (станции 40, 41 и 45 / 45A), и CTD-забросы измерены с малой лодки (SB) на тех же станциях. Скорость ветра (WS), недели с момента вскрытия морского льда (Wksopen) и расстояние между CTD малой лодки и судном сообщаются для каждой станции.Контурные графики этих океанографических параметров с частотой Бранта – Вяйсяля (BVF), основанные на CTD кораблей и малых судов, показаны на (B). Пунктирные линии на (B) указывают на расположение CTD-слепков. Расположение станций показано на рисунке 1 и на карте-врезке в нижней левой панели. Обратите внимание на разные масштабы, используемые в (A). DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f4

Рис. 4.

Океанографические параметры, измеренные на трансекте 2 (24–30 июня 2018 г.). (A): аномалия солености, температуры и плотности (σ _θ ), измеренная CTD на розетке на разрезе от кромки морского льда до реки Нельсон (станции 40, 41 и 45 / 45A), и CTD-забросы измерены с малой лодки (SB) на тех же станциях.Скорость ветра (WS), недели с момента вскрытия морского льда (Wksopen) и расстояние между CTD малой лодки и судном сообщаются для каждой станции. Контурные графики этих океанографических параметров с частотой Бранта – Вяйсяля (BVF), основанные на CTD кораблей и малых судов, показаны на (B). Пунктирные линии на (B) указывают на расположение CTD-слепков. Расположение станций показано на рисунке 1 и на карте-врезке в нижней левой панели. Обратите внимание на разные масштабы, используемые в (A). DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f4

Основываясь на сходстве 60 профилей CTD в исследуемой области, мы можем классифицировать слои водной массы в Гудзоновом заливе в течение весеннего сезона на две области: (1) область, подверженная влиянию открытой морской воды, и (2) морской лед и река- затронутый домен. В качестве примера этих двух областей мы построили полный профиль температуры, солености и σ _θ на двух станциях (станции 24 и 37) в Гудзоновом заливе (Рисунок 5).Первая область, представленная станцией 24 (рис. 5а), представляет области вдали от кромки льда и прибрежных зон. Эта область характеризовалась весенним смешанным слоем (SML) с относительно постоянной соленостью (глубина ∼20 м). Вторая область наблюдалась в основном вблизи кромки льда и прибрежных районов и иллюстрируется станцией 37 (рис. 5b). Эта область характеризовалась неглубоким слоистым слоем (глубиной ∼2 м) в верхних слоях океана из-за влияния SIM и / или речного стока, за которым следовала SML.

Рисунок 5.

Слои водной массы в Гудзоновом заливе в весенний сезон. Температура, соленость и плотность (σ _θ ), измеренные судовым CTD, демонстрирующие вертикальную структуру водных масс на двух контрастирующих станциях, 24 и 37, в Гудзоновом заливе (расположение станций показано на рисунке 1): неглубокий стратифицированный слой (SSL ), весенний смешанный слой, мелкий слой пикноклина (SPL), зимний смешанный слой (WML), промежуточный слой пикноклина (IPL), промежуточный слой воды (IW), глубокий слой пикноклина (DPL) и глубоководный слой (DW).DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f5

Рис. 5.

Слои водных масс в Гудзоновом заливе в весенний сезон. Температура, соленость и плотность (σ _θ ), измеренные судовым CTD, демонстрирующие вертикальную структуру водных масс на двух контрастирующих станциях, 24 и 37, в Гудзоновом заливе (расположение станций показано на рисунке 1): неглубокий стратифицированный слой (SSL ), весенний смешанный слой, мелкий слой пикноклина (SPL), зимний смешанный слой (WML), промежуточный слой пикноклина (IPL), промежуточный слой воды (IW), глубокий слой пикноклина (DPL) и глубоководный слой (DW).DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f5

Структуры водной толщи, которые мы наблюдали в этом исследовании (рис. 5), согласуются с предыдущими исследованиями (например, Prinsenberg, 1986b; Granskog et al., 2011). Основное отличие состоит в том, что нам удалось захватить сильные мелководные слои пресной воды в верхних слоях океана на несколько метров из-за сильного стока SIM и реки (рис. 5b), а также отсутствия этого слоя по мере удаления от кромки льда и прибрежной полосы. районы в Гудзоновом заливе.Выявление наличия этих свежих и неглубоких стратифицированных слоев имеет решающее значение, поскольку ожидается, что это вызовет неопределенности при использовании измеренных концентраций CO ₂ на несколько метров ниже поверхности в качестве исходных данных для расчета потоков CO ₂ воздух-море.

Пространственная протяженность этих неглубоких поверхностных слоев может быть визуализирована путем картирования свойств поверхности, которые мы измерили либо с небольших лодок, либо с носовой части корабля с помощью бутылки Нискина (рис. 6).Соленость поверхности моря была относительно высокой (> 31) в северной части Гудзонова пролива и на северо-западной стороне Гудзонова залива, но была относительно низкой (<25) вдоль прибрежной, центральной и юго-восточной сторон залива (Рисунок 6a). Значения SST были самыми высокими (> 3 ° C) в прибрежных районах (рис. 6b), особенно в районе эстуариев Нельсона и Черчилля. Σ _θ показывает пространственную картину, аналогичную солености, с самыми низкими значениями (<20 кг · м ^–3 ), наблюдаемыми на прибрежной, центральной и юго-восточной сторонах залива (рис. 6c).Эти распределения связаны с вариациями долей метеорной воды (F _MW ) и таяния морского льда (F _SIM ) (рис. 6e и f) на поверхности, что указывает на наличие стратифицированных поверхностных слоев из-за SIM и речной сток. Влияние таяния морского льда и речного стока на поверхностные воды также очевидно на диаграмме температуры и солености (Рисунок S1a) и в том, как наши образцы из бутылок попадают в треугольник смешения между тремя конечными элементами (Рисунок S1b).

Рисунок 6.

Характеристики поверхностных вод Гудзонова залива. Распределение на поверхности (а) солености, (б) температуры поверхности моря (ТПМ), (в) аномалии плотности (σ _θ ), (г) морской воды p CO _2calc , (д) ​​фракции таяния морского льда (F _SIM ) и (f) фракция метеорной воды (F _MW ). Белая область представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой.DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f6

Рисунок 6.

Характеристики поверхностных вод в Гудзоновом заливе. Распределение на поверхности (а) солености, (б) температуры поверхности моря (ТПМ), (в) аномалии плотности (σ _θ ), (г) морской воды p CO _2calc , (д) ​​фракции таяния морского льда (F _SIM ) и (f) фракция метеорной воды (F _MW ). Белая область представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой.DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f6

Сравнивая распределения поверхности p CO _2calc с распределениями солености, F _SIM и F _MW (Рисунок 6), мы видим, что p CO _2calc в нашей области исследования положительно коррелирует с соленость (рис. 6a), но отрицательно коррелирует с F _SIM в центральной и юго-восточной части залива (рис. 6e), что позволяет предположить, что SIM является доминирующим фактором, контролирующим низкий уровень p CO _2calc в этих местах.Например, наши самые низкие наблюдения p CO _2calc (<150 мкатм) были обнаружены в центральных и южных районах Гудзонова залива, где F _SIM был самым высоким. F _MW и p CO _2calc оба были высокими на одной береговой станции на западной стороне Гудзонова залива между реками Уилсон и Тлевайаза (станция 22, рисунок 1), вероятно, в результате речного стока с возвышением p СО ₂ . Else et al. (2008a) также наблюдали более высокие значения p CO ₂ вблизи прибрежных районов с преобладанием рек, чем в прибрежных морских регионах в течение летнего сезона в Гудзоновом заливе.

Единственные другие регионы, где мы измерили значительную долю речной воды, были вдоль южного и юго-восточного побережья (рис. 6f). Удивительно, но в этих областях было относительно мало p CO _2calc , хотя фракции SIM также были высокими в этих регионах (рис. 6e). Изменчивость p CO _2calc вдоль этих берегов, скорее всего, может быть связана с переменным смешиванием речного стока, SIM и морской воды на каждой станции, что приводит к различным составам TA / DIC.Наши результаты в южной части залива хорошо согласуются с данными Burt et al. (2016) и Азецу-Скотт и др. (2014), поскольку они заметили различное влияние речного стока и КИМ на карбонатную систему в этом регионе. Однако величина воздействия SIM на p CO ₂ более заметна в наших результатах, поскольку мы отбирали пробы в течение весеннего сезона. Как свидетельствует наше описание двух трансект, пересекающих заливы (рис. 3 и 4), и предыдущие исследования Гудзонова залива (Granskog et al., 2009), речная вода, по-видимому, ограничена узкой полосой (100–150 км) вдоль побережье по преобладающим моделям циркуляции.В результате SIM, по-видимому, играет доминирующую роль в контроле изменчивости p CO ₂ в исследуемой нами области (особенно в центральной и юго-восточной части залива) в течение весны.

Для дальнейшего изучения этой пространственной изменчивости поступления пресной воды в залив мы использовали все профили CTD, измеренные судовым CTD (рис. 7). Все параметры, показанные на рисунке 7, основаны на минимальной глубине, зарегистрированной с помощью судового CTD, которая обычно составляла около 2 м.Мы наблюдали высокие значения BVF (> 150 цикл ч ^–1 ; рис. 7a) в центральной и юго-восточной части Гудзонова залива, связанные с высокой фракцией таяния морского льда (F _SIM > 0,2; рис. 6e), что указывает на сильную расслоение в этих местах из-за SIM-карты. Самые высокие сигналы речного стока (F _MW > 0,2) были обнаружены в основном вдоль прибрежной зоны (Рисунок 6f) и были связаны с высоким CDOM (> 17 мг · м ^-3 ; Рисунок 7b) и низким светопропусканием (< 90%; Рисунок 7c), а также высокий BVF (> 90 цикл ч ^–1 ; Рисунок 7a), что еще раз указывает на то, что стратификация из-за речного стока ограничена узкой прибрежной полосой.В целом, мы наблюдали неглубокие (∼1–2 м) стратифицированные слои с низкой соленостью в нескольких местах по всему исследуемому району, особенно вблизи устьев рек, и там, где лед недавно отступил.

Рисунок 7.

Пространственная изменчивость притока пресной воды в Гудзонов залив. Распределение на поверхности (а) частоты Бранта – Вяйсяля (BVF), (б) флуоресценции окрашенного растворенного органического вещества и (в) светопропускания, основанное на «поверхностных» измерениях, записанных на судовом CTD (обычно на расстоянии около 2 м) .Белая область представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f7

Рис. 7.

Пространственная изменчивость притока пресной воды в Гудзонов залив. Распределение на поверхности (а) частоты Бранта – Вяйсяля (BVF), (б) флуоресценции окрашенного растворенного органического вещества и (в) светопропускания, основанное на «поверхностных» измерениях, записанных на судовом CTD (обычно на расстоянии около 2 м) .Белая область представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f7

Существование неглубокого стратифицированного слоя в некоторых регионах Гудзонова залива предполагает потенциально сильные вертикальные градиенты p CO ₂ . Чтобы проверить эту возможность, мы использовали образцы наших бутылок, собранные на поверхности и с глубины 7 м.Вертикальный градиент p CO ₂ (∇ p CO ₂ ) определяется как разница между пробами из бутылок, собранными на поверхности и на глубине 7 м, деленная на диапазон глубин (т. Е. Положительные значения показывают, что p CO ₂ увеличивается с глубиной). На рис. 8a и b показано поверхностное распределение p CO ₂ и вертикальный градиент солености (∇Salinity) по исследуемой территории. Неудивительно, что карты ∇ p CO ₂ и ∇Salinity показывают пространственный образец, аналогичный поверхностному распределению солености и F _SIM , показанному на рисунках 6a и e.Salinity и ∇ p CO ₂ были в основном положительными и высокими в центральной и юго-восточной части залива, что связано с высокими значениями F _SIM и низкими значениями солености, что позволяет предположить, что SIM во время отбора проб обычно контролирует вертикальное градиенты p CO ₂ и соленость в заливе. Эта взаимосвязь дополнительно демонстрируется графиками p CO ₂ в зависимости от ∇Солености, заштрихованными долями SIM и речного стока (рис. 8c и d).Как и ожидалось, высокий вертикальный градиент в p CO ₂ положительно связан с высоким вертикальным градиентом солености. Наблюдаемые высокие значения p , CO ₂ и ∇Соленость в нашем районе исследования были в основном связаны с высоким значением F _SIM (рис. 8c), что подтверждает основную роль SIM в этих градиентах. Нелинейная зависимость между Salinity и p CO ₂ на рис. 8c и d была связана с наличием разных уклонов DIC и TA в зависимости от солености на поверхности и на глубине 7 м, а также с зависимостью между ∇DIC. и ∇TA в сравнении с ∇Salinity (Рисунок S2).

Рис. 8.

Воздействие стратификации на вертикальные p CO ₂ и градиенты солености. Распределения вертикальных градиентов (а) p CO ₂ (∇ p CO ₂ ) и (б) солености (∇Salinity), рассчитанные по пробам из бутылок на поверхности и на глубине 7 м; положительные градиенты определяются как увеличение p CO ₂ или соленость с глубиной.Графики p CO ₂ в зависимости от ∇Солености в исследуемой области, заштрихованные цветом с учетом доли талой воды морского льда (c) и метеорной воды (d). Пунктирные линии на (c) и (d) указывают на отсутствие разницы в p CO ₂ или солености между поверхностью и глубиной 7 м. Белая область на (a) и (b) представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f8

Рисунок 8.

Воздействие стратификации на вертикальные p CO ₂ и градиенты солености. Распределения вертикальных градиентов (а) p CO ₂ (∇ p CO ₂ ) и (б) солености (∇Salinity), рассчитанные по пробам из бутылок на поверхности и на глубине 7 м; положительные градиенты определяются как увеличение p CO ₂ или соленость с глубиной. Графики p CO ₂ в зависимости от ∇Солености в исследуемой области, заштрихованные цветом с учетом доли талой воды морского льда (c) и метеорной воды (d).Пунктирные линии на (c) и (d) указывают на отсутствие разницы в p CO ₂ или солености между поверхностью и глубиной 7 м. Белая область на (a) и (b) представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f8

Возвращаясь к рисунку 3, мы можем увидеть полезную иллюстрацию того, как различные вертикальные области в Гудзоновом заливе (т.е., рисунок 5) влияют на p CO ₂ градиента. На этом разрезе мы наблюдали сильное p CO ₂ (∼10,4 мкатм м ^–1 ) на станции 24 рядом с кромкой льда (рис. 3A) из-за разбавления поверхностных вод с помощью SIM. p CO ₂ уменьшилось до 3,7 мкатм м ^–1 и 1,4 мкатм м ^–1 на станциях 26 и 28 соответственно, по мере удаления от кромки льда. Согласно еженедельным ледовым картам СНГ, станция 24 была открыта менее недели на момент отбора проб, тогда как станции 26 и 28 были открыты в течение 3 и 5 недель, что позволяет предположить, что влияние слоя расслоения таяния льда уменьшается с увеличением увеличивающееся количество недель с момента вскрытия льда.

Рисунок 9 дополнительно демонстрирует влияние поверхностной стратификации на p CO ₂ . Станция 34 в прибрежном водоводе, находящемся под влиянием реки, демонстрирует сильную стратификацию с низкой соленостью (∼27), низким σ _θ (∼22,5 кг м ^–3 ) и относительно высокой температурой (∼ –0,6 ° C. ) на поверхности, и все это сильно отличается от воды на высоте 7 м, характеризующейся высокой соленостью (∼31,5), высоким σ _θ (∼25.5 кг м ^–3 ), низкотемпературные (∼ –1,5 ° C). Напротив, станция 21 в центральной бухте показывает хорошо перемешанный поверхностный слой с небольшой разницей в солености, температуре и σ _θ на верхних 16 м. Разница между p CO ₂ на поверхности и 7 м на стратифицированных и хорошо перемешанных станциях составляла около 28 мкатм ( p CO ₂ = 4 мкатм м ^–1 ) и 2 мкатм ( ∇ p CO ₂ = 0,3 мкатм м ^–1 ) соответственно.Разница p CO ₂ на стратифицированной станции больше, чем неопределенности (около 6 мкатм), вводимые при использовании различных констант равновесия CO ₂ для расчета p CO ₂ из DIC и TA (Lueker et al. ., 2000; Woosley et al., 2017). Основываясь на еженедельных картах CIS, мы отобрали пробы со станции 34 только через 1 неделю после вскрытия льда, тогда как мы отобрали пробы со станции 21 по крайней мере через 5 недель после вскрытия льда, что позволяет предположить, что разница p CO ₂ между поверхностью и 7 м уменьшается одновременно. с удалением от устьев рек и с течением времени после таяния льда.

Рис. 9.

Пример вертикальных градиентов p CO ₂ на двух разных станциях в Гудзоновом заливе. Аномалия температуры, солености и плотности (σ _θ ) в верхних 16 м водного столба на станциях 21 и 34. Поверхность p CO _{2 Значения} на обеих станциях были получены из проб, собранных с помощью горизонтального баллона Нискина. , а значения p CO ₂ на глубине 7 м были измерены с помощью проходящей системы p CO ₂ .Расположение обеих станций показано на рисунке 1. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f9

Рисунок 9.

Пример вертикального градиента p CO ₂ на двух разных станциях в Гудзоновом заливе. Аномалия температуры, солености и плотности (σ _θ ) в верхних 16 м водного столба на станциях 21 и 34. Поверхность p CO _{2 Значения} на обеих станциях были получены из проб, собранных с помощью горизонтального баллона Нискина. , а значения p CO ₂ на глубине 7 м были измерены с помощью проходящей системы p CO ₂ .Расположение обеих станций показано на рисунке 1. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f9

Чтобы определить устойчивость этих стратифицированных слоев, мы сравнили ∇ p CO ₂ и ∇Соленость со скоростью ветра и неделями после вскрытия льда (Рисунок 10). Наибольшие воздействия на p CO ₂ и ∇Соленость наблюдались в течение первой недели после вскрытия льда (Рисунок 10b) и в условиях слабого ветра (Рисунок 10a).Наблюдения особенно высоких значений p CO ₂ и ∇Солености были ограничены центральной и юго-восточной частями залива (рис. 8a и b), где поверхностная соленость обычно была менее 27 (рис. 6a). Как ∇ p CO ₂ , так и ∇ Градиенты солености уменьшались с увеличением скорости ветра (> 6 м с ^–1 ) и количества недель с момента вскрытия морского льда (> 5 недель). Наши наблюдения согласуются с предыдущими исследованиями, показывающими сильное смещение вертикальной концентрации растворенного газа при низких скоростях ветра (Fischer et al., 2019) и кратковременный характер линз таяния льда (Else et al., 2012; Geilfus et al., 2015). Эти результаты показывают, что эффекты стратификации, связанные с таянием морского льда, кратковременны и что перемешивание ветров способно разрушить стратификацию и резко снизить ∇ p CO ₂ .

Это кратковременное воздействие стратификации на вертикальный градиент p CO ₂ , связанное с таянием морского льда, может быть усилено биологическим истощением CO ₂ , если в это время также произойдет цветение фитопланктона _. Однако концентрации хлорофилла a (Chl a) (в среднем около 1,1 мкг на л ^–1 ) были в основном низкими по всему заливу во время нашего исследования, а высокие значения (> 3 мкг на л ^–1 ) наблюдались только в нескольких локации. Эти результаты предполагают, что биологическая активность, скорее всего, играет незначительную роль в снижении уровня поверхностных вод p CO ₂ по сравнению с таянием морского льда во время нашего исследования. Тем не менее, роль биологической активности в снижении p CO ₂ может быть недооценена, поскольку мы, возможно, пропустили пик весеннего цветения фитопланктона, который произошел до или вскоре после вскрытия льда.Хотя мы отбирали пробы в верхних 0,5 м океана, в очень спокойных условиях, p CO _2calc мог отличаться от «истинной» поверхности p CO ₂ в микрослое морской поверхности непосредственно в контакт с атмосферой в результате медленной диффузии CO ₂ , приповерхностных градиентов температуры и / или реакций, протекающих в микрослое (Ward et al., 2004; Garbe et al., 2014). Поскольку нет систематического способа измерения p CO ₂ в микрослое в полевых условиях (Cunliffe and Wurl, 2014), отбор пробы p CO ₂ близко к поверхности был вне возможностей и объема данного исследования. .Однако разница в p CO ₂ между микрослоем и основной водой на глубине 0,5 м будет существенной только в спокойных условиях, при слабом ветре или его отсутствии, ограниченной приповерхностной турбулентности и, следовательно, низкой скорости переноса газа. (Wanninkhof, Knox, 1996; Wurl et al., 2016). Мы редко встречались в таких спокойных условиях в Гудзоновом заливе, и по большей части пришли к выводу, что наши измерения на глубине 0,5 м или менее, вероятно, отражают обмен воды с атмосферой.

Как мы обсуждали в предыдущих разделах, использование проходящей системы p CO ₂ в сильно стратифицированном регионе, таком как Гудзонов залив (особенно в весенний сезон), потенциально может привести к существенным ошибкам при расчете атмосферного CO ₂ раковина. Таким образом, разработка метода корректировки проводимых измерений p CO ₂ в районе нашего исследования имеет важное значение.Хотя Miller et al. (2019) обнаружили существенную ошибку в расчетах потока CO ₂ с использованием измерений поверхности корабля p CO ₂ в прибрежной канадской Арктике, они не смогли исправить эти ошибки из-за изменений источника пресной воды от одного станции к другому и вертикальные вариации первичной продуктивности. Кроме того, их станции были разбросаны по трем разным океанографическим условиям (Гудзонов залив, Канадский Арктический архипелаг и Баффинова залив).Согласно нашим выводам на Рисунке 10b, большие отклонения p CO ₂ , наблюдаемые в течение первой недели после вскрытия льда (т.е. очень близко к кромке льда), связаны с переменным импульсом SIM, который позволяет корректировать ход p CO ₂ измерений в этих местах сложно. Однако относительно умеренные вариации ∇ p CO ₂ между 1 и 5 неделями после вскрытия льда, возможно, можно исправить. Кроме того, поскольку величина ∇ p CO ₂ приближается к нулю после 5-й недели, мы утверждаем, что коррекции не требуется, поскольку разница между поверхностью и 7 м обычно ниже, чем вводимые неопределенности. из расчета p CO ₂ из проб бутылок.

Рассматривая все станции, на которых мы брали пробы от 1 до 5 недель после вскрытия льда (рис. 10b), мы обнаружили значительную взаимосвязь ( R = 0,80) между p CO _2calc на поверхности и p CO _{2измеряет} на 7 м (рис. 11), обеспечивая возможную корректировку измерений на ходу p CO ₂ измерений на фактическую поверхность p CO ₂ условий.Средние значения p CO ₂ и ∇Salinity для станций, использованных на Рисунке 11, составляют 3,8 мкатм м ^–1 и 0,2 м ^–1 , соответственно. Кроме того, наклон и смещение зависимости на Рисунке 11 подразумевают, что размер коррекции на ходу p CO ₂ уменьшается (т.е. становится ближе к соотношению 1: 1), когда на ходу p CO ₂ увеличивается . Обоснование использования подземных вод в процессе p CO ₂ измерения для оценки поправочного коэффициента, необходимого для вывода поверхности p CO ₂ , заключается в том, что процессы, производящие сильные вертикальные градиенты, также, по-видимому, дают более низкие p CO ₂ на высоте 7 м.Это ясно видно из цветовой карты Солености на Рисунке 11, где текущие измерения p CO ₂ ниже примерно 400 мкатм имеют тенденцию быть связаны с высокой соленостью, в то время как текущие измерения p CO ₂ измерения выше 400 μатм связаны с низким или близким к нулю градиентом солености. Кроме того, Рисунок 8 показывает, что p CO ₂ и ∇Salinity сильно коррелированы. Измерения на ходу p CO ₂ могут быть ниже в условиях сильной стратификации из-за уноса талой воды с низким- p CO ₂ на глубину 7 м или из-за совпадающего времени подледного (или дно льда) зацветает при растрескивании и таянии льда.

Рис. 10.

Характеристики p CO ₂ градиентов со скоростью ветра и неделями после вскрытия морского льда. ∇ p CO ₂ в зависимости от (а) скорости ветра (U ₁₀ ) и (b) недель после вскрытия морского льда, причем оба графика закрашены цветом ∇Соленость. Пунктирные линии показывают отсутствие разницы в p CO ₂ между поверхностью и глубиной 7 м. DOI: https: // doi.org / 10.1525 / elementa.084.f10

Рис. 10.

Характеристики градиентов p CO ₂ со скоростью ветра и неделями после вскрытия морского льда. ∇ p CO ₂ в зависимости от (а) скорости ветра (U ₁₀ ) и (b) недель после вскрытия морского льда, причем оба графика закрашены цветом ∇Соленость. Пунктирные линии показывают отсутствие разницы в p CO ₂ между поверхностью и глубиной 7 м. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f10

Рисунок 11.

На ходу p CO ₂ коррекция. Диаграмма рассеяния поверхности p CO _2calc , полученная из проб из бутылок, против p CO _2meas на глубине 7 м, измеренная системой на ходу p CO ₂ , расположенной на судне. Мы нанесли только те станции, где образцы поверхности отбирались в пределах 2 км от судна и где на момент взятия проб прошло 1–5 недель с момента вскрытия льда. Отношение регрессии представлено черной сплошной линией, а пунктирная черная линия указывает соотношение 1: 1.Интервалы прогноза для подобранной линии регрессии на 95% показаны серым цветом. Также представлены уравнение регрессии, среднеквадратичная ошибка, стандартная ошибка наклона регрессии и коэффициент корреляции ( R ). DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f11

Рисунок 11 .

На ходу p CO ₂ поправка. Диаграмма рассеяния поверхности p CO _2calc , полученная из проб из бутылок, против p CO _2meas на глубине 7 м, измеренная системой на ходу p CO ₂ , расположенной на судне.Мы нанесли только те станции, где образцы поверхности отбирались в пределах 2 км от судна и где на момент взятия проб прошло 1–5 недель с момента вскрытия льда. Отношение регрессии представлено черной сплошной линией, а пунктирная черная линия указывает соотношение 1: 1. Интервалы прогноза для подобранной линии регрессии на 95% показаны серым цветом. Также представлены уравнение регрессии, среднеквадратическая ошибка, стандартная ошибка наклона регрессии и коэффициент корреляции ( R ).DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f11

Мы проверили влияние применения этой поправки на ходу p CO ₂ (скорректированное набл. = 1,09 × нескорректированное наблюдение — 49,44) путем расчета средних потоков CO ₂ воздух-море для станций, используемых на Рисунке 11 после уравнение объемного потока:

FCO2 = αk (pCO2 − pCO2atm),

, где F _CO2 — поток CO ₂ , α — растворимость CO ₂ в морской воде, рассчитанная в соответствии с Weiss (1974), а k — скорость переноса газа, рассчитанная в соответствии с Wanninkhof (2014). .Средние рассчитанные потоки CO ₂ воздух-море с использованием измеренных и скорректированных значений p CO ₂ составляют ∼ –3 ± 2,4 и –6 ± 3,2 ммоль CO ₂ м ^–2 сутки ^–1 , соответственно. Следовательно, использование текущих измерений p CO ₂ без коррекции может вызвать ошибку на ~ 50% меньше поглощения CO ₂ при вычислении поглощения CO ₂ в океане.

Такая ошибка в течение 5 недель, экстраполированная на область нашего исследования, приведет к разнице в годовом потоке CO ₂ примерно на 0.16 TgC год ^–1 . Ошибка в 3 ммоль CO ₂ м ^–2 день ^–1 за аналогичный 5-недельный период по всем арктическим шельфам (за исключением Арктического бассейна) приведет к примерно 9,3 ТгК ^–1 год в год. разница, которая составила бы ~ 5% от годового поглощения CO ₂ Северным Ледовитым океаном, по оценкам Yasunaka et al. (2016), указывая на то, что влияние стратификации на потоки CO ₂ воздух-море, оцененные с судов на ходу p CO ₂ систем, не следует игнорировать.Эта ошибка, однако, может быть переоценена, поскольку предполагает, что все арктические шельфы следуют схеме стратификации, подобной той, которую мы наблюдали в нашем районе исследования. Гудзонов залив — это уникальный арктический / субарктический шельф, который получает значительные поступления пресной воды из рек и таяния морского льда в течение весеннего сезона (Prinsenberg, 1988; Déry et al., 2016), что может не относиться к другим шельфам. Фактически, Гудзонов залив принимает второй по величине речной сток среди арктических шельфов (Déry et al., 2016) и уступает только Карскому морю, которое получает большую часть пресной воды из рек Обь и Енисей. Тем не менее, большие вертикальные градиенты солености и p CO ₂ ранее наблюдались в контрастных арктических средах, включая море Бофорта (Murata et al., 2008), а также Гудзонов залив, Канадский Арктический архипелаг и Баффиновый залив (Miller et al., 2019), сопоставимы с нашими наблюдениями в центральной и восточной части залива и предполагают, что стратификация пресных вод сильна и повсеместна на арктических шельфах.В результате мы считаем, что величину ошибки не следует игнорировать, и она может усугубиться в будущем в связи с увеличением продолжительности сезона таяния (например, Markus et al., 2009) и стратификацией пресной воды, связанной с прогнозируемое увеличение речного стока через арктическую область (например, Nummelin et al., 2015). Кроме того, мы предполагаем, что стратификация пресной воды вызовет вертикальные градиенты концентрации других растворенных газов, особенно газов с такой же растворимостью в морской воде, как CO ₂ .

Хотя мы не можем применить универсальную поправку для проходящих измерений p CO ₂ измерений в нашем регионе исследования из-за переменного и сезонного воздействия SIM (особенно близко к кромке льда) и речных вод (особенно близко к берегу) на поверхности p CO ₂ , наши результаты показывают, что возможны как минимум региональные и сезонные поправки. Основываясь на нашем предыдущем обсуждении того, что полученная нами поправка для текущих измерений актуальна для периода от 1 до 5 недель после вскрытия морского льда, мы визуализировали пространственную область, в которой наша поправка будет уместной во время нашего исследования (рис. ).Мы обнаружили, что коррекция будет наиболее подходящей для севера Гудзонова пролива, а также вдоль западной и юго-восточной сторон Гудзонова залива (Рисунок 12). Для точного определения обменов CO ₂ между воздухом и морем в покрытых льдом океанах мы рекомендуем не использовать текущие наблюдения в местах, где в настоящее время тает лед (особенно, если заборный трубопровод судна находится ниже глубины 2 м), а использовать только дискретные образцы поверхности как можно ближе к поверхности.

Рисунок 12.

Пространственная область, в которой проводимая коррекция будет подходящей во время нашего исследования. Распределение количества недель с момента вскрытия льда на поверхности с вертикальным градиентом p CO ₂ (∇ p CO ₂ ) показано в виде черных контурных линий на исследуемой территории. Красные контурные линии представляют 1 и 5 недель с момента вскрытия морского льда, а пространственная область между обеими линиями указывает, где необходима коррекция. Белая область представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой.DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f12

Рис. 12.

Пространственная область, в которой коррекция хода будет подходящей во время нашего исследования. Распределение количества недель с момента вскрытия льда на поверхности с вертикальным градиентом p CO ₂ (∇ p CO ₂ ) показано в виде черных контурных линий на исследуемой территории. Красные контурные линии представляют 1 и 5 недель с момента вскрытия морского льда, а пространственная область между обеими линиями указывает, где необходима коррекция.Белая область представляет собой ледяной покров (> 9/10) по состоянию на 9 июля 2018 г. на основе недельных ледовых карт, предоставленных Канадской ледовой службой. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.084.f12

% PDF-1.4 % 28 0 объект > endobj 60 0 obj > поток application / pdf