Пенсия горбачева размер: Какая пенсия у Ельциной и Горбачёва?

Пенсия президента ссср

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

• Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 110-86-37
• Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В конце года семь глав государств СНГ подписали документ, дающий пожизненные гарантии потерявшему власть Михаилу Горбачеву. Тогда эти гарантии обеспечивали ему жизнь, вполне достойную экс-президента.

За семь последующих лет Горбачев постепенно этих благ лишался. Сам Горбачев узнал о нем 23 декабря года от Ельцина, когда передавал ему в Кремле дела. В этом документе не было ни слова о гарантиях неприкосновенности самому Горбачеву и его семье.

В связи с повышением пенсионного возраста в августе текущего года в Российской Федерации не утихают разговоры о сопутствующих темах.

Интерес к материальному положению представителей власти не пропадает никогда. Особенно это касается бывших президентов и других представителей правящего аппарата России.

Пенсия президента ссср

В частности, лидеры договорились, что 25 декабря состоится передача Ельцину ядерных кодов т. Лидеры также договорились об условиях отставки Горбачева: предоставлении ему пенсии, дачи, автотранспорта, охраны, помещения для «Горбачев-Фонда». Президент СССР обязался в течение полугода не выступать с критикой российских властей. Что касается меня, то я не собираюсь прятаться в тайгу.

Я буду оставаться в политике, в общественной жизни», — заключил Горбачев. В по московскому времени Михаил Горбачев выступил в прямом эфире Центрального телевидения и объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. Но одновременно и за сохранение союзного государства, целостности страны. События пошли по другому пути. Возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, с чем я не могу согласиться», — заявил в Горбачев.

Он посетовал, что решение о ликвидации СССР было принято без учета «народного волеизъявления». Однако тут же заявил, что будет делать все возможное, чтобы Алма-Атинские соглашения «привели к реальному согласию в обществе, облегчили бы выход из кризиса и процесс реформ». В , еще до того как завершилось телевизионное обращение Горбачева, с флагштока Московского Кремля был спущен государственный флаг СССР и поднят государственный флаг Российской Федерации.

После завершения телеобращения Горбачев дал краткое интервью корреспондентам американской телекомпании Си-эн- эн.

Однако российский президент не явился на встречу, так как был недоволен содержанием выступления Горбачева по телевидению. Ельцин отказался принимать ядерные коды в кабинете бывшего президента СССР и предложил провести эту процедуру в другом помещении Кремля, на «нейтральной территории», — в Екатерининском зале Большого Кремлевского дворца.

Горбачев не согласился с таким вариантом и передал «ядерный чемоданчик» командующему Вооруженными силами СССР маршалу Евгению Шапошникову. Никаких иных официальных церемоний, связанных с прекращением деятельности президента СССР, не проводилось.

Горбачев собирался в последний раз приехать в свой кабинет в Кремле, чтобы разобрать бумаги и встретиться с японскими журналистами. Но сделать это ему не удалось, поскольку выяснилось, что кабинет уже занят Борисом Ельциным. В феврале г.

За него проголосовали 1 тыс. Попытка реформирования политической системы СССР в годы перестройки привела к обострению всех имевшихся противоречий.

Ослабление власти КПСС вызвало резкий рост сепаратизма союзных республик. В г. Этот процесс получил название «парад суверенитетов». В попытке преодолеть дезинтеграционные процессы Михаил Горбачев предложил главам союзных республик заключить новый Союзный договор.

Документ предусматривал новую концепцию: каждая республика, входящая в состав Союза, получала статус суверенного государства. С 23 апреля по 23 июля г. Подписание соглашения было запланировано на 20 августа, однако в ночь на 19 августа группа высших руководителей СССР сформировала Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП. Таким образом они намеревались не допустить подписание нового Союзного договора, который, по их мнению, привел бы к распаду СССР.

Однако руководители ГКЧП не решились на применение силы. После провала ГКЧП союзные республики заявили о своей независимости 24 августа — Украина, 30 — Азербайджан, 31 — Узбекистан и Киргизия, остальные — в сентябре-декабре г. Политические позиции президента СССР ослабли.

В последний день заседаний был принят закон «Об органах государственной власти и управлении СССР в переходный период», в соответствии с которым съезд самораспустился, вся полнота государственной власти перешла Верховному совету СССР.

На заседаниях Госсовета продолжалось обсуждение нового союзного договора. Госсовет принял постановление о ликвидации всех министерств и других центральных органов государственного управления СССР с 1 декабря г.

Согласно ему, Союз Суверенных Государств предполагалось учредить как «конфедеративное демократическое государство». Этот план осуществлен не был. В частности, глава Центральной службы разведки СССР Евгений Примаков заявил, что «на армию не опереться, международные силы будут взаимодействовать с Россией, с республиками». Такую же позицию заняли командующие частями советской армии, созванные Горбачевым в тот же день на совещание в Москве участвовали человек от всех родов войск, начиная с командиров дивизий.

В стране. Национальные проекты. Международная панорама. Экономика и бизнес. Малый бизнес. Армия и ОПК. Московская область.

Новости Урала. Подпишись на ТАСС. Социальные сети. Распад СССР. О своем уходе в отставку Михаил Горбачев заявил 25 декабря года в прямом эфире Центрального телевидения. На эту тему. Михаил Горбачев: я отдал власть, ушел сам, чтобы избежать кровопролития. Вы можете спокойно праздновать Рождество, спокойно спать этой ночью. Я буду оставаться в политике, в общественной жизни.

Михаил Горбачев. Газета «Правда» с первополосным материалом об уходе Михаила Горбачева. Но сделать это ему не удалось — кабинет уже занял Борис Ельцин.

Спецпроект на тему. Август «Выйдут на улицу танки, люди уйдут на кухни» Как 25 лет назад начинался путч и почему не сработал план ГКЧП.

Хроника распада Советского Союза Главные события года в свидетельствах участников. Официальный представитель МИД России Мария Захарова сообщила, что Зигмар Габриэль будет находится в Москве с 18 по 19 ноября для участия в пятом российско-германском молодежном форуме «Потсдамские встречи».

25 лет назад Михаил Горбачев ушел с поста президента СССР

Состояние отпатрулирована. Первый и единственный президент СССР — [3]. Основатель Горбачёв-Фонда. Имеет значительный ряд наград и почётных званий.

Какой размер пенсии у президентов?

В частности, лидеры договорились, что 25 декабря состоится передача Ельцину ядерных кодов т. Лидеры также договорились об условиях отставки Горбачева: предоставлении ему пенсии, дачи, автотранспорта, охраны, помещения для «Горбачев-Фонда». Президент СССР обязался в течение полугода не выступать с критикой российских властей. Что касается меня, то я не собираюсь прятаться в тайгу. Я буду оставаться в политике, в общественной жизни», — заключил Горбачев. В по московскому времени Михаил Горбачев выступил в прямом эфире Центрального телевидения и объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР.

Но одновременно и за сохранение союзного государства, целостности страны.

Горбачёв, Михаил Сергеевич

Пожизненное медицинское обеспечение. Личную охрану из 20 человек сотрудников Главного управления охраны. По прошествии времени законодательство это изменилось. Алма-Ата , где был подписан документ перестала быть столицей Казахстана. А привилегии, которые гарантировались Михаилу Горбачеву решением Совета Глав Государств трансформировались. Первые изменения произошли с пожизненной пенсией. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Факты про mma19. ru пенсия в разных странах, КАКОЙ была ПЕНСИЯ в СССР

Какую пенсию получает первый и последний президент СССР?

Размер дополнительной военной пенсии не разглашается. Сравните размер пенсий первых лиц государств. Кстати, 3 августа года начался суд над Хосни Мубараком, который помимо прочего обвиняется также в обогащении за счет государства. Аналогичная схема начисления денежных средств предусмотрена и для действующего президента РФ Дмитрия Медведева после его выхода на пенсию.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько получали пенсионеры в СССР

Дополнительная и обязательная пятилетка

Чтобы заработать минимальную пенсию, некоторым придётся трудиться дольше

Напомним, в 2015 году российскую пенсионную систему ждет ещё одна реформа. Начислять пенсии будут по новым правилам и по новой формуле, окончательно утвердить которую должны уже в этом году. Если говорить о реформе коротко, то с 2015 года стаж для приобретения права на трудовую пенсию по старости станет больше, но обещают, что у будущих пенсионеров появится возможность получать бонусы для начисления дополнительных коэффициентов, позволяющих увеличить размер пособия. Расчёт пенсии станет более индивидуальным, и размер пенсии будет напрямую зависеть от трудового стажа и заработной платы за всё время трудовой деятельности.

Сейчас споры вокруг пенсионной реформы находятся уже в завершающей стадии. Минтруда РФ заверило на днях, что пакет законопроектов «О страховых пенсиях» будет полностью внесён в Госдуму уже в сентябре.

И вот практически накануне внесения законопроекта для обсуждения правительством РФ министерство труда и соцзащиты сделало в документах ряд существенных правок. Изменения стали для многих неожиданностью. Минтруда подкорректировало одну весьма существенную цифру в новой пенсионной формуле. Раньше предполагалось, что для получения права на страховую пенсию по старости достаточно будет набрать за весь период трудовой деятельности 23 балла индивидуального пенсионного коэффициента (зависит от продолжительности участия гражданина в системе пенсионного страхования). Теперь минтруд хочет увеличить этот порог до 33 баллов. Благодаря этому права на пенсию в общеустановленном пока пенсионном возрасте (55 лет для женщин и 60 для мужчин) могут лишиться низкооплачиваемые работники и самозанятое население, в том числе и индивидуальные предприниматели.

Несколько десятых для матерей и срочников

Минтруда подкорректировало ещё одну цифру – ту, которая касается учёта отпусков по уходу за ребёнком в трудовом стаже. Ранее предполагалось, что в страховой стаж будет засчитываться каждый «период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 7,5 лет в общей сложности». Правки минтруда сократили этот суммарный срок до 4,5 лет. То есть пенсионные права у всех многодетных матерей будут одинаковыми.

Государству станет неважно, трое в семье детей или пятеро. Незначительная поправка по индивидуальным пенсионным коэффициентам за эти страховые периоды (в десятые доли) дела не изменит. Как и увеличение на 0,1 коэффициента за срочную службу в армии. Гораздо серьезнее воспринимается заявка государства поднять минимальный трудовой стаж с нынешних 5 лет до 15. Это новшество сыграет злую шутку с теми, кто не задумался вовремя о том, чтобы завести трудовую книжку.

В отделении Пенсионного фонда России по Саратовской области жёстких оценок готовящейся пенсионной реформе давать не стали. Здесь, напротив, предпочитают подчеркивать исключительно положительные её стороны и вероятные эффекты. Нам сообщили, что сотрудники отделения ПФР ознакомились с проектом закона «О страховых пенсиях» в июле текущего года. Считать документ завершённым и окончательным здесь не спешат. Тем не менее начальник отдела организации назначения и перерасчета пенсий ОПФР по Саратовской области Светлана Горбачева выделила для «Газеты недели» ключевое отличие действующей пенсионной системы от новой, готовящейся к введению с 2015 года.

По словам Светланы Геннадиевны, действующий порядок расчёта трудовых пенсий по старости порой приводит к тому, что пенсионные выплаты гражданам, имеющим незначительный страховой (трудовой) стаж, осуществляются примерно в том же объёме, что и гражданам с продолжительным трудовым стажем. При расчёте страховой пенсии по новым правилам эта несправедливость будет устранена.

«Впервые будет введено понятие «годовой пенсионный коэффициент», которым будет оцениваться каждый год трудовой деятельности гражданина. При расчете трудовой пенсии засчитываются в стаж такие значимые периоды в жизни человека, как срочная служба в армии и уход за ребенком. За эти так называемые нестраховые периоды присваиваются особые коэффициенты. Кроме того, за каждый год более позднего обращения за пенсией страховая пенсия будет увеличиваться на соответствующие премиальные коэффициенты, – объясняет Горбачева. – То есть при определении размера пенсии по новым правилам он будет напрямую зависеть от продолжительности общего страхового стажа и размера заработной платы за каждый год, с которой уплачены страховые взносы в систему обязательного пенсионного страхования. И это более справедливо по отношению к пенсионерам».

В саратовском региональном отделении ПФР отмечают, что реформа не повлияет на размер пенсионного пособия действующих пенсионеров. В новой пенсионной модели обязательным остается принцип сохранения пенсионных прав. Все пенсионные права, сформированные до даты перехода на новую формулу, фиксируются, сохраняются и не могут быть уменьшены. Это значит, что при перерасчете, какими бы ни были новые правила, пенсии нынешних пенсионеров меньше не станут.

Работать по новой формуле сотрудников саратовского регионального отделения ПФР пока не учат. Поэтому оценить преимущества и недостатки новой формулы расчёта пенсий они не могут. Как пояснили «Газете недели», детальное изучение новых правил будет организовано позже. С сотрудниками территориальных органов ПФР, занятыми назначением пенсий, планируется проведение семинарских занятий по практическому применению норм нового закона «О страховых пенсиях» после его принятия.

 

---

[кстати сказать]

Россияне, и без того воспринимавшие все новости о пенсионной реформе, мягко говоря, настороженно, услышав о новых предложениях минтруда, высказались весьма недвусмысленно: «возмутительно» и «несправедливо». Многие из опрошенных мною знакомых вообще не понимают, для чего увеличивать пенсионный возраст низкооплачиваемым работникам.

«Это просто нечестно, – говорит почти пенсионер Виктор Александрович.

Люди же не виноваты, что у них маленькая зарплата. У нас очень много низкооплачиваемых профессий сегодня. В том числе учителя и врачи. Сейчас и так трудно найти желающих работать врачами или учителями, а при перспективах вынужденного увеличения пенсионного возраста их не будет совсем. А ещё очень часто маленькая зарплата – это только официальная её часть. А всё остальное выдаётся в конверте. Но опять же при чём здесь сами работники? Это ведь работодатель так экономит свои расходы. И вряд ли кто-то из работников сможет реально добиться для себя «обеления» заработной платы. Таким смельчакам, скорее всего, предложат уволиться по собственному желанию».

«Я уже около 15 лет работаю в малом бизнесе в качестве наёмного сотрудника, – говорит Ирина Петрова. – Только работаю неофициально. То есть без трудовой книжки. Она лежит дома, потому что моему работодателю оформлять меня официально не выгодно. И я его понимаю, у предпринимателей тоже проблем хватает благодаря государству. Хотя фактическая зарплата у меня неплохая, она нигде не учитывается, и соответственно, ни налогов, ни отчислений во всякие фонды никто не платит. Новая реформа – это, конечно, неприятный сюрприз. Теперь я с ужасом представляю размер своей пенсии, если она вообще будет. Но ведь таких, как я, по всей России, наверное, миллионы. Чтобы не думать о голодной старости, я лучше буду надеяться, что к тому моменту, как мне пора будет уходить на пенсию, система снова поменяется уже на пользу населению».

«Мне с этим законом всё понятно с самого начала, – делится мнением Алексей, далеко не пенсионер. – Смысл его прост, и цель у него одна. Бюджетные расходы на пенсии будут радикально сокращены, и финансирование пенсий будет переложено на самих граждан. Всё делается для того, чтобы сократить социальные расходы бюджета. То есть граждане будут платить налоги в бюджет, но из бюджета они не получат ни рубля ни на медицину, ни на образование, ни на пенсии. Всё это граждане будут оплачивать опять из своего кармана. А содранные с граждан налоги будут присваиваться правящей верхушкой РФ. Ничего нового. Чтобы не вызывать раздражение у людей, лучше бы им было сохранить действующую систему и повысить пенсионный возраст для всех. А тем, для кого пенсия лишь отдаленная перспектива, мне кажется, нужно самостоятельно откладывать на старость с молодых лет. И лучше не в рублях и даже не в долларах, а в драгметаллах, недвижимости».

Горбачева Мария Александровна — Музей истории города Урай

 Анкета на Горбачеву Марию Александровну

 Личные данные

Фамилия, имя, отчество	Горбачева  Мария Александровна
Дата рождения	21 июля 1922 года
Место рождения	город Сталинград
Национальность	—
Состав семьи	—
Образование	—
Гражданская специальность	—
Место работы (учебы) до призыва в ряды Красной Армии	С 1939 года работала машинисткой Сталинградской почтовой конторы и в народном суде
Партийность. Социальный статус	—

 Служба

Срочная служба в Красной Армии (дата, военкомат, период, воинское звание, военная специальность)	—
Мобилизация в Красную армию	1942 год
Начальная военная подготовка (период, место, военная специальность)	—
Боевой путь	С 1942 года по 1946 год  служила в рядах Красной Армии в составе в/ч 21337. Принимала участие в обороне Кавказа
Ранения	—
Награды за боевые заслуги и подвиги	Орден Отечественной войны II степени, медали «За боевые заслуги», «За оборону Кавказа», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг», юбилейные медали
Последнее место службы (где кончил боевой путь)	—
Причина выбытия (демобилизация, убит, умер от ран, пропал без вести)	Демобилизована в 1946 году

 Послевоенная жизнь

Место жительства, трудовая  деятельность, награды, звания, заслуги	После демобилизации и до выхода на пенсию в 1985 году работала в воинских частях. В Урай приехала в 1987 году к сыну. Удостоена медали «Ветеран труда»
Дата смерти, место захоронения	11 августа 1989 года, г. Урай
Потомки, родственные связи	—

Источники

Список предметов

№п/п	Учетные обозначения	Автор, название, материал, техника, размеры, описание
1.	УМКП 9294	Фотография Горбачевой Марии Александровны, фотобумага, фотопечать, 8,2х13,5см. Черно-белое изображение. Погрудное изображение. Послевоенный снимок.
2.	УМКП 9315	Удостоверение участника Великой Отечественной войны  Горбачевой Марии Александровны. Материал: заменитель кожи, бумага, размеры: 9,8х7см. Обложка зеленого цвета. В удостоверении имеются фотография владельца, фамилия, имя, отчество, дата выдачи. Серия удостоверения:№5290897.
3.	УМПК 9333	Документ. Удостоверение к медали «За оборону Кавказа» О №000353 Костиной Марии Александровны (девичья фамилия Горбачевой М.А.) за участие в героической обороне Кавказа.  Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 мая 1944 года.  Медаль вручена 20 сентября 1944 года.
Всего предметов: 3

Составитель Стрелец Оксана Юрьевна, заместитель директора МБУ «Музей истории г. Урай».

 

​

Фотографии

УМКП 9294. Горбачева Мария Александровна. УМКП 9315_01. Удостоверение участника Великой Отечественной войны  Горбачевой Марии Александровны. УМКП 9315_02. Удостоверение участника Великой Отечественной войны  Горбачевой Марии Александровны. УМКП 9333. Удостоверение к медали «За оборону Кавказа» О №000353 Костиной Марии Александровны (девичья фамилия Горбачевой М.А.) за участие в героической обороне Кавказа.

Пенсия: новая формула расчёта — Политика. Новости Салехард, ЯНАО.

Пенсионное законодательство претерпевает изменения. Финансовое обеспечение старости будет рассчитываться по новым правилам, которые должен знать каждый работающий гражданин уже сегодня.

До января 2015 года размер трудовой пенсии по старости в первую очередь зависел от объёма страховых взносов, которые работодатели уплачивают за работника в систему обязательного пенсионного страхования. Поэтому трудовой стаж практически не имел влияния на размер пенсии. Уравнительный принцип расчёта привёл к тому, что трудовые пенсии граждан, имеющих незначительный стаж, практически не отличались от пенсий тех, у кого он был длительным.

Такую несправедливость призван исправить вступивший в действие закон. Его разъясняет начальник отдела организации, назначения, перерасчёта пенсий и оценке пенсионных прав застрахованных лиц Пенсионного фонда России по Ямалу Елена Горбачева. 

– Елена Викторовна, что должен знать гражданин о нововведениях, и для чего нужны очередные изменения в пенсионном законодательстве?

– С 1 января 2015 года вводится новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчёта пенсии в системе обязательного пенсионного страхования – так называемая новая пенсионная формула. Это позволит обеспечить соответствие пенсионных прав заработной плате и повысить значение страхового стажа при формировании пенсионных прав и расчёте размера пенсии. Трудовая пенсия трансформируется в два вида: страховую и накопительную. Размер страховой части будет зависеть от количества накопленных индивидуальных пенсионных коэффициентов или баллов к дате назначения пенсии. Накопительная – от того, сколько средств пенсионных накоплений будет на индивидуальном лицевом счёте каждого застрахованного лица по состоянию на день назначения пенсии.

– На чём основывается новая пенсионная формула? Каковы её основные критерии?

– Для расчёта страховой пенсии по новым правилам впервые вводится понятие «индивидуальный пенсионный коэффициент» (пенсионный балл), которым оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина. С 1 января стоимость пенсионного балла составила 64,1 рубля. Но уже с 1 февраля его стоимость и размер фиксированной выплаты будут проиндексированы на фактически сложившийся индекс потребительских цен за 2014 год.

– Сколько баллов нужно будет набрать, чтобы получить пенсию?

– Согласно новому законодательству, чтобы получить право на назначение страховой пенсии по старости, необходимо иметь 30 и более пенсионных баллов, однако эта норма в полной мере начнёт действовать с 2025 года, а в 2015 году достаточно будет 6,6 балла. Следует также отметить, что граждане 1967 года рождения и моложе в 2015-м имеют возможность выбрать вариант формирования пенсионных прав: либо формировать страховую и накопительную пенсии, либо выбрать формирование только страховой пенсии. Выбор варианта будет напрямую влиять на количество пенсионных баллов, которое гражданин может набрать за год. Если он формирует только страховую пенсию, максимальное количество баллов, которое он может заработать за год, – 10. Если и страховую, и накопительную – 6,25.

– Как будут исчисляться в соответствии с новым законом государственные пенсии (т.е. социальные, по случаю потери кормильца и т.д.)?

– Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, то есть пенсии за выслугу лет, социальные пенсии и так далее, с 1 января 2015 года пересчитываться не будут. Для таких пенсий сохраняется прежний порядок определения размера.

– В стаж, как и прежде, будут входить периоды службы в армии и отпуск по уходу за ребёнком? Каким образом эти периоды будут учитываться?

– В новых правилах расчёта пенсии в страховой стаж будут засчитываться такие социально значимые периоды жизни человека, как срочная служба в армии, уход за ребёнком, ребёнком-инвалидом, гражданином старше 80 лет. За эти так называемые нестраховые периоды присваиваются особые годовые коэффициенты, если в это время гражданин не работал. 

– Чтобы получить право на трудовую пенсию, сколько лет трудового стажа необходимо иметь в соответствии с новым законом?

– Требования к минимальному стажу для получения права на пенсию по старости также изменились. С нынешних 5 лет он вырастет до 15. Однако, как и в случае с пенсионными баллами, предусмотрен переходный период: в 2015 году требуемый минимальный стаж составит 6 лет и будет в течение 10 лет поэтапно увеличиваться – по одному с каждым годом.

«Горбачев спел мне колыбельную» | Пресса

Актер Евгений Миронов готовится к роли президента СССР
        
Весной в Театре Наций ожидается премьера — спектакль «Горбачев» в постановке Алвиса Херманиса, главную роль в котором сыграет Евгений Миронов. В России почти нет опыта непредвзятого изображения политических лидеров на сцене и в кино. «Огонек» поговорил с худруком Театра Наций о парадоксальном переплетении политики и искусства.

— В начале года у вас были гастроли в парижском театре «Одеон». Многие французские театры в это время бастовали против повышения пенсионного возраста. С одной стороны, это ваши коллеги, они борются за свои права. С другой — у вас есть долг перед зрителями. Как вы решали для себя эту дилемму?

— Поначалу нас тоже пугали новости, но по приезде ничего ужасного я не увидел. «Комеди Франсез» отменил спектакли, «Гранд-Опера»… Но другие театры работают, Париж живет, витрины никто не бьет. И я расслабился. Мы все расслабились внутренне. Накануне провели репетицию «Дяди Вани», все цеха работали. Руководители некоторых цехов, жизненно важных — свет, звук и машинерия, сказали нам: see you tomorrow. А наутро они не пришли. И вот перед всеми встал вопрос: что делать? И мы решили все-таки играть спектакль. Я очень благодарен за это решение Стефану Брауншвейгу (режиссер спектакля «Дядя Ваня» и художественный руководитель «Одеона».— «О»), потому что тем самым он мог осложнить свои отношения с профсоюзом и общественностью… Слава богу, мы взяли на гастроли своих работников сцены, которые смогли обеспечить свет и звук. Единственное что — нас не допустили к машинерии, к перемене декораций. И мы играли в тех декорациях, которые остались после репетиции. Перед началом Стефан вышел к зрителям и пересказал, собственно говоря, концепт спектакля, то, чего не получится увидеть. В общем, это был не самый приятный опыт, хотя все прошло с успехом.

Мы играли каждый день, и через неделю, когда вновь предполагалась забастовка, я вместе с переводчицей отправился к бастующим работникам «Одеона» и сказал им: «Ребята, я уважаю Конституцию Франции, ваши права и вашу борьбу. Вопрос один: могли бы вы предупредить нас заранее — придете завтра или нет?.. Это большие гастроли, которые готовились год, и в этом смысле ущемляются наши права как гостей, я уж не говорю про зрителей…» Это был сложный разговор. Кто-то меня слушал, кто-то требовал, чтобы я немедленно замолчал. Но на следующий день все вышли на работу. И человек, с которым у меня был очень жесткий разговор, после спектакля подарил несколько прекрасных фотографий, снятых из-за кулис.

Из чего я сделал вывод, что искусство в итоге все-таки победило.

— Забастовка продолжалась, и они сделали исключение ради вас, или забастовка прекратилась?

— Дело в том, что даже забастовка во Франции строго лимитирована: она начинается, допустим, с 12.00 и ровно в 16.00 заканчивается. Поэтому ничто не могло им помешать прийти на спектакль.

— Вы в интервью сказали: «Мы с режиссером Стефаном Брауншвейгом понимали друг друга, но были по разные стороны баррикад». Можете пояснить, что вы имели в виду?

— Да. В русском психологическом театре не принято буквально понимать текст пьесы. Это не школьный урок. Мы не играем слова, понимаете. Если в тексте пьесы написано «хохочет», необязательно хохотать. Мы привыкли к подтекстам, особенно играя Чехова!

Мы знаем, что героиня может улыбаться, но внутри она плачет. Такой сложный подход, который предполагает, что актер самостоятельно плетет паутину или кружево из текста пьесы, находя в ней все новые смыслы, которые не выговариваются в тексте.
Стефан с самого начала объяснил нам, что мы будем играть ровно то, что написано у Чехова. Причем надо сказать, что Брауншвейг — большой специалист по Чехову. Внимательно изучая чеховский текст, он пришел к выводу, что даже запятая или многоточие несут у Антона Павловича смысловую нагрузку. Поэтому ничего не нужно додумывать. Мы были шокированы. Мы чувствовали себя так, будто снова очутились за школьной партой. И моя актерская природа сопротивлялась до самого последнего момента, я видел в этом какой-то подвох. Я думал: в этой простоте, которую предлагает режиссер, есть какой-то обман. Но, как оказалось, он был прав: тем самым смысловые каналы пьесы, заложенные Чеховым, оказались «прочищены» — и они заработали. Таким образом, текст стал для нас главным в работе. А также внимание к форме, к музыкальной структуре; словом, режиссер заставил нас заново посмотреть на этот абсолютно замусоленный материал. Конечно, мы ждали от него какой-то концепции, и поначалу он предлагал посмотреть на все происходящее через призму экологии. В самом начале пьесы доктор Астров действительно произносит монолог: «Русские леса трещат под топором, гибнут миллиарды деревьев, опустошаются жилища зверей и птиц…» А Елена Андреевна после монолога Астрова замечает, что «вы безрассудно губите леса, и скоро на земле ничего не останется. Точно так вы безрассудно губите человека». Связь между экологией и человеческими отношениями тут прозрачна: мы нещадно рубим корни, на которые должны опираться.

— Я вдруг понял, почему у нас так любят играть Чехова — именно потому, что актер имеет возможность бесконечно додумывать от себя… Скажу вам откровенно — я против засилья Чехова в нашем театре. Еще и потому, что у нас его играют как «наше все». Но это в некотором роде обман. Дворянский мир, а это, собственно говоря, и есть чеховский, погиб в 1917 году. И бессмысленно делать вид, что мы его наследники.

— Как вам сказать… Все-таки я настаиваю на универсальности Чехова, потому что в первую очередь он говорит о хрупкости человеческих отношений. Причем говорит довольно жестко, почти хирургически вскрывая их. И вот это мне кажется сегодня как раз очень актуальным, и это никак не может устареть… Как не устаревают и бесконечные интерпретации Чехова. И в этом смысле Брауншвейг, еще раз говорю, потряс нас своей простотой и буквализмом. Оказалось, что все очень современно, каждая строчка. Конечно, мы играем «Дядю Ваню» в современных интерьерах и одеждах, это — про нас сегодняшних. И зрители, безусловно, идут сегодня на Чехова не для того, чтобы увидеть, «как там у них было», у мужчин и женщин сто лет назад. Люди идут, чтобы понять про себя, про собственные проблемы.

— Мы вполне можем представить себе, как сложились судьбы Раневской, Лопахина, трех сестер, дяди Вани и других после революции 1917 года. Кому повезло, тот уехал; судьба остальных печальна. Может быть, об этом стоило бы говорить сегодня?

— Знаете, когда я играл в спектакле «Вишневый сад» Эймунтаса Някрошюса, там был потрясающий финал. Честно говоря, мы не сразу поняли, о чем он. Все герои остаются на заднем плане, впереди крутится такая детская вертушка, которая громко трещит, словно стреляет. А у всех актеров надеты ушки, как у зайчиков… Понятно, что всех героев в финале, как зайцев, постреляют… И останется лишь ветерок воспоминаний об этих людях. Някрошюс признавался нам, что ему не давало покоя одно детское воспоминание — о том, как его отец однажды на его глазах убил зайца. Ружье достал и из окна подстрелил. И для Някрошюса это было сильнейшим переживанием, оно впечаталось в детскую память. И вылилось в итоге в этот образ. Так что идея, о которой выговорите, не прямо, но косвенно уже была реализована на сцене.

— Между прочим, чеховские герои и Владимир Ленин, которого вы тоже играли,— современники. Люди одного круга, одного происхождения. Но в то же время невозможно представить, чтобы они встретились. Эти два мира никак не совмещаются между собой, а если совмещаются, то только кроваво…

— В этом ужасный парадокс человеческой природы — что такие разные люди часто оказываются рядом, по соседству. Достоевский восклицал в таких случаях: «Откуда такие силы берутся?..» Да просто они никуда не деваются. Они всегда рядом… Может быть, на какое-то время скрытые конфликты стихают, но потом, как тараканы, опять вылезают наверх… Причем все это по спирали происходит, регулярно повторяется в истории. Может быть, поэтому, когда я играл Ленина, я рассматривал его именно с бытовой стороны. Мне было интересно увидеть этого человека, превращенного у нас в монумент, в какой-то неприглядной, грязной даже действительности…

— Вы также сыграли Ленина в спектакле «Вагон системы Полонсо». У меня такое ощущение, что вас заворожила эта фигура. Критики пишут, что вам нравится ваш герой, и в каком-то смысле это действительно так…

— Я должен был его понять.

— …Но как можно любить демона? Как в таком случае происходит договор актера с самим собой?

— Вы были наверняка в Третьяковской галерее, там есть одноименная работа Врубеля, вот какие чувства он вызывает?. . У меня — чувство сильнейшей тоски. Я не занимаюсь оправданием темных сил. Но для меня Ленин прежде всего реальный человек. В фильме Хотиненко «Ленин. Неизбежность» есть сцена, где Ленин, играя в шахматы, очень откровенно говорит с поэтом Тристаном Тцара: «С чего вы взяли, что я задумал революцию как месть за гибель брата? А что, если я просто хочу изменить мир — ведь это чувство намного выше мести?» Меня эта мысль как артиста очень устраивает.

Я верю, что он делал все абсолютно искренне. И тогда мне интересно, что он думал, когда увидел, чем закончилось, еще при его жизни. И в этих мыслях я могу идти дальше и дальше.
Как он принимал страшные решения? Я его не оправдываю, я просто считаю, что он был абсолютно искренен, что он — не прохвост, не авантюрист, действительно личность большого масштаба, мирового, планетарного. Не случайно и мы с вами сегодня говорим о нем. Что такое — природа зла? Не знаю, недавно был фильм потрясающий…

— «Джокер».

— Да, где показана именно антология зла, процесс его рождения.

— У нас вообще боятся смотреть в глаза злу, боятся его изучать.

— Ну а чего тут бояться? А Достоевский разве не показал нам, что это возможно и в русской культуре? Надо знать, откуда зло берется, поскольку сами люди, как правило, не считают себя злодеями.

— Логично перейти к совершенно другой политической фигуре — Михаилу Горбачеву, которого вы весной будете играть в спектакле Алвиса Херманиса. Горбачев как раз не был готов «на все» ради власти. Напротив, всякого, кто с ним общался, поражает, что любовь к Раисе Максимовне для него была гораздо важнее.

— Поэтому мы и ставим спектакль про любовь. По крайней мере, так это задумано Алвисом Херманисом. Он написал эту пьесу сам, на основе большого количества документального материала. Но, как это будет выглядеть, мне сейчас трудно сказать, поскольку у нас еще не было ни одной репетиции, была только читка в Риге и в Лондоне, где Театр Наций был на гастролях. Пока мы просто ищем свободное время в наших графиках для встреч, репетиции начнутся с середины марта.

— Трудно представить, как можно вообще сыграть Горбачева на сцене. Его ведь даже в кино почти нет, из последнего — сериал «Чернобыль». Вы будете имитировать, например, его манеру речи или дело совсем не в этом?

— Я думаю, тут будут абсолютно разные способы и методы. Это природа театра, там есть возможность и для условности, и для документальности. Для Херманиса нет табу, и в этом смысле мы свободны. Вы знаете, я не раз встречался с Михаилом Сергеевичем. И мне интересно в нем все. Безусловно, какие-то личные воспоминания, которых нет, предположим, в мемуарах, интересна интонация. На одной из встреч я попросил его спеть колыбельную, которую пела его мама. На украинском языке. И я для себя выяснил, что у него прекрасный голос, чудесный слух, я этого не знал.

Мне интересно, как он себя ведет в быту… Потому что все остальное, я говорю про исторический контекст, это мы знаем, это в принципе уже зафиксировано. А мне интересно увидеть личность.
Как он чувствовал себя в той или иной ситуации. Для того чтобы сыграть, мне нужно собрать эту мозаику. Сейчас я нахожусь только в самом начале пути.

— В прошлом году в России активно обсуждали закон о культуре — вы тоже принимали в этом участие. Главная цель руководителей театров, как можно понять из проекта документа,— получить в своем роде гарантии от государства, зафиксировать право художника на эксперимент, на поиск и даже на ошибки. Правильно ли я понимаю в том числе и вашу позицию?

— Тут нельзя не упомянуть о предыстории, о том, что предшествовало этому обсуждению. Знаете, почему такая большая дискуссия возникла по поводу закона о культуре? Потому что в какой-то момент вообще вся сфера культуры была приравнена к сфере обслуживания. И, безусловно, это сегодня очень сильно тормозит вообще творческий процесс. Я понимаю, что это облегчало финансовую отчетность, но этот подход в принципе не соответствует природе творчества. И мы пытались донести эту мысль до государства. Одновременно мы должны понимать, что существуем в рамках закона. И в этом смысле мы как раз не требуем какой-то дополнительной свободы. Потому что право художника на эксперимент уже гарантируется целым рядом общих принципов, касающихся отношений между государством и обществом.

— Театр Наций, которым вы руководите почти 15 лет,— по-своему уникальный пример сотрудничества со спонсорами, чем не могут похвалиться другие. Теоретически вы можете представить, что театр в России сможет полностью существовать на частные деньги? Или это в принципе невозможно, потому что затраты всегда будут больше, чем прибыль?

— Смотрите, все очень просто. В Америке практически нет, за редким исключением, театральных трупп в том представлении, как мы это понимаем в России. В основном театр там — это коммерция, бизнес. Им необходимо зарабатывать, и возможность для творческого поиска, для эксперимента практически отсутствует. У нас в этом смысле уникальные возможности: такого количества театров нет ни в одной стране, причем театров в том числе и в малых городах. Безусловно, был период, когда вся эта система, вслед за идеологией, сломалась и никто на эти театры просто не обращал внимания, они выживали как могли. Театр Наций давно помогает таким театрам (Театр Наций стал инициатором проведения Фестиваля театров малых городов России.— «О»). Причем «малый» употребляется не в уничижительном смысле, а, наоборот, как бы приравнивает эти театры к столичным. В этом смысле уже нет разницы между постановкой в Лесосибирске или в театре «Грань» из Новокуйбышевска и какими-то столичными театрами. Если это талантливо сделано, какая разница, где?.. Это очень важная вещь — происходит децентрализация театра. Это меняет театральный ландшафт. Сейчас у Театра Наций есть не только Фестиваль театров малых городов России, который пройдет в Набережных Челнах, и «Театр Наций FEST», проводимый в Тобольске, но и двухгодичная программа развития театрального искусства на Дальнем Востоке, поддержанная президентом. Там есть современные театры, а есть те, которые «застыли» в 1970-х годах. Наша программа будет способствовать обновлению и репертуара, и самого театрального духа, например, гастроли лучших российских спектаклей в рамках «Золотой маски». В сентябре прошлого года в Хабаровске прошел Фестиваль театров Дальневосточного региона, где многие представители театрального сообщества вообще впервые друг друга увидели… В сентябре 2020 года он состоится уже во второй раз, а вслед за ним — Международный тихоокеанский театральный фестиваль, который мы организуем совместно с Фестивалем им. А.П. Чехова. И я надеюсь, что эта программа будет иметь продолжение.

— В России около 600 театров, финансируемых из госбюджета, и они часто не самого высокого качества. Что предпочтительнее, по-вашему: чтобы в городе оставался единственный, «застывший в семидесятых» бюджетный театр или лучше уж никакого?..

— Понимаете, эта проблема — «застыли в прошлом» — сегодня не связана ни с расстояниями, ни с техническим отставанием. Она чисто психологическая. Руководителю театра сегодня не обязательно куда-то лететь, чтобы увидеть премьеру, он имеет возможность смотреть любые фестивали и премьеры в Сети, хоть бы даже из самого Авиньона. Принципиального культурного разрыва больше нет и быть не может. И в таком случае «отставание» — это, если хотите, лишь вопрос личной лени, необразованности, серости руководителя театра. Год назад я встречался с артистами в Южно-Сахалинске, там был фестиваль «Территория», куда съехались актеры и режиссеры со всех городов Дальнего Востока. И они говорили, что основная проблема даже не в бытовой неустроенности, не в том, что у них нет квартир и так далее. А в том, что у актера нет творческих перспектив, нет интереса. Раз так — значит, мы просто должны им помочь, то есть организовать процесс, чтобы им было интересно работать. И привлечь туда новые силы. По программе грантов туда уже едут сегодня молодые режиссеры, они уже ставят спектакли. В этом смысле я бы сказал, что просто уже даже и невозможно «застыть во времени». Нужно просто правильно организовать работу.

— В Театре Наций 25 февраля пройдет благотворительный концерт «Жизнь в движении» в поддержку детей с ограниченными возможностями. Это, безусловно, важная вещь. Но кроме буквальной помощи, физической и терапии, эти дети также нуждаются и в психологической адаптации — к жизни в обществе…

— Наш концерт как раз призван показать, что даже люди с ограниченными возможностями могут многого добиться. Мы с Юлей Пересильд, Анатолием Белым, Ириной Пеговой и Михаилом Евлановым расскажем со сцены истории знаменитых людей — ученого Стивена Хокинга, художницы Фриды Кало, писателя Ника Вуйчича и летчика Алексея Маресьева. Их жизнь — яркий пример того, как можно преодолеть любые сложности. Мы проводим такие концерты уже шесть лет подряд. Скоро исполнится год, как мы открыли детский центр протезирования «Хочу ходить». Все циклы там собраны в одном месте — обследование, протезирование, реабилитация и социализация. У ребенка есть возможность узнать и проявить свои способности. Мы тесно сотрудничаем с реабилитационным центром «Вдохновение», где действуют творческие мастерские, которые посещают наши подопечные. Мы, безусловно, чувствуем ответственность за детей, в том числе и за их дальнейшее устройство в жизни. Прежде это считалось огромной проблемой. Я прекрасно помню, как мучилась моя тетя, которая в 18 лет стала инвалидом; я помню это ощущение буквальной беспросветности, во многом, между прочим, из-за отношения к ней окружающих. Культура уважительного отношения к таким людям у нас по-прежнему в зачаточном состоянии, включая и инфраструктуру.

Когда вы видите в Америке или Европе людей на колясках в музее, в театре, в библиотеке, это не вызывает удивления. А для нас это по-прежнему — поступок, практически подвиг. Самое главное сегодня — сделать так, чтобы эти люди не чувствовали себя ущербными.
В этом году наш фонд стал благополучателем гранта «Екатерининской ассамблеи», которая проводится по инициативе Свердловского областного союза предпринимателей и промышленников. Их пример может служить образцом того, как бизнес помогает некоммерческому сектору. Они уже не первый год устраивают аукционы и поддерживают различные благотворительные инициативы в Свердловской области. В этот раз с их помощью была собрана беспрецедентная сумма пожертвований. Мы начали разрабатывать совместную большую программу в регионе, уже поставили на протезы первых троих ребят. Планируем организовать семинары, тренинги для местных врачей, протезистов и реабилитологов, используя лучший мировой опыт. Мы также ведем переговоры с региональными некоммерческими организациями о совместной работе.

— Вы можете помогать людям — это прекрасно; но еще труднее изменить само общество, которое по-прежнему относится к людям с ограниченными возможностями с подозрением или равнодушно. Как это изменить?

— Ну, step-by-step, другого пути нет. Недавно Наташа Шагинян-Нидэм, соучредитель нашего фонда, вернулась из Японии — она увидела там, например, Солнечный Дом, который создан внутри компании Mitsubishi Corporation и в котором для людей с разными ограниченными возможностями оборудованы специальные рабочие места. Они чувствуют себя полноценными, мало того — ощущают свою нужность обществу. Есть возможность поддерживать таких людей на протяжении всей жизни. Впрочем, технический прогресс в области протезирования привел сегодня буквально к революционным изменениям. Вы никогда не догадаетесь о том, что у молодого человека, допустим, который сейчас прошел мимо, протезы вместо ног. Когда я познакомился с нашим первым подопечным, Сашей Шульчевым, ему было лет 14, у него не было обеих ног и было по четыре пальца на каждой руке. Страшно было даже подумать о том, что его ждет в жизни, и главное, я видел в его глазах, что он этого даже не понимает. Его можно было перетаскивать на руках, или же он передвигался на маленькой деревянной тележке с четырьмя колесиками. Сейчас он окончил юридический институт, знает три языка, у него есть семья, он живет полноценной жизнью. Вот она — наша работа, наше дело.

— В период девальвации всех ценностей люди особенно нуждаются в том, чтобы делать какое-то неопровержимое, «абсолютно хорошее дело»…

— Да, общество изменилось, и благотворительность действительно в моде. Это очень здорово. Но парадокс — из-за этого деньги сегодня стало собирать сложнее. С этим ныне столкнулись все учредители благотворительных фондов. Например, моя подруга Чулпан Хаматова кладет большую часть жизни не на творчество, а именно на работу своего благотворительного фонда, она абсолютно фанатично к этому относится. Большинство пожертвований по-прежнему приходит от самых простых людей. И это совсем небольшие суммы. Но эти люди сегодня сбиты с толку призывами не отдавать деньги в «безликие фонды», оказывать адресную помощь, «прямую поддержку» — так, мол, они смогут увидеть зримый результат своей деятельности. Люди не учитывают, что настоящую помощь в таком сложном деле, как, например, протезирование, способны осуществлять только крупные фонды. Отдавать деньги лично в руки и поставить свечку в церкви — это замечательно само по себе, но это не решает проблему. Необходимо понимать, что, если вы действительно хотите кому-то помочь, эта помощь должна быть комплексной.

Гарантии экс-президенту Российской Федерации — Справочная информация

В соответствии с российским законодательством, президенту страны, прекратившему исполнение своих полномочий, установлен ряд правовых, социальных и иных гарантий.

После отставки первого президента России Бориса Ельцина исполняющий обязанности главы государства Владимир Путин подписал указ от 31 декабря 1999 года «О гарантиях президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». 12 февраля 2001 года президент РФ Владимир Путин подписал одноименный Федеральный закон, уточняющий указ 1999 года. В июле 2007 года и в декабре 2010 в закон были внесены изменения.

Закон устанавливает гарантии главе государства, прекратившему исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности, либо досрочно в случае отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять свои обязанности. Кроме того, закон предоставляет гарантии и членам семьи экс-президента.

В соответствии с законом, экс-президент РФ получает за государственный счет право на охрану ФСО в местах его постоянного или временного пребывания, специальную связь, транспортное обслуживание. Для продолжения активной деятельности закон выделяет ему аппарат помощников со специально оборудованным служебным помещением. За бывшим президентом остаются спецполиклиники и больницы, госстраховка жизни и здоровья за счет федерального бюджета. Одна из государственных дач отдается ему в пожизненное пользование. Бывший глава государства до конца жизни получает ежемесячно 75 проц. месячного оклада президента.

Выплата денежного содержания приостанавливается, если экс-президент снова займет государственную должность РФ / премьер-министр, губернатор, госслужащий и пр./.

Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Его нельзя привлекать к уголовной и административной ответственности за деяния, которые он совершил в период своего президентства. Он не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Исключение составляют тяжкие преступления в период исполнения президентских полномочий, если по факту совершения таких преступлений возбуждено уголовное дело. В случае возбуждения уголовного дела в отношении бывшего президента председатель Следственного комитета направляет представление в Госдуму. Если Госдума дает согласие на лишение неприкосновенности экс-президента, то постановление направляется в Совет Федерации, который рассматривает в трехмесячный срок вопрос о лишении неприкосновенности, принимает постановление и извещает о нем председателя Следственного комитета.

Неприкосновенность президента, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, транспортные средства, связь, личные документы, багаж, переписку.

При жизни экс-главы государства его жена и близкие родственники могут проживать на госдаче, им предоставляется охрана, остается то же медицинское обслуживание, которым они пользовались прежде. После его смерти членам семьи назначается ежемесячное пособие в сумме, равной 6-кратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному федеральным законом на день его смерти. Родные продолжают пользоваться служебным автотранспортом и правом на медобслуживание в течение пяти лет со дня смерти главы семьи.

Экс-президент СССР Михаил Горбачев, на которого не распространяется данный закон о гарантиях, получает пенсию как обычный госслужащий.

Первый президент России Борис Ельцин поселился на даче в Барвихе в 1997 году и после отставки дача была закреплена за ним в пожизненное пользование. Все расходы взял на себя федеральный бюджет. Объект включает в себя ряд строений на территории 66 га. После смерти Бориса Ельцина дача в Барвихе была оставлена его семье.

Второй президент России Владимир Путин после 2008 года оставил за собой подмосковную резиденцию Ново-Огарево, где он поселился еще в начале своего президентства в 2000 году. В Ново-Огареве есть здания для официальных встреч, гостевой дом с кинозалом, спортзал, бассейн. В распоряжении Путина, как экс-президента, имеется возможность пользоваться трехпалубным теплоходом «Россия». Бронированный Mercedes Pullman также остался за ним.

***

В США после ухода из Белого дома президент лишается президентского иммунитета. Экс-президент до конца жизни пользуется привилегиями. Ему выплачивается пенсия, выделяются средства на содержание помощников, советников и обслуживающий персонал. В течение 10 лет он пользуется услугами охраны, связи, имеет льготы при пользовании транспортом и медобслуживанием. Право на охрану имеют также несовершеннолетние дети вышедшего в отставку президента.

Во Франции бывший президент может остаться на государственной службе и стать пожизненным членом Конституционного совета, по своим функциям отчасти напоминающим российский Конституционный суд. Членство в Конституционном совете дает отставным президентам юридическую неприкосновенность при условии, что они откажутся от политической деятельности и не будут претендовать на выборные должности. В этом случае доход экс- президента составляет 70 тысяч франков ежемесячно /пенсия плюс оклад/, ему предоставляются бесплатное жилье, охрана и два автомобиля с водителями.

Президент Чехии получает пенсию и сумму на содержание своей канцелярии /в общей сумме это около 3500 евро/. Уголовное преследование за преступления, совершенные в период пребывания в должности, не осуществляется.

В Германии бывший президент получает ежемесячное «почетное содержание», равное зарплате в полном объеме, в настоящее время это примерно 200 тыс евро в год. Кроме того, экс-президент получает в пожизненное пользование автомобиль с водителем, рабочий кабинет и ассистентов. Таким образом, общая сумма, выделяемая из бюджета на содержание бывшего главы государства составляет около 280 тыс евро в год.

Расторгуев не смог назвать размер своей пенсии

https://static.news.ru/photo/84c60a50-4e0c-11ea-bfab-fa163e074e61_660.jpg Николай Расторгуев Фото: Anatoly Lomokhov/Global Look Press

Николай Расторгуев затруднился назвать размер своей пенсии, так как не интересуется ею. Народный артист сказал, что даже не помнит, сколько ему начисляют.

---

Певец сообщил, что знает о надбавке, так как она ему положена согласно званию, но даже не знает, оформлял ли он её. Пренебрежение к пенсии лидер «Любэ» объяснил просто: он собирается выступать до последнего вздоха.

Скажу одно: я собираюсь выступать, пока в крышку гроба не забьют последний гвоздь, поэтому жить на пенсию для меня не актуально, — цитирует музыканта KP.RU.

Ранее NEWS.ru сообщал, что россиянам предоставят возможность получать пенсию на пять лет раньше установленного возраста, если их накопления хранились в НПФ. Законопроект, где заложено новое правило, готовят ко второму чтению в Госдуме.

Добавить наши новости в избранные источники

Ельцин переехал в кабинет Горбачева

Борис Ельцин, не теряя времени, заявил права на офис Михаила Горбачева. «Когда Горбачев сегодня пришел в свой кабинет, Ельцин уже сидел там», — писала газета «Известия».

Ельцин, президент России и самый влиятельный лидер в новом Содружестве Независимых Государств, даже приказал рабочим оторвать знак, обозначающий старый кабинет Горбачева на третьем этаже, и установить его табличку, сообщило Российское информационное агентство.

Горбачеву, который ушел в отставку в среду, ожидалось, что потребуется несколько дней, чтобы очистить свой кабинет и собрать личные документы, прежде чем передать ключи Ельцину.

Вместо этого ему пришлось спуститься вниз и поработать в офисе своего бывшего советника Георгия Ревенко, сообщили «Известия».

Горбачев — единственный советский президент, который добровольно ушел в отставку, а не был изгнан или умер на своем посту. Ему обещали казенную квартиру, загородный дом, пансионат, две машины и 20 телохранителей.

«Известия» сообщили, что Горбачев и его жена Раиса покинут шестикомнатную квартиру и переедут в трехкомнатную квартиру на улице Косыгина возле МГУ. В нем говорилось, что он приобретет загородный дом или дачу, которые он и Ельцин использовали в прошлом.

Руководители Содружества не смогли

договориться об объединении сил

Министры обороны 11 бывших советских республик, которые согласились участвовать в новом Содружестве Независимых Государств, завершили свои переговоры по разработке общей оборонной политики для нового сообщества, с исполняющий обязанности военного начальника маршал авиации Евгений Шапошников признал, что прежняя цель создания «единых вооруженных сил» теперь невыполнима.

Следовательно, участники встречи обсуждали создание «объединенных вооруженных сил», но даже эта концепция не удовлетворила Украину, Молдову и Азербайджан, сказал Шапошников после завершения встречи.

Шапошников выразил надежду, что оставшиеся разногласия будут разрешены на ключевой встрече лидеров Содружества в Минске, столице Беларуси, в понедельник. Министрам все же удалось принять документы, в том числе соглашение по обороне государств Содружества, для представления на саммит в Минске. Но Шапошников сказал, что некоторые министры добавили свои оговорки.

Один из основных споров в области обороны и стратегии возник между Россией и Украиной, которая опасается российского доминирования. Представитель военного ведомства подтвердил, что Шапошников срочно вылетел в Киев, столицу Украины, вместе с адмиралом Черноморского флота в четверг, чтобы поговорить с украинскими официальными лицами, включая министра обороны Константина Морозова.

Повстанцы освободили оппозицию

Лидер в Грузии

В пятницу повстанцы штурмовали штаб-квартиру секретной полиции Грузии в Тбилиси и освободили из тюрьмы лидера оппозиции и еще семь политических заключенных.

Продолжающиеся боевые действия между повстанцами и войсками, верными президенту Звиаду Гамсахурдиа, были частью мозаики тревожных событий и напряженных переговоров, возникших в результате распада Советского Союза и центральной власти, как военной, так и политической.

На Кавказе тысячи ранее советских войск, действующих в качестве силы по поддержанию мира в спорном регионе Нагорного Карабаха в течение последних четырех лет пятница завершили вывод. Около 1000 человек погибли с 1988 года в ходе боевых действий между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе, чье преимущественно христианское армянское население стремится отделиться от мусульманского Азербайджана.

Некоторые военные предсказывают, что бои станут еще хуже.

Поднят российский флаг

в Организации Объединенных Наций

Избегая всякой помпы, в пятницу охранники Организации Объединенных Наций подняли бело-сине-красный флаг России, чтобы заменить знакомое красное знамя серпом и молотом Советского Союза.

Единственный комментарий официального представителя ООН Франсуа Джулиани заключался в том, что флаг был размещен в алфавитном порядке «между Румынией и Руандой» перед символом U.Н. комплекс в Нью-Йорке.

Посол России Юлий Воронцов, который начинал неделю в качестве главного посланника Советского Союза в ООН, передал в канун Рождества письмо в ООН, в котором говорилось, что Россия примет на себя место Советского Союза в ООН, а также его долг.

Если не возражать, письмо президента России Бориса Ельцина Генеральному секретарю ООН Хавьеру Пересу де Куэльяру было всем, что нужно было, чтобы отметить это историческое событие.

За таким плавным переходом стоит ящик Пандоры в Совете Безопасности, в котором Россия вместо Советского Союза теперь имеет право вето.

Любая поправка к Уставу ООН, в которой Советский Союз по-прежнему числится постоянным членом Совета Безопасности, вызовет массу претензий со стороны стран, которые долгое время чувствовали себя имеющими такое же положение в силу своего размера или экономического влияния.

Великобритания и Франция были основными целями, при этом Италия предлагала объединить их места и предоставить новое единое место Европейскому сообществу.

Германия хранит молчание по этому поводу, но Япония, еще один из мировых экономических гигантов, считает своим долгом.Статус Н. не соизмерим с его положением в мире.

Кроме того, крупные региональные державы на других континентах, такие как Аргентина, Бразилия, Индия и Нигерия, в то или иное время заявляли, что имеют право, по крайней мере, на полупостоянное представительство в совете, если были внесены изменения в структуру, созданную при Организация Объединенных Наций была основана в 1945 году.

Ожидается, что девять других бывших советских республик подадут заявки на членство в ближайшее время и надеются быть приняты Генеральной Ассамблеей на ее заседании в конце февраля.

Украина и Беларусь, хотя и являются частью Советского Союза, уже являются членами. Они вступили в Организацию Объединенных Наций в 1945 году, чтобы побудить советского лидера Иосифа Сталина присоединиться к всемирной организации, в которой тогда доминировал Запад.

Из 15 бывших советских республик страны Балтии, Эстония, Литва и Латвия присоединились к Организации Объединенных Наций в сентябре.

Россия, как сообщается, прекращает субсидирование

Кубе

Известная кубинская группа в изгнании заявила в пятницу, что получила заверения от высокопоставленных чиновников нового российского правительства, что эра сотрудничества с Кубой Фиделя Кастро закончилась.

«Отныне Россия будет проводить политику в отношении Кубы для продвижения свободы и демократии на острове Куба», — заявил Хорхе Мас Каноса, председатель Кубинско-американского национального фонда в Майами после возвращения из поездки в Москву на этой неделе.

«Кубе больше нет субсидий _ все субсидии закончились на сегодняшний день», — сказал он на пресс-конференции, посвященной заключительному дню заключения последнего советско-кубинского торгового пакта. Новый договор не обсуждался до распада Советского Союза.

Он также сказал, что официальные лица, с которыми он разговаривал, сказали, что ни один российский солдат не пойдет на защиту Кастро в случае восстания.

«Это очень, очень счастливый день для свободной Кубы», — сказал Мас Каноса, добавив, что его делегация и российские официальные лица выпили _ с ромом и водкой _ за демократическое будущее Кубы.

Мас Каноса сказал, что русские не исключают коммерческую торговлю с Кубой, в том числе возможную продажу нефти _, но все операции будут проводиться в твердой валюте и по рыночным ценам.

По оценкам экспертов, в прошлом советские торговые субсидии Кубе составляли от 4 до 5 миллиардов долларов в год.

Сообщается, что КГБ скрыл

следов в деле Валленберга

Документы, опубликованные советским правительством незадолго до его кончины, показывают, что КГБ приложил все усилия, чтобы вычеркнуть из своих архивов имя Рауля Валленберга, шведского дипломата, который помог спасти жизни тысячи евреев, а затем исчезли в советском плену к концу Второй мировой войны и активно скрывали свое дело даже от Кремля.

Документы, опубликованные советскими спецслужбами и Министерством иностранных дел в ходе последнего всплеска открытости, вызванного провалом жесткого переворота в августе, раскрывают интригующие образцы шпионского промысла, в том числе копии чернильных записей из старых журналов КГБ, в которых есть был восстановлен в последние месяцы, чтобы раскрыть имя Валленберга.

Нехватка продуктов питания

Протест в Санкт-Петербурге

Сотни разгневанных горожан с пустыми сумками для покупок заблокировали центральный проспект Санкт-Петербурга.В пятницу ТАСС сообщило, что в Петербурге не обменяли талоны на продукты питания.

Жителям второго по величине города России, _ испытывающего острую нехватку продовольствия _, выдаются купоны, дающие им право на получение основных продуктов питания по субсидированным государственным ценам.

Горожане стояли в очереди за колбасой у центрального продуктового магазина на Невском проспекте. Когда он закончился, они перекрыли проспект и остановили движение на полтора часа, сообщил ТАСС.

Для предотвращения беспорядков местные власти привели отряды ОМОНа, но толпа мирно разошлась.

_ В этом отчете использовалась информация от Associated Press, Reuters, Washington Post и New York Times.

Горбачев-экономист | Иностранные дела

Советский Союз сегодня радикально отличается от того, каким он был пять лет назад, когда Михаил Горбачев стал генеральным секретарем Коммунистической партии. Правда, тогда Горбачев пообещал, что его целью будет реформирование советской экономической и политической жизни. Но советские люди слышали подобные обещания и раньше, но почти все они остались невыполненными.Неудивительно, что мало кто ожидал, что через несколько лет Советский Союз фактически узаконит создание таких несоветских институтов, как кооперативные и частные предприятия, совместные предприятия с иностранцами и экономическая автономия для нескольких советских республик. Было бы еще более неправдоподобно предсказывать, что также будут гласность, тайное голосование, исчезновение секретариата Коммунистической партии, создание Верховного Совета и президентства, которое узурпирует большую власть у Центрального комитета и Политбюро. , призывает к региональному отделению и, наконец, положить конец монополии Коммунистической партии на политическую жизнь.

Горбачев заслуживает огромной похвалы не только за то, что он сделал, но и за то, что ему удалось пережить эти преобразования, многие из которых были довольно бурными. Но хотя его усилия по политической либерализации были чрезвычайно плодотворными, его попытки оживить советскую экономику до сих пор не увенчались успехом. Экономическая реформа была приоритетом номер один Горбачева. Он пообещал радикальную трансформацию экономики, которую в итоге назвал перестройкой.Если бы это удалось, Советский Союз был бы конкурентоспособен не только с точки зрения обычных продуктов, таких как станки, но и с точки зрения высоких технологий. Не менее важно, что вскоре после прихода к власти он пообещал поднять «экономическое благосостояние советских народов на качественно новый уровень» 1

.

К несчастью для советских людей, они не только не достигли «качественно нового уровня» экономического благосостояния, их реальный уровень жизни на душу населения фактически упал на величину, которая, по оценке одного уважаемого советского экономиста, составляет один процент в год. 2 Кроме того, в настоящее время советская экономика впервые со времен Второй мировой войны сталкивается с явной инфляцией, которая может превышать 20 процентов в год, а также с постоянным дефицитом таких основных продуктов, как колбаса, соль, мыло, школьные принадлежности. тетради и сахар. Советское исследование в начале 1988 года показало, что только 23 из 211 разновидностей продуктов питания были легко доступны в советских магазинах3. Даже хлеб, единственный продукт, который советские лидеры всегда стремились защитить, «спорадически» исчезал с полок таких обычных магазинов. такие благоустроенные города, как Москва.4 По необходимости было введено нормирование основных продуктов, таких как сахар, во многих случаях впервые с 1947 года.

Что вызвало этот кризис? Почему так тяжело переживает такой энтузиазм реформатор? И насколько он ответственен за случившееся?

II

Справедливости ради Горбачева, экономическое положение, унаследованное им в 1985 году, вряд ли можно назвать устойчивым. Трудно судить, насколько тяжелыми были условия. В рамках процесса гласности советские экономисты начали критиковать не только свою собственную статистику, но даже статистику ЦРУ.Некоторые утверждают, что цифры ЦРУ слишком радужно отражают прошлый экономический рост Советского Союза. Но даже так называемая завышенная статистика все же отражает снижение темпов роста. Например, в 1979 и начале 1980-х гг. Упали не только темпы роста, но и фактический объем производства таких важных промышленных товаров, как сталь, станки, уголь и нефть. Кроме того, начиная с 1978 года, в Советском Союзе было шесть неурожайных. Формальное нормирование мяса было введено в различных провинциях Советского Союза.

Хотя действующий лидер Советского Союза традиционно обвиняет своих предшественников почти во всех нынешних недостатках страны, Горбачеву простительно то, что он называл брежневскую эпоху «годами застоя». Действительно, многое из того, что производилось в то время, было некачественным или устаревшим. Таким образом, хотя Советский Союз называл себя крупнейшим в мире производителем стали и станков, вряд ли кто-либо во внешнем мире, у которого была конвертируемая валюта, был заинтересован в покупке советских материалов.В этом отношении даже советские покупатели без какой-либо альтернативы иногда сопротивлялись давлению, оказываемому на них с целью использования советских товаров.

Помимо наследия Брежнева, Горбачеву пришлось столкнуться с множеством других проблем, не связанных с состоянием экономики Советского Союза. Кажется, что существует извращенный «закон Горбачева»: если он не нарушен, то скоро будет. Он кажется магнитом для катастроф. Всего через год после того, как он стал генеральным секретарем, Горбачеву пришлось справиться с взрывом ядерного реактора в Чернобыле, за которым последовали мощные землетрясения в Армении и Средней Азии.В то же время была серия засух в сочетании с чрезмерной жарой и преждевременным холодом, которые серьезно повлияли на советский урожай. Вдобавок ко всему упала мировая цена на нефть. Поскольку на нефть приходилось более 60 процентов поступлений в твердой валюте Советского Союза, это уменьшало способность страны оплачивать импорт. Не помогло и то обстоятельство, что Советский Союз был вынужден импортировать больше зерна, чтобы компенсировать неурожаи. Чтобы сохранить прежний объем импорта, Советскому Союзу пришлось бы занять значительные суммы у западных кредиторов.Но советские лидеры традиционно неохотно занимали деньги для поддержания или увеличения импорта. Они берут взаймы, но только после того, как впервые попытаются увеличить экспорт и сократить импорт.

Безусловно, эти трудности, которые ложились тяжелым бременем на советский бюджет, поставили бы в затруднительное положение даже самого способного администратора или хозяйственного руководителя. Однако необходимо помнить, что проблемы, стоящие перед Горбачевым, не уникальны. Может быть, масштабы того, с чем приходилось бороться его предшественникам, не были столь огромными, но всем предыдущим советским лидерам приходилось иметь дело с чрезвычайными катастрофами.

Анализ последних пяти лет показывает, скорее, что ошибочные решения Горбачева и его администрации были главной причиной масштабов экономического кризиса Советского Союза. Отчасти это связано с тем, что Горбачев неадекватно отреагировал на некоторые советские экономические проблемы. Что еще более важно, это потому, что до 1988 и 1989 годов большинство его программ были неуместными, несвоевременными и, в некоторых случаях, вредными. Следовательно, он и его советники должны нести основную долю ответственности за произошедшее ухудшение.Он пообещал советским людям лучшую жизнь, но из-за неправильных оценок экономики их положение стало более суровым, чем они должны были быть.

III

Где Горбачев ошибся? Вначале казалось, что у него все хорошо. Следуя примеру своего наставника Юрия Андропова, Горбачев возобновил кампанию за ужесточение дисциплины, а также против коррупции и алкоголизма. Он ввел гораздо более жесткие ограничения на продажу водки, подняв цены и сократив количество торговых точек и часы их работы. Производство большей части советской промышленной продукции резко восстановилось после низких темпов роста или отрицательных темпов времен Брежнева и Черненко.

Эффективность Горбачева была проиллюстрирована его оживлением нефтяной промышленности. Месячная добыча начала падать в октябре 1983 года. В 1984 году в Советском Союзе впервые после Второй мировой войны произошло ежегодное падение добычи нефти. В течение 1985 года добыча продолжала снижаться. Поскольку нефть так важна для Советского Союза как внутри, так и за ее пределами, Горбачев стремился предотвратить дальнейшее снижение.Дав предприятию свое личное одобрение, он совершил поездку в богатую нефтью Тюменскую область в сентябре 1985 года, всего через шесть месяцев после прихода к власти. Хотя Тюмень является основным производственным центром Советского Союза в Западной Сибири, за последние годы было слышно много жалоб на ее неумелую деятельность. После нескольких беспрецедентно откровенных дискуссий Горбачев потребовал корректирующих мер, включая чистку местных администраторов и менеджеров. Возврат был почти немедленным. Добыча нефти заметно увеличилась в январе 1986 г. и продолжала расти в течение примерно двух с половиной лет.Это был отличный пример того, как дисциплина, антиалкогольные кампании и административная уборка могут иметь значение. Однако возобновившееся падение добычи нефти в конце 1988 г. указывает на то, что увещевания и управленческие изменения сами по себе не обеспечивают структурных изменений в экономике.

По нескольким причинам Горбачев уделял мало внимания потребительским товарам. Вместо этого он сделал упор на производство станков; это была серьезная ошибка. Трудно объяснить одержимость Горбачева станками.Лучшее объяснение, по-видимому, состоит в том, что, как и многие советские лидеры до него, Горбачев придерживался мнения, что путь к развитой, богатой экономике лежит через станкостроение. Это был совет, который ему дал небольшой круг экономических советников во главе с Абелем Аганбегяном5. Упор на тяжелую промышленность стал доктриной в сталинский период. Развитие отраслей «сектора А», как назывался сектор тяжелой промышленности, рассматривалось как необходимая предпосылка для роста отраслей «сектора Б» — товаров народного потребления.

Не все в Советском Союзе поддерживали такой упор на тяжелую промышленность, особенно с учетом того, что она развивалась при Брежневе. Критики были обеспокоены тем, что они считали очень расточительным использованием ресурсов. Но Горбачев думал, что у него есть решение. В отличие от того, что он называл «экстенсивным» подходом Брежнева к развитию, Горбачев призывал перейти к интенсификации и ускорению (ускорение). Руководители предприятий должны были по-прежнему делать упор на станкостроение, но использовать сырье более эффективно, работая в дополнительные смены и проявляя большую осторожность.

Для достижения истинной эффективности и более высокого качества руководителям предприятий было предоставлено больше полномочий по принятию решений. Некоторые начальные эксперименты были проведены еще в мае 1985 года на Волжском автомобильном заводе в Тольятти и Научно-производственном объединении имени Фрунзе в Сумах. Менеджерам было разрешено уволить некоторых из своих рабочих и перераспределить сбережения на заработной плате среди тех, кто продолжает работать. Им также пообещали, что они смогут удерживать до 40 процентов иностранной валюты, которую они заработали от экспорта.

Одновременно со своими усилиями по расширению полномочий руководителей предприятий Горбачев перестроил полномочия министерств и комитетов в Москве. С одной стороны, он создал Госприемку, Государственную комиссию по приему качества, новую организацию, задачей которой было обеспечить радикальное улучшение качества продукции, что было постоянным недостатком советской экономической жизни. В 1985 г. московские власти назначили инспекторов по качеству на 19 предприятий, наделенных правом принимать или отклонять продукцию.К 1 октября 1986 года заводы, производившие 20-30 процентов всей советской продукции, были назначены инспекторами Госприемки, а с 1 января 1987 года представители Госприемки начали инспектировать продукцию большинства других крупных советских предприятий6

В то же время Горбачев изменил функции промышленных министерств. По настоянию Аганбегяна он объединил несколько министерств в небольшое количество суперминистерств, которые предположительно были бы слишком озабочены важными политическими вопросами, чтобы вмешиваться в повседневные дела действующих предприятий.Вместо этого суперминистерства в таких областях, как станкостроение и производство энергии, смогут сосредоточиться на более крупных вопросах политики и технологическом развитии.

Пожалуй, самым известным примером суперминистерства был Госагропром, Государственный комитет сельскохозяйственной промышленности или, как мы могли бы его назвать, министерство агробизнеса. Это министерство отвечало за все, что связано с сельским хозяйством. Это был наследник пяти бывших министерств и одного государственного комитета, каждый из которых ранее отвечал за тот или иной аспект цикла выращивания и обработки пищевых продуктов.

Вполне возможно, что ничто, что Горбачев не мог сделать в то время, не избавило бы Советский Союз от экономических и политических проблем. В конце концов, китайцы пошли совсем другим путем к экономической реформе; после десятилетия поразительного успеха они тоже столкнулись с серьезными проблемами. Учитывая масштабность предприятия, которое пытались предпринять Горбачев и Дэн Сяопин, возможно, такие проблемы были неизбежны. Их целью была не что иное, как революция — мирная, но, тем не менее, столь же далеко идущая, как то, что произошло в 1917 и 1949 годах.

Тем не менее, оглядываясь назад, Горбачев, вероятно, преуспел бы, если бы, вместо того, чтобы делать упор на станкостроение и суперминистерства, последовал примеру Китая, сосредоточив внимание на возрождении низового сектора сельского хозяйства и потребительских товаров. Усилия Дэна начались с того, что крестьяне забрали себе землю. Вскоре после этого он направил ресурсы из тяжелой промышленности и военного сектора в производство потребительских товаров. Это помогло воодушевить крестьян на дальнейшие усилия.Крестьяне видели, что если они будут усерднее работать, то будут вознаграждены недоступными до сих пор потребительскими товарами и материалами для строительства хозяйств.

Как мы видели, у Горбачева был совсем другой набор приоритетов. Вместо того чтобы делать акцент на сельском хозяйстве и потребительских товарах, областях, требующих наибольшего внимания, Горбачев сосредоточился на Госагропроме и станках. Хотя он, как и Дэн, говорил о переносе принятия решений на места, своими действиями он усилил власть в центре в Москве.Госприемка, например, с ее инспекторами по качеству увеличила контроль Москвы над повседневными операциями до уровня, напоминающего эпоху Брежнева и Хрущева. Точно так же суперминистерства, особенно Госагропром, на самом деле вмешивались больше, чем их предшественники.

Противоречивая политика Горбачева в отношении частной и кооперативной торговли произвела столь же неоднозначные сигналы. Как побочный продукт борьбы Горбачева с преступностью, советское правительство в октябре 1985 года запретило продажу сельскохозяйственной продукции в Москве и в Грузии кем-либо, кроме первоначального производителя.Этот эксперимент стал законом страны 1 июля 1986 года, когда был объявлен запрет на получение «нетрудового дохода» от продажи продуктов, произведенных или выращенных кем-то другим. Однако 1 мая 1987 года был принят другой указ, который легализовал создание индивидуальных, семейных и кооперативных предприятий. Первоначально существовали всевозможные ограничения на то, что могло быть продано и кто мог это продавать, но важно то, что закон 1987 г. стремился расширить то, что закон 1986 г. стремился запретить.Неудивительно, что это вызвало замешательство и колебания среди потенциальных предпринимателей. Не помогло и то, что даже сам Горбачев недавно сделал несколько замечаний против сотрудничества в торговле. В ответ на это был введен ценовой контроль, а кооперативы, действующие только как посредники, были запрещены7. Аналогичные настроения были поддержаны в июле 1989 г. забастовками шахтеров. Например, одним из требований Карагандинского забастовочного комитета было закрытие «торгово-закупочных кооперативов», а также кооперативных ресторанов ».»8 По их мнению, высокие цены, дефицит и рост преступности в значительной степени являются следствием жадной практики сотрудничества.

IV

Негативное влияние такой ошибочной и противоречивой политики было глубоким. Нет сомнений в том, что они усугубили уже существующие экономические трудности в Советском Союзе.

Возобновление и усиление акцента на станкостроение — хороший пример того, как такая непродуманная политика привела к непредвиденным последствиям.Как показывают данные таблицы 1, к 1988 году Советский Союз увеличил свой годовой импорт техники по сравнению с уровнем 1984 года примерно на 2,5 миллиарда рублей. Это было сделано несмотря на то, что из-за падения мировых цен на нефть экспортные продажи нефти покупателям как в твердой, так и в мягкой валюте упали с 30,9 миллиарда рублей в 1984 году в догорбачевский период примерно до 20,7 миллиарда рублей. в 1988 году. Это ошеломляющее падение на 10 миллиардов рублей, или треть от общей суммы.

К счастью для Советского Союза, два хороших урожая в 1986 и 1987 годах позволили сократить импорт зерна.Это позволило сократить импортные расходы на 2–3 млрд рублей, что частично компенсировало сокращение экспортной выручки. Однако, когда урожай снова пострадал в 1988 и 1989 годах, необходимо было увеличить импорт зерна на 50 процентов в 1988 и 1989 годах, что привело к увеличению импортных расходов. Было бы лучше значительно сократить импорт техники, особенно когда стало ясно, что доходы от экспорта нефти резко упали. Это следовало сделать еще в 1985 году и уж точно до 1987 года.Однако Горбачев и его сотрудники поступили как раз наоборот; Вместо того, чтобы сокращать импорт оборудования, Советы фактически увеличили его.

ТАБЛИЦА 1

СОВЕТСКИЙ ЭКСПОРТ И ИМПОРТ

(в миллионах рублей)

ПРОДУКТ 1983 1984 1985 1986 1987 1988

Импорт

Машины 22,747 23,944 25,683 25,455 25,155 26,584

Продовольствие (кроме зерна)

и потребительские товары 11 079 12 411 13 205 12 926 11 964 11 738

Продукты питания и потребительские товары

товаров плюс зерно 14,724 17,776 18,045 14,961 13,516 14,101

Экспорт

Нефть сырая

и очищенные 28 216 30 895 28 188 22 464 22 826 20 708

Природный газ 6,302 7,463 7,695 7,358 6,381 5,197

ИСТОЧНИК: Внешняя торговля, Статистический сборник, ежегодные выпуски, 1980–1988 гг.

Вместо этого советские власти сократили импорт потребительских товаров. Это началось в 1986 году и продолжалось каждый год, так что к 1988 году импорт советских потребительских товаров был примерно на полтора миллиарда рублей меньше, чем в 1985 году. К тому времени, когда они были импортированы, наценки на эти импортные потребительские товары были бы увеличены примерно в шесть раз. продавались советским потребителям. Это объясняет, почему советские власти сообщают, что при Горбачеве импорт продуктов питания и товаров народного потребления упал на 8,5 миллиарда рублей в розничных ценах.9 Как мы увидим далее, сокращение импорта потребительских товаров имело серьезные финансовые последствия.

Фетиш к промышленному оборудованию нашёл дальнейшее отражение во внутреннем бюджете. Бюджетные расходы на капитальные вложения в Советском Союзе как в строительство заводов, так и в машиностроение (особенно «Сектор А» — тяжелая промышленность) продолжали неуклонно расти на протяжении всех лет правления Горбачева, особенно заметный рост произошел в 1986 году. Кроме того, из-за подавления продаж алкоголя и сокращения импорта потребительских товаров, внутренние сборы налога с оборота, налога с продаж Советского Союза, также упали.Сборы налога с оборота упали с максимума в 103 миллиарда рублей в 1983 и 1984 годах почти на 13 процентов до минимума в 91,5 миллиарда рублей в 1985 году.

Влияние более высоких бюджетных расходов на станки в сочетании с более низкими доходами было драматическим. После многих лет настойчивых утверждений о том, что Советский Союз всегда имел сбалансированный бюджет, советские власти в 1988 году наконец признали, что их бюджет фактически был дефицитным. Но дефицит, который составлял довольно скромные 18 миллионов рублей в первый год Горбачева, утроился до 48 миллионов рублей в 1986 году в результате его политики.Дефицит продолжал увеличиваться, и к 1989 году он достиг 100–120 миллиардов рублей, примерно 14 процентов ВНП Советского Союза10. Для сравнения, дефицит США составлял примерно 3-4 процента их собственного ВНП. Накопленный советский государственный долг составлял 312 миллиардов рублей11. По большей части этот дефицит и долги финансировались по старинке — за счет включения печатных станков. Это, в свою очередь, явилось основной причиной внезапной инфляции и нехватки товаров, поразивших Советский Союз.

Инфляция — не новое явление в Советском Союзе.В результате непрекращающегося акцента на военных расходах и тяжелой промышленности, там всегда была тенденция к выплате заработной платы законопроекта, который больше, чем стоимость потребительских товаров и услуг, доступных для покупки с этой заработной платой. А поскольку цены в государственных магазинах тщательно контролировались, результатом была устойчивая форма подавления инфляции. Однако растущий бюджетный дефицит и легализация кооперативных предприятий со значительно большей властью устанавливать свои собственные цены сделали инфляцию явной.В 1988 году впервые после Второй мировой войны цены почти на все советские товары начали расти. Воздействие было драматическим. По словам советского экономиста Василия Селюнина, упор на тяжелую промышленность в сочетании с притоком новопечатных рублей объяснял, почему «у нас меньше товаров, чем планировалось, и вдвое больше дополнительных денег. Что происходит в этом случае? Во второй половине года. в прошлом году [1988] торговля начала разваливаться на наших глазах »12. К 1989 году многие цены росли со скоростью 20 процентов или более, то есть тогда, когда можно было найти товары для покупки.Некоторые советские экономисты даже начали предупреждать о гиперинфляции13.

Проблема усугублялась решением Горбачева бороться с алкоголизмом. Поначалу это казалось похвальным решением, но после нескольких месяцев эффективного принуждения тысячи предприимчивых россиян поняли, что на дистилляции водки домашнего производства можно заработать много денег. Самогон, или самогон, как его называют в СССР, стал большим бизнесом. Однако самогонщики обнаружили, что для работы им нужно большое количество сахара. За короткое время сахар просто исчез из магазинов страны, даже в Москве. Помимо обострения финансового кризиса за счет сокращения доходов национального бюджета, жесткое ограничение продаж водки спровоцировало нехватку сахара — дефицит, относительно редкий в догорбачевскую эпоху, и спусковой механизм, который спровоцировал все виды других дефицитов.

Беспрецедентный дефицит сахара в сочетании с решением сократить импорт потребительских товаров, а также резкое увеличение количества вновь напечатанных рублей и связанная с этим инфляция вызвали панику покупателей.Люди начали копить. Одна московская подруга призналась, что, хотя для хранения сахара, который она должна была покупать по талонам на пайку, больше не было места, она продолжала покупать, опасаясь, что он будет недоступен, когда она ей понадобится, или, если это так, цена упадет. быть еще выше. В такой обстановке было сложно удержать много на полках советских магазинов. В большинстве советских магазинов не было таких товаров, как ювелирные изделия, мебель, молочные продукты, колбасы, мыло, стиральные порошки, макароны, чай, спички и даже соль.

В

Горбачев очень хорошо осведомлен о своих финансовых проблемах. Например, его беспокойство по поводу бюджетного дефицита является, по крайней мере, частичным объяснением его ранней решимости сократить военные расходы. Это был один из способов уменьшить размер дефицита и снизить или устранить инфляцию. Это также сделало возможным запоздалую передачу ресурсов в потребительский сектор, как это сделал ранее Дэн в Китае. Только сейчас, после четырех-пяти лет пребывания у власти, Горбачев пытается сделать то же самое.

Но какими бы похвальными ни были нынешние усилия Горбачева, его первоначальные действия в значительной степени ответственны за нынешнюю инфляцию и нехватку товаров. Ему следовало переехать немедленно, а не через четыре года, чтобы обеспечить советским потребителям больше. Вместо этого он послал противоположные сигналы. Более четырех лет Горбачев мало что делал для стимулирования роста производства потребительских товаров. Его защите кооперативов и частного бизнеса не хватало энтузиазма. В отличие от Дэна Горбачев никогда не говорил: «Быть ​​богатым — это хорошо.«Когда в 1987 году он, наконец, решил разрешить частное, семейное и кооперативное сельское хозяйство, его сигналы были неоднозначными. Призывая крестьян уехать самостоятельно, он продолжал настаивать на том, что не следует делать ничего, чтобы уменьшить роль традиционных совхозов ( совхоз) и колхоз (колхоз). Более того, многие члены совхозов и колхозов сами пытались помешать другим покинуть более крупные единицы и открыть свои фермы. Более того, Горбачев продолжал поддерживать свое сельскохозяйственное суперминистерство Госагропром.Хотя министерство было окончательно упразднено в 1989 году, многие из его бюрократов и их обязанности не исчезли. Как это часто бывает со многими советскими бюрократическими аппаратами, Госагропром был заменен другим аппаратом, похожим на министерство — Государственной комиссией по продовольствию и закупкам при Совете Министров СССР.14 Бюрократическое вмешательство советских чиновников больше, чем что-либо другое, подрывало усилия по увеличению продаж зерна. штат.

В качестве идеологического прорыва в середине 1989 года было объявлено, что государство будет платить крестьянам в твердой валюте за любое увеличение поставок по сравнению с 1988 годом.Но, несмотря на немного более высокий урожай 1989 года, поставки в штат фактически упали на 27 миллионов тонн ниже плана. Причина в том, что бюрократы придавали так много условий тому, что крестьяне должны делать, чтобы воспользоваться своими кредитами в твердой валюте, что крестьяне пришли к выводу, что все это был бюрократический обман. В результате они выращивали зерно, но отказались передать его государству. Подобные бюрократические ошибки помогают объяснить, почему крестьяне так неохотно отправляются в путь самостоятельно.Более того, помимо бюрократической и экономической неопределенности, крестьяне, которые проявляют слишком большую инициативу, рискуют быть названными кулаками — эпитетом крестьян из среднего класса, погибших в результате сталинского террора. Уже есть сообщения о том, что некоторые крестьяне, создавшие собственные фермы, были зарезаны, а их фермы подожжены. Не было обнадеживающим и то, что Горбачев назначил Егора Лигачева руководителем сельскохозяйственной реформы, тем более что Лигачев, консерватор, всегда очень ясно давал понять, что он выступает против любых усилий по упразднению совхоза или колхоза и продолжает осуждать капиталистические методы.15

В промышленности сигналы были одинаково неоднозначными. Ключевая реформа Горбачева в июне 1987 г. — Закон о предприятии — обернулась большим разочарованием. Получив право устанавливать заработную плату, руководители предприятий оказались под сильным давлением, требующим повышения заработной платы, что, в свою очередь, способствовало росту инфляции. Закон о предприятиях был подорван большинством промышленных министерств. По новому закону они должны были сократить долю госзаказа, госзаказа, примерно до 70 процентов продукции предприятий.Однако большинство министерств продолжали требовать 90 процентов, а иногда и 100 процентов того, что производили подчиненные им предприятия. А когда министерство действительно сокращало свои госзаказы, часто само предприятие добивалось увеличения доли до 100 процентов. Благодаря госзаказу предприятие избавится от забот о поиске покупателя на свою продукцию и получит гарантию правительства и поставку комплектующих. Без госзаказа фабрике пришлось бы рискнуть найти покупателя и развить собственных поставщиков.Это потребовало нового набора навыков, которые советские менеджеры редко использовали, если вообще использовали. В случае успеха самостоятельный выезд может означать более высокие прибыли и бонусы для менеджеров, но он также может означать убытки и отказ в выплате премий и премий. Большинство менеджеров отказались воспользоваться этим шансом.

Это нежелание перерезать гарантированную пуповину для централизованного контроля и принятия решений характеризовало почти все попытки передать полномочия предприятию. Это не только отразило нежелание советских менеджеров действовать самостоятельно, но и подтвердило нежелание центрального правительства позволить власти ускользнуть из своих рук.Подобно бюрократам где бы то ни было, московские власти пользовались той властью, которой они обладали, и не видели причин давать ее другим. Поскольку московский бюрократический аппарат также знал, что в конечном итоге они будут нести ответственность за любой провал, даже если власть будет децентрализована, они пытались защитить себя, не допуская ошибок. Такое отношение помогает объяснить решение ввести Госприемку. Это также объясняет, почему, когда наконец был издан указ, разрешающий любому советскому предприятию экспортировать или импортировать самостоятельно, этот указ был немедленно «прояснен», отмечая, что, хотя в принципе предприятия действительно могут импортировать или экспортировать самостоятельно, они тем не менее Придется уточнять у властей Москвы разрешение на покупку и продажу большого перечня товаров.16

Это же бюрократическое нежелание отпускать снижает эффективность совместных предприятий. В связи с радикальным разрывом с идеологией советские власти в 1987 году решили разрешить иностранным бизнесменам создавать совместные предприятия на советской земле, как в 1920-е годы. Однако, несмотря на доблестные попытки Горбачева претворить в жизнь это решение, бюрократы среднего звена чинили эту инициативу всевозможными препятствиями. Поначалу иностранным партнерам могло принадлежать не более 49 процентов операции.Это ограничение было ослаблено весной 1989 года, но оставались другие ограничения, такие как необходимость единогласного решения в совместном предприятии, даже когда иностранному партнеру принадлежало 90 процентов капитала.

Совместное предприятие не имеет никаких гарантий, что получит высококачественное сырье из советской экономики и, что самое главное, не сможет вывозить или конвертировать советские рубли. Неудивительно, что из примерно 1300 совместных предприятий, которые были официально зарегистрированы на 1 января 1990 года, меньше чем 200 действовали, и только 30 из них были вовлечены в значимые производственные операции.Все другие совместные предприятия сосредоточены в первую очередь на оказании услуг и рассчитаны на то, чтобы работать с минимальными инвестициями и, в случае необходимости, быстро выйти с минимальными потерями. Следовательно, некоторые советские критики призывают отменить закон, разрешающий создание совместных предприятий. 17 По мнению этих критиков, иностранные инвесторы заинтересованы только в эксплуатации советского сырья и быстром зарабатывании рубля, в то время как Советы в конечном итоге получают устаревшее оборудование и загрязненную окружающую среду. . Таким образом, совместным предприятиям мешают те же двусмысленности, которые мешают кооперативам и частной торговле.То, что должно было стать лекарством от экономических проблем Советского Союза, стало другой частью проблемы.

VI

Горбачев сейчас пытается исправить некоторые из своих прежних просчетов. Очень мало или совсем ничего не говорится и не слышно о длинном списке того, что когда-то было его главными приоритетами: станкостроение, интенсификация, три смены, ускорение, Госприемка, Госагропром, борьба с алкоголем, запрет на частную торговлю и максимальное доля участия в совместных предприятиях составляет 49 процентов.Некоторые из этих просчетов нелегко исправить. Начав с Госагропрома, а не с распада совхоза и колхоза, у большинства советских крестьян сложилось впечатление, что Горбачев не имеет реальной привязанности к частной или семейной ферме. Как они могут доверять Горбачеву и дальше поддерживать его? Не только потребовалось много времени, чтобы сформулировать закон, гарантирующий долгосрочное частное использование земли; Что еще более важно, советская история не дает никаких гарантий, что такой закон будет соблюден и не отменен.

При наличии соответствующих стимулов вполне может быть, что крестьяне захотят основать свои собственные фермы. Крестьяне в республиках Балтии и Кавказа, в частности, намекнули на то, что они могут отреагировать, особенно когда их республики начинают утверждать экономическую автономию или некоторую независимость от остальной части Советского Союза и особенно от Москвы.

И все же, несмотря на то, что он великолепный политик, Горбачев в значительной степени потерял доверие, которое он когда-то имел, когда дело доходит до экономики.Чтобы выбраться из этого беспорядка, недостаточно просто предотвратить дальнейшие ошибки. Импульс идет в направлении дальнейшей инфляции и недостаточного предложения потребительских товаров. Вот почему в декабре 1989 года Горбачев и его советники решили вернуться к централизованному планированию и контролю над ценами. Они пообещали, что это продлится не более трех лет и что основной упор будет сделан на производстве большего количества товаров народного потребления. К тому времени, настаивали они, дефицит потребительских товаров исчезнет и можно будет ввести рыночную систему.Но централизованное планирование служит для создания дефицита, а не для его устранения. Скорее всего, потребуются годы, чтобы экономика исправилась, и на данный момент неясно, имеет ли население достаточно уверенности или доверия к Горбачеву, чтобы сидеть сложа руки в течение того времени, которое ему понадобится, чтобы исправить свои прошлые ошибки. а также реструктурировать экономику. Уже есть тревожные признаки того, что консервативные и рабочие группы объединились в «перонистскую» оппозицию реформам. Объединенный фронт рабочих выступает против реформы цен, кооперативов и любого отхода от централизованного планирования.

Если Горбачев хочет добиться успеха, он должен ввести, как это сделало сейчас польское правительство, новую, более последовательную (хотя и более политически более рискованную) повестку дня для экономики. Для Советского Союза сейчас может быть слишком поздно. Как и в корпоративной жизни, Горбачев мог бы добиться большего, если бы он принял трудные решения, когда впервые пришел к власти. В этом виноваты его предшественники. Тогда он мог начать, оставив позади большинство проблем. Например, он должен был немедленно ввести программу денежной реформы, девальвации и конвертируемости рубля и перейти к свободным ценам.Это поглотило бы большую часть денежного избытка и помогло бы ему установить рыночное равновесие, которое помогло бы устранить дефицит. Все эти шаги ему рано или поздно придется предпринять, если он намерен проводить экономические реформы; теперь каждый раз, когда он намекает на любой такой шаг, возникает новая паника, и он отступает, еще больше подрывая свою репутацию.

Горбачев также вынужден противостоять своей бюрократии, которая постоянно срывает его инициативы. К его чести, он резко сократил количество промышленных министерств; Однако, подобно бюрократии во всем мире, даже после реорганизации им каким-то образом удается сохранить или восстановить свои заветные прерогативы.Одно из решений — упразднить все промышленные министерства и сопоставимые бюрократические структуры. Точно так же, если Горбачев когда-нибудь увидит рост семейного или частного фермерства, ему придется упразднить совхозы и колхозы. Если члены хотят сохранить свой кооператив или совхоз, они могут проголосовать за его воссоздание. Но до тех пор, пока Горбачев не покажет ясно, что он хочет покончить с совхозом и колхозом, и пока совхоз и колхоз существуют, чтобы отговорить любого, кто задумывается об уходе, отдельным крестьянам почти наверняка будет трудно вырваться и пуститься в путь. собственный.

В Советском Союзе не хватало разнообразия экономических предприятий с тех пор, как Сталин установил свое правление. Но если крестьяне готовы рискнуть, позвольте им вести частные фермы, но пусть они также сделают выбор в пользу совхоза и колхоза, если они того пожелают. Точно так же дайте фабричным рабочим возможность перебраться на более мелкие фабричные цеха с более крупных фабрик и ослабьте государственное регулирование и контроль. Это также должно способствовать росту ценовой конкуренции. В этом отношении разрешите любому, кто пожелает, создать кооператив или совместное предприятие без необходимости запрашивать разрешение у какого-либо государственного чиновника.Возможность выдавать разрешения того или иного рода не только способствует сохранению монополий и бюрократическому удушению, но также открывает двери для вымогательства и коррупции.

По общему признанию, навязывание такой масштабной программы, как предлагаемая здесь, может быть осуществлено только опытным политиком. Из всех прошлых и возможных будущих советских лидеров у Горбачева больше всего шансов. Конечно, такие меры должны также включать в себя тщательно продуманную систему безопасности в виде увеличения пенсий и социальной поддержки.Бедные и малообеспеченные рабочие должны быть обеспечены в течение любого такого переходного периода.

Однако Горбачев больше не может откладывать прием столь сильного лекарства. Похоже, он ждет более благоприятного момента, когда спрос и предложение будут более сбалансированы и когда появится оптовый рынок машин и денежная масса, меньшая и менее изменчивая. Но даже он признает, что этот дефицит не исчезнет до тех пор, пока система планирования и административное распределение товаров будут искажать экономическую ситуацию.18

Горбачев и его советники с опозданием перешли к сокращению бюджетного дефицита и увеличению производства и импорта товаров народного потребления. Сообщается, что он также готовит далеко идущую программу реформ, которая повлечет за собой реформы цен, фондовые рынки, конвертируемость и другие механизмы рыночного типа. Однако его задача будет непростой. Как это часто бывает в других странах, его призыв к повышению налогов был отклонен Верховным Советом в прошлом году. Более того, учитывая весь оборот рублей в экономике, неясно, достаточны ли такие запоздалые усилия для решения проблемы.Во всяком случае, ситуация, вероятно, ухудшится еще больше, что только усиливает сопротивление новым рыночным реформам и вместо этого приводит к призывам к дополнительным дозам централизованного контроля.

VII

Съезд Коммунистической партии, намеченный на июнь или июль, должен будет иметь дело не только с политическим устройством партии и ее ролью в обществе, как того хочет Горбачев, но и с экономикой. По иронии судьбы, несмотря на все разговоры о переходе к рыночной структуре, решение вернуться к планированию и контролю над ценами, даже если оно временное, означает, что советская экономика сегодня работает так же, как в 1985 году.Основное отличие состоит в том, что население ощущает ухудшение своего уровня жизни.

Тем не менее, несмотря на экономический спад, политическая позиция Горбачева в партии кажется сильной. Неизвестно, как долго он сможет контролировать ситуацию, в то время как вокруг него растет чувство экономической и социальной дезинтеграции. Мастер политики или нет, трудно понять, как Горбачев может выжить без улучшения экономики — и в ближайшее время. Но это зависит от смелых экономических действий, и даже Горбачев, похоже, не хочет рисковать.

Горбачев и его коллеги в Восточной Европе и Китае теперь обнаруживают, что создать сталинскую централизованно планируемую экономическую систему может быть легко, хотя и кроваво, но очень трудно демонтировать ее и заменить на систему, ориентированную на рынок. Рыночная система сложна, как лес, это живая органика. Как отметили экономисты Кеннет Боулдинг и Джозеф Берлинер, этот лес легко вырубить, но вырастить его снова очень сложно и требует много времени.Недостаточно просто пересадить несколько деревьев и назвать это лесом.

Кажется, что Горбачев проклят, если он действительно будет двигаться к большей децентрализации, и проклят, если он этого не сделает. Но, по крайней мере, если он это сделает, то велика вероятность того, что советская экономика станет более отзывчивой, чем это было бы в противном случае, даже если тогда власть окажется у Горбачева.

2 Социалистическая индустрия, 30 октября 1988 г., с. 2.

3 Социалистическая индустрия, 6 апреля 1989 г., с. 1.

4 Информационная служба зарубежного вещания (далее FBIS), 20 июля 1989 г., стр.85.

6 Правда, 16 ноября 1986 г., с. 6. См. Также FBIS, 25 ноября 1986 г., с. R4; 31 декабря 1986 г., с. 51; 18 февраля 1987 г., с. R11.

7 Московские известия № 11, 1989 г., с. 3; FBIS, 13 сентября 1988 г., стр. 40; 23 января 1989 г., с. 49; 8 июня 1989 г., с. 4.

8 FBIS, 7 августа 1989 г., стр. 73.

9 Экономическая газета, январь 1989 г., № 1, с. 10.

10 Правда, 9 июня 1989 г., с. 2; The Wall Street Journal, 7 августа 1989 г., стр. A15; FBIS, 7 августа 1989 г., стр. 60; Правительственный вестник.18, 1989, с. 6.

11 FBIS, 7 августа 1989 г., стр. 55.

12 Социалистическая индустрия, 6 апреля 1989 г., с. 1.

13 Гайдар Е., Трудный выбор, Коммунист, № 2, 1990, с. 25.

14 Московские известия, № 33, 1989 г., с. 5.

15 FBIS, 17 января 1987 г., стр. 77; Известия, 9 января 1990 г., с. 2.

16 Правда, 14 февраля 1989 г., с. 2.

17 Известия, 3 июня 1989 г., с. 3; Литературная газета, 5 июля 1989 г., с. 10.

18 Правда, 30 июля 1988 г., с.2.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Михаил Горбачев обвиняет телешоу Даллас в падении СССР

Бывший советский лидер Михаил Горбачев обвиняет телешоу Даллас в падении СССР, потому что оно открыло людям глаза на западный образ жизни

• Дэйв Стюарт сказал, что Михаил Горбачев сказал ему, что мыльная опера 1980-х Даллас «оказала большее влияние» на создание советских времен. коллапс, чем что-либо еще
• Горбачев сказал, что шоу открыло людям глаза на западную жизнь, сказал Стюарт.
• В программе изображен образ жизни миллионеров из семьи нефтяного магната Юинга

Автор: Генри Мартин для Mailonline

: 01:59 GMT, 27 октября 2020 г. | Обновлено: 13:20 GMT, 27 октября 2020 года

Утверждается, что телешоу Даллас стало главной причиной краха коммунизма в Советском Союзе.

Соучредитель Eurythmics Дэйв Стюарт сказал, что бывший советский премьер Михаил Горбачев сказал ему, что мыльная опера 1980-х годов «оказала большее влияние» на прекращение холодной войны, чем что-либо другое.

68-летний Стюарт сказал, что Горбачев признал, что незаконная трансляция американского шоу в России открыла его людям глаза на западную жизнь, а шоу из Техаса «обрушило» коммунистическую сверхдержаву.

В программе был показан образ жизни миллионеров из семьи нефтяного магната Юинга.

Ларри Хагман, Кен Керчевал, Дженили Харрисон в Далласе, 1978–1991 годы. В программе изображен образ жизни миллионера нефтяного магната Юинга.

Соучредитель Eurythmics Дэйв Стюарт сказал, что бывший советский премьер Михаил Горбачев (на фото) сказал ему, что мыльная опера 1980-х годов «оказала большее влияние» на прекращение холодной войны, чем что-либо еще. else

Он вспомнил разговор с Горбачевым во время разговора с Джоссом Стоуном в ее подкасте A Cuppa Happy ».

Г-н Стюарт сказал, что это произошло в начале 1990-х годов, когда Советский Союз только начинал открываться. До этого правительство не позволяло россиянам слушать западную музыку и смотреть телешоу.

Он сказал: «Он говорил, что Россию обрушило то, что им не разрешали смотреть какие-либо представления из любого места, и у них в церквях были гигантские блокираторы сигналов, чтобы они получали информацию только от правительства.

10 ноября 1989 г .: жители Восточного Берлина получают помощь от жителей Западного Берлина, когда они поднимаются на Берлинскую стену, разделявшую город с конца Второй мировой войны, когда Советский Союз отступил и позволил коммунистическому правительству Восточной Германии рухнуть

‘ Люди пойдут и попытаются взломать эти блокираторы.

«Мой друг, он и его товарищ лежали на спине и слушали Радио Кэролайн в течение 15 минут, они слышали Битлз и другую группу, и они просто лежали на спине в церкви и плакали, потому что никогда не слышали ничего подобного. Это.

«То, что говорил Горбачев, это телешоу в Далласе, кому-то удалось заставить работать VHS и транслировать его на часть России, и они подумали:« Погоди, вот как люди живут в Америке? »

» Он сказал, что эти полчаса имели больший эффект, чем все остальное.’

Поделитесь или прокомментируйте эту статью:

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или уточнить у системного администратора.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файлах cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Максвеллы: Скандал и заговор

Гислен Максвелл происходит из семьи, в которой доминирует ее отец Роберт, чье загадочное утопление в море оставило после себя теории заговора, финансовый скандал и падшую империю.

Ее арест в четверг в Соединенных Штатах по обвинению в вербовке молодых девушек для опального финансиста Джеффри Эпштейна снова привлек внимание к этой семье.

Жизнь Роберта Максвелла читалась как роман, поскольку его подозревали в работе на британские, израильские и советские спецслужбы.

Бизнесмен, родившийся в Чехословакии, родился в семье евреев, которые были убиты нацистами, и приехал в Великобританию без гроша в кармане в возрасте 16 лет.

Paterfamilias Роберт Максвелл, газетный магнат чешского происхождения, таинственным образом утонул у Канайских островов в 1991 году

МАРИЯ БАСТОН

Он сменил имя на Ян Людвик Хайман Биньямин Хох и сражался на стороне британской армии во время Второй мировой войны, а после окончания военных действий основал издательский бизнес.

Оттуда он создал одну из крупнейших медиа и издательских групп в мире.

На пике своего развития в 1980-е годы он нанял 16 000 человек в ряд компаний, включая британскую Mirror Group Newspapers, американское издательство Macmillan и языковые школы Berlitz.

Он был председателем футбольного клуба «Оксфорд Юнайтед» и членом парламента с 1964 по 1974 год, представляя левую лейбористскую партию.

В бизнесе он был авторитарной и часто противоречивой фигурой, встречавшейся с мировыми лидерами того времени, включая Рональда Рейгана, Джорджа Х.Буш и Михаил Горбачев.

В 1995 году его младший сын Кевин сказал, что его отец был способен на великую щедрость и обаяние, но также требовал «абсолютной лояльности» и плохо реагировал на критику.

Он был способен на «словесную жестокость» и иногда был хулиганом, который работал до 17 часов в день, семь дней в неделю, и «руководствовался властью».

«Он не считал себя выше закона … но растягивал его до предела», — сказал Кевин Максвелл на суде за мошенничество с пенсионной схемой Mirror Group.

Частная яхта Роберта Максвелла «Леди Гислен». Он упал с лодки, названной в честь его дочери, и его смерть вызвала множество теорий заговора

Жак СОФЕР

Максвелл, прозванный «Капитаном Бобом» и «подпрыгивающим чехом» в британском сатирическом журнале Private Eye, погиб, упав со своей яхты Lady Ghislaine у ​​Канарских островов в ноябре 1991 года.

Его смерть вызвала заговор. теории, но его дочь была непреклонна: «Я уверен в одном: он не покончил жизнь самоубийством.«Я думаю, что его убили», — сказала она Hello! В 1997 году.

После его смерти было обнаружено, что более 400 миллионов фунтов стерлингов (500 миллионов долларов США) пропали из пенсионного фонда его сотрудников и были использованы для спасения. убыточные компании в его империи.

Это откровение шокировало семью, поскольку его репутация изменилась с бизнес-гуру на мошенника-мошенника.

Элизабет Максвелл, протестантская гражданка Франции из Лиона, встретила своего мужа сразу после Второй мировой войны и потратила 46 лет ее жизни с ним.

Гислен Максвелл со своей матерью Элизабет на похоронах Роберта Максвелла (справа) присутствуют на похоронах перед его похоронами на Елеонской горе, к востоку от Старого города Иерусалима

Свен НАКСТРАНД

У пары было девять детей, и даже после его смерти она защищала его память и репутацию, несмотря на скандал, оставивший ее в отчаянии и в тяжелом финансовом положении.

Она защищала его в интервью газете The Times в 1991 году, предполагая, что он нажил себе врагов, потому что его щедрость соответствовала его огромной массе.

«У него были великие моральные принципы. Он хотел сделать мир лучше», — сказала она, но понятия не имела о массовом мошенничестве, которое он совершил в то время.

Элизабет, известная как Бетти, была историческим исследователем с определенной репутацией и изучила собственное прошлое Максвелла, выросшего в Чехословакии, и судьбу его семьи.

Она читала лекции о Холокосте и способствовала установлению хороших отношений между христианами и евреями.

Максвелл, похороненный на Елеонской горе, называл свою жену «хранительницей моей еврейской души».

Она умерла во Франции в 2013 году в возрасте 92 лет.

Два сына Максвелла тесно работали с ним, Ян и Кевин, вторые в империи его отца, и были в центре внимания расследований его проступков после его смерти. .

Кевин (слева) и Ян Максвелл покидают суд Олд-Бейли в Ондоне по окончании судебного процесса по делу о мошенничестве 1998 года.Оба были оправданы

ДЖЕРРИ ПЕННИ

Братья предстали перед длительным уголовным делом, но были оправданы в мошенническом использовании активов пенсионного фонда в январе 1996 года после гигантского 130-дневного судебного процесса.

Кевин Максвелл, признанный лондонским судом банкротом за рекордную сумму в 406 миллионов фунтов стерлингов, продал свой дом в престижном районе Челси на западе Лондона и переехал в коттедж недалеко от Оксфорда на юге Англии.

Его жена, Пандора, рассказала в суде по делу о мошенничестве, отношения ее мужа с отцом были напряженными за несколько месяцев до его смерти, и он хотел оставить семейный бизнес.

fb / gmo / glr / phz / pvh

Ельцин ущербная сила за размен

Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Владимир Путин. Это три имени в новейшей истории России. Борис Ельцин, скончавшийся вчера в возрасте 76 лет, сменил Горбачева в 1991 году и назначил Путина премьер-министром в 1999 году, открыв ему путь к президентству в следующем году. Импульсивный, проницательный и мужественный, Ельцин был лидером-популистом, который нанес удар по коммунистической системе изнутри, а затем руководил ее жестоким, болезненным, но мирным переходом к своего рода авторитарной капиталистической демократии.

В течение двух президентских сроков Ельцин руководил распадом Советского Союза и созданием Российской Федерации — без вмешательства гражданской войны. Он ввел формальные демократические свободы, такие как многопартийные выборы, плюрализм СМИ и открытые границы. Его радикальное преобразование советской экономики посредством реформ шоковой терапии приватизировало государственную собственность и обогатило новый класс миллиардеров-олигархов. Эти изменения также подорвали социальную защиту, обесценили пенсии и увеличили инфляцию.В результате в 1989–1998 годах российская экономика потеряла около 45 процентов объема производства, у миллионов людей упал уровень жизни, общественные блага, такие как закон и порядок, образование и здравоохранение, а продолжительность жизни упала ниже советских стандартов. , резко выросли уровень преступности, коррупции и смертности. Разрушительная чеченская война 1994-96 гг. Унизила вооруженные силы.

Эти грубые факты исторических изменений затрудняют беспристрастную оценку деятельности Бориса Ельцина.Наряду с его смелым стремлением к политическим изменениям с 1985 по 1993 год, на его посту присутствует постоянная некомпетентность, приправленная странными эпизодами, длительными отлучками и безудержным кумовством. Международное положение России серьезно пострадало, несмотря на то, что она приняла западные экономические и политические нормы. В результате сильно пострадала его национальная гордость. Потребовался серьезный валютный кризис 1998 года, а затем рост мировых цен на нефть и газ, чтобы восстановить эту гордость при Владимире Путине, а также многие авторитарные атрибуты советской эпохи.Но г-н Путин, тем не менее, демонстрирует преемственность с фундаментальными политическими и экономическими изменениями Ельцина, а не порывает с ними. Этому во многом обязана популярность Путина.

Политическое чутье Ельцина не покидало его в решающие моменты, когда эта преемственность ставилась под серьезные сомнения. В 1996 году он взял себя в руки, чтобы выиграть второй президентский срок с помощью блестящей оппортунистической кампании, которая перехитрила возрождающуюся коммунистическую оппозицию.Три года спустя его проницательный выбор Путина, бывшего офицера КГБ, премьер-министром и его драматическая новогодняя отставка в 2000 году открыли Путину возможность сменить его на посту президента. Ельцин был несовершенным пионером демократии, который коренным образом изменил свою страну. В итоге он оставил это место лучше.

То, что я сделал в России

(в кеш )

Джеффри Сакс

14 марта 2012 г.

Exerpts

с использованием маркеров и [текст] добавлен Дж.Gruber

«… Весной 1991 года я работал над проектом в Гарварде, возглавляемым Грэмом Эллисоном] Википедией] Гарвардской школы управления им. Кеннеди [Википедия] и Григорием Явлинским [Википедия], чтобы разработать пакет действий СССР и США по содействию демократизации и экономическим реформам, подкрепленный крупномасштабным вливанием западной финансовой и технической помощи. Проект получил прозвище «Большая сделка» [18], и была опубликована небольшая книга [19] командой летом 1991 года.Моя оценка, ставшая в то время несколько печально известной, заключалась в том, что Советскому Союзу (а позже и республикам-правопреемникам) потребуется вливание западной помощи (предполагаемой в виде грантов и весьма льготных кредитов) в размере около 30 миллиардов долларов в год [20] более пяти. лет, или 150 миллиардов долларов в сумме. Я все еще поддерживаю это число. Увы, ничего подобного не произошло.

Михаил Горбачев контактировал с Явлинским, пока тот был в Гарварде, надеясь, что действительно удастся заключить грандиозную сделку.Горбачев фактически ездил на саммит G7 в Хьюстон в поисках помощи. [21] Он получил классный отпор со стороны G7 [22]. Этот отказ в финансовой поддержке будет продолжаться даже после распада Советского Союза. Неспособность Горбачева заручиться поддержкой «Большой семерки» подняла ставки в Москве и, вероятно, способствовала определению времени попытки путча [23] против Горбачева в августе 1991 года.

… В октябре 1991 года мне позвонили из Москвы , сообщая мне, что Егор Гайдар [24], скорее всего, станет главой экономической команды Ельцина, и что Россия начнет радикальные рыночные реформы с остальным Советским Союзом или без него.

… Гайдар попросил меня приехать в Москву, чтобы помочь с планированием экономических реформ.

… На встречах с Ельциным я изложил проблемы реформы, как я их понял (и в соответствии с соглашением с более широкой внешней консультативной группой). Основными темами [25] были:

• Преобразование будет очень трудным и продлится несколько лет
• Россия должна стремиться стать нормальной рыночной экономикой, основанной на частной собственности
• Первыми и наиболее необходимыми действиями были
• макроэкономическая стабилизация, [26]
• либерализация рынков, а
• Создание правовой инфраструктуры открытых торговых и частных договорных отношений
• Макроэкономическая стабилизация должна
• начать с отмены контроля над ценами (как в Польше), чтобы положить конец серьезному дефициту, поддержанному
• за счет сильной налогово-бюджетной политики для поддержания низкого бюджетного дефицита, а
• посредством жесткой денежно-кредитной политики, чтобы предотвратить превращение разового роста цен в спираль заработной платы-цены-денег
• Приватизация важна, но потребует значительного времени
• Потребуется крупномасштабная западная помощь , в соответствии с опытом Польши.
• Вместо стабилизационного фонда в 1 миллиард долларов России потребуется стабилизационный фонд в размере примерно 5 миллиардов долларов.
• Вместо нескольких миллиардов долларов помощи России потребуется около 15 миллиардов долларов помощи (гранты и весьма льготные кредиты) в год в течение многих лет.
• России также потребуется значительное облегчение долгового бремени унаследованного долга советских времен.
• Эта финансовая помощь обеспечит финансовую и социальную подушку для россиян, сделав возможным предоставление крупномасштабных социальных услуг для поддержки и поддержания процесса реформ.

Этот основной подход был резюмирован в статье Economist от декабря 1991 года [27].

Экономические реалии в России и начальные условия в 1992 году

Я с самого начала полностью понимаю, что задача реформы будет намного труднее и сложнее, чем в Польше. У этого беспокойства было несколько важных и вполне очевидных причин:

• Основа экономики России — добыча нефти и газа — уже к концу 1980-х годов резко падала, и это приводило к финансовой катастрофе для правительства, поскольку доходы от нефти были жизненно важным источником доходов. доходы бюджета и иностранная валюта
• Россия входила в острый кризис внешнего долга в результате крупных внешних заимствований в годы правления Горбачева
• Экономическая структура России была гораздо более искажена, чем в Восточной Европе, при этом значительная часть советской промышленности производила отрицательную добавленную стоимость ( продукции по ценам мирового рынка стоят меньше, чем такие ресурсы, как энергия и другое сырье )
• Советский регион полностью лишился истории и практики рыночной экономики и демократического управления
• Размер и сложность Советского Союза с 15 республиками и 150 миллионами человек, расположенными в 11 временных зонах, были несравнимо больше, чем сложность польских, чешских или других центральноевропейских условий

Вот как я сформулировал это в конце 1991 г. в статье для журнала Economist в декабре 1991 г. Доброй воли недостаточно:

Россия и другие республики пережили глубокую экономическую раковую опухоль семи десятилетий коммунизма:

• чрезмерно расширенная тяжелая промышленность;
• раздутые, бюрократические предприятия;
• голодный сектор услуг; и
• отсутствие рыночных институтов в области права, финансов и управления.

Теперь, помимо системного заболевания, республики переживают финансовый кризис. . .

• Инфляция превратилась в гиперинфляцию.
• Валютная касса пуста.

Старые административные структуры разрушены. . .

Более глубокая потребность в сокращении промышленных масштабов и реструктуризации будет длиться годами, даже десятилетиями, поскольку бывший Советский Союз сокращает свою старую тяжелую промышленность

Действительно, моей постоянной темой [28] было то, что трансформация идет быть настолько трудным и мучительным, что Советскому Союзу (а позже и России) потребуется огромная помощь Запада для успеха .Я далек от того, чтобы проповедовать чудодейственное лекарство, я пытался проповедовать Соединенным Штатам реализм о том, что рыночных реформ не могут сами по себе решить глубокие структурные и социальные проблемы, и что потребуется широкомасштабная помощь со стороны Запада.

Реформы Гайдара начались в бурной и пагубной экономической ситуации, настолько шаткой и дестабилизирующей, что она уже привела к краху второй сверхдержавы мира. Многие из ужасных потрясений, которые должны были случиться с Россией в начале 1990-х годов, были результатом мощных сил, которые предшествовали реформам, и которые дестабилизировали Россию на протяжении всего периода реформ.Тем не менее, реформы часто обвиняли в трудностях, что-то вроде обвинения врача скорой помощи в плохом состоянии пациента, только что прибывшего на машине скорой помощи. И все же посторонние и кабинетные критики так и поступили.

Вероятно, наименее ценимая, но наиболее драматическая реальность российских реформ заключается в том, что добыча нефти и доходы в России находились в состоянии резкого спада. Объем добычи нефти резко падал, так как старые нефтяные месторождения истощались, а новые не разрабатывались.В то же время мировые цены на нефть рухнули в середине 80-х годов, в результате чего Советский Союз, а затем и Россия оказались в ужасном финансовом положении. Советский Союз сначала столкнулся с этим давлением, заимствуя из-за границы, но его доступ к иностранным кредитам прекратился в 1990-91 годах. Последовавший за этим кризис платежного баланса сыграл огромную роль в крахе Советского Союза и последовавших за ним трудностях в России .

Сочетание падающих доходов от нефти, кризиса платежного баланса и резкого роста бюджетного дефицита привело к сочетанию острого дефицита, резкого роста цен на черном рынке и обвального падения курса рубля на черном рынке.Короче говоря, экономика выходила из-под контроля, приводя к высокой инфляции, массовому дефициту и спаду производства. Более того, с падением советской власти принудительное распределение ресурсов посредством централизованного планирования прекратило существование .

Эти соображения привели к тому, что Егор Гайдар, исполняющий обязанности премьер-министра и руководитель экономической группы, решительно положил конец контролю над ценами в начале 1992 года. Цены были отменены 2 января 1992 года. Гайдар справедливо опасался, что с крах централизованного планирования и отсутствие стимулов для доставки продовольствия из сельских в городские районы, города могут даже остаться без продовольствия, если контроль над ценами не будет быстро отменен.Не было возможности двигаться постепенно. Либо экономика переместится на рынки, основанные на спросе и предложении, либо она столкнется с ужасающей нехваткой продуктов питания и других важнейших товаров с огромными черными рынками и коррупцией. Гайдар утверждал, что с помощью или без помощи в целях развития необходимо положить конец повсеместному контролю над ценами.

Дискуссия о стратегиях реформ

Позвольте мне резюмировать основные проблемы в дебатах по российской реформе, позицию, которую я занял, и результат.Это поможет прояснить, во что я на самом деле верил и рекомендовал, и сравнить это с тем, что произошло на самом деле.

• Я считал, что контроль над ценами должен быть устранен, чтобы обеспечить функционирование спроса и предложения. В основном это было сделано в начале 1992 года.
• Я считал, что следует сократить денежную массу и прекратить субсидирование фирм. Это стабилизировало бы цены, но за счет первоначальной безработицы. Этот совет был отклонен. Высокая инфляция сохранялась неизменной в течение нескольких лет.
• Я верил в необходимость сильной системы социальной защиты, частично финансируемой Западом. Этого не произошло. Например, система здравоохранения пришла в ужасный крах.
• Я считал, что Запад должен предоставить крупномасштабную и своевременную иностранную помощь России [около 30 миллиардов долларов в год [20] в течение пяти лет, предусмотренных в виде грантов и очень льготных кредитов], как и Польше. США и МВФ отвергли этот совет. Россия погрузилась в глубокий кризис платежного баланса.
• Я считал, что России следует коммерциализировать свои предприятия, превратив их в корпорации с государственной собственностью. Это вообще было сделано.
• Я считал, что приватизация в России должна быть быстрой, но прозрачной и законной. Следует позаботиться о предотвращении коррупции. Этого не было сделано. Приватизаторы вышли за рамки прозрачности и закона. Коррупция и инсайдерские сделки процветали.
• Я считал, что крупные сырьевые компании должны оставаться в руках государства.Это было сделано для того, чтобы российское правительство получало доходы от добычи металлов, углеводородов и других ценных товаров. Этого не было сделано. Сектор природных ресурсов был коррупционно приватизирован, что привело к возникновению новой олигархии.

Я отвечал за консультирование по макроэкономике, а не по приватизации. Я не нес ответственности за коррупционную приватизацию, хотя меня часто несправедливо обвиняли в этом. Я на самом деле решительно выступал против этого, но уже не был даже советником правительства России, когда это произошло (особенно в 1994–1996 годах).

Три основных направления, в которых мой прямой совет остался незамеченным, были следующие:

1. необходимость крупномасштабной финансовой помощи [29] для России, которую я считал (и до сих пор считаю) существенной для формирования политического консенсуса. вокруг реформ и для улучшения финансового положения, достаточного для достижения хоть какого-то успеха в борьбе с гиперинфляцией;
2. необходимость сильной денежно-кредитной и фискальной политики для быстрого прекращения инфляции [30]; и
3. , безотлагательность создания сети социальной защиты [31], особенно в сфере здравоохранения и пенсионного обеспечения, чтобы обеспечить адекватную социальную и политическую основу для социальных преобразований и демократизации.Эта система безопасности может быть профинансирована за счет иностранной помощи , приостановки обслуживания долга или других чрезвычайных мер.

Отсутствие помощи Запада

Отсутствие помощи Запада было мрачным и моим самым большим разочарованием [32] в конце 1991 и 1992 годов. Первые дни были, мягко говоря, неблагоприятными. Когда в конце ноября 1991 года, всего через несколько дней после прихода к власти Гайдара в качестве главы экономической команды Ельцина, в Москву приехали депутаты G-7, основной акцент в послании G-7 был сделан на безотлагательность того, что Советский Союз должен продолжать любой ценой обслужить внешний долг.Не было обсуждения предстоящих экономических реформ, и среди депутатов Большой семерки не было никакого реализма в отношении крайнего отчаяния экономической сцены. В тот день собравшиеся державы предупредили Гайдара, что любая приостановка выплат по долгу приведет к немедленной приостановке срочной продовольственной помощи и что корабли, почти прибывшие в порты Черного моря, развернутся. На самом деле Россия продолжала обслуживать долги еще несколько недель, прежде чем к февралю 1992 года у меня полностью закончились наличные.

В декабре 1991 года я продолжал переговоры с МВФ о помощи Запада России.Ответственный за МВФ, г-н Джон Одлинг Сми, проработавший в течение десяти лет во главе усилий МВФ, был занят, говоря G-7, что Россия не нуждается в помощи, что дефицит платежного баланса, рассчитанный МВФ, по сути, нуль. Я считаю, что МВФ просто повторял политические решения, уже принятые Соединенными Штатами, а не делал независимую оценку. Это всего лишь предположение, но я делаю это из-за очень низкого качества анализа и обсуждений МВФ. Казалось, они двигались к выводам независимо от доказательств.В любом случае подход МВФ был именно тем, что богатые страны хотели услышать. Техническая методология была невероятно примитивной.

Короче говоря, Россия никогда не получала больших грантов, стабилизационной поддержки [33] или облегчения долгового бремени. То немногое, что произошло, было слишком поздно, чтобы спасти рухнувшую первоначальную динамику реформ, поскольку большинство реформаторов давно ушли со сцены или, по крайней мере, из центра власти.

… По необъяснимым причинам МВФ выступал за сохранение советской рублевой зоны, а не за систему из 15 национальных валют с гибкими обменными курсами между ними.Я усиленно спорил [36] с МВФ по этому поводу и, как всегда, проиграл спор. МВФ способствовал задержке введения национальных валют более чем на один год и, следовательно, значительной задержке в достижении стабилизации [37].

Другая крупная дискуссия по макроэкономике [38] во второй половине 1992 года была связана с Центральным банком. Виктор Геращенко, бывший председатель Госбанка (Центрального банка) в советские времена, каким-то образом вернулся к власти в качестве нового председателя Центрального банка России.Возвращение Геращенко в основном было санкционировано Думой … Я довольно хорошо упомянул [39] г-на Геращенко как о худшем в мире губернаторе Центрального банка в то время. Ему удалось спровоцировать высокую инфляцию [40] и поставить Россию на грань полной гиперинфляции. Как обычно, правящие реформаторы понесли большую часть вины за эту ошибочную политику, поскольку Гайдар был видимым лидером реформы. Критики утверждали, что высокая инфляция возникла в результате того, что мы высвободили неконтролируемую монопольную власть над обществом.Фактически, это произошло из-за недостатков денежно-кредитной политики.

… Мне позвонили во время рождественских каникул в конце 1992 года. Борис Федоров, очень упорный реформатор времен Явлинского, внезапно был назначен министром финансов в новом правительстве Черномырдина. Федоров позвонил мне и попросил поддержки. Это был луч света в темной панораме. Я согласился встретиться с Федоровым в Вашингтоне в первые дни января 1993 года. Когда мы встретились, он заявил о своем намерении бороться с Центральным банком России со всей энергией и настаивать на рациональной макроэкономической политике внутри кабинета министров.Он попросил меня остаться его советником и действительно открыть аналитический центр при Министерстве финансов, который стал известен как Отдел макроэкономики и финансов (MFU), которым я руководил вместе со своим другом и коллегой Андерсом Ослундом. Я также питал надежду, что новая администрация Клинтона будет отличаться от уходящей администрации Буша в том, что касается помощи и формулирования широкой политики участия Запада.

Мои надежды вскоре рухнули. 1993 год был еще более ужасным, чем 1992 год.Когда приходящая администрация Клинтона объявила «Экономика глупой», они имели в виду это. Вопросы внешней политики

находились на удивительно низком уровне на экране радаров. Не было абсолютно никакого интереса к плану значительной помощи для России, равно как и ключевые официальные лица, занимающиеся российской политикой, не имели никаких экономических знаний. На тот момент министром финансов был Ллойд Бентсен, и ни он, ни его заместитель Роджер Альтман не интересовались и не знали этого вопроса. Ларри Саммерс, который мог бы, только начинал работать заместителем министра финансов.Главный советник внешнеполитической кампании Майкл Мандельбаум отказался присоединиться к администрации отчасти потому, что понимал, что Клинтон действительно не поддержит крупную западную помощь России.

В течение 1993 года я ездил в Москву около полудюжины раз, чтобы встретиться с Федеровым и возглавить МФУ. Я пытался, но безуспешно, чтобы Всемирный банк сосредоточил внимание на растущем социальном кризисе, особенно на здравоохранении. Было совершенно очевидно, что существует острая нехватка лекарств, медицинского оборудования и других базовых медицинских услуг, и это выльется в кризис общественного здравоохранения.Действительно, без какого-либо внимания и помощи со стороны Запада разразились различные эпидемии (дифтерия, туберкулез с множественной лекарственной устойчивостью). Всемирный банк не предоставил кредит для смягчения нарастающего кризиса. Я встретился с главой миссии здравоохранения, но обнаружил, что Всемирный банк планировал не торопиться, чтобы получить помощь России, поскольку, очевидно, Банку было необходимо сначала изучить ситуацию в течение нескольких лет. Тем временем сотрудники MFU, состоящие из молодых российских и западных экономистов, продолжали проводить подробный и весьма компетентный анализ российской инфляции, денежно-кредитной и бюджетной политики, а также структурных вопросов, особенно касающихся международной торговли, но безуспешно.У Федерова была власть, и влияние в правительстве Черномырдина было незначительным. Федоров очень редко виделся или разговаривал с Ельциным, который был еще более далек от экономической политики, и у меня не было возможности в течение всего года поговорить напрямую с президентом Ельциным. Все мои советы в 1993 году прошли через министра финансов.

Россия вступила в бой в октябре 1993 года, когда лидеры Думы предприняли попытку путча против президента Ельцина. На улицах бушевала война. Борьба за власть и политическая нестабильность полностью поглощали сцену до конца года.На выборах в декабре 1993 года реформаторы выступили плохо. …

В течение 1992 года я предупреждал всех, что мог, что процесс реформ был опасно заблокирован, что МВФ делал одну ошибку за другой и что помощь Запада была жизненно необходима. [41] Я работал с послом США Робертом Штраусом, пытаясь мобилизовать большую условную помощь, но усилия были напрасными. … Когда Гайдар потерял свою должность в декабре 1992 года, я тоже планировал немедленно уйти со своей роли советника.В 1992 году я с грустью узнал, что могу внести небольшой вклад или совсем ничего, чтобы переломить ситуацию

• против гиперинфляции,
• отсутствие интереса со стороны Запада и
• растущее неправильное управление микроэкономическими вопросами (такими как торговые ограничения, продвигаемые сильно коррумпированными заинтересованными сторонами в секторах природных ресурсов).

————————————

[17] Г. Явлинский, Б. Федоро , С. Шаталин, Н. Петраков, С.Алекашенко, 500 дней: переход к рынку (St Martins Press, октябрь 1991).

[18] Роберт Д. Блэквилл и Грэм Эллисон, На великой сделке, Washington Post, 17 августа 1992 г.

[19] Грэм Эллисон, Окно возможностей: Большая сделка за демократию в Советском Союзе (Пантеон , 1991).

[20] Советская реформа и Запад, Financial Times, 28 мая 1991 г.

[21] Дэвид Хоффман, Призывы Горбачева к оказанию помощи увеличиваются, Вашингтон Пост, 14 июля,

1990.

[22] Р. В. Эппл-младший. Саммит в Хьюстоне; Новый баланс сил, New York Times, 12 июля 1990 г. (в тайнике).

[23] Серж Шмеманн, После переворота; Горбачев вернулся в качестве переворота, но Ельцин получил новую власть, New York Times, 22 августа 1991 г.

[24] Андрей Остальский, Егор Гайдар: цена, которую нужно заплатить, BBC News, 16 декабря 2009 г.

[25] Дэвид Липтон и Джеффри Д. Сакс, Перспективы экономических реформ в России, Документы Брукингса

об экономической деятельности, Выпуск 2, 1992.

[26] Питер Пасселл, доктор Джеффри Сакс, шоковый терапевт, журнал New York Times, 27 июня 1993 г.

[27] Джеффри Сакс, Доброй воли недостаточно, The Economist, декабрь 1991 г.

[28] Джон Ллойд, советник по России стремится увеличить помощь, Financial Times, 14 декабря 1992 г.

[29] Джеффри Сакс, Укрепление поддержки России Западом, International Economic Insights, Volume IV Number 1, январь / февраль 1993 г.

[30] Питер Пасселл, доктор Джеффри Сакс, шоковый терапевт, журнал New York Times, 27 июня 1993 г.[31] Питер Пасселл, доктор Джеффри Сакс, шоковый терапевт, журнал New York Times, 27 июня 1993 г.

[32] Джеффри Сакс, Укрепление поддержки России Западом, International Economic Insights, Volume IV Number 1, январь / февраль 1993.

[33] Джеффри Сакс, «Борьба России со стабилизацией: концептуальные вопросы и доказательства», представленный на Ежегодной конференции Всемирного банка по экономике развития, 28 апреля 1994 г.

[34] Джеффри Сакс, Россия: МВФ дает слишком мало, Слишком поздно, Financial Times [35] Джон Одлинг-Сми и Гонсало Пастор, МВФ и рублевая зона, 1991–1993 годы, рабочий документ МВФ

, документ WP / 01/101, август 2001 года.

[36] Джеффри Д. Сакс и Чарльз Виплош, Как Запад должен помочь реформам в России, Financial Times, 11 января 1994 г.

[37] Джеффри Сакс, Почему Россия не смогла стабилизировать, в российской экономической реформе под угрозой, под редакцией Андерса Ослунда (Лондон: Пинтер, 1995).

[38] Джеффри Д. Сакс, Дорога к рынку; Если Ельцин останется в курсе экономических реформ, Россия будет процветать, Washington Post, 28 марта 1993 г.

[39] Цитируется у Лиама Халлигана, Крейга Меллоу, Брайана Кэплена и Рэйчел Кац, Россия приходит с холода, Euromoney , Нет.317, сентябрь 1995 г.

[40] Джеффри Сакс и Дэвид Липтон, Россия на грани, Financial Times, 16 октября 1992 г.

[41] Джеффри Д. Сакс, Спасая ниц, Россию; Неужели Запад отказывается от помощи до тех пор, пока не разразится тотальная катастрофа? Вашингтон Пост, 24 ноября 1991 г .; Джеффри Сакс, Покупая время для демократии, European Brief, апрель / май 1994 г .; Джеффри Сакс, Усиление поддержки России Западом, в International Economic Insights, Vol. 4 № 1, январь / февраль 1993 г.

[42] Стивен Эрлангер, 2 западных экономиста, уволившихся из России, Нью-Йорк Таймс, 22 января 1994 г.

[43] Джеффри Д. Сакс, Приватизация в России: некоторые уроки Восточной Европы, American Economic Review, Vol. 82 № 2, май 1992: 43-48.

http://jeffsachs.org/2012/03/what-i-did-in-russia/ Страница 19 из 23

[см. Также: Deutsche Rulandpolitik und das Baltikum: 1990-98, Диссертация zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophischen Fakultt der Christian-Albrechts-Universitt zu Kiel, vorgelegt von Gunnar Garbe, Kiel 2002, (im Cache) — Auszge von J. Gruber]

«Die wirtschaftliche Untersttzung Deutschlands fr Ruland hat beregende schwindeler hatregenderes viel Geld und Sachleistungen in den russischen Reformproze eingebracht und sich so stark from Die Vergabe von Krediten an Ruland eingesetzt.Deutschland erbrachte allein bis 1994 humanitre Hilfe und Kreditleistungen von 40 Milliarden Mark.

Dabei wurde selten die genaue Verwendung der Gelder berprft. Oftmals sind zweckgebundene Finanzhilfen und Gelder от Kredite in der von der Presse als Kleptokratie или Parasitokratie bezeichneten russischen Gesellschaft einfach verschwunden. Es gibt Schtzungen, nach denen 65 Prozentaller westlichen Hilfe nun auf privaten Bankkonten im Ausland lagern.4 Allein die vom russischen Rechnungshof in drei Jahren aufgedeckten Gesetzesverste umfassen 33 Milliarden Mark.5 Nur wenige Skandale, wie zum Beispiel der um die Unterschlagung von 10 Milliarden Dollar aus Krediten des IWF, die ber New Yorker Banken gewaschen worden sein sollen, wurden im Westen bekannt. In diese Affre sollen angeblich Jelzins Tochter Tatjana Djatschenko und der frhere stellvertretende Ministerprsident Antolij Tschubajs verwickelt gewesen sein.6 Andere Flle, wie der Verbleib der ersten Kredittranche der Weltbank vie der der ersten Kredittranche der Weltbank im Umstrukturisungen der derüstenisungen.