Close

Несостоятельность банкротство юридического лица: Банкротство юридических лиц | ФНС России

Содержание

12. Несостоятельность (банкротство) юридического лица . Гражданское право. Часть 1. Шпаргалка

Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Признаки банкротства. Юридическое лицо не можетудовлетворитьтребования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом имеют должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Процедуры банкротства:

1) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов. Об этом объявляют на первом собрании кредиторов. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя;

2) финансовое оздоровление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Вводится на срок не более чем 2 года. Для проведения процедуры назначается административный управляющий;

3) внешнее управление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Для проведения процедуры назначается внешний управляющий. Срок процедуры не более чем 18 месяцев, который может быть продлен не более чем на 6 месяцев;

4) конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для его проведения назначается конкурсный управляющий. Конкурсное производство вводится сроком на 1 год (срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев).

Мировое соглашение – процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Оно утверждается арбитражным судом.

Признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию. Порядок ликвидации такого юридического лица устанавливается Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Статья 65 ГК РФ. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

Новая редакция Ст. 65 ГК РФ

1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

2. Утратил силу.

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Комментарий к Ст. 65 ГК РФ

Специальный закон.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, а также граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Под несостоятельностью (банкротством) Закон понимает признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Все требования, предъявляемые к должнику, учитываются в специальном реестре требований кредиторов и включаются туда, как правило, на основании судебного акта.

Законом для юридического лица предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Другой комментарий к Ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Слова «несостоятельность» и «банкротство» нередко употребляются в качестве синонимов. Между тем из смысла Закона о банкротстве вытекает, что несостоятельность — это процесс, в ходе которого принимаются меры по восстановлению платежеспособности юридического лица, банкротство — конечная стадия процесса, на которой признается, что юридическое лицо должно быть ликвидировано.

Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает исчерпывающий перечень организаций, в отношении которых не может быть применена процедура банкротства: казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации. Из списка субъектов, которые могут быть подвергнуты процедуре банкротства, исключены учреждения, что вполне согласуется с п. 2 ст. 120 ГК. Вместе с тем банкротами могут быть признаны некоммерческие организации, которые не названы в ГК, — автономные некоммерческие организации, некоммерческие партнерства, равно как и любые другие организационно-правовые формы юридических лиц.

2. Согласно п. 3 комментируемой статьи основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство юридических лиц (Юр. Лиц)

Но глубокий уровень погружения прекрасно подходит для реализации благоприятных перспектив. Современные технологии достигли такого уровня, что синтетическое тестирование играет определяющее значение для глубокомысленных рассуждений!

Прежде всего, новая модель организационной деятельности говорит о возможностях прогресса профессионального сообщества. А также непосредственные участники технического прогресса призывают нас к новым свершениям, которые, в свою очередь, должны быть описаны максимально подробно. Ясность нашей позиции очевидна: синтетическое тестирование прекрасно подходит для реализации переосмысления внешнеэкономических политик. Современные технологии достигли такого уровня, что внедрение современных методик обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании экспериментов, поражающих по своей масштабности и грандиозности. Учитывая ключевые сценарии поведения, высокое качество позиционных исследований способствует повышению качества анализа существующих паттернов поведения.

Современные технологии достигли такого уровня, что перспективное планирование обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании анализа существующих паттернов поведения. В целом, конечно, разбавленное изрядной долей эмпатии, рациональное мышление требует от нас анализа системы массового участия. Равным образом, перспективное планирование требует анализа направлений прогрессивного развития. Как принято считать, действия представителей оппозиции ассоциативно распределены по отраслям. Внезапно, непосредственные участники технического прогресса формируют глобальную экономическую сеть и при этом — призваны к ответу.

А также диаграммы связей формируют глобальную экономическую сеть и при этом — указаны как претенденты на роль ключевых факторов. Но действия представителей оппозиции будут указаны как претенденты на роль ключевых факторов. Следует отметить, что экономическая повестка сегодняшнего дня предоставляет широкие возможности для новых предложений.

Банкротство юридического лица, несостоятельность ооо

Банкротство – один из официальных способов ликвидации ООО и ликвидации ЗАО. Оно предусматривает прекращение существования юридического лица и  исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) . Это процедура ведет к запрещению  любой дальнейшей деятельности Общества.

Процедура банкротства ООО регулируется Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Признание банкротства предусмотрено для ликвидации юридических лиц, имеющих большие долги, которые  невозможно выплатить. Это более длительная процедура, чем добровольная ликвидация.


Несостоятельность юридических лиц

Для запуска процедуры банкротства ООО с долгами требуется признание несостоятельности юридических лиц. Если лицо признано несостоятельным, то оно объявляется банкротом. Если Общество имеет кредиторскую задолженность, которая в течение трех месяцев не погашена, то кредитор имеет право обратиться в арбитражный суд. С заявлением о признании  несостоятельности юридического лица.

Допускается обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротства ООО самого юридического лица (владельца, основателя или руководителя). Собственное заявление свидетельствует о начале добровольной процедуры банкротства.

Также процедура банкротства может быть начата:

  • государственным прокурором;
  • фондами социального назначения
  • налоговыми органами или другой заинтересованной стороной.

Объявление должника банкротом возможно только по решению арбитражного суда.

Процедуры банкротства ООО

Закон  127-ФЗ предусматривает в отношении должника следующие процедуры банкротства:

  • Наблюдение. Старт этой процедуры дает принятие арбитражным судом заявления о банкротстве. Наблюдение  применяется к должнику до введения  конкурсного производства или внешнего управления.  Данную процедуру  выполняет временный управляющий. Полномочия руководства должника продолжают  существовать с определенными ограничениями.
  • Финансовое оздоровление. Вводится по решению собрания кредиторов арбитражным судом на определенный срок.  Производится административным управляющим.  Устанавливается график погашения задолженности. Срок финансового управления – не более двух лет.
  • Внешнее управление. Оно вводится на основании решения собрания кредиторов арбитражным судом. Цель – восстановление платежеспособности должника. Производится внешним управляющим. Руководитель должника смещается с должности. Срок внешнего управления не более 12 месяцев с возможностью продления еще на 6 месяцев. Внешний управляющий является подотчетным  перед собранием кредиторов.
  • Конкурсное производство. Это – завершающая процедура банкротства ООО. Оно вводится арбитражным судом, если невозможно восстановить платежеспособность юридического лица. Цели процедуры  – поиск имущества должника, удовлетворение требований кредиторов (соразмерное задолженности), ликвидация ООО или ликвидация ЗАО. Производится конкурсным управляющим. Руководитель должника смещается с должности. Срок конкурсного производства  не более 6 месяцев с возможностью продления еще на 6 месяцев. Определение о завершении конкурсного производства выносит арбитражный суд. На основе отчетов, предоставленных конкурсным управляющим.
  • Мировое соглашение. Оно принимается собранием кредиторов.  Может быть заключено на любом этапе  дела о банкротстве. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Чего ожидать от института банкротства юридических лиц в 2020 году? | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 27 янв — РАПСИ. Все ждут от института банкротства разного, и в этом, пожалуй, нет ничего необычного. Поиск баланса между интересами кредиторов и должника (юридического лица) при выборе между ликвидационной и реабилитационной процедурами идет уже десятилетия. Но сегодня с этой точки зрения ситуация выглядит парадоксально. Руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский рассказал РАПСИ о перспективах и трендах института банкротства юридических лиц в 2020 году.

С одной стороны, долгие годы нормы об основных процедурах банкротства изменялись в пользу кредиторов. Это касается как ликвидационной процедуры конкурсного производства, так и процедур реабилитационных – финансового оздоровления и внешнего управления. В результате сегодня ни должник не вправе настаивать на реабилитации, ни суд не вправе ввести такую процедуру без согласия кредиторов. Это невозможно даже в тех случаях, когда очевидно, что оздоровление принесет кредиторам большее удовлетворение (за исключением стратегических предприятий, субъектов естественной монополии и редчайших случаев предоставления должником твердых гарантий погашения на превышающую требования кредиторов сумму). У должника-юридического лица исчезло право на выбор управляющего, даже через аффилированных кредиторов предложить кандидатуру арбитражного управляющего теперь запрещено.

При этом больше других улучшилось правовое положение залоговых кредиторов. Масштабные поправки, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N367-ФЗ в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ, а также судебная практика высших судебных инстанций закрепили за залогом свойство эластичности, то есть требования залогодержателя обеспечены не только самим предметом залога, но и любым его юридическим или фактическим заменителем. Этим же законом была введена норма о возникновении залога из ареста для кредитора, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1 Гражданского кодекса РФ) – такой кредитор теперь обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества.

Заметим, что поправками в Налоговый кодекс РФ, которые вступают в силу с 1 апреля 2020 года, залог из ареста будет применяться и к требованиям налоговых органов.

Возникающая интрига состоит в том – даст ли залог из налогового ареста преимущества в банкротстве? В отношении «арестного» залога по гражданско-правовым основаниям Верховный суд (ВС) РФ признал, что такой приоритет противоречит принципу равенства кредиторов (пункт 18 Обзора судебной практики ВС РФ N2 (2017) (утвержден президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 года), однако будет ли таким же решение в отношении требований налоговиков? Разрешения этого вопроса можно ожидать уже в этом году очередными поправками в закон о банкротстве, или в следующем году в практике применения этой новой нормы Налогового кодекса России судами.

Помимо преимуществ, в удовлетворении своих требований залогодержатель вправе самостоятельно определять как порядок продажи залога, так и условия обеспечения его сохранности до продажи. Кстати, во второй декаде февраля Верховный суд рассмотрит спор о том, ограничен ли залогодержатель в этом праве, и как должен действовать арбитражный управляющий в случае, когда залогодержатель использует это правомочие во вред должнику (определение ВС РФ 308-ЭС16-10285 (4, 5, 6) от 9 января 2020 года о передаче кассационных жалоб по делу А63-13115/2014 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ).

С другой стороны, в отсутствие эффективных реабилитационных процедур должники используют временные меры и процессуальные возможности для оттягивания момента утраты контроля. Как говорят, «не стреляйте в пианиста – он играет как умеет».

Процедура наблюдения, когда сколь-нибудь существенные шаги для реабилитации предпринимать запрещается, сегодня обязательна. Ее негативный эффект как для бизнеса должника, так и для удовлетворения требований кредиторов признается большинством профессиональных участников процедур банкротства. Как ни странно, сегодня самым, пожалуй, распространенным способом реабилитации является затягивание введения процедур банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве несколько заявлений о признании должника банкротом должны рассматриваться последовательно, при этом каждое следующее заявление может быть рассмотрено лишь после рассмотрения предыдущего. Таким образом, выстроенная очередь заявителей продвигается со скоростью примерно одно заявление в месяц, процедуры в этот период нет, а должник решает вопросы с каждым следующим заявителем в то время, пока суд рассматривает предшествующие требования. Разумеется, правила pari pasu (пропорционального погашения требований кредиторов) и очередности удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника при этом не соблюдаются. В случае с крупнейшим застройщиком Су-155 такая очередь двигалась от первого заявления о признании этого должника банкротом до введения первой процедуры банкротства 9 лет. Разумеется, проведение в этот период необходимых реабилитационных мер вполне осуществимо, однако в большинстве случаев этот метод используется для вывода должником своих активов в ущерб кредиторам.

Сложно сказать, окажется ли удачной очередная попытка ввести новую процедуру судебной реструктуризации долгов юридических лиц, которая предпринята законопроектом N239932-7, и станет ли новое регулирование эффективным. Среди предложенных мер следующие:

— процедура наблюдения по общему правилу минуется и первой вводится процедура реструктуризации или конкурсного производства;
— процедура реструктуризации долгов может происходить под управлением должника, под управлением кредиторов или, что гораздо более ценно, под их совместным управлением;
— не все кредиторы допускаются к участию в управлении процедурой реструктуризации. Интересы кредитора считаются не затрагиваемыми реструктуризацией, и такой кредитор не вправе участвовать в управлении процедурой, если:

        — его требования обеспечены залогом (кроме кредитных организаций),
        — срок исполнения требования не наступил,
        — в течение трех месяцев с даты утверждения судом плана реструктуризации долгов будет погашена просроченная часть обязательства перед ним и в оставшейся части обязательства по этому плану будут исполняться по изначальным условиям;

— в качестве одной из возможных мер предлагается, по аналогии с оздоровлением банков, снижение уставного капитала вплоть до 1 рубля и дополнительная эмиссия акций (внесение дополнительного вклада в уставный, складочный капитал должника) без соблюдения преимущественного права приобретения акций (долей) должника;

— не допускается односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение договора аренды контрагентом должника во внесудебном порядке.

Кстати, если этот законопроект (после уже более 10-летнего обсуждения необходимости реструктуризационной процедуры в отношении должников-юридических лиц) будет принят, то проверка обоснованности всех поступивших требований будет происходить совместно с требованиями первого заявителя и проблема запоздалого применения специальных правил при несостоятельности должника будет наконец решена.

За прошедшие почти два десятилетия участники процедур банкротства почувствовали вкус финансового обеспечения ответственности арбитражных управляющих, впрочем, как и страховые организации. Тех, кто занимается страхованием ответственности арбитражных управляющих, остались единицы, и они осторожничают. Даже очевидно необоснованной жалобы на арбитражного управляющего достаточно для того, чтобы страховой тариф на очередной период увеличивался для него в разы, а застраховать крупный риск и вовсе стало весьма проблематично. Та же проблема возникает и у компенсационных фондов саморегулируемых организаций. Чтобы таких трудностей не было, необходимо пересмотреть принципы андеррайтинга, ввести экспертизу риска по каждому страхователю и по каждому делу, которое он ведет. К этому страховые организации не готовы. Также можно ограничить срок от правонарушения до обращения кредитора или должника за выплатой. Но таких законопроектов пока нет, поэтому, несмотря на серьезность проблемы, все же сомнительно, что в 2020 году стоит ждать ее разрешения.

Ну и, наконец, вряд ли стоит в этом году ожидать существенных изменений в регулировании вознаграждения арбитражных управляющих. И в этом, как я считаю, виноваты они сами. Из имеющихся сегодня предложений на этот счет одно (об индексации вознаграждения) не учитывает ничьих интересов, кроме самих арбитражных управляющих, а по поводу другого (о комплексном изменении системы финансирования деятельности арбитражных управляющих, которое было предложено Российским союзом саморегулируемых организаций арбитражных управляющих) в самом профессиональном сообществе нет согласия. Увы, но это привело к тому, что Госдума сняла с рассмотрения эту часть законопроекта, а Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих утратил статус национального объединения.

Таким образом, в наступившем году самым, пожалуй, важным событием в области несостоятельности компаний может стать новая процедура реструктуризации долгов юридических лиц и совместное рассмотрение всех поступивших заявлений. Эти нововведения способны существенно изменить плачевную статистику удовлетворения требований в банкротстве.

неплатежеспособности | Wex | Закон США

Вообще говоря, несостоятельность относится к ситуациям, когда должник не может выплатить свои долги. Например, проблемная компания может стать неплатежеспособной, если она не может вовремя погасить задолженность кредиторам, что часто приводит к подаче заявления о банкротстве. Тем не менее юридическое определение несостоятельности является сложным и ситуативным. «Значение слова« неплатежеспособность », — как отметил один из техасских судов в деле Parkway / Lamar Partners, LP против Tom Thumb Stores, Inc., — определенно не определено и не всегда используется в том же смысле, но его определение зависит от скорее на бизнес или фактическую ситуацию, к которой применяется этот термин.«Диагностика платежеспособности часто меняется в зависимости от применяемого теста на платежеспособность; платежеспособность по одному критерию не означает платежеспособность по другому, и наоборот, потому что они измеряют разные вещи. Важно использовать соответствующее определение несостоятельности в зависимости от контекста, поскольку платежеспособные фирмы могут делать то, что не могут делать неплатежеспособные фирмы, например выплачивать дивиденды. Таким образом, проверка платежеспособности является важной разделительной чертой в корпоративном праве и законодательстве о банкротстве.

Определение несостоятельности, как известно, сложно дать определение и часто приводит к судебным разбирательствам.Канцлерский суд Делавэра отметил в Prod. Res. Группа, L.L.C. v. NCT Group, Inc., что «не всегда легко определить, соответствует ли компания тесту на платежеспособность». На практике юристы могут тратить больше времени на судебные разбирательства по определению несостоятельности, чем на выяснение того, является ли данная фирма платежеспособной. В известном трактате о банкротстве отмечается, что судебные разбирательства по поводу значения несостоятельности «порождают грозный и, на первый взгляд, не всегда последовательный поток судебных решений».

В Соединенных Штатах существует два основных определения несостоятельности: первое, балансовая несостоятельность, происходит, когда обязательства должника превышают его активы.Во-вторых, несостоятельность, связанная с потоком денежных средств, возникает, когда должник не может выплатить свои долги по мере их погашения из-за отсутствия у должника финансовой ликвидности, но не из-за отсутствия у него активов.

Бухгалтерский баланс

В ходе проверки баланса спрашивается, превышают ли активы фирмы ее обязательства. Кодекс о банкротстве определяет «неплатежеспособность» как «такое финансовое состояние, при котором сумма долгов такого юридического лица превышает сумму всего имущества такого юридического лица по справедливой оценке». Следовательно, в соответствии с Кодексом о банкротстве несостоятельность является «по сути проверкой баланса.«Должник является неплатежеспособным, если обязательства должника превышают активы должника, за исключением стоимости преференций, мошеннических переводов и льгот; в этой ситуации у должника отрицательные чистые активы. Как точно указано в Пятом судебном округе в деле Langham, Langston & Burnett v. Blanchard, «[один] он является неплатежеспособным в соответствии с законом о [банкротстве], если его активы, если они будут конвертированы в наличные, на справедливой, а не принудительной продаже, не будут платить [его долги ] ».

Определение «несостоятельного» зависит от того, является ли должник корпорацией, товариществом или муниципалитетом.Даже в этом случае стандартный тест на несостоятельность, с помощью которого оценивается «справедливая стоимость» предприятия, представляет собой сумму его активов и обязательств. Распространенный метод расчета справедливой стоимости активов и обязательств состоит в том, чтобы определить, какую цену в денежной форме заплатит гипотетический желающий покупатель, а гипотетический желающий продавец согласится на продажу собственности в разумные сроки. Этот метод называется оценкой по справедливой рыночной стоимости. Второй контур отмечен в In re Roblin Indus. Inc., «[f] стоимость воздуха в контексте непрерывной деятельности [i.д., предполагая, что фирма продолжит свою деятельность и будет генерировать денежный поток от своей деятельности], определяется справедливой рыночной ценой активов должника, которые могут быть получены при разумной продаже в течение разумного периода времени для выплаты долга должника. долги ». Когда фирма оценивается как действующая, рыночная стоимость обычно включает «нематериальные активы, такие как отношения с клиентами и поставщиками, а также название, профиль и репутацию бизнеса».

Напротив, в случае ликвидации, как в случае с Дело Ламара Хаддокса, Пятый округ точно отметил, что справедливая стоимость ликвидируемого имущества определяется путем «оценки того, что активы должника будут реализованы, если будут проданы осмотрительным образом в текущими рыночными условиями », а не произвольной балансовой стоимостью активов.Здесь «справедливая стоимость» эквивалентна справедливой рыночной стоимости на момент передачи. Еще один спорный вопрос — оценка активов при ликвидации. Поскольку скорость продажи влияет на покупную цену активов, справедливая рыночная стоимость ликвидируемых активов фирмы зависит, помимо других факторов, от сроков продажи. В целом суды избегают предположения о том, что активы ликвидируются на аукционах с закрытой продажей, поскольку такие аукционы не максимизируют стоимость.

Седьмой округ в In re Taxman Clothing Co., Inc. предоставляет полезный пример такого мышления. Основной проблемой была правильная оценка запасов швейной компании. На аукционе товарно-материальные запасы были ликвидированы за 110 000 долларов, но имелись веские доказательства того, что эти запасы выручили бы 215 000 долларов, если бы они были проданы на постоянной основе. Суд выбрал последнее значение для целей платежеспособности, поскольку суд пришел к выводу, что надлежащая стоимость запасов фирмы была прибылью, которую она могла получить от продажи в ходе обычной деятельности, а не стоимостью, полученной в результате быстрой и жесткой ликвидации.В любом случае суды должны уравновесить конкурирующие опасения при определении «разумного срока» для ликвидации активов. Существует, как отмечалось в Третьем округе, «желание максимизировать сумму в долларах от продаваемых активов», с одной стороны, и «желание быстро продать активы, чтобы удовлетворить требования кредиторов раньше, чем позже. ,» с другой.

Выбор между оценкой ликвидируемой фирмы или непрерывно действующей компании труден, потому что большинство фирм на дату проверки находятся «на полпути между преуспевающим действующим предприятием и мертвым предприятием.Тем не менее суды, как правило, выбирают стандарт непрерывности деятельности, когда фирма работает на дату оценки и выплачивает свои долги. In In re DAK Indus. Inc., суд по делам о банкротстве постановил, что DAK, фирма-должник, продолжала свою деятельность на дату оценки, поскольку DAK продолжала вести бизнес под защитой Главы 11 более двух лет.

Несостоятельность денежных потоков

Несостоятельность по «денежному потоку» также известна как несостоятельность по справедливости или тест на «платежеспособность». Суд Огайо заявил в Cellar Lumber Co.v. Холли, что несостоятельность денежных потоков — это «неспособность выплатить долги при наступлении срока их погашения в ходе обычной деятельности». Это «более широкое понятие [чем платежеспособность баланса], исходящее от торговцев или трейдеров». В соответствии с Единым Законом о мошеннических переводах (§ 6) неплатежеспособность денежных потоков определяется путем выяснения того, «намеревается ли или считает ли должник, что у него возникнут долги, превышающие его способность платить по мере их наступления». В то время как UCC включает в свое определение «неплатежеспособного» «неспособность выплатить долги при наступлении срока их погашения.«По своей природе неплатежеспособность денежных потоков — это испытание на будущее. Фирма должна доказать, что она способна погасить как текущие, так и перспективные долговые обязательства. Тест, в котором учитывается только историческая способность фирмы расплачиваться по долгам, будет совершенно неэффективным в сдерживании действий, разрушающих кредитоспособность. Более того, фирмы могут быть неплатежеспособными, но достаточно ликвидными, чтобы платить кредиторам. Например, в деле Анджело, Гордон и Ко. Л.П. против Allied Riser Commc’ns Corp. корпорация-должник, будучи неплатежеспособной, ликвидировала все свои активы и имела достаточно денежных средств для погашения своих текущих обязательств.

Кроме того, платежеспособность фирмы не эквивалентна ожидаемому денежному потоку фирмы или сумме ее возможных денежных потоков, измеренных их вероятностями. Иначе. У фирмы может быть большой ожидаемый денежный поток, но очень мала вероятность погашения своих счетов. Вот пример. Предположим, что у фирмы A есть предполагаемый платеж по долгу в размере 1000 долларов США, но нет текущей способности выплатить долг. Однако у фирмы A есть 25% шанс получить 10 000 долларов до даты погашения, но 75% шанс получить 0 долларов.Соответственно, существует 75% -ная вероятность того, что фирма A не выплатит свой долг при наступлении срока его погашения, потому что существует 75% -ная вероятность того, что у фирмы A будет 0 долларов к моменту погашения долга. Но существует 25% -ная вероятность того, что фирма А выплатит свой долг в 1000 долларов. Если это произойдет и фирма А выплатит свой долг в 1000 долларов с помощью ожидаемого платежа в 10 000 долларов, ожидаемый денежный поток составит 2500 долларов, потому что 25% от 10 000 плюс 75% от 0 равняются 2500 долларам. Этот пример показывает, что ожидаемый денежный поток фирмы может быть выше, чем ее долг, несмотря на очень высокую вероятность того, что она не сможет выплатить свой долг при наступлении срока его погашения.

Несостоятельность в соответствии с Единым торговым кодексом

Единый торговый кодекс также дает определение несостоятельности. § 1-201 (23) UCC включает не только тест Кодекса о банкротстве, но и два «теста справедливости» на несостоятельность. «Лицо» — которое «включает в себя физическое лицо или организацию» согласно § 1-201 (30) — может быть неплатежеспособным, если: человек «либо прекратил платить свои долги в ходе обычной деятельности, либо не может выплатить свои долги. по мере наступления срока платежа или неплатежеспособности по смыслу федерального закона о банкротстве.В официальном комментарии 23 UCC к § 1-201 отмечается, что эти три определения несостоятельности «явно созданы в качестве альтернативных тестов и к ним следует подходить с коммерческой точки зрения».

Последствия несостоятельности

Последствия несостоятельности значительны для фирм, их кредиторов и акционеров. В качестве общей цели законодательство о несостоятельности направлено на защиту интересов кредиторов путем предотвращения многих безвозмездных переводов активов или потенциально причиняющей ущерб кредиторам деятельности фирмы-должника.Излишне всеобъемлющий тест на неплатежеспособность нанесет ущерб стоимости фирмы из-за уменьшения предпринимательских инвестиций и ограничения других форм привлечения капитала. Точно так же недостаточный охват теста нанесет ущерб кредиторам, которые останутся с небольшими выплатами; заемщик может ограбить фирму ее активы путем безвозмездных переводов, выкупа с чрезмерно высокой долей заемных средств, огромных зарплат и бонусов и тому подобного.

Таким образом, несостоятельность проявляется на практике в различных производствах.Начнем с того, что платежи неплатежеспособной фирмы кредиторам до подачи заявления о банкротстве могут быть аннулированы в соответствии с разделом 547 раздела 11. Согласно законам штата и федеральному закону о мошеннических переводах платежеспособность также определяет, какие операции могут быть оспорены, если они не имеют «справедливого возмещения» или « разумно эквивалентная стоимость ». А в законе о банкротстве (раздел 1102 (а) (1)) платежеспособность определяет, имеют ли акционеры право формировать комитет акционеров в ходе процедуры банкротства.

«Банкротство против несостоятельности»

Различие между терминами «банкротство» и «несостоятельность» является важным.Несостоятельность не приравнивается к банкротству. Банкротство — это юридическое заключение, которое устанавливает судебный надзор за финансовыми делами должника. В современном законодательстве несостоятельность часто является необходимым, но не достаточным условием банкротства. В качестве «фактического определения» в суде по делам о банкротстве истец несет «окончательное бремя убеждения» по установлению статуса несостоятельности должника. Первое судебное разбирательство в деле Consove v. Cohen постановило, что в обстоятельствах, когда неаудированная финансовая отчетность является наилучшим доступным доказательством несостоятельности должника, они являются приемлемыми, и проверка фактов должна была оценить точность такой финансовой отчетности должника. .Точно так же Пятый судебный округ постановил в деле Erstmark Capital Corp., что «хотя балансы сами по себе могут не быть достаточным доказательством для подтверждения вывода о несостоятельности, они могут в некоторых обстоятельствах предоставить компетентные доказательства, из которых можно сделать выводы о несостоятельности должника. может быть нарисован ».

Несостоятельные страны

Подобно компаниям и частным лицам, страны могут испытывать финансовые затруднения и не выплачивать свои долги. Когда страна является должником, несостоятельность возникает, когда страна не выполняет своих обязательств по суверенному долгу или не платит проценты по своим казначейским обязательствам, независимо от платежеспособности страны.Такие страны, как Аргентина, Греция и Ливан, недавно объявили дефолт по своим долгам и столкнулись с кризисом несостоятельности.

Однако, когда государство становится неплатежеспособным, средства правовой защиты для должников и кредиторов существенно различаются. Из-за суверенного иммунитета не существует юридически и политически признанного процесса реструктуризации долга обанкротившихся суверенных государств. Заявление Александра Гамильтона в «Федералисте 81» остается верным и сегодня: «Контракты между нацией и отдельными людьми связывают только совесть суверена и не претендуют на принудительную силу.Они не дают права действовать независимо от суверенной воли ». Как суверены, правительства контролируют свои собственные дела и поэтому не могут быть обязаны выплатить свои долги. В свою очередь, кредиторы не имеют четко определенных прав на активы государства. Тем не менее неплатежеспособные правительства сильно заинтересованы в погашении своих долговых обязательств. Ибо страна, которая не может выплатить свои долги, также будет изо всех сил пытаться занять деньги в будущем; доступ к кредитным рынкам будет серьезно ограничен настороженными инвесторами.

[Последнее обновление в июне 2020 года командой Wex Definitions]

Определение неплатежеспособности

Что такое несостоятельность?

Несостоятельность — это термин, означающий, что физическое или юридическое лицо больше не может выполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами по мере наступления срока погашения долга. Прежде чем неплатежеспособная компания или лицо будут вовлечены в производство по делу о несостоятельности, они, скорее всего, будут участвовать в неформальных договоренностях с кредиторами, например о создании альтернативных схем оплаты. Неплатежеспособность может возникнуть из-за плохого управления денежными средствами, сокращения притока денежных средств или увеличения расходов.

Ключевые выводы

  • Несостоятельность — это финансовое положение, при котором физическое или юридическое лицо не в состоянии выплатить свои долги.
  • Неплатежеспособность компании может возникнуть в результате различных ситуаций, которые приводят к плохому денежному потоку.
  • Столкнувшись с неплатежеспособностью, предприятие или физическое лицо может напрямую связаться с кредиторами и реструктурировать долги для их погашения.

Понимание несостоятельности

Несостоятельность — это состояние финансового бедствия, при котором бизнес или физическое лицо не в состоянии оплачивать свои счета.Это может привести к производству по делу о несостоятельности, в ходе которого к неплатежеспособному физическому или юридическому лицу будут предъявлены иски, а активы могут быть ликвидированы для погашения непогашенных долгов. Владельцы бизнеса могут напрямую связываться с кредиторами и реструктурировать долги в более удобные платежи. Кредиторы обычно поддаются этому подходу, потому что они хотят погашения, даже если погашение происходит с задержкой.

Если владелец бизнеса планирует реструктуризацию долга компании, он составляет реалистичный план, показывающий, как он может сократить накладные расходы компании и продолжить бизнес-операции.Владелец составляет предложение, в котором подробно описывается, как можно реструктурировать долг с использованием сокращения затрат или других планов поддержки. Предложение показывает кредиторам, как бизнес может производить достаточный денежный поток для прибыльных операций, выплачивая при этом свои долги.

Вопреки тому, что думает большинство людей, несостоятельность — это не то же самое, что банкротство.

Факторы, способствующие неплатежеспособности

Существует множество факторов, которые могут способствовать неплатежеспособности человека или компании.Использование компанией ненадлежащего бухгалтерского учета или управления человеческими ресурсами может способствовать банкротству. Например, менеджер по бухгалтерскому учету может неправильно составлять и / или следовать бюджету компании, что приводит к перерасходу средств. Расходы быстро накапливаются, когда слишком много денег уходит, а в бизнес поступает недостаточно.

Рост издержек поставщиков также может способствовать банкротству. Когда бизнесу приходится платить повышенные цены за товары и услуги, компания перекладывает их на потребителя.Вместо того, чтобы платить увеличившуюся стоимость, многие потребители переводят свой бизнес в другое место, чтобы они могли платить меньше за продукт или услугу. Потеря клиентов приводит к потере дохода при выплатах кредиторам компании.

Судебные иски от клиентов или деловых партнеров могут привести компанию к банкротству. Бизнес может в конечном итоге выплатить большие суммы денег в качестве компенсации за ущерб и не сможет продолжать свою деятельность. Когда деятельность прекращается, прекращается и прибыль компании. Отсутствие дохода приводит к неоплаченным счетам и требованию кредиторами причитающихся им денег.Взаимодействие с другими людьми

Некоторые компании становятся неплатежеспособными, потому что их товары или услуги не развиваются в соответствии с меняющимися потребностями потребителей. Когда потребители начинают вести дела с другими компаниями, предлагающими более широкий выбор продуктов и услуг, компания теряет прибыль, если не адаптируется к рынку. Расходы превышают доходы, а счета остаются неоплаченными.

Несостоятельность против банкротства

Несостоятельность — это вид финансового кризиса, означающего финансовое состояние, в котором физическое или юридическое лицо больше не может оплачивать счета или другие обязательства.IRS заявляет, что лицо неплатежеспособно, если общие обязательства превышают общие активы.

С другой стороны, банкротство — это фактическое постановление суда, в котором показано, как неплатежеспособное лицо или предприятие будут расплачиваться со своими кредиторами или как они будут продавать свои активы, чтобы произвести платежи. Человек или корпорация могут быть неплатежеспособными, не будучи банкротами, даже если это временная ситуация. Если эта ситуация продлится дольше, чем ожидалось, это может привести к банкротству.

Финансовый кризис, из-за которого фирмы становятся неплатежеспособными

Что такое несостоятельность?

Несостоятельность относится к ситуации, в которой фирма или физическое лицо не в состоянии выполнить финансовые обязательства перед кредиторами в качестве долгов Текущие обязательства Текущие обязательства — это финансовые обязательства хозяйствующего субъекта, которые подлежат погашению в течение года.Компания показывает их в срок. Перед началом судебного разбирательства по делу о несостоятельности фирма или физическое лицо может принять участие в неформальной договоренности. График долга. График долга включает в себя весь долг, имеющийся у предприятия, в графике, основанном на его сроке погашения и процентной ставке. В финансовом моделировании процентные расходы связаны со своими кредиторами, например, при разработке альтернативных вариантов оплаты.

Несостоятельная фирма может принять решение о возбуждении дела о банкротстве Банкротство Банкротство — это правовой статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), который не может выплатить защиту своей непогашенной задолженности, что является постановлением суда, осуществляющим надзор за ликвидация активов компании.Несостоятельность — это состояние финансовых затруднений, тогда как банкротство — это судебное разбирательство.

Виды неплатежеспособности

1. Несостоятельность денежного потока

Это происходит, когда у фирмы или физического лица теоретически достаточно активов для выплаты кредиторам, но нет соответствующей формы платежа. Короче говоря, должник может иметь значительные активы, но не иметь наличных денег. Несостоятельность по денежным потокам относится к нехватке ликвидных активов. Материальные активы. Материальные активы — это активы с физической формой и удерживаемой стоимостью.Примеры включают основные средства. Материальные активы предназначены для погашения долговых обязательств.

Иногда такую ​​ситуацию можно решить путем переговоров. Например, кредитор может пожелать дождаться погашения, дав должнику разумное количество времени для продажи менее ликвидных активов, конвертируя их в наличные. В обмен на то, что ему будет предоставлено больше времени для выплаты долга, должник может предложить или согласиться выплатить кредитору штраф в дополнение к основной сумме долга и причитающимся процентам.

2. Балансовая несостоятельность

Когда у фирмы или физического лица недостаточно активов для выполнения финансовых обязательств перед кредиторами, это называется балансовой несостоятельностью. Компания или частное лицо имеют отрицательные чистые активы. В этом случае существует гораздо более высокая вероятность того, что банкротствоБанкротствоБанкротство — это юридический статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), которое не может погасить свою непогашенную задолженность, будет возбуждено производство по делу.

Факторы, приводящие к несостоятельности

  • Недостаточный бухгалтерский учет или кадровый персонал: Иногда наем персонала, не имеющего надлежащих навыков и опыта, может привести к банкротству. Это может привести к неправильному составлению и отслеживанию бюджетов и расходов, что приведет к размыванию ресурсов компании, сопровождающемуся недостаточными доходами.
  • Иски от клиентов или деловых партнеров: Бизнес, который стал объектом многочисленных судебных исков с потенциально очень высокими условными обязательствами, может понести настолько большой ущерб своей повседневной деятельности, что не сможет оставаться жизнеспособным бизнесом.
  • Неспособность удовлетворить меняющиеся потребности клиентов: Иногда компании не могут развиваться в соответствии с изменяющимися потребностями или желаниями клиентов. Они склонны терять клиентов, которые находят более качественные или разнообразные продукты или услуги от других компаний. Компания теряет долю рынка, а значит, и прибыль, и получает неоплаченные счета, если не адаптируется к меняющимся условиям рынка.
  • Увеличение производственных затрат: Иногда бизнес может нести более высокие производственные или закупочные затраты, в результате чего его прибыль значительно снижается.Это, в свою очередь, приводит к потере дохода и неспособности компании выполнять свои обязательства перед кредиторами.

Восстановление бизнеса

Современное законодательство о несостоятельности не фокусируется на ликвидации и ликвидации неплатежеспособных организаций. Скорее, он больше направлен на реконструкцию финансовой структуры должников, чтобы обеспечить продолжение бизнеса. Это называется оздоровлением или восстановлением бизнеса. Однако в некоторых юрисдикциях продолжение работы компании после неплатежеспособности является правонарушением.

Реструктуризация долга — это процесс, который позволяет фирме или физическому лицу, столкнувшемуся с финансовыми трудностями или проблемами с денежным потоком, пересмотреть условия своей задолженности, чтобы восстановить ликвидность и позволить им продолжить работу. Обычно этим процессом занимаются профессиональные специалисты по несостоятельности и реструктуризации долга. Обычно это менее дорогая и лучшая альтернатива банкротству.

Законодательство о несостоятельности / банкротстве в разных странах

СТРАНЫ ЗАКОНЫ
Канада
Закон о банкротстве (в случае, если долг превышает 5 миллионов долларов)
Индия Регулируется Кодексом о несостоятельности и банкротстве
Турция Регулируется Законом о правоприменении и банкротстве (Кодовый номер: 2004)
ЮАР ЮАР неплатежеспособные лица несут личную ответственность по долгам.Торговля, даже в случае неплатежеспособности, является обычной деловой практикой
Австралия Несостоятельность корпораций регулируется Законом о корпорациях 2001 года
Швейцария Несостоятельности предшествует конфискация и продажа с аукциона активов физических лиц, а также процедуры банкротства. осуществляется в случае зарегистрированных компаний
Соединенное Королевство Регулируется Законом Великобритании о несостоятельности 1986 года, раздел 123
Соединенные Штаты Единый торговый кодекс регулирует несостоятельность в Соединенных Штатах.Несостоятельность также определяется Кодексом о банкротстве

Прочие ресурсы

Бесплатные ресурсы CFI, представленные ниже, могут быть полезны для более глубокого понимания вопросов несостоятельности, банкротства и корпоративного финансирования.

  • Глава 11Глава 11 БанкротствоГлава 11 представляет собой юридический процесс, который включает реорганизацию долгов и активов должника. Он доступен для частных лиц, партнерств, корпораций
  • БанкротствоБанкротствоБанкротство — это правовой статус человека или не-человеческого объекта (фирмы или государственного учреждения), который не может выплатить свои непогашенные долги
  • График долгов график всех долгов, которые есть у бизнеса, в зависимости от срока погашения и процентной ставки.В финансовом моделировании потоки процентных расходов
  • Старший и субординированный долг Старший и субординированный долг Чтобы понять приоритетный и субординированный долг, мы должны сначала проанализировать капитал. Стек капитала определяет приоритетность различных источников финансирования. Старший и субординированный долг относятся к их положению в стеке капитала компании. В случае ликвидации первоочередной долг выплачивается в первую очередь.

Время — это все: ответственность директоров и должностных лиц в соответствии с теорией углубляющейся несостоятельности

. понесла значительные убытки за последние три года и изо всех сил пытается угнаться за своими кредиторами.Вы и другие директора, а также менеджмент рассматриваете возможность подачи заявления о защите в соответствии с законом о банкротстве, но считаете, что, если компания каким-то образом сможет продолжать работать еще 12 месяцев, она выйдет на уровень безубыточности и ее перспективы будут более радужными.

Предположим, вы — директор испытывающей трудности компании, которая владеет и управляет малым бизнесом, который понес значительные убытки за последние три года и изо всех сил пытается не отставать от своих кредиторов. Вы и другие директора, а также менеджмент рассматриваете возможность подачи заявления о защите в соответствии с законом о банкротстве, но считаете, что, если компания каким-то образом сможет продолжать работать еще 12 месяцев, она выйдет на уровень безубыточности и ее перспективы будут более радужными.Вы и остальные члены совета директоров одобряете определенные действия, включая возникновение дополнительного долга, обеспеченного последними необремененными активами компании, которые позволят компании продержаться еще 12 месяцев. К сожалению, через год эти действия оказались безрезультатными, и компания стоит гораздо меньше по ликвидационной стоимости, чем годом ранее. Создали ли вы личную ответственность, продлив агонию компании, что привело к снижению ее стоимости для кредиторов в ходе процедуры банкротства?

Эта иллюстрация ясно демонстрирует, что не все вещи стоит экономить, и что иногда лучше принять немедленные, но болезненные меры, чтобы предотвратить будущие потери.Это, безусловно, имеет место во многих ситуациях корпоративной реструктуризации. Хотя акционеры, директора и должностные лица обычно изо всех сил пытаются спасти и сохранить свой бизнес, даже если шансы на выживание бизнеса невелики, это может привести к значительному риску. Сохранение бизнеса, когда он явно не подлежит восстановлению, может привести к личной ответственности директоров компании, должностных лиц, специалистов и даже кредиторов в соответствии с так называемой теорией «углубления несостоятельности». Согласно теории углубляющейся несостоятельности, директор или должностное лицо может нести ответственность за продление жизни финансово неблагополучной корпорации и снижение ее ликвидационной стоимости.В этой статье кратко обсуждаются общие обязанности директоров и должностных лиц и доктрина углубляющейся несостоятельности, а также даются определенные предложения для директоров и должностных лиц корпораций, испытывающих финансовые затруднения.

Обязанности директоров и должностных лиц

Директора и должностные лица обязаны проявлять заботу и лояльность по отношению к корпорации и ее акционерам. Обязанность проявлять осторожность требует, чтобы директора и должностные лица выполняли свои обязанности добросовестно и в лучших интересах корпорации.Обязанность проявлять лояльность требует, чтобы директора и должностные лица воздерживались от эгоизма, узурпации корпоративных возможностей и получения ненадлежащих личных выгод. В целом, действия директоров и должностных лиц защищены правилом бизнес-суждения, согласно которому суды не будут подвергать сомнению предпринятые действия при условии, что директора и должностные лица действовали на информированной основе, добросовестно и искренне полагая, что такие действия будут в интересах корпорации.

Многие суды постановили, что, когда корпорация становится неплатежеспособной, фидуциарные обязанности директоров и должностных лиц возлагаются на кредиторов, а не на корпорацию и акционеров.Однако, когда корпорация находится «на грани банкротства», фидуциарные обязанности директоров и должностных лиц менее ясны. Многие суды распространили фидуциарные обязанности директоров и должностных лиц на кредиторов и других участников корпорации в дополнение к самой корпорации и ее акционерам. Термин «близость к банкротству» четко не определен. Отсутствие четкого юридического определения «близости несостоятельности» и тот факт, что директора и должностные лица могут иметь фидуциарные обязанности перед несколькими сторонами, часто ставят директоров и должностных лиц в затруднительное положение относительно того, когда и перед кем они должны выполнять свои фидуциарные обязанности.

Углубление теории несостоятельности

Когда корпорации приближаются к «грани банкротства», директора и должностные лица сталкиваются с потенциальным конфликтом между своими фидуциарными обязанностями перед корпорацией и ее акционерами по максимизации прибыли и своими фидуциарными обязанностями перед кредиторами по защите и сохранению корпоративных активов. Некоторые из наиболее важных вопросов, которые возникают, когда корпорация приближается к зоне несостоятельности, включают, должна ли корпорация объявить о банкротстве, когда корпорация должна объявить о банкротстве, и могут ли действия директоров и должностных лиц предотвращать или усугублять несостоятельность.Согласно теории «углубления несостоятельности», если директора и должностные лица увеличивают корпоративный долг и продлевают жизнь корпорации, директора и должностные лица могут быть привлечены к ответственности, потому что продолжающаяся деятельность корпорации приводит к увеличению убытков и углублению несостоятельности корпорации. , что еще больше снизит стоимость корпоративных активов и нанесет ущерб кредиторам. Как выразился один суд по делам о банкротстве,

«Положение Должника не похоже на человека, который весь день сидит под дождем и просто не может промокнуть.Это больше похоже на боксера с одним синяком под глазом, который, несмотря на травму, все же может проявить настойчивость и выиграть бой. Если этот боксер (должник) проиграет бой и приземлится в больнице (суд по делам о банкротстве), врач (судья) может обнаружить, что это были дополнительные травмы (углубление несостоятельности), которые привели его к этому ». 1

Теория углубляющейся несостоятельности первоначально была признана теорией возмещения убытков. В последнее время все большее число судов признают это отдельным основанием для иска — деликтом углубляющейся неплатежеспособности.В деле Официальный комитет необеспеченных кредиторов против Р.Ф. Lafferty & Co. , Апелляционный суд третьего округа постановил, что Верховный суд Пенсильвании может признать деликт, связанный с углублением несостоятельности, как «ущерб корпоративной собственности Должника в результате мошеннического увеличения корпоративного долга и продления корпоративной жизни». 2 Дело касалось утверждений о том, что некоторые сторонние специалисты обманным путем побудили две корпорации, финансирующие лизинг, участвующие в схеме Понци, выпустить поддельные долговые сертификаты, что привело к углублению их несостоятельности и их банкротству. 3 Суд сформулировал три основания для признания углубления несостоятельности в качестве отдельного основания для иска. Во-первых, он отметил, что теория была по существу обоснованной, поскольку мошенническое и скрытое возникновение долга может нанести ущерб стоимости корпоративной собственности, вынуждая неплатежеспособную корпорацию к банкротству, что влечет за собой юридические и административные издержки для корпорации, создавая операционные ограничения, которые ухудшают способность корпорации к банкротству. работают прибыльно, подрывая доверие других сторон, имеющих дело с корпорацией, подрывая отношения корпорации со своими сотрудниками, клиентами и поставщиками и растрачивая корпоративные активы.Суд заявил, что «этот вред можно предотвратить, а стоимость неплатежеспособной корпорации можно спасти, если корпорация будет своевременно распущена, а не удерживаться на плаву с помощью фиктивных долгов». 4 Затем суд заявил, что обоснованность дела об углублении дела о несостоятельности подтверждается растущим признанием этой теории, включая признание несколькими федеральными судами и судами штатов. Наконец, суд отметил, что тема исправления в юриспруденции Пенсильвании требует, чтобы в тех случаях, когда углубление несостоятельности наносит ущерб корпоративным активам, закон должен предусматривать средство правовой защиты, признавая углубляющуюся несостоятельность в качестве основания для иска.

Применяя анализ Третьего округа, Суд США по делам о банкротстве округа Делавэр пришел к выводу, что Верховный суд штата Делавэр может признать углубление несостоятельности в качестве основания для иска в соответствии с законодательством штата Делавэр. 5 В случае In re Exide Technologies, Inc. официальный комитет необеспеченных кредиторов корпорации подал в суд на обеспеченных кредиторов корпорации до подачи ходатайства, утверждая, что обеспеченные кредиторы способствовали усугублению неплатежеспособности и несли ответственность за это. окончательное банкротство корпорации путем предоставления кредита корпорации в обмен на дополнительное обеспечение, когда у корпорации практически не было надежды на выздоровление, и принуждения корпорации к приобретению другой корпорации, чтобы обеспеченные кредиторы могли получить контроль, необходимый для того, чтобы корпорация оставаться в бизнесе в течение почти двух лет при возрастающем уровне несостоятельности. 6 Применяя тот же анализ, что и в деле Lafferty , суд Exide установил, что теория углубления несостоятельности была обоснованной, юридически приемлемой и соответствовала политике судов Делавэра по предоставлению средств правовой защиты от травм. Однако не все суды признали эту теорию отдельным основанием для иска.

Элементы теории углубления несостоятельности

Ни суд Lafferty , ни суд Exide , ни какой-либо другой суд, признавший причину усугубления несостоятельности, не сформулировали элементы или юридические стандарты для иска.В целом, причина углубления несостоятельности основана на двух типах требований: иск о ненадлежащем управлении против директоров и должностных лиц и иск о введении в заблуждение, предъявленный как руководству, так и его профессионалам, таким как бухгалтеры. 7 Иски о ненадлежащем управлении к директорам и должностным лицам часто основываются на теории о том, что директора и должностные лица нарушили свои фидуциарные обязанности, предприняв определенные действия для искусственного продления жизни корпорации, такие как возникновение дополнительного долга, что приводит к рост неплатежеспособности и уменьшение и распыление активов и стоимости корпорации. 8 Эти претензии обычно не связаны с мошенничеством или другими должностными преступлениями. Претензии в отношении искажения фактов против руководства и профессионалов обычно связаны с искусственным или мошенническим продлением жизни неплатежеспособной корпорации, искажением или упущением сведений о финансовом состоянии корпорации, а также повышенным уровнем несостоятельности корпорации, вызванным пролонгацией и возникновением дополнительной задолженности. Некоторые дела относятся к мошенничеству или небрежности, например, дело Lafferty и дело Exide .Однако ни один суд не рассматривал вопрос о том, является ли мошенничество или халатность обязательным элементом при усугублении дела о несостоятельности. Таким образом, даже несмотря на то, что некоторые суды приняли теорию в качестве отдельной причины иска, элементы причины иска далеки от четкости или единообразия для разных штатов и федеральных округов.

Убытки в соответствии с теорией углубляющейся несостоятельности

Аналогичным образом, размер убытков по усугубляющемуся иску о несостоятельности еще не ясен.Как перечислено в суде Lafferty , убытки по усугубляющемуся иску о несостоятельности могут включать, среди прочего, юридические и административные расходы, вызванные банкротством; нарушение или потеря способности корпорации работать с прибылью из-за определенных операционных ограничений, которые могут быть наложены на корпорацию; упущенная выгода и стоимость из-за потери доверия других сторон, которые имеют дело с корпорацией; нарушение отношений корпорации со своими сотрудниками, клиентами и поставщиками; и растрата корпоративных активов.Однако суд не уточнил, как следует оценивать ущерб, нанесенный этим предметам.

Хотя размер ущерба не ясен, очевидно, что директора и должностные лица подвержены большему риску ответственности и убытков, потому что теория углубления несостоятельности предоставляет новую и отдельную причину иска, по которой ответственность и убытки могут быть оценены в в дополнение к традиционным причинам действий, таким как нарушение фидуциарных обязанностей, введение в заблуждение и мошенничество. Поскольку суды не сформулировали каких-либо ограничений в отношении причин для усугубления несостоятельности, ответственность в соответствии с этой теорией является неопределенной.

Средства защиты, доступные для директоров и должностных лиц

Как указано выше, директора и должностные лица обычно несут фидуциарные обязанности перед корпорацией и ее акционерами. Однако, когда корпорация становится неплатежеспособной, перед кредиторами также возлагаются фидуциарные обязательства. Стандарт заботы о директорах и должностных лицах не ясен при усугублении ситуации несостоятельности. Некоторые суды применили правило бизнес-суждения к действиям директоров и должностных лиц в таких ситуациях, в то время как другие суды установили, что интересы кредиторов контролируются.Канцлерский суд штата Делавэр постановил, что правило коммерческого решения применяется даже тогда, когда закон признает, что обязанности директоров и должностных лиц включают интересы кредиторов. 9 Правило бизнес-суждения создает презумпцию того, что действия директоров и должностных лиц совершаются добросовестно и в наилучших интересах корпорации. Таким образом, правило бизнес-суждения предлагает директорам и должностным лицам некоторую защиту от риска ответственности в соответствии с теорией углубляющейся несостоятельности.Однако это правило не может полностью оградить директоров и должностных лиц от ответственности, тем более что директора и должностные лица могут подпадать под действие другого стандарта в зоне несостоятельности.

Что делать, когда бизнес сталкивается с неплатежеспособностью

По мере увеличения числа судов, которые признают теорию углубляющейся несостоятельности как отдельную причину иска, директора и должностные лица могут столкнуться со значительными рисками ответственности, если они не смогут реалистично оценить финансовое положение и шансы на выживание и восстановление корпорации .Поскольку суды еще не сформулировали каких-либо юридических ограничений или размеров ущерба в соответствии с этой теорией, очевидно, существует возможность значительной личной ответственности директоров и должностных лиц, а также профессионалов и кредиторов. Что должны делать директора и должностные лица в случае банкротства корпорации?

Во-первых, директора и должностные лица должны дать реалистичную и практическую оценку будущей жизнеспособности корпорации. Им следует учитывать, что не каждый бизнес заслуживает продолжения и что продолжение может привести к личной ответственности директоров и должностных лиц в соответствии с теорией углубляющейся несостоятельности.Это не означает, что всякий раз, когда корпорация приближается к банкротству, директора и должностные лица должны подавать заявление о банкротстве преждевременно, чтобы избежать личной ответственности. Необходимость и сроки подачи заявления о банкротстве или реорганизации должны составлять значительную часть оценки и оценки со стороны директоров и должностных лиц.

Директора и должностные лица должны проявлять осторожность при принятии дополнительных или чрезмерных долгов, если шансы корпорации на восстановление невелики. Точно так же директора и должностные лица должны опасаться предоставления дополнительных гарантий обеспеченным кредиторам для продления жизни корпорации, когда корпорация находится на грани банкротства.Директорам и должностным лицам следует помнить, что они могут иметь фидуциарные обязанности перед кредиторами, а также перед корпорацией и ее акционерами.

Директора и должностные лица также должны понимать и внимательно следить за финансовым состоянием корпорации, поскольку корпорация приближается к моменту банкротства. В связи с этим директорам и должностным лицам следует применять реалистичные рыночные оценки и не допускать нарушений в бухгалтерском учете.

Директора и должностные лица должны гарантировать, что учредительный договор или устав корпорации предусматривают компенсацию за их официальные действия.Корпорация должна обеспечивать адекватное страхование ответственности директоров и должностных лиц.

Что наиболее важно, директора и должностные лица должны действовать в соответствии с требованиями правила бизнес-суждения, включая принятие обоснованных решений путем обращения за советом к финансовым и юридическим консультантам при оценке финансового положения корпорации и перспектив восстановления и определения наилучшего курса действий для корпорация. Директора и должностные лица должны помнить, что их подверженность личной ответственности имеет тенденцию возрастать на данном этапе существования корпорации.Кроме того, поскольку суды не сформулировали никаких ограничений для усугубляющегося иска о несостоятельности, потенциальная ответственность директоров и должностных лиц все еще остается неопределенной. Следует проконсультироваться с опытными финансовыми и юридическими консультантами, чтобы они помогли реалистично оценить состояние корпорации, риски, связанные с любыми предлагаемыми действиями, наилучший курс действий для корпорации и избежание ответственности для директоров и должностных лиц. В этой связи директорам и должностным лицам следует подумать о том, следует ли в этом процессе консультироваться с советниками, не являющимися постоянными советниками корпорации, в отношении личной ответственности директоров и должностных лиц.

Примечания:

Разница между несостоятельностью и банкротством

Многие люди часто путают термины «несостоятельность» и «банкротство», полагая, что они означают одно и то же. Однако эти два слова, хотя и похожи, на самом деле имеют разные значения. Проще говоря, неплатежеспособность — это финансовое состояние, наступающее, когда вы не можете вовремя погасить свои долги. С другой стороны, банкротство — это юридический процесс, который служит цели разрешения вопроса о несостоятельности.

Несостоятельность

Несостоятельность — это, по сути, состояние, которое побуждает подать заявление о банкротстве. Организация — физическое лицо, семья или компания — становится неплатежеспособной, если не может вовремя выплатить своим кредиторам. Как правило, это происходит, когда денежный поток предприятия падает ниже его денежного потока. Для индивидуальных должников это означает, что их доходы слишком низкие, чтобы они могли выплатить свои долги. Для компаний это означает, что денежный поток в бизнес плюс и его активы меньше, чем его обязательства.

Обычно те, кто становится неплатежеспособным, предпринимают определенные шаги для разрешения проблемы. Одно из самых распространенных решений неплатежеспособности — банкротство.

Банкротство

Банкротство — это юридическое заявление о неспособности выплатить долги. Когда человек подает заявление о банкротстве, он обязан выплатить задолженность с помощью правительства. В целом различают две основные формы банкротства — реорганизационное и ликвидационное банкротство. При реорганизационном банкротстве (глава 13) должники реструктурируют свои планы погашения, чтобы упростить их выполнение.При ликвидационном банкротстве (глава 7) должники продают определенные активы, чтобы заработать деньги, которые они могут использовать для погашения своих кредиторов.

Свяжитесь с нами

Если вы неплатежеспособны и считаете, что заявление о банкротстве — лучший способ решить эту проблему, тогда вам могут помочь поверенные по банкротству в Бирмингеме из [название фирмы]. Чтобы получить бесплатную первичную консультацию и начать исправлять свои финансы уже сегодня, свяжитесь с нашими офисами, набрав [номер телефона].

Знаете ли вы разницу между несостоятельностью, банкротством и ликвидацией?

банкротство, личные финансы

Когда физическое или юридическое лицо сталкивается с финансовыми трудностями, часто упоминаются такие термины, как несостоятельность, банкротство и ликвидация.Хотя эти три термина тесно связаны, на самом деле они имеют очень разные значения.

Несостоятельность

Когда физическое лицо или компания не в состоянии выплатить свои непогашенные долги, они могут считаться неплатежеспособными. Есть два типа несостоятельности. Когда вы или ваша компания не можете выплатить непогашенные долги, это считается денежной несостоятельностью, в то время как невозможность зачета финансовых обязательств из-за превышения обязательств над активами известна как несостоятельность баланса.

Несостоятельность не обязательно может привести к банкротству, хотя каждая компания или лицо, заявившее о банкротстве, считается неплатежеспособным.Несостоятельность может быть исправлена ​​путем увеличения доходов или сокращения расходов, а не путем подачи заявления о банкротстве.

Банкротство

Банкротство — это дело федерального суда, в котором физическое или юридическое лицо объявляет себя неплатежеспособным. Другими словами, вы должны доказать суду, что у вас нет возможности погасить непогашенный долг.

Одним из методов, используемых судом во время банкротства для удовлетворения кредиторов, является ликвидация активов физического или юридического лица. Это означает, что активы, которыми владеете вы или ваша компания, можно продать, чтобы получить средства для выплаты кредитов кредиторам.

Ликвидация

Когда компания закрывается, ее активы ликвидируются, продаются или перераспределяются. Это может произойти как при банкротстве, так и вне его. Если у компании достаточно активов для погашения всех долгов, акционерам компании выдается все, что остается после выплаты долгов. Однако, если ликвидация происходит в результате банкротства, вероятно, что только кредиторы получат какую-либо компенсацию после ликвидации активов.

Ликвидация компании может быть сложной, так как существуют разные виды ликвидации.Принудительная ликвидация — это действие по решению суда, в то время как добровольная ликвидация происходит, когда члены компании принимают решение закрыть бизнес и распустить.

Если вы являетесь владельцем бизнеса и не можете выплатить свою непогашенную задолженность в соответствии с договоренностью, вы можете считаться неплатежеспособным. Свяжитесь с адвокатским бюро Джорджетт Миллер сегодня, чтобы узнать, поможет ли защита от банкротства вам снова получить финансовую основу для вашей компании или вам следует рассмотреть вопрос о ликвидации активов и закрытии компании.Вы можете связаться с нами через нашу простую онлайн-форму или позвонить нам по телефону 1-866-96-GMLAW. Мы проведем вас через весь процесс и поможем определить, какое решение лучше всего подходит для ваших нужд.

Банкротство компании — банкротство компании

Обеспокоены потенциальным банкротством компании?

С персоналом, поставщиками, счетами, арендной платой, налогами и многими другими обязанностями по оплате поддержание здорового уровня денежных средств в бизнесе становится сложным балансирующим действием.С ростом банкротства компаний банкротство бизнеса является реальной возможностью.

Читайте дальше, чтобы узнать, что происходит, когда компания с ограниченной ответственностью становится банкротом.

Бесплатная конфиденциальная консультация на расстоянии одного клика

Наши лицензированные эксперты по долговым обязательствам могут дать вам немедленный совет по вашей ситуации, и первая консультация всегда будет бесплатной . Нажмите на чат в рабочее время, позвоните по телефону 08000 746 757 или сообщите нам, когда вы хотите, чтобы вам перезвонили здесь.

Банкротство компании правильно называется несостоятельностью по долгам компании

Хотя банкротство является широко используемым термином в Великобритании, его следует правильно использовать только для обозначения лиц, которые больше не могут позволить себе выплачивать свои долги.В то время как частные лица становятся банкротами, компании становятся неплатежеспособными.

Однако здесь не все так однозначно.

Физические лица, работающие в качестве индивидуальных предпринимателей и товариществ, считаются тем же юридическим лицом, что и их бизнес. Нет юридического разделения между их финансами и финансами их бизнеса. Таким образом, в случае индивидуальных предпринимателей и товариществ владелец может обанкротиться, и бизнес перестанет торговать.

Актом регистрации (то есть становлением компании с ограниченной ответственностью) превращает бизнес в отдельное юридическое лицо.Финансы компании и ее владельцев становятся отдельными, поэтому, если компания действительно становится неплатежеспособной, финансы владельцев обычно не пострадают.

Что произойдет, если компания с ограниченной ответственностью будет ликвидирована?

Компания становится неплатежеспособной, когда:

  • Она в настоящее время или будет не в состоянии выплатить свои долги при наступлении срока их погашения; или / и
  • Стоимость его активов меньше суммы его обязательств с учетом будущих обязательств.

Как директор компании, как только вы узнаете, что бизнес неплатежеспособен, вы должны действовать, чтобы ограничить кредиторские обязательства. Невыполнение этого требования может привести к тому, что вы будете нести личную ответственность по долгам компании.

Мы рекомендуем вам как можно скорее связаться с лицензированными практикующими специалистами по банкротству, такими как мы.

Процесс ликвидации компании

Если компания будет ликвидирована, необходимо назначить лицензированного специалиста по банкротству.Их работа — контролировать процесс ликвидации. Они возьмут на себя контроль над бизнесом и:

  • Разрешат любые юридические споры или невыполненные контракты
  • Продать активы компании и использовать средства для выплат кредиторам
  • Произвести платежей кредиторам
  • Заполнить всех необходимых документов
  • Урегулировать ликвидационные расходы с использованием средств, полученных от продажи активов компании
  • Вычеркнуть компании из реестра в Регистрационной палате

В конце В случае ликвидации компания с ограниченной ответственностью прекратит свое существование.

Спасение компании от банкротства

Несостоятельность вашего бизнеса не является неприемлемой ситуацией. В зависимости от ваших обстоятельств вам будет доступен ряд вариантов, некоторые из которых могут спасти бизнес.

Они включают:

  • Добровольное соглашение компании (CVA) — Официальные переговоры проводятся с вашими кредиторами, которые, в случае успеха, позволят заморозить проценты и сборы по непогашенным долгам.Будет введен консолидированный план ежемесячных платежей, который позволит вам полностью или частично выплатить долги в течение длительного периода времени, обычно от трех до пяти лет.
  • Альтернативное финансирование — Решения, подобные финансированию счетов-фактур, могут позволить достаточно улучшить цикл движения денежных средств, чтобы полностью избежать банкротства.
  • HMRC Time to Pay Arrangements — Мы являемся опытными посредниками с HMRC и можем помочь вам выдвинуть наилучшие возможные аргументы, чтобы повысить вероятность того, что они дадут вам время для оплаты.
  • Переход в администрацию — Это спасательное решение подходит для крупных компаний и включает временное управление и реструктуризацию со стороны специалиста по банкротству, при этом защищенное от юридических угроз мораторием.

Отвечает ли директор компании по долгам?

Обычно директор компании с ограниченной ответственностью не несет личной ответственности по долгам компании.

Это означает, что если компания с ограниченной ответственностью не может выплатить свои долги и приступает к ликвидации, риску подвергаются только активы компании.

Однако есть некоторые обстоятельства, когда суд, действуя от имени кредиторов, может возложить на одного или нескольких директоров ответственность за все или часть долгов компании. Это включает:

  • Вы отстали от по выплатам PAYE и национального страхования
  • У вас есть подоходный налог в размере на деньги, которые вы вывели из компании
  • Вы подписали личные гарантии , обычно с банками, финансовыми компаниями и арендодателями, чтобы сказать, что если компания не может произвести выплаты, вы сделаете это сами
  • Вы проявили фаворитизм по отношению к определенным поставщикам или кредиторам, таким как семья и друзья
  • У вас есть признан виновным в незаконной торговле. Это происходит, когда вы продолжаете торговать в ущерб кредиторам, несмотря на то, что знаете, что компания неплатежеспособна и нет разумных шансов избежать ликвидации.

Директора компании также имеют юридическое обязательство следить за тем, чтобы акционеры, менеджеры, сотрудники и все, кто активно участвует в управлении компанией, не совершали ничего, что наносит ущерб кредиторам компании.

Вам следует при первой же возможности проконсультироваться с лицензированным специалистом по банкротству или урегулированию убытков, чтобы избежать любых потенциальных проблем с личной ответственностью.

Если моя компания ООО обанкротится, потеряю ли я свой дом?

В подавляющем большинстве случаев директора компании с ограниченной ответственностью не несут личной ответственности по долгам бизнеса, поэтому любые личные активы, такие как семейный дом, будут в полной безопасности. Однако у вас могут возникнуть законные опасения, если вы использовали собственность, находящуюся в личном владении, в качестве залога для получения бизнес-кредита.

В общих чертах, при управлении компанией с ограниченной ответственностью вы можете сделать четыре вещи, которые могут поставить под угрозу ваш дом:

  • Вы использовали личное имущество в качестве залога для обеспечения бизнес-кредита

Если вы использовали имущество, которым вы владеете лично в качестве залога по бизнес-ссуде, которую вы не можете погасить, тогда ваша собственность может оказаться под угрозой.В идеале средств, полученных от продажи активов компании в процессе ликвидации, было бы достаточно для полного погашения кредита, но, к сожалению, это не всегда так. Если вы решите взять обеспеченную ссуду, мы всегда рекомендуем использовать в качестве обеспечения расходные материалы, такие как инвентарь, оборудование или будущие платежи по счетам.

  • Вы предоставили личную гарантию

Если у вас небольшой и неустановленный бизнес или у него плохая кредитная история, поставщик финансовых услуг может попросить вас предоставить личную гарантию, прежде чем они смогут утвердить ссуду.Если позже компания станет неплатежеспособной и после ликвидации будет недостаточно денег для погашения ссуды, вы можете понести личную ответственность за часть долгов компании. Если у вас нет средств для личного погашения ссуды, ваш дом может оказаться в опасности.

  • Вы должны компании деньги

Директора компании нередко берут деньги из компании в виде ссуды директора. Эти деньги должны быть правильно учтены и возвращены.Проблемы возникают, когда компания становится неплатежеспособной, но кредит все еще не погашен.

При ликвидации ликвидатор рассмотрит ситуацию и попросит погасить задолженность. Если вы не можете позволить себе погасить долг, ликвидатор может возбудить против вас судебное разбирательство, чтобы вернуть остаток, который может поставить под угрозу ваш дом.

  • Вы виновны в незаконной или мошеннической торговле

При каждой ликвидации конкурсный управляющий, выступающий в качестве ликвидатора, должен расследовать и сообщать о причинах банкротства компании.Если это свидетельствует о том, что вы участвовали в незаконной или мошеннической торговле, то вы можете быть привлечены к личной ответственности по долгам компании, и ваша собственность может оказаться под угрозой.

Могу ли я стать директором после того, как моя компания обанкротилась?

Простой ответ — да.

Единственное ограничение, с которым вы сталкиваетесь, заключается в том, что вы не можете создать новую компанию с тем же или аналогичным названием, что и старая компания. Это называется «выкупом» и может привести к уголовному преследованию против вас и личной ответственности по долгам новой компании, если она будет ликвидирована.

Единственная причина, по которой вы не сможете стать директором компании после ликвидации, заключается в том, что вы были дисквалифицированы в качестве директора судом или добровольно подписали обязательство о дисквалификации. Закон о несостоятельности, известный как Распоряжение директора о дисквалификации, запрещает вам действовать в качестве директора компании и просить кого-то другого управлять компанией в соответствии с вашими инструкциями на срок до 15 лет.

Распоряжение о дисквалификации может быть вынесено на основании:

  • Незаконная торговля — Продолжение торговли при неплатежеспособности.
  • Неуместное поведение — Мошенничество; использование денежных средств компании в личных целях; непредставление налоговой декларации; неспособность подготовить и хранить бухгалтерские записи; попытки лишить кредиторов активов компании.

Если вы лично являетесь банкротом, и банкротство остается невыполненным, вам также запрещается вступать в должность директора до тех пор, пока оно этого не сделает.

Каковы права сотрудников в случае несостоятельности компании?

Когда бизнес становится неплатежеспособным, это затрагивает ряд сторон, кроме директоров компании.Поставщики, клиенты, арендодатели и акционеры — все почувствуют влияние финансового краха бизнеса. Однако больше всего пострадали сотрудники компании. К счастью, существуют специальные меры для сотрудников, уволенных в результате неплатежеспособности работодателя. Вы можете прочитать больше здесь.

Каковы альтернативы банкротству компании?

Существует ряд альтернатив ликвидации, которые, в зависимости от обстоятельств, могут привести к более благоприятным результатам для компании, ее директоров, кредиторов и сотрудников.

  • Согласование расчетов и планов платежей

После того, как предприятие стало неплатежеспособным, один из вариантов — провести переговоры с вашими директорами, чтобы попытаться прийти к урегулированию или плану платежей. Добровольное соглашение компании (CVA), о котором мы говорили выше, представляет собой официальное соглашение с вашими кредиторами о выплате долгов в течение более длительного периода времени.

Также можно вести переговоры с HMRC, если у вас есть налоговые обязательства. Соглашения HMRC о сроках выплаты позволяют распределить существующую налоговую задолженность на типичный период в 12 месяцев.Все остальные налоги должны уплачиваться по мере их возникновения в течение этого времени. Прогноз денежных потоков потребуется, чтобы доказать HMRC, что компания может позволить себе выплатить свою задолженность частями вместе с любыми возникающими новыми обязательствами.

  • Внести капитал или получить финансирование

Если вы не определили проблемы или не нашли решение финансовых проблем компании, то вливание большего капитала в бизнес не является хорошей идеей, так как вы просто выбрасываете хорошие деньги после плохих.Однако, если вы определили и устранили проблему и вам просто нужен некоторый оборотный капитал, чтобы вернуть свою компанию в убыток, вы можете попытаться получить финансирование от кредиторов или даже вложить свои собственные деньги в бизнес.

  • Разработайте стратегии оздоровления и повышения прибыли

Работа в бизнесе, а не в нем, может помочь директорам компании понять проблемы, которые у них есть, и способы их решения. Специалисты по реструктуризации смогут помочь вам изучить возможности увеличения прибыли, разработать новые потоки доходов, взглянуть на текущую структуру бизнеса и рассмотреть новые маркетинговые и технологические инициативы.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *