Настоящий ли путин у власти или двойник: Новая газета — Novayagazeta.ru

Путин ответил на вопрос о двойниках

Владимир Путин заявил, что в начале 2000-х годов ему предлагали использовать двойника — для обеспечения большей безопасности из-за непростой обстановки тех лет. Однако президент подчеркнул, что не согласился с этой инициативой и двойников у него нет.

О двойниках

Президент России Владимир Путин в интервью ТАСС заявил, что ему предлагали использовать двойников в начале 2000-х годов.

«Я отказался от двойников. Это было в самые тяжелые времена борьбы с терроризмом», — сказал Путин в интервью ТАСС.

Двойника хотели использовать для выступлений в небезопасных местах, продолжил президент, но от этой идеи все же отказались.

Вопрос о двойниках президента можно назвать традиционным, граждане систематически интересуются у главы государства об этом. Эта тема также активно обыгрывается в различных юмористических шоу. К примеру, актер Дмитрий Грачев известен своими пародиями на Путина.

«Мне кажется, что двойника у Владимира Владимировича нет. Конечно, слухи ходят разные, но никто достоверно не знает ответа на этот вопрос. Я тоже не являюсь его двойником, хотя меня иногда так называют», — сказал артист в беседе с «Газетой.Ru».

Об отказе от технологий

У президента нет не только двойников, но и смартфона. В ходе интервью Путин признался, что не пользуется гаджетами.

«Я этим ничем не пользуюсь. Мне проще снять трубку специальной связи, и мне найдут любого абонента», — пояснил российский лидер.

Говоря о техническом прогрессе, глава государства указал на невозможность его остановить. Но, по его словам, Россия и так не собирается этого делать.

Об оттоке специалистов

Кроме того, Путин оценил ситуацию с оттоком специалистов за рубеж. Президент признал наличие проблемы, но отметил, что они постепенно возвращаются назад.

«Люди ведь как рыбы: рыбы ищут, где глубже, а человек — где лучше, известная поговорка. Высококвалифицированная рабочая сила, так скажем, или высококлассные работники, они ищут места наилучшего применения своих знаний, способностей и умений Государство должно создавать условия для того, чтобы привлекать высококлассных специалистов к нам», — пояснил глава России.

Это вопрос можно разрешить несколькими способами, уверен президент. В частности, если человек учился за счет государства, он должен отработать эти деньги.

«Не хочешь работать там, не выполняешь условия контракта, ну, верни деньги тогда. Это по-честному. А второй путь — создавать условия, платить. Это, вы знаете, кажется так просто. В гражданской авиации начали платить, потому что нужны были иностранные специалисты, — сразу перекос на рынке труда, сказалось на военных летчиках, и те с удовольствием уходят из армии», — добавил Путин.

При этом в России отток специалистов частично устраняет система грантов, продолжил глава государства, они действует в различных сферах, в том числе в IT. Кроме того, в стране создаются условия для труда, поэтому многие возвращаются.

«Они хотят не просто сами работать, они хотят подтаскивать наших молодых людей, аспирантов, создавать из них научные и научно-производственные группы. И у них получается», — подчеркнул Путин.

О развитии компаний

В ходе интервью глава государства также отдельно отметил развитие компании Mail.ru и «Яндекс», которые конкурируют с западными фирмами.

«Это ж тоже признак того, что развитие идет. Невозможно всех удержать. Или не надо столько готовить. И так плохо, и так плохо. Но возврат есть, и желающих не так и мало. Я с ними же встречался, с получателями мегагрантов так называемых и просто грантов», — указал Путин.

Эти специалисты получили опыт работы как в России, так и за рубежом, резюмировал глава государства.

Путин признался, что у него возникала идея о двойниках — Столица С

Об этом президент рассказал в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину»

Журналист Андрей Ванденко рассказал, что решил проверить популярные запросы на фамилию Путин. Среди популярных запросов «Путин инстаграм», «Путин Зеленский», оказался «Путин двойник доказательства». В этой связи он спросил:

Вы настоящий?
Путин: Да

А двойник есть?
Путин: Нет.

И не было?
Путин: Нет.

А тема вообще возникала когда-нибудь такая?
Путин: Возникала. Ну, я отказался от двойников. Это было в самые тяжёлые времена борьбы с терроризмом.
-В нулевые ?
Путин: Да
-Чтобы просто дублёр ехал там, где стрёмно?
Путин: Ну, да, чтоб ехал, появлялся там.

То есть нет?
Путин: Нет.

В декабре 2015 года на большой пресс-конференции Путин заявлял, что ему не нужны двойники. «Какой двойник? Нет у меня двойников. Зачем они мне?» — переспросил репортеров российский лидер.

В апреле 2015-го в ходе прямой линии политик, отвечая на вопрос о том, не хотел бы он клонировать себя или создать армию своих двойников-чиновников, ответил коротко: «Нет». Активно, о теории двойников Путина» стали говорить еще в 2012 году. Приводились целые таблицы фотографий «клонов» Владимира Путина, сравнивались форма ушей, носа, губ, головы, подбородка и тд. До сих пор около 63% опрошенных россиян уверены, что Путин часто прикрывается своими двойниками. Некоторые, самые радикально настроенные сторонники теории двойников, и вовсе утверждают, что того Путина, который был в начале нулевых уже давно нет. Говорят, что на его месте сидит двойник. Несколько лет назад ходили слухи, что у Путина рак позвоночника, и его срочно пришлось заменить «копией». Также сторонники теории двойников предполагают, что развод президента был инициирован потому, что настоящего Путина тогда уже не было у власти, а его супруга не захотела дальше притворяться с чужим ей человеком. Также наводят на мысли и кардинальные изменения в его внешности. Путин «умеет» резко помолодеть. На самых торжественных мероприятиях, инаугурации, Владимир Владимирович как будто «скинул» 10-15 лет. Также, были замечены и другие серьезные перемены: то Путин свободно говорит по-немецки с иностранными коллегами, то вдруг просит переводчика помочь ему найти общий язык. Та же ситуация и с русским языком: где-то президент просто оратор, а где-то запинается, как мальчишка. Всего сторонники теории двойников насчитали 6 (!!) двойников. У всех них свои достоинства и недостатки — кто-то отлично выглядит для 66 летнего президента, кто-то хорошо говорит по русски и немецки, а кто-то даже играет на пианино. Но есть ли двойники у российского президента или нет, это неважно. Потому что Система созданная Путиным, работала даже при Медведеве.

ВО ВЛАСТИ ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ПУТИН УБИТ

«От этих гнусных образин

Дуреешь, Зин».

Почти В. Высоцкий «Диалог у телевизора».

 

ФСБ и Прокуратура как сообщники банды преступников

 

Да, длинно, но я надеюсь, что оставшиеся в России граждане распространят эту работу как можно шире, посему не хочу её делать кусками с продолжением.

 

Валерий Николаевич Парфёнов 1 сентября 2020 года направил Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову заявление «о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ против неизвестного круга лиц, убивших президента В.В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов» следующего содержания:

 

«Есть безусловные основания утверждать, что Владимир Владимирович Путин, родившийся в Ленинграде и избирающийся народом в должность Президента России был убит в неустановленное время, а власть президента РФ захвачена неустановленной группой лиц, выставляющих вместо Президента РФ артистов, загримированных под В.В. Путина.

Это длится многие годы, доказательством этого являются миллионы единиц информации только в русскоязычной части интернета. Если вы или ваши работники наберёте в поисковике Рамблера нейтральное слово «двойники», то первыми подсказками будут «двойники путина» (26 тысяч страниц), «двойники путина фото сравнение» (12 миллионов результатов), «двойники путина правят россией доказательства видео» (28 миллионов результатов).

 

Такая ситуация может иметь только одно объяснение – В.В. Путин убит и власть Президента РФ захвачена преступными лицами, а правоохранительные органы России не предпринимают никаких мер для восстановления конституционного порядка.

 

Поскольку такая ситуация может сложится и длиться только в случае, если вы являетесь соучастниками этого преступления и не даёте проверять информацию о преступлении, предусмотренном статьёй 278 УК РФ – не даёте искать доказательства и возбуждать уголовное дело, то мы знаем, что нам ответят. По вашему поручению будет поручено отписать нам, что мы либо «злоупотребляем правом», либо вы «не усматриваете доказательств» – так отвечают ваши работники в случае, когда не хотят возбуждать дело против уголовных преступников, с которыми ваши органы имеют преступные связи.

 

Поэтому позволим себе напомнить общепонятное.

 

Что должны сделать ваши работники? Они обязаны отдать фотографии и видеосъемки подлинного В.В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации – таковые имеются в вашем распоряжении. А получив заключение экспертов, сделать то, что от вас требует закон.

 

Если вы этого не сделаете, то это будет косвенным доказательством того, что В.В. Путин убит, а вы являетесь соучастниками преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ».

 

Как видите, в заявлении Парфёнова даже указано, как именно надо провести проверку этого заявления – для этого дать экспертам сравнить фото настоящего Путина с фото артистов, играющих его роль. То есть работники ФСБ (если бы сами не были преступниками) могли провести проверку не беспокоя Кремль, и на основе полученных экспертиз вынести постановление, к примеру, в отказе от возбуждения уголовного дела (тем самым несказанно порадовав идиотов, уверяющих, что эти артисты и есть настоящий Путин).

 

В данном случае это единственно законный путь, и он указан статьёй 145 УПК РФ:

 

«1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

 

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

 

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

 

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

 

2. О принятом решении сообщается заявителю».

 

Ещё раз для непонятливых – не имеет права следственный орган на заявление о преступлении ответить простым письмом – только постановлением следователя.

 

К примеру, положим, следователь не увидел в заявлении Парфёнова события преступления, но тогда следователь обязан вынести и отослать Парфёнову ПОСТАНОВЛЕНИЕ, в котором так и написать – «отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления». Однако если событие преступления есть, то при таком ответе следователь и его начальники сами совершат преступление, предусмотренное статьёй 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», да ещё и сопряжённое со статьёй 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».

 

Поэтому «они пошли другим путём».

 

Парфёнов не маленький и прекрасно понимал, что пишет этим, хотя и застенчивым, но государственным преступникам, и понимал, что по этой причине ответ тоже будет известный. Ответ такой и был, и поступил он от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С.В. Натарова:

 

«В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

 

С самого начала никто и не ожидал, что от преступников из ФСБ поступит что-то иное в ответ на сообщение, что президент убит и власть захвачена преступниками.

 

Кстати, что ещё смешнее, Генпрокуратура не решилась написать такое нагло-преступное письмо, как его написали закоренелые преступники ФСБ, посему сбросило заявление для проверки и вынесения процессуального решения вниз, и заявление по инстанциям падало и падало, пока не дошло до самого участкового уполномоченного отдела МВД России по Академическому району Москвы майора полиции Пирожкова – тому уже некому было пересылать для исполнения. Ну и Пирожков, ввиду малого чина, понятное дело, забоялся гадить на УПК РФ, так как гадят поносом Бортников и Краснов, посему он поступил формально по закону и, как и полагается, 13.01.2021 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое и утвердил заместитель начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы начальник полиции, капитан полиции Гурин (орфография сохранена):

 

«Я, УУП отдела МВД России по Академическому району майор полиции Пирожков Е.А., рассмотрев материал проверки КУСП № 221 от 05.01.2020г., УСТАНОВИЛ:

 

05.01.2021г., в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы поступил материал проверки поступивший из ГУ МВД России по г. Москве по обращению гр. Парфенова Валерия Николаевича по факту возможных противоправных действий.

 

В ходе проведения проверки опрошенная гр. Парфенов В. II. пояснил, что 01.09.2020г. он направил на имя директора ФСБ А. В. Бортникова заявление о возбуждении уголовною дела по признакам статьи 278 УК РФ Насильственный захват власти или насильственное удержание власти против неизвестного круга лиц, убивших президента В. В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов (прилагается). Обосновал заявление тем, что только в русскоязычной части интернета при наборе в поиске Рамблер слов, к примеру, «двойники Путина правят Россией доказательства видео», получается 28 миллионов результатов. Очевидно, что работники ФСБ были обязаны провести проверку их заявления, для чего отдать фотографии и видеосъемки подлинного В. В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации, а получив заключение экспертов, сделать одно из двух либо возбудить уголовное дело о захвате власти, либо потребовать от МВД принять меры к прекращению распространения фейковых сообщений. Однако в ответ они получили от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С. В. Натарова не постановление следователя, а следующее письмо; «В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

 

Учитывая вышеизложенное дознание приходит к выводу, что отсутствуют состав и признак преступления предусмотренного ст. 278 УК РФ, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела по данному факту.

 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой с г 24 ст. 144. 145 и 148 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Отказать в возбуждении уголовного дела: по обращению гр. Парфенова В. Н. на основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой ст.24, ст 144 145 и 148 УПК РФ. 

 

2. Копию настоящего постановления направить Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы старшему советнику юстиции П.Ф. Кобзареву. 

 

Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124».

 

И с этим постановлением согласился ещё и заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Академическому району г. Москвы подполковник полиции Бакалев Ю.М. (страна должна знать всех своих героев).

 

Обратите внимание на подлость прокуроров – вместо того, чтобы потребовать от ФСБ немедленной проверки заявления о захвате государственной власти, они «сбрасывают» заявление в полицию, прекрасно зная, что такого рода преступления подследственны только ФСБ! Не имеет права полиция заниматься расследованием дел о захвате власти в России!

 

Ну, понятное дело, и доблестная московская полиция не оплошала – вместо того, чтобы вернуть заявление подлецам прокуратуры, полиция «расследовала дело быстро и добросовестно».

 

Упаси господи, депутаты

 

Ну, что же, в распоряжении Парфёнова осталась ещё такая как бы государственная власть России, как как бы депутаты Госдумы. И Валерий Николаевич не поленился написать каждому из 450 депутатов заявление о бездействии государственных органов России следующего содержания: 

 

«Первого сентября 2020 года я направил на имя директора ФСБ А.В. Бортникова заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти») против неизвестного круга лиц, убивших президента В.В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов (прилагается). Обосновал заявление тем, что только в русскоязычной части интернета при наборе в поисковике Рамблера слов, к примеру, «двойники путина правят Россией доказательства видео», получается 28 миллионов результатов.

 

Очевидно, что работники ФСБ были обязаны провести проверку заявления, для чего отдать фотографии и видеосъемки подлинного В.В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации, а получив заключение экспертов, сделать одно из двух: либо возбудить уголовное дело о захвате власти, либо потребовать от МВД принять меры к прекращению распространения фейковых сообщений.

 

Однако в ответ я получил от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С.В. Натарова не постановление следователя, а следующее письмо (прилагается):

 

«В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

 

То есть по мнению ФСБ, ни захват государственной власти, ни распространение фейковых новостей об этом, не является чем-то таким, чему ФСБ должна воспрепятствовать.

 

Заявляю вам об этом и прошу сообщить, почему и вы считаете, что захват государственной власти в России или распространение фейковых новостей об этом, не должно волновать народных представителей России?

 

Приложение:

 

 

9.11.2020 г. В.Н.Парфёнов».

 

К большому удивлению, на это заявление отреагировали аж 52 депутата – даже больше, чем каждый девятый кнопкодав. Удивительно потому, что эти подлецы знают, какую подлость в таких случаях надо делать избирателям – надо тупо молчать типа «ничего не знаю и ничего мне никто не говорил».

 

Если вы честный человек, то попробуйте пофантазировать и представить себя на месте депутата, которому народ поручил себя представлять и защищать его, народа, интересы. Что бы вы сделали, получив заявление о том, что президент убит, власть захвачена неизвестными мерзавцами, которых «крышуют» Председатель ФСБ и Генеральный прокурор, а интернет переполнен сообщениями об этом? Как бы поступил честный человек, если бы он каким-то невероятным образом попал в банду, прости господи, депутатов?

 

А ведь вариантов практически нет. При этом не имеет никакого значения, уверены ли вы в том, что Путин на самом деле жив и осуществляет функции президента, или заподозрили, что настоящий Путин действительно исчез и вместо него артисты под управлением преступников, но действия честного человека будут примерно одинаковы. Это будет немедленный депутатский запрос Бортникову и Краснову с требованием немедленно провести портретную и голосовую идентификацию Путина, и на её базе прекратить поступление в интернет фейковых сведений о смерти Путина и захвате власти преступниками. Ну что тут ещё можно придумать для честного человека в должности депутата?

 

Но это когда-то, в стародавние времена в Думе был депутат А.В. Салий, который потребовал созвать комиссию для проверки сообщения о том, что а президент России Ельцин умер и вместо него артисты под чьим-то управлением. Тогда в Думе были и 168 депутатов, которые проголосовали за создание такой комиссии. Сейчас же в Думе народ России никто не представляет и среди 450 кнопкодавов нет ни единого честного человека, посему даже эти 53, прости господи, депутатов придумали, что делать, чтобы преступление продолжалось!

 

Я их ответы условно разделю на 3 варианта.

 

1. Стандартный ответ

 

Тут надо учесть, что у этих паразитов в Думе по два высокооплачиваемых помощника и именно помощники получают письма на имя депутата, читают их и пишут ответы, которые дают на подпись, прости господи, депутату. И тот подписывает, скорее всего, не читая ни исходное заявление, ни ответ, который он подписал.

 

Поэтому большинство из 53 ответов необходимо отнести к тем, над которыми вообще никто не думал – ни помощники, ни депутат – помощники вывели из компьютера заготовленный шаблон, поменяли фамилию и адрес того, кому отвечают, и отнесли кнопкодаву на подпись. И таких тупых ответов два типа.

 

В ответах 17, так сказать, депутатов сообщается, что они приняли для себя закон, по которому обязаны только деньги зарплаты получать и кнопки нажимать, а в остальном они ни за что в России не отвечают – не вмешиваются в дела остальных «ветвей власти». И если президент России убит и вместо него преступники, то те граждане, которых это почему-то взволновало (действительно, а что тут такого?), могут сами обратиться куда-нибудь, и не тревожить в Госдуме людей, занятых нажиманием кнопок по указанию начальства.

 

Образец такого ответа:

 

«Ваше обращение, поступившее в электронном виде на официальный интернет-портал Государственной Думы, рассмотрено.

 

Информирую Вас о том, что в соответствии со статьями 10 и 103 Конституции Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» депутаты не вправе давать правовую оценку действия (бездействия) правоохранительных органов, вмешиваться в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность, а также участвовать в качестве защитника или представителя по гражданскому или уголовному делу об административном правонарушении

 

В то же время, если Вы считаете, что Ваши права нарушены, то Вы вправе обратиться в правоохранительные органы за защитой Ваших интересов. С уважением, Л.Н. Духанина».

 

Так же, как и простой народ посылает надоедливых людей то в один орган, то в другой (в зависимости от настроения), так и депутаты посылают заявителей, то в одни органы, то в другие, к примеру:

 

«Одновременно обращаем внимание на то что, если Вы полагаете, что Ваши права нарушены, Вы (или Ваш законный представитель) может обратиться в суд за их защитой в порядке, установленном процессуальным законодательством. С уважением, Первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам, А.А. Ремезков».

 

Депутат не простой человек, адресов, куда послать избирателя, у него много:

 

«К сожалению, предлагаемая Вами функция проверки «фейковых» новостей непосредственно не входит в должностные обязанности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Вместе с тем, рекомендую Вам обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для надлежащего рассмотрения Вашего заявления. Благодарю Вас за высказанное мнение и активную гражданскую позицию. С уважением, Депутат Государственной Думы от одномандатного избирательного округа № 061 (Кудымкарский – Пермский край) Д.В. Сазонов».

 

Короче, если президент убит и его власть захвачена преступниками, и народ это почему-то волнует, то он может обращаться куда угодно, но не в Думу!

 

И так ответили, как бы депутаты Государственной Думы России: Л.Н. Духанина; Н.М. Харитонов; А.В. Каличенко; А.Б. Выборный; Р.И. Бальбек; Е.А. Серпер; Ф.С. Сибагатуллин; А.А. Ремезков; А.Н. Козловский; Т.С. Гоголева; А.А. Носов; Н.Г. Брыкин; В.В. Блоусов; А.В. Андрейченко; Н.Ю. Петрунин; А.А. Кузьмин; Н.С. Кувшинова; Д.С. Перминов, Д.В. Сазонов.

 

Однако ленивые помощники ещё большего числа, как бы, депутатов воспользовались иным вариантом ответа – «приняли во внимание», что-то типа:

 

«Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, принято к сведению. С уважением, А.Г. Аксаков».

 

И это всё, что сумел сообщить по данному поводу депутат Аксаков на сообщение об убийстве президента России? Всё. На то он и народный избранник.

 

Конечно, есть и варианты, к примеру, в ответ на заявление об убийстве президента России и захвате власти неизвестными лицами, было и такое письмо:

 

«Уважаемый Валерий Николаевич!

 

Выражаю благодарность за активную гражданскую позицию и небезразличное отношение к судьбе нашей Страны!

 

Представленные Вами материалы будут использованы в работе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации фракцией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».

 

Желаю Вас счастья, здоровья, стабильности и справедливости!

 

С уважением, Заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Депутат Нилов О.А».

 

И вот такой вариант ответа («приняли во внимание») использовали кнопкодавы: А.Г. Аксаков; Р. Ишсарин; О.А. Нилов; А.В. Воробьёв; А.В. Куринный; К.И. Черкасов; Ю.Н. Швыткин; Д.В. Сватковский; С.В. Маринин; А.Л. Красов; Н.Г. Земцов; И.И. Гильмутдинов; З.Я. Рахматуллина; Н.Г. Макиев; Ю.В. Кобзев; Т.О. Кривенко; И.В. Станкевич; Ф.С. Тумусов; Г.П. Хованская.

 

2. Переслали

 

Несколько ушлых, прости господи, депутатов сделали вид, что в заявлении Парфёнова только жалоба на работника ФСБ, и ловко отфутболили вопрос коллеге, к примеру:

 

«Ваше обращение (вх2.8-15-245925 от 14.11.2020 г.), поступившее в мой адрес, внимательно рассмотрено.

 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.05.1994 N3- ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собргшия Российской Федерации», Ваше обращение направлено депутату Государственной Думы, представляющему интересы избирателей Черемушкинского одномандатного избирательно округа № 209 Д.А. Морозову. Депутат Государственной Думы В.В. Кабанова».

 

Так ответили, прости господи, депутаты: А.В. Жарков; В.В. Кабанова; А.Е. Загребин; М.М. Бариев; Л.Н. Антонова; А.В. Якубовский.

 

3. Что попало

 

В ответ на заявление об убийстве президента и бездействии ФСБ, часть кнопкодавов и их помощников подготовили ответ, который, порою, не знаешь, как и расценить. Тут и короткие до предела типа:

 

«В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение рассмотрено. Ганиев Ф.Г.»

 

И чуть длиннее:

 

«Ваше обращение получено и рассмотрено. Настоящим уведомляю, что депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и внутренними убеждениями. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Р.М. Лябихов».

 

И с добрыми пожеланиями:

 

«Ваше обращение рассмотрено. В связи с тем, что проблемой, изложенной в обращении, занималось Управление ФСБ по Москве и Московской области и у Вас имеется ответ, оснований для направления депутатского запроса не усматриваю.

 

Желаю Вам, Валерий Николаевич, всего доброго. С уважением И.В. Белых».

 

И типа «невиноватая я!»:

 

«Уважаемый Валерий Николаевич! Ваше обращение от 17.11.2020 г. внимательно рассмотрено. Оно проработано с экспертами, юристами. Никакого отношения к преступлениям по захвату и удержанию государственной власти где-либо, я не имею. С уважением, Депутат Государственной Думы ФС, О.А. Лебедев».

 

И, само собой, «ниччо не понимаю»:

 

«Текст Вашего письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы. В соответствии с частью 4.1 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не может быть направлено на рассмотрение. С уважением И.М. ГУСЕВА».

 

Но некоторые понимают, что речь идёт об убийстве президента, вот, к примеру, после длинных, на двух листах ссылок на законы о статусе депутата, ответ неожиданно заканчивается: «Предположения, изложенные в Вашем обращении, не основаны на конкретных фактах, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Основания для принятия мер депутатского реагирования отсутствуют. С уважением, депутат Государственной Думы, М.А. Чернышёв».

 

Или вообще грозное:

 

«Ваше обращение мною получено. Вопрос, поставленный в обращении некорректен.

 

В связи с этим, на основании части 3 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение остается без рассмотрения.

 

Уведомляем Вас о недопустимости злоупотребления правом на обращение в орган государственной власти. С уважением, С.В. Калашников».

 

Ну, действительно, как государственный орган, набитый калашниковыми, может терпеть сообщения о том, что президент страны убит и вместо него правят преступные негодяи? Поэтому уже не удивляет и ответ конкурента А. Навального, официального борца с коррупцией:

 

«Мною внимательно рассмотрено Ваше обращение. Полностью согласен с ответом направленным Вам Управлением ФСБ России по г. Москве и Московской области. С уважением, Депутат ГД ФС РФ заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Н.И. Рыжак».

 

А вот ещё один думский начальник:

 

«Рассмотрев поступившее на мое имя обращение о захвате государственной власти и о бездействии государственных органов принято к сведению. Сообщаю Вам, что в изложенных Вами сведениях оснований для депутатского реагирования не усматривается. 

 

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, И.В. Сапко».

 

Есть даже такой ответ:

 

«Ваши обращения рассмотрены. Ваше мнение было учтено. Проект федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни), внесенный депутатом Государственной Думы П.В. Крашенинниковым, сенатором Российской Федерации А.А. Клишасом, снят с рассмотрения Государственной Думой в связи с отзывом авторами. С уважением, Депутат Государственной Думы А.В. Воробьев».

 

Ну и как же без думских клоунов?

 

«Уважаемый Валерий Николаевич! Я получил Ваше обращение от 24.11.2020 г. № вх2.8-15-260124 с жалобой на захват государственной власти в России. В ответ на поставленные в письме вопросы, сообщаю, что с Вашей позицией я не согласен. ЛДПР всегда выступала за защиту государственной власти, за восстановление величия России. Мы против государственных переворотов, за мирное развитие страны, без войн – через референдумы. Д.С. Пьяных».

 

Ура! (Это я сам.)

 

И в ответ на сообщение об убийстве президента и захвате власти в России преступниками примерно так ответили и остальные, прости господи, депутаты. Всего: О.А. Лебедев; Ф.Г. Ганиев; А.В. Воробьёв, Р.М. Лябихов; И.В. Белых; В.В. Селивестров; Д.С. Пьяных; С.А. Сопчук; М.А. Чернышев; С.В. Калашников; Н.И. Рыжак; И.В. Сапко; Г.И. Данчикова; С.И. Крючек; А.В. Терентьев; И.М. Гусева;

 

Заграница помогла

 

Особо следует остановиться вот на чём. В.Н. Парфёнов, по ходу получения этих ответов, сообщал об этой переписке на своём Ютуб-канале, в результате, с похожим заявлением к каждому депутату Думы обратился и гражданин Казахстана Олег Долгов.

 

«Просматривая многочисленные фото и видео изображения (в интернете на официальных ресурсах, статьях и видеоканалах, а также по телевизору на федеральных каналах), где сообщается, что показывают Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, у меня создалось впечатление, что в ряде случаев, а может быть и на постоянной основе, длительное время вместо Президента Российской Федерации его роль играет двойник.

 

Как оказалось, к такому же выводу пришли и многие другие люди, в сети интернет есть много исследований частных лиц по этому поводу, которые приводят множество аргументов в пользу версии о наличии двойников в роли Президента РФ и об отсутствии настоящего. Также, что немаловажно, этот вопрос беспокоит миллионы граждан Российской Федерации и её друзей за рубежом.

 

Кроме фото и видеоматериалов, так же вызывает сомнения в наличии самого Президента РФ, тот факт, что на федеральных и конституционных законах, которые обязаны в силу 84 и 107 статей Конституции подписываться Президент, его подпись давно отсутствует. Что наводит также на мысль: «а существуют ли и действуют ли все те законы, за которые так дружно и много голосуют депутаты Государственной Думы и которые одобряют сенаторы Совета Федерации?»

 

Частный случай этого явления наглядно был продемонстрирован всему миру на Саммите ОДКБ, прошедшем в городе Бишкек 28 ноября 2019 года, когда не был запечатлён и показан миру момент подписания договора Президентом России, но сама подпись, поставленная за Российскую Федерацию вызвала много вопросов, толков и подозрений. Первое, что обратило внимание – это то, что подпись выполнена чёрным цветом неотличимым от ксерокопии, а во-вторых эта подпись по исполнению заметно отличается от других известных нам ранее подписей Владимира Владимировича Путина. На это обстоятельство сразу обратил внимание премьер-министр Армении Никол Пашинян.

 

1 сентября 2020 года общественный деятель, организатор общероссийского референдума «За ответственную власть» Валерий Парфёнов послал заявление директору ФСБ Бортникову, с копией Генпрокурору Краснову (прилагается), о наличии признаков преступления по замене настоящего Президента РФ двойниками и о вероятном убийстве оригинала. Ответов ни от Бортникова, ни от Краснова не последовало, однако был получен ответ от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С.В. Натарова не постановление следователя, а следующее письмо (прилагается):

 

«В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

 

Так как Российская Федерация – это мощная мировая держава, наследник и правопреемник Советского Союза, обладающая армией с ядерным оружием, а Президент Российской Федерации является главнокомандующим этой армии, то возможность, что вместо законного настоящего Президента некие преступные силы используют двойника(-ов), меня, как гражданина государства имеющего самую протяжённую границу с Россией, беспокоит, вызывает тревогу и опасения.

 

Опасения подкрепляют недавние заявления, некоторых депутатов Государственной Думы Российской Федерации, касаемые целостности территории Казахстана.

 

По совокупности этих возмутительных и оскорбляющих всю Российскую государственность фактов, прошу инициировать депутатское расследование создав комиссию и как минимум предать гласности это позорящее Россию явление с трибуны Государственной Думы – является ли президент Российской Федерации настоящим или в качестве президента Российской Федерации некие силы, нагло поправ волю народа России, используют двойников.

 

Приложение:

 

 

25.01.2021 г.Долгов Олег Николаевич».

 

Надо сказать, что сработала канцелярия Думы и Долгов получил ответ:

 

«Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу и зарегистрированные 18.01.2021 за № вх2.8-15-7493, направлено во Фракцию Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Фракцию политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», Фракцию политической партии «ЛДПР – Либерально-демократической партии России», Фракцию политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации для рассмотрения. Ведущий консультант отдела содействия депутатам Государственной Думы в проведении приема граждан (Приемная Государственной Думы), А.В. Трошкина».

 

Мало этого, и депутат Д.В. Сватковский (его помощник?) не рискнул просто послать отписку, посему написал в конце длинного письма:

 

«Часть 1 статьи 7 Федерального закона № 196-ФЗ предусматривает, что при наличии указанных фактов и обстоятельств возбуждение парламентского расследования возможно по инициативе группы депутатов Государственной Думы численностью не менее одной пятой от общего числа депутатов Государственной Думы, которая направляет Председателю Государственной Думы письменное обращение о возбуждении парламентского расследования.

 

В связи с этим Ваше обращение направлено во фракции в Государственной Думе.

 

В случае инициирования данного расследования Вы будете проинформированы соответствующей фракцией. С уважением, Д.В. Сватковский».

 

Таким образом, помимо письма от самого Долгова о том, что Путин убит и власть в России захвачена преступниками, каждый депутат Госдумы получил ещё и копии этого письма из приёмной Думы и от Сватковского.

 

Тем не менее, на данный момент Долгову пришло ещё меньше ответов – 42, правда, большей частью от иных депутатов. Ответили: М.А. Чернышев; И.К. Сухарев; С.В. Калашников; Н.С. Кувшинова; А.А. Ремезков; П.О. Толстой; С.М. Сокол; В.М. Кононов; А.В. Андрейченко; В.В. Селиверстов; К.И. Черкасов; Ф.Г. Ганиев; В.А. Никонов; А.А. Носов; В.В. Кабанова; С.А. Сопчук; А.Г. Аксаков; Е.А. Серпер; М.Б. Терентьев; А.В. Туров; И.В. Сопко; В.А. Елыкомов; И.М. Гусева; Н.Г. Земцов; Р.Ш. Хайров; З.З. Байгускаров; И.И. Гильмутдинов; Н.Ю. Петрунин; А.А. Авдеев; А.Г. Альшевских; И.И. Белеков; С.И. Крючек; Н.М. Харитонов; Т.С. Гоголева; А.А. Кузьмин; А.В. Шипулин; Е.В. Марков; Н.И. Осадчий; Д.В. Сватковский; И.В. Белых; М.С. Зайцев; Д.С. Перминов.

 

Все ответы практически те же, что и Парфёнову, за исключением, пожалуй, депутата И.В. Белых, который в ответе Парфёнову «не усматривал оснований реагировать», а теперь не постеснялся стать сообщником преступников, убивших В.В. Путина и захвативших власть:

 

«У Вас нет оснований волноваться – Президент Российской Федерации жив и здоров. Оснований для создания депутатской комиссии и проведения расследования не усматриваю.

 

С уважением, И.В. Белых»

 

Ну и вариант того, как заканчивают ответы на сообщения об убийстве президента представители фракции ЛДПР:

 

Благодарю Вас за активную гражданскую позицию. Сообщаю Вам, что ЛДПР имеет своей приоритетной целью активную защиту прав и свобод каждого человека. Будут предприняты все возможные меры по обеспечению Вам комфортной жизни. С уважением, Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке, М.С. Зайцев» 

 

В итоге

 

Что особенно характерно в этих письмах кнопкодавов. В заявлении Парфёнова и в письме Долгова речь идёт об убийстве Путина и о замене Путина двойниками. В почти сотне ответов этих как бы депутатов начисто отсутствует упоминание об убийстве, и совершенно отсутствует фамилия «Путин». Даже в ответе Белого, как вы видите, речь идёт о том, что жив и здоров не Путин, а некий «президент». Работает правило: «В доме повешенного не говорят о верёвке».

 

О чём это говорит тому, кто способен оценить ситуацию?

 

Только о том, что все кнопкодавы прекрасно знают, что вместо Путина артисты под управлением неизвестных кукловодов, но трусость и подлость тех, кого Центризбирком подбирает в депутаты, такова, что они подохнут, но не признаются, что своим молчанием участвуют в этом преступлении. Их ответы о том, что при получении сообщения о совершении в России самого страшного преступления, они не имеют права реагировать, являются шедевром подлости, но кнопкодавы видят в этом признаки своего ума и не стесняются свой подлости, – такие это, прости господи, люди. Специально подобранные.

 

Ну, а мы? А остальные граждане России разве ничего никому не обязаны? Остальные, прости господи, граждане могут вот так, запастись попкорном и развлекаться наблюдением за тем, как уничтожатся государство, в котором должны будут жить их дети?

 

Или, всё же, обязаны хоть немного пошевелиться, хотя бы так, как поработал Олег Долгов из Казахстана?

 

Или вы тоже, такие же «люди», как и кнопкодавы депутаты?

Ю.И. МУХИН

то не настоящий!»: bar_chk — LiveJournal

Попробую объяснить всё по порядку. 2003 год — Владимир Владимирович некоторое время отсутствует в России по причине лечения в Германии от злокачественной опухоли позвоночника (от которой, кстати, умер его отец). Это подтверждали фотографии того времени.

Путин выглядит здесь явно больным: исхудалое лицо, впалые щёки, синяки под глазами, покраснения на коже свидетельствует о хроническом воспалительном процессе.

В один из ведущих немецких онкологических центров в 2006 году обратились за консультацией из московской ЦКБ относительно биопсии некоего анонимного пациента. Немцы провели анализ, установили форму рака и отвели пациенту максимум 6 месяцев.

Из России поблагодарили, но от лечения отказались, более того — через некоторое время немецких медиков уведомили, что пациент полностью здоров.

Думаю, не надо пояснять, что в любом уважающем себя государстве имеются «генетические портреты» наиболее значимых персон. Есть на Западе и «ДНК-портрет» Путина, так что немцы и без указок Кремля вычислили, о ком шла речь. И самое позднее к середине 2007 года пациент должен был умереть.

Ну а теперь давайте посмотрим, как развиваются события дальше. С 2007 г. уходит в тень Людмила Путина — она более не участвует в приемах, зарубежных поездках. Внятных причин озвучено не было. В 2007 г. появляется удивительная идея отказа Путина от третьего срока в пользу Медведева.

«Путин» уходит в тень, становясь премьером, безвылазно сидит в стране, выезжая разве что в СНГ и регионы России. Во внешности «Путина» происходят стремительные и необъяснимые перемены, которые сначала никак не комментируют, но когда не замечать их становится уже невозможно, подкидывается версия о неудачной пластике и ботоксе.

Таинственным образом умирают люди, близкие ему: например, Борис Березовский, который хорошо знал прежнего Путина. От российского лидера постепенно убрали всех, кто может сказать, что на экранах телевизоров мы видим совсем другого человека.

«Путин» перестает узнавать старых знакомых (например, сослуживцев из КГБ), не понимает более без перевода немецкий язык, завязывает со спортом (например, с горными лыжами), часто говорит невпопад, путается в фактах собственной биографии, одновременно бывает в разных местах. 

Летом 2015 года расследование журналиста Олега Кашина произвело эффект разорвавшейся бомбы: он заметил, что Путин присутствовал в двух местах одновременно — в Сочи и на Алтае. И там, и там его видели люди, из Алтайского края велась прямая трансляция.

Составлена целая классификация двойников. Всего их выделяют шесть:

Удмурт — появляется на публике редко, считается не особо похожим двойником.

Путина — удмурта используют для открытой улицы и разных незначительных событий.

Синяк — запомнился синяком на скуловой кости в 2010 году.

Кучма — отличается крупным толстым подбородком. Впервые замечен во время поездки по Средней Азии.

Говорун — появляется на различных митингах, пресс-конференциях, совещаниях и т. д. по причине хорошо поставленной речи и общей эрудированности.

Для тех, кто задумывается, есть ли у Путина двойники, секретность его личной жизни — очередное доказательство того, что да, скорее всего, есть

Дипломат — выглядит довольно молодо, возможно, самый юный двойник. Подбородок очень очерченный, с молодой кожей. В основном замечается на публичных мероприятиях. Впервые его увидели в 2015 году на встрече с премьером Италии.

Путин-дипломат — рабочая лошадка, участвует во всех заседаниях кабинета министров, президентских советах и т.д

Ресторанный — общается с народом, фотографируется, жмёт руки всем желающим, любит выпить по случаю.

Для сравнения.

Путин в начале 2000-х.

В те редкие моменты, когда президент России выпадает из поля зрения СМИ на несколько дней, под рукой просто не оказывается двойника.

Может быть не зря Вячеслав Володин Председатель Государственной Думы заявлял:

«После Путина будет Путин «.

Путин рассказал, что ему предлагали двойника, но он отказался. В соцсетях демонстративно в это не верят

---

Этот скриншот новости от 2015 года, среди прочего, используется сторонниками теории наличия у Путина двойников. «Аргументация» подчеркнута красным.

На сайте ТАСС продолжается проект «20 вопросов Владимиру Путину». Там в формате видеоинтервью президент России отвечает на вопросы корреспондента Андрея Ванденко.

Очередной вопрос журналиста коснулся широко популярной в народе темы наличия двойников у главы российского государства. Владимир Путин признался, что идея привлечь двойника для его безопасности возникала в начале 2000-х годов, но он от нее отказался.

«(Идея) возникала, но я отказался от двойников. Это было в самые тяжелые времена борьбы с терроризмом», — сказал он. По словам Путина, предполагалось, что дублер заменит его на мероприятиях в местах, где главе государства находиться небезопасно. Однако Путин, по его словам, никогда не привлекал двойников.

В социальных сетях ответ Владимира Путина мало кого убедил. Точнее, не удалось найти ни одного сообщения, где бы говорилось,что президенту России верят на слово по этому вопросу. Хотя, конечно, люди больше шутят по этому поводу ,чем всерьез воспринимают тему.

 — Вы настоящий?
Путин: Да
 — А двойник есть?
Путин: Нет. pic.twitter.com/7s6X5U9AR5

 — Ёж Кинкот (@ejjkinkot) February 27, 2020

Двойник рассказал, что ему предлагали использовать тройника, но он отказался

 — HUSKY 💙 (@HUSKYRUSSIA) February 27, 2020

Ага конечно

 — Адвокат Муртазин Фарит (@FaritMurtazin) February 27, 2020

Предложили двойника одному из двойников? 😁

 — Роман Суханов (@vN1KUpPaVLWdNbm) February 27, 2020

А кто тогда в хоккей играет?

 — puninnoname (@puninnoname) February 27, 2020

Не верю. Глаз у меня острый, а я несколько раз отмечала, что что-то не так выглядит как обычно. Несоответствие пропорций по вертикали. Правда это было несколько лет тому назад (2- 3 года)

 — Инна Можаровская (@319genybr) February 27, 2020

Тут двойник Путина рассказал, что ему предлагали использовать двойников, да он отказался. Мнение Путина об этом узнать не удалось. Не сумели отыскать среди двойников. pic.twitter.com/PXDWtyRLql

 — Владимир Терехов (@Geschichter) February 27, 2020

А всё-таки жаль, что у Путина нет двойников. Хотя бы свежее лицо в политике.

 — Александр Лезер (@ZigForZag123) February 27, 2020

Двойники Путина признались что у них давно нет оригинала…🧐

 — Догоняй! Е7Ы09 🆗 (@mix_voronezh) February 27, 2020

Двойнику двойник не нужен

 — Сергей Live (@sergii_live) February 27, 2020

Я настоящий. Это «Банкетный» двойник. А мы с «Удмуртом» настоящие!

 — Токсик Авенджер (@sitizen_toxi) February 27, 2020

Учитывая, что правду он не говорит, то- да

 — glory (@glory38229877) February 27, 2020

Путин сказал, что ему предлагали, но он отказался от двойника.
Правильно. Зачем ему двойник, если у него есть тройник, четверник и даже удлинитель.

 — Владимир Матов (@1964Matov) February 27, 2020

чекисты никогда не лгут, мы в курсе

 — Л (@L__none___) February 27, 2020

Двойник Владимира Путина рассказал, что отказался от двойников, потому что чем больше двойников, тем больше пикселизация и сильнее потеря качества.#Путин #Конституция #CopyPaste

 — 🦆 Сон Медведева 🦆 (@MedvedevDream) February 27, 2020

«Российский президент Владимир Путин признался, что ему предлагали использовать двойника ради его безопасности, но он отказался.»

Ага, отказался, и тут же, по срочняку, развелся с Людмилой, за был немецкий и стал выглядеть, как персонаж сказки,Пузырь, соломинка и лапоть».

 — Марина Молчанова (@molchalyga) February 27, 2020

Мое доверие к президенту так высоко, что если он почему-то решит назвать кошку кошкой, я пойму, что на самом деле это замаскированная небольшая собака. Мне тема с двойниками не особо интересна, но теперь понятно, что там группка товарищей. Теперь несостыковки объяснить проще.

 — Таня Кириллова (@tanyatatata) February 27, 2020

Теперь удмурта с говоруном грохнуть предется?

 — Натуральный Гребень (@RkUvL1Ua1i2GACK) February 27, 2020

Он-то от двойников отказался, а вот двойники от него — нет

 — Ivan Shvedunov (@ivan4th) February 27, 2020

Владимир Путин признался, что идея привлечь двойника для его безопасности возникала, но он от неё отказался.
Вместо двойника он привлёк тройника, переходника и удлинителя. Теперь Путин умеет одновременно выступать в разных местах и жить по 200 и более лет. pic.twitter.com/nXRPaPBPun

 — Моторная Таня (@motornaya_tanya) February 27, 2020

Кто ещё про двойников Путина не рассказал из СМИ и в телеге, я жду, давайте, добейте уже

 — Dmitry Blinnikov (@discojrnt) February 27, 2020

ТАСС добавляет, что в августе 2000 года возглавлявший тогда Федеральную службу охраны РФ Евгений Муров в интервью отметил, что у Путина нет двойников, назвав слухи об этом «мифом и чушью». Использование двойников стало бы признанием слабой организации охраны российского лидера, в такой мере просто нет необходимости, говорил Муров.

Правда с 2000 года утекло много времени и тема двойников Путина, например, в Интернете, стала мейнстримом и как бы само собой разумеющимся фактом.

Казус Вишневского. Почему Центризбирком до сих пор не боролся с двойниками на выборах?

В депутаты Заксобрания Петербурга баллотируются сразу три Бориса Вишневских, внешне похожих между собой. Ситуацию в эфире Business FM прокомментировала Элла Памфилова. Она заверила, что ЦИК будет бороться с этим явлением на законодательном уровне

Борис Вишневский. Фото: Владимир Гердо/ТАСС

В ЦИК пообещали разобраться в таком способе предвыборной борьбы, как кандидаты-двойники. Поводом стал скандал в Санкт-Петербурге, где на выборы идут сразу три Бориса Вишневских.

Соцсети облетело фото плаката для избирательных участков. На нем в ряд расположены снимки трех кандидатов в депутаты петербургского Законодательного собрания по одному и тому же округу. Все трое не просто тезки, но и внешне очень похожи друг на друга. Разница — только в отчествах.

Мошенничество продолжается.
Мои «двойники», на время выборов ставшие «Борисами Вишневскими», сменив имя и фамилию, теперь сменили и внешность. Отрастили бороды и усы, и думаю, еще и подретушировались.
Посмотрите, как они выглядят на плакате, который будет висеть на участках. pic.twitter.com/16iV3NghoE

— Борис Вишневский (@visboris) September 5, 2021

Член партии «Яблоко» Борис Вишневский узнал о двойниках еще в июле. К выборам его соперники специально поменяли имя и фамилию. А вот про то, что эти люди еще и внешность изменили — то ли в парикмахерской, то ли в фотошопе, — он узнал только сейчас.

Борис Вишневский российский политолог, публицист, депутат Заксобрания Петербурга

Одного из двойников Вишневского еще недавно звали Виктор Быков, он помощник вице-спикера петербургского Заксобрания Сергея Соловьева, который баллотируется в Госдуму от «Единой России». Другой — в недавнем прошлом Алексей Шмелев — начальник отдела продаж в компании «Европроект групп». Комментарии они не дают, с прессой не общаются.

Глава ЦИК Элла Памфилова назвала сложившуюся ситуацию «позорищем»: «Это уже крайняя, низшая точка падения политтехнологов. Просто издевательство над избирателями», — сказала Памфилова.

Она попросила главу городской избирательной комиссии Петербурга Наталью Чечину заменить плакаты с изображением двух двойников Вишневского, а также предложила этим людям сняться с выборов, если у них осталась совесть.

Кроме того, глава ЦИК предупредила, что комиссия намерена подготовить рекомендации для законодателей в связи с этим инцидентом.

Вот как Элла Памфилова прокомментировала ситуацию в эфире Business FM:

— Это вопрос к законодателям. Мы правоприменители. Была эта норма, но до такого абсурда ее никто не доводил. В Санкт-Петербурге, где вообще политическая масса абсурда уже зашкаливает, это проявилось как проявилось, в любом случае мы будем добиваться [изменений].

— Действительно ли в законе указано, что человек, подавая документы в кандидаты, может менять и фамилию в последний момент, отредактировать фото?

— Насчет фото ничего не говорится. Была мера, которая должна была предупреждать эту манипуляцию, обман избирателей: если человек в течение года поменял фамилию, имя и отчество, тогда это все указывается, в том числе и в бюллетене: настоящая фамилия, какая была, и так далее. Они, видите, как ловко поступили, когда стала вообще возникать история с двойниками, я направила за своей подписью во все регионы письма: «Коллеги, если появляются двойники, пожалуйста, вы обязаны в соответствии с законом делать то-то и то-то, чтобы избиратель видел, что на самом деле происходит. Но тут, видите, они довольно ребята ушлые, поменяли только фамилию и имя, а отчество другое, то есть, если бы была полная идентификация, тогда можно было на всю катушку.

— Будут ли выстраиваться новые инициативы, в том числе по урегулированию вопросов, чтобы, грубо говоря, фото было приближено, например, к фото в паспорте у человека, который подает документы в ЦИК?

— Давайте так: пройдем эту кампанию непростую, поскольку то, что касается Санкт-Петербурга, — это только один из небольших штришков всего того падения, что там произошло. По итогам кампании, в принципе по Питеру будем готовить очередные серьезные предложения, но надеюсь, что уже это ляжет на благодатную почву, а то, что касается этой ситуации, я надеюсь, что мы с учетом нынешнего опыта продумаем все до мелочей в своих предложениях, в том числе в том, что касается фотографии.

— Был момент — 2019 год — история с Соловьевым, довольно похожая история. С этого времени все равно ничего не удавалось поменять.

— Я так полагаю, что наш законодатель сосредоточился, к сожалению, на других изменениях, которые нам жизнь усложнили настолько, что наши нагрузки на комиссии увеличились в два раза.

Поправки в избирательное законодательство действительно вносятся регулярно, но эта норма — с именем и фото — не урегулирована со времен появления ЦИК, с начала 1990-х, отмечает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев:

Константин Калачев руководитель «Политической экспертной группы»

Истории про спойлеров на выборах регионального или муниципального уровня — не редкость. Закон не запрещает кандидатам сдавать фотографии, обработанные в фотошопе. Имена тоже можно менять, если в информационных плакатах есть данные о прежних ФИО. Но сейчас ситуация доведена до абсурда. К тому же в истории фигурирует Вишневский, которого территориальный избирком пытался снять из-за ошибок в поданных документах, но городской избирком отменил это решение.

Всего два года назад на выборах в Мосгордуму вместе с оппозиционным кандидатом Александром Соловьевым баллотировались еще двое Соловьевых от «Справедливой России». Один из них победил, хотя не вел предвыборную агитацию и не выступал в СМИ. И в Мосгордуму пришел не сразу. Журналисты прозвали его депутатом-невидимкой.

Business FM спросила Александра Соловьева, почему он тогда не стал жаловаться на спойлера?

Александр Соловьев политик

Мемы, кстати, уже появились. Например, коллаж, где рядом с фото настоящего Вишневского — портреты известных по Солсбери Боширова и Петрова.

Первый замглавы комитета по регламенту Госдумы и замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов призвал бороться не только с кандидатами-двойниками, но и с такими же партиями — социалистическими, коммунистическими, цитата: «Давайте посмотрим, есть ли у них право называться партиями или это фейковые структуры, созданные под выборы, чтобы распылить электорат. Призываю начинать с главного, а потом дойдем и до частностей», — сказал Нилов.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Владимир Земляный: Спасти президента Путина

Специально для Крым.Реалии

Стоит Владимиру Путину пару дней не появится перед камерами, а потом сделать нетипичный для себя жест, как тысячи экспертов начинают уверять, что перед нами двойник российского президента. Сравнивают мимику, ямочки на щеках и ушные раковины – по всему выходит, что Путина подменили. Настоящий – неизвестно где и как затерялся…

К японским журналистам Путин по-домашнему вывел свою любимую собаку. Дескать, чтобы дважды не ходить: и интервью дать, и собачку выгулять. Кому-то показалось, что собака нечетко выполняла команды хозяина. И опять заговорили, что на встречу выходил двойник – уж слишком не по-родному на него косилось животное. Помилуйте! Поставьте себя на место собаки. Как бы себя повели вы, если бы вместо прогулки вам пришлось прыгать вокруг двух улыбчивых японцев? Собака лаяла, японцы терялись, Путин вел себя странно.

«Путин умер, страной управляет двойник», – блогеры разгоняли волну в интернете, скорее, ради своей популярности. Уж не случилось ли чего с президентом России взаправду? Случилось! Но не там уважаемые эксперты ищут подмену.

Согласен, у сердобольных россиян есть все опасения считать, что Путина подменили. Вот что он однажды сказал журналистам немецкой телекомпании АРД. После нападения на Грузию в августе 2008 года они спросили у Путина: не будет ли украинский Крым отторгнут, как Южная Осетия? Ответчик поперхнулся от возмущения: вопросик «в какой-то мере отдает провокационным смыслом». «Крым не является никакой спорной территорией… Россия давно признала границы сегодняшней Украины, мы, по сути, закончили, в целом и общем, наши переговоры по границе».

Здесь уже не два Путина, а сразу четыре. Какой из этих четырех настоящий?

Еще в декабре 2013 года, во время набирающего мощь Евромайдана, Владимир Путин подтверждал свое миролюбие в отношении Крыма. Отвечая на пресс-конференции на вопрос журналиста о возможности ввода российских войск в Украину, Путин ответил: «Ничего подобного нет и быть не может». Уже во время захвата Крыма Путина опять спросили о людях, блокировавших части украинской армии, одетых в форму, очень похожую на форму российских военных. Путину вопрос, похоже, понравился, он ответил с выдумкой: «Пойдите в магазины, и вы купите там любую форму». Журналист не унимался и «дожимал»: «Это были российские солдаты или нет?» «Это были местные силы самообороны», – ответил Путин так уверенно, что все поняли: силы самообороны хоть и местные, но посланы Путиным и ему подчиняются. Месяц спустя мы услышали от нового Путина новую версию крымских событий: «За спиной самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие, они действовали очень корректно, но, как я уже сказал, решительно и профессионально». А еще позже перед нами появился совершенно иной человек, внешне очень похожий на Путина: «Наши вооруженные силы блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму, это факт, мы никогда его не скрывали».

Так говорил один Путин, а несколько лет им оказался совсем другой человек: «Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. …В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России… Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня». Так говорил Путин 18 марта 2014 года во время подписания договора «о принятии Крыма и Севастополя в состав России».

Как видим, здесь уже не два Путина, а сразу четыре: отрицающий, сильно виляющий, слегка виляющий, подтверждающий. Какой из этих четырех настоящий?

Медицина нас учит, что подобное в жизни случается. Такие проявления медики называют «диссоциативным расстройством идентичности», «расстройством множественной личности», «раздвоением личности», «расщеплением личности». Говорят, редко, но бывает, что в одном человеке уживаются несколько разных особей. А президент России – разве не человек?

Владимира Путина спрашивали о двойниках и даже показывали фотографию похожего человека. «Какой двойник? Нет у меня двойников. Зачем они мне?» – однозначно ответил Путин. Но фотографию взял… А мы опять вспомним, как отвечал Путин на вопрос о российских военных в Крыму! Сначала нас там нет, а потом – мы там были и не скрывали этого.

Если раньше смена личности у Путина случалась в течение нескольких лет, то в последнее время он меняется на глазах. Путина надо спасать!

Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакци

Китайский двойник Владимира Путина — фермер, который опасается, что его единственная надежда найти любовь — это притвориться российским лидером.

КИТАЙСКИЙ фермер стал чем-то вроде знаменитости из-за своего сверхъестественного сходства с Владимиром Путиным.

Но 54-летний Ло Юаньпин, который живет в отдаленной деревне в уезде Фэйси, провинция Аньхой в центральном Китае, является точным звеном для президента России.

5

Китайский фермер, который является точной копией Владимира Путина, прославился на своей родине Фото: AsiaWire

5

54-летний китаец — точная копия президента России (на фото) Фото: Reuters

5

Ло Юаньпин прославился в китайской провинции Аньхой своим сверхъестественным сходством с российским лидером Фото: AsiaWire

Салди Ло опасается, что никогда не найдет жену, и практически смирился с жизнью холостяка, несмотря на свое известное лицо.

Он снова оказался в китайских СМИ на этой неделе, когда президент Китая Си Цзиньпин прибыл в Москву для переговоров с настоящим Путиным.

С его высокой линией волос, широким лбом, тонким носом и широким тонкогубым ртом фермер гораздо больше чем мимолетное сходство с одним из самых влиятельных людей в мире.

Еще более маловероятным, особенно для китайца, является то, что у Луо бледно-голубые глаза, как и у его двойника, и при росте 5 футов 8 дюймов эти двое мужчин абсолютно одинакового роста.

К несчастью для Луо, то, что он плевок мага богатого российского государственного деятеля, не является гарантией славы, богатства или даже любви.

Фермер, который привлек внимание мировых СМИ в 2011 году, сказал, что, несмотря на то, что он появлялся на телевидении и на веб-сайтах, а также в бесчисленных газетах и ​​журналах, его жизнь не изменилась.

5

Ло несколько раз появлялся в местных СМИ, в том числе в одном, где его называли «братом Путиным» Фото: AsiaWire

5

У Луо бледно-голубые глаза, как и у его двойника, а рост — 5 футов 8 дюймов. точно такой же высоты.Предоставлено: AsiaWire

. Сообщается, что однажды ему заплатили 569 фунтов стерлингов за участие в телешоу, в котором его называли «Брат Путин».

Но он говорит, что как бы он ни хотел встретить женщину и жениться, он никогда не мог себе этого позволить.

Вместо этого он продолжает вести простую жизнь холостяка-фермера и по совместительству местную знаменитость.

---

Мы платим за ваши истории! У вас есть история для новостной команды The Sun Online? Напишите нам по адресу tips @ the-sun.co.uk или позвоните по телефону 0207782 4368

---

Путин поддержал предложение, позволяющее ему оставаться у власти в России после 2024 года | Владимир Путин

Владимир Путин попытался укрепить свою власть в России после середины десятилетия, поддержав предложенную поправку к конституции, которая позволит ему добиваться еще двух сроков в Кремле.

Конституция требует от российского президента уйти в отставку в 2024 году, и были месяцы предположений о том, как он сможет остаться у власти после этого или, по крайней мере, обеспечить себе безопасный переход.

В конце концов, загадка была решена за полдня, с помощью ряда спланированных политических шагов, которые заняли чуть более трех часов и могли привести к тому, что Путин останется президентом до 2036 года. правящей партии России предложила внести в конституцию поправки, которые «обнулили бы» счет президентских сроков Путина до нуля.

Затем Путин объявил, что он сам приедет, чтобы выступить в парламенте, что вызвало захватывающие репортажи по государственному телевидению о том, примет ли он это предложение или откажется от него.

«В принципе, такой вариант возможен», — сказал он в конце получасовой речи. «Но при одном условии — если конституционный суд вынесет официальное решение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям конституции».

Он также сказал, что этот шаг должен быть одобрен общественностью на референдуме в следующем месяце.

Это был значительный, если не удивительный, поворот для президента, который в последние месяцы публично давал понять, что может покинуть пост президента.В январе он сказал ветерану Второй мировой войны, что его беспокоит возврат к 80-м годам, когда кремлевские лидеры «оставались у власти до конца своих дней» и не предусматривали передачу власти.

Во вторник он повторил это заявление, заявив, что выборы в современной России сделали невозможным возвращение к шествию пожизненных лидеров в советском стиле. «Не скрою, что был неправ», — сказал он. «Это было неверное заявление, потому что во времена Советского Союза не было выборов.

Хронология

Путин держит власть в России

Показать

9 августа 1999 г.

Исполняющий обязанности премьер-министра

Борис Ельцин увольняет свой кабинет и назначает Путина, политического неофита, который возглавлял главного преемника КГБ, своим исполняющим обязанности премьер-министра министр и наследник.

31 декабря 1999 г.

Исполняющий обязанности президента

Ельцин ошеломил Россию и мир своим традиционным новогодним посланием, чтобы объявить о своей отставке и передать свои широкие полномочия, включая ядерный чемодан, Путину.

23 марта 2000 г.

Президент (первый срок)

Путин набрал на своих первых президентских выборах удивительно небольшое большинство голосов, набрав 53% голосов и избежав второго тура голосования.

14 марта 2004 г.

Президент (второй срок)

Путин укрепляет свой централизованный контроль над властью, переходя на второй срок в качестве президента с 71% голосов, ограничивая доступ прессы к своим оппонентам и преследуя их кампании.

8 мая 2008 г.

Премьер-министр

Конституция не позволяет Путину баллотироваться на третий срок в президенты. На его место избран первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Одним из его первых шагов было назначение Путина премьер-министром, что почти не оставляет сомнений в том, что эти двое планируют, по крайней мере, управлять Россией в тандеме.

4 марта 2012 г.

Президент (третий срок)

На фоне широко распространенных обвинений в фальсификации результатов голосования Путин возвращается к роли президента, взяв 63.6% . Медведев становится его премьер-министром. «Путин назвал себя императором России на следующие 12 лет», — говорит лидер протеста Алексей Навальный.

18 марта 2018 года

Президент (четвертый срок)

Путин переизбран до 2024 года с 77% голосов на фоне высокой напряженности между Лондоном и Москвой из-за атаки нервно-паралитического агента в Солсбери. Активисты оппозиции отмечают ряд случаев фальсификации результатов голосования и статистических аномалий.

25 июня 2020 года

Россия проводит референдум «да / нет» по различным темам, включая предложение о внесении поправок в конституцию, чтобы Путин мог добиваться еще двух сроков в Кремле.Решение принимается, потенциально позволяя ему править президентом до 2036 года.

Спасибо за ваш отзыв.

По иронии судьбы, поправка совмещает планы по изменению конституции, чтобы запретить кому-либо занимать пост президента в общей сложности более двух сроков. Поправка гласит, что новое правило не будет учитывать уже отбытые президентские сроки. На самом деле поправка касается только двух живых россиян, Путина и бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева.

Оппозиция России, включая самого известного критика Путина Алексея Навального, осудила эти предложения как попытку сделать его «пожизненным президентом».«Интересно, как все оборачивается», — сказал Навальный в твиттере после выступления Путина.

Сторонники Путина заявили, что поправка предотвратит нестабильность и позволит ему не превратиться в хромую утку в последний президентский срок. «Никто не говорит, что предлагаемые сегодня поправки касаются Владимира Путина», — заявил член правящей партии «Единая Россия» Александр Хинштейн в эфире государственного телевидения. Он также отметил, что Путин не говорил, что обязательно будет баллотироваться в 2024 году. «Но глава государства должен обладать этой способностью для поддержания стабильности в обществе.

Валентина Терешкова, депутат парламента, которая в качестве советского космонавта стала первой женщиной, полетевшей в космос, предложила поправку в рамках серии конституционных изменений, которые будут вынесены на всенародное голосование 22 апреля.

Выступая во вторник в Думе, Терешкова заявила: «Само существование возможности для нынешнего президента [быть переизбранным], учитывая его серьезный авторитет, будет стабилизирующим фактором для нашего общества».

При поддержке Путина нет сомнений в том, что эта мера пройдет.Поддержка Конституционного суда, скорее всего, будет штампом. Менее чем через час после обращения Путина к законодателям парламент одобрил поправку в рамках более широкого пересмотра конституции России.

67-летний правитель, находящийся у власти 20 лет, является лидером России дольше всех со времен Сталина. Если он отсидит оба срока с 2024 года, он превзойдет советского диктатора.

Решение было принято после многомесячных усилий по пересмотру конституции России, объявленных в январе Путиным.До вторника некоторые наблюдатели полагали, что он ищет другое место в правительстве, чтобы сохранить власть и обеспечить свою личную безопасность после ухода с поста президента.

Неясно, планировал ли Путин оставаться президентом все это время или принял решение совсем недавно.

В своем выступлении он выразил надежду, что однажды институт президентства в России не будет «настолько персонифицирован в одном человеке», но добавил: «Так закончилась вся наша история, и, конечно, мы можем Не бери это во внимание ».

По поводу того, действительно ли он снова будет баллотироваться в 2024 году, Путин сказал законодателям: «Я уверен, что мы сделаем много великих дел вместе, по крайней мере, до 2024 года. Тогда посмотрим».

Двойник в международных отношениях

К настоящему времени ясно, что российское государство в течение десятилетия предлагало двойное представление российской идентичности. Он стремится к «объективному» изображению «настоящей» России при одновременном использовании инструментов дезинформации, которые ставят в тупик многих западных наблюдателей.И, возможно, это длилось намного дольше — столетие 1917 года напоминает нам, что даже революционное государство имело одновременно респектабельное дипломатическое министерство иностранных дел и в то же время Коминтерн, который поощрял глобальную революцию, не в последнюю очередь против западного колониального господства (Рейнольдс). , 2017). Но любое государство может производить двойников самого себя. Разве не будет более дерзким актом власти произвести двойное представление о своих оппонентах?

Фактически, уловка состоит в том, чтобы создать двойника своего оппонента.Дубль — это не двойник. Дословный перевод doppelgänger — двойной ходок, и в немецком смысле это понималось как человек, который сопровождает вас по жизни, когда вы идете вперед. Их невозможно стряхнуть. Этот термин интерпретировался на английском и испанском языках как близнец или двойник, что упускает из виду потенциальную полезность проецирования двойной идентичности в международных отношениях. Двойник или близнец предполагает определенное другое лицо или другое состояние; близнец — это не я. Двойник предлагает подобного мне, теневого меня.Это говорит о том, что у каждого из нас есть одна предпочтительная идентичность, которая, возможно, в чем-то более беспорядочная или менее привлекательная. Мой аргумент состоит в том, что государства могут создать двойника своего оппонента, чтобы выделить менее предпочтительное «я» оппонента и выявить несоответствия и противоречие между предпочтениями оппонента и другими «я». Это имеет силу или мощь, потому что показывает неспособность оппонента контролировать то, как его воспринимают другие.

После цветных революций 2000-х годов мы стали свидетелями стратегической попытки России сформировать то, как другие видят ее и взаимодействуют с ней.С одной стороны, это попытка продемонстрировать то, что другим может показаться привлекательным в России — ее культура, история, цивилизованность. Проблема, как сказал Путин в 2012 году, заключается в следующем:

Имидж России за рубежом формируется не нами и в результате часто искажается и не отражает реальную ситуацию в нашей стране или вклад России в глобальную цивилизацию, науку и культуру. […] Но наша вина заключается в том, что мы не смогли адекватно объяснить свою позицию. (Путин, 2012, курсив наш)

Здесь Путин стремится к более точному представлению России в мировых СМИ и политике.По его словам, проблема в том, что настоящая Россия искажается. Речь Путина совпала с огромными инвестициями в RT и более широкими, напористыми коммуникационными усилиями, направленными на проецирование нарративов России о себе и мире (см. Van Herpen, 2016). С другой стороны, параллельно пытаясь подорвать негативное мнение о России, мы обнаруживаем, что Россия уделяет первостепенное внимание дезинформации и запутыванию. То самое искажение, которое оплакивает Путин, можно обнаружить в заявлениях России о конфликте на Украине, Mh27, и вмешательстве в выборы на Западе.

Мы могли бы упростить эти две коммуникативные стратегии как «темную» и «светлую» стороны управления российской идентичностью и вскоре осознали, что остаемся с запутанной серостью. Это толкование, знакомое самой российской массовой культуре, например, в научно-фантастических фильмах Тимура Бекмамбетова «Ночной дозор» и «Дневной дозор» (2004, 2006), в которых две «стороны», светлая и темная, борются за власть. город, но ни одна из сторон не выигрывает, и выясняется, что свет столь же морально скомпрометирован, как и тьма.Эта сбивающая с толку серость и смесь точности и искажений очевидны и при программировании RT. На первый взгляд, его освещение России неизменно положительно о самой России, указывая на социальные проблемы и непоследовательную политику западных оппонентов. Однако RT также сообщил о жестоком обращении полиции с Pussy Riot во время зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, а его инициатива в социальных сетях # 1917LIVE по случаю 100-летия революции 1917 года была информативной, хорошо исследованной и в то время, когда Путин пытался преуменьшить значение 1917 года. RT предложил совершенно другой праздничный рассказ.Следовательно, с RT мы никогда не можем быть уверены на 100 процентов, какая степень правдивости предлагается.

Россия не предлагает стабильной идентичности, потому что ее «органы» репрезентации одновременно предлагают удвоенное представление о России (прекрасная цивилизация, но с проблемами и контр-нарративами, подчеркнутыми RT) и двойное отношение к понятиям правдивости и правдивости. точность (представьте нас аккуратно, пожалуйста, глобальные СМИ; но все представления — это всего лишь конструкция). Историк общественной дипломатии Робин Браун отмечает, что в цифровом мире, который предлагает большую информационную проницаемость обществ, «по мере того, как люди видят больше того, что вы делаете, становится все более важным попытаться создать более сложную картину того, кто вы есть» (Браун, 2018).Россия приняла это к сведению. Россия пытается предложить чистую, объективную личность и изворотливого двойника. Это очень затрудняет взаимодействие с Россией, потому что не совсем понятно, что такое Россия.

В повести Достоевского «Двойник» главный герой Гол теряет чувство уверенности в себе. Титулярный советник Гол внезапно сталкивается с двойником, который начинает работать в собственном офисе государственной службы. Двойник процветает, когда карьера Гола резко падает, к недоумению, ужасу и тревоге Гола.Он сталкивается с двумя версиями самого себя. Он пассивно-агрессивный, ожесточенный бюрократ, лишенный друзей? Или он новый Гол, уверенная в себе, но елейная восходящая звезда? Он как-то и то и другое? Какие ценности он воплощает? Является ли этот новый двойник проекцией того, кем он должен быть, чтобы сохранить свою карьеру? Гол не справляется. Дело не только в том, что он внезапно сталкивается со своим разделенным, фрагментированным «я» — никакая версия этого не вызывает особой симпатии. Дело в том, что это разделенное «я» открыто для всех его коллег на работе, на улице, на корпоративных вечеринках.Куда бы он ни пошел, его двойник волшебным образом появляется и каким-то образом смущает или ругает Гола. Новелла изображает публичную утрату контроля над собой. Если бы Россия проделала ужасную работу по проецированию своей двойной идентичности, точной и искаженной одновременно, она могла бы столкнуться с кризисом, который пережил Гол.

Джессика «Жанна» Малекос Смит (2017) считает, что повесть Достоевского дает представление о коммуникационной стратегии России. Она утверждает:

Основываясь на уникальных склонностях и скрытых предубеждениях вашего противника, цель состоит в том, чтобы создать дразняще вводящий в заблуждение «информационный двойник», который обманет их и помешает их усилиям по раскрытию ваших истинных стратегических целей.

Смысл здесь в том, чтобы создать сбивающую с толку личность, чтобы оппонентам было сложно принять решение о том, как вас привлечь. Если вы не знаете, что такое Россия на самом деле — как там работает власть, осознает ли государство ее недостатки, каковы могут быть ее заграничные намерения — тогда сложно сформировать стратегию отношений с Россией.

Я беру у Достоевского другой урок, чем у Смита. Создание двойника или двойника самого себя — это только первый творческий акт силы.Конечно, Россия сделала это, и это привлекло внимание западных оппонентов, которые временами впадали в то, что Робин Браун называет «пропагандистской паникой» (Brown, 2014). Но поистине творческий акт силы состоит в том, чтобы создать двойника другого, заставляя другого иметь дело с тревогой и странностями, возникающими при обнаружении раскола своей идентичности, и постоянным напряжением осознания того, что вторая версия самих себя существует для всеобщего обозрения. 24/7. Именно эту потерю контроля над тем, как воспринимается самость, Гол находит невыносимым в «Двойнике» Достоевского — возможность его двойника может появиться в любой момент приводит его к паранойе.Поскольку то, как вы воспринимаете себя, будет определять, как другие будут взаимодействовать с вами, это означает утрату какой-либо твердой опоры в отношениях. Это делает создание двойника вашего оппонента таким порочным и потенциально дестабилизирующим актом силы в международных отношениях.

Это было сделано раньше?

Возьмем два примера. Во-первых, давайте рассмотрим случай интервенции Запада в Ливии в 2011 году. Анализ Roselle (2017) показывает, что Франция и Великобритания возглавили интервенцию и создали двойника США, чтобы заставить США поддержать их действия.Они предложили нарратив идентичности США как международного лидера, приверженного определенным ценностям, и нарратив международной системы, в котором говорится, что эта система была создана, главным образом, самими США. Когда ситуация нарушает ценности этой системы, если США не будут действовать, они окажутся вне системы, которую они создали, и не смогут поддерживать ценности, которые они стремятся поддерживать. Это предполагалось двойником США. США должны быть такими (первое изображение: их самоидентификация относительно своей роли в поддержании либерального международного порядка), но на самом деле они таковыми (второе изображение: неспособность действовать должным образом в этой геополитической ситуации).Это говорит о том, что США всегда шли рядом с этим двойным негативным аспектом своего характера, готовые взять на себя инициативу. Действуя, Франция и Великобритания делают это видимым для всего мира. Дело не только в том, что Саркози или Кэмерон используют риторику, чтобы указать на лицемерие США. Если США также не будут действовать, они не смогут получить никакого контроля над геополитической ситуацией и, следовательно, некоторого контроля над ее восприятием. Как его советники предупредили его, что США «остались позади» из-за ситуации, Обама санкционировал военные действия, санкционировав видимое выражение государственной власти США, чтобы исключить восприятие, возможно, более слабого и медлительного «я», и спроецировать вместо этого «правильное» я. .

Британская идентичность во время Суэцкого кризиса 1956 года является вторым примером. До этого «особые отношения» США и Великобритании частично составляли сообщество безопасности, основанное на аспектах общей идентичности, утверждает Дженис Биалли Маттерн (2005). Это рухнуло из-за Суэца; когда Израиль, а затем Франция и Великобритания вторглись в Египет, чтобы восстановить контроль над каналом, США не поддержали позицию Великобритании. Он обвинил Великобританию в «сговоре» с Францией и Израилем, поставив под сомнение законность каких-либо особых отношений (Mattern, 2005: 111).Если обвинение останется в силе, это создаст противоречие в субъективности Великобритании: как она может воспринимать себя как моральный авторитет, если она виновна в сговоре? США создали отрицательного двойника Великобритании, жалкого двойника, пристыдившего британских лидеров, — акт того, что Маттерн называет «репрезентативной силой». Великобритания ответила обвинением США в поддержке терроризма. Великобритания действовала против «Насера», чтобы обезопасить Европу. Поскольку субъективность США влекла за собой идентификацию себя как защитника Европы, США в конечном итоге согласились и последовали тому, что Великобритания подставила Насера.а Великобритания предпочла встать на сторону Франции и Израиля. Тем не менее премьер-министр Великобритании Энтони Иден ушел в отставку, и это положило конец всякой самоидентификации Великобритании как великой державы в международной системе.

Оба этих примера показывают, что создание двойника антагониста может вызвать поведенческие эффекты. Возможно, благодаря использованию рекламы в Facebook для разжигания расового и политического антагонизма во время выборов в США в 2016 году российские стратеги начали думать о создании негативных двойников главного противника.Давайте, наконец, рассмотрим, как мы можем теоретизировать производство двойников как имеющих силу.

Удвоение силы

Это поднимает последний вопрос: как реагировать, если другой вас удваивает? В своем собственном романе «Двойник» Хосе Сараманго (1987) идет дальше Достоевского. Он берет моральное оскорбление «наличия двойника» и добавляет следствие: одно из двух «я» должно быть устранено, чтобы вещи «подошли». Это больше соответствует английскому или испанскому понятию двойника, а не германскому двойнику.Узнав о своем двойнике, эпизодическом персонаже в фильмах, которые он снимает, главный герой Тертулиано в смущенном ужасе отвечает, брызгая на зеркало в ванной крем для бритья, чтобы скрыть оба лица. Но он понимает, что когда их двое, возможны уловки — каждый притворяется другим, чтобы совершить шантаж и прелюбодеяние. Главный герой понимает, что это вредно, и в конечном итоге намеревается убить своего двойника. В романе Сараманго воля к устранению двойника становится первичной. Но в IR это очень сложно, потому что это царство двойников.Нельзя просто исключить или уничтожить то, как свое состояние воспринимают и понимают другие — что оно является для других, — потому что это беспорядочное соотношение предпочтительных и нежелательных я существует для того, чтобы другие могли видеть. В конечном итоге нужно попытаться оправдать ожидания других: Обама должен был присоединиться к интервенции в Ливии, Великобритании пришлось отказаться от любой мировой роли.

Подразумевается, что может быть стратегически полезно спроецировать двойника вашего оппонента. Это заставляет оппонента задуматься о себе со всей тревогой, которая это приносит.Это не просто указание на лицемерие вашего оппонента, некий разрыв между тем, что он говорит, и тем, что он делает. И дело не в путанице, которую мы можем испытывать в современном мире по поводу того, что такое вещь. В таких тревогах недостатка нет. Мы сталкиваемся с опасениями культурного сообщества по поводу клонирования (Mitchell, 2011). Мы становимся свидетелями беспокойства по поводу «двойников данных», когда мы сами являемся тем, как государства и корпорации видят нас или искусственный интеллект «оживающим» и управляющим системами, в которых мы живем (Smerity, 2018). В международных делах мы находим путаницу в постколониальных попытках понять удваивающуюся перформативную роль тотемов и символов в незападном мире, но также, что очень важно, неуверенность в той же роли, которую играют собственные тотемы и символы Запада (Latour, 2011).Удвоение происходит, и нам это редко нравится.

Сдвоенное положение — разоблачение своего двойника — также связано с силой чувства и осознания того, что другие делают вашу страну зрелищем. Дело в том, что зрелища — это события, которые побуждают зрителей собираться вокруг и смотреть. Они не только видят вас в лице вашего оппонента. Они также делятся опытом просмотра и обмена мнениями о зрелище и, таким образом, становятся публикой, которая может поделиться эмоциональными практиками насмешек, похвалы и иного взаимодействия с вашим государством на своих условиях.

Сама потеря контроля над процессом и временем рассмотрения собственного имиджа и личности является источником беспокойства. Государство и те, кто озабочен его имиджем, осознают, что их состояние всегда открыто и уязвимо для критики, и эта критика может даже иметь содержание. У отдельных лидеров всегда была более толстая кожа, чем у других, чтобы выдавать себя за другое лицо — президент Трамп в этом отношении, как известно, был тонкокожим (Cull, 2017). Удвоение — это олицетворение своей страны, создание двойника, который, по вашему мнению, искажает ваш национальный характер, и вы чувствуете, что искажение фактов вызвано злым умыслом.Этот вред усугубляется тем, что вы наблюдаете его проекцию как зрелище, на которое другие смотрят и реагируют способами, не зависящими от вас и кого-либо в вашей стране. Поэтому Маттерн пишет о «репрезентативной силе»: состояния чувствуют силу восприятия и реакции на них способами, не зависящими от их контроля.

Заключение

Экология новых медиа предлагает государствам новые возможности управлять не только своей идентичностью, но и идентичностью своих оппонентов. Россия — классический пример.Он удвоился, проецируя точные и преднамеренно вводящие в заблуждение рассказы о себе, но его личность также рассказывается другими способами, которые он не может контролировать, например, через призму Новой холодной войны (см. Horn, 2018). Используя Facebook для разжигания социального антагонизма во время избирательной кампании в США в 2016 году, Россия продемонстрировала начало усилий по созданию двойника своего антагониста. Но международные отношения изобилуют другими примерами, когда государства удваивают своих оппонентов, чтобы заставить их изменить свое поведение.Когда мы рассматриваем динамику медиа и идентичности, мы можем начать теоретизировать, как это работает. Таким образом, производство двойников остается интригующей тактикой, которую необходимо изучить в международных отношениях.

Спасибо Алистер Мискиммон за комментарии. Все ошибки лежат на авторе.

Артикул:

Бекмамбетов Т. (2004) (Реж.) Ночной дозор. Москва: Первый канал и компания Базалева.

Бекмамбетов Т. (2006) (Реж.) Дневной дозор. Москва: Gemini Films и Fox Searchlight Pictures.

Браун, R.C.M. (2018). Я подозреваю, что это может иметь место при определенных условиях. По мере того, как люди видят больше того, что вы делаете, становится все более важным попытаться создать более сложную картину того, кто вы есть @circt. Twitter, 3 мая. Доступно по адресу: https://twitter.com/rcmb/status/991960504653570048?s=03 [Страница просмотрена 17 июня 2018 г.]

Браун, Р.(2014). Контрпропаганда: обнаруживаю ли я пропагандистскую панику ™? Публичная дипломатия, сети и влияние. 16 декабря. Доступно по адресу: https://pdnetworks.wordpress.com/2014/12/16/counter-propaganda-do-i-detect-a-propaganda-panic/ [Страница просмотрена 17 июня 2018 г.]

Калл, Н. (2017). О президентах и ​​самозванцах, Международная ассоциация СМИ и истории, 2 мая. Доступно по адресу: http://iamhist.net/2017/04/presidents-impersonators/ [Страница просмотрена 17 июня 2018 г.]

Рожок, H.С. (2018). Проблема сравнений «холодной войны». Новая Республика, 17 апреля. Доступно по адресу: https://newrepublic.com/article/148011/problem-cold-war-comparisons [Страница просмотрена 17 июня 2018 г.]

Лаповский И. (2018). Как российская реклама в Facebook разделила и нацелена на избирателей США перед выборами 2016 года. Wired, 16 апреля. Доступно по адресу: https://www.wired.com/story/russian-facebook-ads-targeted-us-voters-before-2016-election/ [Страница просмотрена 16 июля 2018 г.]

Латур, Б.(2011). О современном культе фактических богов. Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка.

Маттерн, Дж. Б. (2005). Порядок международной политики: идентичность, кризис и репрезентативная сила. Нью-Йорк и Лондон: Рутледж.

Mitchell, W.T.J. (2011). Клонирование террора: война изображений, 9/11 по настоящее время. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Путин В. (2012). Встреча с послами и постоянными представителями России в международных организациях.Президент России, 9 июля. Доступно по адресу: http://kremlin.ru/events/president/news/15902 [Страница просмотрена 17 июня 2018 г.]

Рейнольдс Д. (2017). Бурный век революций в России, от Ленина до Путина. Новый государственный деятель, 18 октября. Доступно по адресу: https://www.newstatesman.com/world/europe/2017/10/russia-s-turbulent-century-revolutions-lenin-putin [Страница просмотрена 12 июля 2018 г.]

Roselle, L. (2017). Стратегические нарративы и союзы: случаи интервенции в Ливии (2011 г.) и экономические санкции против России (2014 г.).Политика и управление, 5 (3), 99-110.

@Smerity (2018). По мере того, как глубокое обучение прогрессировало быстрее и я больше его понимал, я понял, что оно изменило мое представление о том, что такое данные и как они будут обрабатываться. Данные не останутся статичными. Данным будут предоставлены собственные вычислительные ресурсы и агентура, что позволит им многократно улучшать понимание с течением времени. Twitter, 28 мая. Доступно по адресу: https://twitter.com/Smerity/status/1001224559595409409?s=03 [Страница просмотрена 17 июня 2018 г.]

Смит, Дж.”Z” .M. (2017) Информационный двойник в войне. Раздор, 15 февраля. Доступно по адресу: http://www.strifeblog.org/2017/02/15/strife-series-on-intelligence-in-the-digital-age-part-i-the-information-doppelganger-in-warfare/ [ Просмотренная страница 17 июня 2018 г.]

Ван Херпен, M.H. (2016). Машина пропаганды Путина: мягкая сила и внешняя политика России. Лондон: Роуман и Литтлфилд.

мировых новостей | Китай утверждает, что организаторы COP26 не предоставили видеосвязь для выступления Си

Пекин, 2 ноября (PTI) На фоне интенсивных спекуляций по поводу отсутствия президента Китая Си Цзиньпина на саммите COP26 в Глазго, Китай во вторник заявил, что организаторы конференции не предоставили ему видеосвязь для выступления на встрече, что побудило его послать письмо. письменное заявление вместо этого.

Си, пропустивший саммит мировых лидеров на 26-й сессии Конференции сторон (COP26) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата в Глазго, направил письменное заявление, чтобы осветить позицию Китая по вопросам, связанным с климатом.

Также читают | 1,5 миллиона детей в Центральной Африке нуждаются в экстренной помощи: ООН.

В своем письменном заявлении на COP26 он призвал все страны предпринять «более решительные действия» для совместного решения климатической проблемы и предложил трехкомпонентный план достижения многостороннего консенсуса с упором на конкретные действия и ускорение перехода к зеленому снизить выбросы углерода.

На вопрос, почему он решил направить письменное заявление на саммите COP26 вместо обращения по видеосвязи, официальный представитель министерства иностранных дел Китая Ван Вэньбинь сказал на брифинге для СМИ во вторник, что: «Насколько я понимаю, организаторы конференции не предоставили метод видеосвязи ».

Также прочтите | 1,5 миллиона пингвинов« Суперколония », ранее обнаруженная из космоса, обнаруженная на опасных островах Антарктиды.

Си, 68 лет, не выезжал из Китая с тех пор, как вернулся из своего официального визита в Мьянма в середине января 2020 года, что во многом связано со вспышкой коронавируса.

Вместо этого он обращался к глобальным событиям через видеосвязь. 30 октября он выступил на саммите G20 в Риме по видеосвязи.

Помимо Си, президент России Владимир Путин также решил пропустить чрезвычайно важную встречу по вопросам глобального климата, подчеркнув нарождающееся стратегическое взаимодействие Китая и России против альянса США и ЕС, возглавляемого Байденом.

Отсутствие Си также вызвало слухи о том, что он хотел бы избежать каких-либо закрытых переговоров, касающихся обязательств по целевым показателям, связанным с выбросами углерода в Китае.

Отсутствие главного лидера из Китая, который является крупнейшим источником выбросов парниковых газов, помимо США, вызвало спекуляции о приверженности Пекина климатическим обязательствам на фоне сообщений официальных СМИ о том, что он пытается связать климатическое сотрудничество с улучшением натянутых связей с США. .

В преддверии саммита COP26 Китай в прошлый четверг представил в Организацию Объединенных Наций обновленное обязательство по сокращению выбросов, известное как определяемые на национальном уровне (NDCs), которое климатические активисты назвали скромным и заявили, что оно не смогло значительно улучшить амбиции Китая.

Обновленный документ включает обещание Си в сентябре прошлого года о том, что Китай достигнет пика выбросов углерода до 2030 года и достигнет нейтралитета, также известного как чистый ноль, до 2060 года.

По сравнению с предыдущим NDC Китая, представленным в 2016 году, существуют также более высокие обязательства. по сокращению выбросов к 2030 году, сообщает гонконгская газета South China Morning Post.

Предыдущая цель по увеличению доли Китая неископаемого топлива в потреблении первичной энергии была увеличена с 20 до 25 процентов.

Китай также стремится снизить углеродоемкость, измеряемую как выбросы на единицу ВВП, на 65 процентов по сравнению с уровнем 2005 года, что еще на пять процентов больше по сравнению с обещанием 2016 года.

Страна также стремится увеличить объем лесных запасов на шесть миллиардов кубических метров по сравнению с предыдущим целевым показателем примерно в 4,5 миллиарда.

Установленная мощность ветровой и солнечной энергии увеличится более чем вдвое, с 535 гигаватт в прошлом году до 1200 ГВт к 2030 году, согласно документам, опубликованным на веб-сайте Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН).

В своем письменном обращении к COP26 Си сказал: «Я надеюсь, что все стороны предпримут более решительные действия для совместного решения проблемы климата и защиты планеты, нашего общего дома», — сказал он в своем заявлении, которое было опубликовано здесь. .

Неблагоприятные последствия изменения климата становятся все более очевидными, что делает все более актуальными глобальные действия, сказал он.

Си выступил с трехсторонним предложением по решению проблемы климата, включая поддержание многостороннего консенсуса, сосредоточение внимания на конкретных действиях и ускорение перехода к «зеленому».

«Когда дело доходит до глобальных проблем, таких как изменение климата, многосторонность — правильный рецепт», — сказал Си.

Рамочная конвенция ООН об изменении климата и Парижское соглашение к ней обеспечивают фундаментальную правовую основу для международного сотрудничества в области климата.

Сторонам необходимо опираться на существующий консенсус, укреплять взаимное доверие, активизировать сотрудничество и работать вместе для успешного проведения COP26 в Глазго, — сказал он.

Стороны должны выполнять свои обязательства, ставить реалистичные цели и видения и делать все возможное в соответствии с национальными условиями для реализации своих мер по борьбе с изменением климата, сказал Си.

Он подчеркнул ответственность развитых стран за решение проблемы изменения климата, заявив, что они должны не только делать больше сами, но и оказывать поддержку, чтобы помочь развивающимся странам добиться большего.

Он добавил, что Китай ускорит переход к зеленой и низкоуглеродной энергии, энергично разовьет возобновляемые источники энергии, а также спланирует и построит большие ветряные и фотоэлектрические электростанции.

Китай, крупнейший в мире эмиттер углерода, недавно опубликовал план действий по достижению пика содержания углекислого газа до 2030 года, а также документ под названием «Рабочее руководство по достижению пика содержания двуокиси углерода и углеродной нейтральности в полном и добросовестном применении новой философии развития». »

(Это неотредактированная и автоматически сгенерированная история из Syndicated News Feed, сотрудники LatestLY, возможно, не изменяли или не редактировали текст содержимого)

.