Каталог изобретений для внедрения: Путь современного изобретения. От идеи до внедрения

Патентный отдел | Калининградский государственный технический университет

Патентный отдел

Патенты КГТУ

  Патентный отдел является структурным подразделением университета, главной целью которого является выявление и правовая охрана интеллектуальной собственности университета.
   В отделе хранится около 500 авторских свидетельств и патентов на изобретения, полезные модели.
   Патентный отдел располагает богатым патентным фондом на бумажном носителе, комплектование которого осуществляется с 1968 г.
   Начальник отдела: Бакряшова Татьяна Николаевна, патентный  поверенный РФ

   Историческая справка:  В  1976 году  в КТИРПиХ была создана патентная группа.   В 1987 году патентная группа была преобразована в отдел патентно-лицензионной, изобретательской и рационализаторской работы.
С 1989 года отдел патентно-лицензионной, изобретательской и рационализаторской работы переименован в патентный отдел.

В настоящее время в штате патентного отдела четыре сотрудника – начальник отдела и три ведущих инженера.

  Главные направления деятельности отдела включают в себя:

• Оформление и подача в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) заявок на изобретения и полезные модели, созданные в  университете; ведение делопроизводства по заявкам;
• Участие в судебных спорах  в случае нарушения прав на патенты, принадлежащие университету;
• Подготовка документов для регистрации созданных в университете программ для ЭВМ; Подготовка предложений и составление договоров об отчуждении исключительного  права на изобретения университета другим юридическим лицам  с регистрацией их в Роспатенте;
• Участие в проведении переговоров о заключении лицензионных соглашений и определении цены лицензии;
• Участие в расчете вознаграждения авторам изобретений и лицам, содействующим созданию и использованию этих изобретений в случае внедрения изобретений или продажи лицензий;
• Комплектование патентного фонда университета, обеспечение возможности работы в фонде профессорско-преподавательскому составу, аспирантам и студентам университета.

Патентный отдел выполняет для сторонних организаций следующие виды работ:

• Патентование в России изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;
•  Регистрация в России  товарных знаков и наименований мест происхождения товаров; 
•  Регистрация программ для ЭВМ и баз данных;
•  Консалтинг в сфере интеллектуальной собственности;
•  Патентный поиск;
•  Регистрация объектов авторского права;
•  Составление  договоров на передачу «ноу-хау»;
•  Составление и регистрация лицензионных договоров, договоров об отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности.

   ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» с 2003 г. является опорной организацией  Роспатента в Северо-Западном Федеральном Округе и успешно сотрудничает с ним в области патентно-лицензионной деятельности. За период 2004 – 2008 гг.  в соответствии с основными положениями заключенного с Роспатентом договора о сотрудничестве проведены мероприятия:

•   В июне 2004 г. для промышленников и предпринимателей г. Калининграда совместно с Калининградской торгово-промышленной палатой (КТПП) в Немецко-русском доме проведено совещание на тему «Интеллектуальная собственность и бизнес в условиях вступления России в ВТО».
•    В октябре 2007 г. также совместно с КТПП был проведен семинар «Интеллектуальная собственность – необходимое условие бизнеса». Оба семинара проводились с участием ведущих специалистов Роспатента.

   В августе 2008 г. заключен новый договор о сотрудничестве в сфере интеллектуальной собственности между ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» и ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности».

  По количеству заявок на изобретения, поданных российскими заявителями в 2007 г. в регионах Северо-Западного ФО, Калининградская область занимает 3-е место ( 97 заявок). Третья часть от общего количества поданных заявок принадлежит КГТУ.
  В целях содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и поддержки малого инновационного бизнеса  осуществлены  работы по защите прав на интеллектуальную собственность  для всех  заявителей от КГТУ программы «СТАРТ» за период 2004 — 2008 гг.

Инновационные проекты по программе «СТАРТ»  2004-2008 гг.

Наиболее перспективные разработки КГТУ (*)

За последние годы в КГТУ появились новые разработки, представляющие интерес для специалистов, работающих в пищевой и рыбной отраслях, в областях электрооборудования судов, гидроэнергетики, промышленного рыболовства, а также в области утилизации отходов термопластичных упаковок, одноразовых шприцев и отработанного машинного масла.

К таким разработкам можно, например, отнести:

1. Способы удаления солей тяжелых металлов из животного, в том числе и рыбного сырья. Одна из этих разработок защищена патентом, остальные два способа представляют собой «ноу-хау». Преимуществами этих способов является использование материалов, безопасных для здоровья человека и непродолжительность обработки, кроме того, первый способ позволяет совместить операцию обработки с другими операциями, например, с посолом.
2. Способ переработки подпрессового бульона в процессе производства рыбной кормовой муки, защищен патентом. Особенностью этого способа является то, что он позволяет обеспечить замкнутый и безотходный технологический процесс переработки подпрессового бульона и предотвратить загрязнение окружающей среды.
3. Способ приготовления рыбы холодного копчения, разработанный сотрудниками КГТУ, позволяет повысить качество и питательную ценность продукции, а также существенно увеличить срок ее хранения. На способ получен патент. К недостаткам известных способов холодного копчения следует отнести их продолжительность, невысокое качество конечного продукта, большой расход коптильной жидкости. Последнее обстоятельство объясняется тем, что погружение рыбы в препарат осуществляется 2 — 3 раза. В результате препарат быстро загрязняется жиро-экстрактивными азотистыми веществами и солевым тузлуком.
   Для устранения вышеперечисленных недостатков, а также с целью повышения качества и питательной ценности продукта перед обработкой сырья водным раствором копченой смеси в последнюю добавляют пищевой компонент полимерной природы, а также белковую пищевую добавку. В результате обработка коптильной жидкостью осуществляется за один прием, а масса продукции увеличивается на 10-15%. Полимерная добавка, равномерно обволакивает рыбу, создает ей упаковку — «мешочек», замедляющий микробиологическую и окислительную порчу. Такой «мешочек-полимер» практически не проницаем для кислорода воздуха и микроорганизмов. Это позволяет существенно увеличить сроки хранения продукции.
4. Способ хранения живой рыбы. Этот способ относится, в основном, к способам хранения живых рыб тунцового промысла. Его использование позволяет обеспечить хранение живых рыб в течение 7-14 суток в условиях промысла.
5. Способ оценки качества рыбы. Этот способ не требует специального дорогостоящего оборудования для микроскопии, наличия дорогих реактивов для обработки мышечной ткани рыбы, а также не требует специалистов высокой квалификации. Способ прост, непродолжителен по времени и возможен в условиях моря при оценке качества живой, охлажденной и подмороженной рыбы, поступающей на плавбазы и другие приемно-транспортные суда.
6. Способ замораживания продуктов. Преимуществами предлагаемого способа перед известными являются улучшение качества продуктов, уменьшение степени их окисления, увеличение сроков хранения до 7 месяцев. Способ не требует дорогостоящего оборудования, не энергоемок. Преподаватели и сотрудники КГТУ занимались также проблемами укладки рыбы в банки, и самих банок — в специальную тару. Мы имеем несколько разработок на жгутоформующие машины для наполнения банок рыбой, которые защищены патентами. В отличие от существующих наполнительных машин типа ИНА наши разработки обеспечивают прямую передачу доз продукта из жгутообразователя в банки. Разработаны три варианта таких машин: с одним и с тремя рыбоводами, а также карусельные наполнительные машины с четырьмя рыбоводами. Их преимущества: простота кинематической цепи, высокая точность дозирования, малый расход энергии на процесс наполнения (в 2 раза меньше, чем у машин типа ИНА), минимальные потери продукта при наполнении.
7. Высокопроизводительные банкоукладочные машины для рыбоконсервного, мясоконсервного и консервного производств представлены роторными банкоукладочными машинами для работы в составе рыбоконсервных линий, использующих мелкую консервную тару. Для линий плодовых и овощных консервов разработаны банкоукладочные машины с плоскопараллельным движением звхватов по дугам постоянного радиуса. Такие машины могут быть использованы для укладки в тару изделий удлиненной формы (бутылок, цилиндров и т.п.) Преимущества: высокая производительность, малый расход энергии на реализацию процесса укладки.
   Одним из наших преподавателей разработана информационно-поисковая система оборудования и материалов, предназначенных для фасования и упаковывания рыбы и морепродуктов в потребительскую упаковку. Данная система позволяет оперативно получать информацию об имеющейся фасовочно-упаковочной технике и материалах, в том числе и в сети INTERNET.
8. Сотрудниками факультета промышленного рыболовства создан комплекс программ для проектирования траловой системы и расчета возможной скорости траления. Этот комплекс позволяет выполнять проектные работы с тралами, чертить и рассчитывать их , хранить о них информацию; проектировать оснастку, траловые доски; рассчитывать форму ваера и тяговые возможности траулера; а также рассчитывать взаимодействие частей траловой системы друг с другом с окружающей средой.
9. Утилизация отходов термопластичных материалов и отработанных машинных масел. Сотрудниками университета разработана полимерно-битумная композиция, отличительными чертами которой является то, что основными компонентами служат отходы термопластичных полимеров и отработанное минеральное масло (моторное, индустриальное, трансмиссионное) в качестве пластификатора. Решается двойная задача: утилизация отходов промышленного производства и создание состава, обладающего улучшенными структурно-механическими свойствами, устойчивого к температурным колебаниям среды, с высокими адгезионными свойствами и хорошей эластичностью. Предлагаемая композиция может быть использована при производстве асфальтобетона, а также для изготовления мастики, которая, в свою очередь, может быть использована для изготовления гидроизоляционных покрытий и рубероида.
10. Способы обработки янтаря, получение янтарных изделий из порошкообразного янтаря, изготовление декоративно-художественных и технических изделий из янтарных композиций. Получено более 20 патентов, имеющих отношение к получению изделий из янтаря, инструментам по обработке янтарных изделий. Способы позволяют снизить трудоемкость обработки янтарных изделий, получать изделия повышенного качества, расширяют технологические возможности и области применения композиционного янтарного сырья.
11. Разработаны способы намыва пляжей, в которых  грунтовозадерживающие элементы, располагаемые на напорном откосе, пропускают песок при движении накатной волны к берегу и задерживают его при откате волны. Способы защиты песчаных пляжей от размыва при воздействии экстремального волнения моря гасят энергию обрушающейся волны за счет перемещения по напорному откосу воды, заключенной в оболочках, которые устанавливаются на берегу в период штормов. Данные способы и устройства позволяют интенсифицировать намыв песчаных пляжей и уменьшить размыв пляжей при штормовом воздействии, что в конечном итоге обеспечивает  защиту берегов от эрозии.
    В области гидроэнергетики разработаны волновые электростанции, позволяющие стабильно преобразовывать энергию движения волн в электроэнергию. В безреактивном гидромониторе для гидродинамической обработки поверхностей используется энергия высоконапорной струи воды для очистки корпусов судов и др. объектов от контактных наслоений различного генезиса.

Отдел располагается в ауд. 103-а главного учебного корпуса. Время работы: с 9-00 до 17-00.

---

(*) Внедрение наиболее перспективных разработок Калининградский государственный технический университет осуществляет совместно с ООО «Центр внедрения новых технологий»

Российские нанотехнологии: от разработки до внедрения — Энергетика и промышленность России — № 14 (130) июль 2009 года — WWW.

EPRUSSIA.RU

Газета «Энергетика и промышленность России» | № 14 (130) июль 2009 года

Как считают западные эксперты, российский рынок нанотехнологий пока находится лишь на начальном этапе формирования. По данным агентства маркетинговых исследований Research.Techart, на текущий момент доля России в общемировом технологическом секторе составляет около 0,3 процента, а на рынке нанотехнологий – 0,04 процента. В прошлом году российские ученые получили всего 30 нанотехнологических патентов, таким образом, удельный вес российских изобретений составил менее 0,2 процента. По подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития, в 2008 году доля патентов из России в нанотехнологиях составила 0,5 процента, но очевидно, что разница в цифрах непринципиальна.

Вывод делается неутешительный: на современном этапе Россия значительно отстает от мировых лидеров в области нанотехнологий – США, Японии и ЕС как по показателям развития НИОКР, так и по коммерциализации изобретений.

Тем не менее открытия есть, но зачастую новые конкурентоспособные технологии гораздо быстрее доводятся до промышленного производства за границей, чем на родине разработчиков. Отставание производства от научного потенциала – одна из главных проблем, о которых говорят наши ученые.

Наноалмазы и другие углеродные материалы

Ученые петербургского Физико-технического института (ФТИ) им. А. Ф. Иоффе еще в 1990‑х годах стояли у истоков государственной программы разработки наноуглерода. За последующие годы было создано и эффективно работающее сообщество российских ученых, работающих в этой области. В перспективе материалы, над которыми они трудятся, могут занять столь же обширную нишу рынка, что и традиционные углеродные материалы – графит и алмаз.

В мире уже появились такие коммерческие продукты, прежде всего суперконденсаторы и композитные материалы на основе углеродных нанотруб, лекарственные биопрепараты на основе фуллеренов – такие, например, как популярные сейчас в Японии мази против морщин.

США и Япония активно разрабатывают фуллерен-полимерные композиции для солнечных элементов. Их КПД уже превысил уровень 6 процентов, что говорит о возможности их дальнейшего применения, а конечная цель – создание гибких солнечных элементов большой площади.

Теплоотводы для интегральных схем на основе упорядоченных массивов углеродных нанотруб, превзойдя по теплопроводности алмаз, были признаны на сегодня лучшими. Этим направлением наиболее активно также занимаются ученые Страны восходящего солнца.

Отечественной науке конкурировать с Японией трудно. Технология углеродных нанотруб может быть развита только при наличии хороших методов диагностики материалов, которых в России долгое время не было.

По мнению самих ученых, чтобы не распылять понапрасну силы, необходимо сосредоточиться на разработке материалов, открытых в России и приоритет открытия которых признается всем миром за нашими учеными. Среди них – детонационные наноалмазы, нанопористый углерод, расширенный графит.

Детонационные наноалмазы – достижение еще советской науки. Долгое время новый материал оставался засекреченным, и лишь в 1988 году появилась первая научная публикация о нем. Было налажено промышленное производство. Основным сырьем для наноалмазов являются мощные взрывчатые вещества. Суть производства заключается в использовании сильных температур и давления на фронте ударной волны, и в результате из углерода, содержащегося в самих взрывчатых веществах, возникают алмазы. Кристаллы получаются очень маленькие, но их содержание довольно высоко – до 60 процентов.

Самое сложное во всем процессе – отделить алмазы от образовавшейся шихты, которая, кстати, сама по себе является весьма ценным продуктом. В частности, ее используют в качестве наполнителя шин, и эта российская технология уже применяется таким образом в Турции, Болгарии и Китае.

Сфер применения самих наноалмазов очень много. Например, гальваника. Если ввести в гальваническую ванну кристаллы алмазов, то улучшаются механические параметры покрытия.

Хромалмазные покрытия используются для нанесения на детали погружных нефтяных насосов. Обычный срок работы такого насоса – 3 месяца. Нанопокрытие увеличивает срок его службы втрое. Как показали испытания в Германии, износостойкость хромового наноуглеродного покрытия превышает износостойкость обычных хромовых покрытий в 5,7 раза при толщине, меньшей на 30 процентов.

Прочие сферы применения детонационных наноалмазов – использование их в смазках, при обработке поверхностей, при производстве ряда полимеров и стройматериалов, в полимер-алмазных напылениях, в медицине, биологии и в водородной энергетике.

Другой российский бренд – нанопористый углерод – был разработан в Санкт-Петербургском технологическом институте. При высокотемпературном процессе хлорирования карбида вымывается его металлическая часть, остающийся углерод перестраивается и образует нанопористый материал с пористостью, зависящей от параметров процесса.

Такой углерод активно применяется в качестве активного материала в суперконденсаторах – ионисторах. Как известно из школьного курса физики, чтобы увеличить емкость конденсатора, достаточно взять пластины большей площади и уменьшить расстояние между ними. Но емкость конденсаторов обычного размера невелика и исчисляется чаще всего в микрофарадах. Когда удалось создать нанопористый материал, который имеет удельную поверхность до 2000 квадратных метров на грамм, получился суперконденсатор емкостью… например, 5000 фарад! При этом сам конденсатор получается размером с небольшой стакан.

В настоящее время надежность и технический уровень ионисторов таковы, что на их основе создается гоночный электромобиль для гонок «Формулы-1». Рост производства и применения суперконденсаторов сейчас превышает аналогичные показатели для других типов источников тока. Однако возможность роста отечественного производства ионисторов ограничена отсутствием отечественного производства нанопористых углеродных материалов. В настоящее время имеется лишь лабораторная технология. По данным ФТИ им. Иоффе, производство этого материала в нашей стране составляет менее 100 граммов в год.

Еще одна нанотехнология ФТИ связана с фуллеренами. Речь идет о трековых мембранах. Если полимерную пленку облучить потоком ионов, то останутся следы – треки. После их химического травления образуются поры диаметром 0,1‑10 микрометров. Такие материалы применяются в качестве фильтров в системах очистки крови.

Эти и другие разработки производятся в сотрудничестве с потенциальными производителями, все авторские права на открытия защищены. Однако, как отмечают сами ученые, если помедлить с выпуском этой, придуманной в России, продукции, то уже через несколько лет пробиться с ней на рынок будет практически невозможно.

От лазеров до светодиодов

В стенах ФТИ развивается немало направлений с приставкой «нано», и еще одно из них – электронные приборы на основе наногетероструктур.

Лазеры на наногетероструктурах каждый из нас регулярно использует в своей повседневной жизни: без этих устройств невозможны Интернет, CD, DVD и другие технологии цифровой записи, передачи, считывания и хранения информации. Как известно, свет лазера не обязательно красный, он может иметь и другие цвета спектра. Например, лазеры синего диапазона доведены до промышленного производства в Японии и используются в blue-ray проигрывателях. Однако ни нашим, ни зарубежным ученым пока не удалось сдвинуться ни в зеленую, ни в ультрафиолетовую область спектра, а это могло бы открыть совершенно новые области применения лазеров. В ФТИ ведется разработка зеленых лазеров на основе наногетероструктур, которых с нетерпением ждут военные.

Фемтосекундный лазер – еще одна тема, над которой трудятся ученые ФТИ. Он незаменим для экологической и медицинской диагностики, анализаторов газов и жидкостей. С помощью таких лазеров, например, проводится коррекция зрения и пересадка роговицы.

Самая массовая область применения оптоэлектроники – светодиоды. Еще в 2007 году их рынок оценивался в 5 миллиардов долларов. Такой прорыв был бы невозможен без развития нанотехнологий. Светодиоды применяются в дисплеях и индикаторах, в охранных системах и медицине, а сейчас разворачивается такая массовая их сфера применения, как освещение. Подобные работы проводятся во всем мире. Это вызвано и высокой эффективностью светодиодов – энергопотребление уменьшается в несколько раз, высокой надежностью – светодиодные лампы могут работать десятки тысяч часов, экологической безопасностью. В ФТИ им. Иоффе также налажено производство малых серий светодиодов для спектрального анализа и экологического мониторинга.

Еще одно перспективное направление работы петербургских ученых – солнечные фотопреобразователи. Это тандемные фотоприемники с концентраторами и эффективностью до 50 процентов. Они изготавливаются на основе нескольких материалов, которые захватывают и эффективно преобразуют разные части солнечного спектра. Стоят такие солнечные батареи существенно дороже, чем обычные кремниевые, однако они очень эффективно работают при концентрации солнечной энергии с помощью линзы. Эта технология позволяет сократить использование дорогого материала. В результате стоимость 1 ватта энергии, вырабатываемого такими элементами, составляет 1,5‑2 доллара США.

– Все достижения современной полупроводниковой электроники базируются на применении технологии наногетероструктур, и разработки российских ученых в этой области находятся на мировом уровне, – считает руководитель Центра физики наногетероструктур ФТИ им. Иоффе Петр Копьев. – С другой стороны, развитие производства оптоэлектронных приборов на основе наногетероструктур существенно отстает как от существующего потенциала разработок, так и от потребностей рынка страны. Но имеющийся в стране задел позволяет рассчитывать на то, что наша промышленность окажется конкурентоспособной в области производства инжекционных лазеров высокой мощности, фемтосекундных лазеров, инжекционных источников излучения и освещения, а также солнечных фотопреобразователей.

Лаборатория становится заводом

Возможно, лучший способ в наших условиях заинтересовать потенциальных производителей новыми материалами – это начать выпускать их самим ученым. Во всяком случае, именно по этому пути решили пойти в Санкт-Петербургском институте ФГУП ЦНИИ КМ «Прометей».

Здесь занимаются как фундаментальными исследованиями, так и разработкой опытных технологий и их апробацией в промышленном производстве. На основе некоторых из них в институте налажено малотоннажное производство.

Одно из основных направлений деятельности «Прометея» – создание металлических наноструктурированных материалов. Они предназначены для судостроения, атомной энергетики и топливно-энергетического комплекса. В первую очередь, это всевозможные стали и сплавы с наноструктурным упрочнением. Здесь разрабатываются технологии создания неразъемных соединений, то есть методов сварки новых материалов. В «Прометее» создаются наноматериалы для конструкционно-функциональных элементов, например, износостойкие и коррозионностойкие покрытия, магнитные защиты.

Основную часть дальнейших работ в этих направлениях «Прометей» планирует перенести на научно-производственный комплекс в Гатчине под Санкт-Петербургом. Там будет производиться как отработка опытно-промышленных технологий, так и организация малотоннажного производства.

В настоящее время в институте работают над созданием малоактивированных сталей, то есть сталей, которые имеют очень низкую активность и позволяют утилизировать материал атомных реакторов или трубопроводов по завершении срока работы. Подобные материалы не имеют аналогов.

Разрабатываемые в «Прометее» технологии повышения коррозионной стойкости и износостойкости не только про-длевают срок службы изделий в несколько раз. Они позволяют существенно снизить содержание дорогостоящих легирующих элементов, перейти к энерго-сберегающим технологиям и в результате производить более дешевую продукцию с высокими характеристиками.

Кроме работы над сталями, идут работы над наноструктурированием титановых и алюминиевых сплавов. Они найдут практическое применение при производстве ядерного топлива или при сварке металлов, которые невозможно соединить другим путем, что используется, например, в судостроении. Также титановые сплавы применяются в биоимплантантах.

В рамках малотоннажного производства «Прометей» планирует выпускать в год до 25 тонн высокопрочных наноструктурированных и малолегированных сталей и изделий из них; более 600 тонн полуфабрикатов и изделий из наноструктурированных сплавов; более 2 тысяч тонн высокопрочных и наномодифицированных материалов и изделий, необходимых для сварочных технологий.

Углепластик на суше и в море

В «Прометее» не ограничиваются изучением металлов. Еще одно большое направление деятельности ученых института нацелено на создание новых полимерных наноматериалов.

Антифрикционные углепластики применяются в крупногабаритных подшипниках скольжения, диаметр которых может доходить до метра. Обладая высокой прочностью, приближающейся по характеристикам к металлу, углепластики не нуждаются в масляной смазке. Но в последние годы ученые столкнулись с необходимостью повысить ресурс изделий и расширить круг металлов и материалов, с которым должен работать углепластик, например с титаном и коррозионностойкими сплавами. Удалось найти решение этой проблемы, в частности путем нанесения на углепластиковую поверхность антифрикционной нанопленки из фторопласта толщиной 100 нанометров.

Вот как это выглядит на практике. Подшипники из углепластиков широко применяются в гидротурбиностроении. В крупной гидротурбине мощностью 150 МВт используется более 400 подшипников скольжения и уплотнений диаметром до 2,5 метра. Если раньше углепластики использовались лишь в 100 подшипниках, то наномодификация позволила расширить область применения углепластиков до 300‑400 подшипников на одной турбине.

Полимерные материалы активно применяются для гашения вибрации работающего оборудования. Создание новых, наноструктурированных образцов позволило добиться снижения шума вибрации в три раза по сравнению с прежними материалами.

Еще один вид полимерных материалов был разработан в связи с расширением добычи нефти и газа на арктическом шельфе. Суда ледового класса и ледоколы, буровые платформы и другие морские сооружения нуждаются в защите от коррозии в условиях жесткой ледовой обстановки. Кроме защитного покрытия, им необходима также электрохимическая защита. Ее главным рабочим элементом является разработанный в «Прометее» металлополимерный анод с покрытием из наноструктурированной платины. Диаметр такого анода около 1 метра. На одной только нефтедобывающей платформе «Приразломная» их необходимо поставить около 100 штук. На анод подается небольшое напряжение, судно или сооружение автоматически становится катодом, и это препятствует коррозионному процессу.

К 2010 году планируется наладить малотоннажное производство нанокомпозитов для транспортного машиностроения, нефтегазового комплекса и энергетического машиностроения. В частности, «Прометей» собирается производить к этому времени в год до 30 тонн антифрикционных материалов для гидротурбин, судовых и других механизмов; 150 тонн вибропоглощающих материалов для применения на транспорте, мостах, трубопроводах и тоннелях; 100 нанотекстурированных анодов, предназначенных для коррозионной защиты морских сооружений, атомных ледоколов и буровых платформ.

Салон «Архимед»

Выставочный сервис

 

Правовая защита и продвижение объектов интеллектуальной собственности

 

Рекламно-информационные услуги

ПЛАН

конгрессно-выставочных мероприятий,

организуемых Международным инновационным клубом

«Архимед» в 2021 году

​

 

Организация 24-го Московского международного Салона изобретений и инновационных технологий «Архимед» 

Дата: 23-26 марта 2021 года

Место проведения: г. Москва, Россия

​

​

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции на 64-ой Международной выставке техники и технических достижений (64th International Fair of Technics and Technical Achievements)

Дата: 8-11 июня 2021 года

Место проведения: г. Белград, Сербия

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции на 34-ом Всемирном Форуме Гениев  (The 34th World Genius Convention)

Дата: 27 – 28 мая 2021 года

Место проведения: г. Токио, Япония

 

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции на Международной выставке Invent Arena (International Exhibition of Technological Innovations, Patents and Inventions “Invent Arena 2021”)

Дата: 9-11 июня 2021 года

Место проведения: г. Тршинец, Чехия

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции на Корейской международной женской выставке изобретений (Korea International Women’s Invention Exposition)

Дата: 11-14 июня 2021 года

Место проведения: г. Сеул, Республика Корея

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции на Международном фестивале изобретений в Кремниевой долине (Silicon Valley International Invention Festival)

Дата: 23-25 июня 2021 года

Место проведения: г. Санта Клара, США

​

  

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции на Международном конкурсе инноваций и технологий  iCAN (iCAN Toronto International Society of Innovation & Advanced)

Дата: 28 августа 2021 года

Место проведения: г. Торонто, Канада

 

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции на Международной выставке-ярмарке изобретений Тайвань Иннотех Экспо («Taiwan Innotech Expo-2021»)

Дата: 24 – 26 сентября 2021 года

Место проведения: г. Тайбэй, Республика Тайвань

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции 9-ой Международной выставке инноваций и изобретений в Макао (The 9th Macao International Innovation and Invention Expo (MIIEX) 2021)

Даты: 15-18 октября 2021 года

Место проведения: Макао, Китайская народная республика

 

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей  и производителей инновационной продукции  на 21-ой Британской выставке изобретений (The 21st Annual British Invention Show & Awards Bis)

Даты: 23-26 октября 2021 года

Место проведения: Лондон, Великобритания

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции  на Международной выставке идей, изобретений и новых продуктов IENA 2021 (IENA International Trade Fair Ideas Inventions New Products 2021)

Дата:  4–7 ноября 2021 года

Место проведения: г. Нюрнберг, Германия

​

​​

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции  на 46-й Международной выставке изобретений «INOVA»

Дата:  11-13 ноября 2021 года

Место проведения: г. Загреб, Хорватия

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции   на Международной выставке изобретений “SIIF-2021”

Дата:  3-6 декабря 2021 года

Место проведения: г. Сеул, Республика Корея

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции  на Международной выставке изобретений «IIDC 2021» в Гонконге

Дата: 2-4 декабря 2021 года

Место проведения: г. Гонконг, Китайская Народная Республика

​

 

Организация коллективной экспозиции российских изобретателей и производителей инновационной продукции  на Гаосюнской Международной выставке изобретений и дизайна “KIDE” (Kaohsiung International Invention & Design Expo)

Дата: 11-13 декабря 2021 года

Место проведения: г. Гаосюн, Тайвань

Творец, работодатель и право интеллектуальной собственности — PRAVO.UA

Категория «интеллектуальная собственность» имеет давнюю правовую историю, которая относится к французскому законодательству конца XVIII века, в частности к теории естественного права. Наиболее последовательно она была развита в работах французских философов-просветителей (Вольтера, Дидро, Гельвеция, Руссо и др.). В соответствии с их учениями право творца, будь то литературное произведение или изобретение, является его неотъемлемым естественным правом и возникает из самой природы творчества.

Стремление Украины стать в один ряд с цивилизованными европейскими странами выдвигает и высокие требования к стимуляции творческой деятельности у индивидов. Постоянно увеличивается количество созданных объектов права интеллектуальной собственности при выполнении определенной творческой работы в связи с выполнением трудовых обязанностей. Все это предопределяет необходимость специального урегулирования подобных отношений юридическими механизмами с целью установления соотношения прав работников и работодателя.

Эффективное решение вопроса защиты прав интеллектуальной собственности как работника-творца, так и работодателя в западных странах основывается на неоклассической либеральной модели или социально ориентированной модели рыночной экономики.

Например, в США для защиты прав интеллектуальной собственности используются нормы общего права и трудовые контракты при отсутствии специального законодательного регулирования. Второй подход, используемый в большинстве европейских стран, предусматривает наравне с трудовыми контрактами наличие специальных законодательных норм, касающихся служебных изобретений. Они могут быть как частью общего патентного законодательства, так и отдельными законами. Наиболее разработанным является закон Германии об изобретениях работающих по найму. В нем законодатель предусматривает и охватывает разнообразные интересы партнеров трудового соглашения — изобретателя и работодателя.

Наличие специального законодательного регулирования в области служебных изобретений и контрактных отношений позволяет более адекватно учитывать интересы сторон.

Сегодня правовые нормы в сфере изобретения, использования и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности изложены, кроме Конституции Украины, Закона Украины «О собственности», в гражданском, административном, уголовном и таможенном законодательстве, а также в специальном законодательстве в сфере интеллектуальной собственности, к которому относится, например, Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» и отдельные положения подзаконных и других нормативно-правовых актов, действующих в этой сфере. Однако не рассматривается вопрос защиты прав интеллектуальной собственности в трудовом праве. Кодекс законов о труде, принятый в 1971 году, не отвечает современной ситуации и не содержит соответствующих норм.

Государство действительно наделяет участников интеллектуальной деятельности трудовыми льготами, предусмотренными разными действующими законами Украины. Прежде всего субъекты интеллектуальной деятельности пользуются определенными трудовыми льготами в соответствии с Кодексом законов о труде Украины (КЗоТ), где за работником, создавшим изобретение, полезную модель, промышленный образец или внесшим ­рационализаторское предложение, что ­обусловило изменение технических норм и расценок, предшествующие расценки сохраняются на протяжении шести месяцев с даты начала их внедрения. Предшествующие расценки сохраняются и в тех случаях, если автор указанных объектов интеллектуальной собственности не выполнял работу, нормы и расценки на которую изменены в связи с их внедрением, и был переведен на нее после их внедрения (статья 91 КЗоТ).

В соответствии со статьей 126 КЗоТ за работниками — авторами изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и рационализаторских предложений сохраняется средний заработок при увольнении с основной работы для участия во внедрении изобретений, полезной модели, промышленного образца или рационализаторского предложения на том же предприятии, в учреждении, организации.

Если же внедрение указанных объектов промышленной собственности осуществляется на другом предприятии, в организации, учреждении, за работником — автором сохраняется должность по месту постоянной работы, а работа по внедрению изобретения, полезной модели, промышленного образца или рационализаторского предложения оплачивается по согласованию сторон в размере не ниже среднего заработка по месту постоянной работы.

При сокращении численности или штата работников предприятия в связи с изменениями в организации производства и работы преобладающее право, при равных условиях производительности работы и квалификации, продолжать работу предоставляется авторам изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и рационализаторских предложений (статья 42 КЗоТ).

Однако вопросы определения и защиты прав интеллектуальной собственности в КЗоТе не упоминаются. Отношения между работодателем и работником-изобретателем, рассмотренные в трудовом праве Украины, практически не отвечают современным требованиям, и надо обращаться к нормам общего и специального права, где эти вопросы охватываются законодателем.

Советское авторское право традиционно исходило из того, что в большинстве случаев произведение, созданное в порядке выполнения служебной задачи, принадлежит работодателю, с которым автор находится в трудовых отношениях. Статья 429 Гражданского кодекса Украины (ГК) подходит к решению этого вопроса с более демократических позиций, оставляя в большинстве случаев преимущество за работником, создавшим объект права интеллектуальной собственности. Поэтому часть 1 статьи 429 ГК предусматривает, что личные неимущественные права интеллектуальной собственности на объект, созданный в связи с выполнением трудового договора, принадлежат работнику, создавшему этот объект. Лишь в отдельных случаях, прямо предусмотренных законом, некоторые (но не все) личные неимущественные права интеллектуальной собственности на такой объект могут принадлежать юридическому или физическому лицу, где или у которого работает автор.

Что касается имущественных прав интеллектуальной собственности на объект, созданный в результате выполнения трудового договора, то они принадлежат совместно работнику, создавшему этот объект, и юридическому или физическому лицу, где или у кого он работает (статья 429 ГК).

Здесь надо обратить внимание на то, что это правило является диспозитивным и применяется при условии, если другое не установлено договором между создателем объекта интеллектуальной собственности и работодателем.

Независимо от распределения имущественных прав интеллектуальной собственности на объект, созданный в результате выполнения трудового договора, наличия соглашения сторон относительно распределения и объема взаимных прав, особенности реализации имущественных прав интеллектуальной собственности на этот объект могут быть установлены специальными законами.

Отношения, возникающие в связи с приобретением и осуществлением права собственности на изобретения, на Украине регулируются Законом «Об охране прав на изобретения и полезные модели».

Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» охраняет личные неимущественные и имущественные права авторов и их правопреемников, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, — авторские права, и права исполнителей, производителей фонограмм и видеограмм — смежные права.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об охране прав на изобретения и полезные модели» право на получение патента на служебное изобретение (полезную модель) имеет работодатель. Работодатель должен заключить с изобретателем письменный договор относительно размера и условия выплаты ему (его правопреемнику) вознаграждения соответственно экономической ценности изобретения. И если работодатель на протяжении четырех месяцев с момента получения от изобретателя сообщения о создании им служебного изобретения (полезной модели) этого не делает, то право на получение патента на служебное изобретение (полезную модель) переходит к изобретателю или его правопреемнику. Патент на изобретение предоставляет его собственнику исключительное право использовать изобретение по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других собственников патентов, и запрещает его использование другими лицами без его разрешения, за исключением случаев, когда такое использование не признается соответственно Закону нарушением прав, предоставляемых патентом.

Похоже, вопрос защиты права интеллектуальной собственности на промышленный образец рассматривается в статье 8 Закона «Об охране прав на промышленные образцы». Право получить патент на промышленный образец, созданный в результате выполнения служебных обязанностей или поручения работодателя, имеет работодатель. Работодатель должен заключить письменный договор с автором о выплате вознаграждения. И только если работодатель на протяжении четырех месяцев с момента получения сообщения о создании промышленного образца не подаст заявки в центральный орган исполнительной власти по вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности, то право на получение патента переходит к автору.

Статья 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах» указывает, что личное неимущественное право на служебное произведение принадлежит его автору. Исключительное имущественное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если другое не преду­смотрено трудовым договором (контрактом) и/или гражданско-правовым договором между автором и работодателем.

Статьи специального законодательства в сфере интеллектуальной собственности, указывающие на собственника объекта интеллектуальной собственности, являются диспозитивными. Права на служебное произведение, изобретение (полезную модель), промышленный образец принадлежат работодателю, если другое не предусмотрено трудовым договором или контрактом.

Статья 21 КЗоТ определяет трудовой контракт как особую форму трудового договора, в котором срок его действия, права, обязанности и ответственность сторон (в том числе материальная), условия материального обеспечения и организации труда работника, условия разрыва договора, в том числе досрочного, могут устанавливаться соглашением сторон. Сфера применения контракта определена законодательством и является довольно ограниченной.

Трудовое право как отрасль является способом защиты интересов и прав работников. Однако историческое развитие, изменение социально-политического строя Украины и зарождение гражданского общества не оставило неизмененными условия жизни и труда работников. Появляется и увеличивается количество работников, творчески подходящих к работе и имеющих для этого внутренний потенциал, не нуждающихся в защите своих прав императивными нормами права. Возможно, для таких работников достаточно норм как трудового права, так и специального законодательства в сфере интеллектуальной собственности, имеющих диспозитивное значение и действующих только тогда, когда стороны не предусмотрели иного варианта, отличного от установленного законодательством.

Группа компаний «РЕАМ-РТИ» производство высокотехнологичных резинотехнических изделий

Компания ООО «РЕАМ-РТИ» — научно-производственный комплекс по импортозамещающему производству изделий с повышенными функциональными свойствам: из эластомеров (РТИ с высокой теплостойкостью, агрессивостойкостью, с электропроводящими и диэлектрическими свойствами, с низким коэффициентом трения, стойкие к взрывной декомпрессии) в соответствии с нормами API, ASTM, ISO ГОСТ РФ и требованиями заказчиков; из теплостойких полимерных композитов; из проволочных проницаемых материалов (регенерируемые фильтроэлементы, демпферы, сажевые фильтры, скважинные фильтры). Защитные полимерные покрытия на основе PPS и PEEK.Инжиниринг (насосы, компрессоры, десендеры, гидроредукторы, узлы и детали, поршневые модули гидрозащиты ПЭД, фильтры, оснастка, разработка технологий РТИ и  нанесения покрытий).

Компания обладает более чем 30 патентами на изобретения и полезные модели. читать далее

Эффективная работоспособность выпускаемой продукции РЕАМ-РТИ не ниже работоспособности лучших мировых образцов, что достигается благодаря проработке заказа на поставку изделий от узла их применения, условий эксплуатации, а также ремонта.
Результатом деятельности специалистов являются:
— собственные рецептурные разработки эластомерных композитов, технологии производства эластомерных изделий и промышленный выпуск изделий из эластомерных, полимерных и проволочно-проницаемых материалов;
— технологии нанесения полимерных композиционных покрытий со специальными свойствами;
— инновационные инженерные разработки;
— методики испытаний и технические условия на продукцию;
— защита интеллектуальных разработок патентами (более чем 30 патентов на изобретения и полезные модели) и регистрацией «Ноу-Хау».
Работники компании являются членами Экспертного совета по механизированной добыче нефти.

Новое изобретение сотрудников Лаборатории нано-биоинженерии в области диагностики рака

Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ принято решение о выдаче патента на «Способ получения аналитической тест-системы на основе суспензионных микрочипов для детекции маркеров заболеваний», разработанный А.В. Сухановой, Р.С. Билан, В.В. Терехиным и И.Р. Набиевым.

Суспензионные микрочипы представляют собой полимерные микросферы с распознающими молекулами на поверхности (например, антителами), оптически кодированные полупроводниковыми флуоресцентными нанокристаллами (квантовыми точками). Слои квантовых точек, флуоресцирующих в разных спектральных областях, отделены друг от друга слоями полиэлектролита. Практически неограниченное количество возможных сочетаний квантовых точек разного цвета позволяет создать уникальный оптический код для каждого биомаркера, распознаваемого детектирующими молекулами.

Разработанные микрочипы позволяют одновременно и с высокой чувствительностью количественно определять маркеры разных заболеваний. Прежде всего их предполагается использовать для детекции маркеров злокачественных опухолей: раково-эмбрионального антигена; специфических маркеров рака молочной железы, яичников, шейки матки.

Важно, что для считывания сигнала и, следовательно, диагностики заболевания применяется проточная цитометрия на стандартных, уже используемых в клинической практике приборах.

Внедрение этого изобретения в практику улучшит качество диагностики рака, особенно на ранних стадиях, когда удаление опухоли может привести к полному выздоровлению.

Контакты:

Директор по внешним связям ЛНБИ М. Г. Коренкова ([email protected])

Инженер Группы наномедицины ЛНБИ Р. С. Билан ([email protected])

Ведущий ученый ЛНБИ, профессор, д.х.н. И.Р. Набиев ([email protected])

Лаборатория Нано-биоинженерии, Национальный Исследовательский Ядерный Университет «МИФИ», Каширское шоссе, д. 31, 115409 Москва, Российская Федерация.

www.lnbe.mephi.ru

Развитие научного-технического комплекса Подмосковья обсудили в Доме правительства региона 

В Доме правительства Московской области в рамках «Года науки и технологий» состоялся совместный диалог правительства региона, Московского областного научно-технического совета и Совета молодых ученых и специалистов Подмосковья, сообщает пресс-служба Министерства инвестиций, промышленности и науки региона.

«В рамках открытого диалога участники мероприятия обсудили наиболее актуальные темы и проблемы развития науки и научной деятельности в Подмосковье. Основными направлениями, которым необходимо уделить повышенное внимание стали коммерциализация разработок и внедрение их на производстве, фаза проведения исследовательских работ, которая требует дополнительной поддержки, а также привлечение молодых ученых и популяризация науки», — уточняется в материале.

Участники также обсудили вопрос о необходимости внесения изменений в законодательную базу для более эффективной поддержки научных центров со стороны региона.

Мероприятие состоялось в День российской науки и прошло под председательством министра инвестиций, промышленности и науки Московской области Екатерины Зиновьевой

«Очевидно, что к развитию науки необходим комплексный подход, в котором должны быть задействованы все участники процесса – федеральные, региональные и муниципальные органы исполнительной власти, предприятия и организации осуществляющие исследования и разработки, непосредственно сами ученые. Важно вовлечь в этот процесс и промышленные предприятия – которые будут внедрять новые технологии и изобретения. На прошедшем мероприятии выступили все заинтересованные стороны, в результате чего мы отметили точки, где необходимо усилить работу, где есть возможность придать дополнительный импульс развитию научной деятельности в Подмосковье», — отметила Зиновьева.

Министр напомнила, что Московская область исторически является одним из главных научных центров России.

«На территории региона работает 278 научных организаций – это второе место в РФ. В области работает единственная в стране международная научная организация – Объединенный институт ядерных исследований в Дубне, действует два научных центра РАН — Пущино и Черноголовка. В регионе расположены восемь из 13 российских наукоградов. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Московской области, насчитывает 82 599 человек. У нас есть все, чтобы искать, находить и внедрять прорывные решения в науке. правительство региона, со своей стороны, приложит все усилия, чтобы область сохранила и укрепила свое научное лидерство», — подчеркнула Зиновьева.

Как молодым ученым Подмосковья получить губернаторскую премию>>

Перевод трех уровней знаний: открытия, изобретения и инновации | Наука о внедрении

Модель потребности в знаниях (NTK)

Перспектива «до гранта» не предполагает необходимости проведения исследовательской деятельности. Вместо этого он предполагает, что применение знаний, связанных с технологиями, в каком-то состоянии и посредством определенной деятельности может быть верным решением социальной проблемы. Таким образом, определение потребности предшествует проверке решения, основанного на знаниях. Ожидается, что решение примет форму технологического устройства или услуги, доступной для заинтересованных сторон на рынке.Решение следует из постановки задачи. Модель NTK расширяет область применения модели KTA с исключительной ориентации на методы исследования до рассмотрения методов, наиболее подходящих для решения проблемы. Что касается знаний, связанных с технологиями, они включают методы, применяемые при разработке устройств или услуг, а также методы промышленного или коммерческого производства. Методы применения и реализации знаний заслуживают равенства с эмпирическими методами генерации знаний — по крайней мере, в рамках упомянутых здесь прикладных контекстов.

Модель NTK представляет собой весь цикл требуемых действий, от постановки проблемы до доставки решения. Ожидается, что эти действия со временем будут осуществляться некоторыми комбинациями заинтересованных сторон. Хотя коллективные действия представлены здесь как линейная модель, они могут быть рекурсивными, итеративными или даже несвязанными. В этом примере модель применяется к вспомогательным технологиям для людей с ограниченными возможностями. Он может быть в равной степени применим ко всем формам технологических инноваций в таких областях, как медицина, потребительские товары, жилье, транспорт и альтернативная энергия.

Как описано ранее, модель NTK состоит из трех фаз, каждая из которых названа в соответствии с состоянием знаний, генерируемым основной деятельностью на этой фазе: открытие, изобретение и инновация.

Три фазы являются кумулятивными, так как последовательные состояния знания возникают из предыдущих состояний. Возможны итерации. Знание состояния изобретения может выявить потребность в дополнительных знаниях состояния открытия. Однако проект должен оставаться сосредоточенным на цели, а не втягиваться в цикл открытия / изобретения.Знания проекта должны развиваться до состояния инноваций, чтобы достичь желаемого положительного воздействия на целевую аудиторию.

Каждая фаза состоит из трех этапов деятельности и трех связанных шлюзов принятия решений. Этапы деятельности определяют, что проект должен выполнить на этом этапе. Некоторые действия помогают последовательно продвигать проект. Другие действия помогают проекту подготовиться к устранению препятствий, встречающихся на более поздних этапах процесса, или к полному устранению этих препятствий ниже по течению.KT осознает важность адаптации информационного сообщения к языку, культуре и ценностям каждой группы заинтересованных сторон. Сам процесс KT может быть адаптирован к текущему состоянию знаний.

В модели NTK каждая фаза деятельности заканчивается тем, что предметные знания находятся в состоянии, отличном от состояния начала фазы. В конце каждой фазы проект проводит мероприятия по КТ, адаптированные к этому уровню знаний. Проект должен гарантировать, что любые знания раскрываются должным образом и с учетом возможных последствий.KT — это возможность начать активное общение с соответствующими заинтересованными сторонами в отношении открытий, изобретений или инноваций, даже когда работа над проектом продолжается. В случаях, когда проект завершается на более раннем уровне знаний — открытия или изобретения, процесс KT является средством для привлечения заинтересованных сторон. Это может быть сделано путем выявления извлеченных уроков, обмена результатами предварительных оценок и других форм синтеза, таких как экономическое обоснование или технический отчет, и рекомендации возможностей для будущих усилий.Опыт заинтересованных сторон может быть более подходящим для продолжения проекта с помощью связанных методов для достижения желаемого положительного воздействия. Предоставление вышеупомянутой информации в форматах, легко воспринимаемых группой заинтересованных сторон, помогает гарантировать, что проект действительно будет продвигаться вперед.

Модель NTK основана на трех различных состояниях знаний, задействованных в технологическом проекте. Модель операционного уровня должна явно учитывать эти различия, чтобы гарантировать, что предметные знания эффективно передаются соответствующим группам заинтересованных сторон, поскольку они последовательно трансформируются в разные состояния. В следующем описании объясняется, как KT может быть реализован в модели NTK.

NTK Phase I. Discovery

Phase I проводит исследовательскую деятельность для достижения уровня знаний. Он включает в себя три этапа и три точки принятия решений. Рисунок 1 адаптирует модель KTA, чтобы показать фазу открытия модели NTK. На нем показаны первый, второй и третий этапы воронки открытия и показаны соответствующие действия, чтобы сообщить об открытии, основанном на исследовании, в цикле действий:

• Этап первый: определение проблемы и решение / первый выход.Инициировать определение объема проекта?

• Второй этап: Объем проекта / второй этап. Нужны открытия, основанные на исследованиях?

• Этап третий: Проведите исследование для получения открытия / выхода три. Обоснование для создания бизнес-обоснования?

Модель KTA CIHR была разработана для использования в текущих или завершенных исследовательских проектах, финансируемых из внешних источников. Модель KTA может переходить от создания знаний к применению проблемы или от выявления проблемы к созданию знаний. Это полностью подходит для модели, вмещающей исследования, ориентированные как на запросы, так и на потребности. Модель KTA учитывает непредвиденные или случайные возможности для создания и применения исследований.

Напротив, модель NTK утверждает, что, когда и спонсор, и исследователь намереваются решить проблему с помощью технологического решения, процесс должен начинаться с определения проблемы и решения на первом этапе и идентификации подходящий метод для эффективного вмешательства на втором этапе.В этих случаях этапы один и два имеют решающее значение для обеспечения того, чтобы государственные учреждения финансировали проекты, связанные с технологиями, которые действительно актуальны для общества, а также для обеспечения того, чтобы усилия исследователя были сосредоточены на достижении положительного воздействия на последующих этапах.

Этап открытия модели NTK начинается с первого этапа. Проблема определяется до начала любого исследования или даже рассматривается как жизнеспособное решение. Первый этап определяет проблему, формулирует решения и устанавливает общую цель.На втором этапе определяется потенциальный вклад проекта в достижение общей цели. Можно предположить, что проблема существует, и предложить разумное решение, или иметь неофициальную информацию о проблеме / решении, установленном в некотором ограниченном контексте. Ни того, ни другого недостаточно, чтобы оправдать вложение государственных средств в длительный процесс создания и применения знаний. Как спонсоры, так и получатели грантов должны быть уверены в том, что комплексная проверка была проведена на втором этапе, чтобы убедиться, что проект является новым, может быть выполнен, соответствует предыдущим и последующим работам и имеет высокую вероятность получения положительного воздействия с помощью устройств, связанных с технологиями или Сервисы.

Если на первом и втором этапах определяется и обосновывается требование генерировать новые знания посредством исследования, то начинается третий этап. Это ключевая точка пересечения фазы открытия модели NTK и процесса создания знаний в модели KTA. В этот момент обе модели заняты созданием нового знания (открытием), рассматривая его последующее применение. Поскольку обе эти модели переходят от процесса создания знаний к циклу действий и от фазы открытия к фазе изобретения, они обе решают проблему концептуального знания.Критическое различие между моделями KTA и NTK заключается в том, что предварительная работа, выполняемая на первом и втором этапах модели NTK, обеспечивает проверенный контекст для применения знаний. Эти этапы позволяют избежать поиска контекста проблемы, начиная с проблемы, а затем разрабатывая проект для генерирования или применения знаний в качестве решения.

Фаза обнаружения NTK адаптирует описания в блоках цикла действий KTA, чтобы соответствовать этому сфокусированному контексту, изменяя текст в соответствии с состоянием обнаружения.Поскольку цикл действий фазы обнаружения NTK движется по часовой стрелке, работа на первом и втором этапах предоставляет бесценную информацию для передачи открытия целевой аудитории, а также другим заинтересованным сторонам, которые могут использовать это открытие.

Настройка формы и содержимого средства передачи информации об открытии каждой группе заинтересованных сторон является центральным элементом процесса KT. Настройка включает язык, культуру и системы ценностей каждой группы, а также целевой уровень организации ( e.г ., физическое лицо, организация, сектор) [18]. При настройке следует также учитывать три типа использования знаний, которые могут быть реализованы отдельными заинтересованными сторонами (, например, , инструментальный, концептуальный, символический / стратегический) [19].

Создание структуры на этом уровне детализации очень важно для проектов, результатом которых станут устройства или услуги, связанные с технологиями. Для достижения успеха большинство, если не все различные группы заинтересованных сторон должны осознавать ценность базовых знаний.Различные группы могут более или менее ценить каждое из трех состояний знания, но в конце концов все они должны продемонстрировать поддержку цели проекта. Уровень поддержки заинтересованных сторон является важным вкладом для лиц, принимающих решения, участвующих в процессах принятия решений, которые следуют за каждым этапом деятельности. Если они решат, что одна или несколько групп заинтересованных сторон будут игнорировать или активно противодействовать новому устройству или услуге, внутренние лица, принимающие решения, могут прекратить проект или внешние лица, принимающие решения, могут отказать в дополнительной поддержке.

Для вывода на рынок нового устройства или услуги необходимо, чтобы все девять шлюзов принятия решения привели к принятию решения о продолжении. Каждое решение о продолжении ведет только к следующим воротам, в то время как решения о прекращении проекта или просто прекращении участия останавливают прогресс в достижении цели, но по-прежнему требуют действий KT. Фаза открытия NTK — фундаментальная работа. Эта основа может быть построена на выявлении предыдущих открытий знаний или может потребовать создания новых знаний. Тем не менее, одного фундамента недостаточно для достижения цели. Фаза обнаружения NTK охватывает только одну треть от общего числа этапов. Три выходных решения, следующие за третьим этапом, — это очень важное решение для перехода от открытия к изобретению. Это решение имеет огромное значение для времени, усилий и ресурсов. Лица, принимающие решения в спонсорских и проектных организациях, также должны помнить о важности переноса основной методологии проекта с исследования на разработку.

Как указывалось ранее, проведение исследовательской деятельности не является обязательным в рамках модели NTK. Второй этап принятия решения определяет, инициирует ли проект исследовательскую деятельность третьего этапа. Анализ, проведенный на первом и втором этапах, может определить, что технологическое решение не требует открытия новых знаний. Знания могут уже содержаться в опубликованной литературе, и в этом случае проект переходит непосредственно к применению знаний в рамках методов разработки. Или знания могут быть связаны с применением в другой области использования.В этом случае инструменты передачи технологий могут быть подходящими для применения как часть процесса разработки. В любом случае, если решение проблемы не требует исследовательской деятельности, проект может перейти непосредственно от второй точки принятия решения к четвертой стадии в рамках фазы изобретения.

НТК, этап II. Изобретение

Фаза II проводит разработки для достижения уровня знаний об изобретении. Рисунок 2 снова адаптирует модель KTA, чтобы показать фазу изобретения модели NTK.На рис. 2 показаны четвертый, пятый и шестой этапы воронки создания изобретения и показаны соответствующие действия для передачи информации об изобретении, основанном на разработке, в цикле действий:

• Этап четвертый: создание бизнес-обоснования и план развития / четвертый выход. Реализовать план?

• Пятый этап: реализация плана развития / пятый выход. Приступить к тестированию?

• Шестой этап: тестирование и проверка / шестой этап.Планируете производство?

Концептуальное открытие, связанное с технологией, созданное или идентифицированное на этапе I, теперь может быть преобразовано в знания в состоянии изобретения. Этап изобретения представляет знания как материальный актив, имеющий ценность. Фраза «интеллектуальная собственность» признает знание как такой актив. Система патентов и товарных знаков существует для идентификации и защиты прав собственности на любую интеллектуальную собственность. Патентный обзор рассматривает как новизну, так и осуществимость — два атрибута, которые мы определяем здесь как отражающие уровень знаний об изобретении.Новинка была создана на этапе открытия, и теперь проект демонстрирует свою осуществимость путем разработки и тестирования знаний в виде прототипа.

Патент предоставляет владельцу изобретения законные права на его использование в приложениях, которые еще предстоит определить. Помимо субъективного решения патентного рецензента о том, что изобретение полезно, в процессе патентной экспертизы не учитывается объективная рыночная полезность изобретения. Это ограничение подтверждает проведенное в данной статье различие между изобретением, которое должно иметь «полезную цель» и быть работоспособным [20], и инновацией, которая должна иметь коммерческую жизнеспособность.По этой причине проекты, призванные привести к инновациям, должны проводить предварительную работу для проверки не только конечной полезности предполагаемого устройства или услуги, но и его рыночной привлекательности. Этапы с четвертого по шестой, описанные в следующих параграфах, обеспечивают выполнение этих условий.

Четвертый этап, создание бизнес-обоснования и плана развития области, — это проверка, чтобы гарантировать, что следующий блок усилий, вероятно, будет соответствовать требованиям внешних партнеров, особенно производителей и поставщиков услуг.Исследователи не обучены рассматривать экономические последствия своих действий, но требование бизнес-обоснования гарантирует, что соответствующие знания будут собраны, синтезированы и проанализированы с учетом интересов внешних заинтересованных сторон. Имея такой анализ, исследователь и его источник финансирования могут принять обоснованное решение о реализации плана развития или о другом направлении деятельности (четвертый этап решения).

Пятый этап, реализация плана развития, следует из решения продолжить.Реализация разработки включает в себя создание моделей или компонентов, которые на практике выполняют функцию, предусмотренную концепцией. Эти модели на ранней стадии называются «альфа-прототипами», так как они являются предварительными версиями. Альфа-прототипы или их компоненты проходят испытания и измерения с целью дальнейшей доработки. Пользовательский ввод осуществляется через фокус-группы для определения как основных, так и дополнительных функций и возможностей. Альфа-прототипы представляют собой последовательные приближения предполагаемого устройства или услуги, кульминацией которых является бета-прототип.

Следующее решение (пятый выход) заключается в том, показывает ли бета-прототип достаточную перспективу в качестве будущего устройства или услуги, чтобы гарантировать более всестороннее тестирование и проверку. Решение продолжить требует дополнительных инвестиций. Данные и идеи, полученные в результате технических, рыночных и пользовательских оценок альфа-версии, считаются высококачественной первичной информацией, поскольку она была получена с помощью стандартных методов разработки. Эта информация синтезируется вместе с собственными соображениями и ограничениями инвестора, чтобы помочь сформулировать решение о прекращении или продолжении работы.

Шестой этап, тестирование и проверка бета-прототипа, не является процессом ad hoc . Существуют формальные протоколы, предназначенные для проверки независимых агентств. Методы требуют достаточной строгости, чтобы гарантировать, что результаты отражают фактические функциональные возможности прототипа. Учитывая сосредоточенность на цели, тестирование может потребовать соблюдения государственных или отраслевых стандартов. Знания в состоянии открытия не подвергаются такой тщательной проверке, однако может потребоваться тщательная калибровка производительности для привлечения внешних заинтересованных сторон, включая клиницистов, производителей или лиц, определяющих политику. Тестирование может включать как лабораторные, так и полевые настройки. Лабораторное тестирование — это разновидность исследовательской деятельности. Для формального тестирования может потребоваться доступ к квалифицированным специалистам, довольно дорогостоящему оборудованию и, возможно, даже контролируемым условиям. Как в лабораторных, так и в полевых испытаниях будут участвовать люди, представляющие вероятных или потенциальных пользователей устройства или услуги. Тестирование и валидация обычно выявляют дополнительные возможности для доработки и улучшения прототипа устройства, в частности, посредством отзывов, полученных от людей.Может потребоваться дополнительное тестирование, чтобы подтвердить, что какие-либо изменения не повлияли на установленные рабочие параметры.

Эти три этапа и лежащие в их основе шаги применяют методологии разработки для создания и тестирования прототипов, представляющих предполагаемое технологическое устройство или услугу. Эта работа проводится в рамках бизнес-кейса с учетом роли производителей частного сектора в последующей трансформации. Этапы и шаги в значительной степени основаны на стандартных практиках, установленных в отрасли для разработки новых продуктов.Это обеспечивает строгость процесса и актуальность для пользователей, а также качество доказательств, генерируемых на каждом этапе. Ассоциация менеджеров по разработке продуктов (PDMA) подробно описала многие из этих практик в серии справочных публикаций [21, 22].

Осознание конечной цели устройства или услуги на рынке помогает исследователям — как в научных кругах, так и в промышленности — принимать обоснованные решения на этой промежуточной стадии изобретения, которые сохранят будущую ценность актива для других.Работа по развитию, которая могла бы удовлетворить интеллектуальные интересы как самоцель, может не удовлетворить требования внешних заинтересованных сторон, которые будут нести ответственность за инвестирование времени и ресурсов для преобразования изобретения в инновацию для рынка. Бизнес-модель представляет собой шаблон для определения необходимых работ по разработке, некоторые из которых могут показаться излишними для тех, кто не обучен предвидеть последующие требования этапа инноваций. Экономическое обоснование определяет распределение времени и ресурсов исследователя и обеспечивает соответствие результатов поставленной цели.

Даже в областях, связанных с технологиями, усилия исследователя могут не привести к изобретению с коммерческим потенциалом. Могут быть дополнительные льготы, удовлетворяющие академическим стимулам, такие как финансирование и публикации, но эти затраты и результаты не являются целью. Недавний анализ исследований и разработок в области реабилитационной инженерии показал, что большинство проектов не достигают намеченных результатов [23]. Большинство проектов развития, которые не продвигались от изобретения к инновациям, не соответствовали требованиям внешних заинтересованных сторон, от которых зависел конечный результат.

После завершения шестого этапа, тестирования и валидации, материальное устройство или услуга перешли от альфа-версии к бета-версии и перешли к опытному образцу. Если исследователь еще не заявил права на основную интеллектуальную собственность, эта предварительная версия предоставляет все необходимые сведения. Если патентная заявка была подана ранее, в нее можно внести какие-либо уточнения. Фаза изобретения завершается одним из двух последних действий. Если роль исследователя должна быть завершена после завершения фазы изобретения, следует начать деятельность, связанную с KT для получения знаний в состоянии изобретения.

Однако, если исследователь планировал продолжить свое участие в проекте на протяжении всего этапа инновационной деятельности, то он должен рассмотреть шестой элемент решения, переходить или не переходить к производственному планированию. Тестирование и валидация могли выявить новую информацию относительно жизнеспособности продукта или услуги или их рыночного потенциала, и исследователь должен тщательно обдумать свое решение о прекращении или продолжении проекта. В любом случае они должны инициировать KT для вывода состояния изобретения предметных знаний.Это критический шаг, потому что исследователю, вероятно, потребуется корпоративный сотрудник для реализации фазы инноваций. Знания, полученные с помощью стандартных методов разработки и организованные в рамках развивающегося бизнес-плана, предоставляют внешнему партнеру нужную информацию в нужной форме для их рассмотрения. В той мере, в какой исследователь проекта практиковал KT, корпорация может принять здравое и обоснованное решение относительно будущего участия. Лучше привлечь партнера, который привержен долгосрочным обязательствам, чем убеждать партнера в краткосрочной перспективе, который решит уйти в будущем.

Стадия изобретения NTK представляет собой существенное увеличение проектных затрат (, т.е. ., Так называемые «невозвратные затраты»), которые включают время, усилия и ресурсы, затраченные на предыдущие стадии. В своем воплощенном состоянии в качестве доказательства концепции прототип считается ценным имуществом как актив. Эта предпроизводственная форма приняла состояние знания, аналогичное жидкости. Он менее податлив, чем открытие (газ), и более податлив, чем готовый продукт или услуга (твердое тело). Процесс перевода знаний в этом жидком состоянии отличается, поэтому средства, сообщение и метод должны отличаться от тех, которые используются для сообщения об открытии в его концептуальном (газовом) состоянии.

Три этапа (с четырех по шестой) фазы изобретения превращают концептуальные открытия в воплощенные изобретения. Цикл действий работает со знаниями в этом более утонченном и менее гибком состоянии, поэтому он начинается с более целенаправленного сообщения соответствующим пользователям знаний. В зависимости от их ролей, эти заинтересованные стороны могут иметь возможность напрямую использовать знания о прототипе устройства или услуги, или они могут быть вовлечены в последующую инновационную фазу деятельности.

Фаза изобретения — это лишь средняя треть триады деятельности. Если шестым этапом является решение о прекращении проекта, то широкое раскрытие прототипа может быть единственным вариантом повышения осведомленности заинтересованных сторон. Решение о продолжении проекта подтверждает первоначальную цель создания на рынке нового или улучшенного технологического устройства или услуги. В этом случае интеллектуальная собственность должна быть защищена как актив, а также защищена от ненадлежащего или несвоевременного раскрытия.Исследователь и связанные с ним заинтересованные стороны должны уравновесить желание сообщить об изобретении с необходимостью сохранить ценность изобретения на этапе инноваций. Здесь часто возникает конфликт между стремлением научных кругов публиковать материалы и стремлением промышленности сохранять секретность.

НТК, этап III. Innovation

Phase III осуществляет производственную деятельность для достижения инновационного уровня знаний. Рисунок 3 дополнительно адаптирует модель KTA, чтобы показать инновационную фазу модели NTK.В отличие от рисунков 1 и 2, три этапа и точки принятия решений на этапе инноваций распределяются как по воронке создания инноваций, так и по циклу действий. Это связано с тем, что для успешной инновации устройства или услуги требуется постоянное и повторяющееся взаимодействие между производителями и потребителями — между исследователями и заинтересованными сторонами:

• Седьмой этап: планирование и подготовка производства / седьмой выход. Идти запускать?

• Этап восьмой: запуск инноваций / восьмой выход.Перейти от запуска к обслуживанию?

• Девятый этап: оценка после запуска / девятый выход. Продолжить, прекратить, заменить?

Переход от прототипа состояния изобретения к устройству или услуге инновационного состояния обычно не является прерогативой ученых. Ученые из академического сектора проходят обучение и получают поддержку, чтобы делать открытия с помощью исследовательских методов.Руководители промышленного сектора проходят обучение и получают поддержку для создания инноваций с помощью производственных методов. И ученые, и руководители частично претендуют на общую территорию развития, хотя этот термин имеет разное значение для каждого сектора. Ученые говорят о развитии в своем академическом контексте: уточнение теории, проверка гипотезы или получение дополнительных доказательств в пользу позиции. Руководители говорят о разработке в контексте производства, тестировании и проверке опытных образцов и их базовых технологических возможностях.

Некоторые ученые действительно действуют как предприниматели или сотрудничают с промышленностью в качестве консультантов, точно так же, как некоторые руководители участвуют в академическом процессе. Эти исключения подтверждают правило, согласно которому эксперты руководят в своих областях знаний. Достижение цели проекта во многом зависит от решения внешнего производителя о сотрудничестве на этапе инноваций. Ученые не производят и не поставляют устройства или услуги на рынок, равно как и политики или врачи. Фазу инноваций обычно возглавляют руководители, работающие на производителей.На этом третьем этапе общего процесса руководители основывают свои решения на фундаментальной работе, выполненной на этапах открытия и изобретения. Подготовительная работа на этапах с первого по шестой необходима для создания убедительного аргумента в пользу того, чтобы действовать в условиях, которые производитель может понять и точно оценить — экономическое обоснование. В конце концов, эффективное общение на языке и в форматах, которые лучше всего понимает аудитория, является основным атрибутом KT.

В руках квалифицированной, компетентной и финансово стабильной корпорации планирование и подготовка производства проходят гладко.Такие производители имеют опыт выполнения большого количества шагов с высокой степенью детализации. На этапе инноваций знания преобразуются из полукруглого состояния в твердое. На седьмом этапе спецификации, созданные для инструментов, материалов, логистики и поддержки, по существу «замораживают» конструкцию в форме, которую можно воспроизвести в большом количестве по доступной цене. Эти шаги подробно описаны в материалах Ассоциации менеджеров по разработке продуктов (PDMA) по разработке новых продуктов, поэтому здесь они не описаны [21, 22].

Даже после всех усилий, затраченных на седьмом этапе, руководителям проекта необходимы дисциплина и объективность, чтобы решить, выводить ли устройство или услугу на рынок (седьмой выход решения). Эвристика частного сектора заключается в том, чтобы игнорировать невозвратные затраты — решения о том, идти или нет, следует принимать без учета предыдущих инвестиций. Проект следует прекратить, если он не выглядит многообещающим, несмотря на все предыдущие попытки продемонстрировать его ценность. Это решение требует особой точки зрения, основанной на двух факторах.Во-первых, эти лица, принимающие решения в частном секторе, распоряжаются ресурсами, принадлежащими юридическому лицу или его акционерам. Получатели государственного финансирования могут не разделять эту точку зрения. Во-вторых, организации частного сектора обычно реализуют несколько проектов, поэтому они могут действовать без эмоциональной или профессиональной привязанности к какому-либо одному варианту. Напротив, получатели государственного финансирования могут действовать как независимые следователи или как часть небольшой группы, не имея возможности расходовать имеющиеся ресурсы.Последние могут приступить к запуску проекта просто потому, что нет другого варианта расходовать ресурсы и поддерживать себя в процессе. Отдельные менеджеры проектов в корпорации могут отстаивать свои собственные проекты, но действуют в рамках иерархии.

Решение «седьмого рубежа» обычно принимается на высшем исполнительном уровне людьми, которые лучше всего подходят для действий в интересах корпорации. Это не то же самое, что действовать в интересах общества.Причина для сохранения многих связанных с технологиями проектов в академическом секторе заключается в том, что у корпораций нет мотивации для получения прибыли. К сожалению, эти проекты все еще нуждаются в корпоративной поддержке, чтобы в конечном итоге стать доступными на рынке. Первоначальный интерес модели NTK к обоснованию экономического обоснования основан на этой прагматической ситуации. Если бизнес-кейс требует государственных субсидий, то это проблема, которую нужно решить раньше, чем позже.

Как показано на рисунке 3, седьмой этап деятельности начинается в воронке создания инноваций, но затем продолжается в цикле действий.Методы производства требуют высокого уровня взаимодействия с заинтересованными сторонами в отношении тестового маркетинга, чтобы отточить форму и содержание сообщений, используемых для передачи объективной полезности инновации потенциальным клиентам. Результаты всего этого ограниченного выпуска, тестового маркетинга и внутренней проверки приводят к седьмому выходу решения — идти к запуску?

Решение продолжить запускает восьмой этап, запуск продукта. Это влечет за собой массовое производство производителем. Сопутствующие маркетинг, продвижение и реклама сфокусированы на сути KT — достижении осведомленности заинтересованных сторон, заинтересованности, принятия и использования продвигаемого устройства или услуги.Эта деятельность широко известна благодаря успеху нашего массового маркетинга и медиа-культуры. Восьмой пункт принятия решений переводит усилия с уровня запуска на уровень обслуживания. Корпорация не может нести расходы, связанные с запуском, бесконечно, и эти усилия могут искусственно раздуть доказательства осведомленности, интереса и использования. Переход от запуска к техническому обслуживанию позволяет корпорации самостоятельно рассматривать рыночную жизнеспособность устройства или услуги.

Девятый этап — оценка после запуска. Теперь корпорация должна решить, является ли устройство или услуга устойчивыми и следует ли интегрировать их в свой основной ассортимент продукции. Эта оценка продолжается в течение всего жизненного цикла инновации, поскольку устройство или услуга проходит через рыночную кривую внедрения, роста и созревания.

Оценка не ограничивается инновационной деятельностью фазы III, но, вероятно, будет включать итоговую оценку всего процесса модели NTK. В ходе оценки задается вопрос: «Насколько хорошо проект выполнил задачу?» Ответ будет передан на девятую точку принятия решения, где будет принято решение о прекращении производственной деятельности или о повторении всего трехфазного процесса для создания новой или улучшенной версии устройства или услуги.Даже для успешных продуктов производители в конечном итоге решают повторить весь процесс. Они знают, что конкурирующие компании будут создавать аналогичные устройства или услуги, чтобы бороться за долю на рынке. Следовательно, лучший шанс остаться впереди в такой конкурентной среде — это начать работу над устройством или услугой следующего поколения. Эта практика известна в промышленности как постоянное улучшение качества.

Патентная охрана изобретений с программной реализацией

Февраль 2017

Автор: Аня Джедрусик , консультант, ИС и инновации, Швейцария, и Фил Уодсворт, , консультант по интеллектуальной собственности и бывший главный советник по патентам, вице-президент и юрисконсульт Global IP в Qualcomm Inc., США

Технологии — это основа цифровой экономики, и большая часть их ценности заключается в программном обеспечении. Действительно, все секторы экономики становятся зависимыми от программного обеспечения для обеспечения роста. Это имеет важные последствия для законов об интеллектуальной собственности (ИС).

До конца 20-го ^-го -го века функции большинства инновационных продуктов, особенно тех, которые основаны на полупроводниках, были в основном встроены в аппаратное обеспечение. В их патентоспособности не было сомнений. Но сегодня все более изощренные полупроводниковые технологии и инструменты проектирования означают, что физические объекты больше не являются единственной основой инноваций.Другими словами, техническая функциональность постепенно переходит от оборудования к программному обеспечению. И все же во многих юрисдикциях изобретения, связанные с программным обеспечением, либо не подпадают под патентную защиту, либо имеют очень ограниченный объем защиты.

Сегодня все более изощренные полупроводниковые технологии и инструменты проектирования означают, что техническая функциональность постепенно переходит от аппаратного обеспечения к программному обеспечению, и все же во многих юрисдикциях изобретения, связанные с программным обеспечением, пользуются лишь ограниченной защитой. Пришло время переосмыслить законы об интеллектуальной собственности, чтобы привести их в соответствие с современными коммерческими реалиями (Фото: iStock.com / tcareob72).

Огромный экономический рост и инновационный потенциал технологических компаний, которые разрабатывают продукты, сочетающие аппаратное и программное обеспечение, и индустрии программного обеспечения в целом предполагают, что пришло время переосмыслить статуты об интеллектуальной собственности и привести их в соответствие с современными коммерческими реалиями.

Преимущества программно-интенсивных систем

Огромным преимуществом программного обеспечения является то, что инженеры и дизайнеры имеют большую гибкость в разработке — и запуске или лицензировании для запуска других — продуктов с новыми техническими возможностями, а также в исправлении ошибок и выпуске нового программного обеспечения с простыми загружаемыми обновлениями.Во многих случаях внедрение изобретения в программное обеспечение, а не в аппаратное обеспечение, происходит быстрее и является более быстрым и более экономичным способом вывода продукта на рынок.

Потребители получают беспрепятственный и недорогой доступ к последним достижениям. А относительно низкие капиталовложения, необходимые для создания программных решений, облегчают выход на рынок малых предприятий и стартапов. Однако этим компаниям по-прежнему необходима эффективная защита интеллектуальной собственности, чтобы обеспечить разумную отдачу от инвестиций в НИОКР.

Какие права интеллектуальной собственности относятся к защите программного обеспечения?

Исторически законы об интеллектуальной собственности влияли на успех индустрии программного обеспечения, предоставляя разработчикам программного обеспечения правовой механизм, с помощью которого можно было зафиксировать хотя бы часть рыночной стоимости их инноваций. По крайней мере, с 1960-х годов индустрия программного обеспечения полагалась на три различных режима защиты интеллектуальной собственности: коммерческую тайну, авторское право и патентное право. Объем защиты, предлагаемый каждым из них, со временем значительно изменился, равно как и зависимость от них индустрии программного обеспечения.

История показывает, что патентное право предлагает наиболее эффективную основу для защиты функциональных возможностей изобретения. Однако во многих странах проводится различие между изобретениями, реализованными в аппаратном обеспечении, которые подлежат патентованию, и изобретениями, реализованными в программном обеспечении (например, компьютерных программах), которые защищены законом об авторском праве. Но в мире, в котором Интернет, а не оборудование, такое как компакт-диски, является основным каналом для распространения программного обеспечения, это юридическое различие затрудняет эффективную защиту и использование коммерческой ценности своих изобретений с помощью интеллектуальной собственности изобретателям программных изобретений. системы.

Эти инновационные достижения не менее значительны, чем инновации в области аппаратного обеспечения. Компьютерные программы, включая изобретения, связанные с программным обеспечением, являются самостоятельными продуктами независимо от того, как они распространяются. Было бы разумно, чтобы такие изобретения пользовались эффективной защитой в соответствии с патентным законодательством?

Сегодняшняя индустрия программного обеспечения

Сегодня многие технологические инновации зависят от программного обеспечения. Возьмем, к примеру, программные инновации, которые произвели революцию в смартфонах.В период с 2009 по 2013 год общее количество строк кода в чипах — мозгах смартфонов — поставленных Qualcomm увеличилось с 330 миллионов до 3,3 миллиарда. Эти феноменальные и беспрецедентные разработки стали результатом многих лет рискованных инвестиций в НИОКР.

Программно реализованная функциональность делает расширяющийся ассортимент повседневных товаров более безопасным и эффективным с более высокой производительностью. Он создает совершенно новые предложения и возможности, такие как интеллектуальные электросети, цифровое производство, системы управления фермой в реальном времени, умные города на основе взаимосвязанных платформ (Интернет вещей) и цифровое здравоохранение.

По оценкам, цифровая экономика, которая в значительной степени опирается на инновации, связанные с программным обеспечением, уже составляет 22,5 процента мировой экономики.

Глобальные расходы на исследования и разработки в области программного обеспечения также быстро росли: с 86 миллиардов долларов США в 2010 году до 142 миллиардов долларов США в 2015 году, т.е. на 65 процентов.

В Соединенных Штатах одна из самых программно-емких отраслей в мире (см. Роберт Дж. Шапиро, The U.S. Software Industry: An Engine for Growth and Employment , SIIA, 2014).Только в 2014 году отрасль напрямую увеличила ВВП страны примерно на 475,3 миллиарда долларов США и 1,07 триллиона долларов США косвенно, в результате чего непосредственно заняло 2,5 миллиона человек и косвенно поддерживалось около 9,8 миллиона рабочих мест.

Преимущества патентной защиты

Как правило, новые изобретения в любой области техники имеют право на патентную защиту, если они новы, неочевидны и полезны (критерии патентоспособности изложены в национальных законах о патентах). Патентная защита дает новаторам значительные преимущества:

• гарантирует, что изобретатели получат разумную прибыль от своих коммерчески успешных инноваций;
• упрощает налаживание плодотворного делового сотрудничества для новаторских стартапов и малых предприятий;
• способствует систематическому обмену знаниями посредством раскрытия патентов, что само по себе является важным двигателем инноваций; и
• помогает привлекать инвестиционных партнеров и поддерживать расширение бизнеса.

Тем не менее, патентные законы обычно не рассматривают изобретения, связанные с программным обеспечением, так же, как другие новые технологические достижения. Это может быть связано с непониманием природы инноваций в области программного обеспечения или защиты, предоставляемой различными правами интеллектуальной собственности.

Отвечая критикам патентов на программы

Некоторые комментаторы утверждают, что расходы на НИОКР, связанные с разработкой изобретений, связанных с программным обеспечением, не такие же, как в других областях техники.Тем не менее, многие такие инновации, например системы для повышения энергоэффективности, передовые инструменты медицинской диагностики, интеллектуальные решения для обеспечения безопасности автомобилей и хирургические роботы, требуют многих лет на исследования, разработку и коммерциализацию.

Другие утверждают, что патенты на программы имеют низкое качество или что они эффективно обеспечивают защиту «математики», и что авторские права и коммерческие тайны обеспечивают адекватную и существенную защиту ИС для программного обеспечения.

Хотя преимущество авторского права заключается в том, что защита осуществляется автоматически и бесплатно, пока произведение является оригинальным, использование авторского права как единственной системы защиты защищает только от буквального копирования исходного или объектного кода; он не защищает лежащее в основе изобретение, реализованное в программном обеспечении.

Точно так же коммерческая тайна не требует официальной регистрации, кроме соглашений о неразглашении. Но защита коммерческой тайны — одна из наименее развитых областей права интеллектуальной собственности. Даже в юрисдикциях, где действует закон о коммерческой тайне, он не защищает от нововведений, которые могут быть легко обнаружены общественностью посредством независимого открытия или обратного проектирования. Более того, защита коммерческой тайны не подходит для стандартизированных технологий, которые способствуют взаимодействию, таких как технология связи смартфонов, потому что организации, устанавливающие стандарты, требуют неконфиденциального обмена технической информацией.Защита коммерческой тайны не допускает такого обмена информацией.

Таким образом, хотя авторское право и коммерческая тайна являются взаимодополняющими формами защиты, они не обеспечивают ни тех же преимуществ, что патенты, ни тех же стимулов для инвестирования в основную инновацию.

Качество изобретения, а не способ его реализации, должно быть лакмусовой бумажкой для патентной защиты. Решение использовать изобретение с использованием программного или аппаратного обеспечения часто является дизайнерским выбором, который следует оставить на усмотрение технических экспертов, а не в соответствии с патентным законодательством.Использование различия между изобретениями, связанными с программным обеспечением, и изобретениями, не связанными с программным обеспечением, для оправдания дискриминационного обращения подрывает цель патентного права и может препятствовать техническому прогрессу.

Если речь идет о качестве, процесс патентной экспертизы уже разработан, чтобы гарантировать, что правовая охрана распространяется только на изобретения, которые соответствуют определенным строгим критериям. Потенциальные изобретатели должны представить идею, которая является новой, полезной и неочевидной для кого-то «квалифицированного в данной области техники».Патентные эксперты имеют право рассмотреть, представляет ли предлагаемое изобретение технический шаг вперед. Основное внимание следует уделять обеспечению того, чтобы у экспертов были необходимые инструменты для проведения такой оценки, а не исключению изобретений, связанных с программным обеспечением, из-под патентной защиты.

Разнообразие национальных подходов

Взгляд на международный патентный ландшафт позволяет увидеть множество подходов к решению проблемы патентоспособности изобретений с программным обеспечением.

В Европе Европейская патентная конвенция (ЕПК) (статьи 2 (с) и 3) гласит, что компьютерная программа, заявленная «как таковая», исключена из патентоспособности.Но апелляция IBM (номер дела T 1173/97) в Апелляционном совете Европейского патентного ведомства дала полезные рекомендации. Правление заявило, что узкое прочтение соответствующих статей означает, что не все компьютерные программы должны быть исключены из патентоспособности в соответствии со статьей 27 Соглашения ТРИПС, которая касается патентоспособных объектов. Совет пришел к выводу, что «компьютерные программы как таковые» относятся только к тем, которые не носили технического характера. Он также признал, что «не имеет значения, заявлена ​​ли компьютерная программа сама по себе или как запись на носителе». Другими словами, до тех пор, пока компьютерная программа является технической, носитель, на котором она записана, не имеет значения и, по сути, является патентоспособным. Учитывая текущее широко распространенное коммерческое распространение программного обеспечения в Интернете, это особенно важный вывод.

В Соединенных Штатах патентная охрана изобретений, связанных с программным обеспечением, ограничена изобретениями на записываемых носителях, а не самими компьютерными программами (см. In re Beauregard , 53 F.3d 1583 (Fed. Cir. 1995)). Эта защита неэффективна, когда дело доходит до распространения программного обеспечения в Интернете.К сожалению, решение Верховного суда по делу Alice Corp. против CLS Bank Int’l (134 S. Ct. 2347 (2014)) и некоторые последующие дела не смогли установить четких границ для патентоспособности программного обеспечения, связанного с программным обеспечением. изобретения.

Закон о патентах Японии (статья 2 (3) (i)), с другой стороны, прямо указывает на компьютерные программы как на патентоспособный объект. Закон гласит, что заявленный объект должен быть признан «созданием технических идей с использованием закона природы», чтобы квалифицироваться как патентоспособное изобретение.В целом, согласно Руководству по экспертизе Патентного ведомства Японии, чтобы иметь право на патент, заявка на изобретение, связанное с программным обеспечением, должна демонстрировать, что программные и аппаратные ресурсы работают совместно.

Риски сохранения статус-кво

Учитывая невероятные темпы развития технологий, исключение программного обеспечения из-под патентной защиты может затруднить техническое развитие и привести к неэффективному техническому выбору, уменьшая возможности для передачи технологий и сотрудничества.Это также может непропорционально сильно повлиять на малый бизнес, единственные активы которого, как правило, нематериальны. Что, помимо активов интеллектуальной собственности, защитит их от подражателей или безбилетников, располагающих большими ресурсами? Более того, текущие изменения в национальных законах об интеллектуальной собственности могут затруднить процветание индустрии программного обеспечения, особенно если предприятия решат переехать в юрисдикции, где их интересы в области интеллектуальной собственности лучше обслуживаются.

Заключительные мысли об изобретениях, связанных с программным обеспечением

Патентная защита — это проверенное средство поддержки инноваций, повышения уровня жизни и увеличения занятости.По мере того как глобальная экономика становится все более оцифрованной, а программное обеспечение все больше становится основой инноваций и деловой конкуренции, можем ли мы позволить себе исключить или ограничить патентную защиту изобретений, связанных с программным обеспечением?

Безусловно, цель состоит в том, чтобы создать условия, которые позволят новаторам и инженерам выделять ресурсы на разработку программного обеспечения, чтобы найти новые способы помочь нам установить связь и вести бизнес. Поскольку оцифровка набирает обороты во всех сферах нашей жизни, настало время для мирового сообщества пересмотреть текущее состояние дел и взвесить достоинства усиления патентной защиты компьютерных программ, воплощающих изобретения, связанные с программным обеспечением.

Ссылки по теме

ВИД «20-20» ОТЧЕТА ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Руководство NIH: ВИД «20-20» ОТЧЕТОВ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДОРОВЬЕ

НЕ-95-003 ******************************************** **

ОТЧЕТНОСТЬ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ "20-20" НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНСТИТУТАМ
ЗДОРОВЬЕ

NIH GUIDE, Volume 24, Number 33, 22 сентября 1995 г.

P.T. 34; К.В. 1014006

Национальные институты здоровья

ОТЧЕТНОСТЬ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В NIH

ОГЛАВЛЕНИЕ

«20» ВОПРОСОВ
1.Какие федеральные законы и постановления охватывают патенты и изобретения
проблемы?

2. Что такое Закон Бей-Доула и почему он важен?

3. Каковы основные особенности Закона Бейя-Доула, как
реализуется 37 CFR 401.14, «Стандартные статьи о патентных правах»?

4. Почему патент?

5. Выполняют ли требования к отчетности об изобретениях и соблюдение
Байх-Доул различается для разных типов организаций?

6. Каковы обязанности основной награжденной организации?
по отношению к текущим требованиям Bayh-Dole к субгрантополучателям /
субподрядчики по федеральным наградам?

7. Что является первым шагом в процессе создания отчетов об изобретениях и кто
делает этот первый шаг?

8. Какие дополнительные шаги включены в отчет об изобретении.
процесс и когда их принимать?

9. Что произойдет, если организация решит не избирать титул на
изобретение?

10. Что, если NIH также решит не избирать титул? Может ли
изобретатель получить звание?

11. Какую выгоду получает правительство, если организация выбирает
сохранить право собственности на изобретение?

12.Вреден ли изобретатель, публично раскрывающий изобретение?
прежде чем сообщить об этом в офис трансфера технологий?

13. Какова цель годового отчета об использовании изобретений?

14. Почему награжденная организация не сообщает должным образом предмет
изобретения правительству и каковы последствия неудач
соблюдать отчетность Байх-Доула?

15. Когда получатель лицензии дает компании право использовать разработанное изобретение.
с федеральными фондами, какая информация или требования должны быть включены
относительно государственных прав на изобретение?

16. Кто имеет права на данные, полученные в рамках награды NIH?

17. Что происходит с изобретением, когда изобретатель / принципал
следователь переводится в новое учреждение?

18. Считаются ли роялти от запатентованных изобретений доходом от программы?

19. Как организации удовлетворяют требованиям Федерального закона, который требует
лауреаты должны сообщать об изобретениях и патентах, полученных от NIH
соглашения о финансировании и что делает NIH для обеспечения и облегчения
согласие?

20.Что делать, если изобретатель не уверен, что создал предмет?
изобретение? Что делать, если у изобретателя и / или должностного лица организации есть
вопрос общего характера? К кому они могут обратиться за дополнительными
Информация?

«20» УСЛОВИЯ
1. Назначение
2. Закон Бейя-Доула
3. Подтверждающая лицензия
4. Эдисон
5. Выбор титула
6. Продление времени
7. Оговорка о федеральной поддержке
8. Подача
9. Заключительное заявление на изобретение и сертификация
10.Первым в файл
11. Право интеллектуальной собственности
12.  Изобретение / Предмет изобретения.
13. Раскрытие изобретения
14. Отчет об использовании изобретения
15. Лицензия
16. Марш за права
17. Патент
18. Приведение к практике
19. Стандартная оговорка о патентных правах.
20. Передача технологии

ВИД «20-20» НА ОТЧЕТНОСТЬ ПО ЭКСТРАМУРАЛЬНЫМ ИЗОБРЕТЕНИЯМ NIH

20 ВОПРОСОВ ПО ОТЧЕТНОСТИ ОБ ЭКСТРАМУРАЛЬНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЯХ:

1. ЧТО ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ПАТЕНТ И
ИЗОБРЕТЕНИЕ
ВОПРОСЫ?

Положения, изложенные в 37 CFR Part 401, "Права на изобретения"
сделано некоммерческими организациями и фирмами малого бизнеса "применяются к
все получатели грантов и подрядчики, включая университеты и другие
коммерческие организации и коммерческие организации, такие как малый бизнес
фирмы.Министерство торговли было назначено
ответственное Федеральное агентство за эти правила, поскольку они исходят
из публичного закона 98-620 (8 ноября 1984 г.), который внес поправки в публичный закон
96-517 (12 декабря 1980 г.), более известный как Закон Бэя-Доула. 
Этот закон внес поправки в раздел 35 USC, добавив главу 18, раздел 200-212.

Другие правила, которые решают эти проблемы, - это циркуляр OMB A-124.
(10 февраля 1982 г.) и Президентский меморандум от 18 февраля 1983 г.
«Государственная патентная политика» в 37 CFR 401.Президентский
Меморандум был включен в текст ОМБ А-124 24 марта.
1984. Только в 1987 году все эти положения были
доработан в нормотворчестве и опубликован Министерством торговли.

2. ЧТО ТАКОЕ АКТ BAYH-DOLE И ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?

Закон Бей-Доула поощряет исследователей патентовать и продавать свои
изобретения, гарантируя патентные права. Этот Закон автоматически
предоставляет первые права на патент на изобретение полностью или частично
финансируется Федеральным агентством присужденной организации.Чтобы получить
эти преимущества, однако, изобретатель и организация имеют
несколько требований к отчетности, которые защищают права
Правительство.

Этот знаковый закон важен, потому что он дает некоммерческим
организациям и малым предприятиям право выбирать
право на изобретения.  Цели: использовать патентную систему
способствовать использованию изобретений, созданных при поддержке
исследование; поощрять максимальное участие малых предприятий в
Федеральные исследования и разработки; продвигать
сотрудничество коммерческих и некоммерческих организаций; обеспечить
что изобретения, сделанные некоммерческими организациями и малым бизнесом
фирмы используются таким образом, чтобы способствовать свободной конкуренции и
предприятие; способствовать коммерциализации и общедоступности
изобретения, сделанные в Соединенных Штатах промышленностью и
труд; и обеспечить, чтобы Правительство получило достаточные права в
Изобретения, поддерживаемые на федеральном уровне, для предотвращения необоснованного использования
изобретения.3. КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АКТА БЕЙХ-ДОУЛА, КАК
ВЫПОЛНЯЕТСЯ 37 CFR 401.14, «СТАНДАРТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАТЕНТНЫХ ПРАВАХ»?

37 CFR 401.14 требует от организаций заключения письменного соглашения
со всеми сотрудниками, чтобы оперативно раскрывать каждое предметное изобретение, сделанное
по программе, спонсируемой федеральным правительством, и выполнять все документы
необходимо для подачи патентных заявок.  Принимая NIH
награды, грантополучатель или подрядная организация соглашается получить письменные
соглашения от своих сотрудников и:
o Незамедлительно сообщать об изобретениях в NIH.o Избрать в письменной форме в течение двух лет, сохранять или нет
заглавие.
o Подать заявку на патент в течение одного года после выбора названия.
o Подтвердить поддержку правительства в заявке на патент и отправить
страница приложения, содержащего пункт о федеральной поддержке.
o Предоставить Правительству бесплатную лицензию на
изобретение; подтверждающую лицензию следует отправить в Офис
Политика управления заочными исследованиями (OPERA), NIH.
o Приложить разумные усилия для привлечения лицензиатов малого бизнеса.o Предоставлять годовые отчеты об использовании изобретения,
включая дату первой коммерческой продажи или использования и валовые роялти
получено.
o Согласитесь, что обладатель исключительной лицензии будет производить изобретение
в основном в Соединенных Штатах, если он будет использоваться или продан
в США. 

4. ПОЧЕМУ ПАТЕНТ?

Патентная защита дает владельцу патента право исключить
другие от изготовления, использования, предложения продажи, продажи или импорта
в Соединенные Штаты изобретение при жизни
патент, тем самым защищая стимул для коммерческого развития
изобретение.Однако это не дает общественности права использовать
изобретение, если оно заявлено чужим патентом. Компания будет
быть более склонными вкладывать средства, необходимые для коммерциализации
изобретение, если оно может устранить или уменьшить конкуренцию. Когда патент
лицензировано и успешно коммерциализировано, это может привести к выплате роялти
для организации и изобретателя, экономического развития для
Нация и улучшение здоровья населения.

Патентная защита - ключевой компонент передачи технологий.Из
доступные юридические варианты, включая товарные знаки, фирменные наименования,
авторские права и лицензирование, патентование, вероятно, является наиболее важным для
коммерциализация результатов исследований. 

Более 200 лет назад Конституционный съезд был включен в
Конституция США дает право "содействовать прогрессу науки
и полезного искусства, предоставив авторам и
изобретатели исключительное право на их соответствующие произведения и
открытия ". Почти 90 лет спустя президент Линкольн обратился к
важность патентования, когда он сказал, "патентная система добавила
топливо интереса к огню гения."

5. ВЫПОЛНЯЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТНОСТИ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ И СОБЛЮДЕНИЕ
BAYH-DOLE ОТЛИЧАЕТСЯ ДЛЯ РАЗНЫХ ТИПОВ ОРГАНИЗАЦИЙ?

Закон Байх-Доула, который также распространился на крупный бизнес
Президентский меморандум 1983 года распространяется на всех получателей грантов и
подрядчики, финансируемые правительством США. Некоммерческие организации
подпадают под действие трех положений в дополнение к тем, которые применяются к
все организации:
o Некоммерческие организации не могут передавать права на изобретение
третье лицо, если оно не является организацией по управлению изобретениями,
без разрешения федерального компонента финансирования;
o Роялти должны быть разделены с изобретателем, а оставшаяся часть используется
для научных исследований и образования; и,
o Некоммерческие организации должны отдавать предпочтение малому бизнесу
при лицензировании изобретений. 6. КАКОВЫ ОБЯЗАННОСТИ ВИЗ-ВИЗЫ PRIME AWARDEE?
ТРЕБОВАНИЯ К БАЙХ-ДОЛИ К
СУБГРАНТЫ / СУБПОДРЯДЧИКИ
ПОД ФЕДЕРАЛЬНЫМИ НАГРАДАМИ?

В соответствии с 37 CFR Part 401.14g, основные получатели грантов и
подрядчики должны включать стандартную статью о патентных правах
(401.14) во всех субподрядах, независимо от уровня, для экспериментальных,
опытно-конструкторские или исследовательские работы, которые необходимо выполнить. Эта статья
требует от субподрядчиков сообщать непосредственно в NIH о любых изобретениях
разработан при федеральном финансировании.Предполагается, что премьер
получатель должен включить пункт в свое письменное соглашение с субподрядчиком
что также требует уведомления премьер-министра, когда изобретение
сделанный. Это гарантирует, что главные призеры будут иметь точную информацию.
ответить на вопросы по изобретениям на конкурсных и
неконкурентные заявки и окончательное заявление об изобретении.

7. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВЫМ ШАГОМ ПРОЦЕССА ОТЧЕТНОСТИ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ И КТО
ПЕРВЫЙ ШАГ?

Первый шаг, если изобретатель считает, что он / она
изобретение / открытие, следует незамедлительно сообщить об этом в организацию
офис передачи технологий, офис спонсируемых исследований или
институциональный административный чиновник, ответственный за технологии
проблемы. Сотрудник / следователь обязан сообщать о любых
изобретение в соответствии с условиями трудового договора
он / она подписал. (Примечание: организации требуются в качестве условия
Федеральное финансирование для заключения трудовых договоров со всеми
соответствующий персонал.)

После того, как изобретатель сообщит о своем изобретении, соответствующий
офис затем отвечает за сообщение об изобретении
Правительство, а также оказывая поддержку изобретателю в
выполнение административных требований для получения патента и
ведение переговоров по лицензионным соглашениям, если изобретение считается имеющим
Коммерческая ценность.8. КАКИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВКЛЮЧЕНЫ В ОТЧЕТ ПО ИЗОБРЕТЕНИЮ
ПРОЦЕСС И КОГДА ИХ ПРИНЯТЬ?

Награжденная организация несет ответственность за следующее:

o Раскрытие изобретения в NIH в письменной форме в течение 2 месяцев после
первоначальный отчет изобретателя организации
o Выбор права собственности на изобретение - в течение 2 лет с момента раскрытия
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США.  Иногда выборы производятся во время раскрытия
изобретение. (Для изобретений, раскрытых для общественности, уведомление
NIH за 60 дней до установленной законом даты адвокатского сословия, которая обычно составляет один
год после даты публикации, продажи или публичного использования.)
o Неизбрание права собственности на изобретение (для нераскрытых изобретений
для общественности, уведомление NIH по крайней мере за 60 дней до
конец 2-летнего периода после раскрытия информации.)
o Заявка на патент - в течение одного года с момента выбора названия или
публикация, в зависимости от того, что наступит раньше, положение NIH
подтверждающая лицензия и страница заявки на патент, которая
содержит пункт о федеральной поддержке
o Выданный патент - предоставление NIH номера патента и
дата выдачи на момент выдачи патента
o Годовой отчет об использовании (см. вопрос 13./ Стр.5) - ежегодно
после подачи патента
o Окончательное заявление об изобретении - до закрытия гранта NIH или
контракт.  Эта форма (HHS 568) должна быть отправлена ​​непосредственно в
компонент присуждения (см. пункт 9./ стр. 9)

Если не указано иное, информация должна быть отправлена
Управление политики для управления внешкольными исследованиями (OPERA), NIH.

9. ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ НЕ ИЗБИРАТЬ НАЗВАНИЕ
ИЗОБРЕТЕНИЕ?

У лауреата есть два года после того, как он раскрыл изобретение NIH.
чтобы определить, хочет ли он получить право собственности и подать заявку на патент.Если организация не выберет название, она должна уведомить
NIH. В этих обстоятельствах NIH имеет право принять
заглавие. Правительство оценивает изобретение, чтобы определить,
патентование и дальнейшее развитие в общественных интересах, потому что
потенциального коммерческого интереса или пользы для здоровья. Если NIH
выбирает название, изобретателю гарантируется часть любого
роялти.

10. ЧТО, ЕСЛИ НИХ ПРИНИМАЕТ НЕ ИЗБРАТЬ НАЗВАНИЕ? МОЖЕТ
ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ПОЛУЧИТЬ НАЗВАНИЕ?

В этих обстоятельствах после того, как NIH проконсультируется с титулом призера
может быть передан изобретателю по запросу. Если изобретатель
принимает титул, он / она должны соблюдать пункт о патентных правах.

11. КАК ПОЛУЧАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЕСЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫБИРАЕТ
СОХРАНИТЬ НАЗВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ?

Правительству должно быть предоставлено "неисключительное, непередаваемое,
безотзывная оплаченная лицензия на практику или практику для или на
от имени США данное изобретение на протяжении всего
world »(37 CFR 401.14.6.b; см. также« Подтверждающая лицензия »в
сопроводительные условия).Правительство не получает доли
роялти, но общественность действительно выигрывает, если полезное изобретение
развивается, выходит на рынок и становится доступной тем, кто
нужно это.

12. ЕСТЬ ЛИ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, ПУБЛИЧНО РАСКРЫВАЮЩИЙ
ИЗОБРЕТЕНИЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ СООБЩИТЬ О нем В ОФИС ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ?

Да. Об изобретениях следует сообщить в организацию-лауреат до
к публикации или презентации на любом открытом заседании, поскольку
это может привести к потере прав организации-лауреата,
изобретатель и федеральное правительство в изобретении. Большинство иностранных
патентные права немедленно утрачиваются после публикации или других публичных
раскрытие, если заявка на патент еще не подана. В
кроме того, законодательные акты препятствуют получению патентной защиты США.
по истечении одного года с даты публикации, раскрывающей
изобретение.

13. КАКУЮ ЦЕЛЬ ГОДОВОГО ОТЧЕТА ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИЗОБРЕТЕНИЯ?

Ежегодный отчет об использовании изобретений требуется для всех изобретений.
по которым была подана заявка на патент или которые были
лицензировано, но не запатентовано (например,г., биологический материал). В
отчеты об использовании должны содержать информацию о состоянии разработки, дату
первая коммерческая продажа или использование и полученные брутто роялти. NIH
не может требовать конкретного формата для этого отчета, но предлагаемый
формат этой информации доступен по запросу в OPERA и
во всемирной сети (http://www.nih.gov). Изобретение
Отчет об использовании используется для документирования реализации
Закон Бэя-Доула и определяет, являются ли
должным образом развиты. Если организация не в состоянии должным образом
разработать изобретение, 37 CFR Part 401.6 дает правительству
право "марша" и, если изобретение считается важным для
общественное благо, развивайте его (см. «Права марша» в сопроводительном списке
«20-20» терминов).

14. ПОЧЕМУ НАГРАДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ДОЛЖНА ОТЧЕТАЕТ О ТЕМЕ
ИЗОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА И КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ
ОТКАЗ
СОБЛЮДАТЬ ОТЧЕТНОСТЬ BAYH-DOLE?

Неспособность надлежащим образом сообщить об изобретениях обычно вызывается:
«незнание закона» или непонимание законодательства и
его подзаконные акты.Дополнительная проблема, которая может
способствовать отказу от отчета основан на неверной посылке
что правительство будет ненадлежащим образом вмешиваться в
коммерциализация тематических изобретений. Фактически, Закон Бэя-Доула
предоставляет очень мало ограничений на коммерческую разработку. Так долго как
Финансируемые государством изобретения зарегистрированы и коммерчески жизнеспособны
изобретения разумно разрабатываются организацией (которая
в интересах всех), участие правительства ограничено
сохраняя подтверждающую лицензию. С другой стороны, неспособность
соблюдать требования к отчетности статьи о патентных правах
может привести к потере прав получателя на изобретение (37 CFR
401.14 (d)) или использование права правительства на вторжение. В
Кроме того, последняя версия формы заявки на грант PHS 398
(ред. 5/95) включает пункт о штрафных санкциях за ненадлежащее сообщение
изобретение или неспособность сообщить об изобретении.

15. КОГДА ПОЛУЧАТЕЛЬ ЛИЦЕНЗИРУЕТ КОМПАНИИ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
РАЗРАБОТАН
С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ФОНДАМИ, КАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
ВКЛЮЧЕНО
ОТНОСИТСЯ К ПРАВАМ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ?

Финансовые аспекты лицензии находятся между лауреатом.
организация и лицензиат.Однако лауреат должен проинформировать
лицензиат, что Федеральное правительство имеет неисключительное право на
или использовать изобретение в государственных целях. Кроме того, если
лицензиату предоставляются исключительные права на изобретение, лауреат
должен сообщить ему, что он обязан изготовить изобретение
в основном в США, если он будет продаваться или использоваться в США. 

16. КТО ИМЕЕТ ПРАВА НА ДАННЫЕ, РАЗРАБОТАННЫЕ ПО ГРАНТАМ NIH?

Согласно механизму грантов, учреждения-получатели осуществляют
основные права на данные, разработанные с учетом права правительства
доступа.17. ЧТО ПРОИСХОДИТ С ИЗОБРЕТЕНИЕМ, КОГДА ИЗОБРЕТАТЕЛЬ / ПРИНЦИП
ПЕРЕВОД ИССЛЕДОВАТЕЛЯ В НОВОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ?

Изобретение принадлежит награжденной организации. Закон Бейя-Доула
требует наличия трудового договора с лауреатом
организации, которые обязывают изобретателей передавать право собственности на федеральные
поддержал изобретения в организации. Взамен изобретатель
получает часть гонорара. Если изобретатель переедет на новый
организации, права на существующие патенты обычно остаются за
бывшая организация, хотя изобретатель сохраняет право на
доля роялти.Однако в зависимости от стадии
разработка изобретения, изобретатель или организация, с
Разрешение NIH, может вести переговоры о передаче прав новому
организация.

18. ПРОГРАММА СЧИТАЕТСЯ ПРОГРАММОЙ С ЗАПАТЕНТОВАННЫМИ ИЗОБРЕТЕНИЯМИ
ДОХОД?

Да, но они не считаются общим доходом по программе.  Таким образом, если нет
специальная сноска появляется в Уведомлении о присуждении гранта, относящаяся к
роялти или другой доход от патентов или изобретений, его включение в качестве
доход программы для целей отчета о финансовом состоянии не является
требуется.Однако такой доход необходимо сообщать в годовом отчете.
отчет об использовании, предоставляемый ежегодно награжденными организациями. Это
Важно отметить, что согласно Закону Бейя-Доула часть
роялти должно идти изобретателю, а остаток должен использоваться для
поддерживать научные исследования и образование.

19. КАК ОРГАНИЗАЦИИ СООТВЕТСТВУЮТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ, КОТОРЫЙ ТРЕБУЕТ
НАГРАДЫ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ПАТЕНТОВ, РЕЗУЛЬТАТОВ NIH
СОГЛАШЕНИЯ О ФИНАНСИРОВАНИИ И ЧТО ДЕЛАЕТ NIH ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ
СОГЛАСИЕ?

Все награжденные организации должны использовать форму HHS 568 - «Последнее изобретение».
Заявление и подтверждение »для закрытия гранта или контракта.В
заполненную форму следует отправить непосредственно в гранты или контракты
офис награждающего компонента. 

NIH завершает подготовку онлайн-информации.
система управления на базе клиент-серверной базы данных, в которой общие
файлы создаются, а данные просматриваются или изменяются. В системе есть
был назван «Эдисон» (см. «Эдисон» в сопроводительном списке «20-20»
условия) и включает функции, которые значительно уменьшат
объем работы, необходимой организации для выполнения отчетности
требования.NIH может получить право собственности на изобретения, о которых не сообщается должным образом и
избранный.

20. ЧТО ЕСЛИ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ НЕ УВЕРЕН, ЧТО ОНА СДЕЛАЛ ПРЕДМЕТ
ИЗОБРЕТЕНИЕ? ЧТО ЕСЛИ У ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И / ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ
ВОПРОС ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА? С КОГО ОНИ МОГУТ СВЯЗАТЬСЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
ИНФОРМАЦИЯ?

Изобретатели должны знать, что публикация до подачи заявки на патент
приложение немедленно уничтожит патентные права в большинстве зарубежных
страны.Также, если награжденная организация выбирает права, но
не подает заявку на патент или не сообщает правительству, что
приняты меры, потеря патентных прав для организации,
изобретатель, и правительство может привести.  NIH может получить титул, если
заявка на патент подана несвоевременно.

Изобретатель должен тесно сотрудничать с организационными технологиями
перевод персонала. Организациям-лауреатам рекомендуется получить
копию 37 CFR 401, которую можно получить через OPERA, NIH или на сайте
всемирная паутина (http: // www.nih.gov/grants and contract / Эдисон).
Дополнительную помощь можно получить от управления грантами и
офисы управления контрактами присуждающего компонента. За
ситуации, выходящие за рамки организационной передачи технологий
должностное лицо или сотрудники по управлению грантами или контрактами, OPERA, NIH,
следует связаться.

СЛОВА ДЛЯ МУДРЫХ:

20 УСЛОВИЙ ОТЧЕТНОСТИ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАГРАДЫ NIH
ЗНАКОМЫЕ

1. ЗАДАНИЕ.Передача права собственности или собственности на патентные права в
форма письменного поручения. По закону изобретатель
первоначальное право собственности на изобретение. Однако награжденные организации
Закон Бей-Доула требует наличия на месте сотрудника
соглашения, требующие от изобретателя «уступить» или передать право собственности на
изобретение в организацию при получении федеральных средств. 

2. ДЕЙСТВИЕ БЭЙ-ДОЛА. Вступил в силу 12 декабря 1980 г.
Закон о товарных знаках (публичный закон 96-517) создал единую патентную политику.
среди федеральных агентств, финансирующих исследования.Bayh-Dole позволяет
предприятиям и некоммерческим организациям, включая университеты,
сохраняют право собственности на материалы и продукты, которые они изобретают в соответствии с Федеральным законом
финансирование. Последующие поправки создали единые правила лицензирования.
и расширил сферу действия закона, включив в него все финансируемые из федерального бюджета
подрядчики (публичный закон 98-620).

3. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ. Подтверждает право удержания
Правительство США "неисключительного, непередаваемого, безотзывного,
оплаченная лицензия на практику или практику для или от имени
U.S. предметом изобретения во всем мире. "Такая лицензия
всегда сохраняется за правительством США, когда лауреат выбирает титул
на изобретение, независимо от стратегии лицензирования правообладателя. 
Лицензионные соглашения для технологии, финансируемой из федерального бюджета, должны включать
статья, касающаяся прав и интересов правительства, т.е. "
Лицензиат признает, что правительство США имеет определенные права в
это изобретение согласно 37 CFR 401, включая неисключительное, не-
передаваемая оплаченная лицензия, ранее предоставленная Лицензиаром."

4. ЭДИСОН. Электронная система отчетности об изобретениях в
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США. Система основана на архитектуре базы данных клиент / сервер в
в котором создается общий файл, и данные просматриваются или изменяются в
в реальном времени. Система позволяет вводить и обновлять записи и
включает в свою архитектуру функции, которые значительно
уменьшить объем работы, выполняемой в настоящее время организациями-лауреатами
для выполнения требований к отчетности об изобретениях. Система была
назван «Эдисон» в честь плодовитого американского изобретателя.Получатели гранта могут запросить разрешение у OPERA, NIH, на использование
электронная система отчетности об изобретениях. 

5. ВЫБОР НАЗВАНИЯ. В соответствии с 37 CFR 401 - Стандарт
Оговорки о патентных правах, уведомление о решении сохранить
право собственности на изобретение. Выборы должны быть в письменной форме или отправлены
в электронном виде и подлежит оплате в течение двух лет после раскрытия
изобретение NIH.

6. ПРОДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ. В отношении раскрытия информации, выборов и
подачи заявок, запросы на продление времени, необходимого для оценки
предметом изобретения или идентифицировать лицензиата, может по усмотрению
Агентство, будет предоставлено.7. ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ. Требуемый язык в патенте
заявка и любой патент, выданный на изобретение, вытекающее из
Мероприятия, финансируемые из федерального бюджета: «Это изобретение было сделано с
Государственная поддержка в рамках (указать поддержку), предоставленных PHS. В
Правительство имеет определенные права на изобретение ".

8. ПОДАЧА. Акт подачи заявки на патент в Патент
Бюро товарных знаков или его зарубежный аналог. Неспособность подать в
одногодичный «льготный период» для публичного раскрытия информации лишает права
изобретение защищено патентом США. С.

9. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И СЕРТИФИКАЦИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ. Форма HHS 568, заполнить
до закрытия гранта / контракта, в котором перечислены все изобретения
сделано по гранту или удостоверяет, что изобретений не было.

10. ПЕРВЫЙ В ФАЙЛ. Система используется на международном уровне для установления того, кто
имеет право запатентовать изобретение, когда более чем одна сторона
заявляя о единственном изобретении. «Первым изобретателем» является система, используемая в
Соединенные Штаты.

11. ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.Широко используемый термин для обозначения
область права, которая охватывает продукты человеческого разума или интеллекта
(например, патенты, изобретения, товарные знаки, авторские права).

12. ИЗОБРЕТЕНИЕ / ПРЕДМЕТ ИЗОБРЕТЕНИЯ. Изобретение - это все, что сделано
«рука человека» - новый, полезный и неочевидный процесс,
машина, производство или состав материала, или любые новые и полезные
улучшение оного. Термин «изобретение» означает любое изобретение или
открытие, которое является или может быть запатентовано или иным образом защищено в соответствии с
Титул 35 U. С. Код. Термин «предмет изобретения» означает любое
изобретение лауреата задумано или впервые фактически сведено к
практика выполнения работ за счет государственного финансирования
договор (грант, договор о сотрудничестве, договор).

13. РАСКРЫТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ. Письменный отчет в NIH, который включает:
название, имя (имена) изобретателя, техническое описание
изобретение, номер (а) гранта / контракта и дата любого публичного
раскрытие. Должен быть отправлен в течение двух месяцев после первоначального отчета изобретателя
работодатель.14. ОТЧЕТ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИЗОБРЕТЕНИЯ. Годовой отчет в NIH относительно
статус коммерциализации изобретения, на которое выдан патент
заявка подана. Эти отчеты используются для записи
статус разработки, дата первой коммерческой продажи или использования, брутто
гонорары, полученные лауреатом, и соблюдение требований Bayh-Dole
законодательство. NIH очень снисходительно относится к информации в любом
формат при условии предоставления основной необходимой информации.  Копия
предлагаемого формата доступен во всемирной паутине в Edison
(http: // www.nih.gov) или из OPERA, NIH. Представление этого
информация может быть получена в электронном виде с разрешения NIH.

15. ЛИЦЕНЗИЯ. Право на разработку и применение патента, изобретения,
товарный знак или авторское право. Лицензия - это письменный документ, выданный
владелец патента, давая другому разрешение на изготовление, использование или
продавать изделия, воплощающие изобретение.

16. ПРАВА MARCH-IN. Право правительства требовать, чтобы
победитель предоставить неисключительный, частично эксклюзивный или эксклюзивный
лицензию на разумных условиях ответственным заявителям, если
необходимо, потому что лицензиат награжденной организации не взял
(или не ожидается, что предпримет) эффективные шаги в разумные сроки
для достижения практического применения изобретения или необходимо
облегчить потребность здоровья или безопасности.17. ПАТЕНТ. Грант Федерального правительства изобретателю
право запрещать другим использовать, продавать или создавать изобретения
в течение срока действия патента. 

18. ПЕРЕХОД К ПРАКТИКЕ. Фактическое сведение к практике - это
фактическая конструкция или работа изобретения по назначению
цель. Конструктивное приведение к практике - это подача
заявка на патент в Ведомство по патентам и товарным знакам. Изобретение - это
предметное изобретение, если оно задумано или фактически сокращено до
практика при выполнении работ по гранту или контракту.19. СТАНДАРТНАЯ ОГОВОРКА О ПАТЕНТНЫХ ПРАВАХ. Подробная информация об обязательствах победителя и
обязанности перед правительством США в отношении федеральных
поддерживаемые изобретения. Полный текст статьи о патентных правах (37 CFR
401.14) можно найти в обновленном Заявлении о политике в отношении грантов PHS -
Приложение 9, или во всемирной паутине в Эдисоне.

20. ПЕРЕДАЧА ТЕХНОЛОГИЙ. Передача результатов исследования в
коммерческий сектор или обмен между частным и государственным
секторов..
 

---

Вернуться к указателю уведомлений

Вернуться к основному указателю руководства NIH

---

	Отделение заочных исследований (ООР)			Национальные институты здравоохранения (NIH) 9000 Rockville Pike Bethesda, Maryland 20892			Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS)
Примечание: Для получения справки о доступе к файлам PDF, RTF, MS Word, Excel, PowerPoint, аудио или видео см. Справку по загрузке файлов.

DPMA | Компьютерные изобретения

Ингалят

В век Интернета, смартфонов и возрастающей дигитализации в контексте Интернета вещей, облачных вычислений и т. Д. Уже невозможно представить себе большие части технологий без программного обеспечения. Соответственно, многие из текущих инноваций сделаны в области цифровой обработки данных — в настоящее время около 10% патентных заявок, поданных в наш офис, представляют собой компьютерные изобретения, связанные с программным обеспечением.Эти нововведения содержат как минимум одну функцию, которая хотя бы частично реализована с помощью компьютерной программы.

Однако в соответствии с Законом о патентах Германии ( Patentgesetz ) программы для устройств обработки данных как таковые явно исключены из патентной защиты. Тот факт, что блок обработки данных управляется программой для достижения определенного результата, поэтому недостаточен для патентования программы. Чтобы быть патентоспособным в соответствии с прецедентным правом Федерального суда, учение, заявленное в соответствии с изобретением, должно содержать инструкции по решению конкретной технической проблемы с помощью технических средств.

Навигационная система на примере

Это, например, случай, если навигационная система транспортного средства отображает топографическую карту в зависимости от положения транспортного средства и направления движения. Даже если, например, компоненты устройства изменены заявленным обучением или если выполнение программы обработки данных, используемой для решения проблемы, определяется техническими факторами, выходящими за рамки блока обработки данных, это также рассматривается как техническое средство для решения конкретной проблемы. техническая проблема.

Техническое обучение

Техническая идея сама по себе еще не изобретение; его необходимо использовать в качестве основы для формулирования технического «учения» с четкими причинно-следственными действиями. Это техническое учение должно быть описано в документах заявки на патент достаточно ясно и полно, чтобы его мог осуществить специалист в данной области. Такое учение может быть запатентовано как техническое изобретение, если соблюдены общеприменимые требования к патентованию согласно разделам 1–5 Закона о патентах.Заявленное учение относится к содержанию формулы изобретения; Чтобы понять формулу изобретения, необходимо ознакомиться с описанием и чертежами.

Пример текущего постановления о понимании заявленного учения, содержащегося в патентных исках:
Федеральный суд, X ZR 117/11, постановление от 17 июля 2011 г. — «Полимерная пена» (доступно только на немецком языке)

Как правило, мы изучаем изобретения, реализованные на компьютере (как и все другие изобретения), на предмет того, очевидны ли они для специалиста в данной области.Однако рассматриваются только те инструкции, которые определяют или влияют на решение технической проблемы. Остальные особенности остаются вне рассмотрения — в вышеупомянутом примере это выбор метода отображения картографической информации, подходящего для навигации транспортного средства.

Соответственно, патент может быть выдан на изобретение, реализованное на компьютере, если оно содержит решение, сформулированное в абстрактных терминах, основной технической проблемы с помощью технических средств, которые являются новыми и включают изобретательский уровень.Патент не выдается на программу без технического контекста. Это различие также актуально для вопроса о том, какие части реализованного на компьютере изобретения защищены патентом после выдачи патента. Патент предлагает защиту технического учения, сформулированного в абстрактных терминах; однако конкретный программный код не имеет защиты — это вопрос авторских прав.

Текущие постановления по вышеупомянутым примерам:

• Федеральный суд, X ZR 47/07, постановление от 26 октября 2010 г. — «Отображение топографической информации» (только на немецком языке)
• Федеральный суд, Xa ZB 20/08, приказ от 22 апреля 2010 г. — «Динамическое создание документов» (доступно только на немецком языке)

Заявочные документы на изобретения, реализованные на ЭВМ

Как правило, патентная заявка должна быть на немецком языке. Однако он может содержать установленные на иностранных языках технические термины из области обработки данных. В дополнение к структурным характеристикам (подробности схемы) или вместо них в формуле изобретения разрешены также данные, относящиеся к эксплуатации и функциям.
Описание может быть дополнено диаграммами, которые касаются операционных этапов обработки данных. Он может включать в себя блок-схему данных, а также блок-схему программы. В описании могут быть разрешены короткие выдержки из программы для устройств обработки данных на обычном, точно определенном языке программы.
Все формы и необходимая информация доступны в формах.

Изображение: iStock.com/morrison1977

Последнее обновление: 20 октября 2020 г.

Компьютерных изобретений в Европе, обновление • Группа экспертов по интеллектуальной собственности

Мы опубликовали в блоге ранее 12 мая 2010 г. заключение G3 / 08 Расширенной апелляционной комиссии Европейского патентного ведомства (ЕПВ) по обращению 22 октября 2008 г. Президент ЕПВ по вопросу о патентоспособности изобретений, реализованных на компьютере (CII).Расширенный совет подтвердил требование о том, что заявленный CII должен иметь «дополнительный технический эффект» , введенный компьютерным программным продуктом T1173 / 97 / IBM, и ссылается на «сложную систему для оценки изобретательского уровня», изложенную в T154 / 04 Оценка торговой деятельности / лицензионные партнеры Duns ». Теперь мы подробнее рассмотрим систему оценки CII.

T154 / 04 подтверждает, что статья 52 (1) EPC устанавливает четыре по существу отдельных и независимых требования, которым должно соответствовать любое патентоспособное изобретение, включая CII и последовательность требований: должно быть изобретение, и если есть изобретение , он должен дополнительно удовлетворять трем требованиям: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.Требование промышленной применимости обычно не касается CII и здесь не обсуждается.

Долгие дебаты велись о том, могут ли ИСИ быть изобретением и какие критерии следует применять. ЕПК не дает определения изобретения, однако предоставляет неисчерпывающий список конкретных объектов и видов деятельности в Статье 52 (2), которые не должны рассматриваться как изобретения. Компьютерные программы — одно из исключений. Статья 52 (3) ограничивает исключение заявленным предметом, который охватывает только «компьютерные программы как таковые».Это интерпретируется как то, что в формуле изобретения требуется по крайней мере одна особенность, которая может рассматриваться как изобретение, чтобы весь заявленный предмет изобретения был изобретением. Это поднимает вопрос о том, какие признаки формулы изобретения можно рассматривать как изобретение. Судебная практика апелляционных советов гласит, что наличие технического характера является неявным условием «изобретения» в значении статьи 52 (1) (требование «технических характеристик»). Вскоре правление постановило, что если претензия включает в себя тривиально технически новую функцию (например,г. характеристика технического процесса), что наличие функции компьютерной программы (например, реализация части технического процесса) не может привести к возражению в связи с отсутствием изобретения.

Два вопроса еще необходимо решить:

• Может ли функция программного обеспечения сама по себе иметь технический характер и, таким образом, сделать заявленный объект изобретением?
• Может ли быть изобретение, если единственная новая функция в формуле изобретения — это программная функция без технического характера? Эта проблема известна как «подход к участию» и будет обсуждаться более подробно в следующем блоге.

Первый выпуск был урегулирован в основном T1173 / 97, а затем последовали другие комиссии. T1173 / 97 пришел к выводу, что исключение из патентоспособности программ для компьютеров как таковых (статья 52 (2) и (3)) распространяется только на программы, которые считаются просто абстрактными творениями, не имеющими технического характера. Программы для компьютеров следует рассматривать как патентоспособные изобретения, если они имеют технический характер. Правление также пришло к выводу, что законодатели, должно быть, хотели, чтобы программы для компьютеров не всегда носили технический характер, иначе не было бы смысла иметь исключительную оговорку. Согласно плате, это означало, что физические модификации оборудования (вызывающие, например, электрические токи), происходящие в результате выполнения инструкций, данных программами для компьютеров, не могут сами по себе составлять технический характер. Такие модификации являются общей чертой всех тех программ для компьютеров, которые были сделаны пригодными для работы на компьютере, и поэтому не могут использоваться для отличия программ для компьютеров с техническим характером от программ для компьютеров как таковых.Правление постановило, что технический характер может быть обнаружен в дальнейших эффектах, происходящих от выполнения (аппаратным обеспечением) инструкций, данных компьютерной программой. Если эти дополнительные эффекты имеют технический характер или когда они заставляют программное обеспечение решать техническую проблему, изобретение, вызывающее такой эффект, может считаться изобретением, которое, в принципе, может быть предметом патента. Таким образом, патент может быть выдан не только в случае изобретения, в котором часть программного обеспечения управляет с помощью компьютера производственным процессом или работой части оборудования, но также и в случае использования программы для компьютера. для получения такого дополнительного технического эффекта, например, технический эффект такого рода достигается внутренним функционированием самого компьютера под воздействием указанной программы.Другими словами, при условии, что они способны производить технический эффект в указанном выше смысле, компьютерные программы должны рассматриваться как изобретения и могут быть предметом патента, если другие требования, предусмотренные EPC, удовлетворены.

Единственный вопрос, который оставалось решить, заключался в том, может ли конкретная формулировка формулы изобретения повлиять на оценку наличия или отсутствия «изобретения» в значении статьи 52 (1). Как уже упоминалось в предыдущем блоге о CII по этому вопросу, Enlarged Board подчеркивает подход форматов буфера обмена T424 / 03 I / Microsoft.Совет постановил, что только утверждение, сформулированное как «программа», может быть исключено как таковое, в то время как претензия на «машиночитаемый носитель с программой» или «реализованный на компьютере метод» не будет. Таким образом, чтобы избежать возражения по Статье 52 (2) (c), (3), достаточно явным образом указать в иске использование компьютера или машиночитаемого носителя.

После того, как установлено, что формула изобретения в целом является изобретением (по крайней мере, по одному признаку формулы, имеющему технический характер), формулу необходимо изучить с точки зрения новизны и изобретательского уровня.Само по себе наличие в формуле изобретения сочетания технических и «нетехнических» характеристик является правомерным, при этом нетехнические характеристики могут даже составлять доминирующую часть заявленного объекта. Однако новизна и изобретательский уровень могут быть основаны только на технических характеристиках, которые, таким образом, должны быть четко определены в формуле изобретения. Нетехнические особенности в той степени, в которой они не взаимодействуют с техническим предметом формулы для решения технической проблемы, то есть нетехнические особенности «как таковые», не вносят технический вклад в предшествующий уровень техники и, таким образом, игнорируется при оценке новизны и изобретательского уровня.

Однако часто бывает трудно разделить формулу изобретения на технические и нетехнические особенности, и изобретение может иметь технические аспекты, которые в значительной степени скрыты в нетехническом контексте. Правление в T258 / 03 Auction method / Hitachi утверждало, что такие технические аспекты может быть легче идентифицировать в рамках экспертизы изобретательского уровня, которая связана с техническими аспектами изобретения. Это обсуждение того, является ли признак техническим, таким образом, обычно проводится в рамках изобретательского уровня, фактически пропуская обсуждение новизны, если предшествующий уровень техники не раскрывает возможно нетехнический признак.

Оценка изобретательского уровня в рамках EPC обычно основывается на подходе «проблема-решение». Для целей подхода «проблема и решение» проблема должна быть технической проблемой, которую может попросить решить квалифицированный специалист в конкретной области техники в соответствующую дату приоритета. Техническая проблема может быть сформулирована с использованием цели, которая должна быть достигнута в нетехнической области, и которая, таким образом, не является частью технического вклада, вносимого изобретением в предшествующий уровень техники.Это может быть сделано, в частности, для определения ограничения, которое должно быть выполнено (даже если цель проистекает из апостериорного знания изобретения). Это означает, что если изобретатель приходит к творческой идее, которая не решает техническую проблему, то эту идею нельзя использовать для защиты изобретательской идеи. Единственный способ обосновать изобретательский уровень должен исходить от способа реализации идеи. Во время реализации специалист должен столкнуться с технической проблемой, которую он решил неочевидным образом.Таким образом, рутинная программная реализация нетехнической задачи не является изобретательной.

Jelle Hoekstra, Delta Patents

Каковы критерии для патентования моего изобретения?

Вы можете защитить свое изобретение патентом. Патент может использоваться, чтобы запретить другим копировать, продавать или импортировать ваше изобретение.

Что такое патент?

Патент — это исключительное право интеллектуальной собственности на изобретение технического продукта или процесса.

Защита изобретения

Патентные права защищают изобретения. Если у вас есть патент, другим лицам, в принципе, не разрешается производить, использовать, перепродавать, сдавать в аренду, поставлять, импортировать или хранить ваше изобретение или предлагать его кому-либо еще.

Патентное ведомство Нидерландов принимает от 2500 до 3000 заявок в год. Примеры запатентованных изобретений включают многофункциональную прогулочную коляску, которую можно регулировать под разными углами, штормозащитный зонт Senz, кофеварку Senseo, коньки для хлопков и голландские хрустящие булочки (beschuit) с выемками.

Патентные заявки: три критерия

Патентные заявки должны удовлетворять следующим трем критериям:

• Новинка

  Это означает, что ваше изобретение не должно быть обнародовано — даже вами — до даты подачи заявки.

• Изобретательский уровень

  Это означает, что ваш продукт или процесс должны быть изобретательским решением. Такое решение не может быть очевидным для производителя. Возьмем, к примеру, другой способ крепления.Вместо того, чтобы сваривать трубы качелей, их можно было бы скрепить винтами. Вполне возможно, что это новый метод качелей. Но для человека, занимающегося их изготовлением, это решение слишком очевидно, чтобы его можно было назвать изобретательским уровнем.

• Промышленное применение

  Этот критерий подразумевает, что должно быть возможно действительно произвести новое изобретение. Другими словами, вы можете подать заявку на патент на новый вид игральных карт, которые легче удерживать, чем существующие. Но вы не можете получить патент на идею новой карточной игры.

Эти правила изложены в Законе о патентах 1995 г.

База данных патентов

Если Патентное ведомство Нидерландов выдаст патент, технология будет опубликована в патентных базах данных и реестрах. Компании могут проконсультироваться с ними, чтобы узнать, запатентована ли технология, которую они хотят разработать. Они также могут видеть, какие из их конкурентов уже проводят исследования и разработки по той или иной технологии.

Патент за пределами Нидерландов

Патент — это национальное право.Вы также можете подать заявку на получение европейского или всемирного патента.

Подача заявки на патентную защиту в ЕС с помощью одной заявки

С 2017 г. единый патент будет применяться в Нидерландах и на всей территории ЕС. После того, как этот «унитарный патент» вступит в силу, отдельные патенты потребуются только для Испании и Хорватии.

Получение отзыва патента

Тот, кто считает, что ваше изобретение не соответствует критериям патента, может попытаться отозвать ваш патент.Эти слушания рассматриваются окружным судом Гааги. Этот суд должен решить, действительно ли ваш патент соответствует критериям, и следует ли его отозвать или оставить в силе.

Патентная лицензия на использование изобретения

Вы можете давать другим разрешение на производство, продажу или администрирование вашего запатентованного продукта или процесса. Патентообладатели могут предоставить такое разрешение, выдав патентную лицензию.

Цифровые ресурсы и библиотекари: примеры инноваций, изобретений и внедрений

Предисловие ix
Дейн Уорд
Благодарности xiii
Патриция О.Brien Libutti
Введение xv
Patricia O.Brien Libutti

Раздел первый: Цифровые отражатели: влияние цифровых ресурсов на библиотеку
Государственные службы
Глава первая: Макдональдизация в киберпространстве: изучение 1
веб-сайтов коммерческого образования
Брайан Куинн
Глава вторая: Индексирование электронных журналов в образовании: изучение 17
понятий цифровых ресурсов в виртуальных пространствах
Тирупалаванам Г. Ганеш
Глава третья: Важность справочного интервью в цифровой информационной среде 30

Патриция О.Бриен Либутти и Роберта Типтон
Глава четвертая: Обучение информационной грамотности, ориентированное на учителя: 45
Предоставление веб-инструментов практикующим учителям в аспирантуре
Программы
Энн Филдс

Раздел второй: Цифровые производители: примеры инноваций, изобретений и внедрения

Глава пятая: Разработка и использование образовательной библиотеки 56
Учебное пособие: Интернет-учебник для учителей Preservice
Penny Beile
Глава шестая: Соображения за создание, внедрение и поддержку 68
учебных пособий и курсов по информационной грамотности в предметных областях
Лори А.Местре
Глава седьмая: net.TUTOR: Обучение полезным методам для 84
Интернет-исследования
Нэнси О. Хэнлон
Глава восьмая: Обновление образовательной библиотеки. Веб-сайт 91
Джон Хикок
Глава девятая: Случаи греха: Разработка онлайн-плагиата Урок 103
Эйлин Стек
Глава десятая: Архив ACT: создание и обучение 112
электронного ресурса в специальном контексте библиотеки
Жаклин Снайдер
Глава одиннадцатая: Веб-запросы и дети Литература: на основе запросов 120
Интернет-уроки
Сара Бушонг
Глава двенадцатая: Взаимодействие для повышения информационной грамотности: 128
Партнерские отношения и технологии для обучения информационной грамотности
Лесли С.Дж. Фармер
Глава тринадцатая: Служба образовательного тестирования. Сборник тестов 140
Джанет Уильямс и Карен МакКуиллен
Глава четырнадцатая: Обзоры образовательных книг / Обзоры образовательных учреждений: 147
Создание обзорных ресурсов в Интернете
Кейт Корби
Глава пятнадцатая : Заголовки по образованию: информация о текущих событиях 155
на рабочем столе преподавателя
Лаура К. Брендон
Глава шестнадцатая: PBS TeacherSource ©: Ресурсы для учителей K.12 164
Кэрри Лоу
Глава семнадцатая: Создание научного онлайн-журнала 175
Чарльз Уэббер

Раздел третий: Цифровые ресурсы и библиотекари: оценка сбора урожая и
Подготовка основных коллекций в Интернете (онлайн)
Глава восемнадцатая: Образование во всемирной сети: 187
Основная коллекция цифровых ресурсов
Сорайя Магалхаес-Уилсон
Глава девятнадцатая: Цифровые ресурсы и закон: веб-сайты 202
для библиотекарей и преподавателей
Стефани Тама-Бартельс и Патрисия О.Брайен Либутти
Глава двадцатая: Веб-лиография ресурсов веб-плана урока 210
Дженин Ласи-Виллемссен
Глава 21: Веб-сайты по образованию со всего мира 218
Патрисия О.Брайен Либутти, Шейла Кирвен и The WorldED
Когорта библиотекарей
Глава двадцать вторая: Статистика образования во всемирной паутине: 233
Основная коллекция ресурсов
Скотт Уолтер, Дуг Кук и Комитет по инструкциям для преподавателей,
Секция образования и поведенческих наук, ACRL
Глава двадцать третья: Электронные журналы для образовательной библиотеки: 242
Классифицированный список ресурсов, относящихся к K-12 Education
Linda G.Геллер
Глава двадцать четвертая: Веб-инструменты для учителей 257
Джуди Репман, Рэнди Карлсон и Элизабет Даунс
Глава двадцать пятая: Веб-сайты федерального правительства и правительства штата для 266
Детей и подростков
Джанет Стогер Уилке и Диана Дж. Кит
Глава двадцать шестая: Сетевое взаимодействие с НАСА 273
Джудит А.