Журнал рассекретил гонорары ведущих актеров за их последние роли
Не тайна, что гонорары ведущих голливудских актеров уже давно обозначаются восьмизначными числами. Правда, как отмечает журнал Variety, золотоносные девяностые, когда звезды уровня Джулии Робертс, Тома Хэнкса и Джима Керри регулярно получали по двадцать миллионов за картину, чуть отошли — студии стали более вдумчиво относиться к распределению финансовых потоков на актерский состав.
В результате количество артистов, могущих претендовать на столь монструозные выплаты, неуклонно сокращается.
В подтверждение чего приводится любопытная таблица. Из которой следует: долго и усиленно кокетничавший Дэниел Крэйг, все-таки согласившийся в последний якобы раз сыграть Бонда в пока безымянной 25-й ленте серии, получит за свою роль 25 миллионов долларов.
Дуэйн «Скала» Джонсон, самый преуспевающий на сегодня актер-мужчина, за роль в выходящем в 2020-м боевике «Красный циркуляр» оценен в 22 миллиона.
Гонорар Вина Дизеля за последний «Форсаж» — двадцать миллионов.
На пять миллионов меньше получит Энн Хэтэуэй за фильм про куклу Барби. Странноватый этот опус (хотя кого сейчас чем удивишь?..) обещан к премьере на 2020-й год.
Столько же составил гонорар Дженнифер Лоуренс, экс-самой высокооплачиваемой актрисы Земли, за шпионский эротриллер «Красный воробей».
На эти же пятнадцать миллионов пополнится персональная кубышка Сета Рогена за комедию «Фларски», премьера которой состоится в феврале следующего года.
Далее — Том Круз, чей гонорар за провальную «Мумию» составил, по прикидкам аналитиков, от одиннадцати до тринадцати миллионов.
Харрисон Форд, предположительно кладущий в карман за пятого «Индиану Джонса» (2020) в районе десяти-двенадцати миллионов.
Сандра Буллок, получившая за… озвучку мультфильма «Миньоны» в 2015-м десять миллионов.
Леонардо Ди Каприо — с десятью миллионами (то есть, ровно вполовину меньше, чем за «Начало» Нолана) за новый фильм Тарантино «Однажды в Голливуде», намеченный на 2019-й.
С полным списком можно ознакомиться по этой ссылке.
#проденьги: Variety назвал гонорары голливудских знаменитостей :: Репост :: РБК Стиль
Дэниэл Крейг
© Randy Holmes/ABC via Getty Images
Автор Анастасия Новикова
11 мая 2018
Сколько зарабатывают Дэниэл Крейг, Дженнифер Лоуренс, Роберт Дауни-младший и другие звезды Голливуда? Американский журнал Variety посчитал гонорары актеров.
Издание Variety опубликовало данные о гонорарах топовых голливудских звезд. В списке оказались 20 знаменитостей, фильмы с участием которых уже вышли или только выйдут в прокат. Наибольший гонорар оказался у британского актера Дэниэла Крейга. За главную роль в новой части «Бондианы» — «Бонд 25», премьера которой запланирована на осень 2019 года, он получит $ 25 млн. Сыграть Бонда в пятый раз Крейг согласился не сразу, а после длительных раздумий. При этом актер отметил, что это будет его последнее появление на экране в образе агента 007. «Я просто хочу с достоинством откланяться, на высокой ноте, жду – не дождусь», — прокомментировал он.
Дэниэл Крейг в фильме «007: СПЕКТР»
© kinopoisk.ru
Порог в $ 20 млн преодолел и актер Дуэйн Джонсон. За роль в боевике «Red Notice», выход в прокат которого запланирован на 2020 год, он получит $ 22 млн. Замкнул тройку актеров с самыми высокими гонорарами Вин Дизель, заработавший на участии в «Форсаже 8» $ 20 млн.
Дуэйн Джонсон
© Kevin Winter/Getty Images
Гонорары актрис, попавших в список Variety, оказались ниже тех, что получают их коллеги-мужчины. Обладательница «Оскара» Дженнифер Лоуренс за участие в «Красном воробье» заработала $ 15 млн. Столько же заплатят и Энн Хэтэуэй за роль Барби. Выход фильма о знаменитой кукле перенесли с 2018 на 2020 год.
© Samir Hussein/Samir Hussein/WireImage
Издание также отметило, что годы баснословных гонораров звезд уходят в прошлое. Так, в девяностые актеры вроде Джулии Робертс, Уилла Смита, Тома Хэнкса и Джима Керри получали не меньше $ 20 млн за каждый фильм со своим участием. Кроме того, им полагалась часть кассовых сборов. Помимо прочего, по заключению журналистов, сегодняшний зритель охотнее идет в кино на любимых героев, а не на любимых актеров.
При этом гонорары звезд низкими тоже не назовешь. Так, Роберт Дауни-младший за роль Тони Старка в фильме «Человек паук: Возвращение домой» заработал $ 10 млн, хоть и появлялся на экране 15 минут.
Роберт Дауни-младший в роли Тони Старка в фильме «Человек паук: Возвращение домой»
© kinopoisk.ru
рейтинг гонораров топ-звезд Украины, Светлана Лобода, Монатик, Время и Стекло, KAZKA, Оля Полякова, Олег Винник, шоу бизнес, Обозреватель
До Нового года еще целый месяц, а личные дневники менеджеров украинских звезд уже расписаны до Рождества, у некоторых включительно. Декабрь — лакомый кусочек пирога, время корпоративов и двойных гонораров, время, когда артисты всех калибров нарасхват.
В преддверии праздников OBOZREVATEL собрал контакты концертных менеджеров, поинтересовавшись, за какую сумму и на каких условиях сливки отечественного шоубиза готовы подарить своим поклонникам от 40 до 60 минут личного времени. Далее в материале смотрите любопытный рейтинг новогодних гонораров топовых артистов Украины.
Видео дняЧто представляет собой корпоратив с известным артистом? Как и каждый год, это 40-60 минут выступления с набором самых известным песен. Некоторых знаменитостей можно попросить произнести поздравительную речь со сцены, единицы согласны составить сет-лист по желанию заказчика, также единицы готовы играть дольше чем час, но максимум полтора. При этом буквально все работают в декабре без выходных, и даже намерены давать по несколько частных концертов за вечер.
Как и в прошлом году, активность впечатляет: в графике на декабрь тяжело найти свободный час даже в расписаниях групп и артистов второго-третьего эшелонов, что уж говорить о топ-звездах, чьи доходы лишь за месяц составят десятки миллионов гривен. Многие, что интересно, пробуют себя в новых амплуа: завтра поют, послезавтра — веселят гостей банкета в качестве ведущих.
В целом такая активность вполне поддается объяснению. Украинский шоу-бизнес, в отличии от экономики страны или политической ситуации, активно развивается и выходит на новый уровень. Благодаря ряду ТВ-шоу на сцене появились новые лица, таланты, оживлению знакомых артистов посодействовали последние тренды, спрос на качественные, технологически развитые шоу, трамплином для некоторых стали и санкции СБУ в отношении российских звезд: украинцы отыскали отечественного «Стаса Михайлова», «Алену Апину», своих диджеев, рэперов и металлистов. Здесь же стоит отдать должное, многие исполнители радуют в ответ действительно стоящим продуктом.
Для многих звезд 2018 год оказался весьма активным и успешным. СМИ едва ли не каждую неделю расхваливали тот или иной клип, альбом или сингл, артисты собирали крупнейшие площадки страны, становились участниками различных фестивалей в Украине и за ее пределами. Все это, конечно же, отобразилось на гонорарах, которые в сравнении с 2017 годом выросли в среднем на 3 — 8 тыс. долларов/евро за выступление. Принимать оплату украинские селебрити все так же готовы налом или безналом, при этом чаще предпочитают зарубежную валюту и просят предоплату в размере 10-50%, которая послужит гарантией бронирования.
На прежнем уровне цен остались немногие звезды. Удивительно, но в этом году среди них оказался и певец Олег Винник: если в 2017-м сердцеед соглашался спеть для вас за 30 тыс. долларов, то теперь он станет звездой частного корпоратива за 30 тыс. евро — в масштабе суммы разница не велика. В это же время по гонорару исполнителя догнала группа MOZGI (30 тыс. долларов), фору дали «Время и Стекло» (35 тыс. долларов), заметно вырос даже гонорар прежнего секс-символа эстрады — час внимания со стороны Павла Зиброва обойдется сегодня заказчику не в 5, а в целых 8 тыс. долларов (222 тыс. грн.).
Если говорить о лидерах рейтинга, среди них, как и в прошлом году, оказались Светлана Лобода, чей гонорар вырос на 20 тыс. евро и составляет сегодня 70 тыс. (2,2 млн гривен) за 45 минут выступления. За ней по-прежнему в списке держится Вера Брежнева, чей менеджмент запрашивает сегодня 55 тыс. евро (+5 тыс. в сравнении с 2017 годом). Тройку самых дорогих артистов закрывают «Время и Стекло» (35 тыс. долларов), хотя на их месте вполне может оказаться и певица Тина Кароль. Увы, с представителями артистки связаться не удалось, поэтому OBOZREVATEL поинтересовались расценками в одном из концертных агентств Украины. Там озвучили сумму в 40 тыс. долларов.
Более чем в половину сумму гонорара пришлось сократить украинской поп-диве Насте Каменских, которая сейчас активно осаждает ТВ-программы в США. В прошлом году дуэт «Потап и Настя» был заморожен, певица активно работала над сольным проектом NK, однако на том этапе агенты звезды запрашивали за приезд Каменских на корпоратив около 40 тыс. евро. Сегодня же состоявшийся NK погостит у вас за 20 тыс. долларов (551 тыс. грн.).
Довольно уверенно себя чувствуют молодые исполнители, группа KAZKA, отличившаяся в этом году хитом-миллионником, выступит у вас на корпоративе за 10 тыс. евро (315 тыс. грн.). Юная певица Мишель Андраде споет несколько своих песен за 10 тыс. долларов. К этой же отметке на пороге 2019-го подобрались Сергей Бабкин, ONUKA и рок-группа «Антитіла«.
Поют сегодня на частных корпоративах и участники «Скрябін«. За выступление без главного идеолога группы музыканты запрашивают один из самых низких гонораров — 3,5 тыс. долларов (96 тыс. грн), при этом соглашаются играть «столько, сколько будут слушать».
На этом этапе стоит уточнить, что приведенные в рейтинге цифры — это лишь гонорары звезд за выступление, однако вовсе не полная стоимость корпоратива со знаменитостью. Ведь ни один артист не разделит с вами час радости без выполненных бытового и технического райдеров — необходимых условий для выступления и отдыха. Опустим технические моменты (свет, оборудование, звук), они не всегда потребуют от вас вложений, особенно если для корпоратива арендуется помещение с профессиональной сценой. А вот о гримерке звезд придется позаботиться.
К требованиям в бытовых райдерах и обустройству гримерок звезды подходят по-разному: кто-то запрашивает воду, чай, кофе и бутерброды, кто-то же намерен не отставать от гостей и требует заранее подготовить литры шампанского, вина, коньяка, лимонадов и энергетиков, килограммы фруктов, шоколада, орехов, мясную и рыбную нарезку, салаты, сыры, жвачки, дополнительную технику и прочее.
Таким образом, к каждому гонорару стоит добавить в среднем еще от 1 до 10 тыс. гривен на обеспечение бытового райдера. Сумма, как правило, еще зависит от количества человек, с которыми приедет артист. К примеру, в команде Андрея Данилко (Верки Сердючки) сегодня 15 человек: бэк-вокал, подтанцовка, музыканты, техники. 12 человек приедут в составе группы «Бумбокс»: музыканты, звукорежиссер, менеджер и другие необходимые коллективу коллеги.
Именно поэтому, если приводить рейтинг общей стоимости корпоратива со звездой, на первое место также будет претендовать Вера Брежнева, так как артистка и ее команда из 17 человек проживают и работают сегодня в Москве. Для того, чтобы пригласить ее в Киева, заказчику необходимо оплатить гонорар (1,7 млн грн.), перелет всей команды в столицу Украины и обратно (около 280 тыс. грн.), а также ее суточное проживание в столице (около 40 тыс. грн.) и, конечно же, трансфер. Итого, 40-50 минут выступления Веры Брежневой обойдется сегодня киевскому заказчику в сумму свыше двух миллионов гривен.
гонорары знаменитостей в Новый год 2019
Кто из украинских звезд оказался самым дорогим в этом году? Рейтинг звездных гонораров за выступление в новогоднюю ночь-2019.
Для многих звезд ночь с 31 декабря на 1 января — вовсе не праздник, а отличная возможность заработать по повышенному тарифу. Поэтому артисты, как правило, отказываются от оливье и шампанского в пользу выступления. Стоимость таких жертв себя оправдывает. Мы попытались узнать, сколько стоит заказать себе на новогодний корпоратив Олега Винника, Monatik’а, Тину Кароль и других украинских артистов.
Олег Винник, 30 тыс. евро
Согласно информации «Сегодня», один из самых дорогих артистов в этом году – Олег Винник. За 40-минутный концерт певец просит 30 тысяч евро. За эту стоимость Олег готов отказаться от новогоднего застолья и спеть для вас свои хиты.
Monatik, 30 тыс. евро
Monatik также остается в топе самых дорогих звезд, и за выступление в новогоднюю ночь просит, как и Олег Винник, 30 тысяч евро. Однако артист, в отличие от своих коллег, обещает не 40-минутное выступление, а полноценное шоу с танцами, спецэффектами и прочими атрибутами, которые он организовывает на своих сольных концертах.
Время и Стекло, 30 тыс. долларов
Надя Дорофеева и Позитив обещают зажечь на своем сольном концерте 31 декабря и спеть свои лучшие песни, если вы заплатите им 30 тысяч долларов.
Верка Сердючка, 25 тыс. евро
В прошлом году Андрей Данилко, а если точнее – его Верка Сердючка, был самым дорогим артистом. В этом году, чтобы вдоволь натанцеваться под «Гоп-гоп» и «Все будет хорошо» 31 декабря, вам нужно заплатить всего 25 тысяч евро.
Тина Кароль
Согласно информации СМИ, концерт Тины Кароль в новогоднюю ночь также стоит 35 тысяч евро. Правда, сумма может увеличиться, учитывая загруженность и плотные графики певицы.
Настя Каменских (NK), 20 тыс. долларов
Согласно информации СМИ, график Насти Каменских уже расписан, и даже новогодняя ночь забронирована. Если верить инсайдерской информации, за выступление на корпоративе Настя берет 20 тысяч долларов. А вот 31 декабря стоимость повысится до 50 тысяч долларов.
Dzidzio, 20 тис. долларов
Обычно Dzidzio берет 20 тысяч долларов за выступление на частных праздниках. Но в новогоднюю ночь, как правило, стоимость увеличивается, а учитывая, что на днях артиста избили, вполне вероятно, что он и вовсе откажется от выступлений в ближайшее время.
Неангелы, 12 тыс. евро
Сексуальные солистки группы «Неангелов» согласны на выступление в Новый год за 12 тысяч евро. За такие деньги Слава Каминская готова на некоторое время оставить дома мужа и детей, и отправиться выступать к вам на праздник.
Сергей Бабкин, 12 тыс. долларов
Устроить сольный концерт Серей Бабкин согласен, если вы заплатите ему 330 тысяч гривен. Но речь идет о предновогодних корпоративах, ведь на Новый год артист вместе с семьей улетает на отдых.
Kazka, 10 тыс. долларов
Группа, ставшая прорывом года, покорив не только украинских, но и мировых меломанов, также согласится выступить на вашем новогоднем празднике, если вы заплатите им 10 тысяч долларов за 40 минут.
Tayanna, 7 тыс. долларов
Именно столько стоит 45-минутное выступление певицы. Правда, в новогоднюю ночь гонорар повысится на одну тысячу долларов.
Фото: Инстаграм
Раскрыты гонорары кинозвезд, но им уже недолго осталось
Еще лет 10-15 назад 20-миллионные гонорары были обычным делом для звезд класса «А». Но сегодня все изменилось и ставку все чаще делают не на имя актера, а на героя (вернее — супергероя) и постпродакшн. Спецэффекты, способные привлечь зрителей в кинотеатры, стоят дорого, а исполнителя, если что, можно и заменить.
Впрочем, есть пока и исключения. Например, Дэниел Крэйг, на котором держится серия фильмов про Джеймса Бонда. Зрители хотят видеть в роли британского агента именно его, и продюсеры готовы платить — за роль Бонда в следующем фильме актер получит 25 миллионов долларов, это самый крупный гонорар последних лет. При этом Крэйга еще пришлось уговаривать.
22 миллиона получит Дуэйн «Скала» Джонсон за роль в шпионском боевике Red Notice (термин Интерпола, обозначающий запрос властям какой-либо страны на задержание подозреваемого), выход которого запланирован в 2020 году. Еще миллион Джонсон получит за рекламу ленты в соцсетях.
В списке самых дорогих актеров также Роберт Дауни-младший, чей гонорар за 15-минутное появление на экране в фильме «Человек-паук: Возвращение домой» обошелся студии в 10 миллионов.
Порой звезды готовы идти на финансовые уступки, если роль обещает им «плюсик к карме», то есть к репутации — признание критиков, престижные награды вроде «Оскара» и т.п. Либо если фильм обещает стать культовым, как в случае с Леонардо Ди Каприо, который согласился сыграть главную роль в фильме Квентина Тарантино «Однажды в Голливуде» за 10 миллионов долларов.
В целом список, составленный изданием, выглядит так:
Дэниел Крэйг (Bond 25, 2019) — 25 миллионов
Дуэйн Джонсон (Red Notice, 2020) — 22 миллиона
Вин Дизель (The Fate of the Furious, 2017) – 20 миллионов
Дженнифер Лоуренс (Red Sparrow, 2018) — 15 миллионов
Сет Роген (Flarsky, 2019) – 15 миллионов
Том Круз (The Mummy, 2017) – 11-13 миллионов
Харрисон Форд (Indiana Jones 5, 2020) – 10-12 миллионов
Сандра Буллок (Minions, 2015) – 10 миллионов
Леонардо Ди Каприо (Once Upon a Time In Hollywood, 2019) – 10 миллионов
Роберт Дауни-младший (Spider-Man: Homecoming, 2017) – 10 миллионов
Кевин Харт (Jumanji: Welcome to the Jungle, 2017) – 10 миллионов
Крис Прэтт (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018) – 10 миллионов
Эмили Блант (Jungle Cruise, 2019) – 8-10 миллионов
Брайс Даллас Ховард (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018) – 8 миллионов
Том Харди (Venom, 2018) – 7 миллионов
Райан Гослинг (First Man, 2018) – 6.5 миллионов
Джек Блэк (Jumanji: Welcome to the Jungle, 2017) – 5 миллионов
Майкл Б. Джордан (Creed 2, 2018) – 3-4 миллиона
Итан Хоук (The Purge, 2013) – 2 миллиона
20 самых высокооплачиваемых голливудских актеров и актрис
1. Марк Уолберг, $68 млн
Фото: Никлас Халлен/AFPGetty Images
Марк Уолберг Стал самым высокооплачиваемым актером 2017 года, заработав в прошлом году $68 млн. Уолберг снимался в таких высокобюджетных фильмах, как «День патриота», «Глубоководный горизонт» и «Трансформеры: Последний рыцарь». Хотя они и не принесли огромных денег, как планировалось, Уолберг все равно получил высокий гонорар.
2. Дуэйн Джонсон, $65 млн
Фото: Альберто Э. Родригез/Getty Images
Благодаря фильмам «Игроки», «Форсаж 8», «Спасатели Малибу» и «Джуманджи: Зов Джунглей» Дуэйн заработал $65 млн и занял второе место в списке самых высокооплачиваемых актеров 2017 года.
3. Вин Дизель, $54,4 млн
Фото: Димитриос Камбурис/Getty Images
Вин Дизель озвучил малыша Грута в фильме «Стражи Галактики. Часть 2» и исполнил главную роль в блокбастере «Три икса: Мировое господство». Конечно, актер также снимается во франшизе «Форсаж». Благодаря этим картинам в 2017 году Вин Дизель заработал $54,4 млн.
4. Адам Сэндлер, $50,5 млн
Фото: Энтони Джонс/Getty Images
В прошлом году Адам Сэндлер заключил контракт на четыре фильма с Netflix. Фильмы «Истории семьи Мейровиц» и «Сэнди Уэкслер» принесли ему $50,5 млн долларов всего лишь за один год.
5. Джеки Чан, $49 млн
Фото: Джейсон ЛаВерис/ Getty Images
Джеки Чан снялся в нескольких боевиках в прошлом году, включая «Обратный отсчет: Перезапуск», «Иностранец», «Кровоточащая сталь», «Доспехи бога: в поисках сокровищ», «Намия». Кроме того, он озвучил такие мультфильмы, как «Лего Ниндзяго Фильм» и «Реальная белка 2».
6. Роберт Дауни мл., $48 млн
Фото: Альберто Э. Родригез/Getty Images
С первой позиции Роберт Дауни мл. переместился на шестую. Актер, известный благодаря главной роли во франшизе «Железный человек», в 2017 году продолжил сниматься в фильмах про супергероев. Фильм «Человек-паук: возвращение домой» принес ему $48 млн.
7. Том Круз, $43 млн
Фото: Донна Уорд/Getty Images
Благодаря фильмам «Мумия» и «Сделано в Америке» Том Круз занял седьмое место в списке самых высокооплачиваемых актеров с доходом в $43 млн.
8. Крис Хэмсворт, $31,5 млн
Фото: Кевин Уинтер/Getty Images
Крис Хэмсворт зарабатывает огромные гонорары, снимаясь во франшизе Marvel Comics. Роль Тора в фильме «Тор: Рагнарек» в прошлом году принесла ему $31,5.
9. Том Хэнкс, $31 млн
Фото: Самир Хуссейн/Getty Images
В 2017 году Том Хэнкс снялся в таких кассовых фильмах, как «Секретное досье» и «Сфера».
10. Сэмюэл Л. Джексон, $30,5 млн
Фото: Нолам Гэлэй/Getty Images
Сэмюэл Л. Джонсон не тратил время зря в прошлом году. Всего лишь за 365 дней он успел сняться в пяти фильмах: «Конг: остров черепа», «Магазин единорогов», «Телохранитель киллера», «Сверкающий самурай» и «Три икса: Мировое господство».
11. Эмма Стоун, $26 млн
Фото: Валери Макон/AFP/Getty Images
В прошлом году Эмма Стоун заработала $26 млн долларов, что сделало ее самой высокооплачиваемой актрисой Голливуда 2017 года. Благодаря фильму «Ла-Ла Ленд» актриса получила премию «Оскар» за лучшую женскую роль. Она также снялась в картине «Битва полов» и озвучила Гип в мультфильме «Семейка Крудс 2».
12. Дженнифер Энистон, $25,5 млн
Фото: Марк Пясецкий/Getty Images
В 2017 году Дженнифер Энистон снялась только в фильме «Желтые птицы», тем не менее, большую часть ее дохода ей принесли рекламные контракты с такими компаниями, как Emirates, Smartwater и Aveeno.
13. Дженнифер Лоуренс, $24 млн
Фото: Самир Хуссейн/Getty Images
На протяжении прошедших нескольких лет Дженнифер Лоуренс занимала первую позицию в списке самых высокооплачиваемых актрис благодаря франшизе «Голодные игры». В 2017 году Лоуренс заработала $24 млн благодаря фильму «Мама» и различным рекламным контрактам.
14. Мелисса Маккарти, $18 млн
Фото: Грег Дигуайер/Getty Images
Актриса и комик Мелисса Маккарти сыграла бывшего пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера в «Saturday Night Live», за что получила премию «Эмми». Она также была продюсером нового комедийного сериала «Nobodies» (англ. – «Никто»), благодаря которому заработала $18 млн.
15. Мила Кунис, $15,5 млн
Фото: Мэтт Уинклмэйер/Getty Images
Звезда сериала «Шоу 70-х» в прошлом году сыграла главную роль в фильме «Очень плохие мамочки 2», который принес ей большую часть ее дохода.
16. Эмма Уотсон, $14 млн
Фото: Джейсон ЛаВерис/Getty Images
Сыграв главную роль в фильме «Красавице и чудовище», который собрал более чем $1 млрд в мировом прокате, Эмма Уотсон заняла шестое место в списке самых высокооплачиваемых актрис 2017 года. Кроме того, она также снялась в фильме «Сфера» вместе с Томом Хэнксом.
17. Шарлиз Терон, $14 млн
Фото: Нильсон Бернар/Getty Images
Фильмы «Взрывная блондинка» и «Форсаж 8» принесли ей $14 млн долларов в прошлом году.
18. Кейт Бланшетт, $12 млн
Фото: Axelle/Bauer-Griffin/Getty Images
Благодаря фильму «Тор: Рагнарек» австралийская актриса заработала в 2017 году $12 млн.
19. Джулия Робертс, $12 млн
Фото: Паскаль Ле Сегретен/Getty Images
В 2017 году Джулия Робертс озвучивала одного из персонажей в мультфильме «Смурфики: Затерянная деревня». Кроме того, актриса снялась в фильме «Чудо», который собрал более чем $250 млн в мировом прокате.
20. Эми Адамс, $11,5 млн
Фото: Джейсон ЛаВерис/Getty Images
Сыграв роль Лоис Лэйн, возлюбленной Супермэна, Эми Адамс заработала $11,5 млн.
Источник.
Материалы по теме:
Названы 20 лучших стран для жизни и работы женщин
Forbes назвал самых богатых людей Китая
Названы самые высокооплачиваемые блогеры России по версии РИАБ
Названы самые дорогие мировые и российские бренды 2018 года
|
Имя артиста |
Гонорар Москва и МО |
Гонорар на выезд |
|
Группа 23:45 |
от 250 000 ₽ |
от 350 000 ₽ |
|
5sta Family |
450 000 ₽ |
от 600 000 ₽ |
|
140 ударов в минуту |
80 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Alekseev |
12 000 $ (из Киева) |
от 12 000 $ |
|
IOWA/ Айова |
от 1 000 000 ₽ (из Питера) |
От 1 500 000 ₽ |
|
Mr. Credo |
30 000 € |
от 30 000 € |
|
A-DESSA |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Jah Khalib |
40 000 € (Из Астаны) |
40 000 € |
|
Группа Animal ДжаZ |
3 000 € (малый состав), 6 000 € (полн состав) из Питера |
от 3 000 € |
|
Агутин Леонид |
35 000 € |
от 40 000 € |
|
Антонов Юрий |
45 000 € |
55 000 € |
|
Арменчик |
25 000 € |
от 25 000 € |
|
Артур Бэст |
400 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
А-Студио |
2 500 000 ₽ |
от 45 000 € |
|
Асмолов Владимир |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Афина |
180 000 ₽ (из Питера) |
от 180 000 ₽ |
|
Алиса Вокс |
250 000 ₽ (из Питера) |
от 300 000 ₽ |
|
Аллегрова Ирина |
100 000 € |
от 1000 000 € |
|
Агузарова Жанна |
70 000 € |
от 70 000 € |
|
Айвазов Александр |
100 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Апина Алёна |
300 000 ₽ |
650 000 ₽ |
|
Алекса |
180 000 ₽ |
250 000 ₽ |
|
Алиса |
400 000 ₽ (кассовый) |
450 000 ₽ (кассовый) |
|
Акула |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Ак-47 |
350 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Алексин Андрей |
180 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Агурбаш Анжелика |
12 000 $ |
15 000 $ |
|
Алешин Анатолий |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Аквариум |
18 000 $ |
от 18 000 $ |
|
Азиза |
280 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Андреев Кирилл |
6 000 € |
от 6 000 € |
|
Арсен и Леон Петросовы |
15 000 $ (из США) |
15 000 $ |
|
Алексей Козлов |
4 500 € |
6 000 € |
|
AMATORY |
100 000 ₽ (клуб) |
от 120 000 ₽ (клуб) |
|
Ария |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Артем Пивоваров |
от 500 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
Артик и Асти |
от 3 500 000 ₽ |
от 3 700 000 ₽ |
|
Артерия |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Артц Алина |
300 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Аукцыон |
300 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Алехно Руслан |
150 000 ₽ |
от 180 000 ₽ |
|
Animal ДжаZ |
120 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Bad Balance |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Бабкина Надежда |
от 1 200 000 ₽ |
2 000 000 ₽ |
|
Базиль |
300 000 ₽ |
от 300 000 ₽ |
|
Баян микс |
100 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Балаган Лимитед |
180 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Братья Ивановы |
200 000 ₽ |
250 000 ₽ |
|
Братья Шахунц (Арсен) |
250 000 ₽ |
от 300 000 ₽ |
|
БАНД’ЭРОС |
1 000 000 ₽ |
1 200 000 ₽ |
|
Барских Макс |
40 000 € (из Киева) |
от 40 000 € |
|
Брегвадзе Нани |
12 000 € (под ключ) |
от 12 000 $ |
|
Брянцев Алексей |
400 000 ₽/ 500 000 ₽ (жив.зв.) |
от 500 000 ₽ |
|
Ботаника |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Басков Николай |
50 000 € |
60 000 € |
|
БоБРы |
75 000 ₽ |
100 000 ₽ |
|
Бандера Андрей |
10 000 € |
12 000 € |
|
Баста |
от 50 000 € |
от 70 000 € |
|
Брежнева Вера |
35 000 € (из Киева под ключ) |
от 2 500 000 ₽ |
|
Белый орел |
350 000 ₽ |
500 000 ₽ |
|
Белый день |
от 70 000 ₽ |
от 90 000 до 140 000 ₽ |
|
Би-2 |
7 000 000 ₽ |
7 000 000 ₽ |
|
Билан Дима |
40 000 € |
от 50 000 € |
|
Блестящие |
400 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Божья Коровка |
200 000 ₽ |
от 250 000 ₽ |
|
Борзов Найк |
350 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Боярский Михаил |
от 600 000 ₽ (из Питера) |
от 1 000 000 ₽ |
|
Браво |
20 000 € |
от 1 500 000 ₽ |
|
Братья Грим |
от 150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Братья Сафроновы |
от 300 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
Братья Бондаренко |
85 000 ₽ |
100 000 ₽ |
|
Буйнов Александр |
25 000 $ |
30 000 $ |
|
Буланова Таня |
400 000 ₽ (с расходами из Питера) |
от 300 000 ₽ |
|
Бумер |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Бродячие Артисты (ВИА) |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Бурито |
600 000 ₽ |
от 700 000 ₽ |
|
Бутман Игорь |
10 000 € |
15 000 € |
|
Бутусов Вячеслав и гр. Юпитер |
от 3 000 000 ₽ |
от 3 000 000 ₽ |
|
Бумбокс |
20 000 € (из Киева) |
от 20 000 € |
|
Бурановские бабушки |
200 000 ₽ (из Ижевска) |
от 200 000 ₽ |
|
Бутырка |
200 000 ₽ |
250 000 ₽ |
|
Бьянка |
от 800 000 ₽ |
1 000 000 ₽ |
|
Быков Вячеслав |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Беспризорники |
80 000 ₽ (из Краснодара) |
от 100 000 ₽ |
|
Балабама |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Барецкий Стас, музыкант, MC |
50 000 ₽ (из Питера) |
от 70 000 ₽ |
|
Бублик Михаил |
25 000 € |
от 30 000 € |
|
Вайкуле Лайма |
25 000 € (из Латвии) |
от 25 000 € |
|
Валерия |
от 2 000 000 ₽ |
3 500 000 ₽ |
|
Варвара |
10 000 € |
15 000 € |
|
Варум Анжелика |
20 000 € |
30 000 € |
|
Верасы |
5 000 € |
7 000 € |
|
Ваенга Елена |
от 2 000 000 ₽ |
от 3 000 000 ₽ |
|
Верка Сердючка |
30 000 € (из Киева) + 20 000 € (райдер) |
30 000 € |
|
Вески Анне |
6 000 € |
6 000 € |
|
Ветлицкая Наталья |
35 000 € |
50 000 € |
|
Виа гра (новый состав) |
20 000 € (под ключ) |
25 000 € (из Киева) |
|
Вирус |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Витас |
700 000 ₽ |
25 000 $ |
|
Власова Евгения |
8 000 $ |
10 000 $ |
|
Власова Наталья |
200 000 ₽ |
от 200 000 ₽ |
|
Войнаровский Вячеслав |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Воплi Вiдоплясова |
25 000 € |
25 000 € |
|
Воробьева Александра |
400 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
Воровайки |
180 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Воскресение |
700 000 ₽ |
от 700 000 ₽ |
|
Высотская Алёна |
70 000 ₽ |
от 80 000 ₽ |
|
Время и стекло |
25 000 $ (из Киева) |
от 25 000 $ |
|
Виктория Пьер Мари |
9 000 € |
12 000 € |
|
Високосный год |
500 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
Гарипова Дина |
от 400 000 ₽ (жив. зв.) |
600 000 ₽ (жив.зв.) |
|
Гуф |
1 000 000 ₽ |
1 500 000 ₽ |
|
Polina Griffith |
5 000 € |
6 000 € |
|
Гагарина Полина |
3 500 000 ₽ |
100 000 € |
|
Газманов Олег |
2 500 000 ₽ |
от 2 500 000 ₽ |
|
Галанин Сергей и гр. Серьга |
800 000 ₽ |
от 800 000 ₽ |
|
Гвердцители Тамара |
35 000 € |
50 000 € |
|
Глызин Алексей |
450 000 ₽ |
10 000 € |
|
Глюкоза (Наталья Ионова) |
1 000 000 ₽ |
1 300 000 ₽ |
|
Голубые береты |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Гоман Алексей |
180 000 ₽ |
230 000 ₽ |
|
Горячие головы |
2 000 € |
3 000 € |
|
Горячий Шоколоад |
12 000 $ |
12 000 $ |
|
Город 312 |
500 000 ₽ |
от 700 000 ₽ |
|
Градский Александр |
55 000 € |
от 55 000 € |
|
Градусы |
1 400 000 ₽ |
от 25 000 € |
|
Гребенщиков Михаил |
5 000 € |
6 000 € |
|
Григорян Армен и гр. « Крематорий » |
2 000 000 ₽ |
от 2 000 000 ₽ |
|
Гулькина Наталия |
250 000 ₽ |
500 000 ₽ |
|
Гурцкая Диана |
15 000 € |
17 000 € |
|
Dan Balan |
20 000 € (из Кишинева) |
от 20 000 € (клуб 12 000 €) |
|
DanyMuse |
200 000 ₽ |
от 300 000 ₽ |
|
Дайнеко Виктория |
от 600 000 ₽ |
750 000 ₽ |
|
Дакота |
600 000 ₽ |
800 000 ₽ |
|
Данко |
250 000 ₽ |
от 250 000 ₽ |
|
ДДТ |
от 800 000 ₽ (только кассовые) |
1 000 000 ₽ (только кассовые) |
|
Дельфин |
220 000 ₽ |
220 000 ₽ |
|
Демо |
100 000 ₽ |
от 120 000 ₽ |
|
Джиган |
1 000 000 ₽ |
1 000 000 ₽ |
|
Дранга Петр |
10 000 € |
от 15 000 € |
|
Девятов Владимир |
180 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Джанго |
12 000 $ (из Киева) |
10 000 € |
|
Джигурда Никита |
от 200 000 ₽ |
450 000 ₽ |
|
Джокер Доминик |
от 500 000 ₽ |
10 000 $ |
|
ДиДюЛя |
400 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Динамит |
6 000 € |
8 000 € |
|
Дискомафия |
2 000 € |
2 500 € |
|
Дискотека Авария |
1 500 000 ₽ |
2 500 000 ₽ |
|
Добры Молодцы |
4 000 $ |
от 4 000 $ |
|
Добрынин Вячеслав |
800 000 ₽ |
15 000 € |
|
Добрынин Александр |
3 000 € |
3 000 € |
|
Доктор Ватсон |
250 000 ₽ |
300 000 ₽ |
|
Долина Лариса |
800 000 ₽ |
от 800 000 ₽ |
|
Дорн Иван |
40 000 € (из Киева) |
от 40 000 € (25 000 € клуб) |
|
Дубцова Ирина |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Дюмин Александр |
160 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Дюна |
10 000 $ |
от 10 000 $ |
|
Dino MC 47 |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Девятова Марина |
400 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Ёлка |
1 500 000 ₽ |
от 2 000 000 ₽ |
|
Егор Крид |
3 000 000 ₽ |
от 3 000 000 ₽ |
|
Ева Польна |
от 1 000 000 ₽ |
от 1 500 000 ₽ |
|
JukeBox |
300 000 ₽ |
от 300 000 ₽ |
|
Жасмин |
15 000 € |
18 000 € |
|
Жека |
от 250 000 до 350 000 ₽ (в зависимости от состава) |
от 350 000 ₽ |
|
Жуки |
500 000 ₽ |
1 000 000 ₽ |
|
Жуков Рома |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Zivert |
2 500 000 ₽ |
3 500 000 ₽ |
|
Запрещенные барабанщики |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Зара |
1 000 000 ₽ |
от 1 200 000 ₽ |
|
Заречный Гриша |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Захаров Сергей |
220 000 ₽ |
280 000 ₽ |
|
Звездинский Михаил |
10 000 € |
15 000 € |
|
Звери |
4 000 000 ₽ |
4 000 000 ₽ |
|
Зверев Сергей |
10 000 € |
15 000 € |
|
Звинцов Александр |
90 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Здоб ши Здуб |
6 000 € (из Молдавии) |
7 000 € |
|
Здравствуй песня ВИА |
200 000 ₽ |
220 000 ₽ |
|
Земляне |
от 500 000 ₽ |
от 600 000 ₽ |
|
Земфира |
от 100 000 € |
от 100 000 € (по запросу) |
|
Зинчук Виктор |
6 000 € |
7 000 € |
|
Золотое кольцо и Надежда Кадышева |
от 1 200 000 ₽ |
1 500 000 ₽ |
|
Зыкина Татьяна |
6 000 € |
6 500 € |
|
Игра Слов |
5 000 € |
5 500 € |
|
Инфинити |
от 200 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Иван Купала |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Иванов Александр и группа « Рондо » |
1 200 000 ₽ |
от 1 500 000 ₽ |
|
Иванушки International |
11 000 € |
20 000 € |
|
Икс-Миссия |
120 000 ₽ |
140 000 ₽ |
|
Интонация |
120 000 ₽ |
от 120 000 ₽ |
|
Quest Pistols Show |
1 300 000 ₽ |
25 000 $ |
|
Kazaky |
13 000 $ (из Киева) |
от 15 000 $ |
|
Кватро |
800 000 ₽ |
от 800 000 ₽ |
|
КАЦ МАША и группа «Balls of Fire» |
6 000 € |
6 000 € |
|
Кабриолет |
400 000 ₽ |
400 000 ₽ |
|
Казаченко Вадим |
500 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Калинов Мост |
280 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Кар-Мэн |
800 000 ₽ |
от 800 000 ₽ |
|
Караулова Юлианна |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Казанова Сати |
450 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
Казарновская Любовь |
300 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Кай Метов |
300 000 ₽ |
400 000 ₽ |
|
Каста |
от 1 000 000 ₽ |
от 1 200 000 € |
|
Катамадзе Нино |
18 000 $ |
22 000 $ |
|
Кашин Павел |
250 000 ₽ |
280 000 ₽ |
|
Кваша Олег |
180 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Кемеровский Евгений |
12 000 € |
15 000 € |
|
Кипелов |
18 000 € |
20 000 € |
|
Киркоров Филипп |
75 000 € |
85 000 € |
|
Китай |
6 000 € |
7 000 € |
|
Кирпичи |
4 000 € |
5 000 € |
|
Клава Кока |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Комбинация |
350 000 ₽ |
500 000 ₽ |
|
Комиссар |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Конец Фильма |
4 500 € |
5 000 € |
|
Корж Макс |
от 800 000 ₽ (только афиша) |
от 800 000 ₽ (только афиша) |
|
Корнелюк Игорь |
от 150 000 до 500 000 ₽ (из Питера) |
от 150 000 до 500 000 ₽ |
|
Корни |
350 000 ₽ |
от 450 000 ₽ |
|
Королев Виктор |
1 500 000 ₽ |
1 500 000 ₽ |
|
Королева Наташа |
15 000 € |
18 000 € |
|
Контридзе Теона |
10 000 € |
от 15 000 € |
|
Король и Шут |
6 000 € |
8 000 € |
|
Коррозия металла |
5 000 € (6 000 € с секс шоу) |
6 000 € (7 000 € с секс шоу) |
|
Ковальчук Юлия |
600 000 ₽ |
800 000 ₽ |
|
Климнюк Андрей |
80 000 ₽ |
100 000 ₽ |
|
Кравц |
120 000 ₽ (клуб) |
120 000 ₽ (клуб) |
|
Краски |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Крестовый туз |
4 000 $ |
4 000 $ |
|
Кричевский Гарик |
12 000 $ |
12 000 $ |
|
Круиз |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Крутой Игорь |
50 000 € |
60 000 € |
|
Круг Ирина |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Кузьмин Владимир |
от 15 000 € |
25 000 € |
|
Кукрыниксы |
140 000 ₽ |
140 000 ₽ |
|
Кукарская Елена |
100 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Кучин Иван |
380 000 ₽ (кассовые) |
400 000 ₽ (кассовые) |
|
Каландадзе Вахтанг |
от 150 000 ₽ |
от 200 000 ₽ |
|
LX24 |
500 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Лада Дэнс |
600 000 ₽ |
800 000 ₽ |
|
Лазарев Сергей |
от 2 500 000 ₽ |
от 3 000 000 ₽ |
|
Лазарева Светлана |
от 200 000 ₽ |
от 200 000 ₽ |
|
Лебединский профессор |
350 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Ласковый май |
от 200 000 ₽ |
от 250 000 ₽ |
|
Леван Горозия |
2 000 000 ₽ |
2 000 000 ₽ |
|
Лель Катя |
от 10 000 € |
от 16 000 € |
|
Ленинград |
150 000 $ (из Питера) Есть состав за 100 000 $ |
от 150 000 $ |
|
Леонидов Максим |
10 000 € |
12 000 € |
|
Леонтьев Валерий |
60 000 € |
от 60 000 € |
|
Леприконсы |
6 000 € (из Минска) |
7 000 € |
|
Лепс Григорий |
90 000 € |
от 100 000 € |
|
Лесоповал |
180 000 ₽ |
220 000 ₽ |
|
Леша Свик |
1 300 000 ₽ |
1 500 000 ₽ |
|
Лещенко Лев |
25 000 € |
от 25 000 € |
|
Лигалайз |
300 000 ₽ |
10 000 € |
|
Линда |
250 000 ₽ |
от 300 000 ₽ |
|
Лицей |
от 5 000 € |
от 7 000 € |
|
Лоза Юрий |
от 350 000 ₽ |
10 000 € |
|
Лобода Светлана |
70 000 € |
от 80 000 € |
|
Лорак Ани |
от 40 000 € |
от 50 000 € |
|
Лолита |
30 000 € |
от 30 000 € |
|
Любэ |
25 000 € |
35 000 € |
|
Loc-Dog |
200 000 ₽ |
250 000 ₽ |
|
2Маши |
1 200 000 ₽ |
от 1 500 000 ₽ |
|
MBAND |
600 000 ₽ |
15 000 € |
|
МОТ |
2 500 000 ₽ |
от 2 500 000 ₽ |
|
МакSим |
20 000 € |
25 000 € |
|
Машина времени |
50 000 € |
от 50 000 € |
|
Макарский Антон |
8 000 € |
10 000 € |
|
Малежик Вячеслав |
500 000 ₽ |
500 000 ₽ |
|
Маликов Дмитрий |
25 000 € |
30 000 € |
|
Малинин Александр |
25 000 € |
30 000 € |
|
Группа Марсель |
350 000 ₽ (из Питера) |
от 350 000 ₽ |
|
Марта |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Малинин Никита |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Майданов Денис |
от 1 000 000 ₽ |
от 1 200 000 ₽ |
|
Мальчишник |
150 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Манго Манго |
5 000 $ |
6 000 $ |
|
Манго Корнелия |
180 000 ₽ |
от 200 000 ₽ |
|
Маркин Владимир |
12 000 € |
15 000 € |
|
Мара |
160 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Маршал Александр |
20 000 € |
20 000 € |
|
Маргулис Евгений |
800 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Maruv/ Марув |
25 000 € |
30 000 € |
|
Маша и медведи |
180 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Меладзе Валерий |
от 60 000 $ |
от 65 000 $ |
|
Мельница (фолк группа) |
15 000 € |
16 000 € |
|
Методие Бужор |
600 000 ₽ (из Питера) |
от 600 000 ₽ |
|
Минаев Сергей |
6 000 € |
8 000 € |
|
Мистер Кредо |
30 000 € |
от 30 000 € |
|
Мистер Твистер |
70 000 ₽ |
от 80 000 ₽ |
|
Митяев Олег |
12 000 € |
16 000 € |
|
Михальчик Юлия |
4 000 € |
4 000 € |
|
Михайлов Стас |
50 000 € |
от 50 000 € |
|
Миша Маваши |
100 000 ₽ (только клубы) |
120 000 ₽ (только клубы) |
|
Мираж |
500 000 ₽ |
от 600 000 ₽ |
|
Многоточие |
от 100 000 ₽ (только кассовые) |
от 150 000 ₽ |
|
Моисеев Борис |
15 000 € |
20 000 € |
|
Мон Алиса |
от 200 000 ₽ |
400 000 ₽ |
|
Моральный кодекс |
1 300 000 ₽ |
от 1 500 000 ₽ |
|
Моя Мишель |
600 000 ₽ |
от 700 000 ₽ |
|
Мультфильмы |
8 000 € |
10 000 € |
|
Мумий Тролль |
80 000 € |
от 80 000 € |
|
Мугу Айдамир |
200 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Мурзилки International |
12 000 € |
15 000 € |
|
Муромов Михаил |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Наzима/ Назима |
6 000 $ |
от 6 000 $ |
|
НА-НА |
550 000 ₽ |
13 000 € |
|
Налич Петр |
18 000 € |
25 000 € |
|
Нарцисс Пьер |
6 000 € |
8 000 € |
|
Томас Н’эвергрин |
8 000 € |
10 000 € |
|
Наргиз Закирова |
от 20 000 € |
30 000 € |
|
Натали |
400 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Нервы |
10 000 $ (из Киева) |
10 000 $ |
|
Неприкасаемые |
от 150 000 € |
от 150 000 € |
|
Несчастный случай |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Никита |
250 000 ₽ |
380 000 ₽ |
|
Nikita группа |
7 000 € (из Киева) |
7 000 € |
|
Никитины Сергей и Татьяна |
300 000 ₽ |
300 000 ₽ |
|
Николаев Игорь |
1 500 000 ₽ |
от 25 000 € |
|
Никольский Константин |
17 000 $ |
от 20 000 $ |
|
Новиков Александр |
1 500 000 ₽ |
1 500 000 ₽ |
|
Ногу свело |
10 000 $ |
12 000 $ |
|
Носков Николай |
По запросу |
|
|
Ночные снайперы |
1 500 000 ₽ |
от 2 000 000 ₽ |
|
Нэнси |
15 000 € |
20 000 € |
|
Нюша |
от 2 000 000 ₽ |
40 000 € |
|
Noize MC |
1 500 000 ₽ |
от 150 000 ₽ |
|
Нетребко Анна |
100 000 € |
100 000 € |
|
Обломов Вася |
350 000 ₽ |
400 000 ₽ |
|
Овсиенко Татьяна |
от 300 000 ₽ |
500 000 ₽ |
|
Океан Ельзи |
16 000 € |
20 000 € |
|
Орбакайте Кристина |
30 000 € |
35 000 € |
|
Орлова Ольга |
7 000 € |
8 000 € |
|
Отпетые мошенники |
от 350 000 ₽ |
400 000 ₽ |
|
Отрадная Евгения |
250 000 ₽ |
от 250 000 ₽ |
|
Павлиашвили Сосо |
15 000 € |
18 000 € |
|
Панайотов Александр |
от 700 000 ₽ |
1 000 000 ₽ |
|
Парк Горького |
100 000 € (Маршал, Белов) |
от 100 000 € |
|
Паскаль |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Пелагея |
30 000 € |
35 000 € |
|
Пенкин Сергей |
10 000 € |
20 000 € |
|
Белорусский Гос. Ансамбль «Песняры» |
500 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
Пикник |
5 000 € |
6 000 € |
|
Пирцхалава Ираклий |
500 000 ₽ |
700 000 ₽ |
|
Пицца (группа) |
от 700 000 ₽ |
850 000 ₽ |
|
Пламя ВИА |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Плазма |
от 300 000 ₽ |
450 000 ₽ |
|
Позоян Маргарита |
300 000 ₽ (без муз.) 400 ( с муз) |
от 400 000 ₽ |
|
Подольская Наталья |
400 000 ₽ |
500 000 ₽ |
|
Приключения Электроников |
4 000 € |
4 000 € |
|
Повалий Таисия |
20 000 € |
25 000 € |
|
Поющие Гитары ВИА |
180 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Понаровская Ирина |
10 000 $ |
12 000 $ |
|
ПМ (экс Премьер Министр) |
400 000 ₽ |
450 000 ₽ |
|
Плетнева Анна |
600 000 ₽ |
от 800 000 ₽ |
|
Премьер Министр ( новый состав ) |
8 000 € |
10 000 € |
|
Пресняков Владимир (младший) |
1 300 000 ₽ |
от 1 600 000 ₽ |
|
Пресняков Владимир (старший) |
250 000 ₽ |
250 000 ₽ |
|
Пропаганда |
6 000 € |
6 500 € |
|
Пьеха Стас |
от 800 000 ₽ |
1 200 000 ₽ |
|
Рада Рай |
от 300 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Ранетки |
500 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Reflex/ Рефлекс |
450 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Распутина Маша |
15 000 € |
от 15 000 € |
|
Револьверс |
100 000 ₽ |
100 000 ₽ |
|
Республика |
7 000 € |
7 500 € |
|
Родригез Тимур |
от 1 00 000 ₽ |
от 1 500 000 ₽ |
|
Розенбаум Александр |
от 50 000 $ |
70 000 $ |
|
Рок-острова |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Рыбак Александр |
20 000 € (из Швеции) |
22 000 € |
|
Рождество |
10 000 $ |
10 000 $ |
|
Ротару София |
60 000 € (из Киева) |
от 60 000 € |
|
Руки Вверх |
3 000 000 ₽ |
от 3 500 000 ₽ |
|
Русский Размер |
140 000 ₽ |
140 000 ₽ |
|
Руссо Авраам |
800 000 ₽ |
20 000 $ |
|
Руслана |
15 000 € |
15 000 € |
|
Слава |
2 000 000 ₽ |
от 2 000 000 ₽ |
|
Савичева Юлия |
800 000 ₽ |
1 200 000 ₽ |
|
Салтыков Виктор |
6 000 € |
8 000 € |
|
Салтыкова Ирина |
от 300 000 ₽ |
550 000 ₽ |
|
Самоцветы ВИА( Маликов Юрий) |
500 000 ₽ |
от 800 000 ₽ |
|
Самоцветы ВИА (Преснякова Елена) |
500 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Саруханов Игорь |
600 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Седокова Анна |
800 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Секрет |
70 000 € |
от 70 000 € |
|
Семенович Анна |
500 000 ₽ |
от 600 000 ₽ |
|
Света |
400 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Светикова Светлана |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Сentr |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Свиридова Алена |
8 000 € |
8 000 € |
|
Севара |
10 000 € |
12 000 € |
|
Согдиана |
10 000 € |
15 000 € |
|
Соколовский Влад |
350 000 ₽ |
450 000 ₽ |
|
Сопрано |
20 000 € |
25 000 € |
|
Сегодня ночью |
4 000 € |
4 000 € |
|
Сенчукова Наталья |
250 000 ₽ |
300 000 ₽ |
|
Серьга |
12 000 $ |
15 000 $ |
|
Серов Александр |
800 000 ₽ |
от 800 000 ₽ |
|
Слава Басюл |
от 180 000 до 250 000 ₽ |
от 250 000 ₽ |
|
Смысловые Галлюцинации |
10 000 $ (из Екатеринбурга) |
60 000 € |
|
Сплин |
60 000 € (из Питера) |
3 000 000 ₽ |
|
Сташевский Влад |
400 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Стоцкая Анастасия |
10 000 € |
12 000 € |
|
Сюткин Валерий |
20 000 € |
25 000 € |
|
Сябры |
7 000 $ (из Минска) |
7 500 $ |
|
Стрелки |
5 000 € |
5 000 € |
|
Симонян Тата |
30 000 $ |
30 000 $ |
|
Суворова Даша |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
The Коля/ Коля Серга |
5 000 $ |
от 6 000 $ |
|
Therr Maitz / Антон Беляев |
от 1 500 000 ₽ |
от 2 000 000 ₽ |
|
Triangle sun |
400 000 ₽ |
от 500 000 ₽ |
|
Тамерлан и Алена Омаргалиева |
8 000 $ (из Киева) |
8 000 $ |
|
Танцы Минус |
850 000 ₽ |
от 900 000 ₽ |
|
Тараканы |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Тарзан Шоу |
220 000 ₽ |
250 000 ₽ |
|
Терновой Олег |
600 000 ₽ |
800 000 ₽ |
|
Темникова Елена |
2 000 000 ₽ |
от 2 000 000 ₽ |
|
Тина Кароль |
15 000 € (из Киева) |
18 000 € |
|
Тина Кузнецова |
350 000 ₽ |
от 450 000 ₽ |
|
Триада |
120 000 ₽ |
120 000 ₽ |
|
Тимати |
30 000 € |
35 000 € |
|
Технология |
250 000 ₽ |
300 000 ₽ |
|
Терлеева Елена |
от 200 000 ₽ |
от 300 000 ₽ |
|
Титомир Богдан |
10 000 $ |
от 10 000 $ |
|
Тишман Марк |
от 500 000 ₽ |
10 000 € |
|
Топалов Влад |
450 000 ₽ |
500 000 ₽ |
|
Триагрутрика |
550 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Трофимов Сергей |
1 500 000 ₽ |
1 800 000 ₽ |
|
Трубач Николай |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Турбомода |
100 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Токио |
17 000 € |
22 000 € |
|
Тодес |
350 000 ₽ |
12 000 € |
|
Тотал |
80 000 ₽ |
100 000 ₽ |
|
T-KILLAH |
от 600 000 ₽ |
800 000 ₽ |
|
Укупник Аркадий |
от 300 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Успенская Любовь |
25 000 € |
30 000 € |
|
УмаТурман |
1 200 000 ₽ |
2 000 000 ₽ |
|
УЧ-КУДУК |
5 000 € |
5 000 € |
|
Фабрика |
от 500 000 ₽ |
от 700 000 ₽ |
|
Фомин Митя |
от 500 000 ₽ |
от 700 000 ₽ |
|
Фактор-2 |
150 000 ₽ |
180 000 ₽ |
|
Фристайл |
200 000 ₽ (из Полтавы) |
220 000 ₽ |
|
Фрукты |
650 000 ₽ |
700 000 ₽ |
|
Hi-Fi |
280 000 ₽ |
300 000 ₽ |
|
Ханна |
1 000 000 ₽ |
от 1 000 000 ₽ |
|
Харатьян Дмитрий |
10 000 € |
15 000 € |
|
Хлебникова Марина |
300 000 ₽ |
от 350 000 ₽ |
|
Хор Турецкого |
30 000 € |
50 000 € |
|
Хворостян Алексей |
150 000 ₽ |
200 000 ₽ |
|
Цветы |
70 000 € |
от 70 000 € |
|
Цой Анита |
12 000 € |
1 200 000 ₽ |
|
Цыганова Вика |
12 000 € |
17 000 € |
|
ЧайФ |
4 500 000 ₽(из Екатеринбурга) |
от 5 000 000 ₽ |
|
Чехова Катя |
200 000 ₽ |
от 200 000 ₽ |
|
Челси |
300 000 ₽ |
350 000 ₽ |
|
Чиж. & Со |
1 200 000 ₽ |
от 1 200 000 ₽ |
|
Чили |
от 350 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Чичерина |
от 400 000 ₽ |
600 000 ₽ |
|
Чумаков Алексей |
1 200 000 ₽ |
1 500 000 ₽ |
|
Шаов Тимур |
от 150 000 ₽ |
от 200 000 ₽ |
|
Шаврина Екатерина |
150 000 ₽ |
250 000 ₽ |
|
Шао Бао |
120 000 ₽ |
150 000 ₽ |
|
Шатунов Юрий |
от 50 000 $ (из Франкфурта) |
от 50 000 $ |
|
Шура |
от 500 000 ₽ |
от 600 000 ₽ |
|
Штар |
400 000 ₽ |
от 400 000 ₽ |
|
Шуфутинский Михаил |
20 000 € |
от 25 000 € |
|
Эльвира Т |
300 000 ₽ |
от 350 000 ₽ |
|
Эйленкриг Вадим (джаз-музыкант) |
4 000 € |
4 500 € |
|
Юлия Коган |
180 000 ₽ (из Питера) |
от 180 000 ₽ |
|
Ялла |
18 000 $ |
20 000 $ |
Как артисты зарабатывают на музыке? Справочник по гонорарам
Самое громкое слово в музыке в этом году — то, что раньше было самым скучным.
Авторское право — право собственности на песни и альбомы как на творческие произведения — представляет собой буйный узел правил и процессов в музыкальной индустрии, в котором игроки гораздо более многочисленны и запутаны, чем может подумать обычный фанат. Но когда Конгресс обдумывает долгожданный Закон о модернизации музыки, бушуют бушующие против плагиата битвы между ведущими авторами песен и Уолл-стрит, изучающая низкую прибыльность Spotify как публичной компании, полезно иметь хотя бы базовое представление о музыкальном U.С. Финансовая система, чтобы задуматься о своем будущем.
Для начала: «Роялти» — это суммы, выплачиваемые правообладателям, когда их творения продаются, распространяются, внедряются в другие носители или монетизируются любым другим способом. Вот руководство Rolling Stone о том, как музыканты, авторы песен и продюсеры в цифровую эпоху фактически получают эти деньги.
Запись и написание музыки…
Для слушателей музыки песня — это песня, это песня. Но для музыкального бизнеса каждая отдельная песня разделена на два отдельных авторских права: композиция , (текст, мелодия) и звукозапись, (буквально, аудиозапись песни).
Начнем с последнего. Авторские права на звукозаписи принадлежат исполнителям звукозаписи и их звукозаписывающим компаниям. Существуют дополнительные различия между различными типами лицензий на звукозапись, которые генерируют лицензионные платежи, например, права на исполнение (для воспроизведения песни в таких форматах, как потоковые сервисы, AM / FM-радио, спутниковое радио и Интернет-радио) и права на воспроизведение (для продажи физических Компакт-диски или цифровые музыкальные файлы) и права на синхронизацию (для использования песен в фильмах, на телевидении и на других носителях) — но по большей части важно то, что это авторское право принадлежит только артистам и любому лейблу, стоящему за ними.
Эти стороны могут не иметь ничего общего с людьми, которые пишут текст и мелодию песни и, следовательно, владеют авторскими правами на композицию. Иногда это одно и то же, и в этом случае удачливая сторона получает вдвое больший денежный поток. Если они разделены, как в случае с большинством поп-песен и хит-парадов, то авторские права на звукозаписи делятся между артистами и звукозаписывающими компаниями, а авторские права на композиции делятся между авторами песен и издателями. В случае с «Big Yellow Taxi» Counting Crows, например, группа берет гонорары за звукозапись, а Джони Митчелл, автор песни, получает гонорары за сочинение.
В большинстве случаев, когда кто-то слушает песню, срабатывают оба типа авторских прав, генерируя два набора гонораров, которые выплачиваются соответствующим сторонам. Вот удобная диаграмма, составленная исследовательской группой Citigroup в недавнем отчете о музыкальных финансах, которая показывает, как оба типа авторских прав генерируют и получают деньги:
… и воспроизведение музыки
Давайте разберемся с наиболее популярными способами, которыми слушатели действительно жертвуют деньги создателям музыки: когда кто-то покупает песню в iTunes, Google Play или любом другом цифровом магазине, деньги от этой продажи выплачиваются создателям посредством обоих авторских прав — композиции и звука. запись — со ставками, зависящими от размера лейбла, размера дистрибьютора и конкретных переговоров между ними, а также любых других участвующих посредников.(Иногда лейблы работают с агентами, которые могут лицензировать большие каталоги сразу, экономя время и силы, но добавляя дополнительную плату.)
Такая же выплата двойного авторского права, по сути, происходит в случае потоковой передачи по запросу, а также когда песня воспроизводится на предприятиях и в розничной торговле, будь то продуктовые магазины, больницы или на фоне веб-сайта стартапа. Конкретные процентные выплаты в рамках этих сделок зависят от типа услуги и переговорной способности всех вовлеченных имен.
Включение музыки в фильмы, телевидение и рекламу, также известное как «синхронизация», предполагает лицензию, согласованную между производителями контента и издателями / авторами песен. Плата выплачивается авансом, а гонорары также выплачиваются после того, как конкретный фильм или телешоу был распространен и транслировался. Лицензии на синхронизацию могут быть прибыльными и, поскольку большинство кинематографистов обычно выбирают музыку на основе своих собственных прихотей, а не на основе того, что находится на вершине чартов, также служат достойной платформой для открытий для незаметных актеров.
Тем не менее, процесс отличается от радиослужб, которые обычно используют общие лицензии типа «шведский стол», определяющие ставки платежей в массовом масштабе. В действующих правилах авторского права есть важное различие между радиовещанием (AM / FM) и интернет-радио (Pandora, SiriusXM, другое спутниковое радио и веб-вещатели): наземные радиовещательные компании не должны платить владельцам авторских прав на звукозаписи, в то время как второе группа делает. Эта разница, которую музыкальная индустрия считает несправедливой лазейкой, означает, что всякий раз, когда песня звучит в эфире, она приносит деньги только ее авторам, а не артистам.Так что всякий раз, когда «Большое желтое такси» Counting Crows звучит по AM или FM-радио, платят только Джони Митчелл, а группа ничего не получает.
Живая музыка
МероприятияLive быстро превращаются в самое прибыльное пространство для музыкантов в эпоху цифровой музыки, и на то есть веские причины: поскольку слушатели становятся наводненными дешевым доступом к музыке, предоставляемой потоковыми сервисами, преданные поклонники музыки жаждут более интимных впечатлений от своих любимые художники. Вот почему туры становятся все грандиознее, а музыкальные фестивали собирают нелепые толпы, даже если составы у них одинаковые.Именно поэтому концертные и билетные компании, такие как Live Nation, стремительно растут.
В то время как продажи альбомов сокращаются, а стримы могут выплачивать только доли цента за раз, живые выступления — будь то туры, фестивали или разовые концерты — имеют одни из самых высоких цен на билеты за всю историю.
Реклама
В период расцвета поп-музыки и рока музыканты редко хотели ассоциироваться с корпоративными брендами, но это меняется с подъемом рэпа как самого популярного жанра в Америке.Партнерские отношения с брендами предлагают артистам возможность спонсировать или поддерживать бренд, который им действительно нравится, и получать доступ к дополнительному потоку доходов, пока они в нем. Еще один способ, которым музыканты находят побочные деньги, — это монетизация YouTube, когда видео YouTube делят прибыль от рекламы, которая на них размещается. Как сообщается, «Gangnam Style» Psy заработал 2 миллиона долларов на 2 миллиардах просмотров на YouTube. Музыкальный руководитель YouTube Лайор Коэн написал в прошлом году в своем блоге, что размер выплат YouTube в США.S. достигает 3 долларов за 1000 потоков.
Мода, мерчандайзинг и прочие прямые продажи
Продажа немузыкальных товаров, таких как парфюмерия, атрибутика и линии одежды, — это легкая стратегия заработка, которой артисты пользуются на протяжении десятилетий, но в эпоху цифровых технологий музыканты также могут проявить творческий подход к своим методам, выходя далеко за рамки традиционных товаров. палатки на концерты и афиши на сайте.
Артисты также начинают запрашивать деньги у аудитории напрямую — через краудфандинг или создание индивидуальных каналов связи со своими поклонниками — вне социальных сетей, таких как Instagram и Twitter. The Voice Звезда Энджи Джонсон собрала на Kickstarter около 36 000 долларов, например, для записи грядущего альбома. Все больше групп выпускают специальные приложения или пакеты подписки для своей музыки или продают индивидуальные продукты, такие как фестивали, проводимые артистами, подписки по электронной почте и ограниченные выпуски музыки. У Питбуля свой круиз.
Итак — где все деньги?
Все вышеперечисленное ни в коем случае не является исчерпывающим списком способов, которыми современные художники зарабатывают деньги; имейте в виду, что теперь легче, чем когда-либо, переключиться на другую полосу движения и стать продюсером или автором чужой музыки, как в случае с путешествием Биби Рексы от написания песен к записи или переходом американских R&B хитмейкеров в южнокорейскую K-pop индустрию ( что немного усложняет разделение гонорара за счет привлечения зарубежных законов об авторском праве, но, тем не менее, приносит обратно значительные деньги).Огромное количество различных источников дохода, доступных музыкантам, больше, чем когда-либо в прошлом.
И все же среднестатистическому современному художнику по-прежнему не хватает денег.
По последним оценкам исследований, американские музыканты получают только десятую часть доходов национальной индустрии. Одна из причин такого скудного процента заключается в том, что стриминговые сервисы, оживляя музыкальную индустрию в целом, не приносят прибыли артистам, если только они не занимают лидирующие позиции в чартах, такие как Дрейк или Карди Б.Согласно одной документации компании Spotify, средние выплаты за поток от компании составляют от 0,006 до 0,0084 доллара США; цифры из Apple Music, YouTube Music, Deezer и других потоковых сервисов сопоставимы. Это создает ситуацию, когда «победитель получает все», когда крупные художники набирают миллионы, а мелкие не могут заработать на прожиточный минимум. В этом нет ничего нового — можно утверждать, что такова была динамика почти в каждую эпоху музыки прошлого, — но цифры более драматичны, чем раньше.
Другая причина: огромное количество брокеров, посредников и других игроков в музыкальной индустрии, как описано выше.И это не говоря уже о черном ящике гонораров в эпоху стриминга, яме невыплаченных денег, которая еще не дошла до артистов из-за ошибочных метаданных или плохой связи между различными службами, участвующими в сообщении правильных цифр; его стоимость исчисляется миллиардами. «Когда вы в конечном итоге отслеживаете все доллары, около 10 процентов из них попадает в руки художника. «Это поразительно мало», — сказал Rolling Stone специалист по СМИ, кабельному и спутниковому телевидению Citigroup Джейсон Базине.«Эти молодые артисты — вы даже не понимаете кровавых деталей музыкальной индустрии или того, как текут доллары. Вы действительно не собираетесь заработать так много денег. Невероятное количество утечек по всему бизнесу ».
Хорошие новости: музыкальная индустрия приняла стриминг в качестве лидера выручки и готова адаптироваться к этому, при этом многие аналитики и эксперты ожидают, что бизнес будет оптимизирован — с изменением законодательства, новыми переговорами о лицензионных платежах, слияниями, поглощениями и т. Д. объединения — во что-то более компактное и, наконец, более прибыльное для музыкантов.Плохие новости: никто не знает, когда это будет.
Spotify выплатит авторам песен гонорары на сумму 112 млн долларов после урегулирования спора | Music
Spotify выплатит 112 миллионов долларов (83,5 миллиона фунтов стерлингов) по соглашению об урегулировании после двух судебных исков, в которых утверждалось, что авторам песен не выплачено достаточно гонораров за их работу, транслируемую на сервисе.
Групповой иск, представляющий собой комбинацию двух судебных исков, первоначально исходил от Дэвида Лоури, защитника прав музыкантов из группы Camper Van Beethoven, и Мелиссы Феррик, автора песен и владельца музыкального издательства.Каждый из них утверждал, что Spotify не получил надлежащих лицензий на произведения авторов песен; Феррик обвинил их в «массовом нарушении авторских прав».
Победа означает, что Spotify заплатит 43,5 миллиона долларов наличными, а оставшаяся сумма будет направлена на постоянную выплату гонораров артистам. Судья Элисон Натан в южном окружном суде Нью-Йорка назвала эту сумму «значительным взысканием» для причастных к делу художников.
Это также победа для Spotify, который настаивал на том, чтобы судья утвердил урегулирование, ранее согласованное в мае 2017 года.Соглашение встретило несогласие со стороны музыкального издательства Wixen, которое собирает гонорары для артистов, включая Дженис Джоплин и Нила Янга. В январе компания подала собственный иск на 1,6 миллиарда долларов, требуя возмещения ущерба в размере 150 000 долларов за песню для более чем 10 000 песен; в нем описывается решение о мировом соглашении как «98,7% скидка за непреднамеренное нарушение» и «практический беспрепятственный пропуск в случае умышленного нарушения». Wixen добавил, что мировое соглашение «предлагает [авторам песен] несправедливую сумму в долларах в свете продолжающегося умышленного нарушения Spotify их произведений».
У Spotify есть два других неурегулированных иска об авторском праве: Боб Гаудио, член-основатель Four Seasons, и издатель музыки кантри Bluewater Music Services Corporation.
Костюмы, возможно, неизбежное препятствие для Spotify, поскольку музыкальная издательская индустрия переходит от структуры авторского права, основанной на радио и продажах пластинок, к такой, которая также предполагает использование потоковых сервисов. Новый закон США о модернизации музыки, уже одобренный Палатой представителей в апреле, призван смягчить законодательство в отношении авторского права.Республиканец Роберт Гудлатт, который спонсировал закон, сказал, что существующее законодательство «похоже, требует больше бумажной работы и гонораров адвокатам, чем гонораров».
Противники обеспокоены тем, что закон не изменит нынешние низкие ставки роялти, выплачиваемых стриминговыми компаниями, и что он отдает предпочтение крупным издателям, а не более мелким компаниям и независимым авторам песен.
Сколько артисты зарабатывают за поток на Spotify, Apple Music и др.
Сколько артисты зарабатывают за поток? Сообщаемые выплаты за поток от лучших сервисов потоковой передачи музыки (обновлено на 2021 год; щелкните, чтобы увеличить)
Сколько артисты зарабатывают за поток на самых популярных сервисах потоковой передачи музыки? Вот разбивка по Pandora, Napster, Spotify, Apple Music, Deezer и другим (обновлено на 2021 год).
Основываясь на информации, полученной напрямую от артистов и инди-лейблов, а также из различных опубликованных источников, мы можем ранжировать потоковые музыкальные сервисы в соответствии с их скоростью потока. Итак, сколько артисты зарабатывают за стрим? Учитывая огромные различия в выплатах, ответ во многом зависит от задействованной платформы. Взглянем.
Napster остается королем выплаты потоковой музыки, но общее использование ниже.
После закрытия Groove Music от Microsoft Napster стал королем выплат в сервисах потоковой музыки.
Служба заплатила 0,01682 доллара за игру. Согласно двум источникам — «Информация прекрасна» и «Дэвид Кросби» — это число постоянно растет. В среднем Napster теперь платит 0,019 доллара за поток. Чтобы обеспечить минимальную ежемесячную заработную плату в США в размере 1472 долларов, артисту потребуется 77 474 пьесы.
При 5 миллионах платных подписчиков услуга теряет около 7 долларов США на пользователя. Однако, в отличие от своих конкурентов, Napster остается прибыльным сервисом потоковой музыки.
Осажденный TIDAL Jay-Z остается лучшим игроком, по крайней мере, с точки зрения выплат.
В этом году платформа потоковой передачи музыки Jay-Z, TIDAL, по-прежнему вызывает множество споров. К ним относятся обвинения во взломе учетных записей пользователей с целью раздувания общего количества трансляций Бейонсе и Канье Уэста.
Тем не менее, сервис остался дружелюбным по отношению к артистам. Но, как сообщается, ранее в этом году сервис выплатил 0,01284 доллара за поток. Согласно последним данным, эта цифра немного снизилась до 0,0125 доллара. Артистам на TIDAL сейчас нужно 117 760 воспроизведений, чтобы заработать 1472 доллара.
Сервис потоковой музыки Jay-Z, как сообщается, теряет 6,67 долларов на пользователя с ежегодным убытком в 28 миллионов долларов.
Apple Music занимает третье место.
Сколько Apple Music платит за поток? Исторически сложилось так, что Apple Music платила артистам намного лучше, чем ее конкурент Spotify.
Еще в 2017 году сервис платил 0,0064 доллара за поток. К прошлому году эта цифра выросла до 0,00783 доллара. Теперь Apple Music еще больше повысила свою ставку: в апреле 2021 года платформа объявила, что ее исполнители будут получать гонорар в размере 1 цент (0 долларов США).01) на поток.
Исполнителям Apple Music потребуется около 147 200 прослушиваний, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США.
Поскольку Apple тщательно следит за своими пользовательскими показателями, остается неясным, сколько Apple Music теряет каждый год на сервисе, а также на пользователя.
Deezer опустился на четвертое место.
Запущенный несколько лет назад в США французский сервис потоковой музыки Deezer , по-прежнему не имеет постоянного присутствия в стране.
Еще в 2018 году при цене 0,0056 доллара этот сервис превзошел GPM по выплатам. К 2019 году Deezer заплатила 0,00624 доллара. Это число медленно выросло до 0,0064 доллара, став сразу после GPM. Артистам потребуется всего 230 000 пьес, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США.
Deezer недавно сообщила о ежегодном убытке в размере 27 миллионов долларов США, при этом потери на одного пользователя составили 1,69 доллара США. Сообщается, что у Deezer 16 миллионов пользователей, из которых около 9,12 миллиона, или 57%, платят за услугу.
Amazon отстает.
Как и Napster, Apple и Google, Amazon тщательно следит за своими пользовательскими показателями.
Ранее в этом году The Trichordist обнаружил, что Amazon платит инди-артистам 0,0074 доллара за пьесу. Сейчас это число упало до 0,00402 доллара, что ставит его чуть выше Spotify. Теперь артистам потребуется около 366 169 стримов, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США.
Сколько зарабатывают артисты за стрим на Spotify?
Пропускная способность Spotify в расчете на один поток считается одной из худших и, похоже, падает. По последним данным, Spotify платит большинству артистов от 0,003 до $.005 (от одной трети пенни до половины пенни) для каждого потока.
Еще в декабре 2019 года вы, возможно, читали наш отчет о виолончелистке Зои Китинг, получившей от Spotify чек на 753 доллара в качестве компенсации за 206 011 стримов. Округляя в большую сторону, сумма представляет собой ставку роялти за поток в размере 0,0037 доллара США, что ниже ставки роялти для Spotify Китинга в 2018 году, составляющей около 0,0054 доллара США. Фирма Audiam, занимающаяся лицензированием механических систем, также предположила, что роялти Spotify снизились, несмотря на рост числа подписчиков и доходов.
Пандора продолжает борьбу.
Еще в 2018 году, несмотря на второе по величине количество пользователей в США, Pandora платила артистам 0,0011 доллара за игру. К 2019 году услуга цифрового радио немного повысила эту ставку до 0,00134 доллара. Теперь компания решила платить артистам 0,00133 доллара на Pandora Premium. Теперь артистам потребуется 1 106 767 воспроизведений на Pandora Premium, чтобы заработать 1472 доллара.
YouTube разворачивает.
Исторически сложилось так, что YouTube никогда не был платформой, удобной для художников, из-за огромных выплат.
В 2017 году популярная видеоплатформа платила 0,0006 долларов за воспроизведение. К 2019 году компания повысила свою ставку до 0,00074 доллара.
Но руководители YouTube сделали поворот на 180 градусов, заплатив артистам 0,00069 долларов. Чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США, артистам потребуется около 2 133 333 воспроизведения на YouTube.
По сообщениям, видеоплатформа ежегодно теряет 174 миллиона долларов, из расчета 0,17 доллара на каждого пользователя.
Итак, что мы можем посоветовать?
Еще раз, пожалуйста, никогда не делайте карьеру на свои заработки на популярной видеоплатформе.Верь нам. Ты пожалеешь об этом.
Роялти на потоковую музыку даже хуже, чем мы думали — по крайней мере, согласно этому инди-лейблу
Инди-артисты — не единственное, что не зарабатывает достаточно на сервисах потоковой музыки.
В конце прошлого месяца Digital Music News обновила список того, сколько платят сервисы потоковой музыки.
Благодаря информации, полученной со сторонних веб-сайтов и реальных исполнителей, мы оценили эти услуги в соответствии с их скоростью передачи в расчете на поток.
Napster, король потоковой музыки, теперь выплачивает 0,019 доллара за поток. Чтобы соответствовать минимальной ежемесячной заработной плате в США (1472 доллара), артисту нужно всего 77 474 пьес.
Осажденный TIDAL Jay-Z остается лучшим игроком. Сервис платит артистам 0,0125 доллара за поток. Артистам на TIDAL сейчас нужно 117 760 воспроизведений, чтобы заработать 1472 доллара.
Занимая третье место, Apple Music теперь платит 0,00735 доллара. Артистам Apple Music нужно около 200 272 пьес, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США.
Впервые победив Deezer, скорость потока Google Play Music (GPM) составляет 0,00676 доллара США. Чтобы заработать 1472 доллара, артистам потребуется около 217 752 стрима.
Спустившись на пятое место, а по-прежнему без постоянного присутствия в США, стоимость потока Deezer выросла до 0,0064 доллара, что сразу же после GPM. Артистам нужно всего 230 000 пьес, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США.
Служба, ранее считавшаяся одной из худших по выплате, Spotify, как сообщается, платит 0 долларов.00437 за игру. Это количество варьируется в зависимости от артиста: отмеченная наградами виолончелистка и композитор Зои Китинг получает в среднем 0,00543 доллара за пьесу. Обычно артистам требуется около 336 842 пьес, чтобы заработать 1472 доллара.
Сразу за Spotify Amazon платит 0,00402 доллара. Теперь артистам потребуется около 366 169 стримов, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США. Ранее Amazon платила инди-исполнителям по 0,0074 доллара за спектакль.
Pandora исторически платила инди-артистам мизерные суммы гонораров.Теперь компания платит 0,00133 доллара за Pandora Premium. Чтобы заработать 1472 доллара, артистам понадобится всего 1 106 767 воспроизведений на Pandora Premium.
Исторически сложилось так, что YouTube никогда не был платформой, удобной для художников, из-за огромных выплат.
Популярная видеоплатформа платит артистам 0,00069 долларов. Чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США, артистам потребуется около 2 133 333 воспроизведения на YouTube.
Теперь компания The Trichordist опубликовала свой список выплат для потоковой передачи музыки.
Сколько заработал один инди-лейбл на потоковой передаче.
Собирая данные из единого источника — инди-лейбла среднего размера с более чем 250 каталогом альбомов, который генерирует почти 1 миллиард потоков, — The Trichodist опубликовал свой список выплат для сервисов потоковой музыки.
Согласно данным, Amazon Music Unlimited имеет самую высокую ставку выплат за поток — 0,01175 доллара США. Чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США, артисту потребуется около 125 277 пьес. Платформа Amazon имела только 0.Доля 68% всех стримов лейбла, приносящая 4,04% всей полученной выручки.
На очереди —Napster, плативший 0,01110 доллара за игру. Исполнителям сервиса потоковой передачи музыки Rhapsody потребуется около 133818 прослушиваний, чтобы заработать 1472 доллара. Доля сервиса составила 0,14% от всех потоков, что принесло 0,80% всей полученной выручки.
TIDAL опустился на третье место с выплатой 0,00927 доллара за игру. Артистам, пользующимся услугами стримингового сервиса Jay-Z, потребуется около 158 792 прослушивания, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату.Доля сервиса в потоках лейбла составила 0,21%, что принесло 0,98% всей выручки.
На четвертом месте Deezer платила 0,00567 доллара за стрим. Артистам на платформе потребуется около 259 612 пьес, чтобы заработать 1472 доллара. Доля французского сервиса в потоках составила 0,91%, что принесло 2,6% всей полученной выручки.
Google Play Music последовала за Deezer, платя 0,00543 доллара за игру. Артистам потребуется около 271 087 стримов, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату. У сервиса был 1.Доля 12% в потоках лейбла, приносящая 3,08% всей полученной выручки.
Apple Music платила инди-артистам около 0,00495 доллара за поток. Инди-артистам понадобится около 297 374 стрима, чтобы заработать 1472 доллара. Доля сервиса в общем потоке составила 9,95%, что составляет 24,97% всей полученной выручки.
Amazon Prime Music, получившая название Amazon Digital Services, заняла седьмое место с оплатой 0,00395 доллара за игру. Артистам потребуется около 372 658 пьес на платформе, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату в США.Доля сервиса в потоках составила 0,95%, что принесло лишь 1,90% всей полученной выручки.
Spotify вплотную подошел к Amazon Prime Music, по сообщениям, платя 0,00311 доллара за поток. При таком расчете инди-артистам потребуется 472 312 стримов, чтобы заработать 1472 доллара. Служба занимала 29,22% всех потоков лейбла, принося 48,93% всей выручки.
Среди самых низкооплачиваемых сервисов Pandora заняла девятое место, заплатив 0,00155 доллара за игру. Артистам потребуется 949 677 пьес, чтобы заработать минимальную ежемесячную заработную плату.Доля сервиса в потоках лейбла составила 3,86%, и он принес мрачные 3,03% всей выручки.
YouTube признан самым серьезным нарушителем, платя артистам мрачные $ 0,00028 за игру. Чтобы заработать 1472 доллара, артисту потребуется 5 257 143 пьесы. Что касается всех потоков для лейбла, сервис имел колоссальную долю в 48,58%, принося лишь 6,99% всей выручки.
Основные выводы.
На первый взгляд, только один сервис потоковой музыки платил инди-лейблу больше: Amazon Music Unlimited.
Остальным платят намного меньше, чем они платят отдельным инди-артистам.
Возьмем, к примеру, Spotify. Согласно независимым данным, и как объяснялось выше, гигант потоковой музыки платит 0,00437 доллара за воспроизведение. Тем не менее, компания платила лейблу 0,00311 доллара за поток. На потоки Spotify также приходится почти 30% его миллиарда потоков.
Пропускная способность Apple Music в расчете на один поток для лейблов резко упала. Сообщается, что в 2017 году сервис заплатил 0,00783 доллара. В прошлом году это число снизилось до 0 долларов.00495.
Сравнивая выплаты обоих сервисов с независимыми лейблами, The Trichordist объяснил,
«Apple Music по-прежнему лидирует в золотом пятне: около 10% от общих потоков приносят 25% всей выручки (несмотря на падение скорости потока в расчете на поток. ). Для сравнения, у Spotify почти в три раза больше рынка потоков, чем у Apple Music, но выручка от этого объема меньше, чем в два раза ».
Кроме того, несмотря на неоднократное отрицание «разницы в стоимости», YouTube продолжает обманывать музыкальную индустрию с точки зрения справедливых выплат.
The Trichordist объясняет,
« Безусловно, самый большой вывод заключается в том, что Content ID YouTube (в нашем первом действительно исчерпывающем наборе данных) показывает, что колоссальные 48% всех потоков приносят только 7% дохода. Прочтите это еще раз. Это ваш ценностный разрыв. Почти 50% всех записанных музыкальных потоков приносят только 7% дохода. ”
Также остается неясным, сколько потоковых музыкальных сервисов платят крупные лейблы, которые, предположительно, получают более высокий процент. Тем не менее, насколько мы можем судить, инди получают гораздо меньше, чем крупные лейблы.
Вы можете просмотреть полную инфографику ниже.
Крупная победа авторов песен на фоне роста ставок роялти за потоковую передачу в США 44%
Ставки роялти, выплачиваемые авторам песен в США за потоковую передачу по подписке, вырастут на 44% в течение следующих пяти лет после знаменательного события правящий на рынке.
Ранее сегодня (27 января) Совет по авторским гонорарам (CRB) подтвердил свое решение относительно обязательных механических ставок, которые будут распространяться среди писателей на 2018-2022 годы.
Это решение является результатом судебного разбирательства, которое проходило в период с марта по июнь 2017 года с участием Национальной ассоциации музыкальных издателей и Ассоциации авторов песен Нэшвилла (NSAI). Такие компании, как Google, Spotify, Apple и Amazon, лоббировали технологическое сообщество.
Постановление включает в себя значительное увеличение общего процента доходов, выплачиваемых авторам песен, с 10,5% до 15,1% в течение следующих пяти лет — это самый большой рост показателя в истории CRB.
На практике это означало бы скачок роялти почти на 44% — например, с 5000 до 7200 долларов.
Кроме того, CRB снял ограничение на общую стоимость контента (TCC), которое, по утверждению NMPA, «даст издателям преимущество в виде истинного процента от того, что лейблы могут вести переговоры на свободном рынке, что приведет к значительно более высоким гонорарам для авторов песен».
CRB также увеличил ставку TCC, что привело к достижению наибольшего баланса между ставками звукозаписывающих лейблов и публикациями за всю историю лицензирования механического оборудования в США.
Кроме того, Комиссия по авторским гонорарам и роялти предоставила штраф за просрочку платежа, который кардинально изменит практику лицензирования цифровых музыкальных компаний.
«Важно отметить, что это решение также позволяет авторам песен получать выгоду от сделок, заключенных звукозаписывающими лейблами на свободном рынке. Соотношение того, какие лейблы оплачивают услуги, и того, что платят издатели, значительно улучшилось, что привело к самому благоприятному балансу в истории отрасли ».
Дэвид Израэлит, NMPA (на фото)
Президент и главный исполнительный директор NMPA Дэвид Исралайт: «Мы очень рады, что CRB повысил ставки для авторов песен на 43,8% — самое большое повышение ставок в истории CRB.
«Важно отметить, что это решение также позволяет авторам песен получать выгоду от сделок, заключенных звукозаписывающими лейблами на свободном рынке. Соотношение того, какие лейблы оплачивают услуги, и того, что платят издатели, значительно улучшилось, что привело к самому благоприятному балансу в истории отрасли.
«Хотя эффективное соотношение 3,82 к 1 все еще не является справедливым разделением, которого мы могли бы достичь на свободном рынке, это лучшие авторы песен, которые когда-либо были под принудительной лицензией.
«Суд также вынес решение в нашу пользу в отношении просрочки бесплатного платежа, в результате чего цифровые музыкальные службы будут платить авторам песен быстрее или подлежат значительному штрафу.Суть в том, что это лучший сценарий механической ставки для авторов песен в истории США, что критически важно, поскольку интерактивное потоковое вещание продолжает доминировать на рынке.
«Это решение представляет собой два года пропаганды того, как несправедливо обращаются с авторами песен в соответствии с действующим законодательством и насколько важен их вклад в потоковые сервисы.
«Мы благодарим авторов песен, которые поделились своими историями с судом и помогли проиллюстрировать, насколько остро необходимо повышение ставок.Хотя суд не предоставил авторам песен ставку за поток, повышение общих ставок и благоприятные условия — огромная победа для создателей музыки ».
Нэшвиллская ассоциация авторов песен (NSAI), исполнительный директор Барт Хербисон: «Авторы песен отчаянно нуждаются в повышении ставок в результате судебного разбирательства по делу Совета по авторским гонорарам (CRB) и заслуживают этого.
«CRB был долгим и сложным процессом, но авторы песен и музыкальные издатели вместе представили веские доводы в пользу более высоких ставок роялти за потоковую передачу.Международная ассоциация авторов песен Нэшвилла (NSAI) благодарит наших авторов песен свидетелей Стива Богарда, Ли Томаса Миллера и Лиз Роуз, показания которых убедительны ». Music Business Worldwide
Закон о модернизации музыки был подписан в законе
Президент Трамп подписал Закон о модернизации музыки (MMA), официально провозгласив самую радикальную реформу закона об авторском праве за последние десятилетия. Законопроект, провозглашенный лейблами, музыкантами и политиками, единогласно прошел как через Палату представителей, так и через Сенат, прежде чем был передан президенту.
Законопроект изменяет раздел 115 Закона США об авторском праве и направлен на приведение закона об авторском праве в соответствие с эпохой потоковой передачи. Это три основных законодательных акта:
Что все это значит? Во-первых, авторы песен и артисты будут получать гонорары за песни, записанные до 1972 года. Во-вторых, MMA улучшит оплату авторов песен с помощью потоковых сервисов с единой базой данных лицензирования механики, контролируемой музыкальными издателями и авторами песен. Стоимость создания и поддержки этой базы данных будет оплачиваться службами цифрового потокового вещания.В-третьих, закон будет принимать невостребованные гонорары, причитающиеся музыкальным профессионалам, и обеспечивать последовательный юридический процесс их получения. Ранее эти невостребованные лицензионные платежи принадлежали поставщикам цифровых услуг, таким как Spotify. Все это также должно гарантировать, что художникам платят больше и им будет легче собирать деньги, которые им причитаются.
ММА должно обеспечить, чтобы артистам платили больше и им было легче собирать деньги, которые им причитаются
В рамках ММА будет более упорядочено общее лицензирование и выплаты роялти.Как Мередит Роуз из Public Knowledge сообщила The Verge ранее в этом месяце:
«Он также делает то, что раньше с такими лицензиями делать не могли: получить общую лицензию. Вы можете лицензировать весь корпус музыкальных композиций, и до того, как у вас [не было] юридического лица, которому разрешалось лицензировать все. Так что, если бы Spotify запускался сегодня, они могли бы вмешаться и сказать: «Хорошо, я хочу все это», выписать один чек, а затем просто заняться своими делами.”
«Закон о модернизации музыки теперь является законом страны, и тысячи авторов песен и артистов лучше подходят для этого», — сказал в своем заявлении президент Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки Митч Глейзер. «В результате музыкальный рынок лучше основан на честной конкуренции и справедливой оплате труда. Принятие этого закона демонстрирует, что могут делать создатели музыки и цифровые сервисы, когда мы вместе работаем над достижением взаимовыгодной повестки дня ».
Что это означает для артистов
Сенатор Ламар Александер отмечает принятие Закона о модернизации музыки
Закон о модернизации музыки принял U.Сенат С. во вторник; это первая существенная реформа национальных законов об авторском праве на музыку за десятилетия.
Предоставлено CSPAN
Сенат США одобрил Закон о модернизации музыки во вторник, поставив первую существенную реформу национальных законов об авторском праве на музыку, которые скоро станут законом.
Заинтересованные стороны, представляющие практически все уголки музыкальной индустрии, поддержали закон, который получил редкую двухпартийную поддержку со стороны яростно настроенного Конгресса.Законодательство поддержали все, от Пола Маккартни до Марен Моррис, за обещание улучшить систему лицензирования и увеличить выплаты авторских гонораров в цифровом формате.
Из-за роста потоковых сервисов большая часть доходов в музыкальной индустрии генерируется такими компаниями, как Spotify, Apple, Amazon и Pandora.
Прежде чем Закон о модернизации музыки станет законом, согласованная версия законопроекта должна быть одобрена Палатой представителей, а затем ее должен подписать президент Дональд Трамп.Сторонники законопроекта не рассматривают ни одно из этих действий как препятствие.
Сенат одобрил закон во вторник после интенсивной закулисной оппозиции SiriusXM. Сенатор Ламар Александер, штат Теннесси, официально призвал к принятию меры единогласным голосованием путем голосового голосования и предпринял почетный шаг, назвав законопроект после отставки сенатора Оррина Хэтча, штат Юта, главного сторонника законопроекта в Сенате. .
«Это самый важный законодательный акт в поколении, который поможет гарантировать, что авторам песен в нашей стране платят и им выплачивают справедливую рыночную стоимость за их работу», — сказал Александр во время выступления в Сенате.
ЗАКОН О МОДЕРНИЗАЦИИ МУЗЫКИ: Сенатор Александр: Закон о модернизации музыки находится на грани принятия Сенатом
ПОДДЕРЖКА SESAC: SESAC заключает соглашение с авторами песен, издателями, возвращающими Закон о модернизации музыки в действие
Что Закон о модернизации музыки does
Закон о модернизации музыки создает новую организацию для определения владельцев авторских прав на композицию песни и выплаты им цифровых гонораров, которые им причитаются, когда их музыка воспроизводится на Spotify, Apple Music и других потоковых сервисах.
Новая организация будет управляться издателями и авторами песен, и ответственность за поиск владельцев авторских прав и их оплату больше не будет ложиться на стриминговые службы. Вот почему Spotify и ассоциация потоковой торговли поддержали счет. Эти компании стали предметом дорогостоящих коллективных исков и последующих урегулирований со стороны авторов песен, заявивших, что их песни использовались без надлежащих лицензий.
Законопроект также направлен на улучшение выплаты гонораров авторам песен путем создания нового юридического стандарта, который судьи могут использовать для установления ставок.Согласно новому стандарту, судьи могут учитывать рыночную стоимость песни, в том числе то, сколько будет стоить песня при ее размещении в коммерческом или телешоу, и сколько лейблу заплатят за аналогичную лицензию. Эти стандарты должны повысить ставки потоковой передачи и, следовательно, увеличить выплаты авторам песен, которые жаловались на то, что система авторского права устарела и несправедлива.
В рамках 11-часовой уступки SiriusXM в законопроект были внесены поправки, чтобы отложить внедрение нового стандарта установления тарифов на несколько лет до следующего раза, когда федеральный суд определит новый тариф для интернет-радиокомпании.
Барт Хербисон, исполнительный директор Международной ассоциации авторов песен в Нэшвилле, назвал этот закон прорывом для авторов песен.
«Мы меняем правительственные правила, которые пытались изменить с 1909 года», — сказал Хербисон. «Есть элементы закона, которые мы пытались остановить в 1909 году и с тех пор работаем над этими реформами.
«Для непрофессионала это деньги авторов песен. Они получат больше от потоковой передачи. И они будут контролировать свои деньги.
Законопроект закрывает лазейку в федеральном авторском праве, которая позволяла интернет-радиокомпаниям, таким как SiriusXM и Pandora, воспроизводить песни, записанные до 1972 года, без выплаты гонораров исполнителям и звукозаписывающим компаниям, ответственным за эти песни. SiriusXM выступил против этой части законопроекта, и во вторник во второй половине дня Международная ассоциация авторов песен Нэшвилла призвала сенатора Линдси Грэхем, Южная Каролина, задержать законопроект.
«Для современного Сената США единогласно принять 185-страничный законопроект — это титанический подвиг, достижимый только благодаря упорству, решимости и мобилизации тысяч создателей музыки по всей стране», — сказал Митч Глейзер, президент звукозаписывающей индустрии. Ассоциация Америки.«Результатом является закон, который приближает нас к современной среде лицензирования музыки, более основанной на справедливых рыночных ценах и справедливой оплате для всех».
Наконец, Закон о модернизации музыки создает новые цифровые роялти для продюсеров и инженеров. Во многих случаях эти профессионалы уже получают гонорары после потоковой передачи песни, но законодательство добавляет новый гонорар в закон об авторском праве.
Закон о модернизации музыки, если он станет законом, не станет панацеей от того, что поставило в затруднительное положение авторов песен и издателей.Их зарплаты по-прежнему будут бледными по сравнению с расцветом музыкальной индустрии в 1990-е годы, когда попадание альбома в хит-альбом может принести изменившую жизнь сумму денег, даже если песня не стала хитом.
И еще многое предстоит решить, например, какая компания или группа фактически будет управлять повседневной работой новой лицензионной организации. Заинтересованные стороны проявят большой интерес к этому вопросу, потому что авторы песен теряют право подавать в суд на Spotify и Apple Music в обмен на обещание упрощенной системы лицензирования.
Законопроект возвращается в Палату для процедурного голосования, где возможны дополнительные препятствия, но не ожидаются ведущими сторонниками закона. Конгрессмен США Дуг Коллинз из штата Джорджия, который протолкнул законопроект через Палату представителей, где он был первоначально одобрен единогласно, выразил оптимизм в отношении того, что закон будет быстро отправлен на стол президенту.
«Сенаторы Хэтч и Александр были стойкими в нашей работе, чтобы дать создателям музыки, поставщикам музыки и меломанам прочный путь в 21 век», — сказал Коллинз.