Close

Вклад википедия: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

четыре самых выгодных для россиян вклада в китайской валюте

Китайский юань укрепляет финансовые позиции.
Фото: wikipedia.org

Российские банки активно предлагают вклады в юанях. Узнаем, почему и какие из них самые привлекательные.

Нестабильность заставляет россиян искать новые способы сохранить свои сбережения. На фоне сближения России и Китая, многие обратили внимание на китайские юани: мол, чем не стабильная валюта на фоне кризиса?

По мнению эксперта по финансовым вопросам Андрея Бархоты, опубликованному на портале banki.ru, если Китай поддастся давлению США и откажется от поддержки России, то для нас будут более выгодными доллары и евро, а не юань. Но власти КНР отказались ссориться с Россией, и китайская валюта упрочила позиции на отечественном финансовом рынке. Сегодня вклады в юанях по доходности находятся на одном уровне с долларовыми и составляют максимум 8% годовых.

4 самых выгодных для россиян вклада в китайской валюте:

  1. «Вклад в будущее» от ВТБ. До 8% годовых на срок от 3 до 6 месяцев. При онлайн оформлении вклада через мобильное приложение, минимальный порог открытия счета – 100 юаней, при визите в офис – 500.

  2. «Солидное решение» от банка «Солидарность». До 6% годовых на срок от 3 до 6 месяцев. Выплата процентов — ежемесячно. Порог вклада — от 500 юаней.

  3. «Содействие» от СДМ Банка. До 4% годовых, на 91 день, минимальная сумма — 1 000 юаней. Можно оформить вклад через личный кабинет и в отделении банка.

  4. «Выгодный процент» от Металлинвестбанка. Доходность — 3% годовых, на срок 181 день. Сумма вклада — от 100 юаней. Пополнение, частичное снятие средств по вкладу отсутствуют.

Вклады в юанях также можно открыть в АТБ, ББР Банке, банке «Приморье», АйСиБиСи Банке, Чайна Констракшн Банке и Бэнк оф Чайна, но ставки здесь не превышают 2% годовых.

Бунин Иван Алексеевич — биография писателя, личная жизнь, фото, портреты, книги

Иван Бунин писал, что не принадлежит ни к одной литературной школе. Он не считал себя «ни декадентом, ни символистом, ни романтиком, ни реалистом» — его творчество действительно оказалось за пределами Серебряного века. Несмотря на это, произведения Бунина получили всемирное признание и стали классикой. «За строгий артистический талант, с которым он воссоздал в литературной прозе типичный русский характер» Бунин — первым из русских литераторов — получил Нобелевскую премию.

Литературное творчество Ивана Бунина

Иван Бунин. Фотография: eksmo.ru

Иван Бунин родился 22 октября 1870 года в Воронеже. Через три с половиной года семья переехала в фамильное имение Бутырки в Орловской губернии. Здесь, «в глубочайшей полевой тишине», мальчик познакомился с народным фольклором. Днем он работал вместе с крестьянами в поле, а по вечерам оставался с ними послушать народные сказки и предания. Со времени переезда начался творческий путь Бунина. Здесь в восемь лет он сочинил свое первое стихотворение, за которым последовали очерки и рассказы. Юный писатель подражал в своей манере то Александру Пушкину, то Михаилу Лермонтову.

В 1881 году семья Буниных переехала в усадьбу Озерки — «большую и довольно зажиточную деревню с тремя помещичьими усадьбами, потонувшими в садах, с несколькими прудами и просторными выгонами». В этом же году Иван Бунин поступил в Елецкую мужскую гимназию. Первые впечатления от жизни в уездном городе были безрадостными: «Резок был и переход от совершенно свободной жизни, от забот матери к жизни в городе, к нелепым строгостям в гимназии и к тяжкому быту тех мещанских и купеческих домов, где мне пришлось жить нахлебником».

Бунин проучился в гимназии чуть больше четырех лет: зимой 1886 года, после каникул, он не вернулся на занятия. Дома он еще больше увлекся литературой. В 1887 году в петербургской газете «Родина» Бунин опубликовал свои стихотворения — «Над могилой С.Я. Надсона» и «Деревенский нищий», а чуть позже — рассказы «Два странника» и «Нефедка». В своем творчестве он постоянно обращался к детским воспоминаниям.

В 1889 году Иван Бунин переехал в Орел, в центральную Россию, «где образовался богатейший русский язык и откуда вышли чуть не все величайшие русские писатели во главе с Тургеневым и Толстым». Здесь 18-летний писатель поступил на службу в редакцию губернской газеты «Орловский вестник», где работал корректором, писал театральные рецензии и статьи. В Орле вышел первый поэтический сборник Бунина «Стихотворения», в котором молодой поэт размышлял на философские темы и описывал русскую природу.

Иван Бунин много путешествовал и учил в зарубежных поездках иностранные языки. Так писатель стал переводить стихи. Среди авторов были древнегреческий поэт Алкей, Саади, Франческо Петрарка, Адам Мицкевич, Джордж Байрон, Генри Лонгфелло. Параллельно он продолжал писать сам: в 1898 году выпустил поэтический сборник «Под открытым небом», через три года — сборник стихов «Листопад». За «Листопад» и перевод «Песни о Гайавате» Генри Лонгфелло Бунин получил Пушкинскую премию Российской академии наук. Однако в поэтической среде многие считали поэта «старомодным пейзажистом».

Будучи истинным и крупным поэтом, он стоит в стороне от общего движения в области русского стиха. Но с другой стороны, у него есть область, в которой он достиг конечных точек совершенства. Это область чистой живописи, доведенной до тех крайних пределов, которые доступны стихии слова.

В 1905 году разразилась первая русская революция, страну охватили разрушительные крестьянские бунты. Литератор не поддерживал происходящего. После событий того времени Бунин написал «целый ряд произведений, резко рисующих русскую душу, ее своеобразные сплетения, ее светлые и темные, но почти всегда трагические основы».

Среди них — повести «Деревня» и «Суходол», рассказы «Сила», «Хорошая жизнь», «Князь во князьях», «Лапти».

В 1909 году Академия наук присудила Ивану Бунину Пушкинскую премию за третий том Собрания сочинений и перевод драмы-мистерии «Каин» Джорджа Байрона. Вскоре после этого литератор получил звание почетного академика по разряду изящной словесности, а в 1912 году стал почетным членом Общества любителей русской словесности.

Личная жизнь Ивана Бунина

Иван Бунин и Вера Муромцева. Фотография: all-photo.ru

Первой любовью Ивана Бунина стала Варвара Пащенко. Он познакомился с ней в редакции газеты «Орловский вестник». «Высокая, с очень красивыми чертами, в пенсне», она поначалу показалась молодому писателю заносчивой и чрезмерно эмансипированной — но вскоре Бунин уже писал брату письма, в которых расписывал ум и таланты своей возлюбленной. Однако официально выйти замуж за Бунина Варваре Пащенко не позволил отец, да и сама она не думала о браке с начинающим писателем.

Я его очень люблю и ценю, как умного и хорошего человека, но жизни семейной, мирной у нас не будет никогда. Лучше, как ни тяжело, теперь нам разойтись, чем через год или полгода. Все это невыразимо угнетает меня, у меня пропадает и энергия и силы. Он говорит беспрестанно, что я принадлежу к пошлой среде, что у меня укоренились и дурные вкусы, и привычки, — и это все правда, но опять странно требовать, чтобы я их отбросила, как старые перчатки… Если бы вы знали, как мне это все тяжело!

В 1894 году Варвара Пащенко оставила Ивана Бунина и вышла замуж за богатого помещика Арсения Бибикова, друга Бунина. Писатель очень переживал — старшие братья даже опасались за его жизнь. Муки первой любви Иван Бунин позже отразил в последней части романа «Жизнь Арсеньева» — «Лика».

Первой официальной женой писателя стала Анна Цакни. Бунин сделал ей предложение уже через несколько дней после знакомства. В 1899 году они обвенчались. Цакни к тому моменту было 19 лет, а Бунину — 27. Однако после свадьбы прошло некоторое время, и семейная жизнь разладилась. Цакни винила мужа в черствости, он ее — в легкомыслии.

Сказать, что она круглая дура, нельзя, но ее натура детски-глупа и самоуверенна — это плод моих долгих и самых беспристрастных наблюдений. Ни одного моего слова, ни одного моего мнения ни о чем — она не ставит даже в трынку. Она… неразвита как щенок, повторяю тебе. И нет поэтому никаких надежд, что я могу развить ее бедную голову хоть сколько-нибудь, никаких надежд на другие интересы.

В 1900 году Иван Бунин ушел от Анны Цакни, которая на тот момент была беременна. Через несколько лет после рождения ребенок писателя тяжело заболел и умер. Больше детей у Ивана Бунина не было.

Второй и последней женой Ивана Бунина стала Вера Муромцева. Писатель встретился с ней в 1906 году на литературном вечере. Вместе они проводили почти каждый день, ходили на выставки, литературные чтения. Через год стали жить вместе, но узаконить свои отношения не могли: Анна Цакни не давала Бунину развода.

Обвенчались Иван Бунин и Вера Муромцева только в 1922 году, в Париже. Вместе они прожили почти полвека. Вера Муромцева стала преданным другом Бунина на всю жизнь, вместе они прошли все тяготы эмиграции и войны.

Жизнь в эмиграции и Нобелевская премия

Октябрьскую революцию и Гражданскую войну Бунин воспринял как катастрофу в жизни страны и соотечественников. Из Петрограда он переехал сначала в Москву, затем — в Одессу. Параллельно он вел дневник, в котором много писал о губительной силе русской революции и власти большевиков. Позже за границей книга с этими воспоминаниями вышла под названием «Окаянные дни».

«Испив чашу несказанных душевных страданий», в начале 1920 года Бунин покинул Россию. Вместе с женой он отплыл на греческом пароходе из Одессы в Константинополь, оттуда — через Софию и Белград — в Париж. В то время во французской столице жили русские журналисты-эмигранты и писатели-изгнанники, поэтому ее часто называли «уездом русской литературы».

Все, что осталось в СССР, представлялось писателю чуждым и враждебным. За границей он начал вести общественно-политическую деятельность и вскоре превратился в одну из главных фигур эмигрантской оппозиции. В 1920 году Бунин стал членом парижского Союза русских писателей и журналистов, писал в политико-литературную газету «Возрождение» и призывал бороться с большевизмом. На родине за антисоветскую позицию литератора прозвали белогвардейцем.

За рубежом Бунин начал издавать собрания своих дореволюционных произведений. Эти книги европейские критики приняли радушно.

Бунин настоящий русский талант, кровоточащий, неровный и вместе с тем мужественный и большой. Его книга содержит несколько рассказов, которые по силе достойны Достоевского.

В годы эмиграции Бунин много работал, его книги выходили почти каждый год. Он написал рассказы «Роза Иерихона», «Митина любовь», «Солнечный удар», «Божье древо». В своих произведениях Бунин стремился соединить поэтический и прозаический язык, поэтому важное место в них заняли образные детали второго плана. Например, в «Солнечном ударе» автор живописно описал раскаленный добела волжский пейзаж.

В 1933 году Иван Бунин завершил самое значительное произведение зарубежного периода творчества — роман «Жизнь Арсеньева». Именно за него в этом же году Бунину присудили Нобелевскую премию по литературе. Имя автора стало всемирно известным, но слава его была омрачена тем, что в Советской России это достижение замалчивалось, а его произведения не печатали.

Полученные от Шведской академии средства не сделали Бунина богатым. Значительную часть премии он отдал нуждающимся.

Как только я получил премию, мне пришлось раздать около 120 000 франков. Да я вообще с деньгами не умею обращаться. Теперь это особенно трудно. Знаете ли вы, сколько писем я получил с просьбами о вспомоществовании? За самый короткий срок пришло до 2000 таких писем.

Последние годы жизни и смерть Бунина

Иван Бунин. Фотография: econet.ru

Вторая мировая война застала Буниных во французском городе Грас. К тому моменту деньги от Нобелевской премии закончились, и семье приходилось жить впроголодь.

Пальцы в трещинах от холода, не искупаться, не вымыть ног, тошнотворные супы из белой репы Был я «богат» — теперь, волею судеб, вдруг стал нищ, как Иов. Был «знаменит на весь мир» — теперь никому в мире не нужен, — не до меня миру!

Тем временем Бунин продолжал работать. 74-летний писатель отмечал в дневнике: «Господи, продли мои силы для моей одинокой, бедной жизни в этой красоте и работе!» В 1944 году он закончил сборник «Темные аллеи», куда вошли 38 рассказов. Среди них — «Чистый понедельник», «Баллада», «Муза», «Визитные карточки». Позже, через девять лет, он дополнил собрание еще двумя рассказами «Весной, в Иудее» и «Ночлег». Сам автор считал лучшим своим произведением именно рассказ «Темные аллеи».

Война примирила писателя с ненавистным ему большевистским режимом. Все ушло на второй план, на первый же вышла родина. Бунин купил карту мира и отмечал на ней ход военных действий, о котором читал в газетах. Он праздновал разгром гитлеровской армии под Сталинградом как личную победу, а в дни Тегеранского совещания, сам себе удивляясь, писал в дневнике: «Нет, вы подумайте, до чего дошло — Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним не дай Бог чего в дороге не случилось». В конце войны писатель часто думал о возвращении на родину.

В мае 1945 года Бунины прибыли в Париж, где встретили день победы над фашистской Германией. Здесь же в 1946 году они узнали о своем восстановлении в гражданстве СССР и даже хотели вернуться. В письме прозаику Марку Алданову Бунин писал: «Но и тут ждет нас тоже нищенское, мучительное, тревожное существование. Так что, как никак, остается одно: домой. Этого, как слышно, очень хотят и сулят золотые горы во всех смыслах. Но как на это решиться? Подожду, подумаю…» Но после Постановления «О журналах «Звезда» и «Ленинград» 1946 года, в котором Центральный комитет СССР раскритиковал творчество Михаила Зощенко и Анны Ахматовой, литератор передумал возвращаться.

Иван Бунин умер в Париже 8 ноября 1953 года. Похоронили писателя на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.

Интересные факты

Иван Бунин. Фотография: peoples.ru

1. В молодости Иван Бунин был толстовцем. Он мечтал «о чистой, здоровой, «доброй» жизни среди природы, собственными трудами, в простой одежде». Писатель посещал поселения последователей русского классика под Полтавой. В 1894 году он познакомился с самим Львом Толстым. Встреча эта произвела на Бунина «потрясающее впечатление». Толстой посоветовал молодому писателю не «опрощаться», а всегда поступать по совести: «Хотите жить простой, трудовой жизнью? Это хорошо, только не насилуйте себя, не делайте мундира из нее, во всякой жизни можно быть хорошим человеком».

2. Бунин любил путешествовать. Он объехал весь Юг России, был во многих восточных странах, хорошо знал Европу, странствовал по Цейлону и Африке. В поездках его «занимали вопросы психологические, религиозные, исторические», он «стремился обозреть лица мира и оставить в нем чекан души своей». Некоторые свои произведения Бунин создал под влиянием путевых впечатлений. Например, во время путешествия на пароходе из Италии у него родился замысел рассказа «Господин из Сан-Франциско», а после поездки на Цейлон он сочинил рассказ «Братья».

3. Бунина возмущали городские писатели, которые в своих произведениях говорили о деревне. Многие из них никогда не были в сельской местности и не понимали, о чем писали.

Один известный поэт… рассказал в своих стихах, что он шел, «колосья пшена разбирая», тогда как такого растения в природе никак не существует: существует, как известно, просо, зерно которого и есть пшено, а колосья (точнее, метелки) растут так низко, что разбирать их руками на ходу невозможно; другой (Бальмонт) сравнивал лунь, вечернюю птицу из породы сов, оперением седую, таинственно-тихую, медлительную и совершенно бесшумную при перелетах, — со страстью («и страсть ушла, как отлетевший лунь»), восторгался цветением подорожника («подорожник весь в цвету!»), хотя подорожник, растущий на полевых дорогах небольшими зелеными листьями, никогда не цветет.

4. В 1918 году вышел декрет «О введении новой орфографии», который изменял правила правописания и исключал несколько букв из русского алфавита. Бунин не принимал этой реформы и продолжал писать в соответствии со старой орфографией. Он настаивал, чтобы «Темные аллеи» напечатали по дореволюционным правилам, но издатель выпустил книгу по новым и поставил автора перед свершившимся фактом. Писатель даже отказал американскому издательству имени Чехова публиковать свои книги в новой орфографии.

5. Иван Бунин очень трепетно относился к своей внешности. Писательница Нина Берберова в автобиографии вспоминала, как Бунин доказывал, что он красивее Александра Блока. А Владимир Набоков отмечал, что Бунина очень волновали возрастные изменения: «Когда я с ним познакомился, его болезненно занимало собственное старение. С первых же сказанных нами друг другу слов он с удовольствием отметил, что держится прямее меня, хотя на тридцать лет старше».

6. У Ивана Бунина была нелюбимая буква — «ф». Он старался как можно реже ее употреблять, поэтому в его книгах почти не было героев, в имени которых присутствовала бы эта буква. Литературный летописец Александр Бахрах вспоминал, как Бунин ему рассказывал: «А знаете, меня чуть-чуть не нарекли Филиппом. Что все-таки могло произойти — «Филипп Бунин». Как это звучит гнусно! Вероятно, я бы и печататься не стал».

7. В СССР первое после революции сокращенное и вычищенное цензурой пятитомное Собрание сочинений Бунина опубликовали только в 1956 году. В него не вошли «Окаянные дни», письма и дневники писателя — эта публицистика была главной причиной замалчивания творчества автора на родине. Только во время перестройки запрещенные сочинения автора издали полностью.

Премию Абеля присудили за новаторский вклад в топологию

Abel Prize

Лауреатом премии Абеля 2022 года стал Деннис Салливан из Городского университета Нью-Йорка. Премия присуждена «за его новаторский вклад в топологию в ее самом широком смысле, и, в частности, ее алгебраический, геометрический и динамический аспекты», сообщает пресс-релиз, поступивший в редакцию. Подробнее о работе математика можно прочитать на официальном сайте премии.

Абелевская премия — одна из самых престижных премий по математике. Премию ежегодно присуждает Норвежская академия наук и литературы, и неформально ее считают математическим аналогом Нобелевской премии. Лауреатов определяет Абелевский комитет — пять международно признанных математиков, которые каждый год назначаются, исходя из списка кандидатов. В 2022 году размер премии составляет 7,5 миллионов норвежских крон — это примерно 860 тысяч американских долларов.

Лауреатом премии 2022 года стал Деннис Парнелл Салливан (

Dennis Parnell Sullivan) — американский математик, заведующий кафедрой Альберта Эйнштейна в Городском университете Нью-Йорка и профессор Университета Стоуни-Брук. Больше всего Салливан известен своими работами в области топологии — алгебраической и геометрической — и динамических систем.

Деннис Парнелл Салливан

Abel Prize

Свои исследования в области топологии математик начал с работы над классификацией многообразий — его принципы и идеи затем значительно повлияли на методы и язык топологии. В частности, вместе с Уильямом Браудером, Сергеем Новиковым и Терри Уоллом американский математик разработал метод хирургии для преобразования и классификации гладких многообразий.

Одно из главных открытий Салливана — рациональная теория гомотопий. За несколько лет до Салливана эту проблему с алгебраической точки зрения рассмотрел Дэниел Квиллен, но Салливан в своей работе использовал идею полиномиальных дифференциальных форм, которая расширила рамки теории и значительно упростила вычисления.

Другая важная область исследований Салливана — динамические системы и теория хаоса. В частности, в 1985 году он доказал теорему об отсутствии блуждающих компонент.

Деннис Салливан вместе с Биллом Парри первыми описали инвариант Парри — Салливана, число, которое позволяет описывать и классифицировать графы и некоторые одномерные динамические системы. Любой граф можно представить в форме матрицы инцидентности, в которой строки соответствуют его вершинам, а столбцы — ребрам. Оказалось, что определитель разности единичной матрицы и квадратной матрицы инцидентности — топологически инвариантен, и его можно использовать для описания структуры графа.

Пример ненаправленного графа с невзвешенными ребрами и соответствующая неквадратная матрица инцидентности. Ребра графа соответствуют столбцам матрицы, а вершины — строкам

Wikipedia

По словам председателя Абелевского комитета Ханса Мунте-Кааса, одно из важных качеств лауреата — способность находить взаимосвязи и аналогии между разными и достаточно далекими областями математики: «Салливан переходил из области в область, казалось бы, без особых усилий, используя алгебраические, аналитические и геометрические идеи, как настоящий виртуоз».

Вручение премии состоится 24 мая в Осло.

В 2021 году лауреатами премии Абеля стали Ласло Ловас и Ави Вигдерсон — за вклад в развитие информатики и дискретной математики. Подробнее о работах Вигдерсона — в материале «По грани вычислимого». А в 2020 премию получили математики Гиллель Фюрстенберг и Григорий Маргулис — за работы, связанные с использованием метода случайных блужданий при исследовании групп и графов. Подробнее об их исследованиях можно прочитать в нашем материале «Расширьтесь, граф».

Александр Дубов


Экс-президент Чехии отказался возвращать медаль Пушкина и осудил русофобию

Экс-президент Чехии Вацлав Клаус в интервью газете «Лидове новины» сообщил, что не собирается возвращать медаль Пушкина, которую ему вручили в 2007 году за вклад в укрепление взаимодействия России и Чехии в культурно-гуманитарной сфере. К такому шагу его активно склоняет чешская общественность, но Клаус заявил, что не поведется на подобные провокации.

Бывший глава Чешской Республики пояснил: «Я считаю ребячеством демонстративно возвращать кому-то эту медаль. Это то, до чего бы я не опустился. Им пришлось бы вести меня на эшафот, чтобы сделать что-то подобное». Кроме того, Клаус откровенно признался, что продвигаемая на Западе «дешевая русофобия» и «клеветническое отрицание русской культуры» вызывают у него абсолютное недоумение.

Позиция Клауса не стала каким-то откровением для чехов. Бывший глава государства уже многие годы последовательно отстаивает точку зрения, что Россия — это не вселенское зло, а попытки игнорировать ее законные интересы и провоцировать на резкие действия — глупы и недальновидны. Например, в прошлогоднем интервью газете Blesk Клаус изящно высказался по поводу решения чешских властей выслать российских дипломатов. Он заявил, что ему стыдно за такие действия официальной Праги и что Чехия напоминает «маленькую собачку, которая лает на большого пса», пытаясь выслужиться перед своими западными покровителями. Экс-президент неоднократно заявлял и о том, что именно Запад всячески поощряет напряженность на Украине, пытаясь за ее счет ослабить Россию.

Медаль Пушкина бывшему главе Чехии вручили в 2007 году. Фото: wikipedia.org

Показательным стало интервью бывшего руководителя Чешской Республики, которое тот дал в 2018 году газете «Право». Тогда он подробно прошелся по мифу об угрозе, которую якобы представляет Россия для всего демократического мира: «Когда я, например, читаю новость об отравлении господина Скрипаля и его дочери в Великобритании, то сразу понятно, что это все бессмыслица, что так не может быть. Кроме министра иностранных дел Британии и ее премьера, а также нескольких наших политиков это, пожалуй, понимает любой разумный человек. Мнение, что Россия влияет на наши выборы, я считаю смешным. Скажем прямо, это не пророссийское мнение, а реальность. Россия в отличие от Европейского союза не навязывает нам свои директивы, как именно мы должны изменить наше законодательство, наш правовой порядок».

Чешский экс-президент критично высказывается как о самом Евросоюзе, так и обо всем западном мире. Комментируя для Валдайского клуба миграционную проблему, Клаус подчеркнул, что многочисленные волны мигрантов на европейском континенте — это целиком и полностью вина Запада, заигравшегося со своей политикой «экспорта демократии» на Ближний Восток, что и аукнулось для Старого Света всем известными последствиями. При этом Клаус полагает, что политические элиты европейских стран осознанно идут по пути размывания национальной идентичности, а миграционный кризис им в этом помогает.

Вацлав Клаус — редкий по нынешним временам пример европейского политика, для которого характерно адекватное восприятие роли и интересов России на международной арене, не приправленное русофобской риторикой. Грамотный и опытный политик, Клаус прекрасно отдает себе отчет в том, что Европе и дальше предстоит жить в соседстве с Россией. А это значит, что надо искать возможности для взаимодействия и реально учитывать интересы друг друга, а не пытаться одеть на Москву «смирительную рубашку». Ведь как показывает история, такое никогда и никому не удавалось.

казанский журфак, смерть Павла I и перенос Олимпийских игр — Реальное время

Чем примечательна дата 24 марта?

Фото: Владимир Гринберг / pastvu.com

Сегодня, 24 марта, Всемирный день борьбы с туберкулезом и Международный день борьбы с депрессией, в России поздравляют представителей штурманской службы ВВС. В разные годы и столетия в этот день в Польше началось освободительное восстание, вследствие заговора был убит российский император Павел I, английский изобретатель Ричард Тревитик получил первый патент на паровоз, была запатентована первая типографская наборная машина, Роберт Кох сделал сенсацию — объявил об открытии возбудителя туберкулеза, был продан первый американский автомобиль. Родились русский художник Орест Кипренский, английский художник, дизайнер Уильям Моррис, швейцарский психолог Эдуард Клапаред, американский иллюзионист Гарри Гудини, советский писатель Алексей Новиков-Прибой, советский физик Сергей Вавилов, эстрадная певица Клавдия Шульженко, сын Сталина — Василий Сталин. Умерли английская королева Елизавета I, французский писатель Жюль Верн, русский художник Илларион Прянишников, русский философ Николай Бердяев. Подробнее — в обзоре «Реального времени».

Кафедра журналистики в КГУ и выставка в честь 1000-летия Казани


24 марта 1962 года приказом министра высшего и среднего образования РСФСР в Казанском государственном университете была образована кафедра журналистики. Ее возглавил профессор Казанского пединститута Иван Георгиевич Пехтелев. Изначально кафедра работала на базе историко-филологического факультета Казанского университета, однако в 1992 году был открыт факультет журналистики как самостоятельное подразделение, а через два года к нему были присоединены кафедры социологии и психологии. В 2003 году отделение психологии преобразовали в отдельный факультет.

Фото: kitaphane.tatarstan.ru

24 марта 2002 года в Музее изобразительных искусств Татарстана открылась выставка в честь 105-й годовщины со дня рождения Баки Урманче — патриарха изобразительного искусства, народного художника Татарстана и России, лауреата Государственной премии РТ имени Г. Тукая. Баки Урманче — один из первых профессиональных татарских живописцев, новатор, мастер, известный многогранностью своего дарования, во многом определивший пути развития татарского изобразительного искусства. Он внес большой вклад во многие виды искусства — станковую и монументальную живопись, декоративно-прикладное искусство, рисунок, гравюру, иллюстрации.

24 марта 2004 года в Москве открылась выставка в честь 1000-летия Казани. Казанская часть экспозиции была представлена 192 экспонатами. Остальное — московские раритеты, которые свидетельствуют о взаимоотношениях Татарстана с Российским государством на разных этапах его истории. Выставка состояла из семи разделов, в каждом из которых повествовалось о разных темах и временных периодах, связанных с Казанью. Например, первый раздел назывался «Казань — северный форпост Волжской Булгарии и центр золотоордынского княжества» — это XI — первая половина XV веков. А шестой раздел давал представление о Казанском университете — «колыбели просвещения в Волго-Уральском регионе». Выставку, когда ее привезли в наш город, смогли посетить и жители Казани — с 26 мая по 28 июня.

Гравюра Жака-Жака Утвайта с оригинала Филиппото. Убийство императора Павла I (французская гравюра, 1880-е годы). Источник wikipedia.org

Смерть Павла I и передача радиосигнала Поповым

24 марта 1801 года в половине первого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в спальню российского императора. Царя избили, ударили в висок тяжелой золотой табакеркой и задушили шарфом. Вдохновителями заговора были Никита Панин и Петр Пален, а группу исполнителей — «пьяных гвардейцев», возглавляли Николай Зубов и Леонтий Беннигсен. Организаторы переворота, граф Пален и князь Платон Зубов, бывший фаворит Екатерины II, имели и личные причины ненавидеть Павла. В целом же причиной было то, что воцарение Павла привело к крутой ломке екатерининских порядков, что вызвало недовольство многих знатных семейств. По официальной версии, с которой считались в Российской империи более ста лет, император скончался «от апоплексического удара», то есть инсульта.

24 марта 1896 года русский инженер Александр Попов продемонстрировал передачу радиосигнала «по воздуху». На ученом собрании Русского физико-химического общества в физическом кабинете Санкт-Петербургского университета Попов со своим постоянным ассистентом Петром Рыбкиным организовали беспроволочную передачу текстового сообщения. Состояло оно всего из двух слов. Рыбкин находился на расстоянии 250 метров в здании химического факультета и передавал сигналы с помощью азбуки Морзе. Находящийся у приемника председатель российского Физического общества слушал набор точек и тире и расшифровывал послание, записывая его на доске куском мела. Вскоре на доске появились два слова: «Генрих Герц» — имя знаменитого немецкого физика, который первым высказал идею беспроводной связи.

Фото mirkosmosa.ru

С 24 марта 2000 года в России отмечают День штурмана Военно-воздушных сил. Дата была выбрана неслучайно — именно в этот день в 1916 году была создана первая в нашей армии Центральная аэронавигационная станция. Соответствующий приказ подписал глава штаба Верховного главнокомандующего генерал М.П. Алексеев. Нынешняя штурманская служба ВВС отвечает за надежную и точную навигацию во всех условиях, обеспечивает эффективное применение авиационных средств поражения, разведки и радиоэлектронной борьбы.

Открытие Роберта Коха и история карликовой планеты

24 марта 1882 года немецкий микробиолог Роберт Кох объявил о сделанном им открытии возбудителя туберкулеза. Кроме этого, он также открыл бациллу сибирской язвы и холерный вибрион. В 1905 году за исследования туберкулеза ученый был награжден Нобелевской премией по физиологии и медицине. В то время это заболевание было одной из главных причин смертности даже в Германии. Да и в наше время туберкулез — основная причина смертности в развивающихся странах. От туберкулеза умирает больше людей, чем от всех других инфекционных заболеваний, включая СПИД и другие болезни, вызванные ВИЧ.

Фото wikipedia.org

В 1930 году, 24 марта, карликовая планета Плутон получила свое название. 13 марта Клайд Томбо в Обсерватории Лоуэлла в Флагстаффе, штат Аризона, подтвердил существование Плутона почти после года его поисков. Об открытии писали все мировые СМИ. Право выбрать название оставалось за обсерваторией. Предложения были самые разные — например, «Прометей», «Один». Однако в результате голосования финалистом стал именно «Плутон». Это название предложила 11-летняя Венеция Берни, вдохновленная именем римского бога подземного мира. Она была внучкой Фалконера Мадана, который работал библиотекарем в Бодлеанской библиотеке Оксфордского университета. Он и передал эту идею профессору астрономии Герберту Хол Тернеру, а тот в свою очередь донес предложение коллегам из Обсерватории Лоуэлла.

24 марта 1999 года началась крупномасштабная военная операция блока НАТО против Югославии — операция «Союзная сила». С 24 марта по 10 июня Югославия подвергалась бомбардировке силами НАТО. Причиной международного вмешательства стал межэтнический конфликт между исторически проживавшими в Косово албанцами и сербами. Власти Югославии во главе с президентом Слободаном Милошевичем не смогли договориться с блоком НАТО. Альянс без санкции Совета Безопасности ООН приступил к бомбардировкам военных объектов Югославии, позднее расширенных на промышленные и гражданские объекты. Бомбардировки были прекращены 10 июня, когда Югославия согласилась на вывод войск и полиции из своего автономного края Косово.

Фото wikipedia.org

Два года назад, 24 марта 2020 года, из-за пандемии COVID-19 впервые в истории были перенесены Олимпийские игры. С предложением отложить соревнования на год выступил премьер-министр Японии Синдзо Абэ, а президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах поддержал эту инициативу. Ранее Олимпийские игры отменяли из-за войн в 1916, 1940 и 1944 годах. Тем не менее, несмотря на перенос Игр, их логотип не изменили — в 2021-м они прошли с отметкой 2020 года.

Татьяна Жиляева

ОбществоИстория Татарстан

Проект по созданию российской базы знаний / Хабр

Здесь был большой пост, который состоял из нескольких частей, но он подвергся цензуре и был удален за «инициирование политических дискуссий». Поэтому я решил создать новый пост, содержащий только одну из его частей.

В условиях усиливающейся изоляции России, тем, кто здесь остался, как никогда, нужна актуальная информация, знания и технологии. Не сказать, чтобы наша наука и раньше была глубоко интегрирована в мировую, но сейчас она практически откололась от мира. Количество современных знаний на русском языке не идет ни в какое сравнение с материалами на английском языке, а переводится лишь малая часть, и то, далеко не сразу. Кроме того, доступ к научной информации многим совсем не по карману, специализированная литература даже в электронной версии может стоить сотни долларов за книгу из-за жадности издателей-монополистов, а доступ к одной научной статье на Sciencedirect обходится в 30$, что является неподъемной стоимостью даже для некоторых западных университетов, потому что в процессе работы учёным нужен доступ к большому количеству статей. К счастью, есть такие ресурсы, как Sci-Hub и Library Genesis. На данный момент второй заблокирован в России, но в текущих условиях я призываю снять с него блокировку, так как это огромная бесплатная библиотека, содержащая более 2 миллионов книг, которые могут оказать огромный вклад в развитие нашей страны.

Еще одной проблемой является то, что, если смотреть на ситуацию реально, уровень владения английским, достаточный для самостоятельного чтения и получения знаний из литературы, у россиян, в целом, очень низкий. В результате, возникает огромный разрыв между теми знаниями, которые доступны среднему россиянину и носителем английского языка. Английский на данный момент является языком международного общения и науки. Но в сегодняшних реалиях заставлять всё население учить английский, чтобы иметь доступ к современным знаниям, не является рациональным. Поэтому наличие платформы, где каждый гражданин России, будь то школьник, студент, ученый или специалист в любой сфере, мог бы структурированно получать актуальную информацию в каждой области знаний на русском языке, мне видится одним из важнейших факторов развития страны.

Несколько лет назад у меня возникло видение такой платформы на основе базы Library Genesis. (Хочу отметить, что я не являюсь частью команды Library Genesis и не принимаю участия в распространении материалов, защищенных авторским правом, без разрешения их правообладателей). Первостепенной задачей является автоматизированная классификация всех книг, присутствующих там. Часть того, что я успел сделать, доступна здесь, но, в тот момент, я отложил эту идею на будущее, так как это крупный некоммерческий проект, который требует как трудозатрат, так и вычислительных мощностей и приличного по объёму хранилища данных, чтобы выкачать десятки терабайт книг и подвергнуть их автоматизированной обработке.

Library Genesis удобна только в том случае, если при поиске заранее известно название книги или автор. У каждой книги есть такой идентификатор, как ISBN (их может быть несколько), но в базе LibGen он присутствует далеко не у всех книг. Метаданные книг могут тоже быть неправильными или неполными. Соответственно, одной из задач является написание скриптов, извлекающие ISBN из файлов книг в любых форматах. Я писал такие скрипты для PDF и ePub файлов, результат получается очень приличный в плане точности. Зная ISBN, есть множество сервисов, позволяющих получить полные метаданные любой книги, также библиотека конгресса США (крупнейшая в мире) предоставляет полный набор всех метаданных в разных форматах. Про библиотечные форматы и модели типа BIBFRAME можно написать целую отдельную статью, поэтому не буду подробно на этом останавливаться, суть лишь в том, что имея локальную копию всех книг библиотеки Genesis, исправление и обогащение метаданных является лишь вопросом вычислительных ресурсов и может быть произведено автоматически. Получив полную базу всех метаданных, сами книги можно рассматривать отдельно от неё, вопрос их хранения и распространения может решаться любыми способами. Благодаря тому, что в базе метаданных присутствуют хэши всех файлов, любой файл можно скачать по прямой ссылке с любого зеркала, получить через торрент (точнее, через DHT) или через IPFS (как это сейчас реализовано). Для дальнейшей работы понадобится только база метаданных.

Существуют разные системы классификации информации, которые используются в библиотеках, такие как УДК, ББК, DDC, LCC. Каждая их них представляет дерево, в котором могут содержаться более ста тысяч категорий информации, охватывающее все области знаний, от самых широких к самым узким. Пример сильно упрощенного дерева УДК, содержащего лишь 2600 верхних уровней, можно посмотреть здесь. Полные таблицы большинства систем отсутствуют в свободном доступе или в машиночитаемом виде, так как на предоставлении доступа к ним каждой библиотеке зарабатываются большие деньги. Наиболее перспективным вариантом является перевод классификации библиотеки конгресса США (LCC) в машиночитаемую форму, так как она свободно доступна в формате PDF. Скрипт, который я написал для этого, и результат конверсии можно посмотреть по ссылке. На данный момент скрипт требует доработки, так конверсия происходит не на 100% корректно, хотя и показывает хороший результат.

Каждой книге (как печатной, так и электронной версии) в каждой крупной библиотеке мира присвоен один или несколько кодов в рамках используемых этой библиотекой систем классификации. Существует такая организация, как OCLC, к которой подключены большинство мировых библиотек, и которая предоставляет API, которое при отправке в него ISBN книги, выдает коды классификации в системах LCC и DDC, назначенные соответствующей книге во всех библиотеках, подключенных к системе. У некоторых книг в базе уже присутствуют коды классификации, а дамп метаданных библиотеки конгресса содержит код LCC для каждой книги, что позволяет полностью обогатить базу по этой системе без необходимости вызывать метод API на сайте OCLC более 2 миллионов раз.

Имея машиночитаемую базу кодов классификации и базу метаданных классифицированных книг, можно создать сайт для просмотра всего дерева знаний и легкого поиска книг по областям. Я наскоро набросал пример, используя первую тысячу книг из базы LibGen, его можно посмотреть здесь, хотя бэкенд для этого придется поднимать самому по инструкции из репозитория.

Но каталог книг — это всего лишь начало. По каждому коду классификации автоматически может создаваться пространство с разнообразным функционалом. Среди возможностей:

  • Членство в пространствах. Любой пользователь выбирает коды классификации в зависимости от тем, которые представляют для него интерес — профессиональный, любительский или академический, и становится участником каждого выбранного пространства.

  • Подписка на новые книги и статьи. При появлении в библиотеке новых книг с соответствующим кодом, пользователям, состоящим в сообществе соответствующего пространства, приходит уведомление.

  • Кураторы. В каждом пространстве назначается один или несколько кураторов, варианты назначения могут быть разными, основные требования — быть специалистом в соответствующей области и знать английский язык, для того чтобы быть в состоянии полностью понимать содержание всех публикаций с кодом классификации, соответствующему этому пространству.

  • Роли пользователей. Кураторы могут назначать пользователям некоторые роли, которые будут открывать возможность различных действий. Также роли могут предоставляться автоматически в зависимости от определенных действий пользователя или данных о его статусе из других внешних систем.

  • Иерархия пространств. Кураторы пространств, относящихся к более широким кодам классификации, могут выполнять действия, затрагивающие несколько подпространств или пространство и подпространство.

  • Редактирование сообществом. Любые члены сообщества могут предлагать свои правки в любых страницах и в любых компонентах, доступных для редактирования. Одобряют или отклоняют правки пользователи, имеющие соответствующие права в пространстве. Механизм примерно такой же, как редактирование страниц в Википедии и пулл-реквесты на GitHub.

  • Рецензии и метки. Пользователи могут писать рецензии на книги, если рецензия написана куратором или пользователем, имеющим роль эксперта в соответствующем пространстве, она будет выделяться особы образом. Также такие пользователи могут помечать книги в своем пространстве такими метками как «учебник», «энциклопедия», «сборник статей», «современный стандарт», «устаревшее», и т.д.; что позволить сразу видеть наиболее актуальные книги по конкретной теме.

  • Извлечение информации. Из любых форматов, содержание книг в автоматическом режиме должно экспортироваться в единый семантический формат для дальнейшего анализа и обработки. Шаблоны для конкретных форматов, серий книг и издательств создаются и редактируются пользователями, имеющими соответствующие роли. Под семантическим форматом подразумевается не отдельные страницы с расположенными на них элементами, а текст с конкретными разделами, имеющими определенную структуру, а также ссылками на изображения, таблицы, графики и формулы.

  • Глоссарий и словарь. В рамках пространства должен существовать список всех терминов, имеющих отношение к соответствующей области, с толкованием на русском языке и обязательным английским вариантом, использующимся в литературе. Другие языки могут быть добавлены по мере необходимости. Ответственность за те или иные термины может передаваться между пространствами одного или разных уровней.

  • Перевод. Всё содержимое книг и статей автоматически подвергается машинному переводу на русский язык, учитывая словари соответствующих пространств. После этого пользователи могут проверять и редактировать перевод вручную. После проверки пользователями, имеющими соответствующие роли, информация помечается как имеющая достоверный перевод.

  • Новости. Пользователи, имеющие соответствующие роли, могут вести в пространстве обновляющиеся списки новостей, относящихся как к деятельности самого пространства, так и к информации, размещенной и находящейся в ведении данного пространства.

  • Обсуждения. В рамках пространства должна существовать площадка для обсуждения его участниками вопросов, относящихся как к деятельности самого пространства, так и к информации, размещенной и находящейся в ведении данного пространства.

  • Структурирование информации. На основе извлечённого и переведенного содержимого книг и статей, в рамках каждого пространства строится дерево информации, для каждого узла этого дерева создается страница, выглядящая как статья в Википедии, куда участниками пространства копируется вся наиболее актуальная и имеющая ценность информация со ссылками на первоисточники. Вся информация должна оперативно обновляться после появления и обработки новых книг и статей.

  • Курсы. В рамках пространств, на основе общей методики, с привязкой к структурированной информации, пользователями, обладающими соответствующими ролями, создаются образовательные курсы. В пространстве может быть один или более курсов. Общая методика включает в себя формирование нескольких групп целевой аудитории — дети, подростки и молодежь, взрослые. Для каждой из групп должны быть единые стандарты оформления, проверки знаний, требований к стилистике и обучающим материалам. В каждом пространстве обязательно должен быть курс для взрослых, содержащий только сухую конкретную информацию, без упрощений. Присутствие курсов для подростков и молодежи тоже желательно в каждом пространстве, они должны содержать всю информацию из курсов для взрослых, но с дополнительными пояснениями, развлекательными и игровыми моментами, мультимедийным контентом, жизненными примерами, и содержать элементы, направленные на создание и поддержание интереса к изучаемой теме. Курсы для детей должны создаваться только в тех пространствах, где это имеет смысл, и давать упрощенную информацию, используя методы из курсов для подростков и молодежи, но с учетом детского уровня развития и психологии. По мере появления новой информации в пространстве, курсы должны обновляться.

  • Образовательные программы. Для каждого курса должны быть определены зависимости, то есть курсы, которые должны быть пройдены перед возможностью прохождения этого курса. Формируется набор общеобразовательных программ разных уровней, а также различных специальностей, после чего для каждой из них определяется набор курсов, которые необходимо успешно завершить для овладения программой. После выбора программы, пользователям показывается дерево зависимостей между курсами, предлагаются разные форматы прохождения (параллельно или последовательно) и расписания, влияющего на интенсивность занятий. Также должна быть возможность свободного прохождения курсов в своём темпе в любое время. Пройденные курсы взаимозачитываются между программами, что позволяет сменить программу во время ее освоения или освоить дополнительные программы без повторного прохождения курсов.

  • Проверка и обновление знаний. В рамках каждого курса могут применяться различные формы проверки знаний. После прохождения курса выдается электронный сертификат с ограниченным сроком действия. После истечения срока, пользователю будет предложено пройти повторную проверку знаний. В случае повторной успешной проверки, срок действия сертификата каждый раз может увеличиваться для некоторых курсов. Если содержание курса обновилось, пользователю, который до этого его проходил, будет предложено пройти ту его часть, которая претерпела изменения, после чего на выбор либо пройти проверку знаний по всему курсу с продлением срока действия сертификата, либо только по его изменившейся части, но уже без продления. Сроки действия сертификатов могут устанавливаться кураторами курсов и соответствующих пространств.

  • Единая информационная среда. Портал должен функционировать как в виде сайта в сети «Интернет», так и в виде приложения на всех доступных платформах, а также обеспечивать возможность непрерывного обучения и получения актуальной информации на протяжении всей жизни.

  • Идеи и предложения. Участники любых пространств могут предлагать идеи по улучшениям и новым функциями. В случае принятия положительного решения, реализация этих идей может быть протестирована в рамках одного или нескольких пространств, поддержавших инициативу, а впоследствии внедрена и глобально во всем проекте.

Данный проект может быть полностью реализован на общественных началах без помощи и поддержки от государства, а после того, как он начнёт работать и показывать результаты, можно уже выдвигать предложения по официальному использованию этого проекта в науке и образовании. Разработка такого портала технически не является особо сложной, а успешный запуск, привлечение пользователей и налаживание работы позволит решить многие проблемы, стоящие перед нашим обществом, и обеспечить развитие нашей страны во всех отраслях беспрецедентными темпами. Поэтому я приглашаю всех желающих, особенно тех, кто сейчас уже занят развитием и поддержкой Library Genesis, принять непосредственное участие в воплощении этой идеи в жизнь здесь.

Если кого-то заинтересовала эта идея, подписывайтесь на мой телеграм-канал, там будут публиковаться обновления, если проект будет развиваться. А еще, там есть остальные части прошлого варианта статьи.

Как создать и опубликовать страницу в Википедии

В Википедии содержится более 5,8 миллионов статей, и их количество постоянно растет. Скорее всего, вы сами использовали Википедию в прошлом либо для исследований, либо для развлечения. Это совместная онлайн-энциклопедия с открытым исходным кодом, в которой участвуют несколько авторов и еще больше читателей.

Когда дело доходит до вкладов, Википедия поощряет пользователей вносить свой вклад в Википедию. Он хочет, чтобы вы исправляли ошибки, создавали новые страницы и становились частью быстрорастущего сообщества.Они ищут пользователей, которые готовы цитировать источники, предоставлять беспристрастный контент и обновлять все соответствующие записи.

Возможно, вы имеете в виду тему, в которой не можете найти запись по теме при выполнении поиска на веб-сайте, или нашли несколько ошибок на странице любимой рок-группы, которую хотите исправить. В этом случае можно стать участником Википедии.

Как создать и опубликовать страницу в Википедии  

Несмотря на то, что Википедия существует с 2011 года, она постоянно развивается.Вначале Википедия была полностью открытым исходным кодом, что позволяло публиковать созданные страницы и редактировать их в течение нескольких секунд после завершения. Это приводит ко многим неточностям, таким как ошибки, идеологические предубеждения и бессмысленный или не относящийся к делу текст.

С ростом популярности некоторые языковые издания Википедии сочли целесообразным ввести ограничения на создание и редактирование статей. Некоторые страницы даже были признаны полузащищенными или расширенно подтвержденными защищенными, что означает, что только определенные редакторы могут их изменять.

Прежде чем вносить свой вклад в Википедию и слишком глубоко погружаться в свои собственные модификации, было бы полезно ознакомиться с некоторыми из основных правил Википедии. Основные основные политики: нейтральная точка зрения, возможность проверки и отсутствие оригинальных исследований будут в центре внимания после создания учетной записи.

Создание учетной записи Википедии

Создание учетной записи для использования сайта никогда не требовалось, однако регистрация предоставит пользователю больше привилегий.Одной из таких привилегий является возможность создавать и редактировать страницы сайта.

  • Чтобы создать учетную запись в Википедии, перейдите на официальный сайт и выберите предпочитаемый язык.
  • На главной странице нажмите Создать учетную запись , которая находится в правом верхнем углу.
  • Введите всю необходимую информацию в соответствующие текстовые поля и нажмите Создать учетную запись .
  • Это когда вы попадете на страницу основных политик.Вы должны заметить, что лента в верхней части страницы изменилась.

Прежде чем продолжить, убедитесь, что вы подтвердили свой адрес электронной почты. Вы должны получить электронное письмо с подтверждением почти сразу после создания учетной записи. Он будет найден в папке «Входящие» адреса электронной почты, связанного с вашей новой учетной записью.

Внести вклад в Википедию, создав страницу Википедии
  • Чтобы начать создание страницы, вам сначала нужно убедиться, что ваша тема еще не была освещена.Введите тему в строку поиска и посмотрите, появится ли результат.
  • Если тема уже раскрыта, лучшее, что вы можете сделать, это поделиться своими знаниями. Для тем, которые еще не затронуты, результаты будут выглядеть так:
  • Когда это произойдет, вы можете щелкнуть результат или нажать Введите . Это приведет вас на страницу результатов поиска. Поскольку этой страницы еще нет в Википедии, вы должны увидеть абзац, подобный следующему:
.
  • Нажмите на ссылку попросить создать  , чтобы продолжить.Теперь вы должны быть на странице «Статьи для создания», где будут рассмотрены некоторые из ваших вариантов. Чтение справки: ваша первая статья расскажет вам, как лучше всего избежать ошибок новичка.
  • Существует также раздел Отправка на рассмотрение , который вы также должны прочитать, прежде чем нажимать Нажмите здесь, чтобы начать новую статью .
Мастер статей в Википедии

Мастер статей Википедии теперь будет вашим гидом. Он посоветует вам попрактиковаться в редактировании в вашей песочнице перед созданием живого черновика статьи.Выбор за вами, но любой, кто только начинает, может найти благом наличие области, где они могут свободно делать ошибки, чтобы почувствовать процесс редактирования.

Ваша песочница — это, по сути, ваша собственная страница пользователя, на которой вы можете добавлять сведения о себе, которые могут быть видны публично или нет. Это отличный источник для новых редакторов, чтобы получить представление о том, что они могут ожидать в будущем.

  • Продолжайте работу с Мастером, нажимая кнопку Далее внизу каждой страницы.Обязательно прочитайте каждую страницу полностью, так как информация бесценна для вашего вклада.
  • В конце концов, вы попадете на страницу, которая спросит о вашей связи с предметом, для которого вы собираетесь создать страницу.
  • Выбрав Я не связан с темой , вы можете начать писать черновик своей страницы. Любая из других кнопок потребует, чтобы вы отредактировали и опубликовали подтверждение на своей странице пользователя о ваших отношениях с темой.
  • Я пишу о чем-то близком мне не одобряется Википедией, так как они утверждают, что сохранять нейтралитет труднее. Вам нужно будет раскрыть свое отношение к предмету.
  • Мне платят за редактирование требуется имя вашего работодателя или клиента, чтобы поддерживать гражданские отношения с сообществом Википедии.
  • Несмотря на это, для этой статьи мы не будем иметь никакого отношения к теме нашей страницы. Все, что вам нужно сделать сейчас, это придумать название черновика страницы и нажать Создать новый черновик статьи .

Редактирование страницы в Википедии

Немедленно вас попросят либо Начать редактирование , либо, если хотите, Переключиться в визуальный редактор .

Если вы еще не знакомы с WikiText, будет гораздо проще переключиться на визуальный редактор.

Имейте в виду, что дальнейшее изучение WikiText, использующего язык разметки, принесет вам пользу в долгосрочной перспективе. Для статьи воспользуемся визуальным редактором.

Новая страница должна выглядеть примерно так:

Обязательно прочтите инструкции и обратитесь к Шпаргалке Википедии за помощью в правильном форматировании страницы. Шпаргалка содержит информацию о разметке о том, как форматировать текст, создавать ссылки, цитаты, ссылки и сноски, а также множество других дополнений и изменений для визуального редактора или редактора исходного кода.

Использование визуального редактора не требует использования шпаргалки, но она доступна, когда вы этого хотите.Если вы когда-нибудь захотите переключиться между редакторами, вы можете щелкнуть значок Переключить редактор в строке меню.

Когда вы начнете писать, окно инструкций исчезнет. Если вам нужно, вы можете щелкнуть значок Редактировать уведомления , чтобы вытащить его обратно.

Кроме того, процесс довольно прост. Введите свой текст в пустое поле, только убедитесь, что нужная строка уже не удалена. Это предотвратит публикацию страницы, поскольку она не будет проходить процесс создания черновика.

С помощью визуального редактора вы можете изменять шрифт, добавлять ссылки, цитировать, создавать маркированные списки, вставлять изображения, таблицы и многое другое. Что бы ни понадобилось вашей странице, Википедия поможет вам.

Все встроенные цитаты автоматически появятся в разделе Ссылки , поэтому нет необходимости дублировать. Цитаты потребуются для всего, что представлено как факт на вашей странице.

Придерживайтесь правил, создайте привлекательную и информативную страницу, и когда вы будете готовы, нажмите кнопку Опубликовать страницу .Ваш черновик будет сохранен в общедоступном месте, где вы сможете продолжить работу над ним в любое время.

Может пройти несколько недель, прежде чем ваш черновик будет рассмотрен и одобрен или отклонен. В это время вы можете продолжать добавлять к нему и вносить изменения там, где это необходимо. Только убедитесь, что не пройдет полгода без единой правки, иначе черновик будет удален.

Создание страницы Википедии

Если вы хотите внести свой вклад в уже созданную страницу Википедии, вам нужно найти ту, которая не была классифицирована как защищенная или полузащищенная.Как правило, любая полузащищенная статья допускает лишь минимальное редактирование страницы.

Расшифровать, какие статьи имеют эту защиту, можно по значку замка на странице.

Вам следует обратить внимание на страницы, содержащие заглушек . Тег Stub присваивается статье, которая еще не завершена или написана во всех подробностях. Просматривая сайт Википедии, вы столкнетесь с незавершенными страницами с тегом Stub.

Если у вас есть что добавить к теме с тегом Stub, вы можете щелкнуть ссылку , чтобы развернуть ее , чтобы получить немедленные права редактирования.

После того, как вы добавили свои изменения в статью, вы можете нажать кнопку Опубликовать изменения . Вас встретит всплывающее окно с просьбой обобщить внесенные изменения и просмотреть их.

Чтобы просто внести свой вклад независимо от темы, вы можете найти список статей с тегами Stub и тех, которые нуждаются в расширении, прямо на сайте Википедии. Вы также должны добавить любые обновленные изображения, относящиеся к предмету, который вы, возможно, сделали или нашли.Для энциклопедии требуются изображения, поэтому не бойтесь добавлять несколько. Однако вам потребуется предоставить подробную информацию об источнике и лицензии файла изображения.

Еще один способ внести свой вклад в Википедию — удалить спам и предотвратить акты вандализма. В Википедии ежедневно просматривают ресурсы миллионы читателей и авторов. Это, как правило, приводит к тому, что некоторые статьи подвергаются вандализму со стороны предвзятых или злонамеренных лиц. Вы можете найти страницу с неработающими или неуместными ссылками, бессмысленным текстом или полностью стертыми статьями.

Википедия предоставляет инструменты, позволяющие участнику отменить акт вандализма и восстановить страницу в предыдущее состояние. О любом человеке, постоянно нарушающем правила Википедии или настойчиво нарушающем правила вандализма на странице, следует сообщить в Совет администраторов по борьбе с вандализмом (AIV).

Борьба с вандализмом в Википедии

Исправление неверной информации и исправление испорченных страниц также считается вкладом.

  • Чтобы помочь вам в этом, вы должны включить гаджет Twinkle , который находится в ваших пользовательских настройках.
  • Вы должны пройти автоматическое подтверждение, чтобы увидеть гаджет Twinkle в настройках. Чтобы получить автоматическое подтверждение, ваша учетная запись должна быть старше четырех дней и иметь как минимум десять изменений, связанных с ней.
  • После включения Twinkle вы можете отслеживать все последние изменения с помощью ссылки Последние изменения в меню слева. Его можно найти в разделе «Взаимодействие».
  • Здесь вы можете просмотреть все изменения, которые были внесены за последнее время, и определить, считаются ли какие-либо из них вандализмом.
  • Если на странице обнаружен вандализм, отмените изменения и оставьте шаблон предупреждения пользователя на странице. Если выдано четвертое предупреждение, вы можете сообщить о пользователе в AIV.

Вы можете помочь Википедии, исправив эти ошибки и сделав ее лучшим местом для всех, кто использует этот сайт в качестве основного источника информации.

Объяснение: почему Википедия ищет пожертвования от своих пользователей?

С тех пор, как Википедия впервые появилась в сети в 2001 году, она вышла за рамки, казалось бы, безграничной онлайн-библиотеки информации, которой она является сегодня, и оставила после себя отчетливый культурный отпечаток.Для миллионов людей во всем мире этот веб-сайт является первой остановкой для получения ответов на некоторые из их самых насущных вопросов.

Поэтому, когда в начале этого года вверху каждой страницы Википедии начал появляться тревожный красно-белый баннер с просьбой о пожертвованиях для поддержания сайта в рабочем состоянии, многие пользователи в Индии были озадачены. Сбор средств вызвал горячие споры среди пользователей социальных сетей, некоторые из которых задались вопросом, действительно ли одному из самых популярных веб-сайтов в мире нужны пожертвования, чтобы остаться на плаву.

«Мы смиренно просим вас: не прокручивайте», — говорится в сообщении, которое теперь прикреплено к каждой странице вики. «Мы зависим от пожертвований от исключительных читателей, но жертвуют менее 2%. Если вы пожертвуете всего 150 фунтов стерлингов или сколько сможете… Википедия может продолжать процветать. Спасибо.»

Миссия Википедии, по словам ее основателей, состоит в том, чтобы каждый мог делиться бесплатными знаниями и получать к ним доступ. После недавнего призыва веб-сайта к пожертвованиям пользователи Википедии в Индии быстро осознали, как дорого обходится сохранение знаний бесплатными.

«Википедия не похожа на другие бесплатные сайты, которым с годами пришлось изменить свою бизнес-модель, чтобы обеспечить свое выживание за счет продажи рекламы. читателями по всему миру», — сказал The Indian Express представитель Фонда Викимедиа, головной организации Википедии.

По данным SimilarWeb, Wikipedia.org посетили 5,2 миллиарда человек в июле 2020 года, и он был восьмым по популярности сайтом в мире.

Когда в начале этого года вверху каждой страницы Википедии начал появляться тревожный красно-белый баннер с просьбой о пожертвованиях для поддержания сайта в рабочем состоянии, многие пользователи в Индии были озадачены. (Источник: Скриншот)

Итак, почему Википедия просит пожертвования?

В своем недавнем сообщении в блоге Пэт Пена, директор по платежам и операциям Фонда Викимедиа, дал несколько пояснений о кампании по сбору средств, недавно запущенной в Индии. «Пожертвования читателей имеют решающее значение для поддержки глобального присутствия Википедии», — написал Пенья.«Чтобы удовлетворить потребности читателей в Индии и во всем мире, мы используем международную технологическую инфраструктуру, сравнимую с крупнейшими в мире коммерческими веб-сайтами».

Размещенная некоммерческим Фондом Викимедиа, Википедия использует сеть волонтеров, редакторов и инженеров, чтобы расширить свое постоянно растущее хранилище информации и сделать ее доступной для пользователей по всему миру бесплатно. Поскольку в Википедии нет рекламы, она почти полностью зависит от пожертвований миллионов читателей по всему миру.Крошечная часть общего дохода веб-сайта приходится на товары, включая футболки, карандаши, блокноты и булавки с тиснением под брендом Википедии.

На веб-сайте также есть несколько корпоративных участников. Примечательно, что в прошлом году гигант электронной коммерции Amazon пожертвовал 1 миллион долларов Фонду Викимедиа. «Команда Alexa разделяет видение, аналогичное Википедии и Фонду Викимедиа: упростить обмен знаниями во всем мире», — говорится в заявлении Amazon.

Благодаря деньгам, получаемым благодаря этим взносам, Википедия может поддерживать работу своих серверов, а также поддерживать сайт и обеспечивать его безопасность, быструю загрузку и защиту пользовательских данных.Щедрые пожертвования от его огромной пользовательской базы также помогают сайту сохранять свою независимость. «Пожертвования также позволяют нам выделять инженерные ресурсы, чтобы гарантировать, что вы сможете получить доступ к Википедии на предпочитаемом вами языке, на предпочитаемом вами устройстве, где бы вы ни находились — от модема с коммутируемой связью до совершенно нового смартфона», — недавно заявила Пена. сообщение в блоге читать.

Веб-сайт полностью управляется командой из примерно 250 сотрудников и более 250 000 добровольцев по всему миру. За 20 лет Википедия накопила более 50 миллионов статей почти на 300 языках.В то время как пожертвования помогают выплачивать заработную плату его сотрудникам, волонтеры бесплатно предоставляют свои услуги веб-сайту.

«Редакторы-добровольцы сайта вносят свой вклад в платформу и следят за соблюдением строгих редакционных стандартов Википедии, включая проверку информации, добавляемой на сайт», — пояснил The Indian Express представитель Фонда Викимедиа. «Это сообщество добровольцев разработало строгие правила для определения [надежных источников] (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources) информации, поддерживающей обновления статьи.

📣 Экспресс-объяснения теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и получать последние новости

.

Действительно ли Википедия нуждается в пожертвованиях от своих читателей?

Когда на экранах компьютеров и смартфонов стали появляться баннеры с просьбами о пожертвованиях, некоторые пользователи опасались, что онлайн-энциклопедия оказалась на грани банкротства. Однако его баланс говорит о другом. Согласно вики-странице со статистикой сбора средств, веб-сайт смог собрать 28 653 256 долларов в период с 2018 по 2019 год, в результате чего его общие активы достигли 165 641 425 долларов.В предыдущем финансовом году он собрал 21 619 373 доллара — это заметно больше, чем 56 666 долларов, которые он заработал на пожертвованиях в 2003 году.

За прошедшие годы благодаря кампаниям по сбору средств и щедрым корпоративным пожертвованиям активы Википедии выросли в геометрической прогрессии. Учитывая его значительный собственный капитал, многие критикуют веб-сайт за тон, напоминающий конец света, который он принимает в своем призыве к пожертвованиям. Отвечая на тот же вопрос, представитель Фонда Викимедиа сказал: «Как веб-сайт, на который полагаются сотни миллионов людей, мы обязаны обеспечить, чтобы Википедия оставалась доступной, актуальной и актуальной для ее читателей.

«Мы надеемся, что общественность в Индии и других странах рассмотрит возможность внести свой вклад в Википедию с той же целью и с прицелом на будущее; это также причина, по которой наши сообщения написаны в этом духе».

Благотворительный сайт такого масштаба нуждается в постоянном притоке пожертвований. Согласно подробному отчету, опубликованному Фондом Викимедиа в 2019 году, около 49% его годовой финансовой прибыли было потрачено на прямую поддержку веб-сайта; 32% были использованы для обучения, инструментов, мероприятий и партнерства для сети волонтеров; 13% было потрачено на набор и оплату труда своих сотрудников; а оставшиеся 12% были использованы для различных инициатив по сбору средств.

Крупные некоммерческие организации, такие как Википедия, нередко постоянно добавляют средства в свой резерв, который при необходимости действует как сеть безопасности, говорится в сообщении Washington Post. Благотворительным организациям рекомендуется поддерживать достаточный резерв наличности сверх своих ежегодных расходов на случай неблагоприятной ситуации. Так что, если донор внезапно отказывается от участия или расходы увеличиваются, некоммерческая организация не останется без средств к существованию, как указывал в прошлом Фонд помощи некоммерческим организациям.

В то время как продолжающаяся пандемия коронавируса задушила предприятия в разных отраслях, она предоставила веб-сайту новую возможность.Википедия обнаружила всплеск числа людей, обращающихся к сайту как к надежному источнику информации во время кризиса в области здравоохранения. «В ближайшие несколько лет миллиарды людей во всем мире выйдут в онлайн. Эта пандемия ускорила эту тенденцию, и программа Фонда по сбору средств призвана помочь нам решить новые и насущные проблемы, которые придут с этой волной», — сказал представитель.

Это первая кампания по сбору средств, которую провела Википедия?

Недавний сбор пожертвований

Википедии, безусловно, не первый.Благотворительный веб-сайт поддерживается читателями по всему миру, и его существование зависит от их пожертвований. Кампании по сбору средств проводятся в определенное время каждый год в большинстве частей мира.

Согласно сообщению в блоге Пены, читатели в Индии посещают Википедию более 750 миллионов раз в месяц, что является пятым по количеству просмотров, которое сайт получает из любой страны. Учитывая количество читателей в Индии, довольно удивительно, что Википедия запустила свою первую полноценную кампанию по сбору средств в Индии только в этом году.

«Как и в случае с другими кампаниями, которые мы запустили в других регионах, мы хотели убедиться, что мы предоставляем читателям в Индии такой же ценный опыт, как и в других странах», — сообщил The Indian Express Фонд Викимедиа. «Чтобы соответствовать этому стандарту, чтобы предоставить удобный способ пожертвования, нам нужно было внедрить новые способы оплаты в Индии, которых у нас не было до сих пор».

Из-за пандемии коронавируса, которая, похоже, остановила жизнь миллионов людей по всему миру, Википедия была вынуждена отложить кампанию по сбору средств, запланированную на весну этого года.«Реальность такова, что сейчас только первые восемь месяцев пандемии, которая, по словам Всемирной организации здравоохранения, продлится дольше, чем они первоначально предполагали. Так что этот кризис заставил нас подходить к нашей программе сбора средств с большой осторожностью», — сказал представитель.

Тайный мир людей, пытающихся редактировать Википедию за плату

11 января 2013 года Джеймс Хейлман, врач отделения неотложной помощи и один из самых плодовитых медицинских редакторов Википедии, охранял запись в онлайн-энциклопедии о процедуре на спине под названием кифопластика.Первоначально на странице предполагалось, что эффективность процедуры является «спорной», а неназванный пользователь Википедии предложил изменить текст на «хорошо задокументированный и изученный» — характеристика, которая, по мнению Хейлмана, не подтверждается существующими исследованиями. Он отклонил изменение.

Кифопластика, наряду с вертебропластикой, процедурой, с которой она делит страницу в Википедии, является распространенным методом лечения, когда у кого-то ломается позвоночник — частое явление у людей с остеопорозом, который делает кости ломкими — и затем не заживает естественным путем.Процедура предназначена для уменьшения боли при переломе, даже если это звучит неприятно: она состоит из надувания крошечного пластикового шарика возле перелома, извлечения баллона, а затем введения пластикового цемента, похожего на зубную пасту, в образовавшуюся щель. твердеть.

Процедура стала популярной в 90-х годах, несмотря на то, что ее эффективность не была подтверждена убедительными исследованиями. К тому времени, когда два исследования, опубликованные в 2009 году, показали, что вертебропластика и, как следствие, кифопластика, которая аналогична, но не тестировалась в контролируемых экспериментах, были не более эффективны, чем лечение плацебо, было выполнено не менее 100 000 из двух процедур. каждый год.(Точное число назвать трудно, так как процедуры не зарегистрированы ни в одной национальной базе данных.) В 2011 году Medicare выплатила около 1 миллиарда долларов на вертебропластику и кифопластику, и количество процедур, выполняемых каждый год, по оценкам, не уменьшилось. значительно с тех пор.

Некоторые обеспокоены тем, что деньги тратятся на спорную, а иногда и рискованную процедуру. «На мой взгляд, [кифопластика] — это непроверенный метод, и, исходя из имеющихся данных, я должен сказать, что он работает так же, как вертебропластика, то есть, вероятно, работает так же, как плацебо», — говорит Рашель Бухбиндер, профессор эпидемиологии. и профилактической медицины в Университете Монаша в Австралии, а также соавтор недавнего обзора вертебропластики, опубликованного Cochrane Collaboration, сетью независимых исследователей.Она отмечает, что в Австралии, где она живет, государственное финансирование процедур было прекращено после публикации двух исследований 2009 года. «С моей точки зрения, больше нет никаких разногласий, — говорит она.

Есть эксперты, которые не согласны. Шон Таттон, профессор радиологии в Медицинском колледже Висконсина, говорил со мной от имени Общества интервенционной радиологии, которое вместе с другими медицинскими обществами опубликовало документ с изложением позиции, в котором вертебропластика названа безопасной и эффективной при определенных обстоятельствах.«Если бы у моей матери был компрессионный перелом позвоночника и после нескольких недель консервативного лечения с постельным режимом плюс или минус фиксация и соответствующее обезболивание, если бы она все еще испытывала постоянную боль и инвалидность, я бы ее лечил», — говорит он. — Я бы даже не подумал дважды.

По мере того, как Джеймс Хейлман все больше думал о попытке редактирования страницы, посвященной вертебропластике и кифопластике, ему стало любопытно, кто может пытаться писать о противоречиях процедур, поэтому он погуглил имя пользователя будущего редактора в Википедии.Проанализировав результаты, он увидел, что у человека по имени Ким Шелбл был адрес электронной почты с таким же псевдонимом. Шелбле, как выяснил Хейлман, работал в Medtronic, компании, которая продает медицинские устройства, используемые, среди прочего, для кифопластики.

Существует мало доказательств того, что кифопластика лучше, чем вертебропластика, но для производителя медицинского оборудования есть важное различие: набор для кифопластики продается на тысячи долларов дороже, чем набор для вертебропластики, который обычно стоит несколько сотен долларов. .Medtronic не поставляет последнее, но в 2007 году потратила почти 4 миллиарда долларов на покупку компании, которая производит некоторые продукты, входящие в комплект для кифопластики.

«Их беспокоит то, что работники Medicare могут прочитать статью в Википедии, — говорит Хейлман. «Если я зайду в Google и введу «чрескожная вертебропластика», первая страница, которая появится, — это Википедия». Действительно ли вас беспокоит то, что кто-то из высокопоставленных лиц, принимающих решения в Medicare или больничной системе, может принимать решения на миллиарды долларов на основе информации из Википедии? — Да, — настаивал Хейлман.»Определенно.» Действительно, Шелбле в какой-то момент пожаловался в электронном письме Хейлману: «Этот сайт и его содержимое пугают потенциальных пациентов, а страховые компании не хотят покрывать эти процедуры».

(Шелбле, который больше не работает в Medtronic, не ответил на многочисленные просьбы прокомментировать эту статью, и Medtronic не стала комментировать действия конкретного сотрудника. Однако общение между Хейлманом и Шелблом позже подтвердило, что это был Шелбле, который пытался внести правку.)

Беспокойство Шелбле о том, что статья в Википедии наносит ущерб бизнесу его компании, распространено: сайт имеет огромный охват, а содержащаяся на нем информация доходит почти до всех, от потребителей до политиков и людей, задающих безобидные вопросы в своих телефонах. Даже незначительные изменения в формулировках могут повлиять на общественное мнение и, естественно, на то, как расходуются миллионы долларов. Для маркетологов это означает, что Википедия — еще одно место, где можно заявить о себе в Интернете.Но то, что это означает для Википедии, гораздо сложнее: как сайт, управляемый добровольцами, может защитить себя от хорошо финансируемых усилий по связям с общественностью? И как эти добровольцы могут отличить достоверную информацию от сомнительной?

Даже незначительные изменения в формулировках могут повлиять на общественное мнение и, естественно, на то, как расходуются миллионы долларов.

Вскоре Хейлман обнаружил, что отвергает другие изменения на странице, посвященные вертебропластике и кифопластике. После слова «спорный» пользователь, который, по словам Хейлмана, скорее всего, был Шелбле, попытался добавить «среди некоторых, но не среди реальных врачей, которые выполняют эти процедуры».Страница обсуждения процедур сайта, где обсуждаются предлагаемые правки, приобрела горький тон. «[Хейлман] явно больше заботится о своей киберрепутации, чем о создании авторитетного контента… Пациентам, которые попадают на эту страницу, не будут показаны лучшие и текущие результаты по теме», — написал пользователь Clay1500. Эта ручка принадлежит Клэю Швабе, другому сотруднику Medtronic. «После… того, как г-н Хейлман очень избирательно подходил к данным, которые он редактировал на странице, я написал этот пост», — сказал мне Швабе, но настаивает на том, что он не участвовал в обсуждении страницы в своем в качестве сотрудника Medtronic.

Вскоре после того, как поступили эти предложенные правки и комментарии, Хейлман получил электронное письмо от Дугласа Билла, радиолога из Оклахомы, в котором он призвал его пересмотреть важность, которую страница Википедии придавала этим двум исследованиям 2009 года. Это могло бы показаться добродушной научной дискуссией между двумя докторами медицины, если бы не два обстоятельства.

Одним из них было то, что Билл консультировал Medtronic с 2005 года (среди нескольких других компаний), и раскрытие информации указывает на то, что он получил от компании 150 000 долларов или более в период с 2012 по 2014 год.Во-вторых, у Билла были копии около 30 человек, группу, которую он неофициально называл «североамериканскими экспертами по наращиванию позвоночника». Хейлман сказал, что испугался; в список получателей были включены один из профессоров его медицинской школы и врач из Ванкувера, к которому Хейлман в прошлом направлял пациентов. К тому времени, когда ветка электронной почты наконец затихла, почти 300 адресов были скопированы.

Чтобы внести ясность, нет никаких оснований полагать, что Билл координировал свои действия с кем-либо из сотрудников Medtronic, и его многочисленные консультационные услуги другим компаниям позволяют предположить, что он не является каким-то торговцем кифопластикой, находящимся в рабстве у Medtronic.Тем не менее, говорит Сохаил Мирза, хирург-позвоночник и бывший заведующий кафедрой ортопедии Дартмутской медицинской школы Гейзеля, в результате таких консультационных договоренностей врачи могут предпочесть устройства одних компаний другим. В операционной присутствие производителя может быть чем-то большим, чем какое-то абстрактное понятие: «Часто торговые представители находятся в операционной для всех этих процедур… направляя хирургическую бригаду: «Это следующее»; «Вот как это смешивать», — говорит Мирза.

Мирза, который сам не убежден в эффективности процедур, добавляет, что еще одна вероятная причина, по которой врачи могут предпочесть вертебропластику и кифопластику, заключается в том, что они считают, что лучше выбирают пациентов, и поэтому думают, что они лично могут превзойти результаты рандомизированных исследований. , контролируемые испытания.«Я думаю, что радиологи и хирурги обычно считают, что их пациенты чувствуют себя лучше. Только так я могу представить, как они рационализируют это», — говорит он.

Билл, со своей стороны, признает, что у него есть «финансовые и исследовательские связи со многими компаниями, производящими медицинское оборудование, и фармацевтическими компаниями», но отмечает, что подавляющее большинство высококачественной медицинской литературы по вертебропластике было профинансировано компанией «Medical Device». производители. Экономическая реальность современных медицинских исследований такова, что тщательные исследования могут стоить миллионы долларов, и зачастую крупные компании единственные, кто готов платить по счетам.

Врач по имени Лоуренс Эпштейн ответил на ветку электронной почты, оплакивая этот факт. «Проблема заключается в том, что большинство исследований, поддерживающих кифопластику (даже если они хорошо проведены), проводятся исследователями, получающими компенсацию от Medtronic, или исследования финансируются Medtronic», — написал он. «Многие из тех, кто читает эти… чувствительны к этому и воспринимают даже самые убедительные данные с недоверием. Нам нужны полностью независимые исследования, не финансируемые промышленностью.На что Билл ответил: «Я считаю, что нужно критиковать само исследование, а не сосредотачиваться в первую очередь на спонсоре». Он посетовал, что этим спонсором, как правило, была индустрия медицинского оборудования, но заключил: «Пока беспристрастное и независимое финансирование не станет более доступным, это ситуация, с которой нам всем придется жить».

Несмотря на все это, Хейлман сохранил большую часть страницы Википедии нетронутой, но легко представить себе другой результат, если бы хранитель страницы был менее упрямым или менее чувствительным к корпорациям.К настоящему моменту Хейлман уже не считает неожиданным стремление компаний узнать больше о Википедии. Он получил электронные письма от имени таких компаний, как IMS Health, GlaxoSmithKline и Alexion Pharmaceuticals, с запросами дополнительной информации о процессе редактирования медицинского контента Википедии. «Я не считаю, что целью фармацевтических компаний является просвещение людей о фармацевтических препаратах, — говорит он. Тем не менее, по его словам, «Medtronic была худшей компанией, с которой я сталкивался, в том, что касается агрессивного редактирования Википедии для продвижения своей продукции.

«Эффективность вертебропластики, — гласит в настоящее время Википедия, — оспаривается».

* * *

В 2006 году Джимми Уэйлс, самый известный член правления Викимедиа, как сообщается, заявил, что нераскрытое платное редактирование — попытка изменить содержание Википедии без выявления финансового конфликта интересов — «противоречит» сайту. цели. Эта практика продолжалась в тишине до конца десятилетия, но несколько лет назад Викимедиа начала слышать от своего добровольного редакционного корпуса, что отсеивание нераскрытых платных правок отвлекает от более существенной работы.«Они тратили огромное количество времени на изучение статей, особенно статей о знаменитостях, отдельных лицах или компаниях, для редактирования в целях PR», — говорит Кэтрин Махер, представитель Wikimedia. Осенью 2013 года проблема приобрела остроту. , когда фирма под названием Wiki-PR была заблокирована на сайте за использование сотен фиктивных учетных записей для фабрикации широкой поддержки страниц, которые льстили ее клиентам. платное редактирование, которое может привести к конфликту интересов.(Для пояснения: сценарий профессора политологии, которому платят за размышления о политических науках и который отказывается от раскрытия информации при редактировании страницы о выборах в Японии, не представляет конфликта интересов и, таким образом, является кошерным.)

Махер говорит, что изменение условий использования было хорошо воспринято теми в сообществе Википедии, которые стремятся искоренить платное редактирование. Возможно, так оно и было — несколько крупных пиар-компаний обязались не нарушать правила Википедии, — но эта практика не исчезла полностью.Два месяца назад расследование показало, что даже после изменения правил сотрудники Sunshine Sachs, фирмы по связям с общественностью, по-прежнему редактировали страницы своих клиентов в Википедии, не раскрывая своей принадлежности. В одном электронном письме, отправленном компанией, говорилось: «В штате Sunshine Sachs есть несколько опытных редакторов, которые создали профили в Википедии. Изменения, которые мы вносим в существующие страницы, редко оспариваются». Сообщается, что Sunshine Sachs удалила, среди прочего, ссылки из Википедии на раскритикованный альбом Наоми Кэмпбелл в стиле R&B и активистскую деятельность Мии Фэрроу в Эквадоре.

Многие люди, работающие в отделах по связям с общественностью компаний, не имеют опыта работы с Википедией, а некоторые фирмы обращаются за помощью в редактировании за пределами своих рядов. Priceline, например, однажды наняла третью сторону для редактирования Википедии от ее имени; Сообщается, что Viacom сделала то же самое. Бесплатные онлайн-руководства по перехитринию привратников Википедии множатся, но пока они доступны только новичку.

«Написание статей в Википедии не похоже ни на что другое», — говорит Майк Вуд, фрилансер, зарабатывающий на жизнь редактированием страниц Википедии для клиентов, имея в виду неустанное стремление сайта к нейтральному тону.Вуд создал свой собственный веб-сайт, и десятки других редакторов Википедии по найму ждут на внештатных веб-сайтах, таких как Elance. Он говорит, что работает с известными людьми и компаниями, которые платят ему от 400 до 1000 долларов за статью, но он не называет имен, опасаясь, что кто-то может найти и удалить страницы его клиентов в Википедии. «Вы можете прямо сейчас включить Fox или CNN, и через полчаса вы… увидите рекламу [компании или интервью с кем-то, чью] страницу я создал или отредактировал», — утверждает он. .Он говорит, что работал с «одним из пятых крупнейших банков мира» и членами «многочисленных президентских администраций».

Майк Вуд говорит, что работает с весьма известными людьми и компаниями, в том числе с «одним из пятых крупнейших банков мира» и членами администрации президента.

Вуд начал редактировать страницы Википедии около семи лет назад. «Википедия на самом деле через какое-то время вызывает привыкание, — говорит он. «Вы будете видеть людей там весь день. Это похоже на любого, кто хочет поиграть в Warcraft или Candy Crush.Однако новизна для него исчезла, и он потратил некоторое время на поиски свободных писательских возможностей. Но когда он осмотрелся, то заметил растущее число объявлений, ищущих людей для редактирования страниц Википедии. «Это были хорошие деньги, — говорит он. В 2010 году он вернулся к регулярной работе над сайтом, на этот раз в качестве платного редактора.

Во время перерыва, по словам Вуда, содержание сайта изменилось. Редакторы-ветераны терпеливо помогали новым. «Теперь, если вы новичок на сайте и совершите ошибку, редакторы очень быстро набросятся на вас», — говорит он.

Что изменилось за время его отсутствия, говорит Вуд, так это то, что сотрудники фирм по связям с общественностью начали понимать ценность страницы в Википедии и пытались вносить изменения самостоятельно, мало обращая внимания на стандарты сайта. В результате бремя доказывания стало еще тяжелее для новичков, и, по словам Вуда, даже достоверная информация сразу отвергалась опытными редакторами. Эти PR-компании теперь являются одними из клиентов Вуда. «Они наняли меня для своей работы с Википедией, потому что некоторые из их писателей настолько настроены на написание PR-материалов, что не могут писать для Википедии», — говорит он.

«У нас было несколько хороших редакторов, которые проделали действительно хорошую работу, и начали предлагать свои услуги для продажи, потому что это достойный способ зарабатывать на жизнь», — говорит Джеймс Хейлман. Изучив, что предлагает Elance, он пришел к выводу, что много денег переходят из рук в руки за правки Википедии. Хейлман говорит, что он даже наткнулся на сообщение Elance от редактора Википедии с титулом «администратор» — статусом высшего эшелона, который дает исключительные полномочия на сайте и в настоящее время принадлежит только примерно 600 активным пользователям.(Хейлман говорит, что Elance удалила одну публикацию платного редактора по его просьбе на том основании, что этот редактор нарушает условия использования Викимедиа, но многие публикации остаются.) редакторы с нераскрытым конфликтом интересов. На сайте работает несколько десятков тысяч редакторов-добровольцев, которые регулярно обновляют сайт каждый месяц, и этого кажется достаточно, чтобы предотвратить любые предвзятые правки.

Но многие активные редакторы готовы помочь со страницами на темы, которыми они увлечены, а не тратить свое время на разбор и устранение PR-разговоров.И вдобавок ко всему, ряды редакторов-добровольцев сокращаются, и остается все меньше и меньше людей, поддерживающих растущий сайт. Авторы исследования, опубликованного в журнале American Behavioral Scientist в 2012 году, пришли к выводу, что количество активных участников Википедии сокращается, потому что сообщество сайта недостаточно приветствует новых редакторов. «Для тех, кто делает свое первое редактирование, — признает Кэтрин Махер, — мы могли бы сделать больше, чтобы прояснить, что представляет собой добросовестное редактирование, а не редактирование с конфликтом интересов.


Элиза Гласс / Атлантика Элиза Гласс / Атлантика

Хейлман тоже пришел к такому же выводу после проведения собственного исследования, которое было опубликовано этой весной в Журнале медицинских интернет-исследований . Он и его соавтор Эндрю Уэст обнаружили, что в период с 2008 по 2013 год количество редакторов Википедии, занимающихся медицинскими темами, сократилось на 40 процентов. Нераскрытые платные правки, говорит Хейлман, «часто отвлекают основное сообщество редакторов от более важных тем.

Также есть опасения, что редактирование сойдет на нет, поскольку все больший и больший процент пользователей Википедии заходят на сайт с телефонов и планшетов. Сайт, как написал Эндрю Лих, профессор журналистики в Американском университете, в The New York Times , «всегда зависел от участников, сгорбившихся над клавиатурой, ищущих ссылки, обсуждающих изменения и пишущих статьи с использованием специального кода разметки». Мобильные устройства просто не способствуют этим действиям.

Майк Вуд также сомневается в ресурсах сообщества Википедии для борьбы с платным редактированием.Поскольку прошлым летом условия использования были обновлены, он увидел больше вакансий по редактированию Википедии, размещенных на Elance. По этой причине ему нравится политика — потому что она создала для него бизнес. «Существует так много правил, так много указаний, что почти невозможно редактировать Википедию без проблем», — говорит Вуд. Изменение политики прошлым летом стало еще одним правилом для новых пользователей, и новичкам, даже тем, кто действует добросовестно, трудно получить благословение ветерана Википедии.Поэтому они сдаются. «Следующий поисковый запрос — «помочь отредактировать Википедию», — говорит Вуд. «И угадайте, что получится? Мой веб-сайт.»

Но сам Вуд, зарабатывающий на жизнь редактированием статей в Википедии от имени компаний и частных лиц, не придерживается этой политики — он не раскрывает свой конфликт интересов, когда редактирует страницы для клиентов. Грегори Кос, чей собственный бизнес по редактированию Википедии, как сообщается, был осужден Джимми Уэйлсом в 2006 году, также отказывается признавать, что пишет за деньги.

Вуд и Кохс объявили себя освобожденными по той же причине: они не думают, что Викимедиа следует своим собственным правилам. «Как только Джимми Уэйлс будет придерживаться правил Википедии, я буду придерживаться правил Википедии», — говорит Вуд. Вуд ссылается на многие предполагаемые лицемерные действия, но наиболее примечательным является случай, когда Уэйлс, как сообщается, отредактировал свою собственную страницу в Википедии, назвав себя «основателем Википедии» и пытаясь стереть роль академика Ларри Сенгера в развитии сайта.

* * *

Все это настораживает, только если искренне верить, что информация в Википедии читается за чистую монету. Ни один школьный учитель не стал бы (сознательно) принимать его в качестве источника, а википедисты любят говорить, что исследования можно начинать с Википедии, но они никогда не должны на этом заканчиваться.

Но то, как люди сегодня отвечают на свои повседневные вопросы, означает, что многие исследования заканчиваются в Википедии. Страницы сайта регулярно входят в число первых ссылок, которые выдают поисковые системы — среди широкой публики медицинские статьи сайта, по оценкам, имеют большую читательскую аудиторию, чем WebMD.Google даже начал вставлять выдержки из страниц Википедии вместе с результатами поиска. Википедия — это не просто конечный пункт назначения типичных обитателей Интернета; иногда это место, где оказываются и профессиональные исследователи. Было обнаружено, что от 50 до 70 процентов врачей обращаются к нему как к источнику медицинской информации, что свидетельствует о его надежности.

Фактически, содержание сайта может попасть даже в авторитетные академические тексты, как показал недавний случай плагиата.

В октябре прошлого года Джеймс Хейлман просматривал копию Оксфордского учебника по зоонозам , выпущенного издательством Оксфордского университета. Поскольку кризис общественного здравоохранения в Западной Африке был в новостях, Хейлман сосредоточился на главе 31 «Вирусы Марбург и Эбола», написанной Грэмом Ллойдом, который работает в британском правительственном исследовательском центре Портон-Даун, когда он заметил, что какой-то текст выглядел знакомым.

Он открыл в Википедии страницу «Болезнь, вызванная вирусом Эбола», и забеспокоился.Часть текста в Википедии выглядела жутко похожей на текст в книге — он предположил, что ленивый редактор Википедии скопировал текст из оксфордского учебника.

Он поднял историю изменений страницы, чтобы определить редактора-нарушителя. Он увидел, что этот раздел был написан в 2006 году в соавторстве с двумя пользователями, Рисом и Чираном и Хлоей, и что он был обновлен в 2010 году. Он вернулся к учебнику и увидел, что он был опубликован в 2011 году. Оказывается, у Хейлмана было наоборот. : Это был кто-то на стороне Оксфорда, возможно, Ллойд, взявший информацию из Википедии.(Ллойд не ответил на многочисленные просьбы о комментариях.)

Плагиат едва скрывался. По причинам, которые остаются неясными, некоторые исходные цитаты со страницы Википедии исчезли и были заменены указателями на другие статьи — статьи, которые, по словам Хейлмана, не подтверждают утверждения, сделанные в тексте. В этом смысле оксфордский учебник не просто содержал заимствованный текст из Википедии; это, казалось, делало его менее надежным.


Учебник по медицине vs.Википедия: параллельное сравнение

Слева: страница Википедии, посвященная лихорадке Эбола, по состоянию на 2010 год. Справа: страница 364 из Оксфордского учебника по зоонозам , опубликованного в 2011 году. . (Щелкните здесь, чтобы увеличить изображение.)

Кристиан Пурди, представитель Oxford University Press, признал, что некоторый текст был скопирован, но говорит, что это не считается плагиатом. Вместо этого он назвал это «непреднамеренным упущением соответствующей атрибуции».

«То, что наш контент смог пройти… проверку в OUP, является еще одним показателем нашего качества», — говорит Хейлман. «Я думаю, тот факт, что мировые эксперты спокойно относятся к «копированию и вставке» из Википедии и утверждают, что это их собственное, является подтверждением того, насколько хорошими стали некоторые части Википедии».

Хейлман надеялся, что издательство Оксфордского университета опубликует свой учебник с обновленной атрибуцией в Creative Commons, как это разрешено лицензией Википедии, но вместо этого пресса решила переписать соответствующий раздел.Каким бы ни был результат, происхождение информации из учебника не сулит ничего хорошего для источника среднего эссе по английскому языку AP.

* * *

Поскольку нераскрытое платное редактирование невозможно обнаружить, трудно эмпирически оценить эффективность реакции Википедии на редактирование конфликта интересов на протяжении многих лет. В настоящее время предполагаемая распространенность платного редактирования меняется в зависимости от того, кого вы спрашиваете. «Сам сайт настолько огромен, что когда вы говорите о проблемах, они на самом деле имеют тенденцию быть довольно мелкими по сравнению с общим объемом работы», — говорит Махер.Она отмечает, что Wiki-PR, самая обширная из обнаруженных операций платного редактирования, внесла лишь несколько тысяч правок. Тем не менее, нераскрытое платное редактирование является достаточной ложкой дегтя, чтобы Фонд Викимедиа заявил, что это «влияет на нейтральность и надежность Википедии».

Джозеф Райгл, профессор коммуникативных исследований в Северо-восточном университете и автор книги Добросовестное сотрудничество: культура Википедии , склонен согласиться с оценкой Махера.«Если бы нам пришлось составить список вещей, которые заставят людей скептически относиться к качеству Википедии… я подозреваю, что платный вклад был бы относительно низким», — говорит он. «Это не проблема, когда их нет или их много. Это просто одна из тех вещей, где, наверное, все немного ускоряются».

Те, кто консультирует по редактированию Википедии, формулируют вещи немного по-другому. , после того, как его запретили, преобразовал себя в консультационную Википедию.Однако Тейлор убежден, что большинство этих правок на самом деле улучшают сайт и что конфликты интересов устраняются достаточно эффективно.

В некотором смысле нераскрытые платные правки — это всего лишь меньший пример гораздо более фундаментальной проблемы для сайта, который стремится к абсолютному «нейтралитету». Все редакторы Википедии, будь то волонтеры или платные, подходят к своим клавиатурам с какой-то предвзятостью. Присутствие денег в этом уравнении никогда не является надежным признаком того, что какая-то информация не заслуживает доверия, поскольку часто бывает так, что люди, которые считают, что они больше всего заинтересованы в продвижении своих взглядов в Википедии, зачастую являются наиболее информированными.Дуглас Билл может получать деньги от производителей медицинских устройств, но отчасти они платят ему в первую очередь потому, что он является экспертом по определенным медицинским устройствам. Более того, многие люди придерживаются взглядов, за которые не получают вознаграждения, которое, тем не менее, сделало бы их неадекватными редакторами. Например, волонтер-активист Гринпис может быть не самым беспристрастным распорядителем страницы об угольной промышленности. Деньги — всего лишь один ограниченный показатель качества информации.

Эти вопросы актуальны как никогда сейчас, когда Википедия стала не местом для поиска информации, а местом, где можно найти .«Многие люди не считают других людей достаточно умными, чтобы использовать Википедию с долей скептицизма, однако они считают себя достаточно умными, чтобы использовать Википедию должным образом», — отмечает Хейлман. каждый редактор так же безжалостен, принципиален и упрям, как и он сам.

Википедия — крупнейший и самый популярный справочный сайт в Интернете, и каждый может внести свой вклад.Но как начать? Вот и посмотрим.

Один из самых популярных веб-сайтов в мире, Википедия, всегда ищет новых добровольцев. Лучше всего то, что становление одним из них не является сложным процессом. В этой статье вы узнаете, как стать участником Википедии и что это значит. При этом вы получите лучшее представление о том, как работает Википедия каждый день.

Что такое Википедия?

Википедия — крупнейший и самый популярный справочный сайт в Интернете.Сайт принадлежит и управляется некоммерческим Фондом Викимедиа. Сайт (и его многочисленные дочерние сайты) доступен на более чем 300 языках через различные платформы, включая длинный список мобильных приложений. Возможно, Википедия оставалась такой популярной на протяжении почти 20 лет существования благодаря тому, что она постоянно зависела от сообщества добровольцев или так называемых википедистов.

Согласно статистике Википедии, в период с марта 2018 года по февраль 2019 года его свойства были просмотрены 191,05 миллиарда раз. Из них множество просмотров поступило из Соединенных Штатов, что имеет смысл, учитывая, что Википедия имеет 5 просмотров.8 миллионов страниц на английском языке против 1,51 миллиона страниц на испанском языке № 2.

Кто участвует?

По состоянию на март 2019 года в английской Википедии было более 141 000 редакторов, которые внесли хотя бы одно редактирование за последние 30 дней. Эти участники варьируются от опытных ученых до случайных читателей Википедии. Около половины этих активных редакторов тратят на редактирование не менее одного часа в день, а пятая часть тратит на это более трех часов в день.

Преимущества регистрации

Есть много причин, по которым вам следует подумать о том, чтобы стать зарегистрированным участником Википедии.Интересно, что многие из них имеют мало общего с реальным редактированием или добавлением новых страниц на сайт. Вместо этого наличие зарегистрированной учетной записи в Википедии открывает ключевые преимущества для читателей, о которых вы, возможно, не знали.

Зарегистрированный и незарегистрированный пользователь

Вам не обязательно быть зарегистрированным пользователем Википедии, чтобы редактировать страницу на сайте. В этом случае вместо него отображается ваш IP-адрес. Незарегистрированные пользователи могут делать почти все, что могут делать зарегистрированные пользователи, включая редактирование статей, участие в обсуждениях на странице обсуждения и внесение предложений по политике сайта.

К сожалению, если вы не зарегистрированы и используете один и тот же внешний IP-адрес (например, в школе или в корпоративной сети), вы можете быть заблокированы в зависимости от того, что делают другие люди в вашей системе.

Если вы станете зарегистрированным пользователем Википедии, у вас будет постоянная страница пользователя, где вы сможете написать что-нибудь о себе. Вы также можете использовать эту страницу для показа фотографий, написания статей о своих интересах и многого другого. Зарегистрированные пользователи также имеют постоянную страницу обсуждения (см. ниже), которую вы можете использовать для общения с другими пользователями.Наконец, зарегистрированный пользователь менее идентифицируем, так как ваш IP-адрес не отображается.

Создание репутации

Когда вы являетесь зарегистрированным пользователем Википедии, у вас есть фиксированная личность, которую могут узнать другие пользователи. Со временем это может позволить вам завоевать доверие и уважение благодаря истории хороших правок. Википедия также вознаграждает зарегистрированных пользователей за хорошую работу, раздавая так называемые Barnstars, Project Awards, Personal User Awards и многое другое. По мере успешного старения вашей учетной записи вы можете получить дополнительные привилегии, такие как откат, системный оператор/администратор и другие.

Функция отката предоставляет кнопку, которую можно использовать для отмены последнего редактирования данной страницы и всех предыдущих правок того же редактора. Как администратор, вы можете блокировать и разблокировать учетные записи пользователей, IP-адреса и диапазоны IP-адресов от редактирования, а также редактировать полностью защищенные страницы, удалять и восстанавливать страницы, переименовывать страницы без ограничений и использовать другие инструменты.

Средства настройки

Зарегистрированные пользователи Википедии также могут настраивать способ отображения страниц в своем представлении.На вкладке «Настройки» (которая отображается в правом верхнем углу страниц Википедии для зарегистрированных пользователей) вы можете выбрать «Внешний вид» и изменить скин, математику и файлы.

  • под математика математика : насколько математические формулы отображаются
  • под
  • под файлы : насколько крупные миниатюры изображения должны быть
  • Другие настройки редактирования включают в себя:

    • Как появится ваше имя пользователя подпись на страницах пользователя
    • Как должны отображаться страницы в последних изменениях

    Блокировок больше нет

    Наконец, будучи зарегистрированным пользователем, вы защищаете себя в случае блокировки вашего корпоративного IP-адреса.Зарегистрированные пользователи с хорошей репутацией могут запросить изменение существующих блоков на их IP-адресах, чтобы они касались только незарегистрированных редакторов, чтобы они могли продолжать вносить свой вклад в Википедию.

    Создание зарегистрированной учетной записи Википедии

    На главной странице Википедии нажмите Создать учетную запись в правом верхнем углу экрана. Отсюда вам нужно будет заполнить форму, добавив свое имя пользователя , пароль (дважды) и проверку безопасности CAPTCHA .Выберите «, помогите мне выбрать », если у вас возникли трудности с подбором подходящего и неиспользуемого имени пользователя.

    После заполнения формы нажмите кнопку Создать учетную запись .

    Как только вы создадите свою учетную запись, вы готовы к работе и теперь являетесь автором Википедии!

    Внесение вклада в Википедию

    Теперь, когда вы стали членом команды Википедии, начните вносить свой вклад в страницы службы. Прежде чем сделать это, вы должны заглянуть на официальную страницу Contributing to Wikipedia.На этой странице вы можете попрактиковаться в учебных пособиях, узнать об основах редактирования и многом другом.

    Закат Википедии | MIT Technology Review

    В ответ Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, состоящая из 187 человек, которая оплачивает правовую и техническую инфраструктуру, поддерживающую Википедию, организует своего рода спасательную операцию. Фонд не может приказать волонтерскому сообществу изменить способ его работы. Но, изменив веб-сайт и программное обеспечение Википедии, они надеются направить энциклопедию на более устойчивый путь.

    Кампания фонда привнесет первые серьезные изменения за многие годы на сайт, который представляет собой капсулу времени из более ранних, более неуклюжих дней Интернета, далекий от простых в использовании социальных и коммерческих сайтов, которые доминируют сегодня. «Все, что представляет собой Википедия, было совершенно уместно в 2001 году, и с тех пор оно становится все более устаревшим», — говорит Сью Гарднер, исполнительный директор фонда, который расположен на двух унылых этажах здания в центре Сан-Франциско с неисправным лифтом.«Это во многом наша попытка попасть в ловушку». Она и основатель Википедии Джимми Уэйлс говорят, что для достижения прогресса проекту необходимо привлечь новую аудиторию. «Самая большая проблема — разнообразие редакторов, — говорит Уэльс. Он надеется «увеличить количество редакторов в темах, над которыми нужно поработать».

    Сможет ли это произойти, зависит от того, достаточно ли людей все еще верит в идею онлайн-сотрудничества для общего блага — идеал, который двигал Википедию в начале. Но попытка имеет решающее значение; Википедия важна для гораздо большего количества людей, чем ее редакторы и студенты, которые не нашли время для чтения назначенных им книг.Многие из нас, чем когда-либо, используют информацию, найденную там, как напрямую, так и через другие службы. Между тем, Википедия либо убрала альтернативы, либо опустила их вниз в результатах поиска Google. В 2009 году Microsoft закрыла Encarta, основанную на содержании нескольких легендарных энциклопедий. Encyclopaedia Britannica, которая берет 70 долларов в год за онлайн-доступ к своим 120 000 статей, предлагает всего несколько бесплатных статей, облепленных баннерами и всплывающими окнами.

    Нежелательные новички
    Когда Википедия была запущена в 2001 году, она не задумывалась как самостоятельный источник информации.Уэйлс, финансовый трейдер, ставший интернет-предпринимателем, и Ларри Сэнгер, новоиспеченный доктор философских наук, запустили сайт для продвижения Nupedia, бесплатной онлайн-энциклопедии, созданной Уэльсом и опиравшейся на вклад экспертов. Спустя год Nupedia предложила странный сборник всего из 13 статей на такие темы, как Вергилий и традиции игры на скрипке в Донегале. Сэнгер и Уэйлс надеялись, что Википедия, где каждый может начать или изменить запись, быстро создаст новые статьи, которые затем смогут закончить специалисты.

    Увидев, с каким энтузиазмом люди восприняли идею создания энциклопедии, которую каждый мог бы редактировать, Уэйлс и Сэнгер быстро сделали Википедию своим основным проектом. К концу первого года в нем было более 20 000 статей на 18 языках, и его рост быстро ускорялся. В 2003 году Уэльс создал Фонд Викимедиа для управления серверами и программным обеспечением, на которых работает Википедия, и сбора денег для их поддержки. Но контроль над содержанием сайта остался за сообществом, называемым википедистами, которые за следующие несколько лет составили энциклопедию, большую, чем когда-либо прежде.Без какой-либо традиционной структуры власти они разработали сложные рабочие процессы и рекомендации для создания и ведения записей. Их единственным реальным намеком на иерархию было избрание небольшой группы «администраторов», которые могли обладать особыми полномочиями, такими как удаление статей или временный запрет других редакторов. (Сейчас в англоязычной Википедии 635 активных администраторов.)

    Многим проект показался смехотворным или шокирующим. Википедия унаследовала и приняла культурные ожидания, согласно которым энциклопедия должна быть авторитетной, всеобъемлющей и основываться на рациональном духе Просвещения.Но он отбросил веками принятые методы достижения этого. В устоявшейся модели консультативные советы, редакторы и участники, выбранные из высших интеллектуальных кругов общества, составляли список всего, что стоит знать, а затем вносили необходимые записи. Википедия избегала централизованного планирования и не обращалась к традиционным специалистам. На самом деле его правила не поощряли участие экспертов, учитывая, что их работу, как и любую другую, можно было перезаписать в считанные минуты. Вместо этого Википедия руководствовалась идеей о том, что статьи должны накапливаться быстро, в надежде, что в один боргезианский день коллекция охватила бы все на свете.

    Прогресс был быстрым. Только в англоязычной Википедии было около 750 000 статей к концу 2005 года, когда бум освещения в СМИ и всплеск числа участников вытолкнули проект из интернет-странности в часть повседневной жизни. Примерно в то же время википедисты достигли своего самого впечатляющего подвига коллективной организации без лидера, который, как оказалось, привел к снижению участия, что беспокоит их проект сегодня. В какой-то момент в 2006 году авторитетные редакторы начали чувствовать, что контроль над сайтом ускользает из их рук.По мере того, как количество новых вкладов — как благонамеренных, так и иных — росло, задача контролировать их качество стала казаться невыполнимой. Из-за того, что Википедия имеет более высокий общественный статус и позволяет любому вносить свой вклад, даже анонимно, многие обновления были чистой воды вандализмом. Громкие инциденты, такие как публикация клеветнической ложной статьи о журналисте Джоне Зайгенталере, вызвали серьезные вопросы о том, может ли краудсорсинг энциклопедии или чего-либо еще работать.

    Как это обычно бывает с википедистами, ответ возник из смеси сердечных дискуссий, утомительных споров и сетевых поединков по борьбе, но он был изощренным.Самые активные волонтеры проекта представили множество новых инструментов редактирования и бюрократических процедур, предназначенных для борьбы с плохими правками. Они создали программное обеспечение, которое позволяло коллегам-редакторам быстро просматривать последние изменения и отклонять их или делать замечание их авторам одним щелчком мыши. Они запускают автоматических «ботов», которые могут отменить любые неправильно отформатированные изменения или те, которые могут быть актом вандализма, и отправлять предупреждающие сообщения редакторам-нарушителям.

    Новые жесткие меры сработали.Вандализм был взят под контроль, а розыгрыши и скандалы стали реже. Недавно стабилизировавшись и продолжая расти в объеме и качестве, энциклопедия прочно закрепилась на небосводе Сети. Сегодня в английской Википедии 4,4 миллиона статей; есть еще 23,1 миллиона на 286 других языках. Но эти более жесткие правила и более подозрительная атмосфера, которая сопровождала их, имели непредвиденные последствия. Новички в Википедии, делающие свои первые пробные правки — и совершающие неизбежные ошибки — стали реже задерживаться.Было не так уж весело находиться под давлением новой эффективной обезличенной машины редактирования. Число активных редакторов англоязычной Википедии достигло своего пика в 2007 году и составило более 51 000 человек, и с тех пор оно сокращается, поскольку приток новых редакторов прекратился. Прошлым летом только 31 000 человек могли считаться активными редакторами.

    «Я отношу период с 2007 года по настоящее время к фазе упадка Википедии», — говорит Аарон Халфакер, аспирант Миннесотского университета, работавший подрядчиком в Фонде Викимедиа и в этом году опубликовавший наиболее подробную оценку проблемы. .«Похоже, Википедия душит себя за этот ресурс новых редакторов».

    Исследование Халфакера, которое он провел с коллегой из Миннесоты и исследователями из Калифорнийского университета в Беркли и Вашингтонского университета, проанализировало журналы публичной активности Википедии. Результаты рисуют числовую картину сообщества, в котором доминирует бюрократия. С 2007 года, когда новые элементы управления начали кусаться, вероятность того, что редактирование нового участника будет немедленно удалено, неуклонно росла.За тот же период выросла доля удалений, сделанных автоматическими инструментами, а не людьми. Неудивительно, что данные также показывают, что благонамеренные новички гораздо реже продолжают редактировать Википедию через два месяца после первой попытки.

    В своей статье об этих выводах исследователи предлагают обновить девиз Википедии: «Энциклопедия, которую может редактировать каждый». Их версия гласит: «Энциклопедия, которую может редактировать любой, кто понимает нормы, социализируется, избегает безличной стены полуавтоматического отказа и все еще хочет добровольно отдавать свое время и энергию.”

    Поскольку Википедия не смогла пополнить свой штат редакторов, ее перекос в сторону технических, западных и преимущественно мужских тем сохраняется. В 2011 году исследователи из Университета Миннесоты и трех других учебных заведений показали, что статьи, над которыми работали в основном редакторы-женщины (которые, вероятно, были более интересны женщинам), были значительно короче статей, над которыми работали в основном редакторы-мужчины или мужчины. женщины поровну. Другое исследование, проведенное в 2011 году Оксфордским университетом, показало, что 84% записей с указанием местоположения относятся к Европе или Северной Америке.В Антарктиде было больше записей, чем в любой стране Африки или Южной Америки.

    Обновление
    Когда Гарднер спросили о сокращении числа редакторов, она осторожно объяснила, что рассматривает это только в качестве меры предосторожности, поскольку нет никаких доказательств того, что это наносит ущерб Википедии. Но после нескольких минут обсуждения вопроса становится ясно, что она считает, что Википедии нужна помощь. Карьерный журналист, который возглавлял онлайн-операции Канадской радиовещательной корпорации, прежде чем занять свою нынешнюю должность, Гарднер использует аналогию с отделом новостей, чтобы объяснить, почему эта тенденция имеет значение.«Википедисты напоминают мне сурового старого парня за столом, который знает руководство по стилю задом наперед, — говорит она. «Но где нетерпеливые молодые репортеры? Вы не вытащите сварливого старого парня за столом в три часа ночи, чтобы прикрыть костер. Это для новичка, у которого много энергии и потенциала. У нас в Википедии нет достаточного притока новых репортеров».

    В 2012 году Гарднер сформировал две команды — теперь они называются «Рост» и «Основные функции», — чтобы попытаться остановить спад, внеся изменения в веб-сайт Википедии.Одной из идей исследователей, инженеров-программистов и дизайнеров из этих групп была кнопка «Спасибо», ответ Википедии на вездесущий «Нравится» Facebook. С мая редакторы могут нажать кнопку «Спасибо», чтобы быстро отметить хороший вклад других. «Это первый раз, когда им предоставляется инструмент, предназначенный исключительно для предоставления положительных отзывов об отдельных изменениях», — говорит Стивен Уоллинг, менеджер по продукту в группе роста. «Всегда существовали инструменты, позволяющие реагировать на негативные правки одним нажатием кнопки, — говорит он.«Но никогда не было способа просто сказать: «Ну, это было неплохо, спасибо». Группа Уоллинга сосредоточила большую часть своей работы на том, чтобы облегчить жизнь новым редакторам. Одна тестируемая идея предлагает новичкам предложения о том, над чем работать, направляя их к более простым задачам, таким как редактирование статей, которые в этом нуждаются. Есть надежда, что это даст людям время обрести уверенность, прежде чем они нарушат правило и столкнутся с жесткой стороной Википедии.

    Это может показаться небольшими изменениями, но для фонда практически невозможно заставить сообщество поддержать более масштабные изменения.Ничто не иллюстрирует это лучше, чем попытка представить подход к редактированию текста, с которым знакомо большинство людей: тот, который используется в повседневных программах обработки текстов.

    С момента создания Википедии редактирование требовало использования «викитекста», языка разметки, болезненного для неопытного глаза. Таким образом, первое предложение статьи Википедии для Соединенных Штатов выглядит следующим образом:

    «Соединенные Штаты Америки» («США» или «США»), обычно называемые «Соединенными Штатами». Штаты»» («США» или «Ю.S.”’) и ”‘Америка”’, является [[федеративной республикой]]{{цитировать книгу |title=Путеводитель по основным знаниям New York Times, второе издание: Настольный справочник для любознательных | год=2007 |издатель=Св. Martin’s Press |isbn=978-0312376598 |page=632}}{{cite book|last=Onuf|first=Peter S.|title=Происхождение Федеративной Республики: Юрисдикционные споры в Соединенных Штатах Штаты, 1775–1787|год=1983|издатель=University of Pennsylvania Press |location= Philadelphia |isbn=978-0812211672}} состоящий из 50 [[U.S. штат|штаты]] и [[Федеральный округ (США)|федеральный округ]].

    После нескольких лет планирования фонд наконец представил Visual Editor, интерфейс, который скрывает вики-текст и предлагает редактирование по принципу «что видишь, то и получаешь». В июле он был запущен в тестовом режиме для всего сайта, и ожидалось, что вскоре он станет постоянным.

    Но в перевернутом мире энциклопедии каждый может редактировать, и это не маргинальное мнение, что упрощение редактирования — пустая трата времени.Характеристики преданного делу редактора-добровольца — Гарднер перечисляет «суетливого», «привередливого» и «интеллектуально уверенного в себе» — не являются теми, которые призывают к принятию изменений, таких как визуальный редактор.

    После того, как фонд сделал визуальный редактор средством редактирования записей по умолчанию, участники Википедии взбунтовались и пожаловались на ошибки в программном обеспечении. В сентябре запрос комментариев, опрос сообщества, пришел к выводу, что новый интерфейс должен быть скрыт по умолчанию. Сначала фонд отказался, но в сентябре избранный сообществом администратор выпустил модификацию кода Википедии, чтобы скрыть визуальный редактор.Фонд сдался. Он сделал визуальный редактор добровольным, а не отказным — это означает, что флагманский проект, помогающий новичкам, фактически невидим для новичков, если они не копаются в настройках учетной записи, чтобы включить новый интерфейс.

    Многие противники визуального редактора оспаривают идею о том, что он поможет Википедии. «Я не думаю, что это то лекарство, которое ищет фонд», — говорит Оливер Моран, ирландский инженер-программист, внесший тысячи правок с 2004 года и являющийся главным администратором.Как и некоторые другие красноречивые википедисты, он считает снисходительным говорить, что викитекст не допускает определенных людей. «Посмотрите на что-то вроде Твиттера, — говорит он. «Люди сразу же подхватывают хэштеги и знаки @». Большая часть критики визуального редактора также подкрепляется ощущением, что это доказывает, что фонд счастлив вносить односторонние изменения в предположительно совместный проект. Моран говорит, что визуальный редактор был выпущен без достаточного участия людей, обеспечивающих волонтерский труд, на котором построена Википедия.

    Когда Морана попросили определить настоящую проблему Википедии, он ссылается на бюрократическую культуру, которая сформировалась вокруг правил и руководств по внесению вклада, которые с годами превратились в лабиринт. Страница, объясняющая политику под названием «Нейтральная точка зрения», один из «пяти столпов», лежащих в основе Википедии, состоит почти из 5000 слов. «Это настоящий барьер: политическая ползучесть», — говорит он. Но какую бы роль это ни играло в невзгодах Википедии, трудно представить какие-либо усилия по сокращению ее бюрократии.Его должны были возглавить википедисты, а самые активные добровольцы стали полагаться на бюрократические заклинания. Ссылаться на «WP:NPV» (политика нейтральной точки зрения) или угрожать передать дело в ARBCOM (арбитражный комитет по разрешению споров) таким образом, чтобы показать, что вы много знаете об этих тайнах, проще, чем вести более предметную дискуссию. .

    Это не означает, что все википедисты не согласны с оценкой Фондом Викимедиа проблем сайта и его идеями по их решению.Но даже массовые инициативы, направленные на помощь Википедии, не могут избежать склонности сообщества погрязнуть в нудных спорах.

    В июле 2012 года некоторые редакторы запустили страницу под названием WikiProject Editor Retention с идеей создания места для мозгового штурма идей о помощи новичкам и создании более дружественной атмосферы. Сегодня самые яркие части страницы обсуждения этого проекта — жалобы на «запугивание со стороны администраторов», дебаты о том, «стала ли Википедия чертовым сумасшедшим домом», и споры с обвинениями, такими как «Вы зарегистрировали учетную запись сегодня только для того, чтобы попробовать меня?»

    Общественное благо
    Несмотря на то, что в Википедии сейчас гораздо меньше активных редакторов, чем в период своего расцвета, количество и объем статей в ней продолжают расти.Это означает, что у оставшихся добровольцев больше работы, и Гарднер говорит, что чувствует эффект: «Как ни странно, сообщество редакторов чувствует себя немного осажденным и перегруженным работой». Опрос, проведенный Фондом Викимедиа в 2011 году, показал, что активный редактор уже требует значительных затрат времени. Из 5200 википедистов из всех языковых изданий проекта 50 процентов вносили свой вклад более одного часа в день, а 20 процентов редактировали по три и более часов в день. Системы защиты от злоупотреблений в Википедии, вероятно, достаточно эффективны, чтобы сдерживать вандализм, говорит Халфакер, но более сложная работа по улучшению, расширению и обновлению статей может пострадать: «Когда работает меньше людей, меньше работы делается.

    Когда поднимается тема качества, любой, кто связан с Википедией, часто указывает, что это «работа в процессе». Но такие предостережения не имеют большого значения, когда используется контент проекта. Когда поисковая система Google помещает содержимое Википедии в поле фактов, чтобы ответить на запрос, или Siri от Apple использует его для ответа на вопрос, информация представляется как достоверная. Пользователям Google предлагается сообщать о неточностях, но только в том случае, если они заметят и затем нажмут на ссылку «обратная связь/дополнительная информация», которую легко пропустить.Даже тогда отзыв идет в Google, а не в саму Википедию.

    Джимми Уэйлс, теперь обычный член Википедии, но по-прежнему влиятельный среди редакторов и Фонда Викимедиа, отвергает предположения, что проект станет хуже. Но он считает, что без притока новых редакторов с другими интересами и акцентами ничего не изменится. «Когда вы читаете статью о стандарте USB, вы видите, что она действительно удивительна и лежит в основе нашей компетенции как сообщества технических специалистов, но посмотрите на статью о ком-то известном в социологии или елизаветинских поэтах, и вы увидите, что она весьма ограничена и короткие и могут быть улучшены», — говорит он.«Это вряд ли произойдет, пока мы не диверсифицируем сообщество». Уэйлс надеется, что Visual Editor сделает это, привлекая людей, похожих на тех, кто уже редактирует сайт, но имеющих интересы, выходящие за рамки мужского и технического, — как он выразился, «гиков, которые не компьютерные гики». Но он признает, что беспокоится о том, что упрощение редактирования Википедии вместо этого может подтвердить, что проект не понравится людям, не разбирающимся в компьютерах.

    Действительно, более масштабные культурные тенденции, вероятно, затруднят обращение к более широкому кругу общественности.По словам Клэя Ширки, профессора программы интерактивных телекоммуникаций в Нью-Йоркском университете, по мере того, как коммерческие веб-сайты приобретали известность, онлайн-жизнь отошла от открытых, самоуправляемых краудсорсинговых сообществ, таких как Википедия. Ширки был одним из самых активных сторонников идеи, популярной в предыдущее десятилетие, что Сеть побуждает незнакомцев объединяться и достигать целей, невозможных для обычной организации. Википедия является доказательством того, что в этом понятии была доля правды.Но сегодня в Сети доминируют такие сайты, как Facebook и Twitter, где люди ведут личные, эгоистичные каналы. За исключением определенных условий, таких как массовые многопользовательские игры, относительно мало людей общаются в общем виртуальном пространстве. Вместо этого они используют мобильные устройства, которые не подходят для сложной творческой работы, и предпочитают аккуратные автономные приложения более беспорядочным взаимосвязанным веб-страницам. Ширки, который является советником Фонда Викимедиа, говорит, что люди, погрязшие в этой модели, будут изо всех сил пытаться понять, как и почему они должны вносить свой вклад в Википедию или любой подобный проект.«Сегодня Facebook — это крупнейшая культура участия, но их способ участия отличается», — говорит он. «Это объединение, а не сотрудничество».

    Гарднер соглашается с тем, что сегодняшняя сеть враждебна самоорганизованным коллективным усилиям, сравнивая ее с городом, лишившимся своих общественных парков. «Наше время тратится на все меньшее количество все более крупных корпоративных сайтов, — говорит она. «Нам нужно больше публичного пространства в Интернете». На самом деле Гарднер покидает фонд в конце года в поисках новых проектов для работы над этой самой проблемой.Она утверждает, что, несмотря на все свои проблемы, Википедия — один из немногих общественных парков в Интернете, который не исчезнет.

    Она, безусловно, права, что Википедия не исчезнет. На глазах у Гарднера средства, ежегодно собираемые Фондом Викимедиа для поддержки сайта, выросли с 4 до 45 миллионов долларов. Поскольку конкуренция у энциклопедии незначительна, веб-разработчики будут продолжать создавать сервисы, рассматривающие ее содержимое как факт, и обычные люди будут полагаться на Википедию в поисках информации.

    Тем не менее, возможно, ему не удастся приблизиться к своей высокой цели — собрать все знания человечества. Сообщество Википедии создало систему и ресурс, уникальный в истории цивилизации. Это оказалось достойным, а может быть, и фатальным, совпадением с традиционными способами создания энциклопедий. Но это сообщество также построило барьеры, которые удерживают новичков, необходимых для завершения работы. Возможно, было слишком много ожидать, что толпа интернет-незнакомцев действительно демократизирует знания. Сегодняшняя Википедия, даже с ее средним качеством и плохим представлением разнообразия мира, может быть лучшей энциклопедией, которую мы когда-либо получим.

    Как опубликовать

    Примечание редактора: мы обновили эту популярную статью, написанную несколько лет назад, до 2020 года.

    С 2001 года сообщество редакторов-добровольцев Википедии создало более 6 миллионов страниц, многие из которых находятся на первой странице результатов поиска Google по этой теме. Вездесущность Википедии дает ей возможность доверять другим предметам, что привлекательно для компаний и организаций, жаждущих признания.

    Но редакторы-добровольцы Википедии сосредоточены на создании серьезной энциклопедии и не очень заинтересованы в том, чтобы помочь контент-маркетинговому плану бренда. Если вы хотите создать статью о компании (или любой другой теме, связанной с вашим бизнесом), вам нужно понять, что ищет Википедия и как правильно это сделать. Этот пост описывает процесс на высоком уровне, но это только отправная точка — перейдите по ссылкам внутри, чтобы узнать больше, прежде чем пытаться.

    Начните с политики конфликта интересов

    Учитывая, что любой может редактировать статью в Википедии, контент-маркетологи и другие специалисты по коммуникациям считают, что они могут создавать и публиковать статьи для своей компании или клиентов.Но вы действительно не сможете сделать все это, если будете внимательно следить за политикой конфликта интересов.

    Короче говоря, прозрачность является ключевым требованием. Если вы получаете компенсацию от компании или у вас есть другой интерес в публикации статьи, вам лучше всего следовать правилам раскрытия информации Википедии.

    Оценить вероятность приемлемости

    Во-первых, вам нужно определить, соответствует ли ваша компания требованиям Википедии для «известности», что, по общему признанию, является субъективным.(Никто не хочет слышать: «Извините, вы не примечательны».) Жестокая правда заключается в том, что большинство компаний не сразу проходят квалификацию, и попытка создать страницу в таких обстоятельствах может быть очень неприятной.

    Какие статьи подходят для статьи в Википедии и что делать, если вашей компании там еще нет?

    Чтобы быть рассмотренной, вашей компании нужна интересная история о том, чего она достигла, и это должна быть история, рассказанная работающими журналистами. Википедия — это не место для самостоятельно опубликованной информации, а место для того, что другие написали о вашем бренде.Заслуживающие доверия источники новостей являются обязательными. Пресс-релизы и веб-сайты компаний не подходят и, по большей части, не могут быть использованы.

    Пресс-релизы и ваш веб-сайт не являются источниками для статьи @Wikipedia, говорит @williambeutler через @cmicontent. Нажмите, чтобы твитнуть

    Оценка доступных источников

    Хорошим первым шагом является выявление всей информации о вашей компании в новостях. Написала ли городская газета или торговое издание о вашей бизнес-модели, истории вашего основания или вашей позиции на рынке по сравнению с конкурентами? Показывает ли освещение, почему ваша компания делает что-то интересное или необычное? Если у вас есть несколько подобных статей, отлично — вы в поиске.Если вы этого не сделаете, сэкономьте время на работе с Википедией и используйте PR-стратегию, чтобы добиться такого подробного освещения.

    Определить заслуживающие доверия новости непросто. Национальные публикации являются наиболее ценными, но многие средства массовой информации публикуют сообщения в блогах авторов. У Forbes, например, есть сеть авторов, которая выглядит официальной, но написана не журналистами Forbes. Википедия не считает сеть участников заслуживающим доверия источником. Кроме того, многие краткие упоминания не способствуют углубленному освещению, а частые цитаты от вашего основателя или ключевых сотрудников не засчитываются в известность.

    Создать учетную запись

    Чтобы общаться с редакторами Википедии, создайте учетную запись пользователя. Не называйте учетную запись вашей компании просто так (долгая история). Дайте ему уникальный идентификатор или даже используйте свое имя вместе с названием компании, например «Джейн из ContentCo». Даже «Snuffleupagus45» лучше, чем «ContentCo».

    Далее вам нужно заявить о конфликте интересов – вашей точной связи с предметом статьи. Тема COI является острой в Википедии. Возможно, вы слышали, что вы не должны редактировать свою собственную страницу, и, хотя в целом это правда, вы можете смягчить проблему.

    Единственный смертный грех — делать вид, что у вас нет  конфликта интересов; условия использования Фонда Викимедиа требуют раскрытия любых соответствующих финансовых отношений. Если редакторы заподозрят, что вы не раскрыли свои настоящие отношения, они в лучшем случае вынесут вам строгое предупреждение, а в худшем — заблокируют ваш аккаунт.

    Смертельный грех вклада @Wikipedia? Чтобы сделать вид, что у вас нет конфликта интересов, говорит @williambeutler через @cmicontent. Нажмите, чтобы твитнуть

    Будьте предупреждены

    Вы не можете решить эту конфликтную проблему, просто передав работу подрядчику для редактирования и предполагая, что конфликта интересов нет.Есть. И не просто просите друзей сделать это — это ставит их в невыгодное положение.

    То, что нужно сделать, как говорит Джимми Уэйлс из Википедии:

    • Создать учетную запись.
    • Не скрывайте свою связь с субъектом.
    • Не прибегайте к невмешательству, запросив статью.

    Следуйте по этому пути, и редакторы отнесутся к вам серьезно.

    СОВЕТ: Узнайте, как работают страницы обсуждения, потому что именно на них вы обсуждаете вопросы с редакторами, которые рецензируют ваш черновик.

    Узнайте, как работают страницы обсуждения @Wikipedia, потому что именно на них вы обсуждаете вопросы с редакторами, — говорит @williambeutler через @cmicontent. Нажмите, чтобы твитнуть

    Запросить артикул

    После того, как вы настроите учетную запись пользователя и раскроете все соответствующие отношения, вы можете выполнить процедуру запроса статьи.

    В своем запросе опишите в паре предложений основы вашей компании и отметьте любые конфликты интересов в вашем запросе. Включите независимые надежные источники (как указано выше).Также может быть полезно, отмечает Википедия, создать черновик статьи на своей пользовательской странице.

    Написать черновик

    Прежде чем писать, обратитесь к длинному и строгому Руководству по стилю Википедии , определяющему, как должен быть представлен контент. Хорошо бы начать с записи о вашей первой статье.

    Организуйте свой черновик в последовательных абзацах следующим образом:

    • Введение с общим обзором компании
    • Описание истории компании
    • Описание продукта или услуг скромно  подробно (слишком много, и редакторы сочтут это рекламным)

    Важно писать отстраненно, избегая маркетинговых клише, например, называя себя «ведущим поставщиком решений».Придерживайтесь фактов и будьте конкретны.

    Напишите статью @Wikipedia отстраненно, избегайте клише и пафоса, — говорит @williambeutler через @cmicontent. Нажмите, чтобы твитнуть

    Вам также следует изучить правильный формат ссылок и подробно описать их в разделе ссылок в конце статьи. Эти ссылки — то, что редакторы Википедии используют, чтобы судить, соответствует ли ваша статья критериям известности. Помните, что вы можете включать только информацию из сторонних источников, которые Википедия считает надежными.

    Вы можете пройти долгий путь к созданию заслуживающей доверия статьи, изучив существующую высококачественную страницу компании, чтобы увидеть, что они содержат. Но будьте осторожны при создании страницы, похожей на страницы Википедии ваших конкурентов — то, что они опубликованы, не означает, что они хороши. Википедия знает, что у нее много плохих статей, и не хочет больше.

    Вместо этого посмотрите одну из хороших статей Википедии о похожих компаниях. Например, статья о Чаке Э. Чиз хорошо проработана, хорошо цитируется и довольно полна.В качестве контрпримера можно привести статью о Mellow Mushroom – она менее проработана, в ней отсутствуют необходимые источники и она гораздо менее информативна.

    Отправить на рассмотрение

    Последним шагом является перенос вашего черновика в статьи для процесса создания и добавление его в очередь на проверку. После того, как вы это сделаете, волонтеру, вероятно, потребуется несколько недель, чтобы прочитать черновик. Иногда редакторы возвращаются с критическим анализом того, что еще следует включить или что следует удалить. Сделайте все возможное, чтобы учесть их отзывы, и не принимайте на свой счет, если им не нравится то, что вы написали.Иногда то, что кажется вам разумным, может противоречить политике и рекомендациям Википедии, а в Википедии их много.

    Несомненно, это может быть запутанным процессом, и редакторы Википедии это знают. Увы, лучшего способа просто не существует: создать энциклопедию сложно, а анализ материалов, сделанных посторонними, может быть еще сложнее. Но если вы сможете выяснить требования Википедии к источникам, усвоить ее стиль и изучить процесс написания и подачи статьи, вы сможете помочь сделать Википедию лучше и в то же время рассказать историю своего бренда.

    ПОДБРАННОЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ СОДЕРЖИМОЕ: Как правильно размещать обратные ссылки в Википедии Позвольте Институту контент-маркетинга помочь вам «распутать» вас — будь то Википедия, измерения, отличный контент или многое другое. Подпишитесь на нашу бесплатную ежедневную (или еженедельную) рассылку новостей.

    Изображение на обложке Джозефа Калиновски/Content Marketing Institute

    Как внести свой вклад в Википедию

    Джина Трапани

    В прошлом месяце я просматривала совместно редактируемую бесплатную энциклопедию Википедия, как обычно, и наткнулась на опечатку.Я всегда был только читателем Википедии, а не редактором Википедии. За прошедшие годы Википедия принесла мне огромное количество информации по всем темам на свете. Однако перспектива редактировать вещь казалась пугающей и загадочной — я имею в виду, кто же все-таки эти люди? Как стать редактором энциклопедии? — но это была большая опечатка, таращащаяся на меня. Внезапно меня охватила ответственность — точнее, обязательство — исправить это. Поэтому я рискнул и нажал кнопку редактирования.

    Так начался мой роман с редактированием Википедии. Оказывается, редактировать статью совсем не страшно. Это легко, удивительно приятно и может стать одержимо захватывающим. Если вам всегда было интересно, кто редактирует Википедию и как это делается, вы попали по адресу. Сегодня мы рассмотрим, как внести свой вклад в Википедию и отблагодарить сообщество, которое предлагает так много бесплатной информации.

    Основы

    Википедия — это редактируемый веб-сайт, работающий на основе бесплатного программного обеспечения MediaWiki.MediaWiki (между прочим, отличный пакет для личной вики-установки) позволяет любому редактировать любую страницу в вики. Чтобы отредактировать страницу, просто нажмите кнопку редактирования в верхней части страницы, здесь:

    Текст страницы будет отображаться внутри редактируемой текстовой области. Вы увидите квадратные скобки и другую разметку форматирования; мы рассмотрим это через минуту. Для простой опечатки вы можете просто изменить слово с ошибкой. Чтобы просмотреть изменения без их сохранения, вы можете нажать кнопку «Показать предварительный просмотр».(Я настоятельно рекомендую сделать это в первую очередь, даже для небольшого исправления опечатки.) Когда вы будете удовлетворены своими изменениями, нажмите кнопку «Сохранить эту страницу». Ваши изменения появятся немедленно.

    Прежде чем нажать кнопку «Сохранить» в первый раз, введите резюмирующую строку. Вы удаляете спам? Связывание текста, который должен был быть связан, но не был связан? Добавляете раздел? Скажите это в поле «Сводка».

    Также помните, что хорошей практикой является отмечать кнопку «Незначительное редактирование» для, гм, незначительных правок.Опечатка, исправление форматирования или перестановка существующего текста — все это квалифицируется как незначительные правки. (Примечание: вы должны войти в систему, чтобы увидеть флажок «Незначительное редактирование». Дополнительную информацию см. В разделе «Ваша пользовательская страница Википедии».) правок Википедии, которые происходят в час. Кроме того, изменение будет указано в разделе «История» этой конкретной страницы. Любые версии можно отменить и сравнить с другими версиями страницы.В этом и прелесть Википедии: все можно делать и отменять, исправлять и добавлять в режиме реального времени, и есть полные журналы всех действий с отметками времени, которые доступны для просмотра и просмотра каждому. Не думайте, что ваше изменение останется незамеченным, потому что это не так. Это место кишит читателями и писателями, и ваше изменение будет немедленно сметено, если оно не является правильным или законным.

    Скорость изменения контента в Википедии поразительна, почти в реальном времени, когда появляются новости. Например, ранее на этой неделе, когда звезда WNBA Шерил Свупс публично признала, что состоит в однополых отношениях со своим бывшим помощником тренера, я направился к статье Свупс в Википедии, чтобы добавить эту заметную информацию о ней, только чтобы обнаружить, что она уже была добавлен.Некоторые самоуверенные и гомофобные комментарии также уже были добавлены и удалены. Это было буквально через час или около того после того, как история разразилась. Википедисты быстро соображают. Проверьте историю изменений на странице Swoopes в Википедии здесь, чтобы увидеть активность.

    Чтобы узнать больше о редактировании страницы, см. статью Википедии «Как редактировать запись на странице». Затем, чтобы попробовать сами, отправляйтесь в Песочницу. Это специальная страница, созданная для новых редакторов Википедии, которые хотят попрактиковаться, но не над настоящей статьей.

    Правила форматирования и ссылок

    Ссылки и форматирование внутри статьи достигаются с помощью специальной разметки Википедии. Например, заголовок раздела обозначается знаками равенства, например:

    == Название заголовка раздела ==

    Подраздел:

    === Название подраздела ===

    Внешний URL, например это — Lifehacker — будет достигнуто следующим образом:

    [http://lifehacker.com Lifehacker]

    Вы заметите, что внешние ссылки из Википедии сопровождаются маленькой стрелкой, например:

    Ссылки на внутренние Записи в Википедии, такие как страница Шери Свупс, будут выглядеть следующим образом:

    [[Шерил Свупс]]

    Руководство пользователя MediaWiki предлагает полный справочник по разметке MediaWiki на странице Help:Editing.

    Только факты, мэм

    Википедия не место для мнений, суждений, саморекламы, спама, слухов или домыслов. Википедия инструктирует:

    Всегда используйте нейтральную точку зрения, поскольку Википедия не место для продвижения точек зрения. Пишите так, как если бы информация была непредвзятой новостной статьей.

    Ссылайтесь на свои источники, чтобы другие могли проверить и дополнить вашу работу. Большинство статей Википедии в настоящее время не имеют хороших ссылок, и это способствует единственной самой серьезной критике Википедии
    за то, что она не является надежным источником.Пожалуйста, помогите, исследуя онлайн и печатные ресурсы, чтобы найти ссылки на статью, над которой вы работаете, затем цитируйте их в надлежащей форме и рассмотрите возможность цитирования в тексте спорных фактов.

    Поначалу писать как репортер может показаться неудобным для нежурналистов, но представление цитируемых фактов, а не мнений, является основой для того, чтобы сделать Википедию законным источником. Необоснованное мнение или субъективные наблюдения в записи будут удаляться. Советы и рекомендации по улучшению статьи в Википедии см. в Руководстве по написанию лучших статей в Википедии.

    Ваша страница пользователя Википедии

    Когда вы начнете редактировать Википедию, рассмотрите возможность создания учетной записи пользователя Википедии. Учетная запись пользователя — это ваша личность в сообществе, которая будет указана рядом с вашими изменениями и, в свою очередь, будет содержать список всех изменений, внесенных вами на сайте, в одном месте.

    Кроме того, вошедшие в систему пользователи имеют доступ к расширенным настройкам и параметрам редактирования. Хотя анонимные изменения приветствуются, как правило, вы и ваши изменения будут распознаваться в сообществе Википедии только в том случае, если у вас есть учетная запись пользователя.История достойных правок укрепит вашу репутацию википедиста. Дополнительные сведения об учетных записях пользователей см. в разделе Зачем создавать учетную запись? страница.

    Моя пользовательская страница в Википедии показывает, что те немногие изменения, которые я вносил с течением времени, охватывают темы от фильмов 1970-х годов до бруклинских парков и школ и личной жизни игроков WNBA.

    Каждый в чем-то эксперт; Википедия объединяет этот опыт и делает его доступным для всех.

    Будьте смелыми, но не безрассудными

    Википедия советует редакторам будьте смелыми, но не будьте безрассудными .(Кроме того, довольно хороший жизненный совет.) Во введении к странице Википедии сказано лучше всего:

    Не бойтесь редактировать страницы в Википедии
    каждый может редактировать, и мы призываем пользователей быть смелыми… но не быть безрассудным! Найдите то, что можно улучшить в содержании, грамматике или форматировании, а затем исправьте это. Боитесь сломать Википедию? Не будьте: это всегда можно исправить или улучшить позже. Так что вперед, редактируйте статью и помогите сделать Википедию лучшим источником информации
    в Интернете!

    Так что ковыряйтесь и будьте смелыми, но не безрассудными.Вы никогда не знаете, какие случайные факты могут крутиться у вас в голове, которые могут принести пользу всем в статье в Википедии.

    Там, где нужна помощь

    Википедисты организуют конкретные усилия по улучшению содержания сайта, такие как проект «Пунктуация» и «Слишком короткие страницы». Кроме того, списки самых разыскиваемых, но еще не созданных статей доступны для тех из вас, кто хочет начать свои собственные записи. Исследуйте и найдите области, где помощь нужна больше всего. Тогда лезь туда, где можешь.

    Если все эти связи вас утомляют, то просто начните с Учебника по Википедии, пошагового руководства по редактированию, форматированию, регистрации и другим функциям вики.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *