Close

Ведение бизнеса 2018: Группа Всемирного банка прекращает выпуск доклада «Ведение бизнеса»

Содержание

Группа Всемирного банка прекращает выпуск доклада «Ведение бизнеса»

ВАШИНГТОН, 16 сентября 2021 года — Сегодня Группа Всемирного банка опубликовала следующее заявление относительно доклада «Ведение бизнеса»:  

«Доверие к исследованиям, проводимым Группой Всемирного банка, жизненно важно. Исследования Группы Всемирного банка обеспечивают директивные органы информацией, на основании которой они строят свою деятельность; они помогают странам принимать более информированные решения и позволяют заинтересованным сторонам точнее измерять достижения в экономической и социальной сферах. Такие исследования являются ценным инструментом и для частного сектора, гражданского общества, ученых, журналистов и т. д., давая им возможность углубить понимание мировых проблем.

После того, как в июне 2020 года по внутренним каналам поступили сообщения о несоответствиях в данных в докладах «Ведение бизнеса 2018» и «Ведение бизнеса 2020», руководство Всемирного банка  приостановило работу над следующим докладом «Ведение бизнеса» и  

инициировало  ряд  обзоров  и аудиторских проверок  доклада и его методологии. Кроме того, поскольку в поступивших по внутренним каналам сообщениях были подняты вопросы этики, в том числе поведения бывших должностных лиц Совета, а также нынешних и/или бывших сотрудников Банка, руководство довело эти заявления до сведения соответствующих структур механизма внутренней подотчетности Банка.

Изучив всю имеющуюся на сегодняшний день информацию по докладу «Ведение бизнеса», включая выводы по итогам прежних обзоров, аудиторских проверок, а также доклад, обнародованный сегодня Банком от имени Совета исполнительных директоров, руководство Группы Всемирного банка приняло решение прекратить выпуск доклада «Ведение бизнеса». Группа Всемирного банка сохраняет твердую решимость и далее повышать роль частного сектора в развитии и оказывать содействие правительствам в создании благоприятствующей этому нормативно-правовой среды. В дальнейшем мы будем разрабатывать новый подход к оценке делового и инвестиционного климата. Мы выражаем глубокую благодарность многочисленным сотрудникам, неустанно занимавшимся вопросами улучшения делового климата, и мы надеемся изыскать новые сферы для приложения их сил и способностей».

Материалы по теме: Заявление об обнародовании расследования случаев несоответствия в данных в докладах «Ведение бизнеса 2018» и «Ведение бизнеса 2020»

Таблица 10. Значение индикатора «Налогообложение» рейтинга «Ведение бизнеса» за 2012

Таблица 10

Значение индикатора «Налогообложение» рейтинга «Ведение

бизнеса» за 2012 — 2013 годы

Индикатор

Страны ОЭСР (среднее)

Страны G20 (среднее, кроме России)

Страны БРИКС (среднее, кроме России)

Страны ЕАЭС (среднее, кроме России)

Россия

2012

2013

2012

2013

2012

2013

2012

2013

2012

2013

Рейтинг

59/53

55

84/67 <*>

67

124/118 <*>

99

95/82 <*>

64

56/48 <*>

49

Выплаты (количество)

12/12 <*>

12

13/13 <*>

12

18/14 <*>

14

20/20 <*>

19

7/7 <*>

7

Время (часы)

184/ 185 <*>

185

218/202 <*>

199

251/254 <*>

235

274/274 <*>

226

177/177 <*>

168

Налог на прибыль (% прибыли)

16,3/16,3 <*>

16,5

17,7/14,6 <*>

14,8

20,4/19,7 <*>

19,9

12,6/12,5 <*>

13,4

8/8,5 <*>

8,4

Налог и выплаты на зарплату (% прибыли)

23,5/ 23,3 <*>

23,3

23,1/25,6 <*>

25,6

26,9/28,6 <*>

28,6

23,2/22,3 <*>

17,4

36,7/35,2 <*>

35,4

Другие налоги (% прибыли)

2,1/ 1,9 <*>

1,9

8,2/4,5 <*>

4,8

10,3/7,6 <*>

7,6

2,9/1,6 <*>

1,6

6,1/5,0 <*>

5,1

Общая налоговая ставка (% прибыли)

41,8/41,6 <*>

41,8

49,0/4,7 <*>

45,2

57,5/56,0 <*>

56,0

38,7/36,4 <*>

32,5

50,7/48,7 <*>

48,9

———————————

<*1> Обновленный рейтинг DB 2014 в связи с пересмотром данных.

Индикатор «Налогообложение» предоставляет информацию о налогах, которые должна уплатить в рассматриваемом году компания среднего размера, а также сопоставляет административную нагрузку, связанную с уплатой налогов.

По агрегированному значению индикатора «Налогообложение» за 2013 год Российская Федерация заняла 49 место в рейтинге. По данному показателю Российская Федерация опережает среднее значение по странам БРИКС (в среднем — 99 место), странам «Большой двадцатки» (в среднем — 67 место), странам ЕАЭС (в среднем — 64 место), странам ОЭСР (в среднем — 55 место) (Таблица 10).

Среди стран «Группы 20» только у 7 стран более высокий индивидуальный страновой рейтинг по индикатору «Налогообложение», из них 5 являются членами ОЭСР: Австралия (39 место), Великобритания (16 место), Канада (9 место), США (47 место), Южная Корея (25 место), а также Саудовская Аравия (3 место) и ЮАР (19 место) (рисунок 1).

Открыть полный текст документа

Центральная Азия и «Ведение бизнеса»: 15 лет реформ?

В этом году проекту «Ведение бизнеса» – самому ожидаемому и цитируемому изданию  Всемирного банка – исполняется 15 лет. Доклад «Ведение бизнеса», стартовавший в 2003 неоперившимся птенцом, сегодня охватывает 190 стран мира, и, как настоящий тинейджер, вызывает и восхищение, и критику.  Одни любят его безусловно, другие утверждают,  что его недостатки перевешивают сильные стороны.

Подробнее:
Ведение бизнеса 2018

Но, не смотря на это, никто не может отрицать, что проект «Ведение бизнеса» стал основным катализатором реформ во всем мире: сегодня насчитывается более 3200 реформ регулирования бизнеса, инициированных исследованием и выполненных в соответствии с его методологией.

 
Четыре страны Центральной Азии, входящих в рейтинг «Ведение бизнеса» (Казахстан, Кыргызская Республика, Таджикистан и Узбекистан), полностью поддержали проект и разделяют его глобальный посыл. В конце 2000-х годов правительства Казахстана, Кыргызской Республики и Таджикистана обратились в Департамент инвестиционного климата Всемирного банка, где я тогда работала, с просьбой поддержать реформы в сфере ведения бизнеса. Это был бурный период для всех энтузиастов «Ведения бизнеса»!

Грузия осуществила ряд реформ, продемонстрировав, что даже бедные постсоветские страны могут значительно подняться в рейтинге и получить признание как успешные реформаторы. Другие страны вскоре последовали примеру Грузии. Президенты стран стали обращать внимание на рейтинг своих государств в Докладе. Наше небольшое подразделение едва справлялось с потоком запросов на разработку программ реформ, составление диагностических записок и «рецептов» на реформы. Я чувствовала себя доктором «Ведения бизнеса» — ставила диагнозы и выдавала рецепты.  Я посетила множество стран, в том числе Казахстан и Таджикистан, в период работы по запуску реформ. Далее, чтобы помочь всем странам, внезапно «проснувшимся» и осознавшим потребность в реформах, нам пришлось расширить нашу небольшую команду.

Мне посчастливилось войти в команду отдела по реформам в сфере ведения бизнеса, в составе которой мы презентовали первую программу реформ в Астане в  декабре 2008 перед Каримом Масимовым (на тот момент он занимал пост премьер-министра), всеми членами правительства и представителями международных финансовых организаций. (Тогда, чтобы добиться максимальных результатов, мы работали в партнерстве с ЮСАИД – агентство уже запустило программу реформ бизнес-среды в Казахстане, Кыргызской Республике и Таджикистане и сформировало сильную команду местных консультантов).

На мой взгляд, доклад «Ведение бизнеса» пользуется популярностью в Центральной Азии даже больше, чем в других регионах. Здесь выводы Доклада тщательно отслеживаются, рейтинги обсуждаются среди лиц, принимающих решения, и каждый новый выпуск вызывает как пылкий энтузиазм в отношении новых реформ, так и волну пристрастной критики в адрес вашингтонской команды и нашего местного подразделения. Некоторые правительства – например, Казахстан – пошли еще дальше и привлекли успешных иностранных экспертов, которые помогают им в осуществлении реформ.

В начале этого года Казахстан выпустил первый (и очень успешный) субнациональный доклад «Ведение бизнеса» и попросил команду Всемирного банка помочь  расширить исследование с тем, чтобы охватить всю территорию страны. Более того, Казахстан разрабатывает собственный национальный индекс по аналогии с глобальным индексом «Ведение бизнеса». В Узбекистане был разработан указ, определяющий как будут реализовываться реформы в сфере ведения бизнеса и кто будет за это отвечать. Во всех четырех странах есть национальные комитеты, отслеживающие реформы, и все они направляют своих представителей в штаб-квартиру Всемирного банка как минимум один раз в год, чтобы представить команде «Ведение бизнеса»  результаты своей работы.

Вопрос в том, был ли во всем этом смысл? Реализованы ли реальные, глубокие и значимые реформы, или, как любят говорить критики доклада, это не более чем косметические корректировки законодательства и нормативных положений, не имеющие реальной ценности для людей и предпринимателей?

Нет сомнений, что некоторые реформы, например, создание центров регистрации предприятий по принципу «одного окна» и онлайн-платформ для регистрации предприятий, получения разрешений на строительство, регистрации собственности, налогового декларирования и уплаты налогов, полезны всем. Но также очевидно, что некоторые реформы, например, внесение изменений в законодательство о защите миноритарных инвесторов или кредитовании, несмотря на их полезность как таковую, не способствовали в сколько-нибудь значимой степени усовершенствованию практики корпоративного управления или расширению кредитования в условиях банковского кризиса. Также, несмотря на достаточно низкие рейтинги по ведению бизнеса между странами Центральной Азии, в сфере трансграничной торговли реализовано очень мало реформ. Ситуация в такие сферах как разрешение неплатежеспособности и обеспечение исполнения контрактов, тоже оставляет желать лучшего.

Другими словами, итог десятилетней работа команды «Ведение бизнеса» в Центральной Азии представляет «смешанную палитру» результатов. На мой взгляд,  в дальнейшей работе внимание нужно фокусировать в меньшей степени на рейтингах и оценках, и в большей – на устранении препятствий в реализации реформ. Для этого правительствам Центральной Азии необходимо привлекать частный сектор. А частному сектору понадобится время, чтобы понять и сделать свои выводы относительно реформ в сфере регулирования бизнеса.

Узбекистан уже ведет работу в этом направлении – определив недавно реорганизованную Торгово-промышленную палату в качестве ключевого органа, курирующего основные мероприятия в рамках улучшения своей позиции в рейтинге «Ведение бизнеса». Другие должны последовать этому примеру.

Также необходимо улучшить информированность населения о таких мерах, поскольку именно граждане страны, в конечном итоге, смогут ощутить на себе выгоды реформ. И, наконец,  реформы должны реализовываться непрерывно при должном уровне внимания. Это потребует постоянной, последовательной, многолетней работы. И реализации.

Сдуинг бизнес – Газета Коммерсантъ № 168 (7130) от 17.09.2021

Всемирный банк (ВБ) официально прекратил составление и публикацию рейтинга Doing Business (DB). Причина такого решения может стать крупнейшим скандалом в истории мировых финансовых институтов. Расследование ВБ показало сознательное и некорректное улучшение в 2018 году рейтинга DB Китая, в 2020 году — Саудовской Аравии и ухудшение в 2020 году оценок Азербайджана. Эти изменения в рейтингах сделаны под давлением экс-главы ВБ Джима Ён Кима, руководителя Международного валютного фонда Кристалины Георгиевой и одного из создателей рейтинга — Симеона Дянкова. Обвинений в коррупции ни в чей адрес не выдвинуто. Но репутация Doing Business, на который ориентировались при улучшении инвестклимата многие страны, в том числе Россия, уничтожена. Карьера главы МВФ, отрицающей обвинения, под вопросом.

Всемирный банк в четверг, 16 сентября, официально сообщил о прекращении составления и публикации рейтинга DB, в течение последних 17 лет самого авторитетного композитного рейтинга условий ведения бизнеса в отдельных юрисдикциях и мегаполисах мира. О «приостановке» публикации рейтинга DB международная организация объявила еще в июне 2020 года. Тогда ВБ сослался (без подробностей) на «неточности» (irregularities) в рейтингах 2018 и 2020 годов из-за нарушений методологии DB и объявил об аудите пяти последних рейтингов. В четверг же наблюдательный совет ВБ сообщил о прекращении составления рейтинга и об итогах расследований — внутреннего и внешнего. Для последнего была нанята американская юридическая компания WilmerHale. На вопросы “Ъ” пресс-служба ВБ в Вашингтоне ответила лаконично: «Отчет говорит сам за себя».

Внутренние расследования ВБ «подняли вопросы этического характера, касающиеся действий как текущих, так и бывших сотрудников банка». В отчете ВБ о внутреннем аудите указывается, что речь шла о Китае, ОАЭ, Азербайджане и Саудовской Аравии.

Самые сильные «искажающие корректировки» коснулись Китая — без них страна в рейтинге 2018 года заняла бы 85-ю позицию, а не 78-ю. Саудовская Аравия, в свою очередь, сместилась бы в DB-2020 лишь на одну позицию — с 62-го на 63-е место. По Азербайджану корректировка носила отрицательный характер, а по ОАЭ оказалась незначительной и не привела к изменению позиции в рейтинге. По остальным странам нарушений выявлено не было. Отчет WilmerHale, датированный 15 сентября, более красноречив, несмотря на то что информации у юристов-расследователей было мало, в ВБ принята практика уничтожения всей информации с «казенных» мобильных устройств после увольнения сотрудника из группы. Тем не менее на базе множества интервью, проведенных с января 2020 года, WilmerHale восстановила предполагаемую картину манипуляций с рейтингами DB до их публикации. Подтверждено, что они нарушают принципы составления рейтинга и этические нормы в широком смысле.

В расследованиях три эпизода нарушений.

Первый — некорректное «улучшение» рейтинга КНР в DB-2018, в результате которого Китай вместо снижения в рейтинге до 85-го места по крайней мере не упал в нем. В отчете подробно описываются встречи президента ВБ Кима с неназванными официальными лицами КНР, внутреннее обсуждение в ВБ на высшем уровне будущего «недовольства» Китая, назначение Кристалины Георгиевой (тогда исполнительного директора ВБ) ответственной за «улучшение» рейтинга и попытки манипуляций с местом КНР в DB. Сначала предлагалось объединить в показателях Китай с Гонконгом (при этом пришлось бы публиковать отдельно рейтинг Макао, по которому у ВБ просто не собиралась часть данных, и от этой идеи отказались), затем — увеличить вес в рейтинге КНР субрейтингов Пекина и Шанхая (это сильно затронуло бы остальные страны мира), затем — пользуясь тем, что законодательство КНР уникально, изменить оценку легкости открытия бизнеса, получения кредитов и уплаты налогов в суммарном рейтинге Китая. Реализован был последний вариант.

Один из авторов рейтинга DB Симеон Дянков (рейтинг DB основан на его совместной работе 2002 года с экономистом Андреем Шлейфером и другими соавторами), на тот момент советник госпожи Георгиевой (господин Дянков работал за последние 20 лет во многих структурах, был министром финансов и вице-премьером Болгарии, ректором Российской экономической школы в Москве, Институте Петерсена, основывал центр Ideas42 и работает в Лондонской школе экономики сейчас), участвовал и в этом эпизоде, и в сходной «коррекции» рейтинга Саудовской Аравии в DB-2020. Там вопрос заключался в том, как оценивать изменения системы уплаты НДС. По инициативе господина Дянкова оценка реформы (а также оценка ОАЭ с такой же реформой) была улучшена, и в итоге Саудовская Аравия обогнала своего идеологического конкурента Иорданию в рейтинге «Топ-10 улучшивших положение в DB».

В третьем эпизоде, обсуждавшемся в августе 2019 года при подготовке DB-2020, господин Дянков, по данным WilmerHale, произвольно отказался учитывать результаты ряда реформ в Азербайджане, организовав «внешний аудит» данных, якобы выяснивший, что реформы там «заморожены».

В случае с Азербайджаном Симеон Дянков, по этим данным, ссылался на некий негласный «протокол Узбекистана» — из отчета косвенно следует, что некоторое время назад в одном из отчетов команда DB приняла решение на основании своих соображений «заморозить» (не признать) данные, поступившие из этой страны. Отметим, неофициально представители правительства РФ сообщали “Ъ” о переговорах с ВБ, в которых упоминали возможность «непризнания» реформ в РФ командой DB, в частности, в области таможенного дела,— видимо, это была общая практика. В отчете WilmerHale нет обвинений кого-либо в коррупции, но указаны возможные причины происходящего.

Это временный статус части сотрудников ВБ, которые выполняли распоряжения, опасаясь увольнения (для части из них, не имеющих американского гражданства, это означало бы необходимость немедленно покинуть Вашингтон, в котором они могли работать десятилетиями), практика «возмещающих» контрактов банка (RAS) с богатыми странами и проблемы с конфликтом интересов в аудите и внешнем наблюдении за составлением DB.

При этом в опросах WilmerHale ряд сотрудников указал на «враждебные» комментарии Симеона Дянкова, почти единогласно характеризуя его как «тирана» и «хама», создавшего в команде составителей рейтинга «токсичную атмосферу». Видимо осознавая, что речь на самом деле идет о человеке, который Doing Business, по сути, и придумал, ВБ решил, что исправить репутацию рейтинга после произошедшего невозможно: DB мертв.

Судя по всему, ВБ будет готовить на смену ему новую систему оценок, но конфликт на этом вряд ли будет исчерпан.

Расследование в ВБ велось при руководстве американца Дэйвида Малпасса, сменившего господина Кима в 2019 году, Кристалина Георгиева сменила Кристину Лагард, нынешнего руководителя Европейского центробанка, на посту главы МВФ в это же время. Напомним, нынешний пост главы МВФ — не самый высокий из тех, на которые претендовала Кристалина Георгиева: в 2016 году она, работая в Еврокомиссии, претендовала на пост генерального секретаря ООН (Болгария заменила на нее своего кандидата-фаворита, главу ЮНЕСКО Ирину Бокову, имевшую репутацию «пророссийского» кандидата), но проиграла выборы. По итогам текущих событий долговременный конфликт МВФ (и в меньшей степени ВБ) с США при Дональде Трампе может вспыхнуть с новой силой. Кристалина Георгиева уже заявила, что категорически не согласна с выводами ВБ о ее давлении на его сотрудников в целях улучшения бизнес-рейтинга Китая. Другие участники скандала пока дополнительно комментарии не давали. Минфин США в четверг заявил, что проблемы с DB «серьезны».

Отметим, что претензии к Doing Business, а особенно к практике «признания» или «непризнания» реформ и «согласования» с национальными правительствами изменений в данных, нарастали много лет — особой тайны во взаимодействии с командой Симеона Дянкова не делалось. Не исключено и вовлечение в конфликт России, с которой в течение многих лет карьерно связаны Джим Ен Ким, Кристалина Георгиева и Симеон Дянков, не говоря уже о том, что в центре скандала не только руководство МВФ и ВБ, но и правительство КНР, которое прямо обвиняется в давлении на международные институты. К тому же расследование WilmerHale не закончено: компания в отчете сообщает, что это результат исследования по «первому треку» (что произошло и почему). Отчет по «второму треку» сообщит руководству ВБ мнение юристов о том, кого привлекать к правовой ответственности за случившееся; он еще не готов.

Дмитрий Бутрин, Татьяна Едовина

Узбекистан в Индексе «Ведение бизнеса» 2015-2020 гг.

Источник: review.uz

Изменение позиции страны в тех или иных экономических международных рейтингах является одним из важных индикаторов, дающих представление о развитии экономических процессов в формате глобальных и региональных сопоставлений.

Такие рейтинги, как, к примеру, «Ведение бизнеса» (Doing Business) Всемирного банка и «Индекс экономической свободы» Heritage Foundation имеют высокую степень доверия и служат ориентиром для иностранных инвесторов в вопросах вложения средств в те или иные страны.

Отметим, что в августе 2020 года Всемирный банк временно приостановил публикацию ежегодного рейтинга Doing Business и выпустил заявление касательно доклада.

В инфографике Центра экономических исследований и реформ представлен анализ результатов Рейтинга за последние 5 лет.

Узбекистан занял 69-е место в международном бизнес-рейтинге «Ведение бизнеса 2020» поднявшись с 76-го места на 7 позиций. Республика также вошла в число 20 ведущих стран, которые добились значительного прогресса в улучшении деловой среды. С точки зрения регистрации бизнеса наша страна занимает 8-е место и входит в топ-10.

Индекс «Ведение бизнеса 2020» включает в себя изменения в бизнес-климате 190 стран с мая 2018-го до мая 2019-го. За этот период правительством Республики Узбекистан было осуществлено 94 реформенных действия.

Однако командой «Ведения бизнеса» Всемирного банка были учтены как имплементированные только 17 реформ в компонентах защита миноритарных инвесторов, налогообложение, международная торговля и обеспечение исполнения контрактов. К основным причинам неполного признания принятых реформенных действий можно отнести временные задержки, недостаточную информированность бизнес-субъектов, организаций, оказывающих государственные услуги и непосредственно работающих с предпринимателями, об изменениях касательно компонентов индекса Ведения бизнеса. Другими словами, Всемирный банк оценивает не столько де-юре, сколько де-факто проведенные реформы.

Ожидается, что в следующем отчете «Ведение бизнеса» Республика Узбекистан может значительно продвинуться вперед благодаря следующим факторам.

Упрощаются бюрократические процедуры регистрации и ведения бизнеса, снижено налоговое бремя, облегчено проведение экспортных операций, запущены комплексные программы льготного кредитования и субсидирования бизнеса и многое другое.

В рейтинге «Ведение бизнеса» Узбекистан за последние 5 лет улучшил свою позицию с 141-го до 69-го места, а общий балл до 69.

Таким образом, международные рейтинги также фиксируют существенный сдвиг в области дебюрократизации и либерализации экономики, появления больших свобод для отечественных предпринимателей и иностранных инвесторов.

Как рассчитывается рейтинг

Для улучшения деловой среды, инвестиционного климата важное значение имеет сокращение излишних бюрократических процедур, с которыми сталкиваются субъекты предпринимательства.

Доклад «Ведение бизнеса» фиксирует нормативно-законодательные изменения, вводимые в различных странах и затрагивающие бизнес-деятельность по десяти направлениям, и проводит их оценку на предмет улучшения или ухудшения условий деятельности бизнеса. Соответствующий анализ проводится относительно 190 стран мира.

Условия ведения бизнеса по тем или иным направлениям объединены в 10 индикаторов, каждый из которых рассчитывается по ряду конкретных показателей.

  • Создание предприятий. В этом индикаторе рассматриваются количество процедур, которые необходимо пройти для регистрации, количество дней, которые уходят на регистрацию, необходимые для регистрации затраты и минимальный уставной капитал, выраженные в процентах к доходу на душу населения.
  • Получение разрешений на строительство. В этом индикаторе также рассматриваются количество процедур, сроки и стоимость в процентах от стоимости строительства. А также добавляется показатель контроля качества строительства, оцениваемый по 15-балльной шкале.
  • Подключение к системе электроснабжения. Здесь рассматривается количество необходимых процедур, дней и стоимость в процентах к доходу на душу населения. Добавляется также индекс надежности электроснабжения и прозрачности тарифов.
  • Регистрация собственности. Этот индикатор оценивает процесс регистрации права на имущество и также включает показатели количества процедур, сроки и стоимость регистрации в процентах от стоимости имущества. Здесь же определяется 30-балльный индекс качества системы управления земельными ресурсами.
  • Получение кредитов. Этот индикатор базируется на определении индекса действенности законных прав (0-12 баллов), индекса глубины кредитной информации (0-8 баллов) и таких показателей, как охват бюро кредитной информации и охват кредитного реестра, рассчитываемых в процентном отношении от количества взрослого населения.
  • Защита миноритарных инвесторов. Индикатор защиты миноритарных инвесторов рассчитывается на основании расчета целого ряда индексов – раскрытия информации о сделке, ответственности директоров, благоприятности условий для судебного преследования руководителей компании акционерами, прав акционеров, развития структуры управления, корпоративной прозрачности.
  • Налогообложение. В определении этого индикатора учитываются следующие показатели: количество платежей в год, время в часах в год, уходящее на уплату налогов, общая налоговая нагрузка (ставка по налогам и социальным сборам) в процентах от доходов, а также индекс процедур после подачи отчетности и уплаты налогов по 100-балльной шкале.
  • Международная торговля. Этот индикатор рассчитывается исходя из параметров времени в часах, уходящего на подготовку документов и на таможенное оформление экспортных и импортных документов, а также стоимости экспортных и импортных процедур в долларах США.
  • Обеспечение исполнения контрактов. Этот индикатор базируется на исполнении сроков контрактов в днях, стоимости в процентах от стоимости иска, а также индексе качества судопроизводства, определяемого по 18-балльной шкале.
  • Разрешение неплатежеспособности. Этот индикатор рассчитывается на базе сроков в годах, стоимости в процентах от стоимости недвижимости, коэффициенте возврата долга (центы к доллару) и индексе эффективности нормативно-правовой базы по 16-балльной шкале.

Ранее оценивался еще один индикатор «наём сотрудников», который был исключен.

Говоря о факторах положительной динамики в рейтинге, аналитики Всемирного банка отмечают, что более низкий уровень бедности способствует формированию более благоприятной среды для бизнеса, а повышение эффективности нормативного регулирования благоприятно сказывается на развитии предпринимательства, стартапов, инноваций, на облегчении доступности кредитов и инвестиций.

Особо подчеркивается, что лидеры рейтинга, как правило, имеют онлайн-процедуры для регистрации бизнеса и передачи собственности, а также электронные платформы для подачи налоговых деклараций.

Стоит иметь ввиду, что рейтинги и индексы зачастую имеют тесную взаимосвязанность друг с другом. Например, составные показатели индекса «Ведение бизнеса» используются другими международными рейтингами в качестве надежного источника агрегированных данных. Это относится к таким рейтингам, как «Глобальный индекс инноваций» от INSEAD, Университета Корнелла и Всемирной организации интеллектуальной собственности, «Индекс экономической свободы» от Heritage Foundation, «Глобальный индекс конкурентоспособности» от Всемирного экономического форума и т.д.

Траектория усилий

Последовательное улучшение позиций Узбекистана в рейтинге «Ведение бизнеса» невозможно рассматривать вне контекста проводимых в последние годы глубоких экономических преобразований в области улучшения условий предпринимательской деятельности, формирования более благоприятного бизнес-климата. В последние годы в этом направлении уже многое сделано.

С 1 января 2017 года были отменены все виды внеплановых проверок деятельности субъектов предпринимательства, а также встречных проверок, в том числе по уголовным делам, ограничивающих законные права и интересы предпринимателей.

С января 2018 года объявлен мораторий на два года на проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства, который в 2020 году был продлен в связи с кризисом, вызванным пандемией коронавируса.

С 1 июня 2018 года отменены 6 видов лицензий и разрешительных документов в сфере предпринимательской деятельности, в том числе путем объединения 38 лицензий и разрешений в 17, сократились сроки оформления 15 лицензий и 10 документов разрешительного характера.

Упрощен механизм выделения микрокредитов вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателям и субъектам семейного предпринимательства без образования юридического лица.

Создан Государственный фонд поддержки развития предпринимательской деятельности, обеспечивающий оказание финансового содействия субъектам предпринимательства.

Установлен запрет на применение в отношении субъектов предпринимательства уголовного наказания в виде лишения права на занятие предпринимательской деятельностью. Также учрежден независимый институт — Уполномоченный при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства.

И именно проведенная в течении последних 5 лет большая работа по улучшению условий деятельности для бизнеса нашла свое отражение в общепризнанном международном рейтинге Всемирного банка.

Прощай Doing Business! Беларусь никогда не войдет в Топ-30 рейтинга

Всемирный банк объявил о прекращении выпуска доклада Doing Business. Таким образом, Беларусь уже не войдет в тридцатку стран с наилучшими условиями для ведения бизнеса, по версии ВБ.

Еще в 2008 году Александр Лукашенко поставил перед белорусским правительством задачу – вывести страну в тридцатку лидеров по условиям ведения бизнеса. Это лидерство во всем мире традиционно определялось на основе рейтинга, содержащегося в ежегодных докладах Всемирного банка (ВБ) Doing Business (Ведение бизнеса). С тех пор Беларусь в тридцатку стран-лидеров так и не попала, а теперь уже и не попадет. 

16 сентября Всемирный банк опубликовал заявление о прекращении выпуска доклада Doing Business. Это связано с тем, что сотрудники Всемирного банка допускали различные нарушения при составлении рейтинга. Выяснилось, что показатели Китая, Саудовской Аравии и ОАЭ в рейтинге были завышены, а Азербайджана — занижены. 

«После того, как в июне 2020 года по внутренним каналам поступили сообщения о несоответствиях в данных в докладах «Ведение бизнеса 2018» и «Ведение бизнеса 2020», руководство Всемирного банка приостановило работу над следующим докладом «Ведение бизнеса» и инициировало  ряд обзоров и аудиторских проверок доклада и его методологии. Кроме того, поскольку в поступивших по внутренним каналам сообщениях были подняты вопросы этики, в том числе поведения бывших должностных лиц Совета, а также нынешних и/или бывших сотрудников Банка, руководство довело эти заявления до сведения соответствующих структур механизма внутренней подотчетности Банка», — говорится в заявлении ВБ.

В итоге руководство Группы Всемирного банка приняло решение прекратить выпуск доклада «Ведение бизнеса».

«В дальнейшем мы будем разрабатывать новый подход к оценке делового и инвестиционного климата», — сообщили во Всемирном банке.

Отметим, что в 2020 году публикация рейтинга Doing Business уже приостанавливалась из-за нарушений. Тогда Всемирный банк планировал провести аудит рейтинга и исправить данные по странам.

Беларусь в Doing Business в прошлые годы занимала довольно высокие позиции. Например, в Doing Business-2020 Беларусь хоть и опустилась на 12 позиций, но все равно занимала 49 место среди 190 исследуемых государств.


Подписывайтесь на нашу рассылку Thinktanks.by, а также на страницы сайта Белорусских исследований в :
(Telegram https://t.me/thinktanksbyy),
(Instagram https://www.instagram.com/thinktanks.by/),
(Facebook https://www.facebook.com/thinktanks.by)

ГЛАВА АСИ: РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ПОМОГЛО РОССИИ ПОДНЯТЬСЯ В РЕЙТИНГЕ DOING BUSINESS

ГЛАВА АСИ: РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ПОМОГЛО РОССИИ ПОДНЯТЬСЯ В РЕЙТИНГЕ DOING BUSINESS

МОСКВА /ТАСС/ Россия смогла улучшить позиции в рейтинге Doing Business-2019 («Ведение бизнеса 2019») от Всемирного банка (ВБ) во многом благодаря реализации дорожной карты Национальной предпринимательской инициативы (НПИ), считает генеральный директор Агентства стратегических инициатив (АСИ) Светлана Чупшева.

Ранее в среду стало известно, что Россия поднялась в рейтинге Doing Business-2019, который ежегодно готовит одно из подразделений Всемирного банка (ВБ), на 31-е место, следует из доклада ВБ. В прошлом рейтинге результат России был на 4 ступени ниже — 35-е место.

«Улучшать позиции, будучи на 120 месте, проще, чем, когда приближаешься к двадцатке первых. Тем ценнее каждый шаг, который мы делаем. Поэтому прирост на четыре позиции в очередном рейтинге Doing Business Всемирного банка — это успех, ставший возможным в том числе благодаря реализации дорожных карт Национальной предпринимательской инициативы», — сказала она ТАСС.

По мнению Чупшевой, настоящим прорывом можно считать улучшение позиций по такому показателю как «Получение разрешения на строительство», так как эта процедура является одной из самых сложных и длительных для предпринимателей. Глава АСИ считает достижение России по этому показателю — 48 место вместо 115-го годом раньше — результатом «титанической работы всех заинтересованных сторон».

«Сокращены сроки инженерных изысканий, выдачи разрешений на строительство и ввода объекта в эксплуатацию. В текущем рейтинге Россия получила высокую оценку по контролю качества строительства, что говорит о том, что сокращение сроков не идет во вред качеству. Кстати, по данному показателю у России результаты даже выше, чем в среднем по странам ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития)», — сказала она.

При этом Чупшева считает, что Россия могла бы подняться в рейтинге еще выше, однако некоторые реформы — отмена обязательной печати, закон, обязывающий уведомлять акционеров о собрании за 21 календарный день до мероприятия — не были учтены. Глава АСИ добавила, что, хотя планируется продолжать работу, направленную на улучшение показателей в Doing Business, рейтинг уже сыграл большую роль в развитии страны: по многим направлениям была проделана работа, которая принесла ощутимый результат. По мнению Чупшевой, в дальнейшем необходимо уделить внимание повышению конкуренции и совершенствованию контрольно-надзорной деятельности.

Глобальные результаты

Лидерами рейтинга, как и годом ранее, стали Новая Зеландия, Сингапур и Дания, которые второй год подряд занимают соответственно первое, второе и третье места. Помимо этих стран в десятку наиболее привлекательных с точки зрения бизнеса вошли специальный административный район Китая Гонконг, Республика Корея, Грузия, Норвегия, США, Великобритания и Македония.

В регионе Европа и Центральная Азия, к которому относится Россия, было проведено в общей сложности 54 реформы. Наибольшее, рекордное, количество реформ — восемь — провел Азербайджан, что позволило сему подняться на 25-е место в рейтинге. Турция, которая впервые вошла в число десяти стран мира, добившихся наиболее заметных результатов по числу проведенных реформ, провела семь реформ и поднялась на 43-е место в мировом рейтинге.

Страны БРИКС провели 21 реформу. Россия лидирует по месту в рейтинге среди партнеров по этому объединению — Китай занял 46-е место, Индия — 77-е, ЮАР — 82-е, а Бразилия — 109-е. При этом среди партнеров по ЕАЭС в этом году Россия заняла второе место — ее обогнал Казахстан, поднявшийся на 28-ю строчку рейтинга. Белоруссия заняла 37-е место, Армения — 41-е, Киргизия — 70-е.

Всемирный банк и Международная финансовая корпорация оценивают легкость ведения бизнеса с 2004 года, сводный рейтинг появился в 2006 году, Россия в нем заняла 79-е место из 155. В 2008 году при увеличении числа стран- участниц она покинула первую сотню, однако теперь уверенно в ней закрепилась.

В 2012 году президент РФ Владимир Путин поставил задачу правительству: Россия должна подняться в рейтинге со 120-й позиции в 2011 году до 20-й. Россия поднялась в рейтинге Doing Business-2018 на 35-е место. В 2017 году результат России был на пять ступеней ниже — 40-е место.

Совокупная оценка условий бизнеса состоит из 10 показателей: регистрация предприятий, получение разрешений на строительство, подключение к системе электроснабжения, регистрация собственности, получение кредитов, защита миноритарных инвесторов, налогообложение, международная торговля, обеспечение исполнения контрактов и разрешение неплатежеспособности.

Национальная предпринимательская инициатива

АСИ реализует серию проектов, связанных с формированием благоприятных условий для ведения бизнеса, привлечением инвестиций в субъекты Российской Федерации и повышением эффективности работы региональных управленческих команд. Дорожные карты Национальной предпринимательской инициативы (НПИ) — планы мероприятий, направленные на улучшение инвестиционного климата в России — упрощение, удешевление, ускорение процедур ведения бизнеса. Дорожные карты утверждаются распоряжениями правительства РФ. В качестве контрольных показателей успешной реализации дорожных карт выбран в том числе ежегодный рейтинг Всемирного банка Doing Business.

Источник: https://asi.ru/

Всемирный банк отказывается от рейтинга Doing Business из-за ошибок в данных

Штаб-квартира Всемирного банка в Вашингтоне. Фото: Грэм Слоан / Sipa USA / Reuters

Всемирный банк прекращает выпуск своего флагманского издания «Ведение бизнеса», ссылаясь на «неточности в данных» в последних выпусках глобального индекса делового климата.

Документ независимого расследования, опубликованный в четверг, также показал, что Кристалина Георгиева, которая занимала должность главного исполнительного директора банка с 2017 по 2019 год, а в настоящее время является управляющим директором Международного валютного фонда, оказывала «давление», чтобы рейтинг Китая был более благоприятным.

Проблемы с данными возобновляют дебаты по рейтингу Всемирного банка «Ведение бизнеса»

В 2020 году решение Всемирного банка отложить публикацию своего отчета «Ведение бизнеса» для расследования утверждений о «неправильностях» данных вновь открыло дебаты о том, должна ли хорошо заметная рейтинговая система вообще есть.

В заявлении в четверг многосторонний кредитор отметил, что жалобы на рейтинги были сосредоточены на «этических вопросах», в том числе касающихся «нынешних и/или бывших сотрудников Банка», и указал, что доверие к учреждению было поставлено на карту.

Опасения по поводу манипулирования данными относятся к выпускам 2018 и 2020 годов, и, как сообщается, они касались Китая, Азербайджана, Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии. В прошлом году банк приостановил ежегодные рейтинги, поскольку возникли проблемы.

В 2020 году Саудовская Аравия была названа лидером по улучшению экономики, несмотря на признаки резких репрессий, включая убийство журналиста Джамаля Хашогги. Китай также вошел в десятку наиболее развитых стран.

Следствие отметило, что старший сотрудник изменил данные Саудовской Аравии, чтобы «наградить» страну.В нем также говорится, что Георгиева «стала принимать непосредственное участие в усилиях по улучшению рейтинга Китая». Это включало ее обнадеживающие изменения в методологии, используемой для ранжирования.

Расследование показало, что Георгиева считала это ключом к сохранению благосклонности Пекина, поблагодарив одного чиновника, участвовавшего в этом процессе, за то, что он внес свой вклад в многосторонность.

Расследование отметило конкретное «давление», оказанное тогдашним генеральным директором и ее советником, чтобы внести «конкретные изменения в данные Китая, чтобы повысить его рейтинг, как раз в то время, когда страна, как ожидалось, будет играть ключевую роль в Акция по увеличению капитала банка.”

В заявлении, отправленном Devex по электронной почте, Георгиева отвергла выводы.

«Я в корне не согласен с выводами и интерпретациями исследования несоответствий данных, поскольку они связаны с моей ролью в отчете Всемирного банка «Ведение бизнеса» за 2018 год. У меня уже был первоначальный брифинг с Исполнительным советом МВФ по этому вопросу», говорится в заявлении.

Следствие также отметило, что администрация президента оказала давление, «предположительно по указанию президента [Джима] Кима, чтобы изменить методологию отчета, чтобы повысить оценку Китая.Ким был президентом банка с 2012 по 2019 год.

Независимое расследование, проведенное международной юридической фирмой WilmerHale, основывалось на предыдущей работе отдела этики и делового поведения банка. Это повлекло за собой проверку около 80 000 банковских документов и интервью с более чем тремя десятками нынешних и бывших банковских служащих. В отчете отмечается, что выводы принадлежат «только WilmerHale».

Ежегодная рейтинговая система банка оказала большое влияние на формирование политики на развивающихся и развивающихся рынках, поскольку страны стремились подняться в индексе.Однако критики уже давно утверждают, что в отчете пропагандируются системы с низкими налогами, политика дерегулирования и либерализации, в которой интересы многонационального бизнеса ставятся выше других проблем, таких как права человека, развитие и окружающая среда. Один ученый сказал, что это поощряет «гонку на выживание».

В прошлом опасения по поводу рейтинга высказывались даже внутри банка. В 2013 году комиссия рекомендовала отказаться от системы ранжирования, утверждая, что ее можно неправильно истолковать как «шаблон для всех, подходящий для всех».В 2018 году тогдашний главный экономист Всемирного банка Пол Ромер заявил The Wall Street Journal, что методология отчета ошибочна и несправедлива. Затем Ромер подал в отставку.

Банк заявил в четверг, что примет «новый подход» для оценки делового климата в странах, и подчеркнул, что «по-прежнему твердо привержен продвижению роли частного сектора в развитии».

Печать статей для распространения среди других является нарушением наших условий и политики в отношении авторских прав. Пожалуйста, используйте параметры обмена в левой части статьи. Подписчики Devex Pro могут делиться до 10 статей в месяц с помощью инструмента обмена Pro ().

Заявление Исполнительного совета МВФ по итогам анализа исследования отчета Всемирного банка «Ведение бизнеса» за 2018 год

Заявление Исполнительного совета МВФ по результатам исследования исследования отчета Всемирного банка «Ведение бизнеса» за 2018 год

11 октября 2021 г.

Вашингтон, округ Колумбия: Исполнительный совет МВФ собрался сегодня, чтобы завершить рассмотрение этого вопроса. поднят в ходе расследования WilmerHale отчета Всемирного банка Doing Business 2018 .Это было восьмое такое заседание Совета по этому вопросу в рамках приверженности Исполнительного совета тщательному, объективный и своевременный обзор. В частности, Исполнительный совет имел два обширные обсуждения с представителями WilmerHale, а также как с управляющим директором. Исполнительный совет также принял к сведению, что Расследование Всемирного банка в связи с возможным неправомерным поведением сотрудников Всемирного банка в рамках отчета «Ведение бизнеса » продолжается.

Исполнительный совет счел, что информация, представленная в ходе его обзора не убедительно продемонстрировали, что Директор-распорядитель сыграл ненадлежащую роль в отношении Doing Business 2018 Отчет, когда она была генеральным директором Всемирного банка.

Рассмотрев все представленные доказательства, Исполнительный совет подтверждает свою полную уверенность в лидерстве и способности Управляющего директора продолжать эффективно выполнять свои обязанности. Правление доверяет Обязательство управляющего директора поддерживать самые высокие стандарты управление и добросовестность в МВФ.

Исполнительный совет также подтверждает свою приверженность поддержке Управляющий директор в поддержании самых высоких стандартов управления и целостность данных, исследований и операций МВФ и имеет уверенность в беспристрастности и аналитическом совершенстве сотрудников МВФ и использовать надежные и эффективные каналы МВФ для подачи жалоб, несогласия и подотчетность.В то же время Исполнительный совет планирует собраться рассмотреть возможные дополнительные шаги для обеспечения прочности институциональной гарантий в этих областях.

Исполнительный совет надеется на продолжение сотрудничества с Управляющим директор, остальные члены руководящего состава и преданный своему делу персонал МВФ, решить серьезные проблемы, стоящие перед мировой экономикой и страны-члены.

Департамент коммуникаций МВФ
ОТНОШЕНИЯ СО СМИ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕССЫ: Алистер Томсон

Телефон: +1 202 623-7100 Электронная почта: [email protected]орг

@IMFSpeakesperson

Ведение бизнеса 2018

Автор

Abstract

Пятнадцатый в серии ежегодных отчетов, сравнивающих регулирование бизнеса в 190 странах, Doing Business 2018 измеряет аспекты регулирования, влияющие на 10 областей повседневной деловой активности: • Открытие бизнеса • Получение разрешений на строительство • Электроснабжение • Регистрация собственности • Получение кредит • Защита миноритарных инвесторов • Уплата налогов • Международная торговля • Обеспечение исполнения контрактов • Урегулирование неплатежеспособности Эти области включены в рейтинг расстояния до границы и легкости ведения бизнеса.Doing Business также измеряет особенности регулирования рынка труда, которые не включены в эти два показателя. В отчете обновляются все показатели по состоянию на 1 июня 2017 года, страны ранжируются по их общей «легкости ведения бизнеса» и анализируются реформы регулирования бизнеса, определяя, какие страны больше всего укрепляют свою деловую среду. Доклад «Ведение бизнеса» показывает, как реформы в регулировании бизнеса используются для анализа экономических результатов для отечественных предпринимателей и для экономики в целом.Это флагманский продукт, созданный в партнерстве с Группой Всемирного банка, который привлекает внимание всего мира к нормативным барьерам для предпринимательства. Более 137 стран использовали индикаторы «Ведение бизнеса» для формирования программ реформ и мониторинга улучшений на местах. Кроме того, с момента создания исследования «Ведение бизнеса» было опубликовано более 2182 статей в рецензируемых академических журналах.

Предлагаемое цитирование

  • Всемирный банк, 2018 г. « Ведение бизнеса 2018 », Публикации Всемирного банка – книги, Группа Всемирного банка, номер 28608, декабрь.
  • Дескриптор: RePEc:wbk:wbpubs:28608

    Скачать полный текст от издателя

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Процитировано:

    1. Прадхан, Рудра П. и Арвин, Мак Б. и Наир, Махендхиран и Беннетт, Сара Э., 2020. « Динамика предпринимательства, инноваций и экономического роста в странах еврозоны «, Журнал моделирования политики, Elsevier, vol.42(5), страницы 1106-1122.

    Наиболее похожие товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.
    1. Торстен Бек и Мегана Айягари, 2015 г. « Доступ к финансовым услугам в Азии: обзор », Рабочие бумаги id:7393, eSocialSciences.
    2. Всемирный банк и Международная финансовая корпорация, 2013 г. « Ведение бизнеса 2014: понимание правил для малых и средних предприятий », Публикации Всемирного банка – книги, Группа Всемирного банка, номер 16204, декабрь.
    3. Эпштейн, Брендан и Финкельштейн Шапиро, Алан, 2019 г. « Финансовое развитие, волатильность безработицы и отраслевая динамика «, Журнал экономической динамики и управления, Elsevier, vol. 99(С), страницы 82-102.
    4. Парк, Хаэлим и Руис Ортега, Клаудия и Трессель, Тьерри, 2015 г. « Детерминанты долгосрочного и краткосрочного банковского кредита в странах ЕС », Серия рабочих документов по исследованию политики 7436, Всемирный банк.
    5. Эдуардо Боренштейн и Лей Сэнди Йе, 2021 г.« Избыток корпоративного долга и инвестиции в страны с развивающейся экономикой: данные на уровне компаний », Международные финансы, Wiley Blackwell, vol. 24(1), страницы 18-39, апрель.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:wbk:wbpubs:28608 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/dvewbus.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

    Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Tal Ayalon (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/dvewbus.html .

    Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

    Кончина ведения бизнеса: Закон Гудхарта в действии

    Двадцать лет назад исследователи, пытавшиеся изучить важность и эффективность «институтов» в процессе экономического роста, в основном ограничивались измерениями, основанными на опросах, из данных Business Environment Risk Intelligence (BERI) и International Country Risk Guide (ICRG).Как правило, они охватывают очень широкие концепции, такие как верховенство закона или политическая стабильность. На самом деле они не могли служить основой для конкретных политических реформ.

    Вот тут-то и появился проект «Ведение бизнеса». 1  Сосредоточив внимание либо на конкретных учреждениях (например, кредитных реестрах), либо на конкретных бизнес-кейсах (исполнение возвратных чеков, регистрация собственности определенной стоимости), данные исследования «Ведение бизнеса» предоставили инструмент сравнительного анализа. для межстранового анализа конкретных аспектов бизнес-среды.База данных позволила исследователям использовать согласованные индикаторы конкретных институтов в разных странах, чтобы оценить как детерминанты институциональных рамок, так и их влияние.

    Первоначальный индекс был создан для Доклада о мировом развитии Всемирного банка за 2002 год, Создание институтов для рынков , а первый отдельный отчет «Ведение бизнеса» был опубликован в 2004 году. сбор данных и отчет Всемирного банка, но также, как заявил бывший главный экономист Всемирного банка Каушик Басу (2018 г.), его наиболее спорную публикацию.Споры по поводу «Ведения бизнеса» привели к отставке преемника Кошика Пола Ромера и привели к многочисленным расследованиям и проверкам, что в конечном итоге привело к приостановке подготовки отчета в августе 2020 г. и его окончательной приостановке в сентябре 2021 г.

    Данные

    Показатели основаны на экспертных оценках и юридических документах (в соответствующих случаях) и в некоторых случаях относятся к гипотетической фирме (чтобы обеспечить сопоставимость данных между странами). Они относятся к положениям де-юре и, таким образом, могут быть связаны с конкретными политическими действиями.Охватывая множество различных измерений, они также позволяют исследователям распутать различные аспекты институциональной структуры. Хотя первоначально это были только перекрестные данные, обновление базы данных с течением времени добавило еще одно полезное измерение, которое можно использовать для межстранового панельного анализа.

    Было показано, что многие индикаторы в поперечном разрезе коррелируют с определенными переменными результата. Например, Джанков и др. (2002) показывают, что страны с более жестким регулированием въезда имеют более высокий уровень коррупции и более крупную неофициальную экономику, но не более высокое качество общественных или частных благ.Джанков и др. (2007) показывают, что бюро кредитных историй и права кредиторов коррелируют с развитием финансового сектора. В целом, сбор данных был основан на теоретических концепциях и эмпирических исследованиях (Besley 2015, Djankov 2016). Индикаторы, в свою очередь, использовались другими исследователями в влиятельных статьях, таких как Klapper et al. (2006) и Нанн (2007). Они породили обширную литературу, в которой исследовалась важность различных ограничений роста и конкретных политических реформ по всему миру.

    Поскольку межстрановые показатели, такие как переменные «Ведение бизнеса», открыты для обычной критики в отношении межстрановой работы, в недавней литературе больше внимания уделялось оценке институциональных реформ в конкретной стране с использованием субнациональных различий в бизнес-среде. таких как регулирование рынка труда в индийских штатах (Besley and Burgess, 2004) или политические реформы в конкретных странах (например, Bruhn, 2013 для Мексики, Gine and Love, 2010 для Колумбии). Однако многие анализы по конкретным странам согласуются с философией Doing Business, несмотря на анализ по конкретным странам Китая и Индии, который указывает на эффективное функционирование альтернативных бизнес-структур (Allen et al.2005, 2006). В целом, проект «Ведение бизнеса» был частью и важным фактором повышения интереса к институтам и политике, способствующим развитию частного сектора во всем мире.

    Рейтинг

    Чтобы максимально повысить эффективность сбора данных, отчеты «Ведение бизнеса» включали ранжирование стран на основе данных «Ведение бизнеса». Отчеты и рейтинги стали частью более широких усилий Всемирного банка и других доноров по оценке инвестиционного климата стран и стимулированию развития частного сектора и, следовательно, роста в развивающихся странах.Страны, которые поднялись больше всего в рейтинге, были признаны реформаторами года, что, в свою очередь, использовалось правительствами для привлечения прямых иностранных инвестиций. Когда Нарендра Моди был избран премьер-министром Индии в 2014 году, он явно поставил перед собой цель занять 50-е место в рейтинге в качестве эталона для своей администрации (Besley 2015). То, что начиналось как исследовательская деятельность по сбору данных, не только стало важным инструментом политических реформ, но и стало предметом политических дебатов.

    Однако изменения в рейтинге могут ввести в заблуждение.Если страна улучшит свою деловую среду, она поднимется в рейтинге только в том случае, если она улучшит больше, чем другие страны. Точно так же страна может сохранить свой рейтинг или даже улучшить его только в том случае, если другие страны отстают в своей деловой среде.

    Важно отметить, что правительства, которые заботятся об этих рейтингах, могут начать играть с системой, переписывая законы с прицелом на улучшение рейтинга «Ведение бизнеса», а не на наиболее важных препятствиях для развития частного сектора.Как отмечает Basu (2018), сосредоточение внимания на механических улучшениях в рейтингах Doing Business не может заменить национальную экономическую стратегию.

    Более фундаментальный вопрос заключается в том, действительно ли институциональные параметры, отраженные в рейтинге «Ведение бизнеса», актуальны для значительной доли предприятий в стране, включая большое количество неформальных фирм во многих развивающихся странах. Hallward-Driemeier and Pritchett (2015) показывают, что фактическое выполнение правил и политик (согласно исследованиям предприятий, еще одному проекту по сбору данных Всемирного банка и других международных финансовых учреждений) больше различается внутри стран и между фирмами, чем между странами. .Ограничения, воспринимаемые предприятиями, часто не коррелируют с оценками «Ведение бизнеса» (Besley 2015), равно как и изменения в оценках «Ведение бизнеса» и ограничений в опросах предприятий (Hallward-Driemeier and Pritchett, 2015).

    Споры

    Отчеты и рейтинги журнала «Ведение бизнеса» за последнее десятилетие вызывали все большую критику. Некоторые наблюдатели обвинили его в склонности к дерегулированию, особенно в отношении рынка труда и налоговых компонентов сбора данных.На протяжении многих лет происходили постоянные методологические изменения. Повышая полезность индексов, они также затрудняют их сопоставление во времени; в некоторых случаях они также могут вызывать подозрения, как в случае с Чили, где методологические изменения привели к падению рейтинга при левых правительствах. Существуют также проблемы со сбором данных, поскольку количество источников в каждой стране варьируется, и в некоторых случаях сотрудники Doing Business должны выносить суждения.

    Было проведено несколько внутренних и внешних оценок проекта «Ведение бизнеса» (IEG 2008, World Bank, 2013, 2021a).После этих отчетов были внесены некоторые изменения, хотя предложения о снижении рейтинга были отклонены.

    Конфликт интересов

    Кредитно-рейтинговые агентства сталкиваются с конфликтом интересов, если они оценивают ценные бумаги при оказании консультационных услуг компаниям-эмитентам. Точно так же группа «Ведение бизнеса» сталкивается с конфликтом интересов, если она собирает данные, используемые для рейтинга стран, и в то же время предлагает консультационные услуги правительствам о том, как улучшить их бизнес-среду и, следовательно, их рейтинг «Ведение бизнеса».Этот конфликт интересов не является теоретическим, но он четко показан в отчете Wilmer Hale (2021).

    Тем не менее, конфликт интересов еще глубже и не обязательно может быть устранен путем установки межсетевого экрана между усилиями по сбору данных и консультационными службами. В конечном итоге Всемирный банк принадлежит его странам-членам, которые представлены в Исполнительном совете. Попытка (в конечном итоге успешная) некоторых правительств повлиять на рейтинг (и, следовательно, на исходные данные) ясно говорит об этом конфликте интересов.

    Закон Гудхарта

    Помимо этих конфликтов интересов, существует более широкое беспокойство по поводу того, не подрывает ли в конечном счете полезность индекса политическая направленность Doing Business. Чарльз Гудхарт заявил в 1975 году, что «любая наблюдаемая статистическая закономерность будет иметь тенденцию к разрушению, если на нее будет оказано давление в целях контроля». Первоначально эта закономерность (известная в настоящее время как закон Гудхарта) применялась в денежно-кредитной политике, но может применяться в любой области экономической политики.Мэрилин Стратерн (1997) резюмирует закон Гудхарта в обсуждении британской системы оценки университетов: «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой».

    События, описанные в отчете Всемирного банка, выглядят как закон Гудхарта в действии. Поскольку рейтинги публиковались ежегодно, а улучшения рейтинга становились политическими целями, предпринимались и попытки повлиять на рейтинг и, следовательно, на данные. Упомянутый выше конфликт интересов способствовал такому захвату влияния; все, что было необходимо, это наличие людей, которые были бы открыты для такого влияния.Однако помимо этих конфликтов интересов трудно понять, как можно обойти эту более фундаментальную проблему объявления индекса в качестве цели политики без того, чтобы этот индекс впоследствии потерял свою полезность.

    Выводы

    Куда мы пойдем дальше? Первоначальная идея сбора данных о бизнес-среде, в которой работают компании в разных странах (или даже в разных регионах внутри страны), по-прежнему остается хорошей и важной — опять же для исследовательских целей и информирования политического диалога (хотя и не для того, чтобы предвосхитить результаты политики).В Beck (2013) я призвал отказаться от ранжирования и сосредоточиться исключительно на данных. Исследователям не нужны рейтинги, нам нужны данные. Политики нуждаются в данных и сравнениях, в то время как сомнительные рейтинги не только не помогают конструктивному процессу реформ, но и сводят его к тому, что не обязательно является лучшими реформами. Наконец, данные «Ведение бизнеса» следует рассматривать как один из нескольких показателей бизнес-среды, с которой сталкиваются фирмы, являясь частью более широкого подхода, основанного на нескольких источниках данных и анализе.Такой подход может не так часто появляться в заголовках, но может быть более эффективным в проведении политических реформ.

    Ссылки

    Аллен, Ф., Дж. Цянь и М. Цянь (2005 г.), «Право, финансы и экономический рост в Китае», Journal of Financial Economics 77: 57-116.

    Аллен, Ф., Р. Чакрабарти, С. Де, Дж. Цянь и М. Цянь (2006 г.), «Финансовые фирмы в Индии», Рабочий документ по исследованию политики Всемирного банка 3975.

    Basu, K (2018), «Легкость ведения бизнеса связана с компромиссами», Brookings Institution, 12 марта

    Бек, Т. (2013 г.), «Ведение бизнеса: меньше глазури, больше торта», VoxEU.орг, 6 июня.

    Бесли, Т. (2015), «Право, регулирование и деловой климат: характер и влияние проекта Всемирного банка «Ведение бизнеса», Journal of Economic Perspectives 29: 99-120.

    Бесли, Т. и Р. Берджесс (2004 г.), «Может ли регулирование труда помешать экономической деятельности: данные из Индии», Quarterly Journal of Economics 119: 91-134.

    Брюн, М. (2013), «Повесть о двух видах: пересмотр влияния реформы регистрации на неформальных владельцев бизнеса в Мексике», Journal of Development Economics 103: 275-83.

    Дьянков, С. (2016), «Проект «Ведение бизнеса»: как это началось: переписка», Journal of Economic Perspectives 30(1): 247-48.

    Джанков, С., Р. Ла Порта, Ф. Лопес-де-Силанес и А. Шлейфер (2002), «Положение о въезде», Quarterly Journal of Economics 117(1): 1–37

    Джанков С., Маклиш С. и Шлейфер А. (2007), «Частный кредит в 129 странах», Journal of Financial Economics 84(2): 299–329.

    Gine, X and I Love (2010), «Имеют ли затраты на реорганизацию значение для эффективности? Доказательства реформы банкротства в Колумбии», Journal of Law and Economics 53: 833-64.

    Гудхарт, К. (1975), «Проблемы денежно-кредитного управления: опыт Великобритании», Документы по денежно-кредитной экономике 1, Резервный банк Австралии.

    Холлуорд-Дримайер, М. и Л. Притчетт (2015 г.), «Как ведется бизнес в развивающихся странах: сделки и правила», Journal of Economic Perspectives 29: 121-40

    IEG – Группа независимой оценки (2008 г.), Ведение бизнеса: независимая оценка , Всемирный банк.

    Клэппер, Л., Л. Лавен и Р. Раджан (2006 г.), «Регламент входа на рынок как барьер для предпринимательства», Journal of Financial Economics 82: 591–629.

    Нанн, Н. (2007), «Специфика отношений, неполные контракты и модель торговли», Quarterly Journal of Economics 122(2): 569–600.

    Стратерн, М. (1997), «Повышение рейтингов: аудит в системе британских университетов», European Review 5(3): 305–321

    WilmerHale (2021), «Исследование несоответствий данных в ведении бизнеса 2018 и ведении бизнеса 2020», 15 сентября.

    Всемирный банк (2013 г.), Независимая экспертная оценка отчета «Ведение бизнеса» , июнь.

    Всемирный банк (2021) Ведение бизнеса: Внешний; Панельный обзор, , 1 сентября.

    Концевые сноски

    1 https://www.doingbusiness.org/en/doingbusiness

    Всемирный банк аннулирует отчет о деловом климате после того, как расследование этики ссылается на «неправомерное давление» на рейтинги | Блумберг | Getty Images

    Группа Всемирного банка в четверг заявила, что прекратила публикацию своего отчета «Ведение бизнеса» об инвестиционном климате в стране после расследования несоответствий данных, в котором говорилось о «неоправданном давлении» со стороны высших должностных лиц банка, в том числе тогдашнего генерального директора Кристалины Георгиевой, на повысить рейтинг Китая в 2017 году.

    В заявлении Всемирного банка говорится, что решение было принято после того, как в отчетах о внутреннем аудите были подняты «этические вопросы, включая поведение бывших должностных лиц Совета, а также нынешних и / или бывших сотрудников Банка» и расследования, проведенного советом директоров юридической фирмой. Уилмер Хейл.

    В отчете Уилмера Хейла упоминается «прямое и косвенное давление» со стороны старших сотрудников офиса тогдашнего президента Всемирного банка Джима Ён Кима с целью изменить методологию отчета для повышения рейтинга Китая, и говорится, что это, вероятно, произошло по его указанию.

    В нем также говорится, что Георгиева, в настоящее время управляющий директор Международного валютного фонда и ключевой советник, оказала давление на сотрудников, чтобы они «внесли конкретные изменения в данные Китая» и повысили свой рейтинг в то время, когда банк искал поддержки Китая для большой прирост капитала.

    Рейтинг Китая в отчете «Ведение бизнеса 2018», опубликованном в октябре 2017 года, поднялся на семь позиций до 78-го места после внесения изменений в методологию данных по сравнению с первоначальным проектом отчета.

    В отчете «Ведение бизнеса» оцениваются нормативно-правовая база, простота открытия бизнеса, инфраструктура и другие меры делового климата.

    «Я в корне не согласна с выводами и интерпретациями расследования несоответствий данных, поскольку они связаны с моей ролью в отчете Всемирного банка «Ведение бизнеса» за 2018 год», — заявила Георгиева в заявлении, опубликованном МВФ. Она добавила, что встречалась с исполнительным советом МВФ, чтобы обсудить этот вопрос.

    В отчете WilmerHale также упоминаются неточности в данных, используемых для определения рейтингов Саудовской Аравии и Азербайджана в отчете «Ведение бизнеса 2020», опубликованном в 2019 году, но не найдено доказательств того, что кто-либо из сотрудников канцелярии президента или исполнительного совета банка был вовлечены в эти изменения.

    «В дальнейшем мы будем работать над новым подходом к оценке делового и инвестиционного климата», — говорится в заявлении Всемирного банка.

    В связи с тем, что Всемирный банк приостанавливает выпуск отчета «Ведение бизнеса», нарастает давление, требующее, чтобы он был окончательно отменен

    17 августа Всемирный банк объявил о приостановке публикации своего широко критикуемого отчета «Ведение бизнеса» (DBR). По данным Банка, решение было принято на основании сообщений о «ряде нарушений… в отношении изменений данных в отчетах «Ведение бизнеса 2018» и «Ведение бизнеса 2020»,… [которые] не соответствовали методологии «Ведения бизнеса».В объявлении отмечалось, что Банк проведет «систематический обзор и оценку изменений данных» и что его независимая функция внутреннего аудита проведет аудит соответствующих данных и мер по обеспечению целостности данных. Американская газета The Wall Street Journal сообщила в августе, что данные по Азербайджану, Китаю, Саудовской Аравии и Объединенным Арабским Эмиратам, похоже, были «неправомерно изменены».

    Как отмечается в сентябрьской статье в информационном агентстве Inter Press Service , опубликованной Изабель Ортис из американской Глобальной программы социальной справедливости и Лео Баунаком из Международной конфедерации профсоюзов, решение приостановить публикацию отчета было «приветствовано». профсоюзами, учеными и правозащитными группами.Как они подчеркнули, отчет столкнулся с многочисленными критическими замечаниями, включая призыв независимой комиссии Всемирного банка в 2013 году к Банку прекратить использование глобальных рейтингов (см. Observer , осень 2013 г.).

    В последнее время отчет также подвергся критике, в том числе со стороны руководства Банка. Хотя в конце концов он отказался от своего заявления и ушел в отставку, бывший главный экономист Всемирного банка Пол Ромер выразил неуверенность в достоверности данных отчета в 2018 году и предположил, что они могли быть искажены в пользу одних стран по сравнению с другими, сославшись на Чили. пример.Группы гражданского общества также подчеркивают, что DBR продолжает выступать за дерегулирование и снижение налогов, что явно противоречит заявлениям Всемирного банка о растущем неравенстве (см. Observer Winter 2018).

    Всемирный банк должен понять, что нам нужна «легкость жизни», поскольку всем нам нужно жить, и не все из нас занимаются бизнесом Sreedhar Ramamurthi, Environics Trust

    В отчете американского Центра глобального развития за 2018 год, подчеркивая проблемы методологии, отмечается, что премьер-министр Индии Наренда Моди, как и многие лидеры, рекламировал рост страны в рейтинге как свидетельство поддержки международным сообществом его реформистская программа.Однако индийское гражданское общество подчеркнуло, что реформы, проведенные под «руководством» анализа DBR, нанесли значительный ущерб уязвимым сообществам (см. Observer Winter 2019). Аналогичная публикация DBR, посвященная сельскому хозяйству, «Простота ведения бизнеса в сельском хозяйстве» , также подверглась критике со стороны группы из более чем 280 организаций, участвующих в кампании «Наша земля — наш бизнес», за ее прокорпоративный уклон. Кампания призвала положить конец отчетам и их рейтингам (см. Observer Spring 2018).

    Принимая во внимание давние опасения по поводу антиналоговых, антирабочих и дерегулирующих предубеждений в отчете, Сридхар Рамамурти из индийской исследовательской и правозащитной группы Environics Trust прокомментировал: «Отчет «Ведение бизнеса» должен быть полностью отвергнут. Он причинил больше вреда, чем мог. Во имя этого захват земли происходит в беспрецедентных масштабах, а природоохранное и трудовое законодательство практически полностью приостановлено. Всемирный банк должен понять, что нам нужна «легкость жизни», поскольку всем нам нужно жить, а не всем нам заниматься бизнесом.Призыв г-на Рамамурти был повторен Эстебаном Сильвой из чилийского Fundación Constituyente XXI, который подчеркнул, что, учитывая усилия по восстановлению справедливости в стране, «публикацию DBR следует прекратить… поскольку мы не сомневаемся, что она снова будет использоваться только для на благо тех, кто стремится сохранить и воспроизвести нынешнюю неолиберальную модель страны и остановить изменения, которых требует подавляющее большинство ее граждан». Их просьбы были поддержаны выдающимся индийским экономистом Джаяти Гошем, чей сентябрьский блог в онлайн-публикации Project Syndicate призвал к окончательному прекращению доклада и к извинениям Всемирного банка перед развивающимся миром за «весь вред, который это вводящее в заблуждение и проблемный инструмент уже вызвал.

    Простота ведения бизнеса — Руководство по инвестициям EAC

    В рамках проекта Всемирного банка «Ведение бизнеса» представлены объективные показатели регулирования ведения бизнеса и его соблюдения в 190 странах и отдельных городах на субнациональном и региональном уровнях.

    В рамках проекта «Ведение бизнеса», запущенного в 2002 г., рассматриваются отечественные малые и средние компании и оценивается регулирование, применимое к ним на протяжении всего их жизненного цикла. В исследовании «Ведение бизнеса» отражено несколько важных аспектов нормативно-правовой базы, применимой к местным фирмам.Он предоставляет количественные показатели по регулированию открытия бизнеса, получения разрешений на строительство, подключения к электроэнергии, регистрации собственности, получения кредита, защиты миноритарных инвесторов, уплаты налогов, международной торговли, обеспечения исполнения контрактов и урегулирования неплатежеспособности. Исследование «Ведение бизнеса» также измеряет особенности регулирования рынка труда. Государства-партнеры ВАС провели различные реформы, вдохновленные отчетами «Ведение бизнеса» Группы Всемирного банка с 2002 года.

    Тема Индикатор ведения бизнеса 2018/2019
    Открытие бизнеса Процедуры, время, стоимость и минимальный оплаченный капитал для создания компании с ограниченной ответственностью
    Работа с разрешениями на строительство Процедуры, время и стоимость для выполнения всех формальностей по строительству склада и контроля качества и механизмов безопасности разрешений в системе разрешений на строительство
    Электричество Процедуры, время и стоимость подключения к электрической сети, надежность электроснабжения и прозрачность тарифов
    Регистрация собственности Процедуры, время и стоимость передачи собственности и качество системы управления земельными ресурсами
    Получение кредита Законы о движимом залоге и системы кредитной информации
    Защита миноритарных инвесторов Права миноритарных акционеров в сделках с заинтересованностью и в сфере корпоративного управления
    Уплата налогов Платежи, время и общая налоговая ставка для соблюдения фирмой всех налоговых правил, а также процессы после подачи документов
    Трансграничная торговля Время и затраты на экспорт продукта со сравнительным преимуществом и импорт автозапчастей
    Обеспечение исполнения контрактов Время и стоимость разрешения коммерческого спора и качество судебных процессов
    Урегулирование неплатежеспособности Сроки, стоимость, результат и ставка возмещения ущерба в случае коммерческой несостоятельности и надежность правовой базы для несостоятельности

    По легкости ведения бизнеса (DB) в отчете Doing Business Report за 2020 год Бурунди 166 th (с оценкой DB 46.8%) в 2019 г. из 168 тыс. в 2018 г., Кения 56 тыс. (с показателем DB 73,2%) в 2019 г. из 61 тыс. в 2018 г., с 60 9016 Руанда 38 9016 оценка 76,5%) в 2019 году из 29 th в 2018 году, Южный Судан 185 th ( с оценкой DB 34,6%), которые сохранили тот же рейтинг, что и в 2018 году, 9007 Танзания 141 8 (с оценкой DB 54,5%) в 2019 году из 144 th в 2018 году и Уганда 116 th (с оценкой DB 60.0%) в 2019 г. из 127 тыс. в 2018 г. из 190 экономик и отдельных городов на субнациональном и региональном уровне. Бурунди, Кения, Танзания и Уганда улучшили рейтинг, в то время как Руанда упала в рейтинге, но по-прежнему оставалась страной с лучшим рейтингом в EAC в 2020 году и одной из двух стран Африки среди 50 лучших в мире. Ниже мы сравниваем средний показатель EAC со средними показателями Сообщества развития юга Африки (SADC) и Ближнего Востока и Северной Африки (MENA) за 2018 г. На момент составления этого руководства в июне 2020 г. Африка за 2019 год (Отчет «Ведение бизнеса 2020») был опубликован, а отчеты по SADC и EAC еще не опубликованы.Регион ВАС является привлекательным местом для инвестиций благодаря нескольким ключевым бизнес-реформам, которые он провел, о чем свидетельствуют приведенные ниже рейтинги.

    1. Деловая среда. Для инвесторов полезно знать, какое место занимают страны в совокупном рейтинге по простоте ведения бизнеса. Также полезно знать, как экономика оценивается по сравнению с другими экономиками в регионе и по сравнению со средним показателем по региону. Другая перспектива представлена ​​средними региональными рейтингами по темам, включенным в рейтинг легкости ведения бизнеса и оценку легкости ведения бизнеса.Показатель легкости ведения бизнеса отражает разрыв каждой страны с лучшими показателями регулирования, наблюдаемыми по каждому из показателей во всех странах в выборке «Ведение бизнеса» с 2005 года. Показатель легкости ведения бизнеса в стране отражается по шкале от 0 до 100, где 0 представляет наименьшую производительность, а 100 — наилучшую. Рейтинг легкости ведения бизнеса варьируется от 1 до 190.
    Рейтинг экономики ЕАС по простоте ведения бизнеса
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 119 121 112
    Оценка простоты ведения бизнеса (%) 56.94 57,25 58,30
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По легкости ведения бизнеса средний рейтинг EAC лучше, чем у SADC, тогда как средние баллы для трех регионов (EAC, SADC и MENA) находятся в диапазоне 56,94–58,30. Таким образом, EAC является привлекательным местом для инвестиций.

    1. Открытие бизнеса .Эта тема измеряет количество процедур, время, стоимость и минимальные оплаченные требования к капиталу для компании с ограниченной ответственностью малого и среднего размера, чтобы начать и официально работать в крупнейшем деловом городе экономики.
    Рейтинг стран ЕАС по простоте открытия бизнеса
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 116 133 113
    Начало бизнеса Оценка (%) 79.82 78,58 82,00
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По легкости открытия бизнеса средний рейтинг EAC лучше, чем у SADC, тогда как средние баллы для трех регионов (EAC, SADC и MENA) находятся в диапазоне 79,82–82,00. Таким образом, EAC является привлекательным местом для инвестиций.

    1. Работа с разрешениями на строительство .В этом разделе отслеживаются процедуры, время и стоимость строительства склада, включая получение необходимых лицензий и разрешений, подачу всех необходимых уведомлений, запрос и получение всех необходимых проверок и подключение к инженерным сетям. Кроме того, индикатор работы с разрешениями на строительство измеряет индекс контроля качества строительства, оценивая качество строительных норм, надежность механизмов контроля качества и безопасности, режимы ответственности и страхования, а также требования к профессиональной сертификации.
    Рейтинг стран ЕАС по простоте получения разрешений на строительство
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 143 109 98
    Получение разрешений на строительство Балл (%) 59,07 63.89 59,17
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка


    По простоте получения разрешений на строительство САДК и БВСА имеют более высокий средний рейтинг, чем ВАС, тогда как средние баллы для трех регионов (ВАС, САДК и БВСА) находятся в диапазоне 59,07–63,89. Таким образом, EAC по-прежнему остается привлекательным местом для инвестиций.

    1. Электричество .В этом разделе отслеживаются процедуры, время и затраты, необходимые бизнесу для получения постоянного подключения к электричеству для недавно построенного склада. В дополнение к оценке эффективности процесса подключения, показатель надежности поставок и прозрачности тарифов измеряет надежность электроснабжения и прозрачность тарифов и цен на электроэнергию.
    Рейтинг экономики Восточной Азии по простоте получения электроэнергии
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 129 130 94
    Оценка электроэнергии (%) 48.45 57,62 69,45
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По легкости получения электроэнергии средний рейтинг EAC выше, чем у SADC, тогда как средние баллы для трех регионов (EAC, SADC и MENA) находятся в диапазоне 48,45–69,45. Таким образом, EAC является привлекательным местом для инвестиций.

    1. Регистрация собственности .В этой теме рассматриваются этапы, время и затраты, связанные с регистрацией собственности, принимая во внимание стандартный случай предпринимателя, который хочет приобрести землю и здание, которое уже зарегистрировано и не вызывает споров о праве собственности. Кроме того, данная тема также измеряет качество системы управления земельными ресурсами в каждой стране. Индекс качества управления земельными ресурсами имеет пять параметров: надежность инфраструктуры, прозрачность информации, географический охват, разрешение земельных споров и равный доступ к правам собственности.
    Рейтинг стран ВАС по регистрации собственности
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 112 118 90
    Регистрация оценки имущества 59,02 56,22 62.11
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По простоте регистрации собственности средний рейтинг EAC лучше, чем у SADC, тогда как средние баллы для трех регионов (EAC, SADC и MENA) находятся в диапазоне 56.22-62.11. Таким образом, EAC является привлекательным местом для инвестиций, когда речь идет о регистрации и владении недвижимостью.

    1. Получение кредита . В этой теме исследуются две группы вопросов: надежность систем кредитной отчетности и эффективность залогового обеспечения и законов о банкротстве в содействии кредитованию.
    Рейтинг экономики ВАС по легкости получения кредита
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 83 93 126
    Получение кредитного рейтинга 55.00 51,88 36,00
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По легкости получения кредита средний рейтинг EAC лучше, чем у SADC и MENA. Таким образом, EAC является очень привлекательным местом для инвестиций, когда речь идет об упрощении доступа инвесторов к кредитам.

    1. Защита миноритарных инвесторов . Этот показатель измеряет степень защиты миноритарных акционеров от неправомерного использования корпоративных активов директорами в личных целях, а также права акционеров, гарантии управления и требования корпоративной прозрачности, которые снижают риск злоупотреблений.Хотя этот показатель не измеряет все аспекты, связанные с защитой миноритарных инвесторов, более высокий рейтинг указывает на то, что регулирование экономики обеспечивает более надежную защиту инвесторов от самодеятельности в измеряемых областях.
    Рейтинг экономики ЕАС по простоте защиты миноритарных инвесторов
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 96 104 101
    Защита миноритарных инвесторов Балл (%) 53.33 51,36 51,83
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По простоте защиты миноритарных инвесторов средний рейтинг EAC лучше, чем у SADC и MENA. Таким образом, EAC является очень привлекательным местом для инвестиций, когда речь идет о миноритарных инвесторах, ищущих инвестиционные возможности.

    1. Уплата налогов .В этом разделе регистрируются налоги и обязательные взносы, которые компания среднего размера должна уплатить или удержать в данном году, а также измеряется административное бремя при уплате налогов и взносов.
    Рейтинг стран ЕАС по простоте уплаты налогов
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 97 97 83
    Уплата налогов Балл 69.75 69.10 74,52
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По простоте уплаты налогов EAC и SADC имеют одинаковый средний рейтинг. В регионе БВСА более упрощены процессы уплаты налогов, чем в регионе ВАС.

    1. Трансграничная торговля . Ведение бизнеса регистрирует время и затраты, связанные с логистическим процессом экспорта и импорта товаров.В исследовании «Ведение бизнеса» измеряется время и стоимость (за исключением тарифов), связанные с тремя наборами процедур — документальное соответствие, соблюдение границ и внутренняя перевозка — в рамках общего процесса экспорта или импорта партии товаров.
    Рейтинг экономики ВАС по простоте международной торговли
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 142 119 121
    Международная торговля Оценка 50.59 61,46 60,17
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По легкости трансграничной торговли САДК и БВСА имеют более высокий средний рейтинг, чем ВАС, тогда как средние баллы для трех регионов (ВАС, САДК и БВСА) находятся в диапазоне 59,59–61,46. ВАС по-прежнему необходимо провести дополнительные реформы в этой области, однако, несмотря на это, объемы внутренней торговли ВАС по-прежнему высоки.

    1. Обеспечение исполнения контрактов . Индикатор исполнения контрактов измеряет время и стоимость разрешения коммерческого спора через местный суд первой инстанции, а также индекс качества судебных процессов, оценивая, приняла ли каждая страна ряд передовых практик, которые способствуют повышению качества и эффективности судебной системы. .
    Рейтинг экономики ЕАС по простоте исполнения контрактов
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 91 131 105
    Обеспечение исполнения контрактов Оценка 57.01 47,59 55,04
    Источник: Доклад «Ведение бизнеса» за 2019 г., Региональный профиль ВАС, САДК и БВСА, Группа Всемирного банка

    По легкости обеспечения исполнения контрактов средний рейтинг EAC лучше, чем у SADC и MENA. Таким образом, EAC является очень привлекательным местом для инвестиций, когда речь идет об обеспечении соблюдения деловых контрактов.

    1. Урегулирование неплатежеспособности. Ведение бизнеса изучает время, стоимость и результаты производства по делу о несостоятельности с участием местных юридических лиц.Эти переменные используются для расчета ставки возмещения, которая регистрируется в центах на доллар, возмещенный обеспеченными кредиторами в результате процедур реорганизации, ликвидации или принудительного взыскания долга (отчуждения или конкурсного производства). Для определения приведенной стоимости суммы, возмещенной кредиторами, Doing Business использует кредитные ставки Международного валютного фонда, дополненные данными центральных банков и Economist Intelligence Unit.
    Рейтинг экономики ЕАС по простоте разрешения дел о неплатежеспособности
    Региональный (средний) EAC (среднее) САДК (среднее) БВСА (в среднем)
    Ранг 110 117 121
    Урегулирование оценки неплатежеспособности 37.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    ©2019. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов сайта без указания источника запрещено