Close

Требования при банкротстве: Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов / КонсультантПлюс

Содержание

В деле о банкротстве должника необходимо соблюдать очередность исполнения требований кредиторов по текущим платежам | ФНС России

Дата публикации: 19.03.2021 12:59

Недопустимо в деле о банкротстве допущение злоупотреблений, связанных с нарушением очередности уплаты текущих обязательных платежей, осуществлением расчетов через третьих лиц в нарушение установленной законом очередности, затягиванием процедуры банкротства и неэффективностью такой процедуры для должника и кредиторов, неправомерным исчислением и неуплатой сумм НДС.

В силу положений пунктов 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной в соответствии с положениями главы III.1 Закона о банкротстве, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаем внимание, что Определением от 19.10.2020 ВС РФ в деле №А40-46117/2019 указано следующее: согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога является частью цены аренды. Поэтому суммы НДС, выделяемые из арендных платежей и подлежащие уплате в бюджет в рамках текущих обязательств должника, следует считать расходами на реализацию предмета залога, указанным в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве, а значит затраты на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в ходе конкурсного производства, погашаются за счет арендной платы до ее распределения по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, и не могут быть переложены на иных кредиторов должника.

Таким образом, УФНС России по Ульяновской области обращает внимание на недопущение нарушения прав уполномоченного органа в части распределения затрат на НДС при сдаче в аренду заложенного имущества.


Цессии при банкротстве должника – популярная процедура в DIVIUS Law&Consulting

2021-03-16 Автор: Белобрагина Людмила Владимировна Рубрика: Статьи

Одним из достаточно распространенных видов договорных отношений, предусматривающих уступку права требования, является цессия в рамках дела о банкротстве. В действующем гражданском законодательстве подобные отношения рассматриваются в формате уступки права требования.

Сущность заключаемого соглашения

Все просто: кредитор, отчаявшийся получить свои деньги или не желающий тратить время на взимание образовавшейся задолженности, принимает решение на передачу третьей стороне, физическому или юридическому лицу, права требования задолженности. Фактически, цедент, являющийся кредитором, действуя в строго регламентированных законом рамках, передает право востребования долгов заемщика в том числе, банкротящегося, третьей стороне (она и называется цессионарием).

Уступки при банкротстве в практике ведения бизнеса получили широкое распространение. Такой метод позволяет достаточно быстро и эффективно повысить существующие финансовые показатели в ходе осуществления процедуры банкротства. Как результат – возврат определенной части денежных средств.

Зачастую цессия применяется в процедуре банкротства в качестве добровольного соглашения сторон.

Характерные особенности процесса:

  • Главное достоинство цессии при банкротстве – сокращение сроков возврата средств, а также повышение шансов на их получение.
  • Цедент при продаже долга всегда несет определенные убытки.
  • Сотрудники налоговых служб подозрительно относятся к подобным сделкам. При малейших сомнениях они могут признать процедуру необоснованной с экономической точки зрения и произвести доначисление налогов.

Во взаимоотношения вовлечены, в той или иной степени, 3 стороны:

  1. Кредитор, который именуется цедентом и в ходе процедуры передает права на взыскание долга третьему лицу.

  2. Организация, покупающая долг, которая именуется «цессионарий».

  3. Должник. Для него процедура цессии никаких существенных изменений не предусматривает. Меняются только сведения о кредиторе, а условия возврата долга остаются прежними.

Действующее законодательство

Изменения в статусе лиц, участвующих в обязательстве, осуществляется в соответствии с существующей нормативно-правовой базой. Основные положения прописаны в ст. 382 – 390 Гражданского Кодекса, который предусматривает возможность осуществления всей процедуры без согласия должника. Единственное требование – обязательное его уведомление (письменно) о том, что осуществляется процедура смены кредитора.

При заключении договора цессионарий приобретает все права требования возврата долга в таком объеме, который соответствует требованиям кредитора. В обязанности последнего входит передача всей документации, подтверждающей права. Это могут быть передаточные акты, договоры купли-продажи, копии накладных и т.п.

Профессиональная помощь

В компании DIVIUS Law&Consulting работают опытные, квалифицированные юристы, способные оказать всю необходимую правовую помощь, защитить права должника, строго руководствуясь нормами действующего законодательства.

Новости и статьи от DIVIUS Law&Consulting, которые могут быть Вам интересны:

Порядок оспаривания кадастровой стоимости


 

Исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости

Стоимость услуг по оспариванию кадастровой стоимости

 



Понравилась статья? Поделитесь с друзьями —

Очередность погашения требований кредитора из нескольких кредитных договоров

Складывается ощущение, что он не предполагал возникновения сложностей в вопросах распределения конкурсной массы между кредиторами. Однако они возникают и особо остро проявляются в ситуации, когда речь идет о банкротстве нескольких должников, связанных общими экономическими интересами. На примере из судебной практики рассмотрим, как суды подходят к решению данного рода спорных и неоднозначных вопросов и какие механизмы могут быть в данном случае эффективными.

Регулирование распределения конкурсной массы

Ситуация, когда распределение средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника для погашения обязательств по каждому конкретному кредитному договору (договору залога), обусловливает в процедурах банкротства группы компаний права не только кредитора-залогодержателя, но и должника, относится к числу наиболее интересных и непростых правовых вопросов процедуры банкротства.

Общие принципы погашения требований кредиторов в деле о банкротстве должника сформулированы в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возникает некоторое удивление, что на взаимоотношения с основными действующими лицами в деле о банкротстве — конкурсными кредиторами — в этой статье отведено всего полторы строки в третьем абзаце п. 4: «В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам». Еще две с половиной строки в абзаце пятом: «Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона». Краткость законодателя в данном вопросе дает основания полагать, что в распределении конкурсной массы между кредиторами он не предполагал существенных сложностей. «При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований

кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом» (п. 3 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Какие проблемы возникают на практике

Закон о банкротстве не содержит каких-то иных положений, регулирующих распределение денежных средств при погашении требований кредиторов, учтенных в реестре требований, в зависимости от основания или сроков возникновения. Вместе с тем в случае неполного погашения требований для конкурсного кредитора может иметь принципиальное значение не только размер погашения задолженности, но и алгоритм распределения средств, вырученных от имущества должника, в соответствии с различными обязательствами, образующими основу требований. Это влияет на объем его материальных притязаний к иным лицам, которые либо предоставили свое обеспечение в счет обеспечения обязательств должника, либо вместе с должником предоставили обеспечение в пользу конкурсного кредитора.

Подобная ситуация, как правило, складывается при банкротстве нескольких должников, связанных общими экономическими интересами. Так, в деле о банкротстве № А70-2347/2017, которое рассматривал Арбитражный суд Тюменской области, требования залогового кредитора к должнику были основаны на кредитных договорах № 28/115ик от 31.08.2009 и № 16 от 08.07.2015, заключенных между банком и должником, а также на кредитном договоре № 12019 от 25.11.2012, заключенном между банком и третьим лицом, обязательства по которым были обеспечены залогом имущества должника. Для обеспечения исполнения своих договорных обязательств заемщиками (должником и третьим лицом) заинтересованные лица наряду с иными лицами (бенефициарным собственником) совершили следующие обеспечительные сделки:

  • по кредитному договору № 28/115ик от 31.08.2009 между банком и должником заключены договоры залога № 21-31-28/115ик/4 от 25.03.2010, № 28/115ик/1, 28/115ик/2 от 28.02.2014;
  • по кредитному договору № 16 от 08.07.2015 между банком и должником заключены договоры залога № 55 от 07.09.2015, № 30 от 24.06.2016;
  • по кредитному договору № 12019 от 25.11.2012 в целях обеспечения исполнения третьим лицом своих обязательств между банком и должником заключены договоры залога № 12019/66 от 25.11.2012, № 10 и 11 от 15.03.2016.

Совокупный объем средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника, позволил погасить около 49% суммы требований кредитора. Эти денежные средства были распределены конкурсным

управляющим по трем обязательствам пропорционально их размеру в реестре требований кредиторов (п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве).

Однако конкурсный кредитор с таким распределением не согласился. Он полагал, что средства, поступившие в конкурсную массу от продажи имущества должника и направленные в счет погашения требований, подлежат распределению по конкретным кредитным договорам в порядке, установленном в соответствии с требованиями п. 1, 9 ст. 342.1 ГК РФ. По мнению кредитора, сначала необходимо удовлетворить залоговые требования по договору № 28/115ик от 31.08.2009, так как срок их исполнения наступил 30.11.2016, затем — по договору №16 от 08.07.2015, срок исполнения — 08.02.2017, а в последнюю очередь — по договору №12019 от 25.11.2012, так как срок исполнения по указанному обязательству наступил 28.02.2017.

Дополнительную остроту этому спору придавало то обстоятельство, что в зависимости от степени погашения должником требования конкурсного кредитора, основанного на залоге имущества должника по кредитным обязательствам третьего лица, должник (в лице конкурсного управляющего) получал регрессные требования к основному бенефициару всей группы юридических лиц, включая должника и третье лицо. По объяснению банка, на погашение требования третьего лица средств было недостаточно и кредитором сопоручителя оставался банк. Так как должник является залогодателем по кредитному договору от третьего лица, который погасил требования общему кредитору, он приобретает право на включение своих требований в реестры требований кредиторов как третьего лица (основной должник), так и бенифициара-поручителя (другие поручители) в размере, равном размеру погашенных требований кредитора залогодержателя по данному кредитному договору.

Суд согласился с тем, что имущественный интерес конкурсного кредитора отличен от интереса конкурсного управляющего должника, действующего в интересах всех кредиторов должника. Доля кредитора заявителя составляет только 18,214%, что предполагает наличие спора между ним и остальными участниками.

Закон о банкротстве не содержит норм, устанавливающих порядок распределения между залогодержателями денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от реализации заложенного имущества, поэтому в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ суд исходил из аналогии Закона при применении норм этого кодекса. По общему правилу объем залогового права определяется на дату возникновения залога (ст. 341 ГК РФ), в связи с этим применимость к спорным отношениям норм ГК РФ в редакции Закона № 367-ФЗ зависит от момента возникновения залоговых правоотношений. При этом законодательство о залоге претерпело существенные изменения после принятия Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании

утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (Закон № 367-ФЗ), вступившего в силу с 01.07.2014.

Суд учел срок исполнения обязательств

Пунктом 1 статьи 342.1 ГК РФ в действующей редакции закреплено, что если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Правила, установленные данной статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В таком случае требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств, если Законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 9 ст. 342.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 367-ФЗ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после удовлетворения требований предшествующих залогодержателей.

При этом приведенная норма не обеспечивает правовое регулирование ситуации, когда залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В соответствии с п. 9 ст. 342.1 ГК РФ правила, установленные этой статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В отличие от ситуации календарной конкуренции залогодержателей по предшествующему и последующему залогам (разрешаемой исходя из дат обременения имущества залогом) при совпадении залогодержателей в одном лице и в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств будет осуществлено исполнение, возникает конкуренция обязательств одного кредитора. Старшинство для таких обязательств как до 01.07.2014, так и после указанной даты определялось одинаковым образом. При недостаточности суммы предоставления для исполнения всех обязательств, возникших из нескольких договоров, исполненным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, обязательство, которое возникло раньше (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), если иное не предусмотрено Законом или соглашением сторон.

С учетом приведенных норм материального права и правовых позиций суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника от реализации предмета залога, должны подлежать распределению в соответствии с календарной очередностью

сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, вне зависимости от дат заключения соответствующих договоров залога.

Исход дела и выводы

Исходя из этого суд обязал конкурсного управляющего должника перераспределить денежные средства, поступившие в конкурсную массу от продажи заложенного имущества, направленные в счет погашения обеспеченных залогом требований в соответствии с очередностью исполнения обязательств, определенной судом. В данном случае суд признал ошибочным принцип пропорциональности в распределении денежных средств между требованиями одного кредитора для удовлетворения требований одной очереди, примененный конкурсным управляющим. При этом общий размер погашенных требований не изменился.

Подводя итог, замечу, что одной из особенностей кредитных обязательств, как правило, является их обеспечение не только со стороны должника, но и иными входящими в группу юридическими и физическими лицами. Часто банкротство такого должника приводит к банкротству всей группы. При этом в настоящее время, в отсутствие должного правового регулирования, банкротство группы взаимосвязанных лиц осуществляется посредством нескольких не связанных в единую процедуру и не синхронизованных судебных процессов. Такая практика вызывает необходимость создания более тонких механизмов для управления задолженностью и для ее взыскания. Расщепление требования по лежащим в его основе обязательствам — один из таких механизмов.

Классификация требований кредиторов при банкротстве Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

антикризисное управление

КЛАССИФИКАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

ПРИ БАНКРОТСТВЕ

М.В. ЧЕРНОВА,

кандидат экономических наук, Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

В бухгалтерском учете и отчетности действующего предприятия кредиторская задолженность группируется исходя из экономической природы обязательств: перед поставщиками, перед работниками по оплате труда, по кредитам и займам, по налогам.

При банкротстве пользователей интересует прежде всего очередность выплаты долгов, поэтому в основу систематизации информации о кредиторской задолженности в ликвидационных

балансах положена очередность удовлетворения требований, установленная ст. 64 ГК РФ и ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [1].

При проведении анализа требований кредиторов помимо очередности выплат имеют значение и другие факторы. Поэтому необходимо осуществить группировку кредиторов по ряду признаков. В таблице представлена разработанная автором классификация требований кредиторов при банкротстве.

Классификация требований кредиторов при банкротстве

Признак классификации Вид требований Номер очереди

По очередности удовлетворения согласно Федеральному закону о банкротстве Текущие обязательства, погашаемые вне очереди (ст. 134) —

Требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью 1

Требования физических лиц по оплате труда и выплате выходных пособий, а также по авторским договорам 2

Обязательства, обеспеченные залогом имущества должника (ст. 138) 3.1

Требования прочих кредиторов в части основного долга и процентов (ст. 137) 3.2

Требования кредиторов по уплате процентов, начисленных в ходе моратория на удовлетворение требований при процедурах банкротства (ст. 95) 3.3

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (ст. 137) 3.4

Требования кредиторов, заявленные после установленного срока (ст. 142) 4

Требования учредителей (участников, акционеров) —

По заявлению Требования, заявленные в установленный срок 1 — 3

Требования, заявленные по истечении установленного срока 4

Незаявленные требования —

По признанию Установленные требования 1 — 4

Непризнанные требования —

Требования, находящиеся на рассмотрении —

По возможности участия в принятии решений собраниями кредиторов Голосующие требования 3.1 3.2

Неголосующие требования 1, 2 3.3 3.4

Окончание таблицы

Признак классификации Вид требований Номер очереди

По защищенности интересов кредитора Привилегированные требования 1, 2

Простые требования 3

По отношению к реестру требований кредиторов Требования, включенные в реестр 1-3

Требования, не включенные в реестр 4

По правовой природе Основной долг и проценты 1, 2, 3.1, 3.2

Проценты, начисленные на сумму требований в ходе моратория при процедурах банкротства 3.3

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций 3.4

По статусу кредитора Физические лица 1, 2

Уполномоченные органы 3, 4

Конкурсные кредиторы 3, 4

Собственники (участники, акционеры) —

По экономической природе Социальные обязательства 1, 2

Обязательные платежи 3, 4

Денежные обязательства 3, 4

По наличию учетных данных Задолженность, отраженная в учете должника 1, 2, 3,4

Задолженность, не отраженная в учете должника 1, 2, 3,4

Классификация требований кредиторов при банкротстве

Рассмотрим более подробно состав требований каждой группы кредиторов и обоснуем необходимость их выделения.

Статьей 134 Федерального закона о банкротстве установлено три очереди кредиторов. С учетом положений ст. 137 и 142 указанного закона автор

выделяет девять групп кредиторов по очередности удовлетворения требований. Данная классификация необходима для организации бухгалтерского учета требований и выплат по ним.

К текущим обязательствам должника, удовлетворяемым вне очереди, относятся расходы, свя-

занные с проведением конкурсного производства, обязанность по оплате которых возникла после признания организации банкротом. Они включают, в частности, вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника и т. д. Особое внимание следует уделить текущим налогам, поскольку законом о банкротстве введены специальные правила их уплаты. Вне очереди производятся только платежи по единому социальному налогу, что особо оговорено п. 5 ст. 134 закона о банкротстве. При перечислении в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, удержанных из заработной платы работников, должник выступает в качестве налогового агента. Поэтому установленная очередность платежей для должника не распространяется на случаи перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, который должен быть уплачен по мере выплаты заработной платы работникам [2]. Остальные налоги, исчисленные в конкурсном производстве, уплачиваются после погашения всех долгов по реестру.

Требования кредиторов первой очереди включают задолженность гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Она определяется путем капитализации ежемесячных сумм пособия в соответствии со ст. 135 закона о банкротстве.

До 2000 г. имели место случаи, когда капитализация денежных средств в счет будущих платежей не производилась по причине того, что после ликвидации организации не определен плательщик (т. е. страховая организация). С 01.01.2000 г. в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации организация обязана внести в фонд социального страхования капитализированные платежи, за счет которых фонд производит дальнейшие выплаты пострадавшим.

Методика расчета размера капитализированных сумм утверждена постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 «Об утверждении Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц — страхователей».

До принятия методики судебная практика шла по пути прямого сложения будущих ежемесячных

выплат. Расчет же капитализированной суммы путем простого сложения будущих платежей неверен, поскольку не учитывает способность денег, будучи инвестированными, в будущем приносить доход.

В целом передача выплат потерпевшим под контроль фонда социального страхования и разработка детальной методики расчета капитализированных сумм — существенный шаг в защите интересов граждан, которые ранее зачастую нарушались применением экономически необоснованных методик расчета суммы капитализации.

Требования кредиторов второй очереди включают задолженность по оплате труда и выплате выходных пособий, начисленную на дату банкротства в соответствии с трудовыми договорами.

В третью очередь объединены требования прочих кредиторов, к которым относятся кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам. Требования в части основного долга составляют подгруппы 3.1 и 3.2, финансовые санкции — 3.3 и 3.4.

Классификация требований по признаку заявления связана с нормой закона о банкротстве об установлении срока предъявления претензий. В течение десяти дней с момента своего назначения конкурсный управляющий размещает объявление о несостоятельности (банкротстве) должника в «Российской газете» и устанавливает срок для приема претензий кредиторов, который не может быть менее двух месяцев со дня опубликования объявления. В зависимости от момента заявления можно выделить три группы требований.

К требованиям кредиторов, заявленным в срок, относится задолженность, по которой имеется претензия кредитора, направленная в адрес арбитражного управляющего, арбитражного суда и должника, в течение установленного срока предъявления требований.

К требованиям кредиторов, заявленным по истечении установленного срока, относится задолженность, по которой имеется претензия кредитора, направленная в адрес арбитражного управляющего, арбитражного суда и должника, по истечении срока, установленного для заявления требований. Такие претензии удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр. Из практики следует необходимость объединить эти долги в отдельную четвертую очередь погашения. Требования кредиторов первой и второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами, в том числе после закрытия реестра, подлежат удовлетво-

рению путем приостановления выплат кредиторам последующих очередей. Таким образом обеспечена защита прав кредиторов первой и второй очередей, которыми в основном являются физические лица — работники, хотя они и не могут участвовать и голосовать на собраниях кредиторов.

Кнезаявленным требованиям относится задолженность, выявленная по данным бухгалтерского учета, претензии кредиторов в отношении которой не поступили. Выделение этой группы необходимо, для того чтобы оценить реальную сумму долгов, накопленную банкротом.

Классификация по признанию требований связана с порядком рассмотрения претензий и включения задолженности в реестр требований кредиторов. Установленными являются требования кредиторов, в отношении которых имеется определение арбитражного суда, подтверждающее сумму задолженности. К непризнанным относятся требования кредиторов, по которым имеется определение арбитражного суда, не подтверждающие наличие обязательств должника перед данным кредитором. Требования, находящиеся на рассмотрении, включают поступившие в адрес арбитражного управляющего, должника и арбитражного суда претензии, в отношении которых еще не состоялось рассмотрение дела в суде. Анализ требований в разрезе этой классификации характеризует правовую активность кредиторов и обоснованность предъявленных претензий.

По защищенности интересов кредитора можно выделить привилегированные и простые требования. Привилегированными являются требования, которые удовлетворяются в свою очередь независимо от момента заявления. К ним относятся требования кредиторов первой и второй очереди. Простые требования в случае заявления по истечении установленного срока подлежат удовлетворению после всех требований по реестру, заявленных в срок. Они образуют отдельную очередь (группу) — «требования, заявленные по истечении установленного срока».

В зависимости от возможности участия в принятии решений собраниями кредиторов можно выделить две группы кредиторов. К голосующим кредиторам относятся кредиторы, которые имеют право участвовать в голосовании при принятии решений собранием кредиторов. Это кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам в части основного долга. Состав голосующих кредиторов и суммы их требований определяются по реестру кредиторов на дату проведения собра-

ния. Число голосов каждого кредитора определяется пропорционально сумме его требования в части основного долга.

Неголосующими кредиторами являются кредиторы первой и второй очередей, права которых защищены привилегированной очередностью, а также прочие кредиторы в части финансовых санкций. Представитель работников должника, который участвует в собрании кредиторов, может выразить свою позицию для привлечения внимания к отдельным вопросам, но не участвует в голосовании.

По отношению креестру требований кредиторов различают две группы требований. К требованиям, включенным в реестр, относятся признанные требования кредиторов, заявленные в срок, а также требования кредиторов первой и второй очередей, заявленные по истечении установленного срока. К требованиям, не включенным в реестр, относятся установленные требования кредиторов третьей очереди, заявленные после срока, а также непризнанные и незаявленные требования.

По правовой природе возникновения задолженности можно выделить три группы требований. Требования в части основного долга включают задолженность перед работниками, перед поставщиками по хозяйственным договорам, перед банками, а также по налогам и сборам. Эта задолженность сформировалась в результате нормального хозяйственного оборота до банкротства.

Требования по уплате процентов, начисленных на сумму требований в ходе процедур банкротства, предусмотрены ст. 95 закона о банкротстве и возникают в результате моратория на удовлетворение требований в ходе внешнего управления. Мораторий представляет собой приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей, срок исполнения которых наступил до даты введения внешнего управления на время этой процедуры. В течение срока действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязательств, предусмотренные договорами и ГК РФ. На сумму долга начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату введения внешнего управления.

Требования по уплате финансовых санкций объединяют три группы платежей. Во-первых, санкции по хозяйственным договорам, начисляемые согласно Гражданскому кодексу РФ (возмещение убытков в форме упущенной выгоды, взыскание

штрафов, пени, неустойки). Во-вторых, налоговые санкции, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, включающие пени, начисленные в связи с несоблюдением сроков уплаты налогов, и штрафы, связанные с нарушением налогового законодательства. В-третьих, проценты, начисленные в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, предусмотренные Трудовым кодексом РФ. В состав финансовых санкций, уплачиваемых должником, не могут включаться штрафы, налагаемые на должностных лиц предприятия в связи с нарушением налогового и трудового законодательства согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ.

По экономической природе выделяют три группы требований. К социальным обязательствам относится задолженность по оплате труда и выходным пособиям, по возмещению вреда жизни или здоровью, по авторским договорам. Обязательные платежи включают задолженность по налогам и сборам, а также государственные пошлины. К денежным обязательствам относится задолженность по кредитным договорам, хозяйственным договорам. Анализ в данном разрезе позволяет выяснить причины неплатежеспособности предприятия в зависимости от источников возникновения долгов.

По статусу кредитора различают задолженность физическим лицам, уполномоченным органам, конкурсным кредиторам, учредителям (участникам, акционерам). К физическим лицам относятся лица, связанные с должником трудовыми и гражданско-правовыми отношениями, за исключением индивидуальных предпринимателей. К уполномоченным органам относятся федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (ФНС) и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской

Федерации и органы местного самоуправления. К конкурсным кредиторам относятся кредиторы по денежным обязательствам (банки, поставщики). Собственники (учредители, участники, акционеры) предъявляют требования, вытекающие из такого участия: по распределению прибыли и по распределению имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов.

В зависимости от наличия учетных данных о задолженности перед кредитором можно выделить требования, отраженные в учете должника, и требования, не отраженные в учете должника. Обязательства, не числящиеся в учете должника, но заявленные кредитором и установленные судом, могут возникнуть в результате «пробелов» в учете или начисления финансовых санкций по хозяйственным договорам и обязательным платежам.

Данные о расчетах с кредиторами в системе счетов типового плана счетов бухгалтерского учета не содержат всей необходимой информации для анализа требований кредиторов в разрезе рассмотренных классификаций. Бухгалтерская отчетность также не обеспечивает требуемых сведений.

Основным источником информации о требованиях кредиторов для их группировки и последующего анализа является реестр требований кредиторов. В нем указываются сведения о каждом кредиторе, сумме его требований и очередности удовлетворения. Реестродержатель может применять типовую форму реестра требований кредиторов, утвержденную приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 233. Исследователи проблем банкротства предлагают другие модели реестра требований кредиторов [1, 3, 4].

Предложенная классификация требований кредиторов по нескольким признакам дает системное представление о задолженности предприятия-банкрота перед кредиторами. Она может быть положена в основу анализа состава и структуры требований кредиторов.

Список литературы

1. Зотова (Чернова) М. В. Составление промежуточного ликвидационного баланса предприятия-банкрота // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 19. — С. 50 — 52.

2. Стрельников В. В. Налоговые правоотношения и процедуры банкротства // Налоговые споры: теория и практика. — 2007. — № 1.

3. Новодворский В. Д., Назаров Д. В. Ликвидационный баланс организации // Бухгалтерский учет. — 2000. -№ 7. — С. 36 — 43.

4. Никонов А. А. Учет при конкурсном производстве // Финансовая Россия. — 1998. — № 39. — С. 10.

Как правильно включить свои требования в реестр требований кредиторов

Чтобы получилось взыскать старые долги с предприятия, находящегося уже на стадии банкротства, важно следовать законной процедуре внесения требований по невыполненным обязательствам  в реестр требований кредиторов. Если ситуация такова, что это не сделано вовремя или заявление оформлено неправильно, несвоевременно, то существует  риск так и не получить положенной денежной суммы. Итак, рассмотрим, что такое реестр требований, какие сведения в него вносятся, кто и как это делает, порядок оформления заявления и взыскания самой задолженности. И что, по сути, дает этот реестр, помогает ли вернуть долг с банкротящегося контрагента.

Что такое реестр кредиторов, и почему кредитору важно в него попасть

Реестр требований, в котором отображаются все долги фирмы. Он является документом, имеющим юридическую силу для законного выполнения требований в пользу кредиторов должником. Практика ведения реестра кредиторов не нова, и успешно используется в разных странах. По своей форме и сути – это список всех долгов, которые имеет банкротящееся юридическое лицо, и, которые не смог самостоятельно выполнить в установленные в договоре сроки. Из-за чего, и инициирована процедура банкротства. Удовлетворение требований кредитороввыполняется по предусмотренной очередности. Такие данные как сумма и очередность требований также фиксируются в реестре.

В реестровом документе по делу банкрота отображается информация о самом кредиторе, наличии подтвержденных обязательств со стороны предприятия. Если отсутствует фиксация в реестре долга, то возможность в будущем вернуть просроченную задолженность, у такого кредитора ничтожно малы. Он не может претендовать  и на компенсацию убытков, если эта сумма не зафиксирована в реестре. Вот почему включение в реестр требований кредиторов – обязательная процедура для получения кредитором невыполненного финансового обязательства от банкротящегося юридического лица.

Правила подачи заявки в реестр кредиторов

Чтобы зафиксировать сведения о долге в реестре, следует выполнить определенные требования, связанные с оформлением  и подачей заявления. Требования эти установлены процессуальным законодательством. Заявление о включении в реестр требований кредиторов может подать уполномоченный юридическим лицом кредитором представитель. Его полномочия должны быть удостоверены надлежащим образом.

Пакет документов – заявление и приложения, нужно направить в арбитражный суд. Есть основные требования к содержанию заявления кредитора. Так, в заявлении нужно указать полное наименование, адрес и реквизиты предприятия кредитора. Важно не забыть указать номер дела и наименования должника.

Существуют четко определенные сроки для кредитора, придерживаясь которых, он может заявить о включении в реестр требований кредитора к должнику. Срок этот исчисляется со дня размещения в специализированном издании информации о введении наблюдения в процедуре банкротства. Этот срок составляет 30 календарных дней (не рабочих). Для кредитора это важно знать, чтобы не пропустить его, так как он  не подлежат восстановлению ни по какому основанию. Даже если причина пропуска весьма уважительная. Почему так важно внести сведения именно в этот срок? После принятия заявлений, назначается первое собрание всех кредиторов, создается комитет. Те, кто успели туда попасть, смогут голосовать и тем самым, влиять на ход проведения процесса банкротства.

Если кредитор не успел подать до этого момента свое заявление претензию к должнику, то для них наступают определенные негативные правовые последствия. Они смогут получить свои деньги только после того, как будет проведен полный расчет с конкурсными кредиторами, сведения о которых имеются в реестре. Соответственно, шансов, что сто-то останется после этих взаиморасчетов, практически нет.

Следует отметить, что попасть в реестр и позже, только уже без возможности брать участие в деле о банкротстве в комитете кредиторов. Закрытие реестра происходит по окончании двух календарных месяцев, со дня признания банкротом, и соответствующей публикации этих сведений. В отношении этого предприятия уже применяется иная процедура, которая называется конкурсное производство. После этого, заявления о внесении требований не принимаются, хотя и рассматриваются в общем порядке.

Кредитор указывает о дате возникновения задолженности, обстоятельствах дела, и какие документы подтверждают невыполненные обязательства. Включение в реестр осуществляется после принятия судом определения. Стоит отметить, что по практике судов высших инстанций, не допускается взыскание задолженности путем подачи иска к юридическому лицу, если он находится на стадии процедуры признания несостоятельности. Такой иск остается судом без рассмотрения.

Порядок взыскания задолженности с банкрота

По нормам, указанным в ФЗ о банкротстве, существует очередность требований  к банкротящемуся должнику. Также существуют платежи должника текущие и реестровые. Текущими называются те требования по обязательствам юридического лица, возникновение которых произошло уже после открытия производства в деле о банкротстве. Задолженность, которая возникла по невыполненным должником обязательствам до начала банкротства, называется реестровой.

Пленум ВАС РФ дал свое разъяснение о том, как необходимо применять нормы по вопросу распределения текущих платежей в деле  банкротства.

Более подробно о взыскании задолженности вы можете прочитать по ссылке: http://svbankrotstvo.ru/vzyskanie-dolga-cherez-bankrotstvo/

Очередность требований кредиторов

Итак,  суд отнес ко внеочередным, срочным текущим платежам такие:

  •   оплата услуг учреждения банка или другого финучреждения, за проведение операций по расчетным счетам фирмы должника, обслуживание счета;
  •   судебные издержки;
  •   выплата гонорара, вознаграждения арбитражному управляющему.

Ко второй очереди текущих платежей, по мнению ВАС, можно отнести  долги по выплате работникам зарплаты, пособий, которые возникли у предприятия, после начала процесса признания несостоятельности. В случае, когда задолженность по невыплаченной зарплате и обязательным отчислениям с нее в счет исполнительного производства включена в реестр, такая задолженность считается реестровой задолженностью второй очередности.

Закон устанавливает в отношении текущих платежей пять очередностей.  К первой относятся вышеуказанные расходы на оплату вознаграждений, судебных издержек и расчеты за обслуживание банком должника.  Ко второй – оплата труда лиц и удержание НДФЛ с их дохода по зарплате, выплата выходных пособий, связанных с увольнением. Далее, третьими по очереди удовлетворяются текущие платежи по оплате деятельности специалистов, привлекаемых по делу для предоставления ими квалифицированной помощи и оценки. В четвертую – оплата коммунальных услуг, эксплуатационные платежи. В пятую очередь – иные текущие платежи, не указанные в четком перечне ст. 134 Закона.

Примечательно, что конкурсный кредитор, имеющий реестровые требования к должнику, не ограничен возможностью иметь к нему также текущие требования по задолженности. Все требования имеют свою, законно установленную очередность,  так называемый порядок, по которому происходит выплата.

Какие существуют требования к банкам

В случае банкротства кредитной организации, клиенты, вкладчики также имеют право заявить о внесении требований в реестр. Когда вводится в банк временная  администрация, может так случиться, что вкладчика не внесут в реестр кредиторов. Поэтому клиентов банка волнует вопрос, как включить требования в реестр требований кредиторов, еще на этапе нормальной работы. Ведь о банкротстве банка вряд ли они узнают заранее. Сделать это можно, подав заявку конкурсному управляющему. Сведения заносятся в форму или на основании решения суда, или по данным о наличии текущих и депозитных счетов данного клиента.

Таким образом, включение в реестр подтвержденных требований, является необходимым для повышения шанса вернуть свои деньги вкладчику, или кредитору юридического лица, признанного банкротом. Возврат денежных средств при нахождении контрагента на стадии банкротства, крайне важная и сложная процедура. Поэтому, успешно ее пройти можно только заручившись поддержкой профессионалов.

Просмотрите видео о взыскании задолженности через банкротство

Требования кредиторов при банкротстве: очередность удовлетворения, включение в реестр

Банкротство физических и юридических лиц — финансовая несостоятельность, официально признанная уполномоченной комиссией на основании невозможности данных лиц удовлетворить кредитные обязательства перед кредиторами. Права заемщиков защищаются реестром требований — особым документном, который содержит в себе данные о кредиторах лица, потерпевшего банкротство. Реестр служит гарантией получения средств в том размере, в котором заимодатели предоставили ссуду нынешнему банкроту.

Реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов — вид документа, содержащий в себе наименования и реквизиты каждого из заимодавцев обанкротившегося лица, а также сведения о его финансовых обязательствах и порядке очередности их выплат. Регулируется данный документ арбитражными управляющими и реестродержателями. Последние привлекаются к ведению дела по выплатам кредиторам только в том случаев, когда суммарное количество конкурсных заимодавцев превышает 500 человек. Во всех остальных случаях данный вопрос решается собранием заимодавцев либо временной администрацией.

Форма реестра утверждается приказом РФ Минэкономразвития 223. Ведение данной формы возможно в бумажном и/или электронном варианте. В случае каких-либо расхождений между обеими формами, приоритет будет отдан бумажному документу.

Порядок внесения в реестр

Правовые нормы гласят, что любой кредитор имеет право на включение в реестр требований на любом этапе процедуры банкротства. Но это не значит, что какие-либо временные рамки отсутствуют.

В период процедуры наблюдения кредитор должен подать заявку на внесение в реестр в течение 30 календарных дней. Срок следует отсчитывать с того момента, как информация о возбуждении первой процедуры несостоятельности появилась в СМИ. Это не значит, что кредитор, подавший заявление на внесение в реестр по истечении данного срока, не получит свои деньги. Но дело в том, что он лишится права голоса на собрании заимодавцев, а это значит, что свои деньги он получит в самую последнюю очередь и, возможно, через арбитражный суд.

В период процедуры конкурсного производства, заявка от кредиторов на внесение в реестр принимается в течение 60 дней, начиная с того момента, как информация о начале стадии несостоятельности была опубликована в СМИ. Как показывает практика, заимодавцы, которые заявили о себе спустя 2 месяца, крайне редко получают свои деньги. Это связано с тем, что приоритет возврата средств отдаётся тем лицам, которые были внесены в реестр раньше других, поэтому на последних может попросту не хватить денег даже после реализации всего имущества компании.

Для того, чтобы кредитор был внесен в реестр требований, он должен предварительно направить в арбитражный суд основания для включения в форме заявления. Сюда же следует прикрепить документы, свидетельствующие о праве на взыскании долга.

Виды требований кредиторов

Требования кредиторов, которые имеют законное право на взыскание с банкрота собственных средств, условно разделяются на следующие виды:

  1. Требования конкурсных заимодавцев.
  2. Требования уполномоченного органа по обязательным платежам.
  3. Требования уполномоченного органа по финансовым выплатам.

Под уполномоченными органами понимаются органы государственной власти и органы местного самоуправления.

  1. Требования, не учитываемые при определении признаков банкротства.

Требование всех указанных выше заимодавцев должны быть внесены в реестр первостепенно. Они имеют наиболее весомый голос на собрании кредиторов.

  1. Требования по платежам, характеризующимися как текущие (вид финансовых обязательств, который появился после того как организацией было подано заявление о банкротстве).
  2. Требования по оплате товаров, оказанных услуг, выполненных работ и пр.
  3. Требования по нефинансовым обязательствам.

Последние 3 вида претензий обычно не вносятся в реестр и рассматриваются вне рамок дела финансовой несостоятельности на любом этапе процедуры банкротства. После того, как дело о несостоятельности будет закрыто, данные претензии рассматриваться не будут.

Включение в реестр требований кредиторов

Участие каждого конкретного заимодавца в деле о финансовой несостоятельности определяется арбитражным управляющим организации. Конкурсные кредиторы включаются в реестр требований без подачи заявки в суд. Все остальные лица с малыми задолженностями рассматриваются в индивидуальном порядке арбитражным управляющим.

Во время процедуры наблюдения заявление о включении в реестр должно быть подано в течение 30 дней, а во время процедуры конкурсного производства — в течение 60 дней. Заявление должно быть направлено арбитражному управляющему. К нему должны быть приложены документы, свидетельствующие о наличии сделки между заимодавцем и обанкротившейся компанией.

После того, как арбитражный управляющий примет все заявления по внесению в реестр, он передаст их в Арбитражный суд. В назначенную дату заседания каждое заявление будет рассмотрено индивидуально, разумеется, в присутствии лица, его написавшего. Суд заслушивает мнение банкрота по каждому отдельному кредитору, а затем арбитражного управляющего, после чего выносит решение о том, есть ли необходимость включать заимодавца в реестр. Как правило, такие дела рассматриваются одним заседанием без назначения дополнительного.

Очередность удовлетворения

Согласно законодательным основам РФ, претензии всех кредиторов банкрота выполняются в условиях строгой очерёдности.

  1. Без очереди удовлетворяются претензии по текущим платежам, которые сформировались до того, как организацией было подано заявление о банкротстве.
  2. Удовлетворение финансовых обязательств банкротом перед кредиторами осуществляется в следующем порядке:
  • в первую очередь удовлетворяются претензии заимодавцев по расходам на судебные издержки, по выплате заработной платы арбитражному управляющему, по выплате заработной платы временной администрации, по оплате услуг лиц, которых было необходимо привлечь к делу о финансовой несостоятельности и т.д.;
  • во вторую очередь удовлетворяются требования по выплатам заработной платы работникам организации, служащим до и после того, как было подано заявление о банкротстве;
  • в третью очередь удовлетворяются требования по выплате заработной платы лицам, которые были приглашены арбитражным управляющим к рассмотрению дела о финансовой несостоятельности организации;
  • в предпоследнюю очередь удовлетворяются требования по выплате коммунальных платежей, выплата по договорам энергоснабжения и проч.;
  • в последнюю очередь удовлетворяются претензии по всем другим текущим платежам.
  1. Удовлетворение финансовых обязательств по жалобам заимодавцев осуществляется в порядке следующей очерёдности:
  • в первую очередь удовлетворяются интересы граждан, которым организация причиняла вред здоровью или жизни;
  • во вторую очередь проводятся выплаты заработной платы работникам, выходных пособий и авторам, обладающим интеллектуальной собственностью и проч. в соответствии с Трудовым кодексом РФ;
  • в третью очередь удовлетворяются интересы кредиторов по нетто-обязательствам и другим жалоб заимодавцев банкрота.

Требования кредиторов при банкротстве физического лица

В случае финансовой несостоятельности физического лица, его кредиторы должны в первую очередь:

  • своевременно обозначить свои претензии и требования на получение обратно заемных физическому лицу средств;
  • проверить всю документацию сделок с банкротом до того, как он был объявлен в этом статусе;
  • связаться с финансовым управляющим и обсудить с ним детали возвращения собственных средств;
  • позаботиться о внесении, как заимодавца, в реестр требований.

Чем раньше кредитор предпримет меры по спасению собственных средств, которые были на счету обанкротившегося физического лица, тем больше вероятность получить их в полном объёме.

Возражения против требований других заимодавцев

Если кредитор считает, что имеет на то веские основания, он может предъявить свои требования к обанкротившемуся физическому лицу и при этом выступить против предъявленных претензий других кредиторов.

Выступая против претензий и требований других кредиторов, заимодавец действует законно и не только в своих интересах. Банкрот может вести недобросовестную политику в деле о финансовой несостоятельности.

Довольно часто происходят ситуации, когда обанкротившееся физическое лицо пытается обманом привлечь кредиторов-своих друзей, для того чтобы они были внесены в реестр и соответственно выплатить им гораздо меньший размер денежных средств (если вообще выплатить), вместо того, чтобы реально ответить по своим обязательствам. Если вы, как заимодавец, заметили, что претензии других кредиторов сфабрикованы и они действуют на стороне банкрота, вы обязаны заявить об этом в Арбитражном суде.

Требования кредиторов при банкротстве юридического лица

Известно, что кредиторами или заимодавцами могут выступать и физические, и юридические лица. Они будут иметь равные права на возвращение обратно собственных средств и на право голоса на собрании кредиторов. При наступлении банкротства юридического лица, никто из его кредиторов не сможет единолично и первостепенно получить назад собственные дивиденды. Банкротство конкретной организации неотвратимо влечет за собой собрание кредиторов, которое на законных основаниях наделяется защитой их прав. В первую очередь Арбитражный суд выявляет заимодавцев с правом голоса, после чего вносит их в реестр требований. Кредиторы, внесенные в реестр в связи с банкротством юридического лица, становятся обладателями следующих прав:

  • правом голоса на собрании кредиторов;
  • правом внесения предложений и их рассмотрения Арбитражным судом;
  • правом внесения предложений по процедуре проведения банкротства юридического лица;
  • правом внесения предложений по распределению средств обанкротившегося лица;
  • правом предложения собственной кандидатуры на должность арбитражного управляющего.

Мораторий на удовлетворение требований

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов при банкротстве юридического лица – это временное предоставления выполнения банкротом его финансовых обязательств. Введение моратория всегда означит сильное ограничении кредиторских прав. Также стоит отметить, что в период введения моратория на обанкротившуюся организацию перестают начисляться пени, штрафы санкции и т.д. Целью моратория требований кредиторов является восстановление платежеспособности банкрота. Это значит, что иск в Арбитражном суде по взысканию средства с данного банкрота рассмотрен не будет.

Если процедура банкротства юридического лица проводится по упрощенной схеме, то мораторий требований не может быть введен.

Однако, есть ряд выплат, которые не попадают под условия:

  • выплаты по заработной плате сотрудникам компании;
  • алиментные выплаты;
  • возмещение вреда здоровью работникам компании;
  • выплаты по авторским правам;
  • во платы по текущим задолженностям.

Мораторий снимается в тот же момент, когда прекращается производство по делу о банкротстве юридического лица.

При несостоятельности ИП

Банкротство ИП (индивидуального предпринимателя) носит более специфический характер, чем банкротство того же юридического или физического лица. Его главная особенность заключается в том, что к нему не могут быть применены правила, прописанные в 10 главе Закона о «Банкротстве гражданина».

Требования кредиторов при финансовой несостоятельности индивидуального предпринимателя могут носить только финансовый характер, а не натуральный (когда долг возвращается в виде бытовой техники или проч. атрибутики):

  • денежные обязательства. Иными словами, обанкротившийся индивидуальный предприниматель обязан выплатить кредитору в денежном эквиваленте сумму, указанную в гражданско-правовой сделке;
  • обязательные выплаты. Это могут быть налоги и прочие выплаты в государственные бюджетные и внебюджетные фонды (например, Фонд социального страхования или Пенсионный фонд).

Отказ от требований кредитора при банкротстве физического или юридического лица

Производство по делу о банкротстве может быт прекращено в том случае, если один или несколько кредиторов отказываются от своих требований. Это может произойти, если банкрот и его заимодавец пришли к мирному соглашению без подачи иска в Арбитражный суд. Банкрот выплачивает кредитору всю суму по договору, включая штрафы и пени, после чего необходимость в возбуждении производства по делу о банкротстве полностью отпадает.

Примирительные процедуры между банкротом и кредитором регулируются 138 статьёй Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для того, чтобы дело о производстве было прекращено либо не было начато, заимодавцы должны заполнить заявление уставного образца, главное назначение которого сводится к тому, что кредитующие лица письменно подтверждают, что не имеют претензий к банкроту.

После принятия судом либо арбитражным управляющим данного документа, производство по делу о банкротстве будет прекращено, и сам банкрот перестаёт быть лицом, отягощенным долговыми выплатами.

Особенности

При наступлении банкротства, кредиторы включаются в реестр требований в связи с чем, банкрот обязуется выплатить им денежные обязательства и обязательные платежи. Возможность замены денежных выплат на натуральные обычно рассматривается в индивидуальном порядке.

Основная причина задолженностей банкрота – его финансовая настоятельность и невозможность выплат по денежным обязательствам. Любой заимодавец, утративший интерес к исполнению своих договорных обязанностей банкротом, имеет право потребовать с него финансовую компенсацию, либо через Арбитражный суд, либо через арбитражного управляющего. Сюда же можно отнести выплаты пени, штрафов и прочее.

Требования кредиторов вносятся в реестр требований в соответствии с установленным законодательством порядком очередности удовлетворения их требований. Стоит отметить, что те кредитующие лица, которые вносятся в реестр, гарантированно получают свои деньги, чего нельзя сказать о тех, которые туда включены не были. Статистика показывает, что они редко возвращают назад свои деньги, а если и возвращают, то только малую часть. Любой заимодавец имеет право оспорить претензии к банкроту другого кредитора, если считает, что его претензии сфабрикованы, и он состоит в сговоре с обанкротившемся лицом или организацией.

 

Как работнику получить имеющуюся задолженность по заработной плате, если предприятие – банкрот?

Непростая экономическая реальность наших дней приводит к тому, что деятельность многих предприятия и организации приводит к их банкротству. Отсутствие у работодателя возможности исполнять финансовые обязательства неизбежно приводит к такой проблеме, как невыплата заработной платы. Что необходимо знать в таком случае работнику, который по отношению к организации-банкроту является кредитором, имеющим право требования по денежным обязательствам?

Выплаты задолженности по заработной плате работникам должен производить арбитражный управляющий в строгой очередности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее — Закон о несостоятельности).

Очередность погашения задолженности по заработной плате зависит от даты ее возникновения, а также от своевременных действий самого работника.

Сначала, вне очереди, погашаются требования по текущим платежам. К ним, в том числе, относится задолженность по заработной плате, возникшая ПОСЛЕ даты принятия заявления о признании организации банкротом, в том числе, начисленная в период проведения процедуры банкротства. Необходимо знать, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом текущие платежи удовлетворяются в определенной последовательности, например, в первую очередь арбитражный управляющий должен погасить судебные расходы по делу о банкротстве, а требование о выплате по задолженности по заработной плате будет удовлетворено во вторую очередь.

После полного удовлетворения требований по текущим платежам, арбитражным управляющим погашается задолженность по заработной плате, являющаяся реестровой, которая возникает ДО принятия арбитражным судом заявления о признании организации банкротом и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Здесь, задолженность по заработной плате удовлетворяется также во вторую очередь.

Таким образом, выплаты кредиторам по текущим платежам имеют приоритет перед реестровыми кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Арбитражный управляющий не может приступить к погашению реестровой задолженности по заработной плате, не удовлетворив требования кредиторов по текущим платежам.

Возможна и такая ситуация, когда гражданин работал в организации до возбуждения дела о банкротстве и продолжил работать после признания ее банкротом. При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате, возникшей на дату принятия заявления о признании должника банкротом, будет отнесена ко второй очереди реестра кредиторов должника, а задолженность по заработной плате, возникшая после указанной даты, ко второй очереди, установленной для текущих платежей.

В таких процедурах банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление, задолженность по заработной плате, которая образовалась до введения указанных процедур, взыскивается на основании исполнительных документов, которые выданы на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате.

Такая процедура банкротства, как конкурсное производство устанавливает иной порядок удовлетворения требования кредиторов по заработной плате, поскольку в данной процедуре предприятие признается банкротом. Требования по взысканию заработной платы в стадии конкурсного производства, подтверждаются вступившими в силу решениями суда, которые подлежат передаче конкурсному управляющему.

Работник имеет право проверить, включены ли его требования в реестр требований кредиторов и в каком объеме. Для этого ему необходимо направить запрос арбитражному управляющему. В ответ на полученный от работника запрос арбитражный управляющий в течение 5 рабочих дней обязан направить выписку из реестра требований кредиторов, которая должна отражать следующие данные: размер, состав и очередность удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

В том случае, если арбитражный управляющий не учел требование работника предприятия или неверно включил размер задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов, работнику необходимо обратится с заявлением на имя арбитражного управляющего, в котором должна содержаться следующая информация: 

  • фамилия имя отчество, паспортные данные работника; 
  • дата и номер трудового договора; 
  • дата и номер приказа об увольнении; 
  • размер задолженности по заработной плате; 
  • порядок расчета размера задолженности; 
  • документы, подтверждающие задолженность; 
  • требование включить образовавшуюся задолженность в реестр требований кредиторов;
  • реквизиты расчетного счета, по которым необходимо перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате. 

Закон о несостоятельности предусмотрена такая форма контроля работников предприятия за деятельностью арбитражного управляющего, как избрание уполномоченного представителя работников, который будет представлять их законные интересы, в том числе, касающиеся порядка и сроков выплаты задолженности по заработной плате.

Контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляет также собрание кредиторов предприятия-банкрота, в котором имеет право принимать участие без права голоса представитель работников, к которому можно обратиться за необходимой информацией.

Кроме того, в случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов, последние могут обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего в арбитражный суд.

Узнать информацию о дате, когда арбитражным судом было вынесено определение о принятии заявления о банкротстве предприятия, работники могут на официальном Интернет-сайте картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Сведения об арбитражном управляющем, утвержденного арбитражным судом для проведения процедуры банкротства, а также его контактную информацию, в том числе, адрес для направления корреспонденции, можно получить на официальном Интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: https://bankrot.fedresurs.ru/.
Таким образом, для работника (бывшего работника) организации, признанной банкротом и имеющего задолженность по заработной плате, установлен порядок ее взыскания и очередность ее погашения.

Материал подготовлен пресс-службой Управления Росреестра по Республике Карелия

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Взыскание расходов со стороны при банкротстве

Неотъемлемой частью практики EPA по возмещению затрат является получение оплаты за прошлые и будущие затраты на очистку от сторон, объявивших о банкротстве. В то время как закон о банкротстве дает стороне право начать новую жизнь в процессе банкротства, закон о банкротстве также разрешает кредиторам, таким как Агентство по охране окружающей среды, заявлять и взыскивать претензии, которые они могут иметь против стороны-банкрота. EPA в максимально возможной степени взыскивает свои требования в связи с банкротством, при этом придерживаясь правил и целей закона о банкротстве.

В результате правоприменительных усилий EPA EPA может заставить компанию выполнить свои экологические обязательства и оплатить экологические требования, утвержденные судом по делам о банкротстве. Имущество банкротства может выплатить меньше полной стоимости по своим экологическим требованиям. Экологические кредиторы и другие необеспеченные кредиторы получают возмещение за счет имеющихся активов. Компании, пережившие банкротство, сохраняют свою экологическую ответственность за участки, которыми они владеют.

На этой странице:

Процедура банкротства Агентства по охране окружающей среды

Практика банкротства Агентства по охране окружающей среды отражает обязательство Агентства по охране окружающей среды использовать свои правоприменительные полномочия для использования всех источников финансирования для обеспечения того, чтобы ответственные стороны, а не налогоплательщики, оплачивали очистку опасных отходов.Недавние восстановления иллюстрируют приверженность Агентства по охране окружающей среды этому принципу.

Когда известная потенциально ответственная сторона (PRP) подает заявление о защите от банкротства, Агентство по охране окружающей среды получает уведомление и вместе с другими кредиторами подает доказательства требования. Компании, которые подают заявление о банкротстве, должны раскрыть информацию об окружающей среде в своем Заявлении о финансовых делах, поданном в суд по делам о банкротстве. Агентство по охране окружающей среды читает все эти раскрытия информации на предмет потенциальной экологической ответственности и проводит соответствующее расследование.

Если PRP , который выполняет экологические работы в соответствии с мировым соглашением, прекращает работы по очистке после подачи заявления о банкротстве, EPA может обеспечить соблюдение мирового соглашения или взять на себя работу.

Истории успеха

Практика банкротства Агентства по охране окружающей среды отражает приверженность Агентства по охране окружающей среды обеспечению того, чтобы ответственные стороны, а не налогоплательщики, оплачивали очистку опасных отходов. Недавние восстановления иллюстрируют приверженность Агентства по охране окружающей среды этому принципу.

Агентство по охране окружающей среды предъявило ряд крупных требований и в последние годы добилось отличного возмещения ущерба путем урегулирования дела о банкротстве. Эти средства позволят Агентству провести очистку от загрязнения на многочисленных площадках Суперфонда по всей стране.Дополнительную информацию по перечисленным ниже делам и другим делам можно получить в базе данных дел и расчетов.

  • В феврале 2014 года EPA получило около 54 миллионов долларов от W.R. Grace для урегулирования требований об экологической ответственности, связанных с тридцатью девятью объектами Superfund в соответствии с Законом о комплексном реагировании на окружающую среду, компенсации и ответственности. Выплата была произведена в соответствии с планом банкротства компании по реорганизации.
  • В феврале 2011 года компания Tronox Incorporated (Tronox) согласилась урегулировать свои экологические обязательства перед Агентством по охране окружающей среды, другими федеральными, государственными и местными агентствами, а также народом навахо (совместно именуемые «правительствами») в отношении многочисленных загрязненных участков по всей стране.Правительства и некоторые трастовые фонды, созданные в результате банкротства, получили, среди прочего, в рамках мирового соглашения 270 миллионов долларов и 88 процентов доли Tronox в незавершенном судебном разбирательстве о мошеннической передаче прав собственности. 3 апреля 2014 г. было достигнуто соглашение об урегулировании мошеннических требований о передаче прав собственности против Kerr-McGee Corporation и связанных с ней дочерних компаний Anadarko Petroleum Corporation. В соответствии с соглашением Anadarko выплатила 5,15 миллиарда долларов плюс проценты судебному тресту, чтобы выручка от урегулирования могла быть распределена среди бенефициаров траста в отношении защиты окружающей среды и гражданских правонарушений.В частности, экологические и деликтные бенефициары траста получат примерно 4,475 миллиарда долларов и 605 миллионов долларов соответственно, что является дополнением к возмещению бенефициарам более 270 миллионов долларов в рамках урегулирования банкротства Tronox в феврале 2011 года.
  • В феврале 2011 года компания Tronox Incorporated (Tronox) согласилась урегулировать свои экологические обязательства перед Агентством по охране окружающей среды, другими федеральными, государственными и местными агентствами, а также народом навахо (совместно именуемые «правительствами») в отношении многочисленных загрязненных участков по всей стране.Правительства и некоторые трастовые фонды, созданные в результате банкротства, получают, помимо прочего, в рамках мирового соглашения 270 миллионов долларов и 88 процентов доли Tronox в незавершенном судебном разбирательстве о мошеннической передаче прав собственности.
  • В октябре 2010 года EPA объявило об урегулировании банкротства с Motors Liquidation Corporation (MLC, также известной как «Old GM» и ранее известной как General Motors Corporation) с целью создания траста для реагирования на окружающую среду на сумму 773 миллиона долларов для проведения, управления и финансирования очистки. на 89 объектах в 14 штатах, где у MLC есть обязательства.Урегулирование банкротства также способствует реконструкции соответствующих участков в трастовом фонде. В марте 2011 года были одобрены еще семь соглашений об урегулировании, связанных с банкротством MLC, для урегулирования претензий на принадлежащих и не принадлежащих объектах. По условиям мирового соглашения EPA получит денежные средства, а также разрешенные общие необеспеченные претензии и выполнение работ на общую сумму более 51 миллиона долларов США для урегулирования экологических претензий на различных объектах, загрязненных опасными отходами, и урегулирования гражданских штрафов на других объектах.
  • В 2009 году активизация усилий Агентства по охране окружающей среды привела к рекордным взысканиям по нескольким делам о банкротстве в нескольких регионах и на нескольких площадках на общую сумму более 1 миллиарда долларов только в результате банкротств Американской металлургической и нефтеперерабатывающей компании (ASARCO) и GI Holdings.
  • В 2008 году EPA подало иск об урегулировании споров о банкротстве W.R. Grace и страхового судебного разбирательства, связанного с банкротством American International Specialty Lines Insurance Co. (AISLIC), где потенциальное возмещение затрат составляет, соответственно, 34 миллиона долларов и 42 доллара.5 миллионов.

Дополнительная информация:

Продажа требований о банкротстве: возможности и риски

За последние несколько лет размер, охват и сложность рынка требований о банкротстве резко изменились. Когда-то доминировали отдельные торговые кредиторы, надеющиеся получить некоторую стоимость за свой непогашенный долг в результате банкротства по главе 11, покупка и продажа необеспеченных требований о банкротстве превратилась в крупный бизнес. Хедж-фонды и инвестиционные банки стремятся получить значительную прибыль, скупая требования о банкротстве, особенно в случае крупных банкротств.

Теперь практически к любому необеспеченному торговому кредитору можно обратиться с просьбой продать (передать) его требование третьей стороне. Хотя эти требования являются обязательством перед кредитором, покупатели считают их активами, за которые они готовы заплатить наличными.

Согласно научной статье 2010 года под названием «Осмысление торговли претензиями», написанной Адамом Дж. Левитиным, доцентом права, Юридический центр Джорджтаунского университета:

Создание рынка требований о банкротстве является наиболее важным событием в мире банкротства с момента принятия Кодекса о банкротстве в 1978 году.Торговля претензиями произвела революцию в сфере банкротства, сделав его гораздо более управляемым рынком процессом. Вместо того, чтобы служить форумом для кредиторов, чтобы договориться о реструктуризации финансов должника с целью ограничения их потерь, банкротство теперь является общей инвестиционной возможностью. Развитие надежного рынка для всех видов требований к должникам изменило состав действующих лиц, участвующих в банкротстве. В дополнение к давним кредиторам, связанным с отношениями, такими как торговые кредиторы или отдельный обеспеченный банк или группа банков с приоритетным обеспечением, в делах о банкротстве теперь участвуют профессиональные инвесторы в проблемные долги, интересы и поведение которых часто сильно отличаются от традиционных кредиторов-контрагентов, связанных с отношениями.

 

Кто покупает, кто продает требования о банкротстве

Покупатели покупают иски о банкротстве:

  1. Чтобы получить прибыль (наверное самая распространенная причина)
  2. К получить контроль над реорганизованным должником
  3. Чтобы заблокировать любой план Главы 11 , против которого они выступают

В большинстве случаев покупателями являются профессиональные торговцы претензиями, которые могут либо удержать претензию, либо перепродать ее, как правило, крупным или мультистратегическим хедж-фондам.В любом случае цель состоит в том, чтобы получить значительную прибыль. Некоторые, в том числе хедж-фонды и другие бедствующие инвесторы, могут покупать требования напрямую или через брокера. Эти покупки совершаются либо для получения прибыли, либо со стратегической целью контроля за направлением дела по главе 11 путем владения значительной долей одного или нескольких классов кредиторов. (Покупка более половины количества требований или одной трети суммы в долларах дает покупателю существенный контроль над планом реорганизации клиента.См. «Введение в главу 11» для получения информации об основных процедурах банкротства в соответствии с главой 11 США.)

Мотивация продавца:

  1. Для осуществления немедленного платежа наличными
  2. Чтобы избежать риска задержки восстановления, меньшего восстановления или потенциального отсутствия восстановления
  3. Кому устранить риск получения неликвидных акций или банкнот вместо наличных

Продавцом может быть любой торговый кредитор со значительным необеспеченным требованием.Однако члены официального Комитета необеспеченных кредиторов, как правило, должны уйти в отставку перед продажей любого требования.

 

Что продается и покупается

Очевидно, что не все необеспеченные требования о банкротстве одинаковы. И не все будет представлять интерес для покупателя торговых претензий. В целом претензии, которые покупаются:

  • Относительно большой
  • Не оспаривается в перечне обязательств клиента, поданных в суд по делам о банкротстве. (Иногда покупатель может предложить купить неоспоримую часть требования с дополнительной опцией выкупа остатка, если он будет признан действительным позднее)
  • Признано действительным судом по делам о банкротстве
  • 503(b)(9) требования, которые имеют приоритет платежа по сравнению с другими необеспеченными требованиями

 

Как работает продажа требований о банкротстве

Как правило, покупка и продажа требований свободно разрешается при банкротстве по главе 11 и может быть выгодна как кредитору, так и покупателю требований.

Следующие шаги описывают типичный процесс, связанный с продажей исков о банкротстве. Однако, если торговый кредитор продает свое требование до того, как клиент подаст заявление о банкротстве, продажа регулируется договорным правом штата. Если кредитор продает требование до подачи доказательств требования, участие суда по делам о банкротстве не требуется. Однако, если он продается после подачи доказательства требования, продажа регулируется Федеральным правилом о банкротстве 3001 (e).

Обратите внимание, что механизм покупки требований не изложен в законе о банкротстве, и суд по делам о банкротстве не участвует в переговорах или утверждении покупной цены.В законе предусмотрено несколько требований к уведомлению, а также существуют ограничения на торговлю претензиями между инсайдерами.

Шаг 1: Предложение

Процесс обычно начинается с предложения покупателя в письменной или устной форме приобрести требование кредитора. Предложения выражаются в процентах от суммы претензии. Хотя в некоторых случаях банкротства были предложения на сумму от 90% до 100+% требования, они очень редки. Как правило, предлагается гораздо меньше. Чем выше вероятность хорошей выплаты, тем выше будет предложение.

Шаг 2: Подтверждение

Часто после согласования цены покупатель готовит Подтверждающий документ, в котором излагаются основные условия предложения. В качестве альтернативы, предложение может быть фактически представлено через этот документ. Обычно включает:

  • Сумма требования к покупке
  • Покупная цена
  • Прочие условия продажи

Все условия Подтверждения должны быть тщательно изучены продавцом и его адвокатом. Кроме того, продавец должен потребовать, чтобы документ содержал те же права «ухода», какие предоставляются покупателю, если продажа не будет завершена к согласованному сроку.

Подтверждающий документ похож на письмо о намерениях и обычно указывает, что продажа требования регулируется взаимоприемлемым соглашением об уступке права требования, которое обычно является документом, передающим право собственности.

Шаг 3: Соглашение об уступке права требования

Данный документ дает право на передачу претензии. Некоторые ключевые термины, которые могут быть включены:

  • Резерв на увеличение или уменьшение требования по мере поступления дополнительной информации о взыскании с кредитора.Это защищает как продавца, так и покупателя.
  • Пут-опционы, которые в основном представляют собой «оговорки об освобождении», которые приносят пользу только покупателю. Пут-опционы предоставляют покупателю право продать все или спорную часть претензии обратно продавцу, включая проценты за весь период уступки. Это право обычно предоставляется после нарушения стандартных заявлений или подачи возражения, даже если возражение в конечном итоге отклонено. Триггеры для опционов пут включают в себя действия по предотвращению предпочтения.

Продавец должен обеспечить выполнение Соглашения об уступке требования:

  • Предусматривает оплату в день уступки требования
  • Описывает сроки и возможность принудительного исполнения платежа покупателем по любым оспариваемым частям переуступленного требования. Обычно это включает отсрочку платежа, которая не произойдет до тех пор, пока иск не будет разрешен судом по делам о банкротстве
  • .
  • Требует, чтобы покупатель выкупил за согласованный процент любую избыточную сумму требования, если она будет увеличена судом
  • Включает разумную процентную ставку по любым погашениям (см. Опционы на продажу).
  • Требует от покупателя уведомить продавца о любом возражении против претензии и предоставить продавцу достаточно времени для защиты возражения. (См. доказательства передачи требования ниже)
Этап 4: Свидетельство передачи претензии

Это обычно требуется судом по делам о банкротстве в качестве средства уведомления других сторон о передаче требования и предоставляет заинтересованным сторонам 20 дней для подачи возражения против передачи требования. В передаче претензии не упоминается уплаченная цена.

 

Рекомендации, если вы рассматриваете возможность продажи иска о банкротстве

  1. Не принимайте первое предложение. Если есть одно лицо, предлагающее купить, вероятно, есть и другие, которые тоже заинтересованы. Активно ищите другие фирмы по покупке проблемных долгов, у которых может быть лучшее предложение.
  2. Перед продажей изучите свой иск о банкротстве. Чем больше вы знаете об активах и бизнесе клиента, тем лучше вы сможете определить разумную цену для вашего требования.Если возможно, получите заявление о раскрытии информации, в котором прогнозируются потенциальные выплаты по разрешенным претензиям.
  3. Самое важное: ничего не подписывайте, не проконсультировавшись с профессионалом. Проконсультируйтесь с юрисконсультом или экспертом в области торговли требованиями о банкротстве. Торговля требованиями о банкротстве в значительной степени не регулируется, и суды по делам о банкротстве обеспечивают лишь ограниченный надзор.

 

Ознакомьтесь с другими статьями о банкротстве на нашем веб-сайте ниже:

Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации о наших коммерческих услугах по сбору мусора!

Основные требования о банкротстве :: Justia

Кодекс о банкротстве определяет требование как: (1) право на платеж; (2) или право на средство правовой защиты по праву справедливости в случае неисполнения, если нарушение влечет за собой право на получение платежа.11 США § 101(5). Как правило, любой кредитор, чье требование не включено в список (т. е. не указано должником в списках должника) или включено в список спорных, условных или непогашенных, должен представить доказательство требования (и приложить доказательства, подтверждающие требование) для того, чтобы его рассматривали. в качестве кредитора для целей голосования по плану и распределения по нему. Кормили. Р. Банкр. стр. 3003 (с) (2). Но подача доказательства требования не требуется, если требование кредитора запланировано (но не указано в списке как оспариваемое, условное или непогашенное должником), потому что графики должника считаются доказательством обоснованности и суммы этих требований.11 США § 1111. Если запланированный кредитор решает подать требование, должным образом поданное доказательство требования заменяет любое планирование этого требования. Кормили. Р. Банкр. стр. 3003 (с) (4). Кредитор несет ответственность за определение того, точно ли требование указано в списках должника. Должник должен уведомить тех кредиторов, имена которых добавлены и требования которых перечислены в результате внесения поправок в перечни. Уведомление также должно информировать таких кредиторов об их праве представить доказательства требования и о том, что их неспособность сделать это может помешать им голосовать по плану реорганизации должника или участвовать в каком-либо распределении в соответствии с этим планом.Когда должник вносит поправки в список обязательств, чтобы добавить кредитора или изменить статус любых требований на оспариваемые, условные или непогашенные, должник должен уведомить об изменении любое затронутое лицо. Кормили. Р. Банкр. С. 1009 (а).

Защита административных требований кредиторов в делах о банкротстве по главе 11

Указанные выше названия компаний и юридических фирм генерируются автоматически на основе текста статьи.Мы улучшаем эту функцию по мере того, как продолжаем тестировать и разрабатывать бета-версию. Мы приветствуем обратную связь, которую вы можете оставить, используя вкладку обратной связи в правой части страницы.

6 декабря 2021 г. — Большинство поставщиков, которые торгуют с должниками, знают, что претензии по административным расходам должны быть оплачены в полном объеме. Однако в недавних крупных делах по главе 11 должники использовали риск административной несостоятельности, чтобы уклониться от своих обязательств по выплате торговых и обычных административных требований в полном объеме, как это требуется в соответствии с разделами 503(b), 507(a)(2), и 1129(а)(9) Кодекса о банкротстве.Некоторые должники продолжали выплачивать некоторым держателям административных требований (как правило, профессионалам) в полном объеме, в то время как коммерческие и обычные административные требования получают лишь небольшой процент.

Во многих недавних делах по Главе 11 должникам удавалось не платить административным взыскателям в полном объеме.

Верити — Административные требования уменьшены после того, как плановый резерв занизил сумму требований. Недавно в деле о банкротстве Verity Health System of California, Inc. в Центральном округе Калифорнии должники получили одобрение судьи Эрнеста Роблеса после утверждения плана на выплату некоторым административным заявителям от 15% до 23%.Профессионалы и держатели административных требований, которым уже заплатили, не подпадали под это сокращение.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

В рамках плана был создан резерв в размере 52 749 000 долларов США для удовлетворения непрофессиональных административных требований, которые были разрешены и не оплачены на дату вступления плана в силу. Сумма резерва была основана на прогнозах должников по административным искам, которые должны были быть поданы. В поддержку подтверждения плана должники представили декларацию своего финансового консультанта, подтверждающую достаточность резерва административного требования.

План был утвержден до истечения срока действия административных требований, однако должники сильно занизили сумму административных требований — в восемь раз. Фактически, по словам должников, в какой-то момент у них было всего 5,3 миллиона долларов для удовлетворения административных требований на сумму более 25 миллионов долларов. Этот дефицит привел к тому, что ликвидирующий доверительный управляющий добивался и получал одобрение суда — вопреки яростным возражениям кредиторов — для выплаты административным истцам от 15% до 23%.

Southern Foods — административное требование уменьшено протоколом, обеспечивающим ускоренную оплату уменьшенных требований.В деле о банкротстве Southern Foods перед судьей Дэвидом Джонсом в Южном округе Техаса должники, стремясь избежать административной несостоятельности, добились одобрения «протоколов» административных требований, которые позволили бы им уменьшить количество административных требований.

В соответствии с протоколами заявители административных требований, подтвердившие свое согласие, получили «ускоренную» выплату наличных в обмен на уменьшение их требования до 80% от «согласованной» суммы требования. Эти заявители административного требования получили первоначальную выплату денежных средств, равную 30% уменьшенной суммы административного требования, в течение 10 рабочих дней после подачи заявления, а оставшаяся сумма должна быть выплачена в будущем, которая будет определена должниками с согласия официального комитета необеспеченные кредиторы.И наоборот, заявители, которые отказались уменьшить свой административный иск, были подчинены административным заявителям, которые согласились.

В этом случае должники успешно использовали риск административной несостоятельности, чтобы уменьшить сумму административных требований.

Пирс 1 — Административные претензии поставлены под угрозу после того, как суд постановил отложить платеж до даты вступления в силу плана. Наконец, в деле о банкротстве Pier 1 в Восточном окружном суде Вирджинии судья Кевин Хюннекенс одобрил ходатайство должников об отсрочке оплаты всех, кроме определенных, «критических расходов», включенных в промежуточный бюджет.

Многочисленные домовладельцы, среди других кредиторов, возражали против движения, потому что арендная плата, причитающаяся по их соответствующим договорам аренды, будет отсрочена. В качестве альтернативы арендодатели потребовали немедленной выплаты арендной платы. Суд удовлетворил требования арендодателей об административных расходах в отношении отсроченной арендной платы, но отклонил их требование о немедленной оплате.

После того, как должники остались в собственности арендованных помещений и задержали оплату арендной платы на два месяца, должники стали неплатежеспособными в административном порядке, в результате чего административные иски арендодателей стали практически бесполезными.

Должники впоследствии подали план, который призывал административных истцов получить уменьшенный платеж. Чтобы получить одобрение органа кредиторов, план предусматривал освобождение от оснований для иска в соответствии с Главой 5 для держателей административных требований, которые проголосовали за план. (Глава 5 Кодекса о банкротстве содержит полномочия должника по расторжению договора, включая преференции и мошеннические переводы в соответствии с 11 USC §§ 547 и 548.) Орган кредиторов проголосовал за план, а административные истцы получили гораздо меньше, чем 100 центов долларов. .

Хотя кредиторы обязаны продолжать оказывать услуги должникам после подачи петиции, а Кодекс о банкротстве требует полной оплаты административных требований, Verity, Southern Foods, Pier 1 и другие дела, такие как Sears (Bankr. SDNY 2018) и Toys «R» Us (Bankr. ED Va. 2017) показывают, что держатели административных требований должны проявлять бдительность при защите своих требований; в противном случае они могут остаться с резко уменьшенными требованиями.

Ниже приведены несколько советов, которые могут помочь кредиторам собрать 100% своих административных требований.Конечно, сработает ли это, зависит от обстоятельств дела и кредитного плеча кредитора:

• Будьте активны. Не рассчитывайте, что административные претензии будут оплачены в полном объеме. Следить за операциями должников и обеспечивать, насколько это возможно, чтобы должники производили платеж авансом или при доставке.

• Участие в комитете кредиторов. Члены Комитета будут получать своевременную периодическую отчетность о движении денежных средств (и административной платежеспособности).

•Попытаться работать с должниками для получения немедленного платежа на неофициальной основе, вместо обращения в суд.Как показывает пример 1, обращение в суд может иметь неприятные последствия для административных истцов. Как и в случае с пунктом 1, суд может разрешить должникам отложить выплату административного иска до даты вступления в силу плана, что создает риск того, что должники могут стать неплатежеспособными в административном отношении в промежуточный период.

• Если административный иск основан на договоре, подлежащем исполнению, необходимо принять меры к принятию или отказу от договора, подлежащего исполнению. Принятие исполнительного контракта обеспечит выплату сумм лечения после подачи петиции.Отклонение ограничивает сумму административного иска, который потенциально может быть подвержен риску.

• Если план предусматривает удовлетворение административных требований из резерва, убедитесь, что дата административного запрета требований наступает до подтверждения плана, чтобы обеспечить достаточность резерва административных требований. Кроме того, добиваться от должников подтверждения достаточности резервов плана.

• Убедиться, что план предусматривает одинаковое рассмотрение всех административных требований и не разрешает определенные требования (т.е., профессиональные сборы), которые должны быть оплачены раньше других.

• Обсудить положение плана, предусматривающее (i) распределение денежных средств в соответствии с правилом абсолютного приоритета во избежание любого распределения любому кредитору с более низким приоритетом до удовлетворения всех административных требований; (ii) любую избыточную сумму, отложенную для профессионалов, для выплаты административным заявителям, которые остаются невыплаченными; и (iii) возврат ранее уплаченных административных исков в случае неполного распределения среди административных исков.

• Договориться об освобождении и освобождении от ответственности, чтобы они вступали в силу только после фактической полной оплаты административных требований.

• Ведение переговоров об ограничении профессиональных сборов, которые в противном случае могут привести к истощению состояния должников.

• Переговоры о снижении административного иска в обмен на освобождение от исков по Главе 5.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Высказанные мнения принадлежат автору.Они не отражают точку зрения агентства Reuters News, которое в соответствии с Принципами доверия придерживается принципов честности, независимости и свободы от предвзятости. Westlaw Today принадлежит Thomson Reuters и работает независимо от Reuters News.

Шайлер Г. Кэрролл

Шайлер Г. Кэрролл является партнером в практике реструктуризации и банкротства Loeb & Loeb. Его практика сосредоточена в основном на процедурах банкротства по главам 11, 15 и 7; проблемные приобретения; защита прав кредиторов; судебная и консультационная работа.С ним можно связаться по адресу [email protected]

Бетани Д. Симмонс

Бетани Д. Симмонс, партнер практики реструктуризации и банкротства фирмы, занимается реорганизацией банкротства и коммерческими судебными разбирательствами и имеет опыт сопровождения должников в сфере здравоохранения и нефтегазовой промышленности на этапах Глава 11. С ней можно связаться по адресу [email protected]

Ноа Вайнгартен

Ноа Вайнгартен, юрист отдела реструктуризации и банкротства Loeb & Loeb, консультирует по сложным вопросам банкротства и реструктуризации.Он поддерживает коммерческую практику и судебную практику по делам о банкротстве с упором на судебные разбирательства по предотвращению банкротства, а также споры в СМИ и развлекательных заведениях. С ним можно связаться по адресу [email protected]

Банкротство работодателя и судебные иски — The Gittes Law Group

Примечание. Вы, как истец в трудовом споре, можете воспользоваться некоторыми средствами защиты кредиторов, предусмотренными Кодексом о банкротстве. Хотя вы, очевидно, предпочли бы не предъявлять иск против своего работодателя в суде по делам о банкротстве, вам не следует просто отказываться от иска, не оценив потенциал сохранения иска или судебного решения, рассмотрев доступные варианты в консультации с вашим юристом и / или адвокат по банкротству.

Если вы подали или планируете подать иск против своего работодателя, а он объявит о банкротстве, это может в конечном итоге осложнить вашу жизнь. Тем не менее, Справедливость на рабочем месте здесь, чтобы помочь вам разобраться в ситуации. Чтобы узнать больше о банкротстве и судебных процессах работодателя, а также о ваших правах, связанных с ними, читайте ниже.

1. После подачи иска против моего работодателя я недавно узнал, что мой работодатель подает заявление о банкротстве. Как это повлияет на мое заявление о приеме на работу?

2.Могу ли я продолжить судебный процесс против моего работодателя после того, как он объявил о банкротстве?

3. В моем деле участвует EEOC. Может ли EEOC продолжить свои усилия после того, как мой работодатель объявил о банкротстве?

4. Какие положительные шаги я должен предпринять, чтобы сохранить свое требование?

5. Что такое доказательство претензии?

6. Какую информацию я должен включить в доказательство претензии?

7. Как мне узнать, включил ли ответчик мое требование как часть банкротства?

8.Можно ли снять автоматическую опору, чтобы я мог продолжить рассмотрение своего дела?

9. Если ответчик пытается реорганизовать свои долги в соответствии с главой 11, могу ли я что-то сказать о плане реорганизации ответчика?

10. Должен ли я участвовать в Комитете необеспеченных кредиторов?

11. Существуют ли виды долгов, которые ответчик не может погасить при банкротстве?

12. Я уладил дело до того, как мой работодатель объявил о банкротстве. Должен ли я беспокоиться о возобновлении дела после того, как работодатель объявил о банкротстве?

13.Имеют ли определенные виды требований, связанных с трудоустройством, приоритет при банкротстве?

14. Что делать, если мой работодатель все еще должен мне деньги, которые не соответствуют требованиям приоритета?

15. Что, если бы у меня был трудовой договор?

16. Мой работодатель прекратил делать взносы в мой пенсионный план, которые он согласился сделать до того, как он объявил о банкротстве. Могу ли я вернуть эти взносы в рамках процедуры банкротства?

17. Как долго я могу взыскать убытки с работодателя-ответчика по моему иску о банкротстве?

1.После подачи иска против моего работодателя я недавно узнал, что мой работодатель подает заявление о банкротстве. Как это повлияет на мое заявление о приеме на работу?

Подача заявления о банкротстве компанией-ответчиком или физическим лицом никогда не является хорошей новостью для вас как истца в трудовом деле. Однако это не обязательно должно быть концом света или концом ваших претензий к ответчику. Истец в текущем трудовом деле является кредитором работодателя-ответчика, поскольку в соответствии с Кодексом о банкротстве к кредитору относится любое лицо, у которого есть претензия, возникшая к должнику во время или до подачи заявления о банкротстве.Кодекс о банкротстве предусматривает механизмы, позволяющие кредиторам максимизировать свои требования к должнику.

Однако цель ходатайства о банкротстве — будь то реорганизация согласно главе 11 или ликвидация согласно главе 7 юридическим лицом или глава 7 или глава 13 физическим лицом — состоит в том, чтобы освободить должника от всех долгов, которые существовали до подачи заявления о банкротстве и дать должнику «начать все сначала». У юридического лица или другого предприятия, которое инициирует процесс реорганизации долга через суд по делам о банкротстве, обычно мало стимулов для выделения средств для выплаты долгов, возникших до подачи заявления о банкротстве, особенно непогашенного необеспеченного долга, такого как иск истца о трудоустройстве.Лица, объявившие о банкротстве, одинаково заинтересованы в том, чтобы списать все свои долги. Даже если вы получили судебное решение до подачи заявления о банкротстве, долг все равно может быть погашен судом по делам о банкротстве навсегда, а это означает, что должник не будет обязан выплатить какую-либо часть судебного решения.

Однако есть некоторые шаги, которые могут повысить ваши шансы на получение взыскания с обанкротившегося должника, которые обсуждаются ниже в вопросах с 4 по 11.

к началу

2.Могу ли я продолжить судебный процесс против моего работодателя после того, как он объявил о банкротстве?

Это зависит. Подача заявления о банкротстве ответчиком приводит к автоматическому прекращению всех судебных процессов против ответчика / должника. Это означает, что вы или ваш адвокат не можете, не нарушая моратория, требовать выплаты или начинать или продолжать судебный процесс, который был или мог быть начат до банкротства. Это включает в себя продолжение расследования или обращение к судье с просьбой отдать какие-либо приказы по вашему делу.Если судебное решение уже было вынесено, приостановление не позволяет вам предпринять какие-либо усилия по его приведению в исполнение.

Любые действия, предпринятые с нарушением моратория, недействительны, а умышленное нарушение моратория может быть наказано обвинением в неуважении к суду и / или потребовать от вас оплаты гонораров адвокатов и возмещения убытков, понесенных ответчиком / должником. Чтобы получить компенсацию от вашего работодателя, вы должны будете либо быть освобождены от уплаты моратория, либо продолжить рассмотрение дела в суде по делам о банкротстве.

к началу

3.В моем случае участвует EEOC. Может ли EEOC продолжить свои усилия после того, как мой работодатель объявил о банкротстве?

Вы не можете предпринимать дальнейшие действия против работодателя-ответчика после того, как он подал заявление о банкротстве, которое включает начало или продолжение любого административного разбирательства в Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве или аналогичном государственном или федеральном агентстве.

Однако, когда «правительственная единица», такая как EEOC или любая государственная комиссия по правам человека, предпринимает действия против работодателя / должника в общественных целях (кроме, например, индивидуального обвинения стороны в дискриминации), автоматическое приостановление не распространяется на такие процедуры.Кодекс о банкротстве признает более высокий общественный интерес в том, чтобы позволить государственным органам осуществлять свои регулирующие или полицейские полномочия, несмотря на банкротство ответчика. Таким образом, как и другие государственные учреждения, EEOC и комиссии по правам человека штатов имеют право продолжать свои действия, чтобы отстоять общественный интерес в искоренении дискриминации при приеме на работу и других нарушений прав сотрудников.

к началу

4. Какие положительные шаги я должен предпринять, чтобы сохранить свою заявку?

Банкротство часто связано с урегулированием конфликта путем переговоров.Это область, в которой скрипящее колесо чаще всего попадает в смазку. Это не означает, что смазка равносильна справедливости. Однако тщательное планирование может помочь вам предотвратить попытку работодателя-ответчика использовать свое банкротство, чтобы избежать задолженности перед вами как истцом.

Вот некоторые из шагов, которые вы и / или ваш адвокат можете предпринять для защиты своего иска, более подробно обсуждаемые ниже:

к началу

5. Что такое доказательство претензии?

Самым важным шагом в защите вашего иска против ответчика работодателя в суде по делам о банкротстве является подача доказательства иска.Доказательство претензии:

► Уведомляет суд по делам о банкротстве о вашем иске и намерении участвовать в любом распределении активов среди кредиторов, независимо от того, включил ли должник ваше требование в свои графики банкротства;

► Дает вам право возражать против любых действий в деле о банкротстве, которые могут повлиять на вынесение судебного решения или оценку вашего иска; и,

► Обеспечивает уведомление о судебном разбирательстве.

Доказательство претензии — это одностраничная форма, которую можно заполнить под вашей подписью.Хотя вам не нужна подпись адвоката, допущенного к суду по делам о банкротстве, в который ответчик/должник подал заявление, , чтобы подать доказательство требования, безусловно, следует проконсультироваться с адвокатом по банкротству, поскольку существуют сроки для подачи доказательства. по п. .

Официальный бланк доказательства иска можно получить в суде по делам о банкротстве. Большинство, если не все, суды по делам о банкротстве сейчас находятся в режиме онлайн и предоставляют все необходимые формы, иногда включая типовые примеры, в загружаемом виде.pdf, который можно распечатать и заполнить, или в онлайн-форме с возможностью записи.

к началу

6. Какую информацию я должен включить в доказательство претензии?

Для заполнения формы претензии необходимо:

► Определение основания претензии;

► Сумма иска на момент подачи заявления о банкротстве;

► Обеспечена ли какая-либо часть требования; и,

► Имеете ли вы необеспеченное приоритетное требование, как это определено в Кодексе о банкротстве.В большинстве случаев ваше заявление о приеме на работу будет общим необеспеченным требованием.

Вы должны представить как можно более полное доказательство своего требования и приложить подтверждающие документы, такие как жалоба с печатью из файла, трудовой договор или судебное решение, в зависимости от обстоятельств. Вы должны включить все компоненты требований и средств правовой защиты, испрашиваемых против ответчика / должника, в доказательство претензии, включая компенсационные убытки, справедливую судебную защиту, предполагаемую помощь, проценты до вынесения решения и после вынесения судебного решения, а также гонорары адвокатам.См. Дополнительную информацию об этих различных типах повреждений на странице нашего сайта.

Если жалоба была подана без указания конкретной суммы, вы можете указать сумму претензии как «неопределенную». Вам следует проконсультироваться со своим адвокатом, чтобы подготовить эту информацию, или попросите своего адвоката подготовить ее для вас.

к началу

7. Как я узнаю, что ответчик включил мое требование в список дел о банкротстве?

Вы и ваш адвокат должны убедиться, что адвокат ответчика и / или Доверительный управляющий, назначенный для управления имуществом ответчика в случае банкротства, знают о ваших требованиях.Должники должны подавать графики и отчет о финансовых делах с перечислением всех своих активов и обязательств. Вам следует проверить графики, чтобы убедиться, что вы указаны в качестве кредитора и что должник точно охарактеризовал требование. Ваш адвокат скажет вам, как это сделать, или сделает это за вас.

Если должник не укажет вас в качестве кредитора в своем графике или отчете о финансовых делах, поданном в суд по делам о банкротстве, вы не получите уведомление о производстве по делу о банкротстве.Чтобы решить эту проблему, вы должны уведомить суд о своем интересе и запросить уведомление обо всех судебных разбирательствах по делу, запросив добавление в матрицу рассылки по делу.

к началу

8. Можно ли снять автоматическое приостановление, чтобы я мог продолжать свое дело?

По запросу кредитора и при обосновании причины после уведомления и слушания суд по делам о банкротстве может предоставить освобождение от автоматического приостановления. Суды по делам о банкротстве обычно признают, что длительный процесс гражданского разбирательства, обычно требуемый для исков, обычно возникающих в трудовых делах, лучше подходит за пределами суда по делам о банкротстве.

Общие факторы, которые суды по делам о банкротстве используют для определения необходимости изменения моратория, носят весьма дискреционный характер и могут включать такие факторы, как:

► Наличие страховки для защиты должника;

► Повлечет ли защита по иску финансовое бремя;

► Есть ли у вас шансы на успех по существу; и,

► Нужно ли суду по делам о банкротстве сначала рассматривать вопросы закона о банкротстве до того, как будет рассмотрено ваше трудовое дело.

После того, как суд по делам о банкротстве рассмотрит эти и другие факторы, суд может отменить приостановление и разрешить вам завершить уже начатое судебное разбирательство для «ликвидации» вашего иска. После вынесения судебного решения к вашему иску прикрепляется определенная денежная стоимость, что упрощает процесс распределения любых оставшихся активов в деле о банкротстве.

Например, суд по делам о банкротстве может изменить мораторий, чтобы вы могли подать свой иск на вердикт присяжных, при условии, что вы не можете предпринимать никаких шагов для исполнения любого судебного решения, которое вы можете получить без дальнейшего постановления суда.После вынесения приговора суд по делам о банкротстве сможет лучше оценить стоимость вашего иска и ваше относительное право на участие в любом распределении активов должника среди кредиторов.

к началу

9. Если ответчик пытается реорганизовать свои долги в соответствии с Главой 11, имею ли я какое-либо мнение о плане реорганизации ответчика?

В плане реорганизации должны быть указаны требования, которые должник предлагает выплатить полностью или частично, а также условия таких платежей в течение определенного периода времени — часто не менее пяти лет.Должник должен предоставить достаточную информацию для каждого кредитора, чтобы точно определить, что он или она получит, если предложенный план должника будет одобрен судом. План будет включать отдельные «классы» аналогичных типов требований, будь то обеспеченные или необеспеченные и т. Д., А также определенные проценты от стоимости требований, предъявленных должнику.

Для максимального восстановления вы должны сыграть свою роль в этом процессе. Простая подача доказательства претензии без дополнительных действий вряд ли принесет вам наилучший результат.Основание для вашего требования может быть настолько уникальным по сравнению с другими кредиторами должника, что вы относитесь к классу одного или нескольких кредиторов, без поддержки которых должник не может получить одобрение плана. Поскольку цель должника — получить одобрение своего плана реорганизации, вы можете получить лучший, чем ожидалось, результат, в зависимости от должника и общей стоимости требований, заявленных по делу.

После утверждения судом плана реорганизации любые иски, которые могли или должны были быть предъявлены должнику во время или до подачи заявления о банкротстве, будут отклонены.Если вы будете ждать, чтобы действовать после того, как работодатель-ответчик сообщит, что он «вышел из банкротства», вероятно, будет слишком поздно для защиты ваших требований.

к началу

10. Должен ли я участвовать в комитете необеспеченных кредиторов?

Да, если возможно. В случае главы 11 доверительный управляющий Соединенных Штатов может назначить комитет необеспеченных кредиторов, роль которого заключается, среди прочего, в расследовании активов и пассивов должника, деятельности предприятия, участии в формулировании плана, и проконсультируйтесь с доверенным лицом или должником по поводу ведения дела.Комитету также может быть разрешено нанимать юристов, бухгалтеров или других специалистов для оказания ему помощи.

Комитет состоит из необеспеченных кредиторов и предоставляет представительной группе средство для упорядоченного участия в деле. В зависимости от суммы требования истца / кредитора, средств, доступных для распределения из имущественной массы кредиторам, и характера ответчика / должника, будь то крупное или малое юридическое или физическое лицо, участие в комитете может быть возможностью для продвижения ваших интересов в деле.

В случае Главы 7 на собрании кредиторов (называемом собранием 341) кредиторы могут избрать комитет кредиторов, которые имеют допустимые необеспеченные требования, для консультации с доверительным управляющим или доверительным управляющим Соединенных Штатов при рассмотрении дела, и явиться в суд по любому вопросу, влияющему на ведение дела.

к началу

11. Существуют ли виды долгов, которые ответчик не может погасить в случае банкротства?

Если ответчиком является физическое лицо, определенные виды долгов не подлежат погашению в деле о банкротстве.В соответствии с Кодексом о банкротстве, любая задолженность за «умышленное и злонамеренное причинение вреда должником другому лицу» освобождается от погашения в рамках процедуры банкротства. ⚖

Истцы по делам о дискриминации при приеме на работу успешно убедили суды по делам о банкротстве в том, что их долги не подлежат списанию, на основании выводов присяжных о том, что ответчики причинили «умышленные и злонамеренные травмы», или когда присяжные присудили штрафные убытки, требующие установления умышленного или злонамеренного умысла. Если, однако, вы не воспользовались какой-либо процедурой перед банкротством для установления факта умышленного умышленного и злонамеренного вреда в отношении ответчика / должника, у вас, к сожалению, гораздо меньше шансов, что суды по делам о банкротстве рассмотрят задолженность, возникшую в результате вашего дела. без разряда.

Истец / кредитор или кредитор по решению суда может подать жалобу в суд по делам о банкротстве с просьбой определить, подлежит ли долг погашению. Вы должны действовать быстро, чтобы уложиться в короткие сроки, установленные судом по делам о банкротстве , чтобы подать жалобу, основанную на умышленном или злонамеренном причинении вреда, ложном предлоге, ложном представлении, мошенничестве или мошенничестве, когда вы действуете в качестве доверительного управляющего. ⚖

к началу

12. Я урегулировал свое дело до того, как мой работодатель объявил о банкротстве.Должен ли я беспокоиться о возобновлении дела после того, как работодатель объявил о банкротстве?

У вас могут быть причины для беспокойства, если ответчик урегулирует ваше дело в последнюю минуту, незадолго до того, как он подаст заявление о банкротстве.

Мировые соглашения регулируются положениями Кодекса о банкротстве о «преференции, которую можно избежать». Политика, лежащая в основе этих положений, заключается в том, что активы должника должны быть доступны для компенсации всем его кредиторам, а не только тем кредиторам, которые должник «предпочитал» выплатить непосредственно перед подачей заявления о банкротстве.

Любая передача собственности, включая деньги или обязательство выплатить деньги для урегулирования иска против ответчика, подлежит разрешению судом по делам о банкротстве обязать истца / кредитора получателя выплатить деньги. Любой перевод в течение 90 дней с момента подачи заявления о банкротстве считается переводом, которого можно избежать, и подлежит возврату в конкурсную массу. Если принимающая сторона является «инсайдером» предприятия-должника, период предпочтения составляет один год. ⚖ К инсайдерам относятся такие люди, как родственники, генеральные партнеры, директора или должностные лица должника — уточните у своих юристов, применимо ли это к вам.

Если работодатель-ответчик угрожает объявить о банкротстве или утверждает, что находится в слабом финансовом положении, вы должны осознавать риск необходимости возврата средств и не должны отказываться от рассмотрения или отклонения ваших незавершенных требований под таким давлением со стороны ответчика. . После того, как ответчик подал заявление о банкротстве, обоснованный иск или судебное решение, существовавшие до подачи заявления о банкротстве, лучше, чем иск, который вы уже отозвали путем освобождения или увольнения, когда вы урегулировали свое дело.

к началу

13. Имеют ли определенные виды трудовых требований приоритет при банкротстве?

Да. После оплаты административных расходов по делу о банкротстве определенные требования сотрудников по заработной плате — в отношении невыплаченной заработной платы или других форм компенсации — имеют право на самый высокий приоритет в большинстве случаев в соответствии с Кодексом о банкротстве — до суммы, не превышающей 12850 долларов США по состоянию на 1 апреля 2016 г. ⚖ на физическое или юридическое лицо, в зависимости от обстоятельств, заработанное в течение 180 дней до даты подачи петиции или даты прекращения деятельности должника, в зависимости от того, что произойдет раньше.

Для получения приоритетного рассмотрения претензии должны: ⚖

► Быть за невыплаченную заработную плату или другие формы компенсации;

► Были заработаны в течение 180 дней до даты подачи заявления или даты прекращения деятельности должника, в зависимости от того, что произойдет раньше;

Кроме того, невыплаченная заработная плата или другие формы компенсации должны быть получены как:

► Заработная плата, оклады или комиссионные, включая отпуск, выходное пособие и пособие по болезни, полученное физическим лицом; или,

► Комиссия с продаж, полученная физическим лицом; или,

► Корпорацией с одним сотрудником, действующей в качестве независимого подрядчика по продаже товаров или услуг для должника в ходе обычной деятельности должника, если и только если в течение 12 месяцев, предшествующих этой дате, не менее 75 процент от суммы, которую физическое или юридическое лицо заработало, действуя в качестве независимого подрядчика при продаже товаров или услуг, было получено от должника.

Кодекс о банкротстве отменяет законодательные акты штата, которые признают или разрешают совершенствовать право удержания сотрудников за невыплаченную заработную плату. ⚖

к началу

14. Что делать, если мой работодатель все еще должен мне деньги, которые не квалифицируются как требование приоритета?

Остальная часть требования сотрудника в отношении заработной платы или комиссионных рассматривается как общее необеспеченное требование.

Например, если вам причитается 15 000 долларов невыплаченной заработной платы, полученной до подачи заявления о банкротстве, и работодатель подает заявление о банкротстве, сумма этой компенсации, полученная в течение 180 дней до подачи заявки (до 12850 долларов США), будет рассматриваться в «приоритетном» порядке и будет выплачивается раньше других общих необеспеченных претензий перед подачей иска.

Если все 15 000 долларов США были заработаны в течение 180 дней, вы получите приоритетное требование на 10 000 долларов США и общее необеспеченное предварительное требование на 2 150 долларов США, которое ожидает своей очереди в списке требований, подлежащих выплате.

к началу

15. Что, если бы у меня был трудовой договор?

Требование работника о возмещении ущерба, возникшего в результате расторжения трудового договора, рассматривается как общее необеспеченное требование и «должно» быть разрешено при отсутствии возражений и после уведомления и слушания в той степени, в которой оно не превышает предоставленную компенсацию по такому договору без досрочного погашения на один год после более ранней из следующих дат:

► Дата подачи заявления; или,

► Дата, когда работодатель дал указание сотруднику прекратить или такой сотрудник прекратил выполнение обязательств по контракту; плюс,

Любая невыплаченная компенсация, причитающаяся по такому контракту, без ускорения, в более раннюю из таких дат.⚖

к началу

16. Мой работодатель прекратил делать взносы в мой пенсионный план, которые он согласился сделать до подачи заявления о банкротстве. Могу ли я вернуть эти взносы в рамках процедуры банкротства?

Да. Подобно другому заявлению о приоритете заработной платы, обсуждавшемуся в предыдущем вопросе, взносы в план вознаграждений работникам считаются приоритетными требованиями в соответствии с Кодексом о банкротстве, если они возникают в результате оказания услуг в течение 180 дней до даты подачи заявления или даты подачи заявления. работодатель-ответчик прекратил свою деятельность в зависимости от того, что произойдет раньше.

Они будут рассматриваться как приоритетное требование в размере до следующей суммы для каждого плана выплат

► Количество сотрудников, охваченных каждым таким планом, умноженное на 10 000 долларов США;

► Вычитая совокупную сумму, выплаченную таким сотрудникам в качестве заработной платы (как обсуждалось в предыдущем вопросе; и,

► Вычитание совокупной суммы, уплаченной имуществом от имени таких сотрудников, из любого другого плана вознаграждений работникам.

Для возврата этих платежей в рамках процедуры банкротства, скорее всего, потребуется подать иск от имени всех затронутых сотрудников, поэтому, если это проблема в вашем случае, проконсультируйтесь со своим юристом.

Также возможно, что Корпорация по гарантиям пенсионных пособий, государственное учреждение, ответственное за защиту пенсионных пособий путем принятия на себя несуществующих планов, может быть вовлечена в управление вашим планом, что может повлиять на пособия, на которые вы имеете право. За дополнительной информацией обращайтесь на сайт PBGC или к своему юристу.

к началу

17. В какой срок я могу взыскать убытки с работодателя-ответчика по моему иску о банкротстве?

Кодекс о банкротстве ограничивает требование работника на основании судебного решения, вынесенного истцом в отношении должника более чем за два года до подачи заявления о банкротстве.⚖ Однако некоторые суды не согласились с этими постановлениями, поэтому важно вместе со своим адвокатом определить объем вашего иска. ⚖

к началу

Маневр о банкротстве Johnson & Johnson

блокирует судебные иски по поводу рака детской присыпки : NPR

На этой фотоиллюстрации контейнер с детской присыпкой Johnson’s стоит на столе в 2019 году. Джастин Салливан / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Джастин Салливан / Getty Images

На этой фотоиллюстрации контейнер с детской присыпкой Johnson’s стоит на столе в 2019 году.

Джастин Салливан / Getty Images

Johnson & Johnson подвергается критике после использования спорного маневра банкротства, чтобы заблокировать примерно 38 000 судебных исков, связанных с утверждениями о том, что ее детская присыпка из талька была загрязнена вызывающим рак асбестом.

Гигант товаров для здоровья использовал причуду законодательства штата Техас, чтобы выделить новую компанию под названием LTL, а затем свалил все свои обязательства, связанные с асбестом, включая лавину судебных исков, в новую фирму.На прошлой неделе компания

LTL подала заявление о банкротстве в федеральный суд в Шарлотте, Северная Каролина. Этот шаг направлен на то, чтобы резко ограничить усилия по возмещению ущерба для тех, кто утверждает, что им был причинен вред детской присыпкой J&J.

«Johnson & Johnson больше не несет этой ответственности. Они вложили все это в компанию, которую они создали только для того, чтобы объявить о банкротстве», — сказала Линдси Саймон, эксперт по банкротству юридического факультета Университета Джорджии.

В результате, по словам Саймона, «потребители не могут взыскать [ущерб] с крупной платежеспособной компании.Они должны взыскать с этой небольшой вымышленной компании, созданной [J&J]».

На прошлой неделе Johnson & Johnson подала в суд, чтобы отделить детскую присыпку от остальной части компании. Почему? J&J знала, что некоторые бутылки пронизаны асбестом, но десятилетиями хранила это в секрете. Десятки тысяч женщин с раком яичников судятся, и компания хочет защитить свои активы.

— Представитель Кэти Портер (@RepKatiePorter) 19 октября 2021 г.

Этот шаг вызвал возмущение у законодателей и защитников прав потребителей.

«J&J знала, что некоторые бутылки пропитаны асбестом, но десятилетиями хранила это в секрете», — написала во вторник в Твиттере член палаты представителей Кэти Портер, штат Калифорния. «Десятки тысяч женщин с раком яичников судятся, и компания хочет защитить свои активы».

В 2018 году в ходе отдельных расследований, проведенных Reuters и The New York Times , были обнаружены документы, свидетельствующие о том, что Johnson & Johnson на протяжении десятилетий беспокоила небольшое количество асбеста в детской присыпке, не сообщая регулирующим органам.

Компания J&J неоднократно отклоняла это требование. Компания остается одной из самых богатых корпораций в мире с резервами наличности более 25 миллиардов долларов и не объявляла о банкротстве.

Johnson & Johnson заявляет, что решение о банкротстве является законным

Во время телефонного разговора с инвесторами во вторник финансовый директор J&J Джозеф Волк выступил в защиту маневра о банкротстве и снова заявил, что детские присыпки из талька, производство которых было прекращено в прошлом году, безопасны.

«Существует установленный процесс, который позволяет компаниям, сталкивающимся с неправомерными деликтными системами, разрешать претензии эффективным и справедливым образом», — сказал Волк.

«Это действительно суды по делам о банкротстве, которые в конечном итоге решат это. Это не адвокаты истцов. Это не Johnson & Johnson», — добавил он.

В отдельном заявлении LTL говорится, что J&J согласилась предоставить новой фирме 2 миллиарда долларов, наряду с другими фондами, для будущих выплат, связанных с претензиями по поводу детской присыпки, связанной с асбестом.

«Мы уверены, что в ходе этого процесса ко всем сторонам будут относиться одинаково», — говорится в заявлении Джона Кима, главного юриста LTL.

Но Эндрю Берчфилд, поверенный фирмы Beasley Allen, представляющий интересы женщин, подавших в суд на J&J, сказал, что этот юридический маневр может затруднить возмещение ущерба его клиентам.

«Женщины и семьи будут опустошены, а для Johnson & Johnson это будет всего лишь шансом выйти из тюрьмы», — сказал Берчфилд.

У J&J была неоднозначная репутация в защите от этих исков, связанных с тальком и асбестом.

Компания выигрывала дела во многих случаях, но в прошлом году апелляционный суд штата Миссури обязал фирму выплатить 2 миллиарда долларов женщинам, которые утверждают, что тальк J&J вызвал у них рак яичников.

Адвокаты бьют тревогу по поводу «мошенников, занимающихся банкротством»

Критики говорят, что это еще один пример растущей тенденции: корпорации и богатые люди используют банкротство, чтобы заблокировать судебные иски, фактически не подавая заявление о банкротстве.

Ну вот опять. Другая гигантская корпорация злоупотребляет нашей системой банкротства, чтобы защитить свои активы и избежать ответственности за вред, который она причинила людям по всей стране. Мы не можем позволить этому продолжаться, и у меня есть счет, чтобы остановить это.https://t.co/OTKdBmomSZ

— Элизабет Уоррен (@SenWarren) 15 октября 2021 г.

«Еще одна гигантская корпорация злоупотребляет нашей системой банкротства, чтобы защитить свои активы и избежать ответственности за вред, который она причинила людям по всей стране», — написала на прошлой неделе сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен.

Американская ассоциация правосудия, коалиция судебных юристов, также раскритиковала маневр J&J и призвала к принятию закона, блокирующего подобную юридическую тактику.

«Бесчисленное количество американцев страдают от рака или оплакивают смерть близкого человека из-за токсичной детской присыпки, которую Johnson & Johnson выпустила на рынок», — говорится в заявлении группы.«Их поведение, а теперь и уловка с банкротством, столь же отвратительны, сколь и наглы».

В последние месяцы ученые-правоведы, двухпартийные члены Конгресса и группы по защите прав потребителей подняли тревогу по поводу использования судов по делам о банкротстве богатыми и влиятельными организациями, стремящимися заблокировать судебные иски.

Саймон из Университета Джорджии опубликовал широко читаемую статью в Yale Law Journal в апреле, в которой богатые компании, такие как Johnson & Johnson, описывались как «аферисты, занимающиеся банкротством».

Она утверждала, что такие фирмы и организации получают преимущества защиты согласно Главе 11, но при этом «несут лишь часть связанных с этим бремени». федеральные юрисдикции считаются дружественными к корпорациям.

В данном случае штаб-квартира Johnson & Johnson находится в Нью-Джерси, но эти юридические маневры были осуществлены в Северной Каролине и Техасе.

Аналогичные правовые стратегии использовались в судах по делам о банкротстве членами семьи Саклер, владеющими производителем оксиконтина Purdue Pharma, а также Олимпийским комитетом США и бойскаутами Америки, которые столкнулись с шквалом исков, связанных с сексуальным насилием. .

Саймон сказал, что этот маневр банкротства дает J&J значительные преимущества в переговорах, которые, вероятно, последуют за окончательным урегулированием.

Но она сказала, что компания все еще может быть на крючке из-за значительных выплат жертвам, как было определено судом по делам о банкротстве.

«[J&J] не полностью утирает руки об этой проблеме, и я думаю, что, вероятно, причиной тому является осознание того, как это будет воспринято», — сказал Саймон.

Компания Johnson & Johnson, тем временем, обратилась к федеральному судье по делам о банкротстве с просьбой приостановить рассмотрение требований о тальке и асбесте, пока дело о банкротстве LTL находится на рассмотрении.

Судья Крейг Уитли проведет слушание по этому запросу в пятницу в Шарлотте.

Раздел 502 — Учет требований или интересов

(a) Требование или процент, доказательство которых подается в соответствии с разделом 501 настоящего раздела, считается разрешенным, если только заинтересованная сторона, включая кредитора полного партнера в партнерстве, который является должником в деле в соответствии с главой 7 этого раздела, объекты.

(b) За исключением случаев, предусмотренных в подразделах (e)(2), (f), (g), (h) и (i) настоящего раздела, если такое возражение по иску сделано, суд, после уведомление и слушание, определяют сумму такого требования в законной валюте Соединенных Штатов на дату подачи петиции и разрешают такое требование в такой сумме, за исключением случаев, когда—

(1) такое требование не имеет исковой силы в отношении должника и имущества должника по какому-либо соглашению или применимому законодательству по причине, отличной от того, что такое требование является условным или несостоявшимся;

(2) такое требование относится к невыплаченным процентам;

(3) если такое требование относится к налогу, начисленному в отношении имущества поместья, такое требование превышает стоимость доли имущества в таком имуществе;

(4) если такое требование относится к услугам инсайдера или адвоката должника, такое требование превышает разумную стоимость таких услуг;

(5) такое требование относится к долгу, срок погашения которого не истек на дату подачи ходатайства и который не подлежит погашению в соответствии с разделом 523 (а) (5) настоящего раздела;

(6) если такое требование является требованием арендодателя о возмещении убытков в результате прекращения аренды недвижимого имущества, такое требование превышает —

(A) арендная плата, зарезервированная по такой аренде, без ускорения, на один год или 15 процентов, но не более чем на три года, от оставшегося срока такой аренды, в зависимости от того, что наступит раньше —

(i) дата подачи петиции; и

(ii) дату, когда такой арендодатель вновь вступил во владение или арендатор сдал арендованное имущество; плюс

(B) любая невыплаченная арендная плата, причитающаяся по такой аренде, без ускорения, в более раннюю из таких дат;

(7) если такой иск является иском работника о возмещении ущерба в результате расторжения трудового договора, такой иск превышает —

(A) компенсация, предусмотренная таким контрактом, без ускорения, в течение одного года, следующего за более ранним из —

(i) дата подачи петиции; или

(ii) дату, когда работодатель приказал работнику прекратить или такой работник прекратил работу по такому контракту; плюс

(B) любую невыплаченную компенсацию, причитающуюся по такому контракту, без ускорения, в более раннюю из таких дат;

(8) такое требование возникает в результате уменьшения из-за просрочки платежа суммы иного применимого кредита, доступного должнику в связи с налогом на заработную плату на заработную плату, оклады или комиссионные, полученные от должника; или

(9) доказательство такой претензии подано несвоевременно, за исключением случаев, когда подано с опозданием, как это разрешено в соответствии с параграфом (1), (2) или (3) раздела 726 (а) этого раздела или в соответствии с Федеральными правилами Процедура банкротства, за исключением того, что требование государственного органа должно быть подано своевременно, если оно подано до 180 дней после даты вынесения судебного приказа или в такой более поздний срок, который может быть установлен Федеральными правилами процедуры банкротства, и за исключением того, что в случае в соответствии с главой 13 требование государственного органа в отношении налога в отношении декларации, поданной в соответствии с разделом 1308, должно быть своевременным, если требование подано не позднее даты, которая наступает через 60 дней после даты подачи такой декларации в соответствии с требованиями. .

(c) Должна быть рассчитана сумма резерва по данному разделу —

(1) любое условное или непогашенное требование, исправление или ликвидация которого, в зависимости от обстоятельств, может неоправданно задержать рассмотрение дела; или

(2) любое право на оплату, вытекающее из права на средства правовой защиты по праву справедливости в случае нарушения исполнения.

(d) Невзирая на пункты (a) и (b) настоящего раздела, суд должен отклонить любой иск любого лица, имущество которого может быть взыскано в соответствии с разделом 542, 543, 550 или 553 настоящего раздела или которое является получатель перевода, которого можно избежать в соответствии с разделом 522(f), 522(h), 544, 545, 547, 548, 549 или 724(a) настоящего титула, за исключением случаев, когда такое лицо или получатель уплатил сумму или передал какие-либо такое имущество, за которое такое лицо или получатель несет ответственность в соответствии с разделами 522(i), 542, 543, 550 или 553 настоящего раздела.

(е)

(1) Невзирая на пункты (a), (b) и (c) настоящего раздела и параграф (2) настоящего подраздела, суд отклоняет любое требование о возмещении или вкладе лица, которое несет ответственность вместе с должником на или обеспечил требование кредитора в той мере, в какой—

(A) требование такого кредитора против наследственной массы отклонено;

(B) такое требование о возмещении или взносе является условным на момент предоставления или отклонения такого требования о возмещении или взносе; или

(C) такая организация заявляет о праве суброгации прав такого кредитора в соответствии с разделом 509 настоящего раздела.

(2) Требование о возмещении или вкладе такого лица, которое становится фиксированным после возбуждения дела, должно быть определено и должно быть разрешено в соответствии с подразделом (a), (b) или (c) этого раздела, или отклонено в соответствии с подразделом (d) настоящей статьи, так же, как если бы такое требование было зафиксировано до даты подачи ходатайства.

(f) В принудительном случае требование, возникающее в ходе обычной коммерческой или финансовой деятельности должника после возбуждения дела, но до назначения доверительного управляющего и вынесения судебного приказа, определяется как с даты возникновения такого требования и должно быть разрешено в соответствии с подразделом (a), (b) или (c) настоящего раздела или отклонено в соответствии с подразделом (d) или (e) настоящего раздела, так же, как если бы такое требование было возникшие до даты подачи заявления.

(г)

(1) Претензия, вытекающая из отклонения в соответствии с разделом 365 настоящего раздела или в соответствии с планом в соответствии с главами 9, 11, 12 или 13 настоящего раздела, исполнительного контракта или неистекшего срока аренды должника, который не был принят должны быть определены и должны быть разрешены в соответствии с подразделом (a), (b) или (c) настоящего раздела или отклонены в соответствии с подразделом (d) или (e) настоящего раздела, так же, как если бы такое требование возникло до дата подачи ходатайства.

(2) Требование о возмещении убытков, рассчитанное в соответствии с разделом 562, должно быть разрешено в соответствии с подразделом (a), (b) или (c) или отклонено в соответствии с подразделом (d) или (e), как если бы такое требование возникло. до даты подачи заявления.

(h) Претензия, вытекающая из взыскания имущества в соответствии с разделом 522, 550 или 553 настоящего раздела, должна быть определена и разрешена в соответствии с подразделом (a), (b) или (c) настоящего раздела. , или отклонено в соответствии с подразделом (d) или (e) настоящего раздела, так же, как если бы такое требование возникло до даты подачи петиции.

(i) Требование, которое не возникает до тех пор, пока не будет возбуждено дело о налоге, имеющем приоритет в соответствии с разделом 507(a)(8) настоящего раздела, должно быть определено и разрешено в соответствии с подразделом (a) , (b) или (c) настоящего раздела или отклонено в соответствии с подразделом (d) или (e) настоящего раздела, как если бы такое требование возникло до даты подачи петиции.

(j) Заявление, которое было разрешено или отклонено, может быть пересмотрено по уважительной причине. Пересмотренное требование может быть разрешено или отклонено в зависимости от справедливости дела. Повторное рассмотрение требования в соответствии с настоящим подразделом не влияет на действительность любого платежа или перевода из имущества, сделанного держателю разрешенного требования в связи с таким разрешенным требованием, которое не рассматривается повторно, но если пересмотренное требование разрешено и является тот же класс, что и требование такого держателя, такой держатель не может получить никакой дополнительной оплаты или перевода из наследственной массы в счет разрешенного требования такого владельца до тех пор, пока держатель такого пересмотренного и разрешенного требования не получит платеж в счет такого требования, пропорциональный по стоимости уже полученному таким другим держателем.Этот подраздел не изменяет и не модифицирует право доверительного управляющего на взыскание с кредитора любых излишних платежей или переводов, сделанных такому кредитору.

(к)

(1) Суд по ходатайству должника и после слушания может уменьшить иск, поданный в соответствии с настоящей статьей, полностью основанный на необеспеченном потребительском долге, не более чем на 20 процентов от иска, если—

(A) иск был подан кредитором, который необоснованно отказался вести переговоры о разумном альтернативном графике погашения, предложенном от имени должника утвержденным некоммерческим агентством по бюджету и кредитному консультированию, описанным в разделе 111;

(Б) предложение должника по подпункту (А) —

(i) сделано не менее чем за 60 дней до даты подачи петиции; и

(ii) предусматривал выплату не менее 60 процентов суммы долга в течение периода, не превышающего срок погашения кредита, или его разумное продление; и

(C) никакая часть долга по альтернативному графику погашения не подлежит погашению.

(2) На должника возлагается бремя доказывания ясными и убедительными доказательствами того, что—

(А) кредитор необоснованно отказался рассмотреть предложение должника; и

(B) предложенный альтернативный график погашения был составлен до истечения 60-дневного периода, указанного в пункте (1)(B)(i).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *