Close

Признание несостоятельным банкротом: Признание физического лица несостоятельным банкротом

Содержание

Признание себя банкротом не означает финансовую амнистию

Так ли уж легко будет стать банкротом и чем придется поступиться? По словам экспертов, главная идея данного законопроекта – восстановление платежеспособности населения. Подробнее – на inbusiness.kz.

По некоторым данным, цифра физических кредиторов в стране – 1 млн человек. Но тут необходимо понимать, у кого это просроченные долги, а где беспроцентная рассрочка. Пока такого разделения нет. При этом эксперты подчеркивают, что банкротство – это не амнистия.

Как отмечает финансовый аналитик Андрей Чеботарев, банкротство не должно быть легким и массовым.

«Банкротство – это последний шаг, для тех, кто не видит другого выхода: потерял работу, кормильца и реально не может обслуживать свои долги. Это не только финансовая тягота, но и психологическая», – отмечает эксперт.

При этом надо понимать, что, признав себя финансово несостоятельным, этим несете определенные последствия.

«Человек, признавший себя банкротом, в течение трех лет не сможет выезжать за рубеж, за исключением лечения, трудоустройства, похорон и прочего. Кроме того, в течение 5 лет этот человек не сможет получать кредиты. Поэтому, прежде чем повально подавать на банкротство, стоит задуматься», – отмечает руководитель управления по работе с задолженностью и несостоятельными должниками КГД минфина РК Ерлан Далбин.

 К примеру, ты задолжал 300 тыс. тенге, тебя признали банкротом, но ты потерял возможность выезжать из страны, брать кредиты. Так что есть, над чем подумать.

Эксперты подчеркивают, что рассчитываться за эти долги будут не налогоплательщики, а банки. Так что им этот закон не выгоден.

Впрочем, Андрей Чеботарев считает, что прежде всего он не выгоден честным кредитоплательщикам, поскольку из-за банкротов возрастет процент по кредиту.

«Банки поднимут ставку риска, и это ударит по новым заемщикам. Причем банки уже понимают, что надо более придирчиво подходить, и поднимают ставку риска. По сути, данному закону должно было предшествовать всеобщее декларирование, чтобы банки понимали, с кем имеют дело при выдаче кредитов. Но декларирование задерживается, а закон необходим», – отмечает эксперт.

Марина Попова

Признание сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом недостоверными сведениями, порочащими деловую репутацию

Все чаще, в целях стимулирования должников к погашению задолженности, кредиторы прибегают к такому способу как инициирование процедуры банкротства.

Так захотел законодатель, что перед обращением в суд необходимо разместить на официальном портале Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах юридических лиц , индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) соответствующее уведомление, о том, что кредитор намерен обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (далее – сообщение).

Последствия публикации подобного сообщения могут быть весьма болезненными для организации, это и отказ в кредитовании и отказ в участии в конкурсах на госзакупки и отказы в заключении договоров.

Казалось бы, процедура банкротства не введена, даже заявление в суд не подано, а негативные последствия такие чувствительные.

Разберемся, можно ли наказать распространителей сведений о банкротстве, обязать аннулировать соответствующие сведения, опровергнуть информацию о банкротстве.

Судебная практика

Проанализировав судебную практику за последние пару лет, могу оценить перспективу удовлетворения тех или иных требований.

Вообще тема не нова. В свое время даже Верховный суд указал, что информация о нахождении в процедуре банкротства «существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с обществом… поскольку предполагается, что лицо не может самостоятельно погасить имеющуюся у него задолженность… Следовательно, ложная информация такого рода умаляет

деловую репутацию истца и влечет возникновение у него убытков.

Правда в рассмотренном Верховном суде деле речь шла о распространении информации газетой в виде статьи.

Можно ли оценивать сообщение, размещенное на Федресурсе, как сведения, порочащие деловую репутацию?

С точки зрения закона, с учетом того, как законодатель и высшие судебные инстанции определили что подлежит судебной защите, на мой взгляд – нет.

Но какое значение имеет мое мнение, когда есть мнение судов, которые при определенных обстоятельствах могут вынести решение, руководствуясь духом закона.

Расчехляем наш стандарт доказывания по спорам о защите деловой репутации и смотрим, что же входит в предмет доказывания:

1) что информация распространена ответчиком об истце;

2) что информация является порочащей;

3) что информация не соответствует действительности.

При этом, как разъяснил Верховный суд, судам следует установить такое юридически значимое обстоятельство, как то, в какой форме сведения распространены, в форме утверждения, мнения или суждения.

Если с доказательством распространения никаких проблем не возникает, то про другие доказательства так не скажешь.

Является ли сообщение о том, что одно лицо намеренно обратиться в суд с требованием о признании другого лица банкротом не соответствующими действительности сведениями? На мой взгляд – не факт.

Есть ли во фразе «Компания А уведомляет всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд в заявлением о признании Компании Б банкротом» утверждение о нарушении должником закона, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности? На мой взгляд нет.

Что же говорит судебная практика?

Для начала вселю надежду, положительная практика есть!

(1) Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2021 г. по делу N А71-15473/2020

Суть спора:

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца, размещенного ответчиком в сети Интернет на сайте Федресурса сообщения; об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем размещения нового сообщения следующего содержания: “Не соответствует действительности [приводится текст оспариваемого сообщения]”.

Удовлетворяя требования суд указал, что:

  • по состоянию на дату размещения ответчиками сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ответчик не является кредитором, работником, бывшим работником истца, отсутствует решение суда о взыскании денежных средств с общества в ответчика, каких-либо претензионных требований ответчика адрес истца не направлял.
  • ввиду публикации на Федресурсе сообщения возникли неблагоприятные последствия для финансово-хозяйственной деятельности Истца (поставщик приостановил Истцу отгрузку товара с отсрочкой платежа; муниципальный заказчик отстранил Истца от участия в электронном аукционе).
  • изложенные в сообщении данные представлены в утвердительной форме, в связи с чем указанная информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Последний пункт, конечно, вызывает вопросы.

(2) Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 января 2020 г. по делу N А56-109653/2019

Истец обратился в суд с требованиями признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца размещенное ответчиком на Федресурсе сообщение; обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения путем опубликования соответствующего сообщения.

Удовлетворяя требования суд:

– пришел к выводу об изложении оспариваемых сведений в утвердительной форме, причем указанная информация не является выражением субъективного взгляда (мнения, суждения) и может быть проверена на предмет соответствия ее действительности.

– указал, что опубликование ответчиком сообщение о намерении подать заявление о признании истца банкротом

порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о его несостоятельности, что очевидно негативно отражается на предпринимательской деятельности истца. Такое утверждение формируют негативное отношение к хозяйственной деятельности истца и умаляют его деловую репутацию.

– Отметил, что ответчиком не представлено доказательств наличия у истца задолженности, которая могла бы быть основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве, в том числе вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Тут соответственно есть вопросы к первому пункту, ведь в сообщении не было ни слова о нарушении должником закона, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности

 

В подавляющем большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении требований.

(1) Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 апреля 2021 г. по делу N А40-18053/2021

Суть спора:

Между истцом и ответчиком возник спор (невыполнение достигнутых договоренностей), ответчик направил истцу требование о перечислении денежных средств, истец отказал, тогда ответчик публиковал в Федресурсе сообщение в котором уведомил о своем намерении обратиться в Арбитражный суд г с заявлением о признании должника (истца) банкротом.

Понятное дело после опубликования сообщения истец стал получать обращения от партнеров  и контрагентов сообщения относительно возможного банкротства истца.

Истец обратился в суд с требованием признать сообщение, опубликованное в Федресурсе, порочащим деловую репутацию и не соответствующими действительности; обязать ответчика аннулировать сообщение и опровергнуть его.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, что:

  • Истцу надлежало представить доказательства негативной общественной оценки распространенных Ответчиком сведений о его деятельности, однако таких доказательств в рамках рассмотрения настоящего спора о защите деловой репутации Истцом представлено не было. Истец не представил доказательств утраты к нему доверия после публикации оспариваемого сообщения.
  •  Оспариваемое истцом сообщение не содержит каких-либо сведений, утверждений о нарушении действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
  •  Выраженное в сообщении намерение ответчика обратиться с заявлением о возбуждении в отношении Истца процедуры банкротства отражает субъективное мнение лица о возможности совершения им определенных действий в будущем.

(2) Решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 февраля 2021 г. по делу N А29-11374/2020

Суть спора:

Истец обратился в суд с иском о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сообщения; об обязании ответчика опубликовать опровержение и аннулировать сообщение.

На дату публикации сообщения у ответчика отсутствовал вступивший в силу судебный акт, вынесенный в отношение истца, как полагал истец, ответчик не имел оснований направлять уведомление о намерении инициировать процедуру несостоятельности (банкротства), т.к. право на обращение с таким требованием в суд фактически не возникло.

Отказывая в удовлетворении требований суд указал:

  • на дату опубликования сообщения судом было принято решение в пользу ответчика
  • закон о несостоятельности не содержит запрета на опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом до вступления в законную силу решения суда.
  • намерение само по себе представляет субъективную категорию, оно не является фактом либо утверждением о нем и не может быть подвергнуто какой-либо объективной оценке.
  • опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) – это процессуальная обязанность кредитора, возложенная на него законодателем, а не личная инициатива кредитора с целью опорочить деловую репутацию кого-либо.

(3) Решение Арбитражного суда г.Москвы от 5 марта 2021 г. по делу N А40-226523/2020

Суть спора

Истец обратился в суд с требованием признать не соответствующими действительности распространенные ответчиком сведения на Федресурсе, обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения путем опубликования на Федресурсе сведений о не соответствии действительности и об аннулировании сообщения.

По мнению истца, у ответчика не было и нет оснований для предъявления в суд заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), поскольку какая-либо задолженность на дату публикации сообщения у истца перед ответчиком отсутствует, ответчик не является кредитором истца. 

Отказывая в удовлетворении требования суд указал:

ответчиком на Федресурсе размещено сообщение об аннулировании ранее размещенного сообщения о намерении подать заявление в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика банкротом, в связи с отказом от намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Довод истца о том, что опубликованные сведения носят порочащий характер, подлежат отклонению по следующим основаниям:

Сами по себе распространенные сведения являются исключительно информационными и, соответственно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вышеуказанные сведения размещенные ответчиками, носят порочащий характер и тем самым наносят вред деловой репутации истца.

оспариваемая информация, размещенная на официальном сайте Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, не является недостоверной, поскольку ответчиком выполнялись требования Закона о банкротстве.

Исходя из толкования слова “намерение”, намерение лица совершить какое-либо действие в будущем является не фактом действительности, а его желанием, планом действий. Соответственно, письменное либо устное сообщение о намерении представляет собой выражение вовне субъективного состояния лица, его готовности к совершению определенных действий. Поскольку утверждение о каком-либо факте при этом отсутствует, намерение не может быть проверено на предмет соответствия его действительности в момент его изъявления.

(4) Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 марта 2021 г. по делу N А40-215464/2020

Суть спора:

Истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не был доказан порочащий характер сведений. Достаточных и достоверных доказательств, которые должен представить истец в подтверждении порочащий характер сведений, в суд не представлено.

Как указал ответчик, спорное сообщение было опубликовано в связи с наличием у истца просроченной задолженности.

В дальнейшем, после погашения задолженности, ответчик аннулировал сообщение.

Исходя из толкования слова “намерение”, намерение лица совершить какое-либо действие в будущем является не фактом действительности, а его желанием, планом действий. Соответственно, письменное либо устное сообщение о намерении представляет собой выражение вовне субъективного состояния лица, его готовности к совершению определенных действий. Поскольку утверждение о каком-либо факте при этом отсутствует, намерение не может быть проверено на предмет соответствия его действительности в момент его изъявления.

Даже при толковании намерения как факта, доказыванию подлежит лишь соответствие действительности самого намерения ответчика обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании истца банкротом, поскольку более никаких утверждений в опубликованном сообщении не содержится.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежало бремя доказывания факта совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков (в том числе возникновение убытков в заявленном размере), а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

Кроме того, суд указал, что деловой репутацией является приобретенная субъектом предпринимательской деятельности общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах (достоинствах и недостатках) конкретного лица в сфере делового оборота. Это мнение также складывается в обществе, социуме на основе имеющегося объема информации об объекте. В зависимости от пропорции положительных и отрицательных свойств объекта, подлежащего оценке, репутация может быть как хорошая, так и плохая. В этой связи, в целях отнесения сведений к порочащим, заявителю надлежит представить доказательства негативной общественной оценки распространенных сведений о его деятельности.

Вместе с тем, доказательств того, что в результате размещения спорной информации деловая репутация истца оказалась настолько подорванной, что это отразилось на его предпринимательской деятельности или повлекло какие-либо неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании убытков в виде репутационного вреда удовлетворению не подлежат.

По понятным причинам, выкладывать все решения по данному вопросу нет смысла.

Какие выводы можно сделать из написанного

1. Надо разделять сведения о банкротстве, которые распространяются в публикация в СМИ или иным образом от сообщений на Федресурсе о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

2. Если сообщение на Федресурсе размещено в отсутствие реальной задолженности – есть шанс получить решение о признании сведений не соответствующими действительности. Чтобы увеличить шансы на получение положительного решения лучше обращаться к тем, кто разбирается в подобных спорах и сможет правильно сформулировать требования.

3. Если вы, с целью стимуляции должника, решили разместить сообщение на Федресурсе, не забудьте его аннулировать пока должник не обратился в суд или обеспечьте себе позицию на случай, если вы не собираетесь реально обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Больше разборов судебных решений на моем телеграмм-канале https://t.me/advokatmugin

Вам также могут быть интересные следующие публикации по защите деловой репутации:

Покушение страпона на делову репутацию музея

https://www.advokat-mugin.ru/pokushenie-strapona-na-delovuyu-reputaciyu-muzeya/

Исковая давность по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации

https://www.advokat-mugin.ru/iskovaya-davnost-po-sporam-o-zashhite-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/

Как бизнес защищает деловую репутацию в суде

https://www.advokat-mugin.ru/kak-biznes-zashhishhaet-delovuyu-reputaciyu-v-sude/

Как удалять негативные отзывы в интернете

https://www.advokat-mugin.ru/kak-udalyat-negativnye-otzyvy-v-internete/

 

Подписывайтесь на меня в соцсетях

https://www.instagram.com/advokatmugin/

https://vk.com/advokatmugin

https://www.youtube.com/c/АлександрМугин

https://www.facebook.com/advokatmugin/

Обжалование банкротства физлица

Возможности для обжалования

Кредитор может обжаловать в процедуре банкротства два типа судебных актов, а именно:

  1. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и применении одной из процедур, которые предполагает банкротство (реструктуризации долгов или реализации имущества).
  2. Определение арбитражного суда о завершении банкротства и освобождении от исполнения требований по возврату долгов ввиду финансовой несостоятельности (после реализации имущества).

На практике имеет смысл обжаловать только списание долгов, так как пытаться оспорить решение о признании гражданина банкротом, по сути, бессмысленно.

«Несмотря на это, в нашей многолетней практике встречались такие случаи. Во всех подобных ситуациях закономерно в удовлетворении апелляционного требования было отказано. Следует отметить, что таких апелляций крайне немного ввиду полной бесперспективности»

Обжалование списания долгов, напротив, встречается значительно чаще. Обычно это делают физлица, так как банки в качестве кредиторов ведут себя достаточно пассивно. На практике обжалование определений возможно, но суды выносят решения об отказе в удовлетворении требований, оставляя в силе определение о списании долгов.

Это касается всех случаев, где нет признаков мошенничества и недобросовестности заёмщика, а процедура банкротства проведена в рамках действующих законодательных норм. Например, всё имущество было выявлено, дана грамотная правовая оценка действительности сделок заёмщика и т.д.

Сложности с практикой обжалования

Несмотря на распространённость обжалования определений о списании долгов, требования по ним удовлетворяются крайне редко. Для этого нужны очень веские основания, например, грубые нарушения при проведении процедуры, доказанная мошенническая мотивация или недобросовестность заёмщика. 

При работе с грамотным банкротным юристом и опытным арбитражным управляющим удовлетворить жалобу по таким основаниям у суда не будет. Также следует помнить, что обжалование может произойти лишь в установленный законом срок. Эти сроки прописываются в решении и определении, которые рассылаются всем участникам процедуры.

Разъяснения Верховного суда

Согласно разъяснениям Верховного суда, кредиторы или уполномоченные лица (органы), пропустившие сроки обжалования определений, теряют в дальнейшем возможность такого обжалования, т.е. никто и никогда не сможет отменить решение о признании гражданина банкротом и списании его долгов.

Условия пересмотра определений о завершении банкротства

Итоговые определения арбитражного суда о банкротстве пересматриваются в четко регламентированных случаях. Условия, предполагающие удовлетворение требований при обжаловании банкротства, определяются статьёй 213.29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Упрощенно, если должник скрыл собственность, или же вопреки закону передал его третьим лицам и эти обстоятельства не были известны на момент вынесения решения конкурсному кредитору (уполномоченному лицу или органу), то последние вправе требовать отмены определения. Если суд удовлетворит это требование, то при возобновлении процедуры, о своих требованиях могут заявить также другие конкурсные кредиторы.

Bardin Hill и MBIA Insurance Corp. приобретают MD Helicopters

Консорциум кредиторов приобретает MD Helicopters Inc. после того, как компания Mesa подала заявление о банкротстве после судебного решения о том, что она обманула армию США.

Компания заявила, что группа кредиторов во главе с инвестиционной фирмой Bardin Hill и MBIA Insurance Corp. приобретет почти все активы компании и предоставит новый капитал для укрепления финансового положения MD и поддержки ее способности производить и обслуживать высокопроизводительные вертолеты.Группа предоставляет краткосрочное финансирование в размере 60 миллионов долларов в ходе процесса банкротства.

30 марта компания подала заявление о защите от банкротства в соответствии с главой 11, перечислив более 1000 кредиторов от местных предприятий до иностранных организаций.

Возмещение убытков, присужденное по делу армии

Заявление о банкротстве было связано с неудачей в сентябре, когда присяжные окружного суда США в северной Алабаме присудили федеральному правительству 36,8 миллиона долларов по делу, в котором компания MD Helicopters была обвинена в нарушении правил подрядчика посредством его трудовые отношения связаны с Норбертом Вергезом.

Бывший полковник и офицер по закупкам армии США в Хантсвилле, штат Алабама, помог компании заключить контракты в 2011 и 2012 годах с Сальвадором, Коста-Рикой и Саудовской Аравией.

Присяжные установили, что компания мошенническим путем привлекла армию к заключению контрактов, нанеся ущерб ее репутации за обеспечение процесса приобретения, свободного от коррупции. Компанию также обвинили в обмане армии, взимая с нее более высокие цены за военные вертолеты, чем за сопоставимые самолеты, которые она продавала коммерческим клиентам.

Вергез признал себя виновным в уголовном конфликте интересов в 2015 году и был оштрафован и приговорен к испытательному сроку, по сообщениям СМИ.

Ущерб в размере 36,8 миллиона долларов, присужденный федеральному правительству и разоблачителям, подлежал утроению.

MD Helicopters также грозит судебное разбирательство на сумму 15 миллионов долларов по делу, возбужденному Нидерландами. Кроме того, деловые перспективы компании ухудшились после вывода американских войск из Афганистана, сбоев в цепочке поставок и других проблем, согласно заявлению Барри Салливана, президента и финансового директора компании.

Корни компании в Аризоне

Компания Mesa производит вертолеты для коммерческих, военных и правоохранительных органов, а также для спасательных операций в воздухе. Его купила в 2005 году бизнес-леди из Аризоны Линн Тилтон, чья инвестиционная фирма Patriarch Partners утверждает, что владеет более чем 240 компаниями, приносящими более 100 миллиардов долларов совокупного годового дохода и в которых работает 700 000 человек. Портфолио включает Spiegel Catalogs, Dura Automotive, Rand McNally и Stila Cosmetics, согласно веб-сайту Патриарха.

Тилтон ушла с поста генерального директора MD Helicopters в 2020 году. Во время своего надзора она сказала, что количество сотрудников MD Helicopters выросло со 150 до более чем 400 по состоянию на интервью 2017 года для The Arizona Republic. По словам Салливана, в настоящее время в MD Helicopters работает 263 человека, почти полностью в Месе. Согласно судебным документам, компания по-прежнему в значительной степени принадлежит организациям, связанным с Hilton, но не Patriarch Partners.

Компания MD Helicopters была основана компанией Howard Hughes’ Hughes Aircraft Co.а позже принадлежала компаниям, включая McDonnell Douglas и Boeing. Компания заявила, что по всему миру эксплуатируется более 2500 самолетов.

Компания MD Helicopters заявила, что рассчитывает продолжить свою обычную деятельность во время процесса банкротства. Это включает обслуживание гражданских и военных клиентов и работу с поставщиками.

Начинается процесс банкротства

Компания MD Helicopters подала заявление о реорганизации в соответствии с главой 11 в федеральный суд по делам о банкротстве в штате Делавэр. MD Helicopters заявила, что ожидает «быстрой и упорядоченной продажи»…. с консорциумом кредиторов, выступающим в качестве «преследующего участника торгов» в процессе продажи под надзором суда». Заявки на выслеживание лошадей оформляются заранее

«С прошлого года мы изучаем возможную продажу компании, которая позволит нам двигаться вперед с новым владельцем, чтобы поддерживать непрерывные производственные операции MD и услуги по техническому обслуживанию в долгосрочной перспективе. , а также сократить долю заемных средств в нашей структуре капитала», — сказал Алан Карр, единственный директор и председатель MD Helicopters, в подготовленном заявлении.

Он руководил вертолетами MD после ухода Тилтона два года назад.

«После тщательного изучения доступных нам вариантов мы считаем, что эта сделка и процесс под надзором суда помогут достичь нашей цели и создать наилучший путь для MD и всех наших заинтересованных сторон», — добавил Карр.

будущее

Джейсон Диллоу, генеральный директор и директор по инвестициям Bardin Hill, сказал, что его компания считает, что MD «находится на захватывающей траектории роста, возглавляемой сильной управленческой командой, современными технологиями и признанным брендом.В подготовленном заявлении он сказал, что MD имеет «богатую историю в аэрокосмической отрасли и послужной список предоставления исключительных характеристик, ценности и поддержки своим операторам». обязательство предоставить около 60 миллионов долларов США в виде финансирования со счетов, управляемых Bardin Hill и MB Global Partners. Компания заявила, что ожидает, что это новое финансирование вместе с денежными средствами, полученными от операций, поддержит бизнес на протяжении всего процесса продажи.

В связи с подачей заявления по главе 11 компания заявила, что подала ряд обычных ходатайств в суд, требуя разрешения на продолжение деятельности без перерыва, включая выплату заработной платы сотрудникам, выполнение обязательств перед клиентами и осуществление платежей различным поставщикам.

Свяжитесь с корреспондентом по адресу [email protected]

Поддержите местную журналистику. Подпишитесь на azcentral.com сегодня.

Braeburn Alloy объявляет о банкротстве, предлагает продажу новому владельцу

Braeburn Alloy Steel подала заявление о банкротстве с намерением быть приобретенным аффилированным лицом своего крупнейшего клиента и сохранить 125-летний бизнес Lower Burrell в рабочем состоянии.

CCX, которая приобрела Braeburn в 1944 году и работает под ее именем, в воскресенье подала заявление о банкротстве в Делавэре по главе 11. Глава 11 позволяет реорганизовать бизнес.

В компании Braeburn, специализирующейся на обработке металлов, работает 41 сотрудник.

Electralloy, дочерняя компания GO Carlson в Ойл-Сити, названа предполагаемым покупателем.

«На протяжении многих лет у нас были прекрасные отношения с Braeburn, и когда представилась возможность приобрести бизнес, мы почувствовали, что это отличная пара», — Трейси Рудольф, президент и главный операционный директор G.О. Карлсон, говорится в заявлении. «Мы с нетерпением ждем возможности продолжать нанимать квалифицированных рабочих в Braeburn и обслуживать своих клиентов и поставщиков с тем же уровнем удовлетворенности, что и на протяжении десятилетий».

По словам генерального директора Феликса Заффина, владельцы

Braeburn уже некоторое время рассматривают возможность продажи.

«Подразделение Braeburn Alloy Steel гордится своей долгой и богатой историей достижения ожиданий и целей наших клиентов, деловыми отношениями с нашими поставщиками и нашей квалифицированной рабочей силой на нашем предприятии Alle-Kiski Lower Burrell», — сказала Заффина.«Мы, семья Брэберн, с нетерпением ждем возможностей, которые предлагает G.O. Carlson для продолжения этой традиции. Мы надеемся, что эта смена собственника будет способствовать нашему потенциалу роста в отрасли ковки металлов и обеспечит достойные карьерные возможности для наших сотрудников в будущем».

Согласно заявлению SC&H Capital, инвестиционного банкира, которого CCX наняла для предоставления консалтинговых и консультационных услуг по реструктуризации,

Braeburn продолжит работу в соответствии с главой 11 и будет обслуживать своих клиентов и поставщиков без перерыва.

«В Braeburn все будет работать как обычно, пока мы завершаем предложенную продажу G.O. Carlson», — сказал глава SC&H Capital Мэтт ЛоКашио. «Мы надеемся, что он будет одобрен в кратчайшие сроки, учитывая маркетинговый процесс, который мы провели для выявления потенциальных покупателей. С командой G.O. Carlson… было приятно работать, и все заинтересованы в том, чтобы завершить продажу как можно быстрее».

Эрик Монзо, поверенный, представляющий CCX в деле о банкротстве, заявил, что в ближайшие дни они объявят о проведении торгов и ходатайстве о продаже.Предварительное слушание по продаже запланировано на 9 мая.

Заявление о банкротстве CCX было сделано Фрэнсисом Фини, вице-президентом по финансам и главным финансовым директором CCX с 1989 года.

Согласно заявлению Фини, пандемия COVID-19 и российское вторжение в Украину повлияли на бизнес Бреберна. В качестве причин для подачи заявления о добровольном банкротстве были названы потери в объеме продаж и расходы, связанные с основным технологическим оборудованием, а также потеря опытного персонала.

Расположенный вдоль реки Аллегейни в районе Брэберн Лоуэр-Баррелл, многоквартирный завод Брэберна занимает общую площадь 220 000 квадратных футов на площади около 9 акров из 43 акров, принадлежащих компании.

В нем работают 35 сотрудников, представляющих United Steelworkers, чей контракт истекает 30 июня, и шесть рабочих, не входящих в профсоюз.

Тони Монтана, представитель Сталелитейщиков, отказался от комментариев.

Компания Braeburn была основана в 1897 году как производитель стали для шарикоподшипников для своей материнской компании Standard Steel & Bearings.Он был приобретен Continental Copper and Steel (CCX) в 1944 году и до 1987 года работал как сталелитейный завод.

В настоящее время предприятие специализируется на переработке давальческого сырья в поковки и прокат, получая стальную заготовку из различных сплавов весом от 5000 до 30000 фунтов. Он обрабатывает металлические сплавы, включая титан, тугоплавкие металлы, высококачественные никелевые сплавы и нержавеющую сталь, инструментальную сталь, углеродистую и легированную сталь для клиентов в Пенсильвании и Огайо.

В заявлении Фини говорится, что бизнес объявил о банкротстве из-за «сочетания значительных ограничений ликвидности и более слабых, чем ожидалось, продаж и показателей во время пандемии COVID-19, а в последнее время — после российско-украинского конфликта.

Он сказал, что крупные клиенты уведомили Braeburn в начале 2020 года о том, что ожидают падения объемов, вызванного пандемией и ее влиянием на мировую экономику.

Braeburn получил ссуду в рамках Программы защиты зарплаты в размере около 600 000 долларов США в мае 2020 года, которую Администрация малого бизнеса США простила в июле 2021 года. Компания использовала ссуду для выплаты сотрудникам, когда она была закрыта на две недели в 2020 году из-за covid.

Бреберн подал заявку на получение второго кредита, но не получил его, что, как говорится в декларации Фини, «оказало значительное негативное влияние на постоянное финансирование операций.

Компания столкнулась с еще большими трудностями, связанными с коронавирусом, в декабре, когда заразились четыре сотрудника завода, что вынудило его закрыться до января. Это закрытие, предшествовавшее обычному закрытию в последнюю неделю года, «еще больше усугубило нехватку денежных средств», говорится в заявлении Фини.

Российское вторжение в Украину и соответствующие санкции способствовали колебаниям на рынке металлов, в частности никеля, и повлияли на цены и доступность металлов во всем мире, сказал Фини.

Брайан С. Риттмейер — штатный автор Tribune-Review. Вы можете связаться с Брайаном по телефону 724-226-4701, [email protected] или через Twitter.

Мачеха Венеры и Серены Уильямс, 43 года, подает заявление о банкротстве, чтобы сохранить дом во Флориде его дочери стали легендами тенниса, сообщает DailyMail.com.

Переезд 43-летней Лейкиши Уильямс является еще одним поворотом в часто горькой саге о ее браке с 80-летним бывшим тренером, включая новые документы о разводе, опубликованные DailyMail.com, в котором она утверждает, что они воссоединились и наслаждаются регулярным горячим сексом.

Это также еще один причудливый поворот в событиях, связанных с больным отцом девяти детей Ричардом Уильямсом, в центре внимания популярного фильма «Король Ричард», чья звезда Уилл Смит сенсационно ударил Криса Рока, прежде чем получить спорный «Оскар» за лучшую мужскую роль.

Уильямс, который перенес несколько инсультов и борется с деменцией, после свадьбы в 2009 году перевез свою третью жену Лакейшу в свой роскошный дом в ультра-сельской части Палм-Бич-Гарденс, штат Флорида.

Но пара, у которой есть девятилетний сын Дилан, рассталась в 2017 году. Затем Уильямс подал на развод, обвинив свою жену в подделке его подписи, чтобы удалить его имя из записей о собственности, оставив в документах только ее имя.

80-летний Ричард Уильямс женился на своей третьей жене, которая на 37 лет моложе его, Лакише Уильямс, в 2009 году. В 2017 году они расстались, и у них есть девятилетний сын Дилан. последняя попытка сохранить полуразрушенный дом в Палм-Бич-Гарденс, Флорида

Дом, где «Король» Ричард превратил своих дочерей Венеру и Серену в чемпионок по теннису.На фото: 1991 год.

Теперь Лакейша попросила судью в Палм-Бич приостановить процесс развода, настаивая на том, что они снова вместе, брак не разрушен безвозвратно и у них еженедельные секс-сессии.

Бывший владелец продуктового магазина, управляющий небольшой транспортной компанией из бывшего дома Ричарда в престижном районе, не сообщил, где это якобы происходило.

Однако сосед сообщил DailyMail.com, что видел Уильямса две недели назад в магазине за 1 доллар.Дом за 3 миллиона с четырьмя спальнями на 10 акрах земли, который он делил с Лакишей.

Это расклад, который он купил в 1995 году за 355 000 долларов вместе с Венерой и мамой Серены, бывшей женой Орасин Прайс, в качестве тренировочного лагеря для будущих звезд.

Он построил два теннисных корта и неустанно тренировал своих тогдашних дочерей-подростков до спортивной славы с помощью своей индивидуальной тренерской миссии. Уильямс и Орасен развелись в 2002 году.

Лейкиша осталась жить в доме после разрыва с Уильямсом. Но в 2021 году дом попал под арест после судебного иска, инициированного ипотечным кредитором из Майами Дэвидом Саймоном, и должен был быть продан с аукциона 18 февраля этого года.

Однако 17 февраля Lakeisha подала заявление о банкротстве по главе 13, сообщает DailyMail.com.

Глава 13 часто используется, чтобы помочь людям спасти свои дома от потери права выкупа, и поэтому петиция резко остановила распродажу в последнюю минуту, что привело кредитора в ярость.

Команда юристов Саймона раскритиковала дело о банкротстве, заявив в ответ суду: «Это ходатайство изобилует полуправдой и неточностями».

Лакиша умоляет разрешить ему погасить общую сумму «потребительских» долгов в размере 491 562 долларов в рассрочку в течение пяти лет, DailyMail.ком может показать.

И ее заявление в суд Соединенных Штатов по делам о банкротстве Южного округа Флориды раскрывает интимные подробности ее доходов и имущества.

Самый большой долг Саймону указан в размере 472 796,98 долларов США в результате ссуды на дом в 2017 году. И она цитирует Ричарда Уильямса в качестве содолжника в своем заявлении, несмотря на то, что его имя больше не фигурирует в документах.

Среди других долгов, Лакиша говорит, что она должна сборщику налогов округа Палм-Бич 2697,55 долларов за налог на имущество за 2021 год и 7600 долларов IRS.

Тем временем Bank of America должен 727 долларов, Capital One National Association 985,11 долларов, Embassy Loans Inc. 2436 долларов, Synchrony Bank 712,74 долларов и Tide Water Finance Company 2056,55 долларов среди других.

Лейкиша также перечисляет общие активы в размере 682 923,43 долларов США, согласно документам, полученным исключительно DailyMail.com.

Из них 588 197 долларов приходится на дом, который, по ее словам, является «текущей стоимостью всего имущества», хотя веб-сайты по недвижимости оценивают его примерно в 1,3 миллиона долларов.

Лакиша умоляет разрешить ему погасить общую сумму «потребительских» долгов в размере 491 562 долларов в рассрочку в течение пяти лет, DailyMail.ком может показать. И ее заявление в суд Соединенных Штатов по делам о банкротстве, Южный округ Флориды, раскрывает интимную информацию о ее доходах и имуществе

Еще 94 726,43 долларов указаны как личное имущество. К ним относятся Toyota Camry 2003 года с пробегом 180 000 миль, которая, по ее словам, стоит 1 200 долларов, а также предметы домашнего обихода и мебель стоимостью 7 565 долларов.

Существует также коллекция оружия, включающая автомат AK47 стоимостью 1300 долларов, пистолет Glock 45 за 500 долларов, пистолет калибра .357 за 600 долларов и дробовик стоимостью 800 долларов.

Кроме того, есть тягач Freightliner 2000 года выпуска стоимостью 6000 долларов, который связан с ее автотранспортной компанией S&D Empire LLC, которая также упоминается в документах. Также в качестве актива указан страховой полис на 75 000 долларов.

Несмотря на все долги и просьбу о финансовом помиловании, Лакиша перечисляет свой ежемесячный доход в размере колоссальных 15 972,93 доллара.

Сюда входят 9 671,73 доллара США, указанные в статье чистого дохода от сдачи в аренду имущества или бизнеса, 5 500 долларов США от «выплат поддержки семьи» и 801 доллар США от социального обеспечения.

Ее ежемесячные расходы указаны как гораздо более скромные 2542 доллара, поэтому, согласно документам, у нее осталось 13 430,73 доллара.

Ее пятилетний план погашения долгов, вынесенный на рассмотрение суда, составляет 8 293,36 доллара в месяц в течение 15 месяцев, затем 8 033,91 доллара в течение 25 месяцев и 8 083,42 доллара в месяц в течение оставшегося времени.

Заявленный доход Лейкиши резко контрастирует с ее очевидными финансовыми проблемами и ветхим состоянием бывшего великолепного дома Уильямс, где она живет до сих пор.

DailyMail.com заглянул в раскинувшуюся кучу, чтобы поговорить с ней о ее повороте в деле о разводе, инициированном Ричардом.

Расположенный в конце проезжей дороги в эксклюзивном сообществе, в котором преобладают большие и безупречные конные владения, он сразу же выглядит неуместным.

Вместо нетронутых границ собственности, поддерживаемых соседями, на въезде есть облупившиеся металлические ворота и ветхая грязно-белая ограда.

Два пруда по обеим сторонам грунтовой дороги, в одном из них свален пластиковый стул.

Когда-то внушительная белая двустворчатая входная дверь сильно проржавела, а фронтон здания над ними разваливается.

Мы несколько раз стучали в дверь, но ответа не было.

Лейкиша осталась в доме после разрыва с Уильямсом. Но дом был лишен права выкупа в 2021 году после судебного иска, инициированного ипотечным кредитором из Майами Дэвидом Саймоном, и должен был быть продан с аукциона 18 февраля этого года.

Лакиша говорит, что пара снова вместе с августа 2019 года, и с тех пор никаких открытий, никакого посредничества и никакой реальной активности в бракоразводном процессе

На территории стоит синий Mini Cooper, который явно не двигался какое-то время, так как сквозь его колеса прорастает трава.

Тягач, покрытый грязью, стоит в задней части участка и тоже выглядит так, будто в последнее время не двигался. Позади него ржавый фургон, который, кажется, гниет на месте.

Теннисные корты, на которых 40-летняя Серена и 41-летняя Винус оттачивали свои поразительные таланты, хорошо видны с фасада дома и представляют собой печальное зрелище.

Они окружены заросшей травой, и кажется, что играть можно только за одну из них. Даже у этого есть ржавеющие прожекторы и сетка, которая свисает и рвется.

Сосед, с которым мы разговаривали, указал на дом и сказал: «Он никогда не был бы в таком состоянии, если бы Ричард все еще был там. Он обожал это место.

Сосед добавил: «Ричард — замечательный человек. Я не хочу слышать ни слова против него. Мы были соседями много лет. Серена и Венера были для меня просто детьми, а не суперзвездами».

Предыдущее предложение Lakeisha объявить о банкротстве по главе 13 в 2021 году было отклонено, поскольку дом был сочтен не подлежащим страхованию из-за необходимости новой крыши, DailyMail.ком может показать. Судебные документы показывают котировки 27000 долларов, чтобы исправить это.

Лакиша, которая всего на год старше Венеры, теперь хочет, чтобы развод был отменен, чтобы она могла продолжить свои любовные ночи с больным восьмидесятилетним мужчиной. Ричард изображен с Венерой и Сереной своей дочери в 2012 году

И эта попытка банкротства все еще сталкивается с препятствиями. Ей было приказано предоставить дополнительные подтверждающие документы к 8 апреля, и она сталкивается с вопросами от кредитора Саймона под присягой, когда дата будет назначена.

Адвокаты Саймона подали документы, в которых говорится: «Это горячо спорное дело. Обеспеченный кредитор имеет судебное решение по обращению взыскания на жилой дом, которым владеет должник, на сумму более полумиллиона долларов.

‘Это второе дело о банкротстве должника… если с первого раза не получится, попробуйте еще раз. Но делайте это быстро и не дайте знать противнику!

DailyMail.com наконец-то поговорила с Лейкишей по телефону. Но она только говорила: «Я не хочу говорить об этом прямо сейчас.’

Как сообщил DailyMail.com эксклюзивно на этой неделе, Лейкиша обратилась к судье с просьбой остановить ее бракоразводный процесс.

Ее адвокат по разводам Сара Лоуренс написала: «Жена считает, что стороны помирились и ведут активную супружескую жизнь, включая регулярные еженедельные сексуальные отношения, в том числе 9 января 2022 года, в ночь перед подачей этого ходатайства».

Несмотря на очевидный приличный доход, указанный в ее заявлении о банкротстве, и предполагаемое потепление в отношениях, она требует, чтобы Ричард оплатил ее судебные издержки по делу о разводе.

Ее адвокат пишет: «Жена нуждается в том, чтобы муж оплачивал эти сборы, так как у него больше возможностей платить за счет регулярного и стабильного возмещения его расходов его знаменитыми и очень богатыми дочерьми Сереной и Винус Уильямс».

В документах говорится, что «стороны были вместе, и с августа 2019 года не было никаких реальных активных судебных разбирательств, после которых не было ни раскрытия информации, ни посредничества, ни реальной активности».

‘Жена НЕ хочет, чтобы суд вынес окончательное решение.

«Ответчик/Жена НЕ считает, что брак безвозвратно расторгнут, и НЕ хочет, чтобы суд вынес окончательное решение о расторжении брака».

Они добавляют, что Уильямс и Лейкиша «растят своего сына», потребности которого «резко изменились» с тех пор, как была подана первоначальная петиция.

«Есть много вопросов, связанных со сложными и изменчивыми финансовыми и эмоциональными аспектами и потребностями сторон и их сына», — добавляет он.

Биографический фильм «Король Ричард» стал продолжением решимости Ричарда добиться успеха в преимущественно белом мире тенниса высших достижений, в котором дочери Ричарда выиграли 33 турнира Большого шлема. Richard, который также был номинирован в пяти других категориях.Ему вручили награду вскоре после того, как он ударил комика Криса Рока по лицу после того, как Рок прокомментировал бритую голову своей жены Джады Пинкетт Смит

: «Муж — отец Венеры и Серены Уильямс и финансовое положение сторон». Финансы довольно сложны в отношении заработанного дохода и / или получения / выплаты регулярного дохода от Серены и / или Винус Уильямс для их отца», — написал адвокат Лоуренс.

«В декабре 2021 года был выпущен фильм под названием «Король Ричард», который представляет собой биографическое представление… усилий Ричарда Уильямса по поощрению и превращению его дочерей в профессиональных суперзвезд тенниса.

‘Финансовая информация не поступала.’

Лакиша говорит, что пара снова вместе с августа 2019 года, и с тех пор в бракоразводном процессе не было «никаких открытий, посредничества и реальной активности».

Развод должен был быть завершен 12 января, но судья Джеймс Марц согласился, что он еще не готов, и назначил дату принятия решения в июне.

«Стороны не выполнили ни одно из требований, включая, помимо прочего, отказ от участия в досудебном посредничестве или любом посредничестве любого рода», — написал он.

«Стороны не соблюдали требования по времени для назначения свидетелей или вещественных доказательств».

Шокирующий поступок и разоблачения Лакиши произошли после ожесточенных перепалок между парой вплоть до 2019 года.

Она призналась, что подражала письмам Уильямса, когда ее обвинили в подделке его подписи для передачи собственности Палм-Бич-Гарденс в колониальном стиле на ее имя.

Но она сказала в более ранних судебных документах, что Уильямс просил ее сделать все для него из-за его ухудшающегося здоровья, которое теперь включает по крайней мере два инсульта, а также слабоумие, которое затрудняет речь.

Она также призналась, что подделала подпись Уильямса, чтобы продать его автобус Bluebird Wanderlodge Motor Coach 1999 года выпуска за 45 000 долларов, утверждая, что это было сделано для покупки еды для себя и их сына.

‘В основном меня разорил мой муж (который) не помог мне. Это был мой сын, и я не получил денег, поэтому мне пришлось продать его, чтобы я могла есть, и мой сын мог есть… у нас ничего не было», — сказала она.

В то время это заявление было высмеяно командой юристов Ричарда Уильямса.

Сенат Демс вопрос образования, министерства юстиции.обработка заемщиков студенческих ссуд при банкротстве

Теперь администрация Байдена сталкивается с давлением со стороны демократов Сената, чтобы изменить то, как она обрабатывает эти запросы. Их опасения связаны со случаем, вызвавшим негативную реакцию общественности после того, как департамент попытался бороться с одобренным судом списанием долга, удерживаемым человеком, страдающим эпилепсией, о котором впервые сообщило издание Lever. Департамент отклонил апелляцию в феврале, но некоторые сенаторы говорят, что это дело было исключением из стандартной практики.

Сканирование недавних дел о банкротстве, связанных с студенческими кредитами, похоже, подтверждает их заключение. Адвокаты министерства юстиции, представляющие министерство образования, выступили против нескольких заявлений об увольнении в марте, в том числе с участием 77-летней медсестры на пенсии, которая изо всех сил пыталась выплатить около 42 000 долларов студенческих ссуд.

История продолжается ниже рекламного объявления

«В то время как в Конгрессе предпринимаются двухпартийные усилия по реформированию кодекса о банкротстве в отношении студенческих ссуд, изменения в административной политике … также необходимы и давно назрели», — группа из 27 сенатских демократов во главе с Сенатором .Ричард Дж. Дурбин (Иллинойс) написал в четверг письмо министру образования Мигелю Кардоне и генеральному прокурору Меррику Гарланду.

Департамент образования подтвердил получение письма и заявил, что агентство намерено пересмотреть свой подход, чтобы гарантировать, что заемщики получат справедливые шансы на освобождение от банкротства.

Погасить задолженность по образованию через банкротство сложно. Люди должны подать отдельный иск, известный как состязательное разбирательство, убедить суд в том, что долг создаст «неоправданные трудности», и удержать кредитора от срыва их усилий.

История продолжается ниже объявления

Департамент образования, как кредитор федеральных студенческих ссуд на сумму 1,6 триллиона долларов, имеет право оспорить банкротство для поддержания финансовой целостности программы кредитования. Однако демократы в Конгрессе и правозащитные группы говорят, что, учитывая препятствия, которые заемщики должны устранить, чтобы суд даже утвердил их иск, федеральному агентству нет необходимости добавлять еще одно препятствие.

В письме от четверга законодатели обратились к министерствам образования и юстиции с просьбой установить практические пороговые значения для освобождения от банкротства.По их словам, агентства могут отказаться от оспаривания запроса в случаях инвалидности или бедности. Законодатели также утверждают, что участие заемщика в плане погашения долга, привязанном к его доходу, не должно исключать предъявления требований о неправомерных затруднениях.

«Слишком часто ED и Министерство юстиции выступают против необоснованных увольнений … требуя от должников фактически продемонстрировать уверенность в безнадежности, прежде чем они смогут получить помощь», — написали сенаторы. «Снятие этой ненужной по закону высокой планки достаточно сложно для лиц, интересы которых представляют опытные адвокаты.Для тех, у кого нет представительства, это практически невозможно».

История продолжается под рекламой

Кардона признала проблемы, с которыми сталкиваются заемщики, ищущие помощи через банкротство. В марте он написал в Твиттере, что департамент «работает над изменением нашей политики, чтобы банкротство стало вариантом для тех, кто борется со студенческим долгом».

«Чтобы гарантировать, что каждый заемщик может извлечь выгоду из этих изменений, мы попросили [Министерство юстиции] запросить приостановку любого активного дела о банкротстве, если заемщик желает», — написал Кардона.

Сенатские демократы в своем письме также поставили под сомнение, выпустило ли Министерство юстиции руководство для своих адвокатов, занимающихся активными делами о банкротстве, о возможности заемщиков временно представить свои дела во время пандемии. Они также запросили информацию о работе с общественностью, чтобы заемщики и их адвокаты знали об этом варианте.

За последнее десятилетие Департамент образования несколько раз рассматривал возможность пересмотра своей политики банкротства. В 2018 году департамент попросил общественность высказать свое мнение о том, нужны ли обновления.Агентство задалось вопросом, не отговаривают ли заемщиков обращаться за помощью, потому что его стандарт был слишком запретительным.

История продолжается ниже объявления

Хотя министерство могло бы лучше определить, что представляет собой неоправданные трудности, Конгресс должен в конечном итоге сделать тяжелую работу, чтобы изменить порядок рассмотрения студенческих кредитов в случае банкротства.

Дурбин, председатель Судебного комитета Сената, и сенатор Джон Корнин (республиканец от штата Техас) выступили спонсорами законопроекта, который позволит заемщикам погасить свои федеральные студенческие ссуды через банкротство через 10 лет, аналогично старым правилам банкротства.Двухпартийный интерес законодателей и администрации к изменениям в сфере банкротства возрождает движение после многих лет безуспешных попыток упорядочить процесс.

Президент Байден, который в качестве сенатора помог ввести более жесткие законы о банкротстве потребителей, заявил в ходе предвыборной кампании, что теперь он поддерживает предоставление людям, которые находятся в состоянии банкротства, погашать свой студенческий долг — позиция, которая поддерживает усилия департамента.

Преимущества и недостатки подачи заявления о банкротстве

Home / Долговые программы / Консультации по банкротству / Преимущества и недостатки подачи заявления о банкротстве

Преимущества банкротства:

  • Одним из наиболее важных преимуществ подачи заявления о банкротстве является то, что вы можете получить новый финансовый старт.
  • Если вы имеете право на участие в Главе 7 , большинство ваших необеспеченных долгов могут быть прощены или погашены. Обеспеченный долг — это долг, который кредитор имеет право взыскать путем конфискации и продажи определенных активов должника в случае просрочки платежей, таких как ипотечный кредит или кредит на покупку автомобиля.
  • Вы можете сохранить (то есть освободить) многие из своих активов, хотя законы штатов сильно различаются в определении того, какие активы вы можете оставить.
  • Усилия по взысканию задолженности должны быть прекращены, как только вы подадите заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 или главой 13.
  • Вас не могут уволить с работы только потому, что вы подали заявление о банкротстве.

Недостатки банкротства:

  • Банкротство может оставаться в вашей кредитной истории в течение 7-10 лет и может повлиять на ваши будущие финансы.
  • Банкротство может снизить ваши шансы на получение ипотеки или автокредита на какое-то время.
  • Не весь долг будет погашен. Примеры долгов, которые не могут быть погашены, включают алименты, алименты, некоторые студенческие ссуды, расчеты при разводе и некоторые подоходные налоги.Вам следует проконсультироваться с адвокатом по конкретным категориям долгов, которые будут разрешены для погашения.

Ли банкротство ликвидации долга?

Подача заявления о банкротстве не обязательно устраняет все долги, а часто просто реструктурирует существующие долги — это возлагает на вас ответственность за все будущие платежи. Подача заявления о банкротстве также остается с вами на срок до 10 лет, и у вас могут возникнуть трудности с получением любого типа кредита. Банкротство является публичной записью и будет отражено в вашем кредитном отчете, но не навсегда.Если вам нужна помощь, обратитесь к одному из наших экспертов по кредитному консультированию.

Является ли банкротство лучшим решением?

Любой, кто рассматривает возможность банкротства, должен полностью понимать процесс и законы, связанные с банкротством. Вопросы о банкротстве должны решаться лицензированным адвокатом по банкротству.

Альтернативы банкротству

Существуют альтернативы банкротству, и вы можете избежать банкротства с посторонней помощью. Важно получить раннюю консультацию о банкротстве, если вы надеетесь использовать процедуру банкротства, чтобы спасти свой дом или машину.Успешное управление долгом может быть ценной альтернативой.

Запишитесь на онлайн-консультацию по вопросам банкротства

Новости банкротства | Рейтер

23 марта Сотни компаний заявили, что они сворачивают или приостанавливают деятельность в России после ее вторжение в Украину, от производителя энергии Shell Plc до автопроизводителя Hyundai Motor Co в PwC, глобальную фирма профессиональных услуг.

18 марта Мексиканский оператор аэропорта Grupo Aeroportuario del Pacifico заявил в пятницу, что рефинансировала свой долг на $191 млн, подлежащий погашению в январе и Февраль 2024.

18 марта Как иностранные компании стремятся уйти России из-за войны на Украине, они сталкиваются с перспективой того, что Российский закон о банкротстве может быть использован для ареста активов и даже привести к уголовной ответственности.

16 марта Малайзия Airasia X (AAX) заявил в среду, что завершил реструктуризацию долга, и вернет 33 млрд ринггитов (7,86 млрд долларов) на прибыль в следующий квартал.

МЕХИКО, 15 марта Мексиканская Grupo Aeromexico акции упали четвертый день подряд во вторник после того, как почти пятая часть капитала компании была продана за 1 цент акция через публичное предложение в рамках его реструктуризации план выхода из банкротства.

САН-ПАУЛУ, 10 марта Кредиторы бразильского шахтера Samarco Mineracao SA приостановила сборку, чтобы возобновить работу 1 апреля после того, как компания представила новый план реструктуризации в четверг.

САН-ПАУЛУ, 10 марта Кредиторы бразильского шахтера Ожидается, что Samarco Mineracao SA отклонит последние предложения компании. план реструктуризации, когда они соберутся на собрание в четверг.

10 марта Жертвы опиоидной зависимости в Америке Эпидемия будет противостоять в суде в четверг семье Саклер члены, владеющие производителем оксиконтина Purdue Pharma, в попытке заставить их столкнуться с их ролью в кризисе, унесшем 500 000 смерти от передозировки.

9 марта Судья, осуществляющий надзор за Purdue Pharma’s банкротство в среду одобрило опиоидное урегулирование на 6 миллиардов долларов финансируется его владельцами семьи Саклер, отвергая возражения со стороны Министерство юстиции и 20 штатов, выступивших против сделки.

Закон о банкротстве и корпоративной реструктуризации Коул Шотц

Коул Шотц ПК добилась от имени клиента True Religion Apparel Inc. одобрения своего плана реорганизации в суде США по делам о банкротстве округа Делавэр. Ритейлер подал заявку на главу 11 в апреле в результате пандемии COVID-19 и получил одобрение своего плана реорганизации от U.С. Судья по делам о банкротстве Кристофер Сончи. Заказ на подтверждение плана был отправлен сегодня, 6 октября.

Команда Cole Schotz, возглавляемая членом Джастином Альберто, включающая члена Сета Ван Аалтена и помощника Майкла Трентина, помогла розничному продавцу со всеми аспектами его реорганизации, включая урегулирование с группой кредиторы задолжали 65,8 млн долларов, что позволило компании окончательно согласовать условия плана реорганизации. Судья Сончи похвалил руководство и профессионалов за успешную реорганизацию розничного предприятия во время COVID-19, назвав это «необычным» подвигом еще до пандемии.

Команде также помогали члены Коула Шотца Кейт Стиклз, Патрик Рейли, Уоррен Усатин, Роджер Иорио, Рэнди Кочман и партнеры Джозеф Арменти и Майкл Клаудер.


Когда Videology, Inc., ведущая компания в области рекламных технологий, и ее филиалы столкнулись с серией кризисов, поставивших под угрозу их бизнес, они обратились к Cole Schotz P.C. провести их через процесс реструктуризации согласно главе 11. После заключения контракта на покупку охотничьих лошадей с Amobee, Inc., американская дочерняя компания Singapore Telephone, расположенная в Сингапуре, Коул Шотц, работая с инвестиционным банкиром компании, провел Videology через необычайно успешный аукцион, в результате которого цена продажи выросла более чем на 70 миллионов долларов до 119 миллионов долларов. Videology Inc. — это частная компания с венчурным капиталом, которая предоставляет уникальную эффективную технологическую платформу, позволяющую рекламным агентствам и рекламодателям, а также вещательным компаниям более эффективно планировать и проводить рекламные кампании для телевидения и цифровых медиа.

Во время слушания в Уилмингтоне, штат Делавэр, судья США по делам о банкротстве Брендан Л. Шеннон одобрил продажу компании Amobee Inc., покупателю преследующих лошадей. Команду Коула Шотца возглавляли члены Ирвинг Э. Уокер, Патрик Дж. Рейли и Г. Дэвид. Дин.


Обращение к Коулу Шотцу П.С. 1 ноября в качестве советника по реструктуризации клуб покупателей DirectBuy, состоящий только из членов, подал иск о судебной помощи в соответствии с Главой 11 в суд Соединенных Штатов по делам о банкротстве округа Делавэр. Компания с 40-летней историей, работающая в Соединенных Штатах и ​​Канаде, предоставляет своим почти 180 000 членов эксклюзивный доступ к широкому выбору хорошо известных брендов от ведущих поставщиков, предлагая напольные покрытия и плитку для мебели, освещение и вентиляторы, бытовую технику и товары для отдыха на открытом воздухе. продукцию по оптовым ценам.DirectBuy славится своим уникальным опытом совершения покупок, который включает в себя бесплатную консультацию по дизайну на дому, цифровую или телефонную поддержку проектов, доступ семь дней в неделю к колл-центру и службу доставки «белых перчаток». . Хотя компания сообщает, что она финансово устойчива, она не в состоянии поддерживать существующий уровень долга или привлекать адекватное рефинансирование и, следовательно, проводит продажу действующего предприятия для реструктуризации долга почти на 200 миллионов долларов.

 


Иностранный представитель Hanjin Shipping Co., Ltd., одна из крупнейших в мире компаний по контейнерным перевозкам, наняла Cole Schotz для оказания помощи в получении признания в Соединенных Штатах процедуры конкурсного производства Hanjin в Южной Корее в соответствии с главой 15 Кодекса США о банкротстве. Иск Hanjin в США был подан всего через несколько дней после того, как он подал в суд Южной Кореи. Коул Шотц добился временного запрета на вмешательство в деловые операции Hanjin в Соединенных Штатах. Примечательно, что в результате наших усилий и предварительного постановления суда США по делам о банкротстве всем судам Hanjin, направлявшимся в США, было разрешено заходить на территорию США, не опасаясь ареста или конфискации.

В конце концов, Коул Шотц добился окончательного признания производства по делу о несостоятельности Hanjin в Корее в соответствии с главой 15 Кодекса о банкротстве, несмотря на возражения многих сторон. Решение Джона К. Шервуда, председательствующего судьи по делам о банкротстве, официально ставит Hanjin под защиту закона США о банкротстве.

Команду Коула Шотца возглавляли Илана Волкова, Эдвард Киль и Джейкоб Фрумкин.
 


После почти трех лет непрекращающихся государственных и нормативных препятствий, которые помешали продаже Медицинского центра Святого Михаила, Коул Шотц был нанят для подачи заявления о защите от банкротства в соответствии с главой 11 в качестве стратегии для ускорения долгожданной продажи объекта. в Prime Healthcare.После проведения аукциона, в результате которого цена продажи увеличилась до 62 миллионов долларов, команда Коула Шотца добилась одобрения в суде по делам о банкротстве продажи Saint Michael’s компании Prime Healthcare. Коул Шотц работал с соответствующими агентствами штата Нью-Джерси, чтобы получить одобрение регулирующих органов на продажу, что позволило Saint Michael’s сохранить штат сотрудников и продолжать оказывать столь необходимую помощь пациентам в сообществе Ньюарка. Медицинский центр Святого Михаила получил окончательное одобрение на продажу компании Prime Healthcare.Prime Healthcare согласилась оставить больницу открытой в качестве учреждения неотложной помощи и амбулаторного лечения с полным спектром услуг, предоставляющего все существующие услуги в течение как минимум пяти лет, нанять практически всех 1400 сотрудников больницы, сохранить или увеличить текущий уровень благотворительной помощи и сохранить существующие. договоры медицинского страхования. Кроме того, Prime Healthcare согласилась инвестировать 50 миллионов долларов в обновление технологий и услуг и продолжить модернизацию больницы.

В команду Коула Шотца, представляющую Медицинский центр Святого Михаила, входили Майкл Д.Сирота, Райан Джарек, Марк Пресс, Джейкоб Фрумкин и Ребекка Холландер.


Коул Шотц поздравляет Zayat Stables, семью Zayat и американского фараона с получением Тройной короны!

Коул Шотц с гордостью и успешно представлял компанию Zayat Stables в судебном разбирательстве по главе 11 в округе Нью-Джерси. План реорганизации был быстро утвержден, что позволило Zayat Stables выйти из Главы 11 и сохранить свой статус одной из крупнейших и самых известных чистокровных конюшен страны в мире.


Изменения в системе здравоохранения оказали огромное финансовое давление на больницы и других поставщиков медицинских услуг в регионе, что привело к беспрецедентному количеству поставщиков медицинских услуг, обращающихся за помощью в отношении неплатежеспособности и реструктуризации, а в некоторых случаях прибегающих к защите в соответствии с главой 11 Закона. Кодекс о банкротстве.

Департамент банкротства и реструктуризации Cole Schotz играет заметную роль во всем регионе, предоставляя консультации по вопросам банкротства и внесудебной реструктуризации широкому кругу поставщиков медицинских услуг, оказавшихся в бедственном положении.

Коул Шотц представлял Passaic Beth Israel Hospital («PBI»), некоммерческую больницу в Нью-Джерси, которая управляла больницей неотложной помощи на 262 койки в Пассаике в связи с банкротством по главе 11. В этом случае Коул Шотц организовал продажу и слияние PBI с соседней больницей Святой Марии, что привело к закрытию существующего учреждения Святой Марии и объединению обеих больниц в более современном кампусе PBI. Сделка была профинансирована за счет впервые использованных облигаций трансформации больничных активов NJHCFFA, которые обеспечены повышением кредитоспособности штата Нью-Джерси.Коул Шотц провел PBI и ее правление через все аспекты банкротства согласно главе 11, а также через процесс государственного регулирования, успешно завершивший эту сделку.

В ходе судебного разбирательства по главе 11 Байоннского медицинского центра («BMC») Коул Шотц был выбран для защиты интересов Financial Security Assurance Inc. («FSA»), страховщика двух облигаций, выпущенных NJHCFFA, с непогашенным основным остатком в размере 34 миллиона долларов. Коул Шотц от имени FSA играл активную роль в «формировании» процедуры банкротства, стремясь максимизировать ценность для держателей облигаций.

Католический медицинский центр Св. Винсента в Нью-Йорке и связанные с ним организации (совместно именуемые «Сент-Винсент») возбудили дела о банкротстве в соответствии с Главой 11 в Суде США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка, кульминацией которых стало утверждение плана реорганизации. . Решающее значение для успеха этого плана имеет строительство Сент-Винсентом нового современного объекта в центре Манхэттена на основе продажи существующего объекта компании Rudin Development, LLC («Рудин»). Коул Шотц представлял Rudin на протяжении всего процесса банкротства, чтобы гарантировать ей выгоду от выкупленных ею прав в контексте этой сложной сделки по приобретению и развитию.

Коул Шотц также был нанят в качестве советника по банкротству в Региональном медицинском центре Св. Иосифа в связи с банкротством соседней больницы Барнерт по главе 11.


Десятилетнее гражданское судебное разбирательство с несколькими округами в суде по делам о банкротстве округа Нью-Джерси и окружных судах США Южного округа Нью-Йорка и округа Нью-Джерси было успешно завершено в прецедентном решении Соединенных Штатов. Государственный апелляционный суд третьего округа.Заключение, вынесенное в октябре 2017 года, отменило судебное решение в отношении нашего клиента на сумму 31 миллион долларов и признало адвоката противоположной стороны виновным в мошенничестве в суде.

Члены Коула Шотца Майкл Сирота (аргументировано), Уоррен Усатин и Райан Джарек победили в качестве адвоката по апелляции в яростно оспариваемом деле, которое раскрыло невероятно запутанную и сложную историю обмана.

История подробно описана в юридическом журнале Нью-Джерси.


Коул Шотц представлял Официальный комитет необеспеченных кредиторов в деле о банкротстве D.C. Девелопмент, ООО, и др. в округе Мэриленд и в Peak Resorts, Inc. et al. в Северном округе Нью-Йорка.

DC Development, LLC и ее аффилированные лица владели и управляли горнолыжным курортом Wisp в округе Гарретт, штат Мэриленд. Основанный в 1955 году, Висп является ведущей курортной зоной в Западном Мэриленде с 32-трассовым горнолыжным склоном, горными американскими горками, 2 полями для гольфа, отелем, арендными домами, магазинами, пристанью для яхт и 2200 акрами земли, запланированной мастером для проживания и отдыха. дома.Дело касалось активов на сумму от 50 до 100 миллионов долларов, включая единственный горнолыжный курорт в Мэриленде, и обязательств на сумму около 50 миллионов долларов. Должники были 6-м по величине работодателем в округе Гарретт, штат Мэриленд. Коул Шотц эффективно представлял Комитет по защите прав необеспеченных кредиторов, сохраняя при этом активы и стоимость Должников в качестве действующего предприятия. Усилия Коула Шотца способствовали успешному маркетингу и продаже активов Должников в соответствии с § 363 Кодекса о банкротстве, что принесло 23 доллара США.5 миллионов долларов на активы горнолыжного курорта и 6,1 миллиона долларов на активы поля для гольфа Lodestone, что позволяет выделить средства для распределения между необеспеченными кредиторами и продолжить работу горнолыжного курорта в качестве действующего предприятия. Гэри Х. Лейбовиц, член отделов банкротства и реструктуризации и судебных разбирательств, был ведущим юристом Комитета.

Точно так же Peak Resorts, Inc. владела и управляла курортом Greek Peak Mountain Resort, четырехсезонным курортным комплексом, расположенным в Вирджиле, штат Нью-Йорк.Курорт является крупнейшим районом для однодневных поездок в центральном штате Нью-Йорк, и в настоящее время здесь имеется 31 склон и тропа с базовой высотой 1250 футов и перепадом высот примерно 900 футов. Помимо катания на лыжах и сноуборде, здесь есть тюбинговый центр, террейн-парк и детский образовательный центр. Существует также Центр горных приключений с корпоративным тимбилдингом. Должникам принадлежало около 889 акров недвижимости, включая базу лыжных трасс, здания и конференц-центр, а также крытый аквапарк Hope Lake Lodge & Cascades.В делах фигурировали активы на сумму около 20 миллионов долларов и обязательства на сумму более 50 долларов. Усилия Коула Шотца, представляющего Комитет, помогли финансировать финансирование должников во владении для стабилизации бизнеса и сохранения активов, а также продажу активов Должников, в результате чего было получено более 5 миллионов долларов в пользу кредиторов и имущества и позволила горнолыжному курорту продолжить работу в качестве действующего предприятия. Гэри Х. Лейбовиц, член отделов банкротства и реструктуризации и судебных разбирательств, был ведущим юристом Комитета.


Доступно пятое издание контрольного списка сроков банкротства. Чтобы получить бесплатную копию, свяжитесь с нами по адресу [email protected]
. .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *