Close

Несостоятельность банкротство юридических лиц: Банкротство юридического лица, понятие банкротства, процедура и стадии, заявление о несостоятельность юрлиц

Содержание

Статья 65 ГК РФ. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

Оглавление

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.03.2022 в абз. 1 п. 1 ст. 65 вносятся изменения (ФЗ от 01.07.2021 N 287-ФЗ). См. будущую редакцию.

Ч.1 статьи 65 ГК РФ

1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Ч.3 статьи 65 ГК РФ

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Комментарии к статье

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 — 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. А.Г. Карапетов) («М-Логос», 2018)

Общие положения об обязательствах: Учебное пособие (Хохлов В.А.) («Статут», 2015)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права (под ред. Л.В. Санниковой) («Статут», 2016)

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020)

Путеводитель. Договоры и сделки (КонсультантПлюс, 2020)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Ст. 65 ГК РФ. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 03.01.2006 N 6-ФЗ.

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

См. все связанные документы >>>

1. Особым случаем прекращения юридического лица является его ликвидация в результате банкротства. Банкротство несостоятельного должника выполняет важную роль, поскольку позволяет восстановить нарушенные права кредиторов, хотя и не всегда. В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица ликвидация прекращается, ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). В частности, речь идет о Законе о банкротстве (несостоятельности).

Таким образом, регулирование отношений, связанных с банкротством юридического лица, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 комментируемой статьи не могут быть признаны несостоятельными (банкротами):

— казенные предприятия;

— учреждения;

— политические партии;

— религиозные организации.

Также в указанном пункте установлено, что государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание, а фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

Установлен также запрет на банкротство публично-правовых компаний. Под последними понимаются унитарные некоммерческие организации, созданные Российской Федерацией в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, наделенные функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляющие свою деятельность в интересах государства и общества.

Публично-правовая компания может быть создана на основании федерального закона или указа Президента Российской Федерации и действует на основании решения о создании публично-правовой компании и утверждаемого Правительством Российской Федерации устава (ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

2. В п. 3 комментируемой статьи говорится, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередности удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве). Однако указанный Закон регулирует и другие вопросы, связанные с банкротством юридических лиц.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ГРАЖДАН, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ

%PDF-1.6 % 1 0 obj > endobj 6 0 obj /CreationDate (D:20170922152522+03’00’) /Creator (Adobe Acrobat 11.0.2) /ModDate (D:20170922153026+03’00’) /Producer (Adobe Acrobat Pro 11.0.2 Paper Capture Plug-in) /Title >> endobj 2 0 obj > stream 2017-09-22T15:30:26+03:002017-09-22T15:25:22+03:002017-09-22T15:30:26+03:00Adobe Acrobat 11.0.2application/pdf

  • НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ГРАЖДАН, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ
  • Суслова Татьяна Михайловна
  • uuid:917a4c06-7db0-4610-8ad8-2094c4ae085buuid:024388df-db83-4261-a8c3-034ec48025baAdobe Acrobat Pro 11.0.2 Paper Capture Plug-in endstream endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > endobj 5 0 obj > endobj 7 0 obj > endobj 8 0 obj > endobj 9 0 obj > endobj 10 0 obj > endobj 11 0 obj > endobj 12 0 obj > endobj 13 0 obj > endobj 14 0 obj > endobj 15 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page /Annots [55 0 R] >> endobj 16 0 obj > endobj 17 0 obj > endobj 18 0 obj > endobj 19 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 20 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 21 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 22 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 23 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 24 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 25 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 26 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 27 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 28 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 29 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 30 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 31 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 32 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 33 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 34 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 35 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 36 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 37 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 38 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 39 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 40 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 41 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB] /XObject > >> /Rotate 0 /Type /Page >> endobj 42 0 obj > endobj 43 0 obj > stream 2017-09-22T15:24:56+03:002017-09-22T15:24:56+03:002017-09-22T15:24:56+03:00Adobe Acrobat 11.0.2application/pdf
  • uuid:36d1edc8-a7b1-428c-aa66-f38d52bf72b0uuid:2f3dc038-ec2d-4bc7-882a-6df5a77dcac2Adobe Acrobat 11.0.2 Image Conversion Plug-in endstream endobj 44 0 obj > stream HWˎ:+z%[email protected]$Sv*'{y줝:uK)_E

    БАНКРОТСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ и ГРАЖДАН: комментарий новелл законодательства и анализ судебной практики

    Законодательство о банкротстве относится к числу одних из самых активно развивающихся и часто меняющихся отраслей российского законодательства.

    Также активно развивается и судебная практика – в частности, в практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ дела о банкротстве занимают одно из центральных мест. Кроме того, вопросам банкротства уделяется много внимания и в абстрактных разъяснениях ВС РФ.

    Для квалифицированного ведения дел о банкротстве необходимо постоянно учитывать все эти многочисленные постоянные обновления в сфере банкротного права, а также хорошо ориентироваться в ранее накопленном обширном материале законодательства и судебной практики.

    Важной особенностью данной программы является то, что участвующие в ней преподаватели имеют колоссальный опыт участия в разработке большинства законов в сфере банкротства, формировании судебной практики ВАС РФ и подготовке абстрактных разъяснений ВАС РФ и ВС РФ), а также чтения лекций по банкротному праву.

    Никитина Ольга Александровна

    государственный советник юстиции 1-го класса

    ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)». ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    • Понятие несостоятельности (банкротства), признаки банкротства, условия обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве; денежное обязательство и обязательные платежи.

    ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ, ПРОЦЕДУРА НАБЛЮДЕНИЯ

    • Заявления кредитора и должника. Возбуждение дела банком без решения суда. Платеж третьего лица заявителю. Первое собрание кредиторов. Финанализ.

    ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ

    • Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. Обособленный спор. Судебные расходы по делу о банкротстве. Обжалование судебных актов.

    РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ:

    • Подведомственность и подсудность дел
    • Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе
    • Содержание заявлений кредитора и других лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом
    • Документы, прилагаемые к заявлению, и принятие заявления арбитражным судом
    • Основания отказа в принятии заявления, возвращения, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, приостановления производства по делу
    • Предварительная подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение возражений должника по требованиям кредиторов

    Мифтахутдинов Рустем Тимурович

    кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права и процесса Российской школы частного права Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», доцент СПбГУ, руководитель магистерской программы «Банкротное право» юридического факультета СПбГУ, учредитель и член наблюдательного совета Национальной ассоциации «Банкротный клуб»

    УСТАНОВЛЕНИЕ РАЗМЕРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ:

    • Комментарий к статьям 48, 71 и 100 Закона о банкротстве и практике их применения (постановление Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 г., постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г.).
    • Злоупотребление правом на этапе установления требований.
    • Требования аффилированных лиц, «контролируемое» банкротство и борьба с ним.
    • Субординация займов участников должника.
    • Требования, подтверждённые решениями государственного или третейского суда.
    • Неденежные требования.
    • Дисконтирование непросроченных требований.
    • Восстановление пропущенного срока закрытия реестра.

    АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ ПРИ БАНКРОТСТВЕ . Анализ концептуальных новелл и актуальной судебной практики:

    • Реформа правил о субсидиарной ответственности при банкротстве (Федеральный закон от 29.07.17 № 266-ФЗ и новая глава III.2 Закона о банкротстве): предпосылки и основные цели. Действие во времени. Разъяснения ФНС и Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53.
    • Деликтный характер субсидиарной ответственности. Фидуциарные обязанности органов юридического лица в отношении кредиторов. Соотношение субсидиарной ответственности с корпоративными основаниями ответственности, с оспариванием сделок при банкротстве и со ст. 45 НК РФ.
    • Понятие контролирующего должника лица. Номинальный и фактический директор. Главный бухгалтер, финансовый директор и юрист. Презумпции контроля для директора, мажоритарного акционера и бенефициара. Исчисление 3-летнего периода подозрительности от объективного банкротства, а не от возбуждения дела о банкротстве.
    • Ответственность за доведение до банкротства (ст. 61.11, ранее п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве). Презумпции доведения до банкротства (в т.ч. совершение сделок во вред кредиторам и непередача документов). Ответственность лица, ухудшившего финансовое положение банкрота. Ответственность лиц, доведших до банкротства совместно и раздельно.
    • Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12, ранее п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве). Значение причинной связи и знания о банкротстве. Неприменение при наличии разумного экономического плана урегулирования временных финансовых трудностей. Применение к налогам и другим недобровольным кредиторам. Ответственность нескольких последовательных директоров. Соотношение с ответственностью по ст. 61.11 — субъекты, состав, процесс взыскания и исполнения судебного акта. Конкуренция потерпевших.
    • Процессуальные особенности рассмотрения исков о субсидиарной ответственности. Предъявление в деле о банкротстве и вне рамок дела. Управомоченные на предъявление иска и исковая давность. Косвенный и групповой характер исков. Наложение ареста в судебном заседания и в отношении имущества компании под контролем ответчика. Промежуточный судебный акт об установлении ответственности. Соотношение дела о банкротстве основного должника и дела о банкротстве контролирующего лица. Применение субсидиарной ответственности в наблюдении, реабилитационных процедурах (в т.ч. при мировом соглашении и санации банков).
    • Распоряжение просуженным требованием о субсидиарной ответственности: взыскание или продажа в процедуре банкротства, уступка части требования кредитору. Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего и возможность его взыскания с контролирующего лица.

    Потихонина Жанна Николаевна

    судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке

    ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ПО БАНКРОТНЫМ ОСНОВАНИЯМ, КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ

    • какие сделки должника можно оспорить по банкротным основаниям;
    • кто может оспорить сделки должника по специальным основаниям;
    • особенности исчисления срока давности;
    • подозрительные сделки;
    • сделки с предпочтением;
    • особенности оспаривания сделок в отношении залогового кредитора;
    • последствия признания сделок недействительными;
    • понижение очередности как мера ответственности;
    • оспаривание корпоративных займов;
    • оспаривание сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности;
    • особенности квалификации сделок, при совершении которых допущено злоупотребление правом.

    Зайцев Олег Романович

    кандидат юридических наук, доцент Российской школы частного права, председатель Банкротного клуба, государственный советник юстиции РФ 3 класса (до 2014 г. – ведущий советник Управления частного права ВАС РФ), магистр частного права

    БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН

    • Процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества.
    • Материальная и процессуальная дееспособность гражданина в ходе процедур банкротства.
    • Финансирование банкротства гражданина.
    • Какое имущество не входит в конкурсную массу гражданина? Проблема роскошного единственного жилья
    • Списание долгов при банкротстве гражданина
    • Утверждение плана реструктуризации долгов вопреки воле кредиторов или должника.
    • Судьба общего имущества и общих долгов супругов при банкротстве.

    ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИ БАНКРОТСТВЕ:

    • Залог при банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г. Установление залоговых требований. Реализация предмета залога и распределение выручки. Арестантский залог.
    • Поручительство при банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 г. Влияние мирового соглашения при банкротстве основного должника на отношения с поручителем.
    • Титульное обеспечение при банкротстве.

    ТОРГИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

    Овчинникова Нина Юрьевна

    советник юстиции 3 класса (до 2014 г. — помощник судьи ВАС РФ), магистр частного права

    ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ

    • Квалификация и установление в деле о банкротстве требований по налогам и сборам, а также санкциям за публичные правонарушения.
    • Обзор судебной практики по участию ФНС в делах о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г.).

    Витрянский Василий Владимирович

    заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (в отставке)

    • ПРОЦЕДУРА КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА:
      Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства; права и обязанности конкурсного управляющего; очередность удовлетворения требований кредиторов; завершение конкурсного производства. Особенности банкротства ликвидируемого и отсутствующего должников.
    • ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ
      Особенности банкротства градообразующих организаций, сельскохозяйственных организаций, организаций топливно-энергетического комплекса, оборонных организаций

    Юхнин Алексей Владимирович

    кандидат юридических наук, директор по развитию Международной информационной группы «ИНТЕРФАКС»

    ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО:

    • Права и обязанности, требования к арбитражному управляющему
    • Утверждение, освобождение и отстранение управляющего (информационное письмо ВАС РФ № 150 от 22.05.2012 г.)
    • Вознаграждение арбитражного управляющего (постановление Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 г.)
    • Взыскание убытков с арбитражных управляющих
    • Административная ответственность арбитражных управляющих
    • Контроль и надзор за деятельностью арбитражного управляющего

    САМОРЕГУЛИРУЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ: органы управления, права и обязанности СРО АУ, контроль и надзор за деятельностью СРО АУ

    Непорочная несостоятельность | Банковское обозрение

    О деталях этого процесса говорили участники четвертой конференции «FinLEGAL-2020: оспаривание сделок и банкротства», которую «Б.О» провел 12 ноября в очно-дистанционном формате. К моменту публикации репортажа количество просмотров конференции на YouTube превысило 2,2 тыс.

    Только в октябре 2020 года, по данным «Федресурса», банкротами в России были признаны 12 906 граждан и ИП и 794 компании (за аналогичный период прошлого года — 7129 и 1062 субъекта соответственно). И если число признанных несостоятельными физлиц в последние месяцы продемонстрировало скачкообразный рост, то количество банкротов-физлиц пока не выходит за пределы плато. С одной стороны, это объясняется долгим существованием института банкротства юрлиц (с 2002 года), среднемесячное число решений в котором давно «утряслось», в то время как признавать физлица несостоятельными стали всего пять лет назад, и со временем число таких решений растет. С другой стороны, правительство оказало юрлицам хорошую поддержку в связи с коронакризисом, что решило некоторые финансовые проблемы компаний. Однако со временем действие кризиса все же может проявиться, и тогда число банкротств юридических лиц временно возрастет, полагают эксперты.

    Иван Стасюк (РКТ), Александр Фёдоров (РУСАЛ), Андрей Набережный (Сбербанк), Алексей Костоваров («Линия права»). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

    Первая панель конференции была посвящена оспариванию сделок юрлиц. Эффективность оспаривания сделок по банкротным основаниям высока — в арбитражных судах удовлетворяется около 45% соответствующих заявлений, отметил Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты Промсвязьбанка. При оспаривании сделок всегда применялись определенные стандарты доказывания, хотя их нормативное регулирование отсутствует, рассказал Александр Попелюк, партнер практики несостоятельности и банкротства Lidings. Критерии достаточности доказательств не прописаны в законодательстве и формируются судебной практикой. Различают пониженные и высокие стандарты доказывания, применяемые при разных обстоятельствах. При недобросовестности должника на него возлагается обратное доказывание.

    Нерыночные условия — признак порочности

    В процессе оспаривания сделок есть много нюансов. Если во время совершения сделки у ответчика не было кредиторов, то и оспорить такую сделку нельзя, полагает Андрей Набережный, директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка. К признакам порочности договора займа он относит его значительный размер, предоставление отдельными траншами, единовременную уплату процентов по истечении срока пользования займом, неоднократную пролонгацию сроков возврата и т.д. Если финансирование осуществлялось давно, а заявление о банкротстве подали недавно, важно объективно оценивать финансовое состояние ответчика на момент заключения сделки, добавил спикер.

    Там, где кредиторы неактивны и не оспаривают сделки, они получают значительно меньше, отметил  Алексей Юхнин, руководитель проекта «Федресурс», исполнительный директор службы финансово-экономической информации Группы «Интерфакс». Заявление об оспаривании цепочки сделок по банкротным основаниям — эффективный способ возврата отчужденного актива даже в том случае, когда он подвергается сложным трансграничным перемещениям, а ответчики находятся в разных юрисдикциях, добавил Сергей Завьялов. Статистика практики банкротства неутешительна: 40% компаний проходят эту процедуру с нулевыми активами, а 60% кредиторов не получают вообще ничего. Одно из частых злоупотреблений — включение в реестр требований кредиторов кредитора, аффилированного с должником. 

    Ключевая проблема банкротства — это недобросовестность участников процедуры, считает Алексей Шаров, генеральный директор Аверта Групп. К другим сложностям он относит открытость реестра кредиторов для третьих лиц, большую длительность процедуры (в среднем она занимает 732 дня), завышенную оценочную стоимость активов, недостаточные компетенции арбитражных управляющих, трудности технической интеграции торговых площадок. Недавно к внешним рискам в процедурах банкротства добавились хакерские атаки, отметил спикер. Финансово-экономическая экспертиза позволяет выявить грубые нарушения процедуры. 

    Алексей Шаров (Аверта Групп). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

    Нарушения в процессе банкротства возможны даже в том случае, когда источником финансирования выступает материнская компания, рассказал Иван Стасюк, адвокат, руководитель рабочей группы РКТ. Примером стали иски банка «Траст» против дочерних обществ «Рост Инвестиций» и «РостКап», в ходе которых была установлена неэквивалентная трансформация ликвидных активов в доли и применены последствия недействительности сделок.

    Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам компании РУСАЛ, призвал не забывать о рисках, которые возникают, когда за контрагента платеж вносит третье лицо. Если платеж совершен за счет средств лица, которое затем подает на банкротство, сделку могут признать недействительной. Для подстраховки лучше узнавать у контрагента, на каком основании платеж за него вносит третье лицо. И иногда целесообразно отказываться от таких платежей.

    Банкирам следует соблюдать осторожность

    Отдельного внимания в рамках банкротного права заслуживает проблема субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В данный момент санацию проходят четыре российских банка с участием Банка России и 15 банков с участием АСВ. Срок санации банков составляет в среднем три-четыре года. Ирина Комар, управляющий партнер компании «Профессиональная Группа Оценки», рассказала, что Банк России уже вернул примерно 40% средств, направленных на санацию банков, а АСВ — около 30%

    Денис Голубев (Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры), Дмитрий Тарасов (МКА Правовой Альянс), Ирина Комар (Профессиональная Группа Оценки), Елена Козина (ЭЛКО профи), Юлия Михальчук (Saveliev, Batanov & Partners). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

    В настоящий момент в судах рассматривается пять дел об ответственности банкиров за санацию банков, рассказала Юлия Михальчук, адвокат, советник Saveliev, Batanov & Partners. При этом важный вопрос — определение круга контролирующих кредитные организации лиц. Часто ответственность падает не на реальных ответственных, а на «денежные мешки», отметил Денис Голубев, советник компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Дмитрий Тарасов, адвокат Московской коллегии адвокатов «Правовой Альянс», рассказал об опыте работы по делу МИНБ, в ходе которого субсидиарную ответственность возложили на всех 18 членов правления, а также тех, кто фактически не принимал участия в управлении банком.

    Юристы посоветовали членам правления соблюдать «гигиену подписей», аккумулировать у себя материалы, на основе которых принимаются решения, и заключать договоры страхования ответственности директоров.

    Избавиться или рассчитаться?

    В октябре исполнилось пять лет с тех пор, как в нашей стране зародился институт банкротства граждан. Если вначале судебная практика складывалась преимущественно в пользу кредиторов, то сейчас — в сторону должников, отметил Константин Артюх, модератор второй сессии конференции, вице-президент АБР. С октября 2015-го по ноябрь 2020 года несостоятельными признаны 240 тыс. граждан.

    В 90,7% случаев граждане являются заявителями в деле о собственном банкротстве, реже инициаторами выступают кредиторы (7,6%) и ФНС (1,7%). Эксперты признали, что процедура банкротства в России воспринимается в первую очередь как механизм избавления от долгов, а не как способ рассчитаться с кредиторами, констатировала Ольга Савина, управляющий партнер Parallel Legal Consulting. 

    Ольга Савина (Parallel Legal Consulting). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

    Российские суды исходят из того, что любой гражданин имеет право на списание задолженности в процессе банкротства, в то время как во многих развитых странах применяется принцип «Можешь платить — должен платить». 

    Например, в Германии должник даже после вхождения в процедуру банкротства должен продолжать платить своим кредиторам еще шесть лет, если у него есть стабильный доход. В России для должника более благоприятный климат.

    Однако и у нас есть случаи, в которых суды отказывают в списании задолженности, напомнил Александр Стешенцев, адвокат, партнер Арбитраж.ру. Основания для этого — непредоставление сведений в процессе банкротства, принятие заведомо неисполняемых обязательств в случае неплатежеспособности, непринятие или ненадлежащее принятие мер по трудоустройству и т.д. Иногда долги могут быть списаны частично.

    Реабилитационные процедуры в процессе банкротства граждан в России работают не так, как хотелось бы, отметил Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка. Реструктуризация проводится всего в 1% случаев, и в дальнейшем она все равно перетекает в реализацию имущества. В развитых странах доля реструктурированных долгов выше.

    Спорной темой является обращение взыскания на единственное жилье должника. Конституционный суд признал такие действия неправомерными, за некоторыми исключениями. Например, когда жилье обладает признаками роскоши. При этом манипуляции с единственным жильем являются частым способом ухода граждан от ответственности в процессе процедуры банкротства. Нередки случаи, когда должники специально делают один из объектов недвижимости единственным и прописывают в нем нескольких родственников. По мнению экспертов, во избежание злоупотреблений необходимо как можно скорее установить законодательные критерии роскоши и развивать институт замещающего жилья.

    Отдельного внимания заслуживает конкурсная масса физического лица в контексте права общей собственности супругов. Если на момент заключения договора дарения у должника были неисполненные обязательства перед кредиторами, то договор признается недействительным, отметил Святослав Шевалье, управляющий директор блока правовой поддержки Внешэкономбанка. Даже если договор дарения заключен между супругами, которые позже расторгли брак, жилье или автомобиль все равно уходит в конкурсную массу. Брачные договоры и раздел совместно нажитого имущества без расторжения брака также не спасают от попадания имущества в «общий котел».

    В целом, законодатель очень осторожен и очень боится злоупотреблений, отметил Рустем Мифтахутдинов, начальник управления по сопровождению процедур банкротства и взысканию проблемной задолженности Роснефти. Однако в этом году он внедрил процедуру внесудебного банкротства, не требующую от гражданина затрат. Это способствует возвращению к нормальной жизни большего количества россиян.


    Презентации спикеров

    Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, Промсвязьбанк. Оспаривание цепочки сделок. Реституция и виндикация

    Александр Попелюк, партнер практики несостоятельности и банкротства, Lidings. Стандарты доказывания при оспаривании сделок

    Алексей Юхнин, руководитель проекта «Федресурс», исполнительный директор Службы финансово-экономической информации Группы «Интерфакс», к.ю.н. Эффективность процедур банкротства

    Андрей Набережный, директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк. Кредитор финансирует должника в условиях кризиса. Когда его субординируют

    Алексей Шаров, генеральный директор, Аверта Групп. Союз юриста и эксперта неизбежен! Разбор новой практики

    Иван Стасюк, адвокат, руководитель рабочей группы, РКТ. Оспаривание сделок по увеличению уставного капитала единственным участником. Неэквивалентная трансформация ликвидных активов в доли (Дело «Рост Инвестиций» (№ А40-222734/2018) и Дело РостКап)

    Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам, РУСАЛ. Оспаривание сделок совершенных третьими лицами за должника и сделок должника, совершенных за третьих лиц

    Ирина Комар, управляющий партнер, Профессиональная Группа Оценки. Финансово-экономическая экспертиза вделах о субсидиарной ответственности контролирующих лиц банков за санацию: взгляд эксперта

    «Институт банкротства в России. Практика проведения процедур банкротства»

    Комитет Совета Федерации по экономической политике организовал «круглый стол», посвященный институту банкротства в России. Участники мероприятия обсудили вопросы, связанные с оптимизацией института банкротства, направленные на сокращение сроков и повышение эффективности механизмов, применяемых в делах о банкротстве.

    Провел «круглый стол» член Комитета СФ по экономической политике Алексей Дмитриенко Дмитриенко
    Алексей Геннадиевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Пензенской области
    .

    (Подробнее)

    Рекомендации

    Утверждены на заседании Комитета Совета Федерации по экономической политике 27 февраля 2018 года (Протокол № 144)

    В работе «круглого стола» приняли участие члены Совета Федерации, представители Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, руководители Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

    Участники «круглого стола», заслушав доклады и выступления, отметили следующее.

    Институт несостоятельности (банкротства) является одним из правовых институтов, без которого невозможно существование и развитие рыночной экономики, при этом динамика количества банкротств зависит от возможных кризисных явлений и общего состояния экономики страны. Число российских организаций, сталкивающихся в качестве должников или кредиторов с проблемами несостоятельности, растет. По информации ЗАО «Интерфакс (оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве) в 2017 году судами принято 25 490 решений о введении процедур банкротства в отношении юридических лиц и крестьянско-фермерских хозяйств. Это на 8,22% превысило показатель 2016 года. Количество решений судов о признании российских компаний банкротами в 2017 году составило 13 577, что на 7,7% больше, чем в 2016 году.

    Процедуры, применяемые в деле о банкротстве, носят публично-правовой характер. Принимая во внимание, что они обусловлены конфликтом различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодательством предусмотрены специальные механизмы учета воли сторон в целях выработки необходимых для проведения процедур банкротства решений. Законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

    Достижение этой цели должен обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени также носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т. д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

    При этом существующий механизм назначения арбитражного управляющего по заявлению кредитора, первым обратившегося с заявлением о банкротстве, либо являющегося мажоритарным без учета аффилированности и в условиях затрудненности оспаривания независимыми кредиторами фиктивных требований, препятствует эффективности банкротства, способствует затягиванию введения банкротства, не мотивирует арбитражного управляющего вести экономически эффективную процедуру банкротства.

    Участники «круглого стола» подчеркнули важность обеспечения социальной ответственности всех заинтересованных сторон в делах о банкротстве, в том числе арбитражных управляющих, и необходимость определения концепции взаимодействия сторон, позволяющей им стать союзниками в делах о банкротстве.

    Такая социальная ответственность может заключаться в обеспечении осуществления надлежащих платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и возможно полном удовлетворении требований работников, бывших работников должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

    Следует отметить, что, по данным Минтруда России, из общей суммы просроченной задолженности по заработной плате на задолженность организаций, находящихся в процедурах банкротства, приходится свыше 25%.

    В целом крайне актуален анализ действующего законодательства, а также находящихся в процессе подготовки и рассмотрения в палатах Федерального Собрания Российской Федерации законопроектов в сфере несостоятельности (банкротства) на их соответствие принципу баланса интересов и ответственности всех сторон в делах о банкротстве.

    Участники «круглого стола» считают актуальным совершенствование законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в том числе в части усиления реабилитационной составляющей института банкротства, сокращения сроков и повышения эффективности процедур, применяемых в деле о банкротстве.

    Актуальным направлением реформирования Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является процедура реструктуризации.

    Показатели низкого удельного веса вводимых судами реабилитационных процедур (менее 2 %) и завершения в 70% случаев процедур конкурсного производства без погашения задолженности перед кредиторами, среднего уровня удовлетворения требований кредиторов 3-й очереди в 2–3% от сумм долга, в совокупности свидетельствуют об использовании в большинстве случаев должниками и их бенефициарами банкротства, как способа уклонения от погашения долга. Действующее законодательство позволяет должникам и аффилированным лицам посредством включения в реестр кредиторов своих, а также фиктивных требований кредиторов получить возможность определяющим образом влиять на назначение арбитражного управляющего и принятие всех иных ключевых решений.

    В такой ситуации должник и его собственники не мотивированы на финансовое оздоровление, поскольку имеют возможность в контролируемом банкротстве уклониться от уплаты долга. Это влечет существенные потери для бюджета и иных кредиторов, в том числе наименее защищенной их части, такой как работники, дольщики при банкротстве строительных организаций.

    Также банкротство популярно, поскольку в ряде случаев позволяет вести деятельность в банкротстве без уплаты текущих, в том числе налоговых платежей, используя предоставляемый законодательством иммунитет от взыскания. Основными злоупотреблениями являются нарушение очередности платежей, ведение заведомо убыточной деятельности с выведением выгоды на компании-контрагенты, в том числе по схеме «давальческого сырья». Отмечается существенный вред такой деятельности, как для бюджетной системы Российской Федерации, так и для экономики в целом, поскольку такие недобросовестные лица получают неконкурентные преимущества в виде экономии на налоговых платежах от ведения производственной деятельности в банкротстве по сравнению с добросовестными налогоплательщиками.

    Внесение в законодательство о банкротстве изменений, исключающих указанные злоупотребления, будет способствовать заинтересованности, как должника, так и кредиторов заключать соглашение о реструктуризации долгов вместо проведения процедур ликвидации бизнеса и распродажи имущества. Также отмечается неэффективность существующей в настоящее время процедуры наблюдения и, безусловно, судебной процедуры рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов, затягивающих процесс урегулирования отношений между должником и кредиторами и влекущих рост дополнительной задолженности, в том числе перед работниками по заработной плате.

    Учитывая значимость качественного функционирования института несостоятельности (банкротства) для повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях приоритетности социальной стабильности, участники «круглого стола» рекомендуют:

    1. Правительству Российской Федерации:

    продолжить работу над проектами федеральных законов, разработанных Минэкономразвития России в рамках реализации плана мероприятий («дорожной карты») «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)» утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2014 г. № 1385-р, в том числе:

    «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц», который направлен на обеспечение применения антикризисных механизмов к потенциально платежеспособным должникам, а также на защиту интересов кредиторов в части возможности более быстрой и экономичной ликвидации неэффективных должников;

    «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части совершенствования процедуры реализации имущества при банкротстве и признании утратившими силу положений отдельных законодательных актов Российской Федерации», который предусматривает новый механизм проведения торгов и направлен на повышение эффективности проведения торгов по продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

    2. Комитету Совета Федерации по экономической политике:

    обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой дать разъяснения о порядке исполнения судебных актов арбитражного суда об исключении из конкурсной массы кредитной организации, признанной банкротом, денежных средств, принятых по договорам депозитных счетов нотариусов (пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, а также о возможности исключения из конкурсной массы кредитной организации, признанной банкротом после 29.12.2015 года (дата вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 года № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), денежных средств внесенных в депозит нотариуса до названной даты.

    Почему это важно при урегулировании несостоятельности — Ведение бизнеса

    Почему это важно?

    Почему важен хороший режим несостоятельности?

    Поддержание жизнеспособности бизнеса — одна из важнейших целей систем банкротства. Хороший режим несостоятельности должен препятствовать преждевременной ликвидации устойчивых предприятий. Он также должен удерживать кредиторов от выдачи ссуд с высоким риском, а менеджеров и акционеров — от неосмотрительных ссуд и принятия других безрассудных финансовых решений. 1 Фирму, страдающую от неправильного выбора руководства или временного экономического спада, еще можно исправить. Когда это происходит, выигрывают все заинтересованные стороны. Кредиторы могут вернуть большую часть своих инвестиций; больше сотрудников сохраняют свои рабочие места, и сеть поставщиков и клиентов сохраняется.

    Исследования показывают, что эффективные реформы прав кредиторов связаны с более низкой стоимостью кредита, расширением доступа к кредитам, улучшением возврата кредиторов и более сильным сохранением рабочих мест. 2 Если в конце процедуры несостоятельности кредиторы смогут вернуть большую часть своих инвестиций, они могут продолжить реинвестирование в фирмы и улучшить доступ компаний к кредитам. Точно так же, если режим банкротства уважает абсолютный приоритет требований, обеспеченные кредиторы могут продолжать кредитование, и доверие к системе банкротства сохраняется. 3

    Экономическое исследование показало, что реформы несостоятельности, которые поощряют реструктуризацию и реорганизацию долга, сокращают как количество неудач среди малых и средних предприятий, так и ликвидацию прибыльных предприятий.После того как в 1997 году Бельгия приняла новый закон о банкротстве, который поощрял санацию корпораций, а не ликвидацию, банкротство малых и средних предприятий сократилось на 8,4%. 4 Подобные результаты наблюдались в Италии и Колумбии. В Италии есть данные, свидетельствующие о том, что введение процедуры реорганизации повысило процентные ставки по ссудному финансированию и что реформа, ускорившая процедуру ликвидации, не только снизила стоимость финансирования фирм, но и ослабила кредитные ограничения. 5 В Колумбии реформа банкротства сделала реорганизацию привлекательным вариантом для проблемных, но жизнеспособных компаний за счет сокращения затрат, хотя это в основном принесло пользу более крупным компаниям. Около 40% фирм, подавших заявки на реорганизацию в соответствии со старым законом о банкротстве, подверглись ликвидации, в то время как только около 26% сделали это в соответствии с новым законом. 6 Исследования также показали, что реформа банкротства может способствовать быстрому восстановлению экономики во время рецессии, как это было в Чили в начале 1980-х годов и Колумбии в 1999 году. 7

    Даже если законы о банкротстве схожи в разных странах, порядок использования процедур банкротства может варьироваться из-за различий в эффективности взыскания долгов. Если суды не могут быть эффективно использованы в случае неисполнения обязательств, кредиторы и должники, скорее всего, будут вести неформальные переговоры вне суда. А в странах со слабой судебной системой заемщики более склонны к рискованному финансовому поведению, которое может привести к большему количеству дефолтов и более серьезным финансовым бедствиям.В Бразилии различия в судебном исполнении одной и той же реформы законодательства о банкротстве повлияли на влияние финансовой реформы на доступ фирм к финансам, инвестициям и размеру. 8

    ——

    1 Дьянков, Симеон, Оливер Харт, Карали МакЛиш и Андрей Шлейфер. 2008. «Взыскание долгов по всему миру». Журнал политической экономии 116 (6): 1105–49.
    2 Нейра, Джулиан. 2017. «Банкротство и межстрановые различия в производительности». Журнал экономического поведения и организации (2017).http://dx.doi.org/10.1016/j.jebo.2017.07.011 .; Классенс, Стейн и Леора Клэппер. 2003. «Банкротство во всем мире: объяснения относительного использования». Рабочий документ исследования политики 2865, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
    3 Армор, Джон, Антония Менезес, Махеш Уттамчандани и Кристен Ван Цвайтен. «Как права кредитора влияют на финансирование долга». в F. Dahan, ed. 2015. Справочное руководство по финансированию коммерческих сделок под обеспечение. Элгар Паблишинг .; Дьянков, Симеон. 2009. «Режимы банкротства в условиях финансового кризиса.»Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
    4 Деуэлхейнс, Нико и Синтия Ван Халль. 2006. «Правовая реформа и совокупные показатели банкротства малого и микробизнеса: данные из Бельгийского Кодекса о банкротстве 1997 года». Экономика малого бизнеса 31 (4): 409–24.
    5 Родано, Джакомо, Николя Андре Бениньо Серрано-Веларде и Эмануэле Тарантино. 2011. «Причинное влияние закона о банкротстве на стоимость финансирования». Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1967485 или http://dx.doi.org/10.2139 / ссрн.1967485.
    6 Джине, Ксавье и Инесса Лав. 2006. «Имеют ли значение затраты на реорганизацию для эффективности? Свидетельства реформы банкротства в Колумбии ». Рабочий документ исследования политики 3970, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
    7 Бергойнг, Рафаэль, Патрик Дж. Кехо, Тимоти Дж. Кехо и Раймундо Сото. «Десятилетие потерянных и найденных: Мексика и Чили в 1980-е годы». Тимоти Дж. Кехо и Эдвард К. Прескотт, редакторы. 2006. Великие депрессии двадцатого века.
    8 Понтичелли, Якопо и Леонардо С.Аленкар. 2016. «Судебное исполнение, банковские ссуды и инвестиции в фирмы: доказательства реформы банкротства в Бразилии». Рабочий документ 425, Banco Central do Brasil.

    Финансовый кризис, из-за которого фирмы становятся неплатежеспособными

    Что такое несостоятельность?

    Несостоятельность относится к ситуации, в которой фирма или физическое лицо не в состоянии выполнить финансовые обязательства перед кредиторами в качестве долгов Текущие обязательства Текущие обязательства — это финансовые обязательства хозяйствующего субъекта, срок погашения которых наступает в течение года.Компания показывает их в срок. Прежде чем начать судебное разбирательство по делу о несостоятельности, фирма или физическое лицо может принять участие в неформальной договоренности. График долгаВ графике долга излагается весь долг, имеющийся у бизнеса, в соответствии с графиком, основанным на его сроке погашения и процентной ставке. В финансовом моделировании процентные расходы связаны со своими кредиторами, например, при разработке альтернативных вариантов оплаты.

    Несостоятельная фирма может принять решение о возбуждении дела о банкротстве Банкротство Банкротство — это правовой статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), которое не может выплатить защиту своей непогашенной задолженности, что является постановлением суда, осуществляющим надзор за ликвидация активов компании.Несостоятельность — это состояние финансовых затруднений, тогда как банкротство — это судебное разбирательство.

    Типы несостоятельности

    1. Несостоятельность денежного потока

    Это происходит, когда фирма или физическое лицо теоретически имеет достаточно активов для погашения кредитов кредиторам, но не имеет подходящей формы платежа. Короче говоря, должник может иметь значительные активы, но не иметь наличных денег. Несостоятельность по денежным потокам относится к нехватке ликвидных активов. Материальные активы. Материальные активы — это активы с физической формой и удерживаемой стоимостью.Примеры включают основные средства. Материальные активы предназначены для погашения долговых обязательств.

    Иногда такую ​​ситуацию можно решить путем переговоров. Например, кредитор может пожелать дождаться погашения, дав должнику разумное количество времени для продажи менее ликвидных активов, конвертируя их в наличные. В обмен на то, что ему будет предоставлено больше времени для выплаты долга, должник может предложить или согласиться выплатить кредитору штраф в дополнение к основной сумме долга и причитающимся процентам.

    2. Балансовая несостоятельность

    Когда у фирмы или физического лица недостаточно активов для выполнения финансовых обязательств перед кредиторами, это называется балансовой несостоятельностью. Компания или частное лицо имеют отрицательные чистые активы. В этом случае существует гораздо более высокая вероятность того, что банкротствоБанкротствоБанкротство — это юридический статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), которое не может выплатить свою непогашенную задолженность, будет возбуждено производство по делу.

    Факторы, ведущие к неплатежеспособности

    • Недостаточный бухгалтерский учет или кадровый персонал: Иногда наем персонала, не имеющего надлежащих навыков и опыта, может привести к банкротству. Это может привести к неправильному составлению и отслеживанию бюджетов и расходов, что приведет к размыванию ресурсов компании, сопровождающемуся недостаточными доходами.
    • Судебные иски от клиентов или деловых партнеров: Бизнес, который стал объектом многочисленных судебных процессов с потенциально очень высокими условными обязательствами, может понести настолько большой ущерб своей повседневной деятельности, что не может оставаться жизнеспособным бизнесом.
    • Неспособность удовлетворить меняющиеся потребности клиентов: Иногда компании не могут развиваться в соответствии с изменяющимися потребностями или желаниями клиентов. Они склонны терять клиентов, которые находят более качественные или разнообразные продукты или услуги от других компаний. Компания теряет долю рынка, а значит, и прибыль, и получает неоплаченные счета, если не адаптируется к меняющимся условиям рынка.
    • Увеличение производственных затрат: Иногда предприятие может нести более высокие производственные или закупочные расходы, в результате чего его прибыль значительно снижается.Это, в свою очередь, приводит к потере дохода и неспособности компании выполнять свои обязательства перед кредиторами.

    Восстановление бизнеса

    Современное законодательство о несостоятельности не фокусируется на ликвидации и ликвидации неплатежеспособных организаций. Скорее, он больше направлен на реконструкцию финансовой структуры должников, чтобы обеспечить продолжение бизнеса. Это называется оздоровлением или восстановлением бизнеса. Однако в некоторых юрисдикциях продолжение работы компании после неплатежеспособности является правонарушением.

    Реструктуризация долга — это процесс, который позволяет фирме или физическому лицу, столкнувшемуся с финансовыми трудностями или проблемами с денежным потоком, пересмотреть условия своей задолженности, чтобы восстановить ликвидность и позволить им продолжить работу. Обычно этим процессом занимаются профессиональные специалисты по несостоятельности и реструктуризации долга. Обычно это менее дорогая и лучшая альтернатива банкротству.

    Законодательство о несостоятельности / банкротстве в разных странах

    СТРАНЫ ЗАКОНЫ
    (в случае, если долг превышает 5 миллионов долларов)
    Индия Регулируется Кодексом о несостоятельности и банкротстве
    Турция Регулируется Законом о правоприменении и банкротстве (Кодовый номер: 2004)
    ЮАР ЮАР неплатежеспособные лица несут личную ответственность по долгам.Торговля, даже в случае неплатежеспособности, является обычной деловой практикой
    Австралия Несостоятельность корпораций регулируется Законом о корпорациях 2001
    Швейцария Несостоятельности предшествует конфискация и продажа с аукциона активов физических лиц, а процедура банкротства осуществляется в случае зарегистрированных компаний
    Соединенное Королевство Регулируется Законом Великобритании о несостоятельности 1986 года, раздел 123
    Соединенные Штаты Единый торговый кодекс регулирует несостоятельность в Соединенных Штатах.Несостоятельность также определяется Кодексом о банкротстве

    Другие ресурсы

    Бесплатные ресурсы CFI, представленные ниже, могут быть полезны для более глубокого понимания вопросов несостоятельности, банкротства и корпоративного финансирования.

    • Глава 11Глава 11 БанкротствоГлава 11 представляет собой юридический процесс, который включает реорганизацию долгов и активов должника. Он доступен для частных лиц, товариществ, корпораций
    • Банкротство график погашения всей задолженности предприятия и процентной ставки.В финансовом моделировании потоки процентных расходов
    • Старший и субординированный долг Старший и субординированный долг Чтобы понять приоритетный и субординированный долг, мы должны сначала проанализировать капитал. Пакет капитала определяет приоритетность различных источников финансирования. Старший и субординированный долг относятся к их положению в стеке капитала компании. В случае ликвидации первоочередной долг выплачивается в первую очередь.

    Реорганизация, ликвидация и банкротство юридических лиц • Юридический магазин

    Юридическая помощь в процессе подготовки документов о реорганизации, закрытии и банкротстве компании перевозиться в соответствии с законом и международными стандартами.

    Реорганизация, ликвидация и банкротство юридических лиц регулируются в соответствии с законом. Согласно закону, реорганизация юридических лиц осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

    Реорганизация юридического лица

    Реорганизация юридического лица может быть осуществлена ​​по решению учредителей юридического лица или уполномоченного органа. В случаях, предусмотренных законом, выделение или реорганизация юридического лица в форме выделения нескольких юридических лиц осуществляется по решению суда.Существуют следующие формы реорганизации компаний:

    • Присоединение
    • Слияние
    • Преобразование
    • Разделение
    • Разделение

    Права и обязанности компаний перед кредиторами в процессе слияния, присоединения и преобразования переданы на правопреемников по передаточному акту. В случае разделения и выделения он переходит к вновь созданным компаниям на основе баланса.

    Правила ликвидации юридических лиц

    Правила ликвидации юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Азербайджанской Республики.Таким образом, его существование, права и обязанности осуществляются в порядке наследования без прекращения передачи другим лицам.

    Согласно статье 59 Гражданского кодекса, регистрация юридического лица может быть основанием для аннулирования юридического лица, если его регистрация признана недействительной по решению учредителей или законодательного органа.

    Банкротство юридических лиц

    А юридическое лицо признано банкротом по решению суда. Это случается, когда юридическое лицо не выполняет требования кредиторов.Закон Азербайджанской Республики «О банкротстве» гласит, что заявление кредитора или должника в суд является основанием для возбуждения дела о банкротстве. Подача этого заявления является важной вехой в истории процедуры банкротства. Иски о банкротстве могут быть поданы в суд на основании решения органа управления должника.

    Этот закон не распространяется на банки и юридические лица.

    Закон также гласит, что юридические и физические лица в лице государства могут подать иск о банкротстве.Если должником является заемщик-физическое лицо, заявление подает он или его представитель.

    В особых случаях процедура банкротства должника может быть инициирована без их участия.

    Юридические услуги, связанные с реорганизацией, ликвидацией и банкротством компании

    Вы можете доверить нам юридические процедуры реорганизации, ликвидации и банкротства вашей компании. Наши профессиональные юристы окажут вам необходимую юридическую помощь в проведении процедур ликвидации и банкротства.

    Подайте заявку здесь, чтобы получить услугу онлайн.

    Новый Кодекс делового кризиса и несостоятельности Италии | Соединенные Штаты | Глобальная юридическая фирма

    В течение почти 80 лет итальянская система банкротства регулировалась Королевским указом от 16 марта 1942 года № 267 (Закон о банкротстве ). Несмотря на то, что в Закон о банкротстве несколько раз вносились поправки, особенно за последние 15 лет, первоначальная структура Закона о банкротстве оставалась более или менее неизменной.

    Но сейчас наступает рассвет новой эры в делах о реструктуризации и банкротстве Италии.

    12 января 2019 года правительство Италии издало Законодательный декрет № 14, которым был введен Кодекс делового кризиса и несостоятельности (далее — новый кодекс ). Новый Кодекс призван заменить Закон о банкротстве. В новом кодексе применяются общие принципы и руководящие принципы, установленные парламентом Италии Законом № 155 от 19 октября 2017 года, а также учтены предложения Европейского союза.

    По большей части Новый Кодекс должен был вступить в силу в августе 2020 года, но эта дата была перенесена на 1 сентября 2021 года, чтобы дать парламентскому комитету время адаптировать Новый Кодекс к обстоятельствам, связанным с пандемией COVID-19.Внедрение нового кодекса может быть отложено. Пока новый кодекс не вступит в силу, производство по делу о несостоятельности будет по-прежнему регулироваться Законом о банкротстве.

    Учитывая важность реформы законодательства о банкротстве как в мире, так и в Европе, ниже приводится краткий обзор Нового Кодекса и некоторых ожидаемых нормативных поправок.

    Цель нового Кодекса: реабилитация

    Что касается структуры, Новый Кодекс, кажется, больше соответствует правовым системам на европейском уровне.В этом смысле сфера применения Нового кодекса заключается в создании функциональных инструментов, способствующих раннему выявлению финансового кризиса должника с целью предотвращения несостоятельности и, если такие усилия терпят неудачу, для управления несостоятельностью с целью преодоления кризиса и восстановление рентабельности компании.

    В отличие от Закона о банкротстве, основная цель нового кодекса — реструктуризация компаний в кризисных условиях и сохранение ценности непрерывности деятельности. Ликвидационные процедуры будут крайней мерой.

    В этом смысле Новый Кодекс впервые вводит четкое различие между «состоянием кризиса» и «состоянием несостоятельности», понятиями, которые Закон о банкротстве рассматривает аналогичным образом. Новый Кодекс определяет «состояние кризиса» как состояние экономического и финансового состояния, при котором существует вероятность того, что должник станет неплатежеспособным в будущем. Для компании это может быть отражено в неадекватности денежных потоков, необходимых для регулярного выполнения ее будущих обязательств.Напротив, «несостоятельность» по-прежнему означает состояние, в котором должник больше не может регулярно выполнять свои текущие или текущие обязательства. Следовательно, «состояние кризиса» становится первым формальным шагом перед «состоянием несостоятельности».

    Еще одним важным нововведением Нового Кодекса является устранение термина «банкротство», которое заменено термином «судебная ликвидация». Обоснование этой модификации заключается в намерении уменьшить репутационный ущерб и негативную социальную стигму, исторически связанную со словом «банкротство», с целью предложить любому предпринимателю, который был объявлен неплатежеспособным, больше шансов начать новую жизнь и начать с нуля. перезапуск своего бизнеса.Таким образом, судебная ликвидация (бывшее «банкротство») представляет собой крайнюю меру, которая может быть инициирована только в том случае, если должник не может найти другие подходящие решения.

    Внесудебная процедура раннего предупреждения и содействия переговорам

    Как правило, Новый Кодекс требует от компаний принятия конкретных и соответствующих административных и бухгалтерских структур, чтобы помочь выявить кризисную ситуацию на ранней стадии.

    Среди мер, направленных на раннее выявление состояния кризиса, Новый Кодекс вводит «внесудебное раннее предупреждение и процедуру переговоров с помощью».»Это конфиденциальная внесудебная процедура, которая способствует раннему выявлению кризисной ситуации и облегчает переговоры между должником и его кредиторами посредством вмешательства OCRI, Organismo di Composizione della Crisi , юридического лица, не являющегося судебный характер и с должным профессионализмом, созданный в каждой торговой палате.

    Процедура внесудебного раннего предупреждения и помощи при переговорах может быть активирована по запросу надзорных органов компании и квалифицированных государственных кредиторов, когда присутствуют определенные показатели кризиса, например: доход, собственный капитал или финансовый дисбаланс в отношении конкретных характеристик компания и деятельность, осуществляемая должником.

    Новый Кодекс гласит, что надзорные органы компании (совет внешних аудиторов, аудиторы и аудиторские фирмы) должны: (i) проверять адекватность управления компанией; (ii) уведомлять совет директоров о любой потенциальной кризисной ситуации; и (iii) в случае, если совет директоров не может своевременно предпринять какие-либо необходимые корректирующие действия, незамедлительно сообщить об этом в OCRI. Важно отметить, что такая своевременная отчетность в OCRI представляет собой освобождение от ответственности за правовые последствия бездействия или действий, совершенных руководством компании.

    Новый Кодекс налагает аналогичные требования к отчетности для квалифицированных государственных кредиторов (Агентства по доходам, Национального института социального обеспечения и Коллекторского агента), которые обязаны уведомлять должника, когда его размер долга превышает определенный порог. Если в течение 90 дней после получения такого уведомления должник не (i) погасил свой долг или, по крайней мере, не погасил свой долг в полном объеме; или (ii) инициировал одну из процедур реструктуризации, предусмотренных Новым Кодексом, государственные кредиторы должны уведомить OCRI.

    После того, как OCRI получит любые такие отчеты от надзорных органов или квалифицированных государственных кредиторов, оно созывает расследование в отношении должника и после серии технических оценок, если состояние кризиса подтверждается, OCRI обсуждает ситуацию с должником. для того, чтобы лучше определить меры, которые необходимо принять, и временные рамки для соблюдения; все эти шаги включают быструю и конфиденциальную внесудебную процедуру.

    Кроме того, по запросу должника по завершении технической оценки OCRI также может быть поручено провести «Процедуру содействия переговорам».«В этом случае OCRI устанавливает срок, не превышающий девяти месяцев (который может быть продлен еще на три месяца при наличии положительных переговоров), чтобы проверить, существуют ли условия для жизнеспособного переговорного решения бизнес-кризиса. достигнута с кредиторами. Если процедура имеет положительный результат, соглашение между должником и его кредиторами отражается в письменном документе, который является обязательным только для тех сторон, которые его подписали. Если, с другой стороны, результат отрицательный, OCRI предлагает должнику подать заявку на доступ к одной из других процедур в соответствии со статьями 37 и последующими.Нового Кодекса (например, рассмотрение дела с кредиторами, соглашения о реструктуризации долга, ликвидация в судебном порядке).

    Единые процедуры урегулирования кризиса и банкротства

    Новый Кодекс предусматривает более эффективную, консолидированную процедуру судебного установления кризиса или несостоятельности в Суде, в котором должник находится в центре своих основных интересов. В этом контексте все запросы и ходатайства, даже противоположные, представленные кредиторами, надзорными органами, прокуратурой и самим должником, собираются и рассматриваются одновременно, чтобы принять наиболее подходящее решение.Таким образом, Новый Кодекс устанавливает обязательную по закону форму связи для всех юридических инициатив, возникших в результате одного и того же кризиса или несостоятельности.

    Кроме того, в соответствии с целями Нового кодекса, при рассмотрении различных запросов и ходатайств Суд будет отдавать приоритет тем, которые направлены на преодоление кризиса посредством иных процедур, кроме судебной ликвидации, при условии, что они сопровождаются планом который признает положение и интересы кредиторов.

    Основные изменения в отношениях с кредиторами и соглашениях о реструктуризации долга

    Важной особенностью урегулирования споров с кредиторами ( concordato preventtivo ) в соответствии с Законом о банкротстве было автоматическое приостановление исполнительных и предупредительных мер кредиторами после простой подачи ходатайства о судебном разбирательстве.Даже подачи должником «пустого» ходатайства, не содержащего всех формальных элементов полного плана, было достаточно.

    Новый Кодекс предусматривает, что это приостановление больше не будет автоматическим. Скорее, он должен быть явно запрошен должником и подтвержден судом, который установит его продолжительность, или отозвать его на первом слушании после подачи ходатайства. В любом случае такая приостановка не может длиться более 12 месяцев.

    Как указывалось выше, цель Нового Кодекса состоит в том, чтобы отдать предпочтение решениям о непрерывности деятельности, а не ликвидации.В этом контексте процедуры составления, предусматривающие полную ликвидацию активов должника, будут разрешены только в следующих случаях: (i) выплата необеспеченным кредиторам не менее 20% от общей суммы их требования и (ii) взнос внешних ресурсов от третьих сторон, что увеличивает выплаты необеспеченным кредиторам как минимум на 10% по сравнению с распределением, которое было бы произведено в сценарии судебной ликвидации.

    Что касается соглашений о реструктуризации долга, Новый Кодекс предусматривает, что поддержка со стороны ограниченного процента кредиторов, представляющих не менее 30% от общей суммы долга должника, может быть достаточной для вступления в процедуру реструктуризации в случаях, когда: i) мораторий на выплаты несогласным кредиторам не требуется; и (ii) не требуется временных защитных мер.Во всех остальных случаях требуется 60% от общей суммы долга должника.

    Реструктуризация корпоративной группы

    Новый кодекс также заполняет пробел в действующем Законе о банкротстве: закон вводит набор правил, регулирующих кризис корпоративных групп. Следовательно, в случае, если кризис затронет несколько компаний, принадлежащих к одной группе, все из которых имеют центр своих основных интересов в Италии, можно подать единую петицию о доступе к процедурам урегулирования споров с кредиторами или утверждения долга. договор о реструктуризации.Ходатайство должно быть подано в суд по месту нахождения головной компании или, в качестве альтернативы, в суд по месту нахождения аффилированной компании с наибольшим размером долга.

    Даже при том, что обособленность соответствующих активов и обязательств компаний остается неизменной, план concordato может предусматривать непрерывность бизнеса одних компаний и ликвидацию других. Он также может предусматривать внутригрупповые операции, связанные с передачей ресурсов от одной компании к другой, при условии, что независимый эксперт удостоверяет, что такая передача ресурсов необходима для обеспечения непрерывности бизнеса и является наилучшим способом удовлетворить кредиторов всех компаний.Групповой план не может быть прекращен или отменен, если условия прекращения или отмены возникают только в отношении одной или нескольких компаний в группе. Вместо этого необходимо рассмотреть статус всей группы в целом, прежде чем объявить о расторжении соглашения о составе группы.

    Точно так же, если несколько компаний, принадлежащих к одной группе, центр их основных интересов в Италии, являются неплатежеспособными, можно унифицировать процедуры судебной ликвидации по причинам экономии и обеспечить единый режим работы с кредиторами без ущерба для обособленность соответствующих активов и обязательств.

    Выводы

    Новый Кодекс, безусловно, представляет собой значительный шаг вперед с целью приведения итальянского законодательства в соответствие с самыми последними положениями и принципами, принятыми Европейским Союзом и другими государствами-членами, такими как Германия и Нидерланды. Предупреждающие меры вместе с различными положениями, направленными на раннее обнаружение бизнес-кризиса, а также поддержка, оказываемая для непрерывности деятельности действующего предприятия, представляют собой конкретный шаг вперед в итальянском законодательстве о банкротстве.

    На практике внедрение этой новой системы еще предстоит протестировать. Гораздо больше мы узнаем во второй половине 2021 года.

    Несомненно, юрисконсульты должны будут быстро ознакомиться с новым набором правил и направить компании для обеспечения их соблюдения. Могут возникнуть сложные ситуации, не имеющие прямого прецедента. В то же время, однако, появятся возможности для создания новых прецедентов и прецедентов, направленных на поддержку компаний в кризисных ситуациях и помощь им в преодолении трудностей, связанных с разрушительными и непредвиденными ситуациями, такими как те, которые возникли в результате COVID-19. пандемия.

    Глава 11 Банкротство

    Банкротство

    Глава 11 обычно используется компаниями, сталкивающимися со значительными финансовыми трудностями. Он обеспечивает реструктуризацию долгов обанкротившегося бизнеса и создает управляемый план реорганизации и план погашения.

    Основы и право на участие в главе 11

    Крупные корпорации чаще всего используют главу 11 о банкротстве. Однако малые предприятия (а в редких случаях даже частные лица) имеют право на участие в программе.

    Глава 11 по сравнению с другими разделами

    Предприятиям, которые знают, что им необходимо объявить о банкротстве и закрыть магазин, следует рассмотреть вопрос о банкротстве предприятия согласно главе 7, а не продолжать свою деятельность.

    Другой вид менее известных дел о банкротстве — это Глава 12 . Обычно это используется людьми, которые являются семейными фермерами или рыбаками.

    Если вы не ведете бизнес, возможно, вы ищете банкротство по главе 7 и банкротство по главе 13. Это наиболее распространенные типы заявлений о банкротстве для физических лиц и некоторых компаний при определенных обстоятельствах.

    Что такое банкротство по главе 11?

    Глава 11 банкротства использует реорганизацию, чтобы помочь предприятиям с тяжелым долгом.Компании, подающие на рассмотрение в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве США, работают с кредиторами над реорганизацией своих долгов и реструктуризацией своего бизнеса.

    Компания подает предлагаемый план банкротства, который может включать:

    • Снижение затрат
    • В поисках новых источников дохода
    • Временная отсрочка платежа кредиторам
    • Идеи по прибыльности

    Преимущества главы 11 банкротства

    Глава 11 реструктуризация банкротства имеет несколько ключевых преимуществ.Это:

    • Предотвращает полную ликвидацию бизнеса (ваш бизнес может оставаться в рабочем состоянии)
    • Предоставляет больше времени для разработки и подачи плана
    • Позволяет реорганизовывать вещи, которые не работают
    • Позволяет сохранить контроль над своим бизнесом

    С другой стороны, Глава 11 также требует больше времени и затрат, чем другие формы банкротства.

    Право на участие в главе 11: Собственники против кредиторов

    Либо владелец бизнеса в долгах, либо его кредиторы могут подать заявление о банкротстве согласно Главе 11.Если кредиторы решают подать заявление, это называется «принудительное ходатайство».

    Независимо от того, какая сторона подает петицию, бизнес проходит через процесс банкротства.

    Подача петиции по главе 11

    Вы можете начать процесс обращения с адвокатом или самостоятельно. Затем должник приступает к разработке плана реорганизации.

    Суд по делам о банкротстве примет план реорганизации, если он:

    • Разработано и структурировано «добросовестно».»Это означает, что оно было создано честно и с добрыми намерениями. Суды рассмотрят все документы по делу, чтобы определить, были ли вы добросовестны или недобросовестны».
    • В соответствии со всеми применимыми законами, местными законами, постановлениями судов, Кодексом о банкротстве, измененными законами, Правилами о банкротстве и всеми действующими временными законами.

    После утверждения суд подтвердит план. Любые долги, существовавшие до даты подтверждения, но не указанные в плане, могут быть погашены. Компания обязана выплатить оставшимся кредиторам в соответствии с планом реорганизации.

    Некоторая задолженность отклоняется или обсуждается, чтобы она была меньше денег. Это позволяет плану погашения суммы быть намного ниже, чем первоначальный долг.

    Дебитору необходимо:

    • Изучить требования каждого кредитора на протяжении всего процесса
    • Возражать там, где это имеет смысл
    • Предоставлять ежемесячные операционные отчеты, чтобы суд всегда был в курсе дела

    После подачи петиции предприятие может продолжить свою повседневную работу. Пока они продолжаются без перерыва, должник под надзором суда по делам о банкротстве составляет план погашения.

    Глава 11 Пошлины за подачу и административные сборы

    С 2020 года вы заплатите 571 доллар за подачу заявления о банкротстве согласно главе 11. Это считается административным сбором.

    Если вы попросите разделить совместное дело (например, два владельца бизнеса, подающие отдельно), вы заплатите еще 571 доллар в качестве административных сборов. Затем вы заплатите 1167 долларов за подачу нового ходатайства по разделенным делам. Возобновление прекращенного дела стоит 1167 долларов.

    Информация, которую необходимо указать при подаче заявки, Глава 11

    Малые предприятия должны подать в суд следующие формы:

    • Последний бухгалтерский баланс
    • Отчет о прибылях и убытках
    • Отчет о движении денежных средств
    • Последняя декларация по федеральному подоходному налогу

    Суд по делам о банкротстве осуществляет больший надзор за подачей документов в соответствии с Главой 11 малого бизнеса, чем за более крупными организациями.Суды требуют, чтобы компании отчитывались о своей прибыльности и предполагаемых денежных поступлениях и выплатах. Кроме того, они назначают американских управляющих по делам о банкротстве для рассмотрения этих дел.

    Глава 11 План реорганизации 101

    Защита от банкротства по главе 11 позволяет снова стать прибыльным, в отличие от главы 7, которая просто аннулирует долги.

    Для достижения этой цели первые шаги компании заключаются в следующем:

    • Пересмотреть договор аренды
    • Пересмотреть контракты
    • Погасить или частично погасить долги

    У кредиторов есть стимул работать с владельцем бизнеса, соглашаться на меньшую выплату долга и идти на компромиссы.Это возможно, потому что они, скорее всего, не получат лучших условий или больше денег в иске о банкротстве в соответствии с Главой 7.

    План реорганизации разделит кредиторов на разные классы в зависимости от того, как будут обрабатываться их требования. К кредиторам с первой очередностью погашения относятся:

    • Государственные и федеральные налоговые органы
    • Работникам задолжали по заработной плате
    • Акционеры

    Каждый обеспеченный кредитор помещен в свой собственный класс, а необеспеченные требования объединены в один класс.План может изменить деньги или условия, которые кредиторы получают при выплате долгов. План реорганизации должен быть одобрен кредиторами на голосование и утвержден судом.

    «Автоматическая остановка»

    Подача ходатайства автоматически приостанавливает все действия по взысканию (если суд не укажет иное). Кредиторы и агентства по сбору платежей больше не смогут звонить или беспокоить вас, и у вас будет время для составления плана реорганизации.

    Однако принятие любого нового долга будет происходить вне рамок этого банкротства.Автоматическое приостановление не прекращает и не отменяет новый долг.

    Глава 11 для малого бизнеса

    Реорганизация банкротства в соответствии с главой 11 обычно связана с более крупными корпорациями, но она доступна для квалифицируемых малых предприятий.

    Согласно определению Администрации малого бизнеса, «малый бизнес» — это бизнес со штатом менее 500 сотрудников. Малые предприятия составляют большую часть заявок по главе 11. Но они не всегда остаются в главе 11.

    Малый бизнес Банкротства по главе 11 часто увольняют и переводят в банкротство по главе 7.Обычно это происходит потому, что суд решает, что у бизнеса мало или совсем нет шансов стать прибыльным. Партнерства, которые имеют очень мало вариантов банкротства, могут подать в соответствии с главой 11, если у хозяйствующего субъекта есть шанс выжить и получить прибыль самостоятельно.

    В соответствии с Кодексом о банкротстве США, «малый бизнес-должник» — это физическое лицо, занимающееся коммерческой деятельностью с общей задолженностью не более 2 725 625 долларов на момент подачи ходатайства.

    Примечание: Пандемия COVID-19 Закон CARES увеличивает этот лимит долга до 7 долларов.5 миллионов.

    Подраздел V для быстрого банкротства малого бизнеса

    В феврале 2020 года в соответствии с Законом о реорганизации малого бизнеса от 2019 года (SBRA) была создана подглава V для владельцев малого бизнеса. Это может помочь владельцам бизнеса столкнуться с последствиями пандемии.

    Этот процесс идет быстрее и дешевле, чем обычный раздел 11, и использует частного конкурсного управляющего, чтобы помочь вам создать и утвердить согласованный план реорганизации.

    Вы можете подать заявку на эту новую опцию, если вы:

    • Соответствует нормальным требованиям главы 11
    • Одобрить суды, которые проведут конференции по статусу вашего дела в первые 60 дней рассмотрения дела (вы должны предоставить этот отчет о статусе для рассмотрения за 14 дней до их заседания)
    • Заполнить план реорганизации в течение 90 дней с момента подачи заявления о банкротстве
    • Может быстро действовать по срокам и оформлению документов
    • Выберите файл для него (в противном случае вы пройдете обычный процесс, описанный в главе 11)

    Этот подраздел может иметь для вас смысл, если вы хотите:

    • Помощь частного управляющего в составлении плана банкротства
    • Во избежание уплаты квартальных гонораров доверительному управляющему
    • Больше контроля при переговорах о реорганизации

    В этом подразделе есть другие требования и подробности, поэтому важно узнать о нем более подробно или спросить своего адвоката по банкротству.

    Отдельные активы по недвижимости (SARE) Дебиторы

    Владельцы малых предприятий недвижимости также могут подавать в Главу 11. Обычно сюда входят офисные здания, склады и торговые центры.

    В главе 11 это называется «делами о недвижимости с единым активом». В них участвуют должники с:

    • Нежилая недвижимость
    • Менее четырех жилых единиц, которые приносят почти весь доход должника

    Те, чьей основной деятельностью является владение недвижимостью и управление ею, не имеют права.

    Недостатки главы 11 о банкротстве малого бизнеса

    Если у вас небольшой бизнес, вам стоит серьезно подумать, подходит ли вам глава 11.

    Глава 11 дает малым предприятиям дополнительное время, чтобы создать план, подать его и пересмотреть условия погашения со своими кредиторами (180 дней по сравнению с 15 днями для главы 7). Но есть и недостатки.

    Это может стоить десятки тысяч долларов в виде судебных издержек, что может оказаться неприемлемым для малообеспеченного малого бизнеса.

    Если выход из системы защиты от банкротства окажется успешным, эти затраты компенсируются конечным вознаграждением в виде получения прибыли. В любом случае, перед принятием решения лучше обсудить ваши варианты с опытным адвокатом по делам о банкротстве.

    Редкие случаи: Глава 11 для отдельных лиц

    Реорганизация банкротства

    Глава 11 изначально предназначалась для бизнеса. В деле Тойбб против Рэдлофф Верховный суд США в 1991 году постановил, что некоммерческие индивидуальные потребители также имеют право.

    Это очень редко. Этот необычный маршрут обычно выбирают люди, которые:

    • Все еще имеют значительный личный потенциал заработка
    • Иметь долги, превышающие пределы, установленные главой 7 и 13

    Типичным лицом, подавшим заявление о банкротстве, не имеющем отношения к бизнесу, может быть знаменитость, которая перебила свою голову неудачными инвестициями. У них, возможно, все еще будет потенциал заработка, например, за счет поддержки продукта.

    Глава 11 обычно считается более благоприятной для должников, чем другие виды банкротства, включая возможность «уменьшить» определенные формы долга.Это означает, что суд проталкивает план, несмотря на возражения некоторых кредиторов.

    Поговорите с адвокатом, чтобы узнать о главе 11

    Долги могут быть непосильными, но банкротство может помочь вам в решении ваших долговых проблем. Вашему бизнесу может потребоваться защита, предоставляемая заявлением о банкротстве в соответствии с главой 11. Скорее всего, вам понадобится сторонний опыт, чтобы все прошло гладко. Не делай этого в одиночку.

    Если вы рассматриваете возможность подачи заявления о банкротстве, рекомендуется проконсультироваться с опытным адвокатом по делам о банкротстве, который объяснит варианты действий в зависимости от вашей конкретной ситуации.

    Борьба с неплатежеспособностью и проблемами восстановления бизнеса в нефтяной отрасли: предложение по совершенствованию правовой базы Нигерии о несостоятельности и банкротстве

    https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06123 Получить права и содержание

    Аннотация

    Несостоятельность и бизнес Законы о восстановлении в Нигерии не претерпели изменений, чтобы включить реорганизацию, реформирование операций неплатежеспособных нефтяных компаний для повышения устойчивости и экономической пригодности коммерческих нефтяных компаний, как в других умеренно развитых странах.В Нигерии ликвидация рассматривается многими как панацея от задолженности. В исследовании оценивается правовой режим Нигерии в отношении несостоятельности и восстановления бизнеса, призванный защитить нефтяные компании с задолженностью от экономических потрясений, вызванных глобальным падением цен на нефть, чтобы предотвратить неизбежные банкротства бизнеса из-за недостаточных денежных потоков. Цель состоит в том, чтобы заполнить пробелы в законодательстве Нигерии о несостоятельности и возмещении убытков, рекомендуя модель поддержки нефтяных компаний и предлагая реформу пробелов, выявленных в существующих законах и существующей литературе по этому вопросу.В документе сделан выбор в пользу концептуального правового обзора, сравнительного правового анализа и анализа политики законодательства о платежеспособности и восстановлении бизнеса в Нигерии, Малайзии, Индии, Южной Африке, Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах. Эти страны были выбраны для этого исследования, потому что их правовой режим несостоятельности и восстановления бизнеса основан на спасении бизнеса, а не на ликвидации. Это исследование основано на библиотечном исследовании и направлено на устранение некоторых недостатков в законодательстве Нигерии о несостоятельности и восстановлении бизнеса. Исследование показало, что нигерийское законодательство о несостоятельности имеет недостатки с точки зрения спасения, улучшения и реорганизации нефтяных компаний.В конце концов, законодательные органы в указанных странах для исследования более эффективны, чем органы в Нигерии, благодаря сильной политической воле их правительств в поддержке неплатежеспособных нефтяных компаний для успешного финансового оздоровления, защиты рабочих мест, защиты кредиторов и увеличения благосостояния их страны через разумную политику восстановления бизнеса и законы. В исследовании предлагается изменить законодательство и политику Нигерии в отношении несостоятельности и восстановления бизнеса в соответствии с международными стандартами, касающимися спасения неплатежеспособных нефтяных компаний, и политики кредиторов, ориентированной на устойчивую экономику.Исследование завершается рекомендацией для дальнейшего изучения, чтобы рассмотреть методологию количественного анализа исследования, чтобы спроектировать дальнейшие исследования по этому вопросу.

    Ключевые слова

    Нигерия

    Нефтяные компании

    Кредитор

    Законы о несостоятельности и возмещении убытков

    Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

    © 2021 Автор (ы). Опубликовано Elsevier Ltd.

    Рекомендуемые статьи

    Ссылки на статьи

    Duane Morris LLP — Реорганизация бизнеса и финансовая реструктуризация

    Не всякая финансово неблагополучная компания нуждается в защите от банкротства.Не каждому неплатежеспособному бизнесу нужно закрывать свои двери. В Duane Morris мы работаем с каждым клиентом, чтобы определить лучшую стратегию извлечения максимальной выгоды из проблемной компании, нацеленной на достижение результата, который соответствует или превышает цели клиента.

    Юристы группы Дуэйна Морриса по реорганизации бизнеса и финансовой реструктуризации заслужили репутацию за то, что они досконально понимают права и обязанности различных сторон, вовлеченных в финансово неблагополучную компанию, разрабатывают план действий, предназначенный для достижения целей клиента, и выполняют планировать в очень сложных и быстро меняющихся обстоятельствах.Независимо от того, включает ли план действий банкротство, обеспечение прав кредиторов, внесудебную сделку по финансовой реструктуризации, страховую компанию или международную несостоятельность, юристы Duane Morris полностью готовы защищать и продвигать интересы клиента. .

    Деловое издание The Deal неизменно называет Дуэйна Морриса одной из самых активных практик банкротства в Соединенных Штатах. Наши юристы постоянно следят за всеми основными событиями в законодательстве, затрагивающими права наших клиентов, и проводят конференции и выпускают публикации о наиболее значительных юридических событиях за последний год, других актуальных темах и текущей ситуации на рынках капитала.

    Дуэйн Моррис имеет юристов по банкротству, реструктуризации и защите прав кредиторов во многих крупных деловых и финансовых центрах. Этот широкий географический охват включает присутствие в наших офисах в Нью-Йорке, Сингапуре, Лос-Анджелесе, Чикаго, Филадельфии, Сан-Диего, Сан-Франциско, Бостоне, Атланте, Майами, Питтсбурге, Ньюарке и Уилмингтоне, Делавэре, столице корпоративного права США. Несмотря на то, что мы находимся в непосредственной близости от большинства наших клиентов, независимо от того, где они находятся, наши клиенты получают выгоду от беспрепятственного предоставления наших юридических услуг.

    Для получения дополнительной информации

    За дополнительной информацией обращайтесь к Джеймсу Дж.

  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *