Close

Мошеннический: МОШЕННИЧЕСКИЙ — Перевод на английский

Содержание

Как отличить мошеннический сайт от официального?

Фишинг — вид интернет-мошенничества, когда злоумышленники пытаются получить конфиденциальную информацию пользователей, например логин, пароль или данные банковской карты. Чаще всего для того, чтобы заманить пользователя на поддельный сайт, мошенники используют электронную почту, СМС и социальные сети. В случае соцсетей это чаще всего взломанные аккаунты реальных пользователей.

Есть простые и универсальные рекомендации, которые помогут распознать фишинговый сайт.

Во-первых, всегда нужно внимательно проверять наименование сайта, т. к. мошенники чаще всего регистрируют похожие домены, а также не осуществлять переходы по ссылкам от неизвестных источников. Гораздо безопаснее открыть сайт, введя адрес вручную, особенно если это, например, личный кабинет банка.

Во-вторых, следует убедиться, что адрес сайта начинается с https://, а перед адресом в браузере отображается значок замка. Это означает, что у сайта есть SSL-сертификат, который не даёт мошенникам перехватить или подменить личные данные пользователей.

В-третьих, как правило, фишинговые сайты не отличаются высоким качеством проработки: не все страницы и ссылки являются активными, присутствуют ошибки и опечатки в тексте, устаревший дизайн, логотип и т. п.

Ну и, наконец, в современных антивирусах есть функции распознавания и блокировки фишинга, модули безопасных платежей, хранения паролей, которые защищают данные пользователя от фишинговых сайтов.

Надо помнить, что мошенники постоянно совершенствуют методы и способы обмана пользователей, поэтому необходимо постоянно сохранять бдительность, внимательность и осторожность. Это те ключевые качества, которые помогут обезопасить себя от действий мошенников — как в интернет-пространстве, так и в обычной жизни.

Несоблюдение простых мер безопасности может повлечь за собой серьёзные финансовые потери — как для обычных пользователей, так и для компаний, в случае неправильных действий их сотрудников. Например, столкнувшись с фишингом, сотрудники бухгалтерии одной крупной организации оплатили подставные платёжки на многомиллионные суммы. Для минимизации таких рисков в корпоративной среде нужно повышать киберграмотность сотрудников. Для этого компании внедряют специальные системы обучения сотрудников (системы класса Security Awareness), которые в простой и наглядной форме обучают сотрудников и проверяют их знания.

Кроме того, наличие фишинговых сайтов, имитирующих деятельность известных компаний, может серьёзно повлиять на их репутацию. Для минимизации таких рисков существуют решения по защите бренда, которые следят за упоминанием доменов заказчика и возможными подставными сайтами для этого домена. Они круглосуточно мониторят интернет-пространство и выявляют нарушения, узнав о которых, правообладатель всегда может обратиться в контролирующие органы для блокировки подобных ресурсов.

Мошеннический сайт \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Мошеннический сайт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Мошеннический сайт Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Цифровизация: уголовно-правовые риски в сфере экономики
(Арямов А.А., Грачева Ю.В.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2019, N 6)- метод социального инжиниринга предполагает использование троянской программы для перенаправления пользовательских запросов к банковским сайтам на мошеннический сайт со страницами, внешне копирующими настоящий сайт банка. Фишинговый сайт используется для получения конфиденциальных данных пользователей: логина (пароля), номера телефона владельца счета. Переводы денежных средств необходимо подтверждать одноразовым кодом, который может быть получен владельцем счета по СМС, со скретч-карты или иным способом. Для получения кода подтверждения мошенник показывает фишинговые страницы, требующие ввести код подтверждения под разными предлогами, например для отмены мошеннической операции. При нажатии на любую из кнопок (аннулировать или подтвердить) код подтверждения будет отправлен преступнику, и он сможет завершить перевод денежных средств. Если пользователь не вводит полученный код подтверждения, то преступник, используя номер телефона, который будет указан пользователем на фишинговом сайте, осуществит звонок владельцу счета от имени банка. Цель звонка — уговорить пользователя ввести код подтверждения перевода денежных средств на фишинговом сайте либо продиктовать код по телефону;
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Последние изменения: Обеспечение исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2022)Победитель закупки не может требовать возврата суммы, уплаченной за банковскую гарантию, если контракт расторгнут в связи с его недобросовестными действиями. Судом установлено, что заказчик отказался от исполнения контракта, так как в действиях третьих лиц установлены мошеннические действия по использованию ложных сайтов с недостоверной информацией о банке, выдавшем гарантию. Представив такую гарантию, контрагент не исполнил свои обязательства и его поведение является недобросовестным (п. 19 Обзора).

Нормативные акты: Мошеннический сайт

часть 2. Риски для компании «жертвы» — Право на vc.ru

{«id»:351574,»type»:»num»,»link»:»https:\/\/vc.ru\/legal\/351574-moshennicheskiy-schet-chast-2-riski-dlya-kompanii-zhertvy»,»gtm»:»»,»prevCount»:null,»count»:1}

{«id»:351574,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:351574,»gtm»:null}

В продолжении статьи несколько слов о правовой позиции ЦБ РФ и прокуратуры по рассматриваемой тематике, а также разберем риски для компании, по реквизитам которой открыли подставной счет.

Позиция Центробанка РФ.

Как я уже отметил, позиция ЦБ РФ в лице уполномоченного структурного подразделения практически идентична позиции кредитного учреждения. Полагаю, что по этому вопросу выработана некая единая стратегия, спущенная банкам с грифом «для СП».

Позиция прокуратуры.

К сожалению, позиция прокуратуры в моих случаях не известна, поскольку все письменные обращения моих доверителей были просто пересланы в тот же ЦБ РФ, в который мы и сами успешно обратились. По моему наблюдению прокуратура в настоящее время больше пересылает обращение по адресам, нежели принимает конкретные меры. Подход поменялся. Еще какие-то десять лет назад прокуратура активно реагировала, выдавала предписания, проводила проверки, занимала активную позицию…

Правильная правовая позиция.

Как мне кажется, двух мнений тут быть не может. Если некие лица без вашего ведома открыли счет по реквизитам вашей компании с применением подложных документов, и использовали данный счет для незаконного завладения денежными средствами организаций, граждан, то это однозначно часть 4 статьи 159 УК РФ. Совершено преступление, мошенничество, подпадающее под часть 4 статьи 159 УК РФ. Преступление оконченное, при первой же транзакции средств на данный счет. Все. Точка. Дальше возможно только возбуждение уголовного дела и все последующее.

{ «osnovaUnitId»: null, «url»: «https://booster.osnova.io/a/relevant?site=vc&v=2», «place»: «between_entry_blocks», «site»: «vc», «settings»: {«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}} }

Как при этом ЦБ РФ, кредитные учреждения могут говорить о некоем открытии счета, признавать его действующим, действительным, посылать потерпевшую организацию в суд для подачи иска для закрытия этого счета, а правоохранительные органы могут отказывать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления – мне совершенно не понятно. Это же просто бардак.

Свершенное преступление, мошенничество, не может повлечь за собой легальное открытие банковского счета, поскольку преступление не может, априори, порождать права и совершать собой сделки. Открытие мошенниками счета по подложным документам можно трактовать только как, исключительно как, ничтожную сделку. Ничтожная сделка прав и обязанностей не порождает. Соответственно договора банковского счета нет, это фикция. Поэтому и идти в суд для подачи «иска о признании договора незаключенным / недействующим» (как рекомендуют в ответе банки) нет оснований и необходимости. А «посылание» в суд потерпевшего для подачи такого иска есть ничто иное как издевательство, злоупотребление правом, и возложение не установленных законом обязанностей на юридическое лицо.

Кредитное учреждение обязано, после установления факта мошенничества следственным органом, самостоятельно закрыть счет (фикцию). Обязано!

В целом мы имеем крайне грустную, сложную и пессимистичную картину: правоохранители стремятся по таким делам отказывать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием ущерба у заявителя, либо отсутствием события преступления. Центробанк и кредитные учреждения особо удивляют, противореча себе в одном предложении, считая договор банковского счета действующим но не закрываемым, а также показывают абсолютно равнодушное и халатное (или скорее халтурное) отношение к заявлениям потерпевшей компании.

Вопрос: что делать в ситуации, когда мошенники открыли мошеннический счет по реквизитам вашей компании, а вы даже об этом не знали, и не имеете к этому никакого отношения?

Итак, начнем с рисков для такой компании. Они в общем очевидны и понятны: по всем сделкам, которые компания не совершала, но по которым были транзакции на мошеннический счет, в последующем превратятся совершенно точно в требования налоговой о доплате НДС по всем таким сделкам. Весь объем денежных средств, поступивших на мошеннический расчетный счет, в последующем может трансформироваться в исковые требования компаний, сделавших такие перечисления. Придется отбиваться от таких требований, доказывая отсутствие вины компании и непричастность к факту мошенничества.

Как показывает моя личная практика, потерпевшие от мошенников компании понимают, что шансов вернуть денежные средства путем взыскания их с мошенников практически равны нулю, и предпочитают не обращаться в правоохранительные органы, а обратиться в арбитражный суд! Не все, но многие из потерпевших. При этом в иске обосновывают свои требования с позиции совершенной легальной сделки, и невыполнения обязанности поставщика по поставке товара, настаивая на возврате денежных средств. И происходит это несмотря на то, что до этого было обращение с претензией, был дан официальный ответ, что был факт мошеннических действий, счет открыт мошенниками, мы обратились в правоохранительные органы. И все равно идут в суд…

К слову сказать, в таких случаях наш арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области проявляет четкую, последовательную и обоснованную позицию, и в таких исках отказывает. По крайнем мере в моей практике. Но в любом случае, это же влечет негативные последствия, расходы потерпевшей организации (ответчика), создает репутационные риски, появляются сведения о наличии судебных разбирательств.

К числу рисков следует отнести также возможное банкротство компании, и как следствие возможную субсидиарную ответственность генерального директора компании. Представим такую ситуацию: несмотря на все предпринятые усилия правоохранительные органы отказывают в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием факта события преступления. Это за собой открывает возможность предъявления исков от всех потерпевших от мошенников компаний не к мошенникам, а непосредственно к компании, по реквизитам которой был открыт подставной счет. Ведь если не было события преступления, что подтверждается соответствующим постановлением, в таком случае счет уже нельзя считать мошенническим. Это уже счет компании, получается. Как это не парадоксально, но с точки зрения права это возможно.

Какие действия необходимо предпринять, если по реквизитам вашей компании открыт мошеннический (подставной) счет?

Переходим к практическим действиям по защите законных интересов и репутации потерпевшей компании.

Первое. Самое важное. Возбуждение уголовного дела.

Обязательно необходимо добиваться возбуждения уголовного дела. После подачи письменного заявления в полицию о факте совершенного мошенничества, что необходимо сделать как можно скорее, необходимо следить за сроками предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Если сроки не соблюдаются, необходимо обращаться с жалобой на соответствующее нарушение в районную прокуратуру.

Представитель компании, юрист, должен быть в постоянном контакте с лицом, которому распределен материал после внесения в КУСП. После истечения определенного процессуального срока, каждый раз, необходимо прибыть в ОМВД в котором находится заявление, и ознакомиться с материалами дела. В первый визит, скорее всего, знакомиться будет не с чем. Опять обращаемся с жалобой в прокуратуру. К сожалению.

В третьей части статьи, исходя из своего опыта, я предметно разберу какие сложности возникают при обращении потерпевшей компании «жертвы» в правоохранительные органы, что следует учитывать при таком обращении, какие сложности возникают, и что с этим делать.

МОШЕННИЧЕСКИЙ — это… Что такое МОШЕННИЧЕСКИЙ?

МОШЕННИЧЕСКИЙ
МОШЕННИЧЕСКИЙ
МОШЕ́ННИЧЕСКИЙ, мошенническая, мошенническое. прил. к мошенник; свойственный мошеннику, плутовской. Мошеннические проделки.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

.

Синонимы:

Антонимы:

  • МОШЕННИЧАТЬ
  • МОШЕННИЧЕСТВО

Смотреть что такое «МОШЕННИЧЕСКИЙ» в других словарях:

  • мошеннический — жульнический, плутовской, обманный; шахер махерский, обманщицкий, шулерский, надувательский, авантюристический, шельмовской, наперсточный, прохиндейский, ловкаческий, штукарский, мазурнический, канальский. Ant. честный, порядочный Словарь русских …   Словарь синонимов

  • мошеннический — МОШЕННИК, а, м. Человек, к рый занимается мошенничеством, плут, жулик. Мелкий м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • Мошеннический — прил. 1. соотн. с сущ. мошенник, связанный с ним 2. Свойственный мошеннику, характерный для него. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • мошеннический — мошеннический, мошенническая, мошенническое, мошеннические, мошеннического, мошеннической, мошеннического, мошеннических, мошенническому, мошеннической, мошенническому, мошенническим, мошеннический, мошенническую, мошенническое, мошеннические,… …   Формы слов

  • мошеннический — честный …   Словарь антонимов

  • мошеннический — мош еннический …   Русский орфографический словарь

  • мошеннический — …   Орфографический словарь русского языка

  • мошеннический — Syn: обманный, жульнический Ant: честный, порядочный …   Тезаурус русской деловой лексики

  • мошеннический — ая, ое. к Мошенничество и Мошенник. Жульнический, плутовской. М ая физиономия. М ие проделки. М ое выражение лица. М ая улыбка. ◁ Мошеннически, нареч. М. поступить. М. выиграть в карты …   Энциклопедический словарь

  • мошеннический — мошенник …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

Как распознать интернет-мошенников за 5 простых шагов

Как распознать мошенничество и развод в Интернете? Есть два способа: простой и сложный. Начнем с последнего — и разберем его на примере одной из свежих мошеннических схем, которую мы недавно обнаружили.

В частный кинозал с прекрасной незнакомкой

На страницах блога мы не раз затрагивали тему онлайн-знакомств. Не так давно мы подробно описывали риски, которые подстерегают пользователей приложений для дейтинга, и особенности поведения людей на тематических сайтах (спойлер: все лгут). В этот раз расскажем о новой опасности на пути искателей второй половинки. И о том, как ее избежать.

Схема, о которой пойдет речь, связана с частными кинозалами. Начинается все с того, что пользователю, разместившему анкету на сайте онлайн-знакомств, в один прекрасный день приходит сообщение от красивой девушки. Долго ли, коротко ли, речь заходит о встрече. Куда же сходить на первое свидание? Разумеется, в кино — это классика.

И тут прекрасная незнакомка предлагает сходить не в обычный кинотеатр, а в «как будто сделанный для вас двоих» — в частный кинозал, где кроме вас никого больше не будет. И кидает ссылку на сервис по бронированию билетов в таких кинотеатрах.

Сервис предлагает выбрать фильм, дату и время сеанса и один из нескольких кинозалов, якобы находящихся в десяти крупных городах России — Москве, Санкт-Петербурге, Саранске, Краснодаре, Новосибирске, Уфе, Тюмени, Сочи, Казани и Ростове-на-Дону

Допустим, вы выбрали подходящий сеанс и ввели всю нужную информацию. Сайт перенаправляет вас на страницу оплаты, и… Вот тут следует слегка притормозить. Не надо торопиться и вводить номер карты в форму — сначала стоит как следует все проверить на случай, если вас собираются обмануть (спойлер: да, собираются).

1. Проверьте платежные данные

Обратите внимание на графу «Счет получателя»: в ней написано, что перевод отправится физическому лицу. Это странно, ведь раздел с контактами на сайте утверждает, что владелец сети кинозалов — компания, то есть лицо юридическое. Это первое, что должно насторожить.

2. Проверьте адреса организации

Копнем поглубже и внимательно изучим сам раздел «Контакты». Здесь есть адреса кинозалов — но если проверить эти адреса в поисковике, ничего похожего на частные кинозалы по ним не окажется. Это тоже странно: настоящие компании обычно очень заинтересованы в том, чтобы их было легко найти на карте.

3. Проверьте компанию по реестру юридических лиц

Возможно, это звучит немного мудрено, но работает очень просто — даже проще, чем Яндекс или Google. Достаточно скопировать с той же страницы «Контакты» ИНН организации и вставить его в поисковую строку на сайте Федеральной налоговой службы.

Пробуем проделать это с нашим примером — и получаем весьма интересные результаты. ООО с указанным на сайте ИНН действительно существует, но занимается оно отнюдь не организацией досуга. Более того, у настоящей компании с этими данными другое название, да и генеральный директор совсем не тот.

4. Проверьте, на кого зарегистрирован домен

Проверить, когда и на кого зарегистрирован домен, тоже совсем легко — на сайте каждого крупного регистратора доменных имен есть для этого специальная страница WHOIS.

В нашем случае информация о домене выглядит не лучше, чем данные из реестра налоговой службы: его зарегистрировали на частное лицо, а не на организацию, и произошло это всего несколько недель назад. Очень подозрительно.

5. Поищите похожие сайты

Мошенники обычно делают сразу целую кучу сайтов-клонов — если одну или даже несколько площадок закроют из-за жалоб пострадавших пользователей, преступники просто будут использовать оставшиеся. Поэтому есть смысл попробовать поискать похожие сайты.

Это самый сложный этап, и для тщательной проверки требуются специальные инструменты и навыки. Но кое-что доступно любому пользователю. Например, можно выполнить поиск по названию организации или имени человека, на которого зарегистрирован домен сайта, с которым вы столкнулись. Сделать это можно, например, здесь.

Вот и в нашем случае очень похожих друг на друга сайтов нашлось немало. Они лишь слегка отличаются дизайном, плюс от площадки к площадке меняется номер кошелька для «оплаты билетов».

Итак, все пять проверок дали тревожные результаты. Это значит, что с высокой долей вероятности перед нами мошенники.

Простой способ распознать мошеннический сайт

Если вы помните, аккуратно проверить всю информацию — это сложный способ распознать мошеннический сайт. Есть ли вариант попроще? Конечно!

В «Лаборатории Касперского» целый отдел занимается именно этим — ищет и проверяет все подозрительные сайты за вас. Поэтому если вы пользуетесь одним из наших защитных продуктов, антивирус вовремя предупредит о том, что вы имеете дело с мошенниками.

57% россиян не знают, как отличить мошеннический сбор от добросовестного

28 июля в Общественной палате РФ прошло заседание Координационного совета по социальной рекламе и социальным коммуникациям. Одна из тем заседания — результаты социологического исследования ВЦИОМ, посвященного отношению россиян к социальной рекламе. 

Исследование проводили в июне 2021 года среди 1600 респондентов старше 18 лет. География — 150 населенных пунктов. 

Соцреклама и ковид

По мнению Кирилла Родина, руководителя отдела по работе с органами государственной власти ВЦИОМ, ситуация с ковидом увеличила объемы создания и потребления соцрекламы.

По результатам исследования, 40% россиян видели социальную рекламу в 2021 году. В 2019 году этот показатель был равен 22%. 

При этом среди тех, кто не встречался с соцрекламой, оказалось большинство молодых людей 18-24 лет.

Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости

Чаще всего россияне видели социальную рекламу, посвященную коронавирусу (22%). Следующей по популярности была реклама о безопасности дорожного движения (7%), помощи детям с разными заболеваниями (4%), борьбе с курением, алкогольной и наркотической зависимостями (3%). 

В соцрекламе о коронавирусе больше всего запомнились темы вакцинации, ношения СИЗ и соблюдения социальной дистанции. 

Основной канал, по которому респонденты видели социальную рекламу, — телевидение (57%). На улице с ней встречались 40% опрошенных, в интернете — 33%. Меньше всего социальной рекламы видели в аэропортах и на вокзалах (9%). 

Помощь и подозрения

Респондентов спрашивали, занимались ли они какими-то полезными делами из перечисленного за последний год. 28% опрошенных сказали, что жертвовали на лечение тяжелобольных детей, 10% покупали еду нуждающимся, 5% волонтерили в фондах. 

24% сортировали бытовые отходы, 16% сдавали ненужную одежду на переработку, 7% передавали ее нуждающимся. 

37% россиян отметили, что могут безвозмездно и материально помогать другим. Среди тех, кто не готов совершать пожертвования, оказались 54% тех, у кого недостаточно для этого средств, 43% тех, кто считает, что этим должно заниматься государство, 32% тех, кто уверены, что благотворительные сборы организуют мошенники. 

Респондентов попросили представить, что на их телефон приходит сообщение с просьбой помочь тяжелобольному ребенку или взрослому. Почти половина (49%) опрошенных заявили, что будут проверять информацию об отправителе, 39% сказали, что удалят сообщение. Только 7% готовы перевести средства после такого сообщения. 

22% респондентов считают, что проверить сбор и отличить его от мошеннического можно, если проверить информацию в официальных источниках. 6% считают, что сбор добросовестный, если его транслируют по федеральным СМИ. По словам Киры Смирновой, исполнительного директора Ассоциации «Все вместе», этим часто пользуются «странные», не всегда прозрачные фонды. 

57% опрошенных не знают, как отличить мошенников от благотворителей.

Реклама у «Яндекса»

С марта в проекте «Яндекса» «Помощь рядом» НКО могли подать заявку на грант, который можно потратить на запуск социальной рекламы.

Никита Соловьев, операционный директор «Помощи рядом», рассказал о промежуточных итогах реализации этого проекта. По его словам, на конкурс пришло 286 заявок, базовую проверку из них прошли только 156 организаций.

В проекте составили топ причин, по которым отказывали НКО в грантах на рекламу. Чаще всего на сайте у заявителей не было уставных документов, аудиторского заключения, отчетов о поступлении и расходовании средств. Еще одна причина отказа — НКО допускает сборы на личные карты.

А вот лидерами по рекламе, запущенной благодаря «Помощи рядом», стали фонды «Дети-бабочки», «Движение вверх», «ОРБИ» и «Живи».

Как отличить мошеннический фишинговый сайт от настоящего

Мошенники придумывают самые разные способы обмана, и один из них – фишинговый сайт, который позволяет получить доступ к банковской карте человека решившего сделать покупку в интернет.

По словам управляющего Отделением Новгород Северо-Западного главного управления Банка России Сергея Левчакова, фишинговый сайт является визуальным двойником реальной организации: интернет-магазина, банка, авиакомпании и т. д. Такие интернет-страницы создают злоумышленники, чтобы завладеть конфиденциальными данными покупателей. Как только пользователь для оплаты товара или услуги введёт на сайте данные банковской карты, преступники получают доступ к счёту и похищают деньги.

Как отличить фишинговый сайт от настоящего? 

  • Адрес такого сайта может отличаться переставленными буквами или несколькими символами.
  • У подлинного сайта перед его адресом обязательно должно стоять https и значок закрытого замка. Буква s и закрытый замок означают, что соединение защищено: когда вы вводите на сайте данные, они автоматически шифруются, и их не могут перехватить.
  • Необходимо также обратить внимание на дизайн и оформление: на фишинговом ресурсе могут немного отличаться фирменные цвета, а некоторые вкладки будут неактивными.
  • При переходе на страницу оплаты нужно убедиться в наличии на сайте технологии 3D-Secure, когда операция подтверждается кодом из SMS или push-уведомления.

Никогда нельзя переходить по ссылкам из писем и SMS от неизвестных отправителей. Рекомендуется сохранить в закладках браузера адреса тех сайтов, которые пользователь часто посещает. Например, любимых онлайн-магазинов или авиакомпаний. Также для безопасных покупок в интернете лучше использовать отдельную банковскую карту и переводить на неё нужную сумму прямо перед покупкой.

Кроме того, необходимо установить на гаджеты антивирусную защиту. Хороший пакет антивирусных программ сам распознаёт подозрительных адресатов, защитит от программ, которые воруют данные карт, получают доступ к онлайн- и мобильным банкам, перехватывают SMS и push-сообщения с секретными кодами.

Теги: ЦБ, финансы, деньги, мошенничество, Новгородская область

Мошенническое определение и значение | Британский словарь

мошеннический /ˈfrɑːʤələnt/ имя прилагательное

/ˈfrɑːʤələnt/

прилагательное

Britannica Dictionary определение МОШЕННИЧЕСТВА

[более мошеннический; самое мошенническое]

: сделано, чтобы обмануть кого-то с целью получения чего-то ценного
  • Коррумпированные лидеры были выбраны на мошеннических выборах.

  • мошенничество использование кредитной карты

  • a мошенническая претензия

  • жертва мошеннической схемы

— мошенничество

/ˈfrɑːʤələns/ существительное [не в счет]

Пара из Купертино обвинена в десятках предполагаемых визовых мошенничеств

Женщина и мужчина из Купертино были обвинены по семи пунктам в мошенничестве с визами в том, что U.Прокуратура S. утверждает, что это была схема, в которой участвовали десятки иностранных технических работников, незаконно получивших разрешение на работу по визе H-1B.

52-летний Элангован Пунниакоти и 47-летняя Мэри Кристина предстали перед федеральным судом во вторник в Сан-Хосе на предварительном слушании. Прокуроры утверждают, что в течение десяти лет, предшествовавших маю 2020 года, пара подала мошеннические заявления на получение визы H-1B для 54 иностранных рабочих, спонсируемых для получения виз кадровой ИТ-компанией, зарегистрированной в округе Санта-Клара в 2008 году, где Пунниакоти был генеральным директором, а Кристина была президентом. — сказали в ведомстве.

H-1B предназначен для квалифицированных рабочих и широко используется технологическими фирмами Силиконовой долины, которые нанимают многих работников H-1B напрямую, а еще большее количество — через кадровые компании. Визу, как известно, трудно получить: компании по всей стране часто подают около 200 000 заявлений на получение 85 000 новых виз в год.

Предположительно мошеннические заявления Пунниакоти и Кристины на получение визы дали их компании Innovate Solutions «несправедливое и незаконное преимущество перед (другими) фирмами по трудоустройству», — заявило министерство.

В заявлениях говорилось, что иностранные рабочие будут размещены в конкретных компаниях-клиентах, но эти компании либо никогда не принимали работников, либо никогда не собирались их принимать, утверждает департамент. Вместо этого, как только заявки на H-1B были одобрены, «Пунниакоти и Кристина создали пул работников H-1B, которые были размещены на рабочих местах у других работодателей, у которых была реальная работа, а не у идентифицированных конечных клиентов», — заявили в департаменте.

Двое обвиняемых мошенников также несут ответственность за указание в заявлениях о том, что иностранный работник будет работать над внутренним проектом Innovate Solutions, «несмотря на то, что они знали, что такого проекта не существует», — заявило ведомство.

Компании, в которых в конечном итоге оказались иностранные рабочие, заплатили Innovate Solutions вознаграждение в размере более 2,5 миллионов долларов для покрытия заработной платы работников плюс «надбавку к прибыли для Innovate Solutions», как утверждает департамент.

Пунниакоти и Кристина предстанут перед судом еще раз 25 июля. Как сообщили в департаменте, оба обвиняемых освобождены.

Дело следует за аналогичными обвинениями в феврале против двух руководителей South Bay. 42-летний Намрата Патнаик из Саратоги и 56-летний Картики Парех из Санта-Клары обвиняются в подаче 85 мошеннических заявлений на получение визы H-1B в связи с фирмой PerfectVIPs в Сан-Хосе.Федеральная прокуратура утверждает, что эта схема дала PerfectVIP несправедливое конкурентное преимущество, а заработная плата работников и прибыль компании составила почти 7 миллионов долларов. Адвокаты руководителей заявили, что будут бороться с обвинениями, назвав обвинения правительства «злоупотреблением и неправильным применением сложных законов о визах H-1B».

SF, Окружные прокуроры Лос-Анджелеса подали иск против юридической фирмы в связи с предполагаемыми мошенническими исками ADA — CBS San Francisco

SAN FRANCISCO (CBS SF) — Окружные прокуроры Сан-Франциско и Лос-Анджелеса подали совместный иск против юридической фирмы, которая подала тысячи судебных исков против малого бизнеса о нарушении Закона об американцах-инвалидах (ADA).

В иске, поданном окружным прокурором Сан-Франциско Чесой Буден и окружным прокурором Лос-Анджелеса Джорджем Гасконом, утверждается, что юридическая фирма Potter Handy LLP подает мошеннические шаблонные иски против предприятий с целью возмещения ущерба и принуждения к выплате денежных средств от уязвимых владельцев бизнеса.

ПОДРОБНЕЕ: Команда ATF прибыла для помощи в расследовании массивного ада в домашнем складе Южного Сан-Хосе

По оценкам властей, более 250 предприятий в Сан-Франциско, многие из которых находятся в Чайнатауне, пострадали от этих судебных исков ADA Окружной прокурор Чеза Буден называет « мошеннический.В офисе окружного прокурора говорят, что компания Potter Handy LLP собрала миллионы и, возможно, более 10 миллионов долларов в качестве компенсации.

Согласно жалобе, Поттер Хэнди подает иски о мошенничестве независимо от того, имеют ли место фактические нарушения ADA на предприятиях или является ли соответствие «легко достижимым» в соответствии с ADA.

«После получения в прошлом году сообщений о том, что сотням малых предприятий были предъявлены мошеннические иски в соответствии с ADA, наш офис начал обширное расследование, и сегодня мы возбудили гражданский иск против юридической фирмы, которая подала тысячи этих незаконных, шаблонных исков. «, — сказал Буден в подготовленном заявлении.«Мы будем привлекать к ответственности тех, кто эксплуатирует уязвимых владельцев бизнеса, наносит ущерб иммигрантским сообществам и подрывает цель законов, направленных на обеспечение доступности».

В жалобе утверждается, что после подачи этих мошеннических исков в федеральный суд Potter Handy оказывает давление на своих жертв, чтобы они выплатили ей компенсацию в размере более 10 000 долларов США каждый — часто от малых предприятий, которые не могут позволить себе нанять адвокатов для ведения судебных разбирательств в федеральном суде. Бизнес-модель Potter Handy предназначена для того, чтобы заставить малый бизнес платить наличными, а не обеспечивать доступность ADA; Действительно, последовательные регистраторы, которые использует эта юридическая фирма, почти никогда не возвращаются к предприятиям после расчетов для контроля за соблюдением требований.

В жалобе также утверждается, что фирма смогла обратиться в федеральный суд из-за ложных обвинений в нарушениях ADA; в противном случае Поттеру Хэнди пришлось бы подавать иски в суд штата, на которые распространяются процедурные ограничения стандартного судебного разбирательства в соответствии с Законом Калифорнии об Унру. Поскольку ADA не допускает требования о возмещении денежного ущерба, Поттер Хэнди заявляет о параллельных нарушениях в соответствии с Законом Унру, который позволяет истцам предъявлять иски о возмещении ущерба в размере не менее 4000 долларов за каждое предполагаемое нарушение ADA.

Законодательное собрание штата Калифорния ранее внесло поправки в Закон Унру, чтобы создать препятствия для подачи шаблонных исков, подобных этим, в суд штата. Поправки включают в себя повышенные требования к состязательным бумагам и сбор за подачу заявления в размере 1000 долларов США, который применяется только к истцам, которые подают десять или более исков по Закону Унру в год, что предотвращает то, что Законодательное собрание назвало практикой подачи «шаблонных жалоб» против малых предприятий. а не исправление нарушения доступности.(Cal. Гражданский процессуальный кодекс, раздел 425.55(a)(2).)

Офисы окружного прокурора заявили, что серийные регистраторы, представленные Поттером Хэнди под псевдонимом «Центр доступа для инвалидов», ложно утверждают, что серийный регистратор лично посещал предприятие столкнулся там с препятствиями и намеревается вернуться после того, как эти препятствия будут устранены. Офис Будена заявил, что его расследование выявило несколько случаев, когда Поттер Хэнди подавал в суд на предприятия из-за предполагаемых нарушений ADA, которых не могло быть, например, в отношении ресторанов Чайнатауна за наличие недоступных обеденных столов на открытом воздухе в то время, когда эти рестораны предлагали только услуги на вынос из-за COVID. -19 пандемия.

Это мучительно долгий рабочий день для Аманды Йен, которая копила чаевые доллар за долларом в течение многих лет, работая за столами в качестве недавней иммигрантки, чтобы, наконец, занять дом Хона Вун-Тун незадолго до пандемии.

«Владельцам малого бизнеса было очень тяжело», — сказала Аманда Йен, владелица Hon’s Wun-Tun House.

Но в мае прошлого года, после нескольких месяцев закрытия пандемии и обслуживания только на вынос, Йен подали в суд на ADA, утверждая, что ее ресторан, включая сидячую стойку, не соответствовал требованиям.

ПОДРОБНЕЕ: 809 бездомных умерли в округе Аламеда с 2018 года, говорится в отчете

Она чувствовала себя беспомощной, загнанной в угол и вынужденной обосноваться.

«Я уже заплатила 17 000 долларов», — сказала Йен.

Не в состоянии заплатить единовременно, она вносит ежемесячные платежи.

«Мы поддерживаем законы ADA. Мы хотим быть в согласии. Мы поддерживаем наши сообщества с ограниченными возможностями, но это не наш путь», — сказала Конни Чан, руководитель округа 1 Сан-Франциско.

«Эти судебные процессы никогда не касались прав инвалидов или доступа к ним.Они всегда были предназначены для того, чтобы встряхнуть малый бизнес», — сказал Буден.

Судебный иск Будена после более чем года следственной работы требует от фирмы из Сан-Диего прекратить подачу этих исков, выплатить гражданские штрафы и вернуть все полученные деньги компаниям, которые урегулировали спор, включая Аманду Йен.

«Тот факт, что это продолжалось на протяжении всей пандемии, недобросовестный», — сказал супервайзер Сан-Франциско Аарон Пескин.

«Небольшие предприятия, принадлежащие иммигрантам, в моем районе и по всему Сан-Франциско стали жертвами мошеннических судебных процессов с целью вымогательства у них денег», — говорится в подготовленном заявлении супервайзера Пескина.«Я благодарен офису Д. А. Будина за защиту уязвимых жертв и прекращение эксплуатации иммигрантов».

«Мы глубоко обеспокоены тем, что Поттер Хэнди создал бизнес-модель, основанную на судебном преследовании и преследовании владельцев малого одноязычного бизнеса под ложным предлогом», — заявила Кэлли Вонг, исполнительный директор Совета API, в подготовленном заявлении. «Мы рады, что окружная прокуратура Сан-Франциско защищает жертв, иммигрантов и малый бизнес посредством решительных действий, направленных на привлечение к ответственности тех, кто нарушает закон.”

KPIX 5 обратился к Поттеру Хэнди за заявлением.

Кенни Чой участвовал в подготовке этого отчета.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НОВОСТИ: Логан Уэбб Сильный на 8 иннингов в качестве падре гигантов на утреннике

 

Boudin, Gascón обвиняет юридическую фирму в преследовании предприятий, управляемых иммигрантами, с помощью мошеннических исков по инвалидности В понедельник прекратить практику и приказать фирме возместить миллионы долларов, которые предприятия заплатили за урегулирование исков.

В течение многих лет фирма Potter Handy из Сан-Диего «бомбардировала малые предприятия Калифорнии оскорбительными шаблонными исками», заявили окружной прокурор Чеса Будин и его коллега из округа Лос-Анджелес Джордж Гаскон в иске в Сан-Франциско Супериор. Суд.

Они сказали, что фирма подает в суд от имени горстки клиентов-инвалидов, которые в большинстве случаев даже никогда не посещали предприятия и заявляют о нарушениях, которые обычно сфабрикованы. Например, два ресторана в китайском квартале Сан-Франциско были обвинены в подаче еды за столиками на открытом воздухе, которые были слишком низкими для размещения инвалидных колясок, в то время как из-за пандемии оба ресторана предлагали еду только на вынос.

Один из этих ресторанов, Hon’s Wun-Tun House на Кирни-стрит, принадлежит Аманде Ян, иммигрантке, которая проработала там 11 лет официанткой, прежде чем в 2018 году заработала достаточно денег, чтобы купить бизнес. потребуется доход от двух до трех месяцев, чтобы оплатить урегулирование.

Дэни Ху (справа) передает заказ лапши с говяжьей грудинкой владелице Аманде Ян в ресторане Hon’s Wun-Tun House в китайском квартале Сан-Франциско, 7 апреля 2022 года.

Stephen Lam/The Chronicle

По словам окружных прокуроров, компании урегулируют иски на сумму 10 000 долларов или более, потому что их защита обычно стоит от 50 000 до 100 000 долларов в виде гонораров и расходов на адвокатов. Они сказали, что в прошлом году фирма переключила свое внимание на район залива с «серийными регистраторами» из Южной Калифорнии, особенно ориентируясь на малые предприятия, которыми управляют иммигранты, которые могут не владеть английским языком.

Компания GoApple в Чайнатауне, занимающаяся ремонтом сотовых телефонов и продажей аксессуаров, в прошлом году была обвинена в одном из таких исков в том, что у нее есть столешница и пандус у входной двери, которые не подходят для инвалидных колясок.Владелец бизнеса Фанли Чен заявил в понедельник, что жалобы были необоснованными, но владелец здания настоял на урегулировании дела за 11 000 долларов, разделенных поровну между ними, потому что защита обошлась бы гораздо дороже.

«Это несправедливо, но я ничего не могу с этим поделать», — сказала она. «Я не хочу уезжать и терять свой бизнес. У меня есть ребенок, семья, которую нужно содержать».

Фанли Чен, владелица GoApple (в центре), устанавливает складную платформу на прилавок в своем магазине по ремонту телефонов в китайском квартале Сан-Франциско, 27 июля 2021 года.Магазин был в числе тех, на кого обрушился шквал судебных исков о нарушении Закона об американцах-инвалидах.

Stephen Lam/The Chronicle

«Мы будем привлекать к ответственности тех, кто эксплуатирует уязвимых владельцев бизнеса, наносит ущерб общинам иммигрантов и подрывает цель законов, направленных на обеспечение доступности», — говорится в заявлении Будена.

Гаскон, его предшественник на посту главного прокурора Сан-Франциско, сказал: «Когда законы об инвалидности ненадлежащим образом используются для нацеливания на малый бизнес с целью получения финансовой выгоды, это наносит ущерб не только владельцам бизнеса, но и людям, для защиты которых был принят этот закон.

В ответ Деннис Прайс, поверенный Поттера Хэнди, заявил, что судебный процесс был политически мотивированной попыткой защитить обоих прокуроров от отзыва избирателями (Будену грозит отзыв 7 июня; кампания по принудительному отзыву против Гаскона продолжается, но не все же допущены к будущему голосованию). Прайс также сказал, что судебные иски фирмы «значительно делают Калифорнию более совместимой» с законом об инвалидности.

«Нет никаких сомнений в том, что предприятия, на которые распространяются наши претензии, нарушили закон», — сказал Прайс.«Вместо этого на наших клиентов, жертв, указывают пальцем за то, что они заметили».

Тысячи исков являются продуктом федеральных законов и законов штата. Закон об американцах-инвалидах, принятый в 1990 году для защиты людей с инвалидностью от дискриминации в сфере занятости, образования, транспорта и доступа к любым объектам, открытым для общественности, не назначал федеральному агентству правоприменения, оставляя эту задачу американцам-инвалидам и их юристы.

ADA не налагает финансовых санкций за нарушения.Но калифорнийский Закон о гражданских правах Унру предусматривает возмещение ущерба в размере не менее 4000 долларов за нарушение гражданских прав, и калифорнийцы с ограниченными возможностями могут включать требования Закона Унру в свои федеральные иски, которые обычно требуют выплаты 10 000 долларов или более плюс гонорары адвокатов.

Один из клиентов Поттера Хэнди, Брайан Уитакер, подал около 1700 исков, а другой, Орландо Гарсия, подал более 800, говорится в иске окружных прокуроров. Оба живут в округе Лос-Анджелес, но подали сотни дел в районе залива.

В то время как их иски заявляют, что каждый из них лично посещал магазин и сталкивался с барьерами, говорят Буден и Гаскон, доказательства указывают на то, что они обычно проходили или проезжали мимо и отправляли помощника, чтобы посетить магазин или сделать фотографии.

В иске против юридической фирмы и 15 ее адвокатов утверждается о нарушении Калифорнийского закона о недобросовестной конкуренции, который влечет за собой штраф в размере 2500 долларов США за каждое нарушение. Он также добивается распоряжения суда, запрещающего необоснованные иски об инвалидности и требующего от Potter Handy возврата всех расчетов и гонораров адвокатов, которые он получил от предприятий за последние четыре года.

Боб Эгелко — штатный автор San Francisco Chronicle. Электронная почта: [email protected] Твиттер: @BobEgelko

Округа округа Сан-Франциско обвиняет фирму в нацеливании на предприятия с мошенническими заявлениями о доступе к инвалидности – NBC Bay Area

Окружной прокурор Сан-Франциско Чеса Буден объявил в понедельник, что его офис подает гражданский иск против юридической фирмы из Сан-Диего за якобы подачу тысяч мошеннических исков о доступе к инвалидам против малого бизнеса в Калифорнии.

Буден сказал, что юридическая фирма Potter Handy LLP подала более 250 исков против малого бизнеса только в Сан-Франциско, предположительно нацеленных на малые предприятия и предприятия, принадлежащие иммигрантам, и оказывала на них давление, чтобы они могли рассчитываться наличными, чтобы избежать судебных исков в суде.

Буден подсчитал, что Поттер Хэнди получил более 10 миллионов долларов в счет расчетов с малым бизнесом штата в связи с предположительно мошенническими судебными исками о доступе к инвалидам.

Окружная прокуратура Сан-Франциско совместно с окружной прокуратурой Лос-Анджелеса подала иск штата.

«Поттер Хэнди намеренно и неоднократно нацеливался на экономически уязвимые предприятия, которые, как правило, не могут позволить себе расходы на обращение в суд, наем юристов или ведение судебного процесса, особенно во время пандемии», — сказал Буден в понедельник во время пресс-конференции в китайском квартале. магазин мороженого, против которого подал в суд Поттер Хэнди.

Представители Potter Handy не ответили на запрос о комментариях по иску.

Предполагаемые мошеннические иски Поттера Хэнди часто подаются в федеральный суд в соответствии с Законом об американцах-инвалидах 1990 года, согласно Будену, который не предусматривает возмещения финансового ущерба.

Тем не менее, фирма объединяет свои федеральные иски с исками на уровне штата в соответствии с Законом о гражданских правах Унру, что позволяет ей требовать не менее 4000 долларов за каждое нарушение, согласно иску, поданному двумя окружными прокурорами.

Буден сказал, что расследование, проведенное его офисом за последний год, показало, что юридическая фирма сосредоточила свою бизнес-модель на якобы мошеннических заявлениях о ненадлежащем доступе для людей с ограниченными возможностями, даже предъявляя иски компаниям, которые даже не были сертифицированы как соответствующие требованиям ADA.

Он утверждал, что адвокаты Potter Handy, некоторые из которых жили в округе Лос-Анджелес, но подали иски в районе залива, во многих судебных процессах заявляли, что отсутствие доступа для людей с ограниченными возможностями удерживает их от возвращения к определенному бизнесу.

Согласно иску, поданному двумя офисами окружных прокуроров, Поттер Хэнди возбудил более 800 дел в соответствии с требованиями ADA от имени «серийного заявителя» по имени Орландо Гарсия и 1700 дел от имени серийного заявителя по имени Брайан Уитакер.

«Наше расследование показало, что эти серийные регистраторы не могли посещать предприятия и сталкиваться с нарушениями, о которых они заявляют», — сказал Буден. «Некоторые из предприятий, например, не были открыты для публики во время предполагаемых нарушений; они были открыты только на вынос».

Супервайзеры Сан-Франциско Аарон Пескин, чей район включает Чайнатаун, и Конни Чан, которая представляет парк «Золотые Ворота» и район Ричмонд, сказали, что они слышали «душераздирающие» и «разрушительные» истории от владельцев бизнеса о том, что они столкнулись с предположительно мошенническими судебными процессами. к пандемии COVID-19.

Пескин добавил, что подобная юридическая тактика применялась в отношении малого бизнеса и предприятий, принадлежащих иммигрантам, в городе еще до пандемии.

«Эти люди зарабатывают деньги… и наживаются на потерях и боли других людей и разбивают свои мечты о том, чтобы стать владельцем малого бизнеса в Сан-Франциско», — сказал Чан.

Буден сказал, что надеется, что судебный процесс приведет к судебному запрету, запрещающему Поттеру Хэнди массово подавать аналогичные иски о соответствии требованиям ADA в будущем, а также к гражданско-правовым санкциям.

Он также выразил надежду, что Potter Handy будет вынужден вернуть деньги, которые он получил от малого бизнеса в результате его якобы мошеннических требований.

«Эти судебные процессы не имеют ничего общего с защитой прав инвалидов, а поведение Поттера Хэнди подрывает намерение и цель функционирования законодательства о правах инвалидов», — сказал Буден.

Коллективный иск обвиняет Uniswap Labs, ее инвесторов в разрешении мошеннической деятельности по протоколу DEX законы.

Несса Рисли из Северной Каролины утверждает, что отсутствие должной осмотрительности по принципу «знай своего клиента» и отсутствие регистрации в качестве брокера-дилера в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) позволили мошенникам выполнять схемы накачки и сброса с использованием протокола Uniswap. Рисли говорит, что она и другие потеряли средства из-за этих деятелей, и обвинила Uniswap Labs в том, что она мало что делает для искоренения мошеннической деятельности.

Истец Рисли утверждает, что токены, торгуемые на Uniswap, представляют собой незарегистрированные ценные бумаги, а отказ Uniswap Labs зарегистрироваться в SEC в качестве брокера-дилера и несоблюдение законов о ценных бумагах подвергает инвесторов риску.Рисли утверждает, что если бы у нее был доступ к раскрытию информации в соответствии с законами о ценных бумагах, она и другие инвесторы могли бы избежать некоторых последствий на рынках токенов, включая EthereumMax, Bezoge Earth, Matrix Samurai, Alphawolf Finance, Rocket Bunny и BoomBaby.io. В жалобе также утверждается, что отсутствие KYC или других проверок личности «привело к безудержному мошенничеству на бирже».

Uniswap Labs — это юридическое лицо, которое управляет децентрализованным протоколом Uniswap, но, поскольку регулирующим органам еще предстоит полностью разработать, как регулировать децентрализованные биржи, неясно, какое нормативное бремя ложится на такие организации, как Uniswap Labs.

Однако регулирующие органы могут изучить эту область. В сентябре прошлого года были распространены сообщения о том, что SEC расследует деятельность Uniswap Labs, запрашивая информацию о том, как инвесторы используют протокол Uniswap и как Uniswap Labs продает платформу.

Что касается Uniswap Labs, в жалобе также упоминаются имена основателя Uniswap Хейдена Адамса и сторонников Paradigm, AH Capital Management, Andreessen Horowitz и Union Square Ventures.

В иске утверждается, что эти спонсоры «вместе участвовали и/или помогали и подстрекали» Uniswap к неспособности сделать больше для защиты клиентов от мошенничества ради прибыли.

«Ответчики хорошо осведомлены о мошенничестве, совершаемом на бирже, но ничего не сделали для пресечения этой деятельности, хотя легко могли бы это сделать», — говорится в жалобе. «Вместо этого ответчики поощряют мошенническое поведение, гарантируя комиссию за все сделки эмитентам токенов на бирже. На сегодняшний день Uniswap выкачивает более 1 миллиарда долларов в виде комиссий со своих пользователей, чтобы эмитенты токенов могли продолжать получать прибыль от своего поведения — независимо от того, какое мошенничество».

Uniswap Labs сообщила The Block, что планирует бороться с этим делом.

«Эти обвинения беспочвенны, и жалоба изобилует фактическими неточностями, — заявил представитель Uniswap Labs. — Мы планируем активно защищаться от этого иска».

Рисли требует заявления о том, что Uniswap нарушает федеральные законы о ценных бумагах, а также требования о возмещении убытков, возврате денег и процентах, которые должны быть определены в суде.

Рисли против Юниверсал от Майка МакСвини на Scribd

Полиция предупреждает о местных мошеннических квартирах в Интернете.

Полиция Норт-Бэй сообщает, что они получают сообщения о мошенничестве с арендой на местном уровне, и арендаторам следует быть осторожными.

Мошенники взимают с жертв арендную плату за первый и последний месяц, рекламируя поддельные квартиры в Интернете.

«Будьте осторожны, когда ищете квартиру в Интернете», — говорится в сообщении NBPS. «Полицейская служба Норт-Бэй недавно получила сообщения о том, что мошенники размещают мошеннические объявления о сдаче квартир в аренду на веб-сайтах онлайн-рынков».

Когда потерпевший проявляет интерес к квартире, мошенники просят его заполнить заявление и, заявив, что заявление принято, запрашивают арендную плату за первый и последний месяц.После того, как жертва заплатила сумму, мошенники обрывают связь.

В списках квартир используются изображения и информация о реальных квартирах в Норт-Бэй, которые не сдаются в аренду. Это делается без разрешения или ведома нынешних жителей.

В некоторых случаях после оплаты арендной платы за первый и последний месяц жертвы посещали адреса в запланированные даты заселения только для того, чтобы узнать, что они стали жертвами мошенничества.

Бюро по вопросам конкуренции Канады предоставляет некоторые предупреждающие признаки мошенничества, на которые следует обратить внимание при поиске аренды в Интернете:

  • Ежемесячная арендная плата ниже, чем в других подобных местах
  • Вас просят оставить депозит без какого-либо официального договора аренды или аренды
  • Вас просят отправить деньги за пределы страны
  • Когда вы спрашиваете о квартире, вы получаете электронное письмо, которое отправляет вас на веб-сайт с просьбой предоставить личную или финансовую информацию
  • Объявления показывают изображения только снаружи объекта или изображения, которые не соответствуют фактическому объекту или адресу
  • .

Бюро по конкуренции Канады также предлагает способы защиты от мошенничества с арендой:

Перейдите по адресу и убедитесь, что список правдив и точен.Если у вас нет возможности приехать лично, воспользуйтесь Интернетом, чтобы увидеть реальные изображения проката.

Проверьте адрес, чтобы убедиться, что это не дубликат сообщения. Вы даже можете провести обратный поиск изображений, чтобы увидеть, использовались ли фотографии в другом месте.

Запланируйте показ и подтвердите присутствие хозяина.

Если вы планируете арендовать в новостройке, свяжитесь с застройщиком, чтобы подтвердить право собственности.

Запрос аренды или контракта. Тщательно просмотрите его.

Обязательно ознакомьтесь со своими правами арендатора.Проконсультируйтесь с вашим провинциальным или территориальным отделом или министерством жилищного строительства.

Если вы или кто-то из ваших знакомых стал жертвой этого или любого другого мошенничества, свяжитесь с полицейской службой Норт-Бей по телефону 705-497-5555.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *