Close

Когда ждать улучшения экономической ситуации в россии: выйдет ли экономика России из состояния шока

Содержание

Российская экономика в ожидании рецессии. Что говорят экономисты. Российской экономике может помочь Запад там, где интересы совпадают. Март 2022 | 74.ru

— Насколько неиллюзорным вам кажется шанс того, что в России запретят обращение валюты?

— Я не вижу в этом реального смысла. Того норматива, который введен по продаже валютной выручки, достаточно для обслуживания потребности в ней экономики, она есть. Многократно власти об этом заявляли, что не допустят ущемления прав граждан. Дополнительно провоцировать негативные настроения нет смысла, надо стабилизировать ситуацию с валютой, т. к. граждане ее всё еще активно хотят покупать. С точки зрения реальной необходимости в ней — непонятно, где мы теперь можем эту валюту потратить, поэтому надо лишь сбить ажиотажный спрос.

— Прямо во время нашего разговора пришло сообщение, что президент ввел прямой запрет на выплату российскими компаниями долгов своим иностранным кредиторам. Что скажете? Жестко? По кому сильнее ударит: по нам или по ним?

— Это нормальная защитная мера: ребята, а что вы хотите, вы поставили нас в такие условия. Не было бы ваших санкций — и проблемы с выплатами долгов бы не было. На нас оказывают давление — мы тоже отвечаем.

— Что во всей этой суматохе делать обычному жителю большого города? Куда бежать, что покупать, что продавать?

— Во-первых, набираться терпения, включать разум и не вестись на слухи. Больше спокойствия, внимательно ежедневно оценивать ситуацию, что делают власти, чем это может быть полезно или опасно для конкретного человека и его семьи, что можно делать со сбережениями и счетами. Впадать в раж немедленного потребления не стоит — это спровоцирует инфляцию и ударит уже по всем. Я понимаю, легко говорить, что надо включить голову, хотя на деле это непросто. Всё равно делать это надо и напоминать тоже стоит.

— Бежать ли покупать валюту?

— Не стоит: вы не угонитесь за курсом, а проиграть можно много.

— Снимать ли деньги с рублевых счетов? Чтобы дома был запас наличности?

— После того как ставку подняли до 20%, банки будут повышать вклады, консенсус-прогноз аналитиков: по коротким, до года, вкладам будет ставка 18–20%, а по длинным — 10–15%. Может, стоит посмотреть и подождать, внимательно отнестись к этому.

— Ждет ли нас по итогам года двузначная инфляция? Как сильно вырастут цены?

— Я не уверен. Если вспомнить исторический опыт того же повышения ставки в 2014 году, то мы двузначную инфляцию остановили и потом приблизились к ключевой ставке ЦБ. Она будет высокой. Насколько — спрогнозировать сложно, но я не уверен, что она будет двузначной. Да, в отдельные локальные промежутки времени может быть 10–12% или даже выше, а по году я бы скорее ориентировался на уровни текущих значений, где-то 7–9%, ближе к 9%. Но это пока, а дальше уровень неопределенности очень высок.

Что будет с ипотекой после обвала рубля.

Экономический рост в России после пандемии – как быть со «старыми» ограничителями?

Экспертное заключение подготовлено по итогам сессии ПМЭФ-2021 «НЭП 2.0. Как обеспечить экономический рост в каждом доме?».

Автор: Зайцев Александр Андреевич, кандидат экономических наук, заместитель заведующего сектора международно-экономических исследований Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Мировая экономика постепенно восстанавливается после первого года пандемии: по данным МВФ, мировой ВВП вырастет на рекордные за последние десятилетия 6% в 2021 г. после провала в 3.5% в 2020 г. Несмотря на появление новых штаммов вируса и новых волн заражений, страны в целом адаптировались к жизни в условиях пандемии и реагировании на новые возникающие вспышки.

В России также происходит постепенная адаптация к сложившейся ситуации, и вновь на первый план встают вопросы обеспечения ускоренного экономического роста.

Текущие низкие долгосрочные потенциальные темпы роста России в 2% в год по сути обрекают нашу страну на падение относительного среднемирового уровня доходов, который будет расти на уровне 3-3.5% в год, и означает лишь стабилизацию уровня жизни в сравнении с развитыми странами на уровне 40-50% от США и развитых стран Европы.

Что принес текущий кризис России и как выходить из него? Какие источники можно было бы использовать для повышения потенциальных темпов роста? Необходимы ли новые инструменты политики или достаточно решения задач и проблем российской экономики, которые существовали еще до кризиса COVID-19?

В 2020 г. относительно небольшие на фоне других стран мира макроэкономические потери в России сопровождались серьезными человеческими потерями, которые стали очевидны из статистики смертности только к концу года. Спад ВВП составил 3% — это лучше, чем по миру в целом (-3.5%). При этом впервые с начала 1990х годов Россия пережила более мягкую рецессию, чем мировая экономика, при том, что с глобальным кризисом сочеталось и сильное падение нефтяных цен. С другой стороны, избыточная смертность была рекордной по приросту смертей с периода массового голода 1947 г. (рост числа смертей на 18.1% к 2019 г. или на 323.8 тыс. человек [1]), а среди стран G20 и ЕС Россия на втором месте после США [2][3]. И оценивая общие итоги года, нельзя забывать про эту трагическую статистику.

Негативная динамика ВВП примерно наполовину объясняется собственно пандемией [4], а другая половина спада связана со слабой диверсификацией российской экономики — её сырьевой направленностью. При этом в России не было такого жесткого и продолжительного локдауна, как в развитых странах — промышленность продолжала работать без существенных сбоев. Но и воздействию карантинных мер Россия подвержена гораздо в меньше степени из-за своих структурных особенностей: из-за меньшей доли малого бизнеса (20% против 50-60% в развитых странах) и более низкой доли сферы услуг, которая сильно страдает в текущий кризис.

Произошел рост безработицы (на 27% по итогам года до 4.4 млн. человек или до 5.9% от рабочей силы [5]), небольшое усиление неравенства (в пандемию пострадали работники более низкой квалификации) и снижение склонности к потреблению у более состоятельных граждан. В результате это привело к серьезному сокращению конечного потребления домашних хозяйств (на 8,6%), что сопоставимо со спадом 2015 г., и почти вдвое выше спада 2009 года [6].

Как и во всех странах, наблюдалась значительная неравномерность динамики по отраслям экономики в 2020 г.: платные услуги населению упали на 17.1% (в т.ч. гостиницы и общественное питание упали на 24%), добыча полезных ископаемых — на 6.9% (эффект сокращения добычи из-за сделки ОПЕК и общего спроса на энергоносители в мире), розничная торговля — на 4.1%, при этом обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, строительство и оптовая торговля демонстрировали стабильность или рост до 1.5%.

Таким образом, спад экономики из-за коронавируса в России был гораздо меньше, чем в развитых странах, а половина этого спада связана с сырьевой зависимостью российской экономики. В этой связи представляется, что набор антикризисных мер должен состоять из двух блоков.

Первый блок «оперативных» мер, который в целом уже реализован российским Правительством, должен быть направлен на смягчение «стандартных» негативных эффектов пандемии с целью возвращения экономики в стабильное состояние. К этим эффектам относятся рост безработицы в сфере услуг, потери малого и среднего бизнеса, рост уровня закредитованности. Стоит отметить, что эти эффекты в России были несравнимо меньше, чем развитых странах. Оперативные меры должны быть направлены на поддержку пострадавших социальных групп и отраслей экономики.

Второй блок антикризисных мер должен быть ориентирован на долгосрочную перспективу и связан с рядом концептуальных изменений в подходе к экономической политике, стратегировании и управлении, которые направлены на изменение модели развития, формирование более диверсифицированной экономики и устойчивого долгосрочного роста. Долгосрочные меры должны быть направлены на решение «вечных» проблем России, таких как исчерпавшая себя модель развития, основанная на добыче ресурсов; все еще низкая диверсификация экспорта и существенная зависимость России от импорта машиностроительной продукции, что делает экономику чувствительной к колебаниям внешней конъюнктуры; невысокое качество стратегического управления и отсутствие долгосрочной последовательной стратегии экономического развития, сопряженной с отраслевыми программами. Представляется, что пандемия обостряет именно эти проблемы России, но не приводит к появлению новых серьезных проблем и рисков, как в развитых странах (рост госдолга и связанные с этим риски развития банковского и фин. кризиса, высокая безработица в сфере услуг). Безусловно, пандемия формирует и новые тренды, которые необходимо учитывать при формировании долгосрочной политики (мировая климатическая повестка, связанные с ней риски и возможности для российской экономики, ускоренный рост цифровизации и пр.). Однако, без решения давних структурных проблем учет новых трендов не будет иметь эффекта.

Перестройка модели экономического развития и диверсификация экономики.

Мировой исторический опыт демонстрирует, что кризис — это не только «тушение пожара», но и хороший повод для принятия стратегических, долгосрочных решений. Кризис COVID-19 со всей очевидностью продемонстрировал уязвимость традиционной сферы услуг, глобальных цепочек добавленной стоимости, а также неустойчивость не только цен на ключевые энергоносители, но и физических объемов их потребления (такое серьезное сокращение произошло, пожалуй, впервые за последние 30 лет). С другой стороны, явно проявились преимущества цифровизации и значимости человеческого капитала, позволявшие легко перейти на дистанционную работу без потери заработка. Произошел бум экологических инициатив, как важных составляющих выхода из кризиса.

В этой связи для России текущий кризис является очередным хорошим моментом для перестройки модели экономического развития на более диверсифицированную.

Необходимо совмещение развития неэнергетических отраслей реального сектора (включая машиностроение), в которых есть определенный потенциал рационального импортозамещения и формирования конкурентоспособных производств, с развитием инновационной экономики знаний, основанной на высоких требованиях к уровню человеческого капитала. При этом перестройка модели развития не отменяет необходимости усиления конкурентных преимуществ в традиционном для России нефтегазовом и энергетическом секторе (включая атомную энергетику). Есть существенный потенциал формирования целых отраслевых кластеров вокруг нефтегазовой отрасли (по аналогии с опытом Норвегии), сельского хозяйства, лесной промышленности и других традиционных для России специализациях.

Необходимость долгосрочной стратегии экономического развития.

Успешный исторический опыт послевоенного восстановления Франции, экономического чуда в Японии, текущий опыт быстрого экономического роста Китая и Малайзии демонстрируют важность государства, как ключевого источника стратегических инициатив и эффективность инструментов стратегического планирования в развитии перспективных отраслей и поддержании роста. В России же сформировалась парадоксальная ситуация сочетания высокой доли госсобственности и низкой роли государства в планировании развития. Магистральная стратегия экономического развития пока так и не принята, а заявляемые приоритеты не доводятся до окончательной реализации, заменяются новыми приоритетами или откладываются из-за наступления кризиса (например, курс на импортозамещение, цифровизация, национальные проекты).

В этой связи необходима разработка долгосрочной стратегии экономического развития, подкрепленной и согласованной с отраслевыми планами развития, которая бы создавала долгосрочные ожидания общества и бизнеса в отношении перспектив и структурной перестройки российской экономики с учетом привлекательных направлений для инвестиций.

Повышение качества стратегического планирования.

Стратегическое планирование — сильный инструмент для обеспечения экономического развития, однако качество стратегического планирования в России пока еще на невысоком уровне. Стратегии и отраслевые планы зачастую не содержат описания инструментов достижения целей, обоснованного набора мероприятий, финансирования. Не всегда проводится мониторинг реализации планов, а появление новых стратегических документов часто заменяет и фактически останавливает реализацию прошлых планов. Нет согласования между отраслевыми стратегическими программами, а также нет согласования программ на федеральном и региональном уровнях.

Необходимо повышение качества стратегического планирования в части методологии разработки и согласованности программ, а также мониторинга стратегических документов. Необходима методология формирования отраслевых стратегий и встраивания новых документов в систему существующих стратегий. Магистральные приоритеты развития должны быть подкреплены соответствующими отраслевыми планами. Важно, чтобы была организована систематическая работа по мониторингу реализации планов, ревизии задач и приоритетов с учетом новых мировых трендов, обновления программ развития. Иначе говоря, необходима система институтов, поддерживающих экономический рост, по примеру системы институтов догоняющего развития, применявшихся как в странах экономического чуда, так и нынешних быстрорастущих Китае, Малайзии, Вьетнаме [7].

Качество институциональной среды.

В рамках настоящей сессии и других дискуссий Петербургского экономического форума неоднократно звучал тезис о том, что многие проблемы и ограничители роста российской экономики лежат во внеэкономической плоскости.

Это действительно является очередной «вечной» проблемой российской экономики, в отношении которой должна вестись планомерная работа. Идет речь о важности совершенствования судебной системы и соблюдения прав собственности, снижения уровня коррупции, развития конкуренции, сокращения административной нагрузки на бизнес, снижения предпринимательских рисков, сокращения избыточного государственного регулирования, обеспечения прозрачности и конкурентности государственных закупок.

Совершенствование качества институтов, безусловно, важная задача, но, по опыту других стран, разрешение институциональных проблем и несовершенств требует долгосрочных усилий — на горизонте не менее 10 лет. Это означает, что рассчитывать на «плоды» от институциональных изменений, при условии успешности самих мер, возможно, в лучшем случае, только в 2030-е годы. В этой связи работу по совершенствованию институциональной среды важно вести параллельно с реализацией стратегических и структурных инициатив, эффекты от которых уже будут ощутимы в среднесрочном периоде.


[1] Росстат назвал число умерших россиян c СOVID-19 в 2020 году // РБК. 18.02.2021. URL: https://www.rbc.ru/economics/08/02/2021/602132e19a7947073f7ddeb5

[2] Article IV Consultation — Press release. Staff Report. Russian Federation. 2020. URL: https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/CR/2021/English/1RUSEA2021001.ashx

[3] Избыточная смертность в России в 2020 году — худший показатель с 1947 года. Россия в мировых лидерах // VC.RU. URL: https://vc.ru/flood/210333-izbytochnaya-smertnost-v-rossii-v-2020-godu-hudshiy-pokazatel-s-1947-goda-rossiya-v-mirovyh-liderah

[4] Год пандемии: макроэкономические итоги. Центр Развития НИУ ВШЭ. Март 2021. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/448697923.pdf

[5] Занятость и безработица в Российской Федерации в декабре 2020 года. Росстат. 2020. URL: https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/17.htm

[6] Использованный валовой внутренний продукт. Годовые данные (индексы физического объема, в % к предыдущему году). Росстат. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab26.htm

[7] Полтерович В. М. Реформа государственной системы проектной деятельности, 2018-2019 годы. Terra Economicus. Т. 18. №. 1. 2020.

Экспертные аналитические заключения по итогам сессий деловой программы Форума и любые рекомендации, предоставленные экспертами и опубликованные на сайте Фонда Росконгресс являются выражением мнения данных специалистов, основанном, среди прочего, на толковании ими действующего законодательства, по поводу которого дается заключение. Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения руководства и/или специалистов Фонда Росконгресс, представителей налоговых, судебных, иных контролирующих органов, а равно и с мнением третьих лиц, включая иных специалистов. Фонд Росконгресс не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных и любые возможные убытки, понесенные лицами в результате применения публикуемых заключений и следования таким рекомендациям.


Дефолт 1998 года: как это было

Постоянно вижу новости, что Россию снова может ждать дефолт. Это будет так же, как в 1998 году? Плохо помню те события, но в целом все было невесело. Расскажите, что тогда было?

Олег Буклемишев

экономист, во время дефолта 1998 года работал в Минфине

6 апреля Минфин России заявил, что расплатился по евробондам — но не в долларах, как было предусмотрено условиями выпуска облигаций, а в рублях. Заплатить в валюте не удалось из-за заморозки валютных резервов в результате санкций. Если в течение 30 дней Россия так и не заплатит в долларах, это может означать дефолт по этим обязательствам и запустить череду кросс-дефолтов по другим внешним долгам.

В 1998 году Россия уже пережила дефолт, который стал большой человеческой трагедией для многих россиян. Но это была совсем другая история с точки зрения экономической политики, которая принесла в конечном счете определенные положительные последствия. Дефолт 2022 года, если он случится, не будет похож на дефолт 1998 года.

ГДЕ СЛЕДИТЬ ЗА СИТУАЦИЕЙ

Главные новости — в нашем Телеграме

Подпишитесь, чтобы следить за разборами новых законов и анализом финансовой ситуации

Подписаться

Какой была российская экономика в 1998 году

К 1998 году Россия уже прошла ряд рыночных реформ и президентские выборы 1996 года, но экономика страны продолжала стагнировать.

Экономическая политика при этом была противоречивой, реформы были половинчатыми. Госдума и значительная часть правительства саботировала полноценный переход на рыночные рельсы.

На правительство постоянно давили лоббисты, требуя повышения зарплат, пенсий, а также выделения денег на поддержку различных секторов экономики, чтобы не допустить их рыночных преобразований. При этом были большие проблемы со сбором налогов, федеральный бюджет был хронически дефицитным.

Денежно-кредитная политика отличалась непоследовательностью. Минфин полагал, что ЦБ должен ослабить рубль, но у ЦБ была противоположная точка зрения: чтобы страна шла по пути реформирования, нужно подавить высокую инфляцию за счет обеспечения крепкого рубля и устойчивости валютного курса.

Курс рубля приходилось поддерживать с помощью валютных интервенций, а деньги на покрытие хронического дефицита бюджета в основном привлекались с помощью механизма ГКО — государственных краткосрочных облигаций, которые приносили инвесторам высокую доходность. Их с удовольствием покупали иностранцы, которым был либерализован доступ на рынок.

Из-за жесткой монетарной политики ЦБ в стране царил кризис неплатежей: кредит был запредельно дорогим и денег в обращении было недостаточно, грубо говоря, никто никому не платил и это считалось нормальным. Когда в экономике не хватает денег, а механизмы банкротства не работают, и само государство, и бизнес начинают плодить неплатежи.

«Невозможная троица» и внешние обстоятельства

«Невозможная троица». То, что происходило к 1998 году, можно описать через понятие «невозможной троицы»: нельзя одновременно иметь фиксированный курс валюты, независимость денежно-кредитной политики и свободное движение капитала.

Либерализация движения капитала в таких условиях подрывает фиксированный курс — рано или поздно он подвергнется спекулятивной атаке.

Но в России пытались сделать «невозможную троицу» возможной. ЦБ поддерживал практически фиксированный курс, чтобы контролировать инфляцию, управляя для этого процентными ставками и резервными требованиями, а свобода движения капитала была приоткрыта ради привлечения иностранных денег на рынок ГКО, которыми Минфин покрывал дефицит бюджета. Тогда это был популярный подход.

Азиатский финансовый кризис. В 90-е годы фиксированные курсы были распространены во многих развивающихся странах, где фиксировали курс национальной валюты к доллару и на основе этого стабилизировали инфляцию и привлекали иностранные инвестиции.

Но в октябре 1997 года начался азиатский финансовый кризис. По очереди посыпались фиксированные курсы валют в Азии, и под удар попали все аналогичные курсовые режимы. Инвесторы стали выводить активы, ставки по ГКО выросли, и давление на рубль усилилось.

Одновременно упали цен на нефть, экспорт обмелел. Оказалось, что у России все меньше валютных резервов, чтобы поддерживать курс рубля.

Деноминация рубля. Вдобавок с января 1998 года была запущена совершенно несвоевременная деноминация рубля: на купюрах убрали три нуля, один новый рубль стал равен тысяче старых, знаменуя окончание переходного периода. Само по себе это, может, и неплохо, но на такую косметическую операцию было потрачено непозволительно много внимания чиновников.

Весной 1998 года возникли трудности с выплатами по ГКО: из-за повышенного спроса произошли первые неплатежи по так называемым форвардным контрактам, обеспечивающим иностранным инвесторам возврат в валюту из рублевых бумаг. Тогда ставки по ГКО стали еще выше, а давление на рубль — сильнее. С этого момента кризис, возможно, стал необратим.

Сообщество 26.11.20

Выгоден ли России слабый рубль?

Политический кризис. К этому нужно прибавить еще и перманентный политический кризис: в марте президент Борис Ельцин отправил в отставку правительство Виктора Черномырдина, а новое правительство Дума никак не хотела утверждать. В таких условиях чиновникам было непросто работать.

Конечно, были попытки спасти ситуацию: объявлялись новые амбициозные планы реформ, шли переговоры о новых траншах займов у международных финансовых организаций, привлекались деньги на внешних рынках, но и эти меры тоже были нескоординированными, как и вся экономическая политика того времени. Ни одна экономика с таким набором ингредиентов спокойно жить бы не смогла.

Эти сложные обстоятельства совсем не похожи на нынешние, когда у России по-прежнему высокие нефтегазовые доходы, нет бюджетного кризиса и внешний долг совсем невелик.

Дефолт и распад «невозможной троицы»

В августе 1998 года все ведущие фигуры экономического блока были чуть ли не насильно отправлены в отпуск. Близилась дата очередных аукционов и выплат по ГКО — 19 августа. Но платить было нечем. Кризис назревал.

Мартин Гилман, в то время представитель Международного валютного фонда в России, в своей книге «Дефолт, которого могло не быть» пишет, что тогда несколько человек — в основном, экономистов-рыночников, среди которых были Анатолий Чубайс и Егор Гайдар, — приняли решение о тройном событии: отказе платить по рублевым бумагам, девальвации рубля и о введении капитального контроля. По форме это был не отказ платить, а реструктуризация, но по сути это, конечно, был полноценный дефолт.

У России была возможность просто напечатать деньги и расплатиться. В этом случае дефолта бы не было, рубль девальвировался бы сам по себе, но в стране произошла бы значительная вспышка инфляции, но репутация должника была бы сохранена. От этой простой идеи отказались, по-видимому, находясь под влиянием рыночной парадигмы, согласно которой печатать деньги, то есть кредитовать правительство со стороны ЦБ, неверно в принципе.

17 августа решение объявили, и это стало громом среди ясного неба. Рынок госдолга перестал существовать. Россия отказалась от свободного движения капитала, банкам запретили рассчитываться с иностранными кредиторами — во многом так же, как и сейчас. Валютный курс был заметно ослаблен, рубль был отпущен в свободное плавание. Доллар вырос с 6 Р в августе до 20 Р к концу года.

Сообщество 30.03.22

Может ли Россия отказаться от доллара?

У этого были тяжелые для населения последствия, включая:

  1. Инфляционный шок.
  2. Банкротства компаний и банков.
  3. Замораживание вкладов населения.

Сейчас сценарий будет другим: инфляция в России уже выросла в результате ослабления рубля. Его восстановление никого не должно обманывать: введенное ЦБ ограничение движения капитала может лишь временно сдержать падение его курса. Однако закрытия предприятий, безработица и падение доходов еще впереди.

Сообщество 16.03.22

Как риск дефолта влияет на простых россиян?

Последствия дефолта 1998 года

Сразу после дефолта президент Борис Ельцин поменял правительство. Главой нового правительства стал Евгений Примаков, а его первым замом — коммунист Юрий Маслюков.

Новое правительство попыталось вернуться к полусоветской экономике, но сделать это не получилось. Экономика уже во многом была рыночной и просто не реагировала на приказы, а на жесткие меры решимости ни у кого не было. Тогда правительство пустило все на самотек и практически перестало вмешиваться в происходящее. Неожиданно для всех менее чем за год экономика перешла к динамическому росту.

Вот что произошло:

  1. Бюджет стал более сбалансированным. В результате дефолта с него сразу снялось бремя по обслуживанию и погашению краткосрочного долга. Ослабление курса рубля изменило соотношение экспорта и импорта, налогов стало поступать больше.
  2. Удалось справиться с кризисом неплатежей и погасить накопившуюся задолженность в экономике, в том числе по зарплатам и даже пенсиям. С тех пор задолженность почти не росла.
  3. Началось реальное импортозамещение. Стало понятно, что многие импортируемые товары дешевле производить в стране, что есть свободные экономические ниши. Это касалось и пищевой промышленности, и многих других производств.
  4. Снизилось напряжение на рынке труда, появилось больше вакансий, со временем подросли зарплаты.
  5. Начался экономический рост, и новая волна реформ позволила ему стать стабильно высоким.

Конечно, смотреть на дефолт исключительно в радужном ключе неправильно. Россия еще несколько лет справлялась с последствиями долгового кризиса, гасила и реструктурировала долги, мирилась с инвесторами.

Но кредиторы довольно быстро забывают про старые грехи, если вы проводите реформы, заявляете ответственную политику, расплачиваетесь по обязательствам и даете инвесторам новые возможности, а экономика демонстрирует явные признаки выздоровления.

Чем все закончилось

В глубине души я допускаю: то, что случилось в 1998 году, было намеренной «китайской ничьей» — когда в патовой ситуации с доски сметаются все фигуры и все начинается заново. В итоге после острого кризиса мы получили русское экономическое чудо: десять лет экономического роста, который закончился в 2008 году. Такого в нашей истории — что новой, что старой — никогда не было.

Вот как писал про нулевые Мартин Гилман в книге «Дефолт, которого могло не быть»:

«Всего через несколько месяцев, вопреки всем мыслимым пророчествам, российская экономика вдруг снова пошла в рост. В 1999 году реальный ВВП вырос на 6,3%, в 2000 году и вовсе совершил рывок в 10%. В 2001 году, когда во всем мире началось замедление темпов роста, в России они составили 5,1%. А в 2002 году — 4,7%, и это был один из самых высоких показателей среди крупнейших экономик мира, лишь немногим хуже, чем тогдашний рост в Китае. Еще до того, как Владимир Путин стал сначала премьер-министром, а потом президентом, ситуация стала улучшаться, причем не только в Москве и других крупных городах, но и далеко за их пределами. А начиная с 2000 года реальный ВВП в среднем рос на 7% в год».

Но для этого нужна была еще одна важная составляющая, а именно чистый горизонт и оптимизм экономических игроков. Предприниматели увидели, что есть незадействованные мощности, свободные руки, конкурентоспособный курс валюты и незаполненные ниши на рынке, есть государство, которое особо не вмешивается в рыночный процесс.

Так что, несмотря на то, что дефолт 1998 года стал трагедией для многих россиян, он стал и толчком для последующего экономического роста. И если в 2022 году все-таки случится дефолт, он не будет похож на то, что случилось в 1998 году. Тогда «дефолт, которого могло не быть», стал уроком для чиновников и сигналом к позитивным переменам.

Грозит ли России ещё один дефолт?

Наши бывшие западные партнёры в течение всего марта разгоняли тему объявления России международным банкротом, не способным платить по внешним долгам. Откуда возникла эта тема и насколько реальная перспектива дефолта в России?

Совершенно понятно, что коллективный запад завёл пластинку про дефолт, чтобы создать образ России, как ненадёжного финансового партнёра. Для чего это нужно? При полном отказе западных стран от сотрудничества с РФ нужно показать государствам, которые не поддержали антироссийские санкции, что с нами нельзя иметь дело. С западом у нас и так никаких дел теперь нет за исключением некоторых обязательств.

Запад во главе с США заморозил средства российских финансовых резервов в своих банках, и тут же начал говорить о том, что Россия не сможет платить по долгам. При этом российский минфин неоднократно заявлял, что РФ от своих обязательств не отказывается и готова выплачивать долги в том числе в рублях. До 16 марта Россия выплачивала долги с арестованных зарубежных счетов и даже успела заплатить 2 млрд долларов из 39 млрд – таков общий объем внешнего долга РФ по евробондам. Но в США посчитали, что это противоречит духу санкционной политики по отношению к России и выплаты запретили.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сказала по этому поводу, что главная цель США заставить Россию объявить дефолт или израсходовать оставшиеся резервы. В российском минфине в свою очередь заявили, что считают заморозку наших финансовых резервов воровством. «Главное желание запада сделать больно России, – заявил министр финансов РФ Антон Силуанов. – Им даже не важны интересы своих инвесторов».

В итоге, после окончательной финансовой блокировки Россия сделала выплаты в рублях. Но такой платёж отказались принимать на западе и заговорили о техническом дефолте России. Технический дефолт – это ситуация, когда заёмщик (в нашем случае целое государство) по каким-либо причинам отказывается выплачивать долги, хотя имеет для этого возможности. Либо техническим дефолтом считается невыплата положенных средств по причинам технического или организационного характера – платёж отправлен, но не прошёл. Ещё есть непосредственный дефолт, когда заёмщик просто не может заплатить. Тогда действительно всё плохо – на горизонте банкротство и распродажа имущества должника.

В нынешнем случае с Россией, запад во главе с США устроил бы любой из вариантов с дефолтами, чтобы выставить нашу страну ненадёжным заёмщиком, а себя всесильными властителями мира – что хотим, то и сделаем с любым, кто посмеет иметь своё мнение. Однако в худшем случае России просто перестанут давать доллары в долг. Ничем другим история с дефолтами нашей стране не грозит.

Но не всё так просто. Дефолт должен кто-то объявить. В нашем случае 72,4% обязательств выкупил российский минфин. Для объявления дефолта нужно, чтобы буквально все оставшиеся сто процентов держателей российских обязательств заявили о претензиях к нашей стране. Другой момент – дефолт России просто некому признавать, поскольку все рейтинговые финансовые агентства ушли из России.

Эксперты называют сложившуюся ситуацию уникальной.  Такого в финансовом мире ещё не было. Просрочка платежа происходит не по вине должника, то есть России – западные банки сами отклонили платёж. Выходит, что банкротом хотят объявить платёжеспособного заёмщика. Дефолт полностью искусственно провоцируется нежеланием кредитора получить деньги. В таком случае, вся эта затея будет иметь обратный эффект. Дефолт не покажет неплатёжеспособность России, а засвидетельствует токсичность долларового рынка. Вот с кем действительно опасно иметь дело.

До 4 мая, когда при наличии всех условий, в том числе заявителей, может быть принято решение о дефолте, всё ещё может измениться. Возможно у США хватит ума вернуть украденные деньги и не бросать свою финансовую систему в токсичную яму глобального недоверия.

Грузоперевозки в ЕС ограничены пятым пакетом санкций. Как он скажется на самой Европе?

В субботу вступил в силу пятый пакет санкций Евросоюза против нашей страны. Под удар попали российские грузоперевозчики, которым теперь запрещено перевозить товары автомобильным транспортом по территории ЕС. Ограничения не коснулись только почты, некоторых товаров и транзитных грузов, следующих в Калининградскую область. Уже несколько десятков российских большегрузов развернули на российско-эстонской границе. С водителями автофургонов, кому отказали во въезде и с теми, кто ещё надеется пересечь границу в Печорском районе Псковской области, пообщался Виталий Михайлов.

«Очередь на пункте пропуска «Куничина Гора» растянулась на 4 километра – от города Печоры до самой границы. Здесь стоят фуры с российскими, эстонскими, латвийскими и даже польскими номерами. Везут в основном стройматериалы, металл и продукты питания», — Виталий Михайлов, корреспондент.

Многокилометровые пробки большегрузов на границе появились ещё зимой, когда сопредельные страны без объяснения причин резко снизили скорость оформления разрешения на въезд. Хотя пересечь эстонскую границу российским водителям было всегда непросто.

«Досмотр делали – вплоть до разбирания торпеды. Залезают туда, всё ломают. Ногами по постельному ходят, всё переворачивают. Вот так вот эстонцы с нами ведут себя. – Это в последнее время? – Они всегда так с нами вели, а в последнее время – вообще агрессивно!» — Андрей Жуков, водитель.

В субботу Андрей Жуков с товарищами должны были загрузиться китайскими иномарками в эстонском порту и везти их в столичные автосалоны. Нашу таможню и погранконтроль прошли без проблем, а вот въезд в Европу оказался закрыт.

«Я пошел документы на «дозвол» оформлять. Мне говорят: Подождите! Минуты 2-3 стоял. Приносит мне обратно документы: «Всё! Вы в Эстонию больше не заезжаете!». А я: «А в чем дело? Может, с документами непорядок?». А он без объяснения: «Пришел приказ! Забирайте документы и уезжайте отсюда! С такой улыбкой на лице, довольные такие все», — Сергей Конев, водитель.

Теперь десяток автофургонов, скорее всего, поедут домой пустыми. Новости о запрете российских грузоперевозок по ЕС, многих застала врасплох.

«У меня ситуация патовая – потому что прицеп эстонский взят в аренду, и вот я думаю, может эстонцы пойдут на это, что я завтра к ним заеду, они отцепят прицеп, я отдам документы и просто возвращусь обратно», — Алексей Шарин, водитель.

Водители на машинах с номерами Евросоюза пока проблем не испытывают. Но опасаются, что Россия введет ответные санкции. Александр Петров везёт в Эстонию металлоконструкции из Челябинской области. Переживает, что этот рейс в нашу страну может оказаться последним.

«Раньше фанеру возил, продукты питания. – Без этого Эстонии будет сложно? – Думаю, да, будет очень сложно. У них там очень много промышленности, деревообработка», — Александр Петров.

Но если так случится – говорит, что не пропадёт. Вернётся на Родину, будет зарабатывать здесь. И ждать, когда Европа придёт в чувство.

Виталий Михайлов. Вести-Псков

Экономика России — ВВП, инфляция, индекс потребительских цен и процентная ставка

Экономический рост России

Ожидается, что в этом году экономика погрузится в рецессию, поскольку беспрецедентные международные санкции становятся все более болезненными. Исход иностранного капитала ослабит инвестиционную активность, а стремительный рост инфляции, ухудшение ситуации на рынке труда, более высокие процентные ставки и ослабление рубля должны повлиять на частные расходы. Внешне высокие цены на нефть должны несколько смягчить падение экспорта.Эксперты FocusEconomics прогнозируют, что ВВП сократится на 8,4% в 2022 году, что на 9,1 процентных пункта ниже прогноза прошлого месяца. В 2023 году ожидается спад экономики еще на 0,8%.

Обзор экономики России

Экономический обзор России

После распада Советского Союза первое десятилетие перехода от плановой экономики к рыночной экономике было катастрофическим для России: номинальный валовой внутренний продукт (ВВП) упал с 516 миллиардов долларов США в 1990 году до долларов США. 196 миллиардов в 1999 году, что представляет собой падение более чем на 60%.Пытаясь справиться с экономическими потрясениями и следовать рекомендациям МВФ, советское правительство в 1990-е годы начало приватизацию многих российских предприятий. Важными исключениями были, однако, энергетический и оборонный секторы.

Девальвация российского рубля в 1998 году — после финансового кризиса, известного как кризис рубля — вместе с непрерывным повышательным трендом цен на нефть в период с 1999 по 2008 год подтолкнула российскую экономику — сильно зависящую от экспорта энергетического сектора — будет расти в среднем на 7% в год.Россия оказалась в числе экономик, наиболее пострадавших от глобального экономического кризиса 2008–2009 годов: в 2009 году экономика упала на 7,8% из-за резкого падения цен на нефть и иссякания иностранных кредитов. Экономический спад был самым резким с 1994 года, но долгосрочного ущерба не было нанесено благодаря активной и своевременной реакции правительства и Центрального банка на ограждение ключевых секторов экономики, в частности банковского сектора, от последствий кризиса. В результате экономика России снова начала расти и увеличилась на 4.5%, 4,3% и 3,4% в 2010, 2011 и 2012 годах соответственно, прежде чем замедлиться до 1,3% в 2013 году и 0,6% в 2014 году. %. Первым шоком стало резкое падение цен на нефть в третьем и четвертом кварталах 2014 года, обнажившее крайнюю зависимость России от мировых сырьевых циклов. После колебаний в узком коридоре около 105 долларов США за баррель в период с 2011 по 2013 год цены на сырую нефть закончились в 2014 году на уровне менее 60 долларов США за баррель.Вторым шоком стали экономические санкции, вызванные геополитической напряженностью, что негативно сказалось на аппетитах инвесторов к российским инвестициям. Бегство капитала и высокая инфляция усугубляют экономические проблемы России, поскольку экономика продемонстрировала самый резкий спад с 2009 года, сократившись на 3,7% за весь 2015 год. Прогнозы указывают на то, что рецессия скоро закончится в 2017 году.

Инфляция быстро снижается с августа 2015 г., когда она достигла пика в 15,8%. Вместе с падением инфляции снизились кредитные ставки Центрального банка.Российские облигации и акции демонстрируют хорошие результаты по сравнению с облигациями других развивающихся рынков, а умеренное восстановление цен на нефть укрепило экономические настроения.

Учитывая, что средняя цена на нефть марки Urals в 2016 году составит 38 долларов США за баррель, Центральный банк ожидает, что экономика сократится на 0,3–0,7% в этом году, что ниже предыдущей оценки Банка, согласно которой экономика сократится на 1,3 % и 1,5%. Банк ожидает, что экономика будет расти темпами от 1.1% и 1,4% в 2017 г. при средней цене на нефть марки Urals 40 долл. США за баррель. Ранее Банк ожидал, что цена на нефть сорта Юралс составит в среднем 35 долларов США за баррель, и прогнозировал экономический рост в диапазоне от минус 0,5% до плюс 0,5% в 2017 году.

FocusEconomics ожидает, что российская экономика продолжит сокращаться в 2016 году, хотя и более умеренными темпами. Эксперты FocusEconomics Consensus Forecast прогнозируют, что ВВП России упадет до 0.7% в 2016 году, что на 0,1 процентного пункта выше прогноза прошлого месяца. Участники дискуссии ожидают, что экономика вырастет на 1,3% в 2017 году.

Платежный баланс России

Счет текущих операций России показывает регулярное положительное сальдо торгового баланса, в основном за счет экспорта таких товаров, как сырая нефть и природный газ. С 2010 по 2014 год среднее положительное сальдо счета текущих операций в России составило 66,8 млрд долларов США, достигнув пика в 2011 году на уровне 98,8 млрд долларов США.

Платежный баланс России испытал значительный шок условий торговли в четвертом квартале 2014 года в результате падения цен на нефть, которое было частично компенсировано сокращением импорта.В то же время геополитическая неопределенность и связанные с ней санкции в 2014 году привели к крупному оттоку капитала, что еще больше ухудшило платежный баланс России. Отток капитала из частного сектора увеличился с 60,7 млрд долларов США в 2013 году до 130,5 млрд долларов США в 2014 году. За тот же период дефицит счета капитала и финансов Российской Федерации сократился с 45,4 млрд долларов США до дефицита в размере 146 млрд долларов США (2,2% и 7,8% ВВП соответственно).

В прошлом году российская экономика продемонстрировала самый резкий спад с 2009 года, поскольку сочетание внешних факторов, таких как падение цен на нефть и международные санкции, в сочетании со структурными недостатками сильно сказалось на росте.Экономика сократилась на 3,7% за весь 2015 год, что контрастирует со скудным ростом, зарегистрированным в предыдущем году. Однако сокращение российской экономики во втором квартале 2016 года7 было самым медленным с начала рецессии в конце 2014 года. Комплексные данные показали, что во втором квартале ВВП сократился на 0,6% в годовом исчислении, что превысило снижение на 1,2%, зафиксированное в первом квартале. Хотя промышленное производство сократилось в сентябре, падая самыми быстрыми темпами за последние 8 месяцев, ожидается, что в 2016 году оно немного вырастет после самого сильного спада за шесть лет в 2015 году.

Структура торговли России

Сырая нефть, нефтепродукты и природный газ составляют примерно 58% от общего объема экспорта, железо и сталь составляют 4%, а другой экспорт, связанный с горнодобывающей промышленностью, включая драгоценные камни и драгоценные металлы, составляет около 2,5%. Продажи в Европу составляют более 60% от общего объема экспорта, в то время как доля Азии составляет примерно 30%. Российский экспорт в США, Африку и Латинскую Америку в совокупности составляет менее 5% от общего объема поставок.

Основными статьями импорта России являются продукты питания и наземный транспорт, которые составляют 13% и 12% от общего объема импорта соответственно.Другие значительные статьи импорта включают фармацевтические препараты, текстиль и обувь, пластмассы и оптические инструменты. Экспорт достиг пика в 2012 году, достигнув 527 миллиардов долларов США; импорт достиг пика в 2013 году, достигнув 341 миллиарда долларов США.

В августе 2015 г. российский экспорт составил 25,0 млрд долларов США, сократившись на 39,7% в годовом исчислении. Это стало 10-м подряд сокращением с двузначной скоростью. Импорт составил 16,5 млрд долларов США, что на 34,7% меньше, чем в прошлом году.

Положительное сальдо торгового баланса России быстро сокращается.Положительное сальдо торгового баланса России сократилось до 4,4 млрд долларов США в августе этого года, что значительно ниже 8,8 млрд долларов США, зарегистрированных в том же месяце прошлого года, и 16,2 млрд долларов США в предыдущем году. Результат августа привел к тому, что 12-месячный скользящий профицит сократился до 99,5 млрд долларов США, что является наименьшим накопленным профицитом за более чем десятилетие. Сокращение положительного сальдо торгового баланса продолжает отражать свободное падение российского экспорта за последние несколько лет.

После периода повышенной волатильности цены на нефть в последнее время стабилизировались, особенно после внеочередной конференции ОПЕК в Алжире в последнюю неделю сентября, которая завершилась обязательством заморозить добычу нефти на уровне 32.5 и 33,0 млн баррелей в сутки. Аналитики ожидают, что это обязательство будет выполнено большинством членов на официальном заседании ОПЕК в ноябре, где экспортерам нефти, не входящим в ОПЕК, также предлагается подписать пунктирную линию. Восстановление ценового лидерства ОПЕК спровоцировало скачок мировых цен на нефть, в том числе и на нефть сорта Юралс. 30 сентября цена на нефть сорта Юралс установилась на уровне 46,3 долл./барр., что на 4,6% выше уровня конца августа. Нефть Urals также восстановилась после минимумов, зарегистрированных ранее в этом году, и составила 31.8% в годовом исчислении.

Денежно-кредитная политика России

Центральный банк России (Банк России), основанный в 1990 году, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации выполняет ряд функций: поддержание стоимости и стабильности рубля, надзор за российскими финансовыми учреждениями. (в том числе в качестве кредитора последней инстанции), управление валютными резервами России и иностранной валютой, а также установление краткосрочных процентных ставок, что является одним из основных инструментов реализации денежно-кредитной политики банка.

Низкие цены на нефть и санкционные шоки для российской экономики привели к тому, что рубль потерял 46% своей стоимости по отношению к доллару США в 2014 году, что побудило Банк России провести политику, направленную на стабилизацию финансовой системы. Банк России повысил ключевую процентную ставку в декабре 2014 года на 650 базисных пунктов до внушительных 17%, чтобы обуздать безудержную инфляцию, вызванную ослаблением рубля (базовая инфляция достигла 11,2% в декабре 2014 года в годовом исчислении). Банк России потратил 27,2 млрд долларов США в октябре 2014 года и 11 долларов США.9 миллиардов в декабре того же года на интервенции по поддержке рубля.

Центральный банк России постепенно снижал процентные ставки в течение 2015 года, начав год с 17,00%, а к июлю снизил ставку до 11,00%. Процентные ставки оставались стабильными в течение почти года до июня 2016 года, когда они были снижены на 50 базисных пунктов до 10,50%. Принимая решение о снижении процентных ставок, ЦБ указывал на то, что власти стали более уверенными в динамике инфляции, и отмечал положительные результаты снижения инфляционных ожиданий и снижения инфляционных рисков на фоне медленно, но верно восстанавливающейся экономики.

С тех пор произошло заметное снижение инфляции, что вынудило Банк снизить ставки в сентябре 2016 года с 10,50% до 10,00%. Однако власти заявили, что для закрепления устойчивого снижения инфляции «необходимо сохранить текущее значение ключевой ставки до конца 2016 года с возможным ее дальнейшим снижением в 1-2 кварталах 2017 года». Принимая во внимание свое решение, Банк по-прежнему уверен, что при все еще относительно жесткой денежно-кредитной политике инфляция упадет до 4,5% в 3 квартале 2017 года и продолжит снижаться до своего 4-го квартала.0% на конец 2017 года. Банк также сообщил, что воздержится от дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики до первого или второго кварталов 2017 года. привязал рубль к бивалютной корзине (доллар США и евро), положив конец двум десятилетиям контроля обменного курса и переведя Россию к системе свободно плавающего обменного курса. Центральный банк также прекратил регулярные интервенции в рубль, но дал понять, что по-прежнему готов проводить интервенции в поддержку российской валюты в случае возникновения рисков для финансовой стабильности.Поскольку рубль продолжал падать по отношению к доллару США из-за падения цен на нефть и повышения неопределенности среди инвесторов, Центральный банк решил продолжить интервенции на валютном рынке, что обходилось Центральному банку в сотни миллионов долларов в день.

Стоимость рубля впервые начала падать в начале 2014 года после нескольких лет обменного курса около 30 рублей за доллар, так как страна остро пострадала от слабого экономического роста, высоких геополитических рисков после аннексии Крыма и вспышки войны на Украине.Однако именно с обвалом цен на нефть в конце 2014 года стоимость рубля не смогла бросить вызов гравитации и, таким образом, начала свое свободное падение по отношению к доллару США, когда 16 декабря валюта достигла дна на уровне 68,5 рубля за доллар США. На протяжении 2015 года российский рубль находился на американских горках. Высокая волатильность и сильные колебания цен на нефть сильно повлияли на валюту страны. В начале 2015 г. наблюдалась сильная волатильность на валютном рынке, однако к концу первого полугодия российская валюта стабилизировалась в коридоре 50–60 руб./долл. США.В начале второй половины года произошел еще один эпизод сильной волатильности, и 24 августа российская валюта закрыла торговый день на уровне 70,9 рубля за доллар США, что было даже ниже вышеупомянутого минимума декабрьского обвала рубля 2014 года. и представляет собой новый исторический минимум. Резкое падение в августе было в первую очередь реакцией на падение цен на нефть и растущие опасения относительно воздействия ударной волны, вызванной крахом фондового рынка Китая, на мировую экономику. Рубль завершил 2015 год на уровне 72.9 рублей за доллар США — снижение стоимости на 30% по сравнению с концом 2014 года.

Колебания курса российского рубля в значительной степени обусловлены ценами на нефть, которая наряду с газом является основным экспортным товаром России. 21 января 2016 года валюта резко упала до рекордно низкого уровня в 82,4 рубля за доллар США, поскольку цены на нефть упали до минимума, невиданного более десяти лет. Он постепенно стабилизировался на уровне 60–70 рублей за доллар США по мере улучшения состояния экономики и восстановления цен на нефть с января 2016 года.

Фискальная политика России благоприятные цены на сырьевые товары (особенно в энергетическом секторе), относительно слабый рубль и жесткая фискальная политика позволили России иметь профицит бюджета с 2001 по 2008 год, пока не разразился мировой финансовый кризис.

Россия сильно зависит от экспорта энергоресурсов. В 2008 финансовом году доходы от нефти и газа достигли пика, составив половину российского федерального бюджета. Однако с тех пор, как в 2009 году страну поразил мировой финансовый кризис, российская экономика начала испытывать дефицит бюджета. В 2012, 2013 и 2014 годах дефицит бюджета России составлял -0,02%, -0,7% и -0,6% ВВП соответственно. Исключением стал 2011 г., когда российский бюджет имел профицит в размере 0,8% ВВП.

Низкие цены на нефть и обвал внутреннего спроса и импорта из-за рецессии в экономике привели к сокращению доходов бюджета в 2015 году.На самом деле влияние низких цен на нефть на доходы бюджета России поставило под сомнение долгосрочные экономические перспективы страны, а также финансовую устойчивость. Падение цен на энергоносители и зависимость российского правительства от энергетических доходов для финансирования своего бюджета (доходы от нефти и природного газа составляли около 52% российского бюджета) вынудили российское правительство пересмотреть свою налогово-бюджетную политику. В начале сентября 2015 года Министерство финансов объявило о решении приостановить действие бюджетного правила — закона, призванного ограничить государственные расходы.

Бюджетное правило вступило в силу в 2013 году, чтобы предотвратить растрату правительством непредвиденных доходов от нефти и вместо этого направить их в фонды на черный день. Правило также направлено на ограничение государственных расходов прогнозируемыми доходами, не связанными с нефтью, доходами от нефти, рассчитанными с использованием долгосрочных исторических цен на нефть, и бюджетным дефицитом на уровне не более 1,0% ВВП. В то время, когда правило было введено, российские власти были обеспокоены тем, что доходы, полученные от роста цен на нефть, будут стимулировать проциклические расходы.Однако в условиях слабого экономического роста и цен на нефть всего в два раза ниже уровня 2014 года Россия столкнулась с противоположной проблемой.

Поскольку бюджетное правило ограничивает государственные расходы долгосрочными историческими ценами на нефть, если бы закон продолжал действовать в 2016 г., это означало бы, что справочная цена выше прогнозируемой на 2016 г., которая составляла в среднем 50 долл. США за нефть. бочка.

Официально фискальное правило временно приостановлено. Некоторые советники, в том числе бывший министр финансов Алексей Кудрин, высказались в поддержку приостановки действия правила как минимум на год.Более того, помимо приостановки действия бюджетного правила, правительство также объявило о переходе от трехлетнего бюджетного плана к однолетнему бюджетному планированию. Трехлетний бюджетный план был разработан, чтобы заставить правительство придерживаться среднесрочного подхода и избегать необоснованных обязательств. В целом, изменения в бюджетном процессе проложили путь к более гибкой налогово-бюджетной политике в попытке смягчить низкие цены на нефть и более слабый экономический рост.

Некоторые аналитики предполагают, что при значительных резервах и низком государственном долге Россия может позволить себе иметь скромный бюджетный дефицит, не ставя под угрозу финансовую устойчивость.Дефицит бюджета в 2015 году составил 2,8%.

В России есть два бюджетных буфера, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ), оба из которых оказались под давлением в результате ухудшения экономических условий. Минфин указал, что прогнозируемый на 2015 год дефицит бюджета (2,7 трлн рублей, что эквивалентно 3,8% ВВП) будет покрыт за счет Резервного фонда страны, а не за счет увеличения долга. К сожалению, правительство не смогло покрыть этот дефицит из-за неспособности его финансировать.Из-за международных санкций правительство не может брать кредиты за границей. Правительство разрешило более широкое дискреционное использование ресурсов ФНБ в декабре 2014 года, чтобы помочь стабилизировать финансовую систему. У российского правительства не было другого выбора, кроме как продолжать использовать ФНБ.

оценки и перспективы — Левада-Центр

Около половины россиян считают политическую обстановку в России напряженной, 41% считают экономическую ситуацию плохой. Треть опрошенных считают, что качество их жизни за последний год ухудшилось.25% и 22% опрошенных соответственно считают, что дела их семьи и России в целом пойдут лучше, 19% и 33% ожидают, что дела пойдут хуже. Большинство респондентов ожидают ухудшения как политической жизни, так и экономики в России в ближайшие месяцы.

 

Почти половина россиян (47%) оценивают политический климат в России как напряженный, 12 – как критический. Только 7% респондентов считают политическую ситуацию в России благоприятной, еще треть (32%) — спокойной.

Среди опрошенных по потребительскому статусу выделяется группа, которая «еле может позволить себе еду»: пятая часть (22%) оценивают политическую ситуацию в России как критическую; среди тех, кто «может позволить себе одежду», это мнение разделяют 11%; среди тех, кто «может позволить себе товары длительного пользования» – 7%. Однако относительное большинство (около половины) в каждой категории считает политическую ситуацию в России напряженной.

Около половины респондентов (48%) оценивают текущую экономическую ситуацию в России как спокойную.Лишь 9% считают, что российская экономика находится в хорошем состоянии (1% — очень хорошо, 8% — хорошо). Более 40% респондентов определяют экономическую ситуацию как плохую (30% — плохую, 11% — очень плохую).

Наиболее пессимистично отношение к нынешнему экономическому положению России наблюдается у тех россиян, которым «едва хватает на еду»: 31% считают его плохим, 20% — очень плохим.

 

Более половины (53%) россиян говорят, что их жизнь и жизнь их семьи не изменилась за последний год.Треть (32%) считают, что жизнь ухудшилась. 3% склонны считать, что жизнь значительно улучшилась, 11% — что жизнь несколько улучшилась.

Четверть опрошенных считают, что их жизнь и жизнь их семьи через год улучшится; пятая часть (19%) – что жизнь станет хуже.

Треть (33%) респондентов считают, что через год жизнь в России станет хуже. Тех, кто думает наоборот, 22%.

Большая часть респондентов (44% и 49%) ожидают, что в ближайшие месяцы Россию ждет ухудшение как политической жизни, так и экономики, 38% и 35% соответственно.ожидать улучшения ситуации.

Чуть больше половины опрошенных (55%) считают, что действующая власть не сможет улучшить ситуацию в стране в течение следующего года (35% – скорее нет, 20% – точно нет). 39% склонны к обратному: 6% считают, что российское правительство обязательно сможет улучшить ситуацию в стране, 33% — скорее смогут, чем не смогут.

Опрос проводился с 25 ноября по 1 декабря 2021 года среди репрезентативной выборки всех жителей городов и деревень России.Выборку составили 1603 человека в возрасте от 18 лет и старше в 137 муниципальных образованиях 50 субъектов Российской Федерации. Опрос проводился в форме личного интервью на дому у респондентов. Распределение ответов представлено в процентах от общего числа участников вместе с данными предыдущих опросов.

 

Статистическая погрешность данных исследований для выборки 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

 

3.4% для показателей около 50%

 

2,9% для показателей около 25%/75%

 

2,0% для показателей около 10%/90%

 

1,5% для показателей около 5%/95%

АНО «Левада-Центр» включена в реестр некоммерческих организаций, осуществляющих функции иностранных агентов.

Каковы экономические последствия российско-украинского конфликта?

Очевидно, что в это ужасное время мы сочувствуем всем украинцам, и нам остается только надеяться, что санкции, введенные против России, возымеют эффект.Как, согласно вашему анализу, это повлияет на российскую экономику?

Конфликт в Украине менее чем за неделю негативно изменил мировую экономику. Всего 12 дней назад, до начала войны, российская экономика была одной из крупнейших экономик мира (11-я по величине по данным МВФ), она была ключевым поставщиком товаров, особенно энергии и продуктов питания.

Как скорострельная, российская экономика пострадала от беспрецедентных санкций Запада, не желая столкнуться с ядерным противником на поле боя.Введенные санкции включают замораживание активов российского центрального банка, нападение на состоятельных россиян и некоторые государственные банки, частичное ограничение доступа к международной платежной системе SWIFT и остановку Германией ее российского проекта газопровода.

Санкционные издержки для России частично компенсируются более высокими ценами на экспорт газа и нефти и обходом ограничений в торговле с третьими странами, но чистое экономическое воздействие на российскую экономику будет отрицательным.Мы оценили эти побочные эффекты, используя нашу глобальную эконометрическую модель (NiGEM). Мы ожидаем, что война будет способствовать падению ВВП России (относительно базового) на 1,5% в 2022 году и на 2,6% к концу 2023 года. цен после падения рубля и из-за более высоких инфляционных ожиданий, что привело к снижению доверия, снижению реальных доходов и сбоям в торговле.

В целом, мы ожидаем, что действия против России могут сократить прямые иностранные инвестиции, что приведет к оттоку капитала и снижению ее долгосрочных потенциальных темпов роста.

Конечно, экономические последствия войны и санкций будут ощущаться во всем мире. Как, согласно вашему анализу, это повлияет на мировой ВВП и инфляцию и по каким каналам это произойдет?

Война в Украине представляет собой вызов для мировой экономики, наносящий ущерб росту и повышающий давление на инфляцию, когда инфляция уже находится на высоком уровне. Украина не является важным торговым партнером ни для одной крупной экономики, но такие страны, как Китай, США, Германия, Франция и Италия, являются одними из основных партнеров по импорту для России.

Есть несколько каналов, по которым конфликт влияет на мировую экономику. Украинская и российская экономики являются ключевыми поставщиками сырьевых товаров, включая титан, палладий, пшеницу и кукурузу. Сбои в цепочке поставок этих товаров будут поддерживать высокие цены, усиливая их для пользователей таких товаров (включая производителей автомобилей, смартфонов и самолетов).

Во-вторых, значительный рост цен на энергоносители в связи с тем, что Россия является одним из крупнейших в мире производителей нефти и экспортеров энергоресурсов, приведет к росту инфляции.

Жесткие международные экономические санкции в отношении торговли с Россией, более жесткие, чем введенные в 2014 году, являются еще одним каналом, через который тормозится мировая экономика. Мы предполагаем, что в нашем моделировании цена на нефть подскочит на 40 долларов за баррель.

Другой канал – массовая эмиграция из Украины; УВКБ ООН говорит, что по мере развития кризиса может оказаться 4 миллиона беженцев, и это будет зависеть от пограничного контроля, продолжительности конфликта и того, как экономика стабилизируется после войны.Мы предположили, что чистый отток составит два миллиона человек в год в 2022 и 2023 годах.

Наконец, политический риск и неопределенность могут повысить норму сбережений и сделать фирмы менее склонными к инвестициям.

В нашем моделировании мы оцениваем, что конфликт в Украине означает, что уровень мирового ВВП снизится на 0,5% в 2022 году и почти на 1% к 2023 году (что составляет около 1 триллиона долларов от мирового ВВП). Это добавит 3% к глобальной инфляции в 2022 году и около 2 процентных пунктов в 2023 году, что также повысит стоимость жизни и может еще больше повлиять на потребление домохозяйств.

А приближение к дому, каковы и насколько велики будут экономические последствия для Европейского Союза?

  Европейский Союз является наиболее уязвимым из крупнейших экономик, учитывая торговые связи, зависимость от российских энергоносителей для удовлетворения более чем 60 процентов своих энергетических потребностей и зависимость от поставок продовольствия.

Премии за риск в некоторых европейских банках выросли, а цены на акции упали. Рынки будут внимательно следить за любыми признаками дефолта или проблем с ликвидностью у компаний, имеющих тесные связи с Россией.

Мы рассматриваем проблему украинских беженцев в основном как европейскую проблему; это создаст серьезные демографические проблемы, в основном для Западной Европы, и мы ожидаем, что увеличение государственных расходов решит их. Кроме того, ожидается, что конфликт приведет к увеличению военных расходов в НАТО. Расходы на оборону и помощь беженцам, вероятно, увеличат нагрузку на ресурсы и, следовательно, на инфляцию.

Используя нашу глобальную эконометрическую модель (NiGEM), мы оцениваем падение ВВП еврозоны на 0.на 9 процентных пунктов в 2022 году и на 1,5 процентных пункта в 2023 году по сравнению с нашим февральским прогнозом. Мы также ожидаем роста инфляции до 5,5% в 2022 году и 2,1% в 2023 году, тогда как в февральском прогнозе мы прогнозировали 3,1% в 2022 году и 1,3% в 2023 году.

Если бы санкции были распространены на экспорт энергоносителей из России или если бы Россия сократила экспорт газа в качестве рычага воздействия, цены на энергоносители в Европе резко выросли бы, увеличивая вероятность рецессии наряду со значительно более высокой инфляцией.

Наконец, что все это будет означать для ВВП Великобритании и инфляции?

Россия сильно зависит от Великобритании, и в результате конфликта мы ожидаем, что влияние на Великобританию может привести к снижению роста ВВП примерно на 0,8% до 4,0% в 2022 году и до 0,5% в 2023 году.

Великобритания получает большую часть своего импорта газа из Норвегии и производит значительную часть собственного газа, поэтому перебои с поставками будут менее вероятными, но она пострадает от более высоких оптовых цен на газ.

Более высокие затраты на энергию при уже ограниченных поставках по всему миру означают заметный переход в розничные цены. Теперь мы видим, что инфляция составит около 7% в 2022 году и 4,4% в 2023 году по сравнению с 5,3% и 2,7% по сравнению с нашим февральским прогнозом. Наше моделирование предполагает, что Комитет по денежно-кредитной политике (MPC) сильно реагирует на рост инфляции.

 

Смотрите наше недавнее мероприятие – Экономические издержки российско-украинского конфликта.

Зачем Турции Россия | Wilson Center

Прошло больше года с тех пор, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган извинился перед Россией за сбитый Турцией российский истребитель в ноябре 2015 года.Решение Эрдогана принести извинения было вызвано проблемами экономики, безопасности и внешней политики, и те же самые проблемы будут продолжать продвигать двусторонние отношения. Во время более чем шестимесячного спада в отношениях Эрдоган был вынужден признать, что Турция нуждается в России для ключевых экономических связей, способности турецких вооруженных сил реагировать на предполагаемые угрозы безопасности в Сирии и в качестве противовеса правительствам США и Европы. Поскольку отношения Турции с западными союзниками остаются натянутыми, а сирийский кризис продолжается, Анкара будет стремиться избежать повторного нарушения отношений с Москвой.Эрдоган будет работать над устранением разногласий, как это уже давно делают Турция и Россия, чтобы не отклоняться от ключевых интересов.

Экономика играет ведущую роль в стремлении Анкары избежать возобновления напряженности в отношениях с Москвой, поскольку Россия важна для турецкой экономики. Экономика Турции в 2016 г. столкнулась с трудностями и остается уязвимой из-за двузначной инфляции, высокого уровня безработицы и растущего дефицита счета текущих операций.[i] Ее экономические проблемы в 2016 г., особенно в сфере туризма, сельского хозяйства и строительства, частично были связаны Россия.Индустрия туризма сильно пострадала, когда Москва приостановила безвизовые поездки с Турцией, прекратила чартерные рейсы в Турцию, запретила туроператорам продавать турецкие путевки и запретила турецким туристическим фирмам работать в России. Россияне составляли десять процентов иностранных посетителей Турции в 2015 году, и эта потеря усугубила продолжающийся спад туризма, связанный с проблемами безопасности и стабильности Турции. Число российских туристов начало восстанавливаться в 2017 году и будет иметь решающее значение для отрасли, поскольку сокращение числа посетителей из Европы продолжается.[ii]

Сельскохозяйственная и строительная отрасли Турции также пострадали от спада в отношениях. За первые десять месяцев 2015 года Турция экспортировала в Россию продуктов питания и сельскохозяйственной продукции на сумму более 790 миллионов долларов США. Турецкие фермеры. Еще одним экономическим ударом стало то, что в декабре 2015 года Москва ограничила деятельность турецких компаний в России, запретив там работать турецким строительным фирмам.После письма Эрдогана с извинениями в июне 2016 года Москва постепенно сняла санкции с турецкого бизнеса и импорта продуктов питания, хотя импорт помидоров остается проблемой. Продолжающийся запрет России на турецкие помидоры может быть для Анкары признаком того, что не все еще прощено и забыто. Президент Турции Эрдоган и другие высокопоставленные чиновники усердно работали над снятием всех остальных ограничений и будут стремиться предотвратить их возобновление.

Энергетические предприятия, но не импорт, также столкнулись с последствиями инцидента со сбитым самолетом.В конце 2015 года Россия приостановила сделку по строительству первой в Турции атомной электростанции и планы строительства газопровода «Турецкий поток». Ожидается, что атомная электростанция будет запущена в 2018 году. [v] Потребность Турции в дополнительных источниках энергии и ее желание превратить страну в энергетический центр делают оба этих проекта приоритетными для поддержания отношений. Между тем, на импорт природного газа Турцией из России напряженность не повлияла, и Россия оставалась крупнейшим поставщиком газа в Турцию в 2015 и 2016 годах.

Озабоченность Турции безопасностью также сыграла важную роль в сближении Анкары с Москвой. Турецкое правительство все больше разочаровывалось в политике США и Запада в отношении Сирии. Нежелание Соединенных Штатов напрямую противостоять силам сирийского режима, их сосредоточенность на противодействии ИГИЛ и сотрудничество Запада с Отрядами народной самообороны (YPG) через Сирийские силы обороны раздражали Эрдогана. Анкара рассматривает YPG и Партию демократического союза сирийских курдов (PYD) как ответвления Рабочей партии Курдистана (PKK).В 2016 году, когда PYD расширил контроль вдоль турецко-сирийской границы, а Соединенные Штаты рассматривали вопрос о вооружении YPG, турецкое правительство встревожилось, поскольку оно не хотело ни создания автономного сирийско-курдского региона на своей границе, ни укрепления YPG или PKK. [vi] Эрдоган знал, что, если он хочет принять меры для противодействия экспансии PYD в Сирии, ему нужно будет работать с Москвой.

Открытость Турции к сотрудничеству с Россией по урегулированию сирийского кризиса выявила сдвиг в приоритетах Турции.С осени 2011 года Турция и Россия находились по разные стороны сирийского кризиса; Анкара была сосредоточена на свержении президента Сирии Башара Асада, в то время как Москва поддерживала режим. Страх Турции по поводу растущей силы ПДС начал перевешивать ее отвращение к режиму Асада и потребовал более тесного сотрудничества между Анкарой и Москвой. В августе 2016 года Турция начала наступление «Щит Евфрата», поддерживая поддерживаемые Турцией сирийские оппозиционные силы против ИГИЛ, и ей удалось вернуть город Джарабулус и не дать курдским силам получить дополнительную территорию.Турецкие планы этого наступления, вероятно, способствовали восстановлению двусторонних отношений Турции с Россией. Анкара, вероятно, добивалась согласия Москвы на военную операцию, чтобы избежать конфронтации с силами российского и сирийского режима. Турция также начала тесно сотрудничать с Россией в переговорах по дипломатическому урегулированию кризиса. Анкара работала с Москвой над содействием прекращению огня в Алеппо и участвовала в мирных переговорах под руководством России в Астане. Россия, вероятно, приветствовала новое внимание Турции, поскольку оно вынудило Анкару проявлять большую гибкость в отношении статуса Асада в будущих сирийских правительствах и предоставило возможность для усиления влияния России на Турцию.

Обеспокоенность Анкары безопасностью в связи с потенциальным созданием автономного района, контролируемого сирийскими курдами, вдоль турецкой границы и усилением сил РПК побуждает Турцию работать с Москвой, а также с Вашингтоном над сирийским кризисом. Не сумев убедить ни Россию, ни США принять точку зрения Турции на YPG и PYD, турецкое правительство будет поддерживать диалог с обеими сторонами, пытаясь защитить свою повестку дня. Эрдоган считает Россию доминирующей силой в кризисе и будет продолжать работать с Москвой в надежде повлиять на будущее Сирии.Анкара будет настаивать на сохранении территориальной целостности Сирии и ограничении власти и влияния сирийских курдов. Эрдоган неоднократно заявлял, что Турция никогда не допустит создания сирийско-курдского государства на севере Сирии. группировки, которые она поддерживает, чтобы отступить из Идлиба в обмен на то, что у Турции будет больше свободы действий против сил YPG в районе Африна.[viii]

Помимо проблемы Сирии, Эрдоган также видит в России полезный противовес отношениям с Западом. В то время как правительства США и Европы все чаще выражают обеспокоенность по поводу того, что турецкое правительство все меньше уважает права человека и верховенство закона за последние четыре года, Турция рассчитывает на то, что Россия будет избегать вынесения суждений о внутренней политике Турции. После неудавшейся попытки государственного переворота в июле 2016 года президент России Владимир Путин выразил свою поддержку Эрдогану и не поставил под сомнение репрессии турецкого правительства в отношении журналистов и политических оппонентов.По мере того, как Эрдоган развивал и улучшал отношения с Путиным, он занял более воинственный и конфронтационный подход к Европе. Эрдоган, вероятно, хочет дать понять европейцам, что у Турции есть другие союзники, к которым она может обратиться, когда западные партнеры не поддерживают ее. Разговоры Турции о покупке российской системы ПВО С-400 отчасти вызваны желанием Анкары выслужиться перед Москвой, а также показать членам НАТО, что Турция является независимым игроком, готовым принимать решения, которые противоречат тому, что хотел бы альянс. ожидать от участников.

Сближение привело к значительному улучшению турецко-российских отношений, но раздражители остались. Оба лидера, вероятно, сохранят определенный уровень недоверия, особенно по вопросам, связанным с Сирией. Отказ России объявить PYD или PKK террористическими организациями, одновременно настаивая на включении представителей PYD в сирийские мирные переговоры, вызовет напряженность.[ix] Высокопоставленные турецкие официальные лица неоднократно возражали против включения PYD в переговоры. Однако раздражение Эрдогана по поводу продолжающейся поддержки Вашингтоном YPG, его недовольство отношением европейских правительств к Турции и ключевая роль России в сирийском кризисе подтолкнут Анкару к сохранению и потенциальному расширению позитивных связей с Москвой.

Автор является сотрудником правительства Соединенных Штатов, которое финансирует ее стипендию в Центре Уилсона. Все утверждения о фактах, мнения или анализы в этой работе принадлежат автору и не отражают официальную позицию или взгляды правительства или Центра Вильсона.

[i] Мустафа Сонмез, «Таинственный подъем турецкой экономики», 23 июня 2017 г., Al-Monitor. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/06/turkey-economy-surprise-rebound.html

[ii] Новости МВФ.«Экономика Турции пострадала от сокращения туризма», 23 февраля 2017 г. ] Hurriyet Daily News, «Российские риски оказывают давление на экономику Турции», 7 декабря 2015 г. iv] Reuters, «Factbox: Влияние российских санкций на торговые связи с Турцией», 27 июля 2016 г. http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-turkey-ties-fac-idUSKCN0ZD27M

[v] Hurriyet Daily News, «Турция и Россия заключили стратегическую сделку по газопроводу «Турецкий поток», 10 октября 2016 г. http://www. .hurriyetdailynews.com/turkey-russia-strike-strategic-turkish-stream-gas-pipeline-deal.aspx?pageID=238&nID=104822&NewsCatID=348

[vi] Амберин Заман, «Турция возмущена МакГурком», 1 августа 2017, Аль-Монитор. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/mcgurk-syrian-kurds-turkey.html

[vii] Тайм Аранго и Эрик Шмитт, «Турция обеспокоена ростом поддержки США сирийских курдов», 29 июня 2015 г. New York Times. https://www.nytimes.com/2015/06/30/world/middleeast/turkey-uneasy-as-us-support-of-syrian-kurds-grows.html

[viii] Семих Идиз, «Турция намекает в ходе новой операции в Сирии», 8 августа 2017 г., «Аль-Монитор». http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/turkey-syria-is-ankara-preparing-for-a-new-operation.html

[ix] Hurriyet Daily News, «После США и Россия также оказывают давление на Турцию в отношении YPG», 9 августа 2017 г.http://www.hurriyetdailynews.com/after-the-us-russia-also-pressing-turkey-on-the-ypg.aspx?PageID=238&NID=116505&NewsCatID=409

Почему Турция нуждается в России Центр Уилсона на Scribd

Как российское вторжение в Украину может повлиять на экономику США имеют мало последствий для нашей экономики.

Основная связь между российским вторжением и мировой экономикой осуществляется через цены на нефть, природный газ и другие товары и промышленные товары.Это составляет основную часть того, что Россия и Украина экспортируют в мир.

С тех пор, как в начале этого года стало ясно, что Россия стягивает войска на границу с Украиной, цены на нефть West Texas Intermediate выросли примерно на 30 долларов за баррель до более чем 100 долларов за баррель. Цены выросли, несмотря на то, что российское вторжение существенно не нарушило мировые поставки, потому что угроза прерывания сохраняется. Повышение цен является надбавкой к этому риску.

» ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: 4 доллара за галлон бензина не за горами, несмотря ни на что около 60 центов.В конечном итоге это добавит целых полпроцента к инфляции потребительских цен в годовом исчислении и снизит рост реального ВВП США в этом году с примерно 3,7% до 3,5%. Это больно, но это скромное воздействие.

Конечно, вторжение России в Украину и, как следствие, более высокие цены на нефть — особенно неудачное время, поскольку это подтолкнет и без того болезненно высокие цены еще выше. А цены на бензин играют огромную роль в формировании наших ожиданий относительно будущей инфляции. Большинство из нас регулярно покупают бензин и каждый день видят цену по дороге на работу и с работы.Ничто так не влияет на мысли людей о будущей инфляции, как то, что они сейчас платят на заправке.

Если инфляционные ожидания начнут расти, то у Федеральной резервной системы, опасающейся, что более высокие ожидания станут самореализующимися, не будет иного выбора, кроме как повысить процентные ставки более агрессивно, чем он уже дает сигнал. Еще до российского вторжения глобальные инвесторы ожидали серии повышений ставок в этом году. Экономике будет сложно приспособиться к этому, но любое дальнейшее повышение ставок значительно повысит вероятность того, что экономика споткнется.Пока что инфляционные ожидания остаются стабильными, но за ними стоит внимательно следить.

Неустойчивый фондовый рынок — еще одна потенциальная экономическая уязвимость, которая может быть раскрыта российским вторжением. Цены на акции упали примерно на 10% по сравнению с их историческим максимумом в начале года, что эквивалентно потере около 5 триллионов долларов рыночной капитализации. Это в значительной степени связано с тем, что инвесторы приспосабливаются к перспективам ужесточения ФРС и более высоким процентным ставкам, и согласуется с вариативной коррекцией.Хотя российское вторжение вызвало большие внутридневные колебания цен на акции, они все еще недалеко от того места, где все это началось.

Однако акции остаются значительно переоцененными, и если события не будут точно следовать сценарию, что нетрудно представить, они рискуют распродаться. Еще одно устойчивое снижение цен на акции на 10% будет соответствовать медвежьему рынку, что приведет к потере реальных денег для многих домохозяйств, что заставит их стать более осторожными в своих расходах.Это также будет сигнализировать о том, что глобальные инвесторы не учитывают экономический спад в ближайшем будущем.

Огромная роль России и Украины на мировом рынке неона также неожиданно может оказаться большой проблемой, поскольку неон имеет решающее значение для процесса производства полупроводников. Если производство и экспорт неона будут нарушены, то производство чипов также будет иметь серьезные последствия для всего, от бытовой электроники до автомобилей. Это приобретает особое значение, учитывая продолжающиеся сбои в цепочках поставок чипов и отраслей, зависящих от чипов, вызванных пандемией.

Есть много других возможных более мрачных сценариев того, как закончится вторжение России в Украину. Россия может сократить экспорт нефти, природного газа, металлов и промышленных товаров. При таком сценарии вполне вероятно, что цены на нефть подскочат ближе к 150 долларам за баррель. Путин также может распространить свое вторжение за пределы Украины, если не намеренно, то случайно, учитывая неразбериху, царящую в разгар битвы.

Ущерб для мировой экономики в этих сценариях был бы серьезным, а рецессия неизбежна, но это толкнуло бы шатающуюся российскую экономику еще глубже в пропасть.Учитывая это, трудно представить, что Россия пойдет по этому пути, но еще несколько недель назад трудно было представить, как обстоят дела сейчас, и поэтому благоразумно не исключать какой-либо сценарий.

За вторжением России в Украину тяжело наблюдать, поскольку оно наносит огромный урон украинскому народу. Надеюсь, скоро будет решение. Если из этого и выйдет что-то хорошее, возможно, это будет подтверждение демократических наций в их демократиях и вновь обретенная готовность бороться за них.

Марк Занди — главный экономист Moody’s Analytics.

Российские компании осенью 2020 года: деятельность в условиях пандемии COVID-19 и взгляды на переход на наилучшие доступные технологии (НДТ)

Аннотация —

В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса российских предприятий. в реальном секторе, который проводил Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Приведена информация о влиянии пандемии коронавируса на деятельность отечественных предприятий.Отражены мнения предприятий об остроте различных макроэкономических проблем в России. Представлены данные об отношениях между российскими предприятиями и банками. Определена степень потребности российских предприятий в модернизации производства. Рассмотрена информация о закупках отечественного и зарубежного оборудования в России. Даны оценки предприятий относительно качества российских машин и оборудования. Приведены данные о задержках поставок сырья и комплектующих.Отражены мнения предприятий о внедрении наилучших доступных технологий (НДТ) в России.

Ключевые слова: экономические последствия пандемии COVID-19, поведение предприятий, опрос предприятий, кредитование предприятий, качество российских технологий, наилучшие доступные технологии

Во второй половине 2020 года пандемия COVID-19 продолжала представлять проблемы для российской экономики. Между тем ослабление карантинных мер, действия российских властей по поддержке населения и предприятий, некоторое оживление на международных рынках и некоторое смягчение национальной макрофинансовой политики к концу года позволили существенно снизить остроту экономический кризис в стране.

Если в наиболее острой фазе кризиса во втором квартале 2020 г. ВВП России сократился примерно на 8% по сравнению с аналогичным периодом 2019 г., то падение ВВП к концу года не должно превышать 3,8–4,2% в мнение различных специалистов [1–3]. При этом, по предварительной оценке Росстата, объем промышленного производства за 11 месяцев 2020 г. по отношению к аналогичному периоду 2019 г., грузооборот транспорта, объем платных услуг населению уменьшились. на 3.0%, 5,4% и 17,7% соответственно. При этом объем производства в сельском хозяйстве увеличился на 1,5%. Объем инвестиций в основной капитал за девять месяцев 2020 г. снизился на 4,1% [4].

Сложность и непостоянство ситуации в российской экономике отчетливо видны в данных опроса российских предприятий, проведенного Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН в ноябре-декабре 2020 г. 1 . Например, в то время как в апреле-мае 2020 г. 73.60 % респондентов заявили, что их предприятие пострадало от событий, связанных с пандемией коронавируса, в ноябре–декабре таких ответов было меньше — 69,12 %. В то же время увеличилось количество предприятий, сообщивших, что они не пострадали от пандемии. Доля таких ответов увеличилась с 4,80% в апреле-мае 2020 г. до 11,03% в ноябре-декабре 2020 г. (). Кроме того, к концу года увеличилась доля предприятий, сообщивших о росте или стабильности объемов продаж, и существенно снизилась доля предприятий, у которых наблюдалось глубокое падение объемов продаж (более 50%).В частности, увеличилась доля сообщений о росте объемов продаж с 3,20% в апреле-мае 2020 г. до 7,91% в ноябре-декабре 2020 г. При этом доля ответов о падении объемов продаж более чем на 50 % снизился с 15,90% в апреле-мае 2020 г. до 5,76% в ноябре-декабре 2020 г. (). Такие сдвиги в структуре ответов подтверждают улучшение ситуации в некоторых сферах российской экономики во второй половине года.

Таблица 1.  

Ответы на вопрос: «Пострадало ли Ваше предприятие от событий, связанных с пандемией коронавируса?» (Всего ответов = 100%)

9031 9.85
Период Да Нет, но это
г.
страдают в будущем
апрель-Май 2020 г. 73.60 4.80 4,80 21.60
ноябрь-декабрь 202033331 69.12 69.12 19.85

Таблица 2.

Ответы на вопрос: «Что случилось с объемом продаж вашего предприятия ?» (Всего ответов = 100%)

гг.
период, объем продаж объем продаж
Он увеличился на Он остался
на том же уровне
он уменьшился
на 10 на 11 –20% на 21–50% больше
на 50%
до 0%,
предприятие практически закрылось
апрель-май 2021 3 913 903.20 15,90 15,90 23,00 22,20 15,90 4,00
ноябрь-декабрь 2020 7,91 19,42 26,62 17,99 20,86 5,76 1,44

Одним из факторов, повлиявших на экономическую ситуацию в лучшую сторону, стала поддержка предприятий со стороны государства. Многообразие форм этой поддержки и относительно быстрое их введение в действие позволило охватить достаточно широкий круг видов экономической деятельности и предприятий.В результате доля предприятий, которые смогли воспользоваться мерами поддержки со стороны федеральных властей, увеличилась с 9,00 % в апреле-мае 2020 г. до 24,82 % в ноябре-декабре 2020 г. Однако доля предприятий, не получивших таких поддержка изменилась незначительно — с 70,50% в апреле-мае 2020 г. до 68,61% в ноябре-декабре 2020 г. ().

Таблица 3.  

Ответы на вопрос: «Смог ли Ваш бизнес воспользоваться мерами поддержки, обещанными федеральными властями в связи с пандемией коронавируса?» (Всего ответов = 100%)

90311 Другими словами
Период Да Нет Нет, но он намерен воспользоваться этой поддержкой в ​​будущем
апреля 9 мая 9 мая.00 70331 70.50 20.50 20.50
Ноябрь-2 декабря 24.82 68.82 68.61 68.61 6.57

Другими словами, большинство российских предприятий, пострадавших от кризиса, связанного с пандемией, приходилось сделать самостоятельно. Вероятно, поэтому российские предприятия в целом очень осторожно оценивали свои рыночные перспективы. Только 5,76% респондентов ожидали увеличения объемов продаж в ближайшие 1-2 месяца в ноябре-декабре 2020 года.Даже в апреле-мае 2020 г. доля таких респондентов была выше – 14,20%. Правда, заметно увеличилась доля предприятий, которые считали, что объем продаж не упадет и останется примерно на одном уровне: с 29,90 % в апреле-мае 2020 г. до 46,04 % в ноябре-декабре 2020 г. Однако доля предприятий, Ожидаемое снижение объемов продаж не уменьшилось к концу года. В апреле-мае 2020 г. она составляла 27,60%, а в ноябре-декабре 2020 г. — 28,78% ().Таким образом, предприятия в целом не ожидают быстрого выхода российской экономики из текущего кризиса. Однако такие осторожные взгляды предприятий на будущее были характерны и для всех предыдущих кризисов, имевших место в российской экономике. Более того, предприятия явно пессимистично смотрели в ближайшее будущее даже в ситуации, когда национальная экономика действительно довольно быстро (как весной 2009 г.) преодолевала последствия кризиса.

Таблица 4.  

Ответы на вопрос: «Что, по Вашим оценкам, произойдет с объемом продаж Вашего предприятия в ближайшей (1–2 месяца) перспективе?» (сумма ответов = 100%).

Период Объем продаж начнет расти Объем продаж останется примерно на том же уровне Объем продаж продолжит снижаться Трудно сказать,
уровень неопределенности
На рынке очень высокий
апрель-май 2020 мая 14.90 29.90 29.90 27.30 28.30
Ноябрь-декабрь 2020 г. 5.76 46,04 28,78 19,42

При этом следует отметить, что порожденные пандемией кризисные явления относительно мало повлияли на представления отечественных предприятий об остроте макроэкономических проблем в России . Как и в предыдущих опросах, среди наиболее острых проблем на конец 2020 года предприятия чаще всего указывали недостаточный платежеспособный спрос в 65,69% ответов. Но это ровно такая же доля ответов, как и в докризисном 2019 году.При этом за год произошло снижение частоты жалоб на такие проблемы, как высокий уровень конкуренции с другими российскими производителями (31,14% ответов в 2019 г. и 23,74% ответов в 2020 г.), высокий уровень конкуренции с зарубежными производителей (22,16 % в 2019 г. и 13,67 % в 2020 г.), невозможность получить краткосрочный кредит (10,18 % в 2019 г. и 6,47 % в 2020 г.) и невозможность получения долгосрочного кредита (14,37 % в 2019 и 2020 гг.). 10,79% в 2020 г.). Частота жалоб на высокий уровень налогообложения также снизилась с 50.90% ответов в 2019 г. к 43,88% ответов в 2020 г. Вероятно, такой положительный сдвиг связан с налоговыми льготами, которые были предоставлены российским малым и средним предприятиям во втором квартале 2020 г., а также ряду крупных предприятий из наиболее пострадавших отраслей. Кроме того, следует отметить, что доля жалоб на высокий уровень бюрократии и коррупции в государственных органах в 2020 году оказалась самой низкой за весь период опросов 11.51% ().

Таблица 5.  

Ответы на вопрос: «Какие проблемы макроэкономического характера в настоящее время создают наибольшие трудности для Вашего предприятия» (сумма ответов > 100%)

Отсутствие качества

Трудовая сила

93 17.39

0 2020 г.
Период Недостаточный платежеспособный спрос на Часть потребителей

высокий уровень высокого уровня

соревнований

от других российских производителей

высокий уровень

соревнований со стороны иностранных производителей

инфляция высокого уровня

Неспособность

для получения кратко (вверх до 1 года) кредит по разумной процентной ставке

Невозможность получить долгосрочный (свыше 1 года) кредит по разумной процентной ставке

Высокий уровень цен

на транспорт

и энергоресурсы

Высокий уровень

налогообложения предприятий

июль–август 2002 г. 62.64 33,33 25,29 9,20 12,07 35,63 56,32 50,57
февраль-март 2004 55,19 28,57 20,78 9,09 7,79 24,68 49.35 51.30
июль-август 2005 г. 52.15 29.03 29.03 20.97 13.98 12.37 12.37 28.49 47.85 47,85

август- сентябрь 2006

36,59 26,83 27,44 16,46 13,41 24,39 46,95 39,63
2007 31,11 30.56 25.0331 25.56 14.44 10.56 14.44 38.33 38.33 41.11
2008 31.36 30.18 28,40 31,36 10,06 18,93 51,48 34,91
2010 50,00 26,15 19,27 11,47 11,47 22,48 50,46 33,94

Октябрь —

декабрь 2011

56.52 25.47 9031 25.47 16.77 15.53 9.32 9.32 14.29 52.80 58,39

ноября- декабря 2012

49,11 26,04 26,63 10,65 11,83 14,79 42,01 39,64
2013 51,98 25.99 22.03 14.69 11.86 12.99 12.99 46.33 4746 9031 47.46
2014 56.76 27.03 22,97 23,65 14,86 4,73 47,30 38,51
2015 64,64 18,78 8,84 30,94 19,89 29,28 32,01 33,15
2016
2016 68.32 22.98 22.98 10.56 19.25 19.25 15.53 15.53 25.47 38.51 39.75
2017 60.13 28,48 17,09 3,80 8,86 15,82 39,26 39,87
2018 60,99 29,08 21,28 11,35 12,77 17,73 36,17 43.97
2019 2019 65.27 31.14 9031 31.14 22.16 22.16 7.78 10.18 10.18 14.37 37.1350 г. 50.90
2020 65,47 23,74 13,67 18,71 6,47 10,79 34,53 43,88
Период

Высокий уровень

из bureauc-колоритный и коррупции в правительстве Тела

Отсутствие нормальных законов, регулирующих экономическую активность

бездействие государственных органов власти

в экономической сфере

низкая платежная дисциплина

на рынке

Преобладание

криминальных и полукриминальных способов ведения бизнеса в экономике

Макроэкономические проблемы страны не создают особых трудностей для нашей компании Прочее
Июль–август 2002 905.84 24,71 21,84 20,69 19,54 10,34 0,00 6,32
февраль-март 2004 24,68 16,88 18,83 13,64 31,17 6,49 0.65 0.00 0.00
июль-август 2005 г. 24.73 24.73 20.97 19.35 19.35 19.35 26.88 5.38 0.54 5,91

август- сентябрь 2006

22,56 15,24 17,07 12,20 39,02 7,93 1,22 6,71
2007 22,22 14.44 29.33 10.00 9031 10.00 53.89 7.22 7.22 0.56 8.89 8.89
2008 20.71 9.47 20,12 8,28 55,62 5,33 0,00 12,43
2010 23,85 20,18 17,43 16,06 38,99 6,42 0,46 4,58

Октябрь-

декабря 2011

20.50 9031 20.50 14.29

1
20.50 20.50 14.91 41.61 3.73 0.00 9,32
ноябрь-декабрь 2012 23,08 17,16 16,57 13,02 43,20 7,69 1,78 4,73
2013 18,08 20,34 22,60 15.25 39.55 4.52 452 1.13 7.34 7.34
2014 16.22 16.22 12.84 17.57 16.22 36,81 5,41 2,70 6,08
2015 14,34 14,92 18,78 18,23 24,31 1,66 1,66 6,08
2016 13.04 17.39 16.15 11.18 11.18 22.36 3.11 1.24 1.24 4,97
2017 13.92 18.35 19,62 14,56 27,85 5,70 3,16 5,06
2018 12,77 15,60 15,60 22,70 32,62 3,55 3,55 7,09
2019
2019 13.77 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 39.52 4.19 4.19 1,803331 7.19
11.51 17.99 17.99 17.27 17.27 16.55 40.29 4.32 4.32 2.16 2.16

Отличительная черта экономического кризиса в 2020 году была относительная стабильность в финансовом и банковском секторе. В отличие от кризисов 1998, 2008 и 2014–2015 годов в России не было значительных сбоев в платежной системе, всплесков инфляции или резкого повышения процентных ставок. Как показывают данные опроса, отношения между российскими предприятиями и банками также были достаточно стабильными и в целом избежали негативного влияния кризиса.В частности, подавляющее число респондентов — 80,74% — ответили, что банки исполняли свои обязательства в 2020 году на том же уровне. При этом доли ответов об улучшении и ухудшении поведения банков оказались одинаковыми ().

Таблица 6.  

Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменилось исполнение банками своих обязательств перед предприятиями за последний год?» (Общая сумма ответов = 100%)

9031 9.25
Период Это улучшило, он остался на том же уровне он ухудшился
августа-сентябрь 2010 г. 20.66 72.30 7.04 7.04
Октябрь-декабрь 2011 14.19 78.71 78.71 7.10
Ноябрь-декабрь 2012 13.41 78.05 8.54
10.40 80.95331 80.35 9.25
5 Ноябрь-декабрь 2014 6.38 78.17 78.17 15.50
Ноябрь-декабрь 2015 г. 3.37 76,97 19,66
ноябрь-декабрь 2016 6,29 77,99 15,72
ноябрь-декабрь 2017 10,26 76,28 13,46
ноябрь-декабрь 2018 13.48 78.72 7.80 7.80
Ноябрь-декабрь 2019 13.33 13.33 79.40 7.27
Ноябрь-декабрь 2020 г. 9.63 80,74 9,63

Кроме того, следует отметить, что доля ответов об отсутствии преднамеренных просрочек платежей банками в 2020 г. вновь увеличилась. 2001 г. — 84,78% ().

Таблица 7.  

Ответы на вопрос: «Сталкивалась ли Ваша компания с преднамеренной задержкой платежей банками за последний год?» (сумма ответов = 100%)

9031 96.74

0 Ноябрь-декабрь 2016
Период Да Нет55 76.42 16.03
Октябрь-декабрь 2011 452 71.61 23.87
Ноябрь-
Ноябрь-декабрь 2012 77.11 77.11 9031
Ноябрь — декабрь 2013 г. 5.23 76.74 18.03 18.03
Ноябрь-декабрь 2014 5.67 78.72 78.72 15.61
Ноябрь-декабрь 2015 г. 11.24 75.28 13.48 13.48
76.25 76.25 76.12
Ноябрь-декабрь 2017 70319 9031 76.13 16.13
Ноябрь-декабрь 2018 г. 7.04 7.04 79.58 13.38 13.38
Ноябрь-декабрь 2019 9.03 99.52 79.52 11.45
Ноябрь-декабрь 2020 г. 5.07 84,78 10,14

Однако глубина взаимодействия российских предприятий и банков по-прежнему оставляет желать лучшего. В частности, общая доля предприятий, получающих кредиты в банках для реализации инвестиционных проектов, составила в 2020 г. всего 20,29%. Это значительно меньше, чем, например, в 2011–2012 гг. ().

Таблица 8.  

Ответы на вопрос: «Каково в настоящее время сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками?» (сумма ответов = 100%)

93 Оборотные средства и кредитование
инвестиционных проектов
на срок 1–2 года
0 Ноябрь — декабрь 2018 г.
Период Сотрудничество
ограничивается только
расчетно-кассовым обслуживанием
Расчетно-кассовым обслуживанием и кредитованием
оборотными средствами
Расчетно-кассовое обслуживание, кредитование оборотных средств
и кредитование инвестиционных проектов на срок
3–5 лет и более
август–сентябрь 2010 г. 40.38 35,68 9,86 14,08
Октябрь-декабрь 2011 43,71 30,46 13,91 11,92
ноябрь-декабрь 2012 41,57 33,13 11,45 13,85
Ноябрь-декабрь 2013 г. 50.57 50.57 27.84 9.09 9.09 12.50
Ноябрь — декабрь 2014 г. 41.50 34,01 10,88 13,61
ноябрь-декабрь 2015 47,75 33,15 6,18 12,92
ноябрь-декабрь 2016 50,94 31,45 6,92 10,69
Ноябрь-декабрь 2017 Ноябрь-декабрь 2017 51.61 27.75 27.75 6.45 14.19
52.48 34,04 2,13 11,35
ноябрь-декабрь 2019 46,38 35,54 4,22 13,86
ноябрь-декабрь 2020 47,10 32,61 6,52 13,77

Вывод российской экономики из кризиса требует усилий по ряду направлений. Одним из таких направлений является технологическая модернизация производства [5–9].Как показывают данные опроса, текущий экономический кризис несколько изменил взгляды предприятий на необходимость модернизации производства. Около четверти опрошенных предприятий (и это почти максимум за период опроса) считают, что в данный момент им модернизация не нужна; около двух третей респондентов считают достаточной частичную модернизацию, и только 11,59% — меньше, чем когда-либо прежде — считают, что им нужна радикальная технологическая модернизация (). По-видимому, такое снижение потребности в модернизационных усилиях связано с достаточно пессимистичным взглядом предприятий на среднесрочные перспективы российской экономики.Зачем тратить деньги на модернизацию, если спрос на дополнительную продукцию либо падает, либо растет очень медленно?

Таблица 9.  

Ответы на вопрос: «Насколько велика потребность вашего предприятия в модернизации производства и технологических инновациях в настоящий момент?» (сумма ответов = 100%)

0

Однако, независимо от необходимости модернизации производства, собственные ресурсы предприятий, которые они могут потратить на технологические инновации, остаются в целом недостаточными. Лишь 13,43% респондентов сообщили, что текущий объем инвестиций позволяет им провести полноценную модернизацию. В то же время еще 35.Частичную модернизацию могут провести 07% опрошенных. Таким образом, около половины российских предприятий не могут по-прежнему финансировать модернизацию производства и внедрение технологических инноваций. Такое положение дел установилось в конце 2000-х годов и с тех пор почти не изменилось ().

Таблица 10.  

Ответы на вопрос: «Обеспечивает ли текущий уровень производственных инвестиций Вашего предприятия решение задачи полной модернизации производства?», % (сумма ответов = 100%)

Период Специальной модернизации не требуется; обновление будет производиться по мере необходимости Требуется частичная модернизация (обновление части оборудования, конструкций, коммуникаций, некоторых технологических процессов) Требуется коренная модернизация
Март–апрель 2011 г. 21.21 58,08 20,71
ноябрь-декабрь 2012 21,08 57,23 21,69
Апрель-май 2014 15,76 55,15 29,09
ноябрь-декабрь 2015 26.26 58.10 15.64 15.64
апрель-май 2017 23.97 23.97 61.64 14.39
Ноябрь-декабрь 2018 г. 26.76 57.04 57.04 16.20
ноябрь-декабрь 2020316 25.36 25.36 63.04 11.59
Период Да, обеспечивает достаточно полно Способен
обеспечивать лишь некоторые частичные улучшения
Способен поддерживать производство на существующем технологическом уровне и не более Не обеспечивает даже сохранения существующий технологический уровень производства
март–апрель 2011 г. 11.73 34,69 34,69 18,89
ноябрь-декабрь 2012 18,40 28,22 35,58 17,80
Апрель-май 2014 15,43 30,86 29,63 24,08
Ноябрь-
Ноябрь-декабрь 2015 г. 11.36 11.36 32.95 38.64 17.05 17.05
апрель-май 2017 г. 15.86 24.14 43,45 16,55
ноябрь-декабрь 2018 20,00 29,63 34,07 16,30
ноябрь-декабрь 2020 13,43 35,07 41,04 10,45

Ключевым элементом технологической модернизации является приобретение машин и оборудования [10, 11]. В условиях, когда санкционные ограничения накладываются на тяжелый экономический кризис, очень важно, чтобы конкурентоспособность отечественной техники постепенно росла.С одной стороны, это позволит повысить технологическую самостоятельность российской экономики за счет импортозамещения. С другой стороны, это даст возможность увеличить темпы экономического роста за счет опережающего развития отечественного машиностроения.

Что касается закупок машин и оборудования, то частота сообщений о закупке новой отечественной техники в 2020 году вновь превысила частоту сообщений о закупке новой техники из дальнего зарубежья ().Это в целом приятный факт, но во многом он связан с недавним падением курса рубля и удорожанием импорта.

Таблица 11.  

Ответы на вопрос: «Какие машины и оборудование приобрела ваша компания за последние 2–3 года?» (сумма ответов >100%)

5

0 51.80
Период Машины
и оборудование
российского производства, новые
Машины
и оборудование
российского производства, бывшие в употреблении
Оборудование
Машины и оборудование производства стран СНГ, бывшие в употреблении Машины и оборудование производства дальнего зарубежья, новые Машины и оборудование производства дальнего зарубежья, бывшие в употреблении
Февраль–март 2010 г. 62.89 15,09 15,72 1,89 62,29 13,84
Октябрь-декабрь 2011 64,19 17,57 10,81 1,35 68,92 11,49
Апрель-Май 2013 47.97

0 47.97
13.51 13.51 11.49 0.68 70.27 70.27 11.49
Ноябрь-декабрь 2014 56.72 17.16 13.43 2,99 64,18 10,45
апрель-май 2016 50,00 14,08 11,27 2,82 63,38 11,27
ноябрь-декабрь 2017 67,83 15,38 11.89 2,10 53.85 53.85 9.79
апрель-май 2019 53.68 20.59 12.50 294 58.09 8.09 8.09
ноябрь-декабрь 2020
53.96 53.96 15.11 9.35 0.72 9.35

Между тем, оценки российских предприятий по отношению к качеству внутреннего оборудования к сожалению, не улучшилось в 2020 г. Только 7,26% респондентов считают, что качество российских машин и оборудования в большинстве случаев улучшилось ().

Таблица 12.  

Ответы на вопрос: «Повысилось ли качество российских машин и оборудования?» (сумма ответов = 100%)

Период Да, в большинстве случаев улучшилось По некоторым видам улучшилось, по другим осталось
на том же уровне
В целом осталось
на том же уровне
Качество
в целом ухудшилось
Февраль–март 2010 г. 8.12 34,38 26,25 21,25
Октябрь-декабрь 2011 6,62 38,24 48,53 6,62
Апрель-май 2013 7,59 31,03 46,21 15,17
Ноябрь-
Ноябрь-декабрь 2014 8.80 31.20 316.00 56.00 4,00
апрель-май 2016
г. 7.91 35.25 53.24 3,60
ноябрь-декабрь 2017 18,12 33,33 43,48 5,07
апрель-май 2019 10,69 33,59 48,85 6,87
ноября- (декабрь 2020 г. 7,26 33,06 52,42 7,26

Только 11,81% предприятий сообщили о том, что на рынке много не уступающего по качеству отечественному оборудованию).Кроме того, доля ответов о том, что разрыв в качестве между российской и зарубежной техникой сокращается, оказалась меньше, чем доля ответов об увеличении этого разрыва, 15,20 % по сравнению с 28,00 % ().

Таблица 13.

Ответы на вопрос: «Есть ли в необходимой для Вашего предприятия российской технике и оборудовании модели, не уступающие по качеству аналогам из дальнего зарубежья?» (Всего ответов = 100%)

9031
Период
Да, и довольно много Да, но очень маленький
Февраль-Март 2010 г. 6.25 51,88 41,87
Октябрь-декабрь 2011 6,34 54,93 38,73
Апрель-май 2013 6,08 50,00 43,92
ноябрь-декабрь 2014 3.85 53.08 43.07
апрель-май 2016 10.42 58.33 58.33 31.25
Ноябрь-декабрь 2017 г. 12.75 50,34 36,91
апрель-май 2019 14,71 47,06 38,23
ноябрь-декабрь 2020 11,81 50,39 37,80

Таблица 14.

Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете величину разрыва между качеством машин и оборудования российского и зарубежного производства в последние годы?» (сумма ответов = 100%)

30330 18.75 9031 30326

0 апрель-мая 2019
Период В последние годы разрыв
по качеству сокращается
Разрыв остается примерно на одном уровне Разрыв по качеству продолжает расти в пользу импорта оборудование
февраль–март 2010 г. 15.72 36,48 47,80
Октябрь-декабрь 2011 12,95 50,36 36,69
Апрель-май 2013 10,74 53,69 35,57
ноябрь-декабрь 2014 16.80 60.00 60.00 60.00 23.2016
апрель-май 2016 18.18 18.18 55.94 25.88
Ноябрь-декабрь 2017 г. 28.47 52.78
20.15 54.48 54.48
ноябрь — декабрь 2020
Ноябрь — 90 56.80 28.00

в рамках опроса, также было проведено исследование ситуации со сроками поставки сырья и комплектующих на российские предприятия. Данные опроса показывают, что в настоящее время подавляющее большинство предприятий не сталкивается с существенными проблемами, вызванными нарушениями сроков поставки.

Почти 80% респондентов отметили, что сроки доставки практически никогда не нарушались или нарушались редко (). При этом следует отметить, что доля нарушений в доставке, произошедших по вине работников транспорта, крайне низка и составляет 5,51 % ответов (). Эти данные можно рассматривать как косвенное подтверждение очень эффективной работы современной транспортной системы России. Следует также отметить, что подавляющее большинство предприятий считает, что задержки в поставках обычно не приводят к значительному увеличению их затрат ().

Таблица 15.  

Ответы на вопрос: «Как часто на Вашем предприятии нарушаются сроки поставки сырья и комплектующих?» (сумма ответов > 100%)

Период Почти никогда Редко (менее чем в 10% случаев) Не очень часто
(в 10–25% случаев) Часто (в 10–25% случаев)
26–50%
случаев)
Очень часто (более чем в 50% случаев)
Ноябрь–декабрь 2020 г. 31.82 47,73 16,67 3,03 0,76

Таблица 16.

(сумма ответов > 100%)

Период По вине поставщиков По вине
транспортников
В связи с обстоятельствами непреодолимой силы (международные санкции, пандемия, изменения законодательства и т.п.) Прочее
Ноябрь–декабрь 2020 г. 47.24 5,51 44,88 2,36

(Всего ответов = 100%)

Период Они едва увеличивают затраты Они повышают расходы,
, но не значительно
Они повышают затраты значительно они увеличивают затраты критически
декабрь 2020 г. 34.92 51,59 12,70 0,79

доступных технологий (НДТ). Внедрение НДТ предусмотрено международными конвенциями и соглашениями, ратифицированными также в России 2 , и является важным институциональным механизмом, направленным как на снижение негативного воздействия промышленных предприятий на окружающую среду, так и на модернизацию их производственных мощностей.

В то время как концепция наилучших доступных технологий начала внедряться в Европе и Северной Америке в 1980-е годы 3 , в России аналогичное понятие — наилучшие доступные технологии — впервые утвердилось только в 2002 г. 4 , хотя эта концепция в неявном виде присутствовал в ряде ГОСТов по ресурсосбережению, нормированию материальных затрат и другим направлениям. Фактически процесс перевода производства на НДТ начался в 2014 году, когда вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 2014 г.Принят 219-ФЗ, согласно которому предприятия обязаны внедрять экономически рациональные технологии, минимизирующие отходы и выбросы.

В связи с тем, что принципы НДТ были введены в российскую практику относительно недавно, не все российские промышленные предприятия знакомы с этим понятием. Результаты опроса выявили, что 40% опрошенных предприятий ничего не знают о задаче перехода на НДТ (). Между тем реальная задача перехода на НДТ стоит перед 13.Ожидают появления таких требований в будущем 85% предприятий и почти четверть опрошенных предприятий.

Ответы на вопрос: «Поставлена ​​ли перед Вашим предприятием задача по переходу на наилучшие доступные технологии (НДТ) в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2014 г. № 398-р?»

Около половины опрошенных предприятий (58%) отметили ряд ожидаемых положительных последствий от внедрения системы НДТ: возможность обнуления платы за негативное воздействие на окружающую среду (32.10%) и реальное снижение нагрузки на окружающую среду (30,86%) упоминалось наиболее часто ().

Ответы на вопрос: «Укажите, какие положительные последствия для вашего предприятия вы ожидаете в связи с внедрением системы НДТ согласно Постановлению № 398-р».

При этом еще большая часть опрошенных предприятий (64%) отметили возможные негативные последствия, с которыми они могут столкнуться в случае внедрения системы НДТ: треть предприятий опасалась, что дополнительные затраты не оправданы по отношению к реальным воздействиям на окружающую среду; вторая треть опасалась чрезмерного удорожания продукции; третий опасался дальнейшего увеличения бюрократического бремени ().Некоторые респонденты опасались роста инвестиционных затрат в короткие сроки и трудностей при разработке собственных систем. В число респондентов вошли и предприятия, не увидевшие негативных последствий от внедрения НДТ, но таких предприятий оказалось меньшинство.

Ответы на вопрос: «Укажите, какие негативные последствия для Вашей компании Вы ожидаете в случае внедрения системы НДТ».

Следует отметить, что все опрошенные предприятия, перед которыми поставлена ​​задача по переходу на НДТ, а также некоторые предприятия, которые ожидают постановки этой задачи в будущем, сталкиваются с трудностями в процессе их реализации.Из опрошенных предприятий 61,67 % усмотрели трудности в недостаточно развитом нормативно-правовом механизме и бюрократические трудности, 25 % предприятий испытывают трудности при расчете удельных показателей эффективности производства по справочникам НДТ, 13,33 % предприятий испытывают трудности в использовании отраслевых — специальные информационно-технические справочники по НДТ (рис. 4).

Ответы на вопрос: «С какими трудностями сталкивается ваше предприятие при переходе на систему НДТ?»

Российская система НДТ во многом основана на опыте зарубежных стран в данной сфере, так как предполагает гармонизацию законодательства в области охраны окружающей среды и здоровья населения с международным 5 , но в то же время имеет свои особенности и существенные отличия.Наиболее существенное отличие состоит в том, что в российской системе НДТ отсутствует комплексный подход к управлению воздействием на окружающую среду: разрешения выдаются не на все виды негативного воздействия, а только на выбросы и сбросы загрязняющих веществ.

В связи с этим важно понять, насколько российские предприятия готовы к возможной дальнейшей гармонизации российского законодательства с международными нормами. Около половины опрошенных предприятий затруднились ответить на этот вопрос.Но, несмотря на трудности предприятий в процессе перехода на системы НДТ, почти треть предприятий по-прежнему считают, что систему НДТ необходимо расширять и ее влияние должно распространяться также на регулирование промышленных отходов и лимитов на их размещение. ().

Таблица 18.  

Ответы на вопрос: «Считаете ли Вы целесообразным в рамках системы НДТ ввести контроль не только за выбросами и сбросами загрязняющих веществ, но и за образованием промышленных отходов и получением лимитов в его распоряжении?»

01 3.14
Период Да Нет Затрудняюсь ответить
Ноябрь–декабрь 2020 19.05 48.81

Выводы исследования следующие:

1. Пандемия COVID-19 продолжает негативно влиять на ситуацию в российской экономике; однако в целом острота экономического кризиса в стране к концу 2020 г. снизилась. В то же время доля российских предприятий, которым удалось получить антикризисную помощь федеральных властей, к концу 2020 г. значительно увеличилась. .

2. Российские предприятия по-прежнему считают наиболее значимыми для себя макроэкономическими проблемами недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей, высокое налогообложение, отсутствие качественной рабочей силы и высокие цены на энергоносители и транспорт.

3. Несмотря на кризис, отношения между российскими предприятиями и банками в целом не ухудшились.

4. Частота закупок российских машин и оборудования в 2020 году вновь превысила частоту закупок машин и оборудования из дальнего зарубежья.Однако российские предприятия по-прежнему достаточно низко оценивают качество отечественного оборудования.

5. Ситуация с поставками сырья и комплектующих на российские предприятия выглядит неплохо. В целом сроки доставки не часто нарушаются.

6. Значительная часть предприятий не ознакомлена с задачей перехода на принципы НДТ и не имеет четкого представления об их дальнейшем развитии в России.

7. Многие российские предприятия выражают обеспокоенность возможными негативными последствиями внедрения систем НДТ.

8. Тем не менее, многие опрошенные предприятия положительно относятся к внедрению систем НДТ и считают важным дальнейшую гармонизацию российского законодательства в этой сфере с международно-правовыми нормами.

После многих лет жизни в Москве у меня плохие новости: никто не должен ожидать, что российский народ сейчас вдруг восстанет против Путина

В конце 2011 года десятки тысяч россиян вышли на улицы Москвы с требованием отменить результаты выборов, изобилующие предполагаемыми фальсификациями.

Это был самый большой вызов авторитету Владимира Путина с тех пор, как он пришел к власти десятью годами ранее, и то, что он не был немедленно подавлен, давало надежду на то, что, возможно, в России грядут перемены.

«Произошел фазовый сдвиг — как вода закипает — отсюда все возможно», — сказал мне тогда один протестующий. Это был уровень оптимизма, которого не было с тех пор.

В то время, как Россия ведет войну на Украине и имеет дело с разрушительными экономическими санкциями, которые обрушили рубль, привели к резкому росту цен и истощили сбережения ее граждан, уличные протесты начались снова, но трудно представить общественный резонанс, достаточно сильный, чтобы поколебать Путинский режим.

За последнее десятилетие Кремль систематически заставлял молчать любые остатки протестного движения. Многие из его организаторов сейчас живут за границей. Его самый известный деятель Алексей Навальный находится в заключении.

Для остальной части страны годы все более монолитного обмена сообщениями через государственные СМИ еще больше подорвали любое сопротивление, которое могло укорениться.

«Российское население погрузилось в глубокий политический сон при Путине после того, как его годами бомбардировали ложью и дезинформацией по телевидению.”

Население России погрузилось в глубокий политический сон при Путине после того, как в течение многих лет подвергалось бомбардировке подобной ложью и дезинформацией по телевидению после десятилетий аналогичного подхода при советской власти. Зачем заниматься помолвкой, если не знаешь, чему верить?

Многие убеждены, что Россия просто пытается вытеснить нацистов, захвативших власть в Киеве, и что украинский народ встречает российских солдат с распростертыми объятиями.Нигде на подконтрольном государству телевидении нет изображений разрушенных в пыль украинских жилых домов и спасающихся бегством мирных жителей, убитых беспорядочными российскими обстрелами.

Те немногие оставшиеся независимые СМИ были полностью закрыты в соответствии с новыми правилами Кремля, пообещавшего сурово наказать любое новостное издание, отклонившееся от официальной линии. Даже иностранные СМИ были вынуждены сократить свою деятельность, чтобы не нарушать новые правила,

Уровень жизни рядовых россиян также улучшился при Путине после бурных 1990-х годов, когда Россия восстанавливалась после распада Советского Союза.Заработная плата выросла. Среднестатистический человек может позволить себе иномарки и ежегодный отдых на пляжах Греции и Египта. В течение многих лет многие мало интересовались раскачиванием лодки.

Жестокое подавление любого инакомыслия убедило многих в том, что политическая активность не имеет особых преимуществ, если только вы полностью не поддерживаете Путина. В вопросе выживания лучше было просто держать рот на замке.

«Олигархи не выбирают своего лидера, Путин выбирает своих олигархов.У них ограниченное влияние, поэтому дворцовый переворот со стороны бизнес-класса кажется маловероятным. ”

Трудно представить, что внезапное превращение России в глобального изгоя и коллапс экономики быстро изменят эту динамику.

Другая теория состоит в том, что санкции причинят такую ​​глубокую экономическую боль олигархам страны, которые видят, как захватывают их яхты и заграничные виллы, что они восстанут и подтолкнут Путина к изменению курса.

Но это выдает фундаментальное непонимание динамики власти в России — не олигархи выбирают своего лидера, а Путин выбирает своих олигархов. У них ограниченное влияние, поэтому дворцовый переворот со стороны бизнес-класса кажется маловероятным.

Власть Путина заключается во всех могущественных спецслужбах страны, оборонном комплексе и полиции, ни одну из которых он, скорее всего, не потеряет в ближайшее время.

Возможно, санкции и угроза глобальной войны пробудят в России давно дремлющие силы, но маловероятно, что это произойдет быстро.

Лукас И. Альперт — репортер MarketWatch по финансовым преступлениям и бывший московский корреспондент The Wall Street Journal.

Связанный:

Я бывший московский корреспондент. Не позволяйте Владимиру Путину одурачить вас: вторжение России в Украину связано только с одним.

Российские войска обстреливают Харьков ракетами и приближаются к Киеву, но Украина продолжает побеждать в информационной войне высокая готовность

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *