Close

Какая пенсия у горбачева в 2018: Какая пенсия у Горбачева в 2018 году: доход первого президента СССР

Содержание

РОЛЬ ЧАСТНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ | Горбачева

1. Федеральный Закон от 17.12.2002 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34443/ (дата обращения: 15.05.2018).

2. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37863/ (дата обращения: 06.04.2018).

3. Постановление Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 503 «Об установлении срока осуществления государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» функций государственной управляющей компании по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений, а также государственной управляющей компании средствами выплатного резерва» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147753/ (дата обращения: 08.04.2018).

4. Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 739 «Об отдельных вопросах государственного регулирования, контроля и надзора в сфере финансового рынка Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151281/ (дата обращения: 08.04.2018).

5. Постановление Правительства РФ от 30.06.2003 г. № 379 «Об установлении дополнительных ограничений на инвестирование средств пенсионных накоплений в отдельные классы активов и определении максимальной доли отдельных классов активов в инвестиционном портфеле в соответствии со статьями 26 и 28 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43041/ (дата обращения: 08.04.2018).

6. Указание Банка России от 19.07.2016 г. № 4075-У (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2016 г. № 43234) «О требованиях к собственным средствам управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов и соискателей лицензии управляющей компании» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_203599/ (дата обращения: 08.04.2018).

7. Давтян, М. А. Особенности нового этапа реформирования пенсионной системы РФ / М. А. Давтян, Л. В. Крылова // Труд и социальные отношения. — 2014. — № 2. — С. 132-140.

8. Малева, Т. М. Пенсионная реформа в России: история, результаты, перспективы. Аналитический доклад. / Т. М. Малева, О. В. Синявская // Независимый институт социальной политики. — М.: Поматур, 2005. — 76 с.

9. Туманянц, К. А. Инвестирование пенсионных накоплений: государство или бизнес? / К. А. Туманянц, И. В. Антоненко, Л. В. Антосик, Т. В. Шлевкова // Финансовый журнал. — 2017. — № 1. — С. 91-102.

10. Устойчивость банковской системы России: научная монография / Под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Л. В. Крыловой. — М.: ИИЦ «АТИСО», 2017. — 201 с.

11. Фатхлисламова, Г. Ф. Инвестирование средств пенсионных накоплений в экономических условиях России // Труд и социальные отношения. — 2017. — № 1. — С. 40-55.

12. Фатхлисламова, Г. Ф. Особенности инвестирования средств пенсионных накоплений в 2016 году // Труд и социальные отношения. — 2018. — № 1. — С. 143-163.

13. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.cbr.ru (дата обращения: 25.05.2018).

Ушли из жизни в Бобруйске с 18 по 23 марта 2022 года

14715

«Вечерний Бобруйск».

Рубрика в память о тех, кого больше нет с нами.

Смоленок Ольга Григорьевна: 15.05.1944-18.03.2022

Родилась в деревне Узнога Бобруйского района. Работала в колхозе им. Дзержинского. Любила вышивать, печь, держала хозяйство. Уже на пенсии много внимания уделяла внукам. В Бобруйск переехала около 10 лет назад. Из родных у нее остались сын, две дочери, внуки. Похоронена на своей родине.

Алексеенко (Гацко) Тамара Николаевна.

Алексеенко (Гацко) Тамара Николаевна: 21.05.1941-18.03.2022

Родилась в деревне Телуша. Приехала в Бобруйск в юности работать. Всю жизнь трудилась на «Красном пищевике», ветеран труда. Очень любила работать на земле, выращивала цветы, держала хозяйство. Из родных у нее остались дочь, сын, трое внуков, трое правнуков. Похоронена на своей родине.

Бабичев Артур Евгеньевич: 4.09.1963-19.03.2022

Родился в Рогачеве, в Бобруйск переехал в детстве. Окончил школу №18, училище №95. Работал на разных предприятиях и в организациях Бобруйска, Могилева, в России, в последнее время не работал по состоянию здоровья. В свободное время любил заниматься ремонтом техники, электрикой, слушать музыку. Из родных у него остались брат, сын. Похоронен в Ломах.

Памятники в Бобруйске: НеонГранит

Белявская Людмила Алексеевна: 22.07.1938-21.03.2022

Родилась деревне Химы Бобруйского района. В молодости вышла замуж и уехала с мужем работать на целину. В 1963-ем вернулась в Бобруйск. Работала в «Обществе слепых». Дома любила готовить, наводить порядок, смотрела за внуками. Из родных у нее остались сын, двое внуков и трое правнуков. Похоронена на кладбище «Восточное» в Бобруйске.

Чтобы помнили…

Уважаемые читатели, предлагаем вам разместить в нашей рубрике сведения и о ваших умерших родных (с фото – по желанию). Предоставить их (вместе с копией свидетельства о смерти) вы можете:

на редакционную почту: [email protected]

лично в редакцию – в рабочие дни с 10.00 до 15.30 (ул. Московская, 42, 2-й этаж).

Русская классика — Forever! | Суббота

Известный российский писатель — о том, почему сегодня нужно перечитывать Толстого и Горького

В июле гостем рижского клуба «Культурная линия» стал Павел Басинский — авторитетный российский литературный критик, автор бестселлеров о жизни и творчестве Льва Толстого и биографии Максима Горького, лауреат премий «Антибукер» и «Большая книга».

Елена СМЕХОВА

Более двух часов невероятно интересного рассказа о русской литературе рижане прослушали на одном дыхании. Это и не удивительно: книги Басинского перекраивают сознание, позволяя взглянуть на общеизвестные факты под совершенно новым углом.

— Павел, в этом году вы выступили с инициативой объявить 2018-й годом единства русских классиков. Почему?

— Причина инициативы лежит на поверхности: на этот год выпало большое количество юбилеев. 125 лет Маяковскому, 150 лет Горькому, 200 лет Тургеневу, 190 лет Толстому, 100 лет Солженицыну… Ни в одной стране нет пула писателей такого масштаба, родившихся со сравнительно небольшими разрывами во времени!

— Эти даты были достойно отмечены в России?

— Достойно отметили юбилей Горького. А вот 100-летие ухода Толстого в свое время пропустили. Правда, вышла моя книга и состоялось торжественное открытие отреставрированного дома в Астапово. Но я видел немецкую газету, где портрет Толстого был в этот день на первой полосе… В России ничего подобного не было, к сожалению…

— Одна из статей Ленина называется «Лев Толстой как зеркало русской революции». В какой мере Толстой своими идеями приблизил революцию?

— Честно говоря, эту ленинскую статью я раньше не понимал. Как говорится, неча на зеркало пенять… А сейчас понял: Толстой сам был зеркалом, отражая все, что происходило в России.

Толстовцы не были революционерами и не могли ими быть. Потому что Лев Николаевич отрицал насилие, а революционная идеология его проповедовала. И все-таки симбиоз между толстовскими умонастроениями людей и революционерами налицо. Некоторые толстовцы уходили в революционеры. Среди них, например, был Горький, который в 1905 году написал своей жене: «Убитые не смущают. История окрашивается в новые цвета — кровью». Вот позиция революционера. А толстовцы даже мух не убивали. Это было за пределами толстовской этики.

Что же касается того, что Толстой приблизил революцию, то ее приближали все: и царь, и государство, и церковь.

Кино или клюква?

— По произведениям Толстого сняты десятки фильмов. Что из них вам нравится, а что — нет?

— Мне очень нравится советская «Анна Каренина» с Татьяной Самойловой и Василием Лановым. Экранизация, которую сделал Соловьев, тоже интересна — хотя бы тем, что съемки велись в Ясной Поляне, и тем, что там есть часть про Левина и Кити. А ведь Левин (между прочим, правильно Лёвин, а не Левин!) — это сам Толстой. В фильме Соловьева эта линия очень развита, а вот Карен Шахназаров ее полностью убрал. Я не против никакой экранизации — чем больше, тем лучше.

— А как вам зарубежные экранизации?

— Фильм с Кирой Найтли чересчур красивый, в нем чувствуется театральщина, хотя Найтли прекрасная актриса. Больше всего споров разгорелось вокруг «Войны и мира», снятого Би-би-си. Зрители ломали копья: и Болконский не такой, и Наташа Ростова никуда не годится… А мне понравилось. Все-таки нужно помнить о том, что это английская экранизация. И о том, что Толстой давно перестал быть только русским писателем, — он такой же свой и для англичан, и для американцев, и для французов…

Ну и пусть Пьер в фильме похож на Гарри Поттера. Ну и пусть в эпизоде, когда он заходит в усадьбу, там бегают куры и свиньи. Так ведь так и было в Москве в то время! В этом фильме я почти не увидел клюквы.

— А где увидели?

— В американской экранизации ее море. Возьмем фильм Майкла Хоффмана «Последнее воскресение», где благостный Толстой выходит из дому с букетом подсолнухов, раздает эти цветы детям, а на заднем плане толстовцы занимаются ушу.

Есть еще одна лента, уже наша, не зарубежная, — «Уход великого старца». Я считаю, что это издевательский фильм по отношению к жене Толстого Софье Андреевне. Не удивлен, что родственники запретили его к показу в России.

— Про Пушкина говорят «наше все». А про Толстого так не говорят. Как вы думаете, почему?

— Потому что пушкинистика мощнее, чем толстоведение. Кстати, вы знаете, чья это фраза — «Пушкин — наше все»? Аполлона Григорьева! Он прав: Пушкин наиболее полно отразил русский космос. Зато Толстой был богом для всех русских писателей: Чехова, Горького, Бунина, Набокова…

Когда Набоков читал лекции в Америке, он попытался показать студентам, что такое русская литература. Знаете, что он придумал? Выключил в аудитории свет. Стало темно. Потом зажег одну лампочку: «Это в литературу пришел Пушкин». Зажег вторую: «Это пришел Чехов». А потом раздвинул шторы, в аудиторию хлынул ослепительный свет, и Набоков сказал: «А это в русскую литературу пришел Толстой».

Пушкин был универсальным национальным гением, но миру — Европе, Америке и т. д. — он не так понятен. Зарубежные читатели не могут прочувствовать его до конца, а Толстого могут — он перешел национальные границы.

Ярмарка на Красной площади

— На днях в России стартовало голосование на присуждение премии «Большая книга». Книги номинантов находятся сейчас в свободном доступе в Интернете. За исключением, пожалуй, Евгения Гришковца, роман которого во всех магазинах, в том числе и в нашем Polaris, продается в чехле. Что, на ваш взгляд, следует почитать из новинок?

— Я еще не успел прочесть книги всех финалистов, но из того, что прочитал, могу рекомендовать роман Александра Архангельского «Бюро проверки». Это история 1980-х годов — очень интересное предреволюционное время.

Сейчас сразу несколько писателей выпустили романы о своей юности и молодости — о 1980-х. Алексей Варламов написал роман «Друг мой Павел». В центре внимания — МГУ, поездка на картошку, диссидентские разговоры, предчувствие развала страны, но еще непонимание того, к чему это приведет. У Архангельского «Бюро проверки» о том же времени, но внимание акцентировано на теме воцерковления молодого человека. А буквально перед приездом к вам в Ригу я прочитал роман Ольги Славниковой «Прыжок в длину». Рекомендую: эта книга очень интересно и сильно написана.

— В начале лета в России прошла грандиозная книжная ярмарка «Красная площадь», которую вы предложили внести в Книгу рекордов Гиннеса как самый масштабный книжный праздник в мире. Правда, у этой идеи есть и противники…

— Ярмарка «Красная площадь — это грандиозный эксперимент, который придумал два года назад заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев. Ничего подобного нет нигде в мире — чтобы в таком историческом месте и на такой огромной площади вдруг продавали книги и выступали писатели! Этот эксперимент превзошел все ожидания, ярмарка обрела огромную популярность.

Да, в России есть люди, которые этот проект критикуют и говорят, что, мол, негоже писателям выступать под стенами Кремля и быть в такой близости от власти. Но я придерживаюсь иного мнения: Красная площадь все-таки очень сильное энергетическое место, там удивительно хорошо продаются книги и совершенно по-другому воспринимаются писательские выступления.

— Писатели всегда не были равнодушны к судьбе мира. А сейчас русская литература может повлиять на судьбу страны?

— Я начинал входить в литературу в 1980-е. Для моего поколения было неприличным участвовать писателю в политике. Мы стебались над этим, травили анекдоты. Сегодня молодое поколение активно участвует в политике и общественной жизни России. С одной стороны — Дмитрий Быков, с другой — Захар Прилепин. А Сергей Шаргунов вообще идет в Госдуму… Все зависит от сил и темперамента — насколько хватает человека, чтобы он и книги писал, и в политике участвовал, и на Донбассе воевал.

Правда, должен с грустью признать: того уровня влияния на общество, которые оказывали писатели прежде, конечно, сейчас нет. Тогда литература была всем. А нынче появилось много другого: Интернет, телевидение, аналитика…

Вместе с Дуней Смирновой

— Недавно вы были удостоены награды фестиваля «Кинотавр» за фильм «История особого назначения». Расскажите об этой картине!

— Это фильм Авдотьи Смирновой по сценарию, который написали я, Анна Парма и сама Авдотья. Картина возникла из трех или четырех страничек книги «Святой против Льва» — а точнее, из небольшой ее главки «Спасти рядового Шабунина». Это история о солдате, которого в 1866 году расстреляли за пощечину офицеру. Лев Толстой выступал его адвокатом на суде. Это абсолютно реальная история.

— Кто играет Толстого и Софью Андреевну?

— В главной роли — артист Евгений Харитонов, он очень похож на молодого Толстого. Потому что на момент этой истории Льву Николаевичу было только 38 лет, он еще только писал «Войну и мир».

Молодую Софью Андреевну играет прекрасная актриса Ирина Горбачева. Занят в картине и Андрей Смирнов. Мне очень было приятно, что на «Кинотавре» наша картина получила главный приз за сценарий и приз зрительских симпатий, что еще более важно.

— Когда фильм выйдет на большой экран?

— Премьера назначена на 6 сентября. Приглашаю всех!

Толстой и Прибалтика

Среди пришедших на встречу с писателем Павлом Басинским была журналист и писатель (кстати, автор «СУББОТЫ») Ксения Загоровская. Недавно из-под ее пера вышла книга-исследование «Начальник последней станции», которая рассказывает о судьбе латыша Ивана Озолина, который был участником событий, произошедших в последние дни Толстого на станции Астапово.

— Мне невероятно приятно получить в подарок эту книгу, потому что в Москве у меня не получилось ее найти и купить, — признался Басинский. — Имя Озолина, или Озолиньша, — это очень важное имя в жизни Толстого, потому что этот человек в буквальном смысле дал Льву Николаевичу последний приют.

После ухода из дома Толстой тяжело заболел в пути и был вынужден сойти на станции Астапово, возглавлял которую Иван Иванович Озолин. Принято говорить, что Толстой умер на богом забытом полустанке. Это не совсем так. Астапово была узловой станцией, и на Озолине лежала огромная ответственность, потому что по поездам в России сверяли часы.

И вот представьте себе: Озолин встречает поезд, из поезда выходит Душан Маковицкий, личный врач Толстого, словак по происхождению. И говорит, что в поезде едет Лев Толстой, он заболел и ему надо предоставить какой-то кров. Озолин сначала решил, что это розыгрыш. Но в итоге встретил Льва Николаевича с распростертыми объятиями, предоставил ему сначала комнату, а потом практически весь свой дом. Надо понимать, что он очень рисковал. Потому что, несмотря на свою невероятную известность, Толстой считался тогда государственным преступником, человеком, который восстал против церкви и государства. Принять его без разрешения начальства было очень смелым поступком со стороны Озолина.

Символично, что Льва Николаевича Толстого в последние дни жизни принял латыш, а героиню моей последней книги Лизу Дьяконову, которая была первой стихийной русской феминисткой и купеческой дочерью, окончила Бестужевские курсы и Сорбонну, а потом погибла в горах Тироля при странных обстоятельствах, разыскивал в этих горах поэт, который был литовцем по происхождению. Так что Прибалтика так или иначе присутствует в моих книгах…

Досье «СУББОТЫ»

Павел Басинский родился 14 октября 1961 года в Волгоградской области. Член Союза российских писателей, академик Академии русской современной словесности, член постоянного жюри премии А. Солженицына.

Лауреат премий «Антибукер» и «Большая книга». Автор более 20 книг, самые известные из которых — биографии-бестселлеры «Лев Толстой: бегство из рая», «Страсти по Максиму. Горький», «Святой против Льва. Лев Толстой и Иоанн Кронштадтский», «Лев Толстой — свободный человек» и пр.

Выведен Виктором Пелевиным под именем Бисинский в романе «Generation «П» и рассказе «Краткая история пейнтбола в Москве». Под именем Павло Басиня фигурирует в повести Владимира Сорокина «День опричника».

В свою очередь, Басинский изобразил Пелевина в «Русском романе» как модного писателя Виктора Сорнякова, автора книги «Деникин и Ничто».

Когда Набоков когда читал лекции в Америке, он попытался показать студентам, что такое русская литература. Выключил свет. Потом зажег одну лампочку: «Это в литературу пришел Пушкин». Зажег вторую: «Это пришел Чехов». А потом раздвинул шторы, в аудиторию хлынул ослепительный свет, и Набоков сказал: «А это в русскую литературу пришел Толстой».

«Должен с грустью признать: того уровня влияния на общество, которые оказывали писатели прежде, конечно, сейчас нет. Тогда литература была всем. А нынче появилось много другого: Интернет, телевидение, аналитика…

Фото — Сергей БАРАНОВСКИЙ.

Бывшему советскому лидеру Горбачеву исполнилось 90 лет

МОСКВА (AP) — Бывшему советскому лидеру Михаилу Горбачеву во вторник исполнилось 90 лет, и он получил поздравления от Кремля и мировых лидеров, в то время как россияне по-прежнему расходятся во мнениях по поводу его наследия.

Горбачев, который остался в больнице в качестве меры предосторожности на фоне пандемии коронавируса, во вторник должен был провести видеозвонок со своими помощниками и соратниками, собравшимися в его фонде, чтобы поздравить его.

Президент России Владимир Путин поздравил Горбачева в письме, опубликованном Кремлем, назвав его «одним из самых выдающихся государственных деятелей современности, оказавшим значительное влияние на историю нашей страны и мира.Путин также похвалил Горбачева за то, что он продолжает работать над международными гуманитарными проектами.

Президент США Джо Байден, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и канцлер Германии Ангела Меркель были среди мировых лидеров, поздравивших Горбачева с днем ​​рождения.

В интервью информационному агентству ТАСС, опубликованном во вторник, Горбачев подтвердил, что начатые им внутренние политические реформы и его усилия по прекращению холодной войны не имеют альтернативы.

«Я глубоко убежден, что перестройка была необходима, и мы двигались в правильном направлении», — сказал он.«Главным отечественным достижением было дать свободу народу и покончить с тоталитарной системой. А самым важным на международной арене было прекращение холодной войны и радикальное сокращение ядерных вооружений».

Горбачев снова сетовал на бескомпромиссный переворот в августе 1991 года, организованный старой гвардией Коммунистической партии, который ненадолго сверг его и ускорил распад Советского Союза.

«Советский Союз можно было сохранить, естественно, в возрожденном и реформированном виде, что дало бы республике широкие права», — заявил Горбачев ТАСС.

На вопрос, возможно ли сейчас восстановить Советский Союз, он ответил, что необходимо сосредоточиться на нормализации отношений с бывшими советскими соседями и развитии региональных альянсов.

Путин, который, как известно, оплакивал крах Советского Союза как «величайшую геополитическую катастрофу 20-го века», избегал личной критики Горбачева, но часто критиковал его политику и возлагал на советского лидера ответственность за слишком большое доверие к Западу.

Во время 21-летнего правления Путина отношения России с Западом упали до минимума после холодной войны из-за аннексии Крыма Москвой в 2014 году, вмешательства Кремля в конфликт США в 2016 году.S. президентские выборы, хакерские атаки и, совсем недавно, отравление и тюремное заключение лидера российской оппозиции Алексея Навального.

Хотя Горбачев получил международное признание за помощь в прекращении холодной войны и проведение либеральных реформ, покончивших с коммунистической монополией на власть, многие россияне считают его ответственным за распад Советского Союза, который привел к разрушительному экономическому кризису и политическим потрясениям.

Опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), показал, что 51 процент респондентов заявили, что он принес нации больше вреда, чем пользы, 32 процента сказали, что это примерно равно, 7 процентов оценили его действия в основном как положительные и отрицательные. остальные не определились.Общенациональный опрос 1600 человек был проведен в воскресенье и имел погрешность не более 2,5 процентных пункта.

Отношения Клинтона и Ельцина в их собственных словах

Вашингтон, округ Колумбия, 2 октября 2018 г. – Президент Билл Клинтон считал российского лидера Бориса Ельцина незаменимым для продвижения американских интересов после распада Советского Союза, что часто побуждало его принимать спорные шаги, направленные на обеспечение политического выживания Ельцина, согласно меморандумам о разговорах на высшем уровне, только что обнародованным из президентской библиотеки Клинтона.

Клинтон считал, что поддержка лично Ельцина была необходима для обеспечения стабильности в России и проведения рыночных реформ, которым он отдавал предпочтение перед развитием демократии в бывшей советской республике, как показывает внимательное прочтение президентских меморандумов. Эти приоритеты привели к тому, что США терпимо относились к нарушениям на выборах и мало что делали для противодействия Ельцину, поскольку он наделил властью олигархов и назначил Владимира Путина своим преемником, среди прочих последствий.

Новые записи подтверждают, что товарищеские отношения Билла и Бориса были подлинными, но также маскировали сложные отношения и, в конечном счете, неоднородное партнерство, которое отражало диаметрально противоположные политические и экономические траектории их двух стран в 1990-х годах.

* * * * *

Отношения Клинтона и Ельцина в их собственных словах

Светлана Савранская и Мэри Саротт

В июле 2018 года студенты, изучающие американо-российские отношения, добавили сотни страниц рассекреченных документов в свой список обязательной литературы, когда Президентская библиотека Клинтона опубликовала почти все меморандумы о беседах между Клинтоном и Ельциным в ответ на запросы историка Мэри Саротт в 2015 году. Сегодня Архив национальной безопасности публикует основные моменты этого выпуска.

Партнерство между Соединенными Штатами и Россией, которое президенты Билл Клинтон и Борис Ельцин пытались построить в 1990-х годах, удалось лишь частично, но даже этот частичный успех помог сделать мир более безопасным. Сотрудничество в области нераспространения, особенно в рамках программы Нанна-Лугара, привело к успешному выводу ядерного оружия из Белоруссии, Казахстана и, прежде всего, Украины (кратковременно третьей по величине ядерной державы в мире из-за количества вооружения советских времен на своей территории).[2] Сотрудничество Клинтона и Ельцина также позволило безопасно демонтировать и хранить ядерное оружие в России, поскольку оно соответствовало договору СНВ-1. Россия даже участвовала в международной миротворческой миссии в Боснии, стала членом «большой восьмерки», вступила в Совет Европы. Взамен администрация Клинтона оказала крайне необходимую экономическую помощь и использовала свои рычаги воздействия на международные финансовые институты, чтобы помочь России.

Однако партнерству на этом пути нанесли ущерб многие спорные вопросы, в первую очередь расширение НАТО и военная кампания в Косово.А за риторикой равенства и дружбы скрывалась неоспоримая реальность огромной власти и неравенства статуса. Россия больше не была сверхдержавой, бросившей вызов Соединенным Штатам в разгар холодной войны, и это был даже не приходящий в упадок, но демократизирующийся Советский Союз Михаила Горбачева. Москва часто чувствовала неуважение и заявляла, что ее интересы и приоритеты не учитываются должным образом. Со своей стороны, Соединенные Штаты были готовы сотрудничать, по словам Строуба Тэлботта, только по «тому, что мы считаем законной заботой [России] о безопасности», а не по всему, что русские считали важным.[3]

Чтобы узнать больше об этой решающей эпохе, много лет назад Архив начал работу по рассекречиванию конкретных документов. Летом 2012 года начали поступать файлы, сначала из Государственного департамента, а затем из Библиотеки Клинтона, в основном в ответ на подробные запросы о конкретных материалах встреч на высшем уровне, сделанные сотрудниками архива (Светланой Савранской и Томом Блэнтоном), а также Джеймсом Goldgeier при содействии Кэтрин Нильсен. Эти первоначальные, ограниченные рассекречивания дали нам важный первый взгляд за кулисы разговоров Клинтона и Ельцина, в том числе на саммите в Кельне в 1999 году.Другая группа запросов привела к двум особо важным разговорам между Клинтоном и Ельциным в Москве и Галифаксе в 1995 году, в решающий момент, как раз перед судьбоносным переизбранием обоих мужчин в 1996 году.[4]

Начиная с весны 2015 года, Мэри Саротт решила потратить время на общий подход. Она начала трехлетний процесс сбора и подачи сводных запросов в Библиотеку Клинтона и, когда они не увенчались успехом, подала многочисленные апелляции в Межведомственную группу по апелляциям по классификации безопасности или ISCAP.[5] В 2018 году она, наконец, выиграла некоторые из этих апелляций, и в результате Библиотека Клинтона рассекретила феноменальный набор мемконов и телеконов. Более того, библиотека Клинтона рассекретила почти все страницы ее массивных запросов без редактирования. Таким образом, становится возможным прочитать почти всю историю американо-российских взаимодействий на высшем уровне в одновременных словах Клинтона и Ельцина за один (правда, очень длинный) присест. Два архивариуса Библиотеки Клинтона, которые на протяжении многих лет тесно сотрудничали с Архивом и Сароттом, — Роб Зайберт и Келли Хендрен — вместе с Мередит Вагнер из ISCAP заслуживают огромной похвалы за их усердную работу, которая обеспечила студентов, изучающих историю и дипломатию, крупными научными достижениями. возможность.

Что говорят нам эти новые источники? Приведенная ниже подборка документов, выбранных как из более ранних запросов, так и из выпуска Sarotte 2018 года, проливает новый свет на наиболее важные вопросы американо-российских отношений в 1990-е годы. Они изображают Клинтона чутким и преданным сторонником новой России, готовым использовать свой политический капитал, чтобы помочь своему другу Борису в трудные времена, например, во время российского конституционного кризиса 1993 года или президентских выборов 1996 года. документы показывают, что Клинтон понимал необходимость балансировать свои отношения с Ельциным с другими приоритетами внешней политики США.Хотя заявленной Клинтон главной целью было помочь России стать демократической страной — страной, полностью интегрированной в западные институты, — эта цель часто противоречила другим интересам США. Эти интересы включали: расширение НАТО для обеспечения своего присутствия и роли в Европе, а также распространение демократии и безопасности на Восточную и Центральную Европу; денуклеаризация бывшего советского пространства и обеспечение надежного демонтажа российского оружия массового уничтожения; ограничение роли России в ее «ближнем зарубежье»; прекращение российской торговли ядерными технологиями с Ираном и Индией; и урегулирование конфликта в бывшей республике Югославии.

Клинтон лично видел в Ельцине незаменимого партнера в достижении своих целей. Белый дом полагал, что только сохранение лидерства Ельцина может гарантировать сотрудничество России по приоритетам США. Восприятие Ельцина как незаменимого постепенно привело к сложной ситуации, когда поддержка США перехода к демократии в России сводилась в основном к продвижению своего фаворита «демократа» Ельцина как к единственной игре в городе — даже несмотря на то, что в действительности он быстро становился автократом.Со своей стороны, Ельцин изобразил своих противников на выборах 1996 года абсолютным злом: нереформированных коммунистов, которые попытаются восстановить сталинизм и вернуть себе не только Крым, но и Аляску. Новые доступные документы показывают, что в ответ Клинтон предприняла множество шагов, чтобы увеличить шансы на победу Ельцина на выборах в России в 1996 году, включая визиты президента, откладывание видимого прогресса в расширении НАТО и давление на Конгресс и международные финансовые институты с целью предоставления России с кредитами, которые позволили бы Ельцину выплачивать зарплаты и пенсии в критический период избирательной кампании.Со своей стороны, Ельцин открыто просил своего друга предоставить 2,5 миллиарда долларов и жаловался, что он получил только 300 миллионов долларов кредита МВФ.

Чтобы гарантировать выживание Ельцина, Клинтон был готов закрыть глаза на нарушения на выборах, подъем олигархов, войну в Чечне и рост коррупции в новой России. Политика администрации по существу поддерживала экономическую либерализацию России, поскольку она превратилась в форму баронского капитализма или «рыночного большевизма», а не в подлинные демократические институты и практики.[6] Откровенно говоря, российская стабильность и реализация ошибочной рыночной реформы оказались более важными с практической точки зрения, чем здоровое развитие российской демократии. Характерно, что когда Ельцин сообщает Клинтону осенью 1999 года, что он выбрал преемника – бывшего офицера КГБ Владимира Путина – и сделает все возможное, чтобы Путин был избран следующим президентом России, Клинтон, похоже, принимает выбор Ельцина как еще один меры, необходимые для обеспечения стабильности России.

В целом документы раскрывают сложности отношений Клинтон-Ельцин. Одновременно очень теплые и личные, но временами конфронтационные и спорные, источники показывают неравное партнерство, которое не было ни полностью искренним, ни полностью инструментальным, а где-то между ними. С одной стороны, Ельцин пытался обыграть личную связь двух президентов, правильно предполагая, что они смогли преодолеть многие спорные вопросы благодаря личному отношению друг к другу.И нет сомнения, что их близость, безусловно, помогала Ельцину в его внутриполитической борьбе. С другой стороны, источники показывают, что их диалог велся в основном на американских условиях, при этом Клинтон вносил предложения и предложения, а Ельцин часто принимал их, даже когда он первоначально возражал. В ответ на выкручивание рук Клинтоном Ельцин часто соглашался и просто отвечал: «Я понимаю».[7] 

Это не значит, что Ельцин был пассивен; он сделал свои собственные существенные предложения, такие как структуры европейской безопасности, сокращение вооружений и даже избавление от «ядерного футбола» (чемодан, который всегда сопровождал обоих лидеров, позволяя им в любой момент нанести ядерный удар).[8] Ельцин искренне пытался продвигать интересы России. Но он делал это в то время, когда одновременно Россия впадала в крутой экономический и политический спад, а США поднимались к вершинам своего «однополярного момента». Взаимодействия этих двух мировых лидеров в этот решающий момент, раскрытые в документах ниже, имеют наследие, которое и по сей день определяет американо-российские отношения.

 

Прочитать документы

Примечания

[1] Ельцин – Клинтону 17 июня 1995 г. в Галифаксе (см. Документ 5 этой публикации).

[2] Дополнительную информацию о Нанна-Лугаре см. в Электронной информационной книге Архива № 447, Светлана Савранская и Том Блэнтон, «Возвращение к Нанна-Лугару».

[3] Рональд Д. Асмус, Открытие двери НАТО: как Североатлантический союз переделал себя для новой эры , (Нью-Йорк, 2002 г.), 171.

[4] Светлана Савранская и Том Блэнтон, «Расширение НАТО: что слышал Ельцин», Электронный справочник Архива национальной безопасности.

[5] Для получения дополнительной информации о ISCAP нажмите здесь.

[6] См. Питер Реддауэй и Дмитрий Глинский, Трагедия российских реформ: рыночный большевизм против демократии (Вашингтон, округ Колумбия, Институт мира США, 2001).

[7] Мемкон Клинтона-Ельцина, 10 мая 1995, Москва. (см. документ 4 этой публикации).

[8] См. электронную информационную книгу архива № 632 Уильяма Берра, «Президентский контроль над ядерным оружием: «Футбол».

[9]. Описание Ельцина во время встреч 1994 года и «недоделанные» предложения, которые он сделал во время первой встречи, см. в Strobe Talbott, The Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy (New York: Random House, 2002), 134-137.

[10]. Там же, стр. 135-136, для обсуждения НАТО за завтраком.

Одинокая Россия, Элен Ришар (Le Monde Diplomatique

За колючей проволокой: Российские пограничники стоят на российско-грузинской границе в пункте пропуска Нижний Зарамаг в Северной Осетии

Казбек Басаев · AFP · Getty

Долгое ожидание в вестибюле верхней палаты Совета Федерации сенатора Алексея Пушкова напомнило о нынешнем холодном состоянии отношений между Россией и Европой.Пушков, ведущий политической программы «Постскриптум » на московском телеканале «ТВ Центр» и бывший председатель думского комитета по международным делам, считается одним из самых ярых защитников внешней политики Владимира Путина, и ему запрещен въезд в США. , Великобритания и Канада после украинского кризиса 2014 года. Он не доверяет западным журналистам и сказал мне на прекрасном французском: «Если вы собираетесь выбрать пару цитат, у вас есть только 15 минут.Он дал мне 90.

Многое изменилось с тех пор, как он был спичрайтером последнего президента СССР Михаила Горбачева. Оглядываясь назад, он считает, что его старый наставник — «когда он пришел к власти был только специалистом по вопросам сельского хозяйства» — был наивен. Путь, по которому пошел Пушков, отражает путь России: Горбачев надеялся, что его страна вернется в великую семью европейских наций в западной традиции, которая со времен Петра Великого (1682-1725) пыталась привести Россию в соответствие с Европе, а славянофилы хотели, чтобы Россия шла своим путем.В конце 1980-х западничество стало более общим, стремясь к установлению международного порядка, который больше не думал бы блоками. Сегодняшнее поведение России трудно понять, не возвращаясь к провалу той европейской мечты.

Горбачев во время своей первой зарубежной поездки в 1985 году в качестве генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза выдвинул в Париже свою идею «общеевропейского дома» и направил свое послание западноевропейским лидерам. Делать это в Париже было преднамеренно: Шарль де Голль поддерживал идею Европы, простирающейся от Атлантики до Урала, Европы наций, свободной от всякой опеки, в которой Россия откажется от коммунизма, что де Голль считал временным заблуждением. .(…)

Полная статья: 2 995 слов.

(1) Цитируется по Мэри Элиз Саротт, 1989: борьба за создание Европы после холодной войны, Princeton University Press, 2009.

(2) Джек Мэтлок, Иллюзии сверхдержав: как мифы и ложные идеологии сбили Америку с пути и как вернуться к реальности, Yale University Press, Нью-Хейвен, 2011.

(3) Лента.ру, 15 мая 2018 г.

(5) Ричард Саква, Россия против остальных: кризис мирового порядка после холодной войны, Cambridge University Press, 2017.

Происхождение Пола Манафорта, бывшего руководителя кампании Трампа

I. Мудрость друзей

Клиника разрешала Полу Манафорту один 10-минутный звонок каждый день. И каждый день он использовал его, чтобы звонить своей жене из Аризоны, его голос часто был пропитан слезами. «Очевидно, он рыдает каждый день», — написала другу его 29-летняя дочь Андреа. Весной 2015 года жизнь Манафорта рухнула в глубокую пропасть. Несколькими месяцами ранее он сказал другой своей дочери Джессике, что возможно самоубийство.Он «уйдет навсегда», — написала она Андреа.

Чтобы узнать больше тематических статей, просмотрите наш полный список или скачайте приложение Audm для iPhone.

Его работа, источник статуса, которым он дорожил, приняла разрушительный оборот. В течение почти десяти лет он рассчитывал в основном на одного клиента, хотя и чрезвычайно прибыльного. Он был главным политическим стратегом человека, который стал президентом Украины, Виктора Януковича, с которым у него сложились очень личные отношения. Манафорт плавал голышом со своим боссом возле его бани , играл с ним в теннис в его дворце («Конечно, я дал ему выиграть», — дал понять Манафорт) и вообще выполнял функции арбитра власти в огромной стране.Один из его заместителей, Рик Гейтс, однажды похвастался перед группой вашингтонских лоббистов: «Понимаете, мы давно работаем в Украине, а у Пола есть целая отдельная теневая структура правительства… В каждом министерстве у него есть парень.» Лишь небольшая горстка американцев — руководители нефтяных компаний, мастера шпионажа времен холодной войны — могли заявить, что когда-либо накопили такое влияние в иностранном режиме. Власть помогла Манафорту заполнить банковские счета; Согласно его недавнему обвинительному заключению, он припрятал десятки миллионов долларов в таких убежищах, как Кипр и Гренадины.

Ознакомьтесь с выпуском за март 2018 г.

Узнайте больше из этого выпуска и найдите свою следующую статью для чтения.

Подробнее

Манафорт нажился на тех излишествах, которые делают страну созревшей для революции. А в первые месяцы 2014 года протестующие собрались на Майдане, киевском Майдане Незалежности и свергли его покровителя от власти. Опасаясь за свою жизнь, Янукович искал защиты в России. Манафорт избежал любого вреда, держась на осторожном расстоянии от пылающего города.Но в своем киевском офисе он оставил сейф с бумагами, которые он не хотел бы выставить на всеобщее обозрение или в чужие руки.

Деньги, которые всегда текли к Манафорту свободно и которые он тратил еще более свободно, вскоре стали проблемой. После революции Манафорт выпросил кое-какие дела у бывших приспешников свергнутого президента, тех, кому не нужно было спасать свою жизнь бегством. Но он жаловался на неоплаченные счета и в возрасте 66 лет рыскал по миру (Венгрия, Уганда, Кения) в поисках новых клиентов, толкаясь без видимой удачи.Андреа отметила «нехватку денежных средств» у своего отца, написав Джессике: «Он внезапно стал очень дешевым». Его изменение в привычках к расходам мешало ее свадебным планам. Для ее вечеринки «начало свадебных выходных» он предложил сократить меню до хот-догов и исключить позицию для льда.

Похоже, он не хотел или, возможно, не мог получить доступ к своим оффшорным счетам; Расследование ФБР, посвященное его работе в Украине, началось вскоре после падения Януковича. Тем временем российский олигарх по имени Олег Дерипаска пытался объяснить Манафорту, что случилось с 18 долларами.9 миллионов долларов инвестиций в украинскую компанию, которые, как утверждал Манафорт, были сделаны от его имени.

Манафорт уворачивался от Дерипаски. Российский олигарх хотел знать, что стало с его деньгами.

Манафорт много лет знал Дерипаску, поэтому наверняка понимал историю олигарха. Дерипаска заработал свое состояние, одержав победу в так называемых алюминиевых войнах 1990-х годов, битве, полной трупов, одной из самых жестоких состязаний за господство в постсоветской промышленности.В 2006 году Государственный департамент США аннулировал визу Дерипаски, как сообщается, из-за опасений по поводу его связей с организованной преступностью (которые он отрицал). Несмотря на репутацию Дерипаски, а может быть, благодаря ей, Манафорт уклонялся от попыток олигарха связаться с ним. Как сообщили суду адвокаты Дерипаски в 2014 году, пытаясь вернуть деньги своего клиента, «похоже, что Пол Манафорт и Рик Гейтс просто исчезли».

Через девять месяцев после украинской революции в семейной жизни Манафорта также наступил кризис.Характер его семейной жизни можно наблюдать в деталях, потому что текстовые сообщения Андреа были получены в прошлом году «коллективом хактивистов» — скорее всего, украинцами, разъяренными вмешательством Манафорта в их страну, — который разместил украденный материал в даркнете. Тексты охватывают четыре года (2012–2016 гг.) и 6 миллионов слов. Ранее Манафорт подтвердил, что телефон его дочери был взломан, и признал подлинность некоторых текстов, цитируемых Politico и The New York Times .Манафорт и Андреа отказались комментировать эту статью. Джессика не была доступна для комментариев.

В совокупности тексты показывают череду сложных отношений, то любовных, то манипулятивных. Манафорт был щедр со своей семьей в финансовом отношении — он вложил миллионы в кинопроекты Джессики и еще миллионы в предприятия ее бывшего мужа, занимающегося недвижимостью. Но когда он звонил домой в слезах или угрожал самоубийством весной 2015 года, он умолял о женитьбе.В ноябре прошлого года, как показывает тайник текстов, дочери поймали его на романе с женщиной, которая моложе его более чем на 30 лет. Это были дорогие отношения. Согласно текстовым сообщениям, Манафорт арендовал своей любовнице квартиру за 9000 долларов в месяц на Манхэттене и дом в Хэмптоне, недалеко от своего дома. Он вручил ей карточку American Express, которую она использовала с пользой. «Я хожу только в роскошные рестораны», — заявила она однажды в зарождающемся подкасте друга, подробно говоря о своих фотопостах в социальных сетях: икра, лобстеры, высокая кухня.

Дело стало неожиданным открытием. Манафорт ухаживал за своей женой после того, как в 1997 году она чуть не погибла в результате несчастного случая, связанного с верховой ездой. «Я всегда поражался тому, насколько терпеливым и преданным он был с ней в то время», — сказал мне старый друг Манафорта. Но после разоблачения его неверности его жена начала признаваться своим дочерям в назревающих семейных проблемах. Манафорт посвятил себя парной терапии, но, как показывают тексты, это не помешало ему продолжить свой роман.Из-за того, что он неуклюже скрывал свою неверность, и из-за того, что его любовница писала об их путешествиях в Instagram, его семья снова поймала его шесть месяцев спустя. Согласно сообщениям Андреа, вскоре после этого он поступил в клинику в Аризоне. «Мой папа, — писала она, — находится в состоянии сильного эмоционального срыва».

К началу 2016 года Манафорт вернулся в Большой Вашингтон, в свою основную резиденцию и место, где он начал свою карьеру в качестве политического консультанта и лоббиста. Но его попытки реабилитации — семейной жизни, карьеры, чувства собственного достоинства — продолжались.Он начал делать другой набор звонков. Наблюдая, как президентская кампания в США принимает неожиданный оборот, он увидел возможность, и очень хотел в ней участвовать. Он написал Дональду Трампу четкую записку, в которой перечислил все причины, по которым он был бы идеальным советником кампании, а затем умолял общих друзей рекламировать его навыки восходящему кандидату.

Незадолго до объявления о своей работе в предвыборном штабе Трампа Манафорт связался с бывшими коллегами, чтобы сообщить им о своем профессиональном возвращении.Он излучал свойственную ему уверенность, но они удивляли его сомнениями и тревогами. На протяжении всей своей долгой карьеры Манафорт консультировал влиятельных людей — США. сенаторы и иностранные верховные главнокомандующие, импозантные генералы и пожизненные президенты. Он научился успокаивать их, как сломить их непреклонную волю своими спокойно произнесенными, тщательно проработанными аргументами. Но Манафорт просто не мог принять мудрость своих друзей, совет, который он, несомненно, дал бы любому человеку с такой же историей, как у него, — императив уклоняться от ненужного внимания.

Его друзья, как и все республиканские политические деятели определенного возраста, могли пересказывать легенду о Поле Манафорте, что они и делали с увлечением, завистью, а иногда и с пренебрежением. Когда Манафорт прибыл в Вашингтон в 1970-х годах, это место упивалось своей убогой славой, особенно самодовольным чувством долга. Богатство пришло в виде особняков в Джорджтауне, с их старинными несовершенствами и потертыми коврами, излучающими власть, настолько уверенную в себе, что ей не нужно кричать. Но эта старая школа-интернат была не в стиле Манафорта.Когда он сделал себе имя, он начал одеваться не так, как толпа Brooks Brothers на Кей-стрит, более по-европейски, в причудливых ярких блейзерах и рубашках без воротника. Если ему и пришла в голову мысль, скажем, передвинуть свой бассейн на заднем дворе на несколько футов, ничто не остановило его от расходов. Коллеги, которых забавляли его причуды и космополитический образ жизни, называли его «графом Монте-Кристо».

Его акты восстания были не просто эстетическими. Манафорт переписал правила своего приемного города.В начале 80-х он создал консалтинговую фирму, которая игнорировала условности, ранее определявшие лоббирование. Когда дело дошло до новых клиентов, его не сдерживали моральные ограничения. В 2016 году его друзья могли не знать особенностей его кипрских счетов, поскольку все предполагаемые неучтенные платежи в его адрес зафиксированы в кириллических реестрах в Киеве. Но они знали достаточно, чтобы поверить в то, что он никогда не выдержит разоблачения, связанного с проведением президентской кампании в эпоху исследований оппозиции и агрессивных СМИ.«Риски не могли быть более очевидными», — сказал мне один друг, который пытался отговорить его от работы. Но в его изможденном состоянии эти предупреждения не регистрировались.

Когда Пол Манафорт официально присоединился к предвыборному штабу Трампа 28 марта 2016 года, он представлял опасность не только для себя, но и для политической организации, которой он в конечном итоге руководил. Зарубежные приключения на всю жизнь были не просто наполнены скандальными историями, но и демонстрировали характер человека, который, скорее всего, направит кампанию в своих интересах, мало заботясь о коллективных последствиях.

На протяжении десятилетий Манафорт прокладывал путь иностранным деньгам и влиянию в Вашингтон, а затем превратил этот путь в супермагистраль. Когда дело доходит до служения интересам мировых автократов, он был великим новатором. Его обвинительный акт в октябре после расследования, проведенного специальным советником Робертом Мюллером, утверждает об отмывании денег, ложных заявлениях и других актах личной коррупции. (Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения.) Но роль Манафорта в более широком повествовании Мюллера остается тщательно охраняемой и неизвестной общественности.И его личная коррупция, в конечном счете, менее значительна, чем его пожизненная роль развратителя американской системы. То, что его обвинили в помощи иностранной державе в подрыве американской демократии, является подходящим кодом для истории его жизни.

II. Молодой человек и его машина

Весной 1977 года 28-летний Пол Манафорт сидел за складным столиком в номере отеля в Мемфисе. Фотографии того времени показывают его с усами Тома Селлека и многозначительными бакенбардами.Его окружали телефоны, которые он специально установил на выходные. На столе лежало множество его папок, которые он называл «хлыстовыми книгами». Восемьсот делегатов собрались, чтобы избрать нового лидера организации «Молодые республиканцы», и Манафорт, подающий надежды создатель королей, составил досье на каждого из них. Эти хлыстовые книги послужили основой для заключения сделок. Чтобы задобрить и задобрить делегатов, полезно было иметь представление о том, какую работу они хотят получить в обмен на свою поддержку.

Контроль над «Молодыми республиканцами» — политической и социальной сетью для профессионалов в возрасте от 18 до 40 лет — был настоящим призом в те дни.Кандидаты в президенты стремились использовать группу. Это все еще была эпоха президентских съездов при посредничестве, и молодые республиканцы могли спускаться в количестве, достаточном, чтобы доминировать на собраниях штата, на которых выбирались делегаты. В 1964 году усилия группы, возможно, обеспечили Барри Голдуотеру номинацию Республиканской партии; к 70-м годам каждый кандидат от республиканцев понимал ее силу. Внимание партийных старейшин открыло новые возможности для лидеров молодых республиканцев. Покровительство текло в их сторону. Чтобы захватить организацию, нужно было завладеть младенцем Таммани.

В Мемфисе Манафорт работал от имени своего друга Роджера Стоуна, ныне наиболее известного как пионер исследований оппозиции и беспорядочный поставщик теорий заговора. Ему удалось выдвинуть кандидатуру Стоуна на пост председателя группы. Стоун, которому тогда было 24 года, радовался тому факту, что получил политическое образование во время предвыборной кампании Ричарда Никсона в 1972 году; он даже признался, что делал грязные трюки, чтобы принести пользу своему кумиру. Стоун и Манафорт познакомились через республиканцев из колледжа. У них был родной штат, любовь к прекрасно сшитым силовым костюмам и более глубокая любовь к самой власти.Вместе они вели кампанию с радостной безжалостностью.

Даже на этом раннем этапе своей карьеры Манафорт приобрел замечательные навыки управления большим собранием. Он знал, как командовать армией лоялистов, которые получали его приказы по рации. И он знал, как устроить шоу. В том же году в Мемфисе он арендовал гребную лодку по реке Миссисипи для круиза с выпивкой и направил свои кнуты, чтобы воздействовать на колеблющихся делегатов в ее плавучих пределах. Для молодой республиканской элиты фракция, которую контролировал Манафорт, носила имя, которое выражало его ожидания неизменной лояльности: Команда.И перед лицом доблести команды соперник Стоуна в конце концов сошел с дистанции в середине соревнования. «Все это было написано в задней комнате», — пожаловался он.

Манафорт был воспитан для политики. Когда он учился в старшей школе, его отец, Пол Манафорт-старший, стал мэром Новой Британии, штат Коннектикут, и Манафорт-младший тяготел к действиям — присоединился к условному городскому совету, агитировал за кандидата в губернаторы Томаса Мескилла в рамках своей кампании. Детский корпус. Для учебы в колледже и на юридическом факультете он выбрал Джорджтаунский университет, до которого можно было добраться на такси.

В 70-х олицетворением большого времени стал Джеймс А. Бейкер III, самый проницательный республиканский инсайдер своего поколения. Во время эпического Республиканского национального съезда 1976 года Манафорт спрятался с Бейкером в трейлере за пределами Кемпер-Арены в Канзас-Сити, штат Миссури. Они пытались защитить предложение Джеральда Форда о повторном назначении перед лицом энергичного вызова Рональда Рейгана; Манафорт спорил с делегатами от имени Бейкера. У Бейкера он научился искусству показной скромности, как использовать нож, чтобы намазать маслом, а затем нанести удар в спину.«Он учился у ног мастера, — вспоминает Джефф Белл, помощник Рейгана в предвыборной кампании.

К концу 70-х Манафорт и Стоун могли предвидеть приход Рональда Рейгана к власти, и оба намеревались стать участниками его кампании 1980 года. Для Манафорта это был дерзкий поворот. Отказавшись от бывшей фракции Форда, он вызвал подозрения у консерваторов, которые считали его отъявленным оппортунистом. Мало кто отрицал, что молодые республиканцы были идеальным средством для реализации его амбиций.

Пол Манафорт ( слева ), Роджер Стоун ( в центре ) и Ли Этуотер ( справа ) в 1985 году. Их усилия помогли изменить работу Вашингтона. (Harry Naltchayan/ The Washington Post /Getty)

Эти амбиции нанесли ущерб, в том числе адвокату из Алабамы по имени Нил Акер. Во время съезда в Мемфисе Акер был верным пехотинцем в Команде, организовывая южных делегатов от имени Стоуна. Взамен Манафорт и Стоун пообещали поддержать кампанию Акера по замене Стоуна на посту главы «Молодых республиканцев» два года спустя, в 1979 году.Манафорт сам руководил кампанией.

Но по мере приближения момента коронации Акера Манафорт внезапно обусловил свой план. Если Акер хотел эту работу, он должен был поклясться в верности Рейгану. Когда Акер в конце концов отказался — он хотел оставаться нейтральным — Манафорт в ярости набросился на него, «беспрецедентный 11-часовой шаг», как сообщает Associated Press. За неделю до съезда молодых республиканцев 1979 года Манафорт и Стоун намеревались уничтожить кандидатуру Акера. По настоянию Манафорта делегаты, присягнувшие Акеру, сбежали, и Манафорт взял на себя кампанию своего противника.В бравурной демонстрации силы, которую никто в предвыборной кампании Рейгана не мог не заметить, Манафорт резко перевесил голоса против Акера, 465 против 180. «Это была одна из самых крутых хреновых работ», — сказал мне недавно один из кнутов Манафорта.

Вскоре после этого Стоун и Манафорт заняли ключевые посты в операции Рейгана, о которых они так мечтали. Стоун руководил кампанией на северо-востоке, Манафорт — на юге. В кампании была своя доля распрей; оба мужчины пережили фракционные расколы и чистки. «Они были известны как молодые республиканцы, — сказал мне Джефф Белл.Благодаря своим успехам они заняли скромную должность в администрации Рейгана, но у них были еще более грандиозные планы.

III. Фирма

В годы, последовавшие за Второй мировой войной, самые эффективные лоббисты Вашингтона вышли за рамки своей профессии. Такие люди, как Эйб Фортас, Кларк Клиффорд, Брайс Харлоу и Томас Коркоран, были известны не как неряшливые наемники, а как элегантные воплощения постоянного истеблишмента, которых превозносили как «мудрецов». Лоббирование вряд ли имело клеймо, потому что его было так мало.Когда в 1967 году легендарный адвокат Томми Боггс зарегистрировался в качестве лоббиста, его имя было лишь 64-м в активном списке. Бизнес просто не считал лоббирование необходимостью. Трое ведущих политологов изучали эту профессию в 1963 году и пришли к выводу: «Когда мы смотрим на типичное лобби, мы обнаруживаем, что его возможности для маневра резко ограничены, его персонал посредственен, а его типичная проблема состоит не в том, чтобы влиять на голоса в Конгрессе, а в том, чтобы найти клиентов. и вкладчики, чтобы позволить ему вообще выжить.

На пороге эпохи Рейгана лоббисты-республиканцы были особенно ослаблены. Поколения демократического большинства в Конгрессе были ужасны для бизнеса. Немногочисленное племя лоббистов-республиканцев, работавших в гардеробах, включало бывших сотрудников администраций Никсона и Форда; работая под вызывающим стыд облаком Уотергейта, они не были склонны ни к амбициям, ни к агрессии.

Это был мир, в котором дерзкие новички, такие как Манафорт и Стоун, быстро завоевали господство.Администрация Рейгана представляла собой разрыв со старым республиканским истеблишментом. После длительного расширения регулирующего государства у бизнеса наконец появился политический партнер, готовый его демонтировать, что породило беспрецедентный спрос на лоббистов. Манафорт мог убедительно заявить, что знает новую администрацию лучше, чем кто-либо другой. Во время его перехода к власти он был координатором кадров в Управлении исполнительной власти, а это означало, что он собрал приходящее правительство со своими людьми.* Вместе со Стоуном и Чарли Блэком, еще одним ветераном войн молодых республиканцев, он основал фирму «Блэк, Манафорт и Стоун», которая вскоре составила внушительный список клиентов: Bethlehem Steel, Институт табака, Johnson & Johnson, Trans World Airlines. .

В то время как другие фирмы работали в специализированных нишах — лоббировании, консалтинге, связях с общественностью — Блэк, Манафорт и Стоун объединили все эти услуги под одной крышей — обманчиво простой шаг, который в конечном итоге помог преобразовать Вашингтон. Журнал Time назвал эту операцию «конечным супермаркетом торговли влиянием». Фред Вертхаймер, сторонник добросовестного правительства, назвал этот экспансивный подход «узаконенным конфликтом интересов».

Настоящим прорывом стало соединение лоббирования с политическим консультированием — создание того, что теперь известно как двубортная операция. Manafort’s была первой лоббистской фирмой, в которой также работали политические консультанты. (Юридически обе практики были разделены на разные компании, но у них были одни и те же партнеры-основатели и одни и те же офисные помещения.) Одно предприятие будет проводить кампании; другой развернется и будет лоббировать политиков, которых их коллеги помогли избрать. Консультант нанял бескомпромиссного оперативника Ли Этуотера, печально известного новаторской тактикой расовой травли от имени Строма Термонда. «Мы начинаем обслуживать то, что продаем», — сказал Этуотер своим друзьям. Как и предполагалось, политические клиенты фирмы (Джесси Хелмс, Фил Грэмм, Арлен Спектер) стали надежными боевыми конями, когда фирме понадобились они для продвижения программ своих корпоративных клиентов.С такой эволюцией профессии одновременно росли эффективность и влияние лоббирования.

В 1984 году фирма потянулась через проход. Он стал партнером Питера Келли, бывшего финансового председателя Национального комитета Демократической партии, который заслужил лояльность законодателей, собрав миллионы для своих кампаний. Некоторые члены фирмы работали на кандидатов в Сенат от Демократической партии в Луизиане, Вермонте и Флориде, в то время как оперативники в соседнем зале работали на своих противников-республиканцев.«Люди говорили: «Это не по-американски», — рассказала мне Келли. «  ‘Они не могут проиграть. У них есть обе стороны». Я продолжал говорить: «Как это не по-американски побеждать?»» Это чувство непобедимости пронизывало и лоббистскую операцию. Когда в 1986 году Конгресс принял закон о налоговой реформе, фирме удалось ввести одно специальное правило, которое сэкономило Chrysler-Mitsubishi 58 миллионов долларов; он оспаривал еще один пункт, благодаря которому Johnson & Johnson сэкономила 38 миллионов долларов. Newsweek назвал фирму «самым модным магазином в городе».Лоббистская фирма

Манафорта излучала декадентский дух 80-х. «Излишество — это лучше всего» было темой одного ежегодного собрания.

Спрос на ее услуги вырос до таких высот, что фирма спроектировала виртуальный замок на республиканских праймериз 1988 года. Этуотер стал главным стратегом Джорджа Буша-старшего; Блэк работал с Бобом Доулом; Стоун посоветовал Джеку Кемпу. Сотрудник конгресса пошутил в интервью Time : «Зачем проводить предварительные выборы? Почему бы кандидатам не обратиться к Блэку, Манафорту и Стоуну и не обсудить это?» Манафорт культивировал это восприятие.В ответ на анкету The Washington Times он назвал Макиавелли человеком, с которым ему больше всего хотелось бы встретиться.

Несмотря на свой юный возраст, Манафорт излучал уверенность, которая вдохновляет других на уверенность, поведение, которое часто сравнивают с поведением ведущего новостей. «Он авторитетен, и вы никогда не увидите щели в броне», — сказал мне один из его давних заместителей Филип Гриффин. Манафорт хорошо писал, особенно в предложениях потенциальным клиентам, и преуспел в стратегическом мышлении.Упоминание имен никогда не заменяло конкретные шаги, которые могли бы поддержать клиента. «Если политика и сделала что-то, так это научила нас относиться ко всему как к кампании», — заявил он однажды. Он трудился для клиентов с неослабевающей интенсивностью. Его жена однажды пошутила, согласно текстовым сообщениям, что Андреа была зачата между телефонными конференциями. Он «повесил трубку, посмотрел на часы и сказал: «Хорошо, у нас есть 20 минут до следующего», — написала Андреа своему тогдашнему жениху.

Фирма излучала декадентский дух 1980-х годов.Каждый год здесь проходила игра в гольф под названием Boodles, в честь бренда джина. «Ему приходилось переезжать почти каждый год, потому что нас не приглашали обратно», — говорит Джон Дональдсон, старый друг Манафорта, работавший в фирме. «Несколько женщин в фирме пожаловались, что их никогда не приглашали. Я сказал им, что они не хотят быть». Будучи главой «социального комитета» фирмы, Манафорт предлагал тему для ежегодных собраний. Его шедевр был трехлетней последовательностью: «Excess», за которой последовала «Exceed Excess», завершившаяся «Excess Is Best».

Партнеры фирмы сообщили The Washington Post , что каждый из них намеревался забрать домой не менее 450 000 долларов в 1986 году (чуть больше 1 миллиона долларов сегодня). «Внезапно они получили много денег, и я не думаю, что кто-то из них привык зарабатывать деньги, которые мы зарабатывали», — сказал Келли. Старшим партнерам были предоставлены роскошные автомобили и членство в загородном клубе по их выбору. Манафорт летал на «Конкорде» в Европу и обратно, как на «Аселе» в Нью-Йорк.«Должен признаться, — сказал Этуотер в обмороке на The Washington Post , — после четырех лет на государственной службе я в восторге от своего нового образа жизни».

Манафорт с кандидатом в президенты от Республиканской партии Бобом Доулом на съезде Республиканской партии 1996 года, которым руководил Манафорт (Robert Gauthier / Los Angeles Times / Getty) возить партнеров по городу. Когда старый герой Роджера Стоуна, Ричард Никсон, приехал в Вашингтон, колесники возили его по округе.

Многие из этих молодых сотрудников в конечном итоге поднимались по карьерной лестнице в фирме, и их часто направляли для управления кампаниями от имени фирмы. Однако для подъема по служебной лестнице в большинстве случаев требовалось пройти то, что стало известно как «тесты на лояльность» Манафорта — сложные задачи, которые выходили за рамки стандартных профессиональных обязательств и демонстрировали контроль, который Манафорт рассчитывал осуществлять над жизнями сотрудников. В последнюю минуту он может попросить сотрудника развлечь его приятелей из юридической школы, не говоря уже о том, что сотрудник никогда не встречался с ними раньше.На одной вечеринке в честь Дня Святого Патрика он дал двум младшим сотрудникам 24 часа, чтобы найти правдоподобного двойника Билли Барти, актера ростом 3 фута 9 дюймов, который снимал фильмы с Микки Руни и Чеви Чейзом, что они и сделали. «Это было еще до появления интернета», — сказал мне один из них. — Представляешь, как это было тяжело?

IV. Человек мира

К 1990-м годам двузначный список зарегистрированных лоббистов, к которому Томми Боггс присоединился еще в 1967 году, увеличился до более чем 10 000 человек.Блэк, Манафорт, Стоун и Келли активно способствовали этому преобразованию и получили выгоду от растущего притока корпоративных денег в столицу. Но к тому времени внутренняя политика стала казаться немного мелкой, слишком неэкзотической для Пола Манафорта, которого Чарли Блэк назвал мне самозваным «авантюристом».

Манафорт долгое время дружил с амбициозными молодыми дипломатами, стоявшими на пути к власти, в том числе с принцем Бандаром бин Султаном Аль Саудом, который в то время был послом Саудовской Аравии в Вашингтоне.Когда Бандар присутствовал на Республиканском национальном съезде 1984 года, Манафорт выделил небольшую группу передовых людей, чтобы облегчить ему путь. Манафорт организовал прибытие Бандара к президентскому входу, а затем усадил его в ложу вице-президента.

Иностранное лоббирование, безусловно, существовало и до 80-х годов, но оно было ограничено по масштабам и действовало в тени подозрений. Незадолго до Второй мировой войны Конгресс принял Закон о регистрации иностранных агентов, главным образом в ответ на кампании, организованные Айви Ли, американским публицистом, нанятым немецким фондом красок для смягчения имиджа Третьего рейха.Конгресс не запретил торговлю влиянием от имени иностранных интересов, но эта практика находилась на периферии Кей-Стрит.

Пол Манафорт помог изменить это. Администрация Рейгана изменила контуры холодной войны, активизировав борьбу с коммунизмом во всем мире, финансируя и обучая партизанские армии и правые вооруженные силы, такие как никарагуанские контрас и афганские моджахеды. Эта стратегия военного аутсорсинга — доктрина Рейгана — была направлена ​​на то, чтобы перегрузить Советский Союз конфронтациями, которые он не мог выдержать.

Все деньги, которые Конгресс начал тратить на антикоммунистические марионетки, представляли собой огромные возможности. Диктаторы с железными кулаками и неряшливые коменданты по всему миру надеялись на свою долю щедрости. Чтобы получить его, им нужна была помощь в улучшении их имиджа, чтобы Конгресс не слишком пристально следил за их менее чем либеральными тенденциями. Другие лоббисты искали авторитарных клиентов, но ни один из них не делал этого так целенаправленно, как Блэк, Манафорт, Стоун и Келли. Фирма устраивала интервью для полировки имиджа в американских новостных программах; это завербовало бы союзников в Конгрессе, чтобы развязать деньги.На родине это помогло бы режимам обрести демократическую легитимность, которая укрепила бы их авторитет в Вашингтоне.

Фирма завоевала клиентов, потому что умело рекламировала свои связи с администрацией Рейгана, а затем с администрацией Джорджа Буша-старшего. В одном предложении, опубликованном в The New York Times в 1988 году, фирма рекламировала свои «личные отношения» с официальными лицами и обещала «обновить» обратные каналы «в экономической и внешнеполитической сферах.Без сомнения, это помогло иметь друга в лице Джеймса Бейкера, особенно после того, как он стал госсекретарем при Буше. «Бейкер присылал устойчивых клиентов, — вспоминал Келли. «Он хотел, чтобы мы помогли этим парням пойти в лучшем направлении».

Но нравственное совершенствование никогда не фигурировало в расчетах Манафорта. «Вообще говоря, я бы сосредоточился на том, как привести клиента в соответствие с западноевропейскими или американскими ценностями», — сказал мне Келли. «Пол придерживался противоположного подхода». (Келли и Манафорт в последние годы не разговаривали, первый поддерживал Хиллари Клинтон в последней президентской кампании.) В своих мемуарах Рива Левинсон, управляющий директор фирмы с 1985 по 1995 год, писала, что, когда она протестовала перед своим боссом, что ей нужно верить в то, что она делает, Манафорт сказал ей, что это «будет моим падением в этом бизнес.» Клиентская база фирмы расширилась и теперь включает диктаторские правительства Нигерии, Кении, Заира, Экваториальной Гвинеи, Саудовской Аравии и Сомали, среди прочих. Фирма Манафорта была главным предметом насмешек в отчете 1992 года, опубликованном Центром общественной честности под названием «Лобби мучителей».

Международный бизнес фирмы ускорился, когда в 1985 году ее клиентом стали Филиппины. Президент Фердинанд Маркос отчаянно нуждался в налете легитимности: убийство в 1983 году главного лидера оппозиции Бениньо Акино-младшего поставило под угрозу поддержку его режима в Конгрессе США. . Маркос нанял Манафорта, чтобы поднять свой имидж; его жена Имельда лично доставила фирме первоначальный взнос в размере 60 000 долларов во время поездки в Штаты. Когда Маркос созвал досрочные выборы, чтобы доказать свою демократическую добросовестность в 1986 году, Манафорт сказал Time : «Что мы пытались сделать, так это сделать выборы больше похожими на выборы в чикагском стиле, а не в Мексике.Замечание было честным, хотя и непреднамеренным. В американском политическом лексиконе выборы в чикагском стиле обычно ассоциировались с массовым мошенничеством на выборах. Покойный социолог Уоррен Митофски отправился на Филиппины с CBS News, чтобы организовать и провести экзитпол для выборов. Вернувшись, он рассказал политологу Сэму Попкину историю о том, как представитель фирмы Манафорта спросил его: «Какая маржа может сделать победу Маркоса законной?» Смысл был ясен, сказал мне Попкин: «Как мы можем подстроить эту штуку и при этом удовлетворить американцев?»

Наиболее успешным праворадикальным преобразованием фирмы был лидер ангольских партизан Жонас Савимби, маоист, ставший антикоммунистическим повстанцем, чья армия совершала зверства в отношении детей и обращала женщин в сексуальное рабство.Во время поездки генерала в Нью-Йорк и Вашингтон в 1986 году Манафорт и его соратники создали то, что один журнал назвал «Savimbi Chic». Одетого в костюм Неру, Савимби возили в длинном лимузине и размещали в «Уолдорф-Астория» и «Гранд-отеле», создавая образ утонченности. Фирма усердно готовила его к миссии, присылая ему ежемесячные отчеты о политическом климате в Вашингтоне. Согласно The Washington Post , «Его тщательно обучали всему, от того, как отвечать его критикам, до того, как делать комплименты своим покровителям.Савимби вышел из своего турне как многообещающий «борец за свободу». Когда икона неоконсерваторов Джин Киркпатрик представила Савимби в Американском институте предпринимательства, она заявила, что он «лингвист, философ, поэт, политик, воин… один из немногих подлинных героев нашего времени».

Это был рэкет — Савимби заплатил фирме 600 000 долларов только в 1985 году — Блэк, Манафорт, Стоун и Келли сделали все возможное, чтобы сохранить жизнь; собственный бизнес фирмы был связан с продолжающимся восстанием Савимби против левого режима Анголы.Когда в конце 80-х страна стояла на пороге мирных переговоров, после почти 15 лет кровопролитной гражданской войны, фирма помогла доставить новые партии оружия для своего клиента, воодушевив Савимби на продолжение военной кампании. Бывший сенатор Билл Брэдли писал в своих мемуарах: «Когда Горбачев прекратил советскую помощь ангольскому правительству, у нас не было абсолютно никаких причин продолжать помогать Савимби. Но к тому времени он уже нанял эффективную лоббистскую фирму в Вашингтоне». Война продолжалась более десяти лет, в результате которой погибли сотни тысяч ангольцев.

V. Семейный бизнес

«Пол не особенно идеологичен», — сказал мне недавно его бывший партнер Чарли Блэк. Многие коллеги Манафорта из Black, Manafort, Stone and Kelly заявляли, что верят в консервативный катехизис. Такие слова, как свобода и свобода текли в их повседневных размышлениях. Но Манафорт редко говорил о первых принципах или политических идеалах. Он происходит из другой политической линии, и в его формирующем опыте можно увидеть задатки его мировоззрения.

Еще в 60-х родной город Манафорта, Новая Британия, штат Коннектикут, был известен как Hardware City. Здесь располагалась фабрика, производившая инструменты Стэнли, и она представляла собой клубок этнических анклавов — поляков, итальянцев, ирландцев, украинцев. Нэнси Джонсон, которая служила Новой Британии в Конгрессе, рассказала мне, что когда она приехала в город в те годы, она не могла поверить, как мало он взаимодействовал с внешним миром. «Это был маленький город и очень заросший. Когда мои дети учились в старшей школе, количество их одноклассников, которые не были в Хартфорде, было ошеломляющим.Хартфорд, столица штата, находится в 15 минутах езды от Новой Британии.

В 1919 году, вскоре после того, как Манафорты эмигрировали из Неаполя, семья основала компанию по сносу зданий New Britain House Wrecking, которая в конечном итоге превратилась в Manafort Brothers, занимавшуюся местным строительством. Когда отец Манафорта, Пол-старший, баллотировался на пост мэра в 1965 году, он был одиноким республиканцем, пытавшимся захватить голубой бастион. Но у него был ген болтливости, а также безошибочная свирепость. Пол Карвер, бывший член городского совета Новой Британии и протеже старика, сказал мне: «Это было похоже на поход в бар с дедушкой.Он протягивал руку и покупал выпивку. Он знал почти всех в городе. Пол-младший, которого друзья называли Пи-Джеем, боготворил своего отца, с головой погрузившись в кампанию, успех которой спустя десятилетия он назовет «волшебством». С годами он останется преданным сыном. Все партнеры в его фирме узнали его отца, сталкиваясь с ним на вечеринках, которые Пи Джей устраивал в своем доме в Маунт-Вернон, штат Вирджиния. «Он был предан ему, — сказала мне Нэнси Джонсон.

Невероятная способность Манафорта-старшего к обаянию сделала его фигурой, пятна которой, как правило, стираются из общественной памяти.Но в 1981 году ему было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве за показания, которые он дал в ходе муниципального расследования коррупции. Полицию Новой Британии обвинили в том, что она закрывает глаза на незаконные азартные игры в городе и фальсифицирует улики, чтобы защитить Джозефа «Пиппи» Герьеро, члена преступного клана ДеКавальканте.

Несколько расследований фальсификации пробурили гнилое правительство Новой Британии. Самый сокрушительный отчет поступил от Палмера Макги, адвоката из Хартфорда, нанятого Новой Британией, чтобы разобраться во всей этой гадости.В своих выводах он указал пальцем прямо на Манафорта-старшего, назвав его человеком, «наиболее виноватым». По свидетельству разоблачителя, Манафорт прямо заявил, что хочет нанять кого-то «гибкого» для управления его кадровой службой, местом, которое «не будет [быть] на 100 процентов по правилам». Информатор также показал, что он доставил в дом Манафорта конверт с ответами на экзамен, который должны были сдать начинающие полицейские, и что Манафорт передал его двум кандидатам через родственника.Манафорт никогда не отрицал, что получил конверт, но настаивал на том, что он просто просил «обобщающие материалы».

Срок давности не позволял прокуратуре выдвигать обвинения против Манафорта в предполагаемом преступлении по подделке тестов, и в конечном итоге он так и не был осужден за дачу ложных показаний. Но его арест заставил Hartford Courant составить список дел, которые плохо отразились на нем: «За более чем двадцать лет своей общественной жизни он был в центре споров и нескольких обвинений в правонарушениях.Список включает в себя жалобу в Департамент жилищного строительства и городского развития, в которой он обвиняется в заключении контрактов с братьями Манафорт, акциями которых он все еще владел, будучи мэром. Когда инвесторы из Флориды построили арену для джай-алаи в Бриджпорте, используя пенсионный фонд водителей для финансирования проекта, Манафорт «неправильно» получил свое экологическое разрешение. Затем его семейный бизнес завысил гонорары за работу на арене, чтобы деньги можно было вернуть возчикам. (Компания признала завышение гонораров, но большое жюри отказалось выдвигать обвинительный акт.) Еще до того, как разразился этот скандал, бывший мэр Новой Британии раскритиковал Манафорта за поведение, «нарушающее саму суть морали».

Здравый смысл подсказывает, что искушения Вашингтона, округ Колумбия, развращают всех идеалистов, наивных и инженю, поселившихся там. Но что, если эта формулировка искажает причинно-следственную связь? Что, если посторонний человек осквернит столицу и создаст так называемое болото? Когда Пол Манафорт-младший нарушил правила, когда он действовал вне морального кодекса, он действительно следовал примеру, который знал лучше всего.Как он позже сказал о своей работе с отцом в интервью местной газете Коннектикута: «Некоторые из навыков, которым я научился там, я использую до сих пор… Именно там я порезал себе зубы».

VI. Al Assir

К концу 1980-х у Манафорта появился новый друг из-за рубежа, о котором он упоминал своим партнерам больше, чем о ком-либо другом, торговец оружием из Ливана по имени Абдул Рахман Аль Асир. «Его имя постоянно всплывало», — вспоминал Питер Келли. Хотя Аль-Асир никогда не привлекал к себе большого внимания в американской прессе, у него были семейные связи, которые это делали.Какое-то время он был зятем саудовского торговца оружием Аднана Хашогги, посредника, использованного в схеме «оружие в обмен на заложников», которая переросла в скандал «Иран-контрас». В начале 80-х Хашогги стоил 4 миллиарда долларов; его биография, опубликованная в 1986 году, называлась «Самый богатый человек в мире ». На пике своего состояния Хашогги тратил 250 000 долларов в день на поддержание своего образа жизни, который, как сообщается, включал дюжину домов, 1000 костюмов, яхту стоимостью 70 миллионов долларов и индивидуальный самолет, который был описан как «летающая дискотека Лас-Вегаса».

Аль-Асир был представителем империи Хашогги в Испании и брокером по крупным продажам оружия африканским армиям. Он устроился среди богатых и знаменитых, тех, кто катался на лыжах в Гштааде, Швейцария, и отдыхал летом на юге Франции. Лондонский арабоязычный журнал Sourakia писал: «Чудо Ассира в том, что он будет обедать с доном Хуаном Карлосом [королем Испании], обедать с Хасаном II [королем Марокко] и завтракать на следующий день с Фелипе Гонсалесом [премьер-министром Испании].

Манафорт предположил своим партнерам, что Аль-Асир может помочь связать фирму с клиентами по всему миру. Он хотел увеличить глобальный охват фирмы. Исследование Манафортом самых дальних моральных границ влияния в бизнесе уже привело к тому, что он столкнулся с клептократами, головорезами и другими сомнительными личностями. Но ни одно из этих отношений не оставило более глубокого отпечатка, чем его дружба и предпринимательское партнерство с Аль Ассиром. К 90-м годам они начали заключать крупные сделки.Одним из наиболее примечательных случаев была продажа оружия, которую они помогли провести между Францией и Пакистаном, смазанная взятками и откатами с участием высокопоставленных чиновников обеих стран, что в конечном итоге привело к обвинениям в убийстве.

Торговец оружием Аль-Асир познакомил Манафорта с аристократическим миром, который превосходил все, что он когда-либо знал.

Возможно, все началось с ужина в 1993 году, который Манафорт устроил в своем доме в Вирджинии и на котором присутствовала премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто. Бхутто только что вернулась к власти после трех лет пребывания в оппозиции, и Манафорт очень хотел ее бизнеса.Она знала его как искусного манипулятора общественным мнением, и во время обеда Манафорт демонстрировал свое самое стратегическое и самое обаятельное «я». Один бывший пакистанский чиновник, присутствовавший на ужине, сказал мне, что Бхутто ушел с намерением воспользоваться его услугами. Она предложила Манафорту сотрудничать с пакистанской разведкой. Призраки в Исламабаде наблюдали, как международное сообщество спешит нанять вашингтонских лоббистов, и требовали одного из своих.

Примерно в то же время Пакистан собирался модернизировать свой подводный флот, а европейские оружейные подрядчики спешили продавать свои товары.В конце концов, французский государственный производитель выиграл контракт, а Al Assir был добавлен в качестве посредника в последнюю минуту. Последовавший за этим скандал, который все еще разворачивается спустя 20 лет, запутает и Аль Ассира, и Манафорта. Это повлекло за собой предполагаемые откаты в президентской кампании Эдуара Балладюра 1995 года, очевидно, организованные министром обороны Франции. Аль-Асир, похоже, был ключевым проводником откатов. Спустя годы, в 2002 году, в Карачи взорвался заминированный автомобиль, в результате чего погибли 11 французских военно-морских инженеров, направлявшихся на верфь, где собирались подводные лодки, а также трое пакистанцев.Согласно одной теории, горячо поддерживаемой некоторыми семьями инженеров, взрыв был организован пакистанскими официальными лицами, которые были недовольны тем, что взятки, обещанные им в рамках сделки, так и не были получены.

Манафорт не был центральной фигурой в этом скандале и никогда не обвинялся в каких-либо правонарушениях. Но, как сказал мне бывший пакистанский чиновник, «он был представителем — и получил за это гонорар». Документы показывают, что Манафорт заработал не менее 272 000 долларов в качестве консультанта кампании Балладура, хотя, как Манафорт позже признался французским следователям, на самом деле ему платил Аль-Асир.(Балладур отрицает какие-либо правонарушения и не помнит, чтобы Манафорт работал на него. Связаться с Аль Ассиром для комментариев по поводу этой истории не удалось.)

Манафорт и Аль Асир были больше, чем деловыми партнерами. «Они были очень по-братски», — сказал мне один их общий знакомый. Манафорт взял Аль Ассира в качестве гостя на инаугурацию Джорджа Буша-старшего в 1989 году. Когда у Аль Ассира и его второй жены родился ребенок, Манафорт стал крестным отцом. Их семьи вместе отдыхали недалеко от Канн. Аль-Асир познакомил Манафорта с аристократическим миром, превосходившим все, что он когда-либо знал.«Деньги есть, и деньги действительно большие, — сказал мне друг Манафорта. «Пол осознал разницу между получением 300 000 долларов и 5 миллионов долларов. Он открыл юг Франции. Аль-Асир покажет ему, как жить такой жизнью».

Коллеги Блэка, Манафорта, Стоуна и Келли заметили перемены, сопровождавшие расцвет дружбы. Портновский стиль Манафорта начал отдавать дань уважения Аль Ассиру с элементами европейского денди. Внезапно он начал носить нетрадиционные рубашки и замшевые мокасины без носков.В первые годы существования фирмы Манафорт был постоянным сотрудником офиса, генералом, руководившим его штаб-квартирой. Но теперь он часто улетал во Францию ​​или Испанию, сотрудничая с Аль Ассиром в проектах, которые оставались загадкой для его подчиненных и даже для его партнеров. «Пол занимался разными иностранными делами, о которых никто из нас не знал, — сказал мне Питер Келли.

Образ жизни Манафорта отличался роскошью, которая выделялась на фоне относительной суетливости Вашингтона. Когда Андреа проявила интерес к верховой езде, Манафорт купил ферму недалеко от Палм-Бич, а затем заселил ее специально выведенными лошадьми, импортированными из Ирландии, для ухода за которыми требовался штатный персонал.Джон Дональдсон, друг Манафорта, вспоминает: «Он конкурировал с аль-ассирами всего мира — и хотел вести такой образ жизни».

Поместье Манафорта в Хэмптоне включает в себя лужайку для гольфа и баскетбольную площадку. Он считал, что только «лохи не влезают в долги», — говорит его бывший коллега. (Google Maps)

Среди коллег Манафорта по фирме всегда были подозрения, что он зарабатывает деньги для себя, не считаясь с партнерами. Время от времени появление аль-Асира в международной прессе придавало этим подозрениям вес.Одна сделка, заключенная при посредничестве Аль Ассира, привела к краху частного банка в Лиссабоне. В 2002 году он и Манафорт убедили банк инвестировать 57 миллионов евро в биометрическую компанию Пуэрто-Рико. Согласно сообщению португальской газеты Observador , Манафорт был ведущим американским инвестором компании; его участие помогло оправдать инвестиции банка, несмотря на доказательства некачественной продукции компании и небрежного учета. Утверждается, что Аль-Асир получил раздутые комиссионные от сделки и присвоил себе часть кредитов банка.Сообщается, что Манафорт заработал 1,5 миллиона долларов, продав свои акции биометрической фирмы, прежде чем компания в конечном итоге рухнула.

Истории о скользкости Манафорта приобрели мифический статус. Летом 2016 года Кеннет Фогель из Politico , ныне работающий с The New York Times , написал тщательное толкование давнего слуха: Манафорт, как говорят, ушел с 10 миллионами долларов наличными от Фердинанда Маркоса, деньги, которые он обещал доставить на предвыборную кампанию Рональда Рейгана (что само по себе было бы незаконным).Фогель частично опирался на мемуары 1996 года Эда Роллинза, республиканского консультанта и руководителя предвыборной кампании Рейгана. В книге Роллинз рассказал о разговоре за званым обедом с членом филиппинского конгресса, который утверждал, что лично передал чемодан наличными «известному лоббисту власти в Вашингтоне», участвовавшему в кампании Маркоса. Роллинз не подтвердил и не опроверг, что лоббистом был Манафорт, хотя его описание не оставляет большой неопределенности, и он признал в электронном письме, что «это довольно хорошее предположение.Роллинз признается в своей книге, что был «ошеломлен» услышанным — «но не в состоянии полного неверия, потому что я хорошо знал лоббиста и не сомневался, что деньги сейчас находятся в каком-то офшорном банке». Это очень раздражало Роллинза: «Я руководил кампанией [Рейгана] за 75 000 долларов в год, а этот парень получил 10 миллионов долларов наличными».

Манафорт всегда отрицал инсинуации Роллинза — «старое существо, у которого никогда не было ног», — сказал он Фогелю. И с практической точки зрения трудно представить, что кто-то может положить в чемодан 10 миллионов долларов.Тем не менее, Фогель нашел множество косвенных доказательств, подтверждающих правдоподобность этой истории. Когда я спросил бывших коллег Манафорта об апокрифах, они не смогли подтвердить эту историю. Но некоторые даже не пытались представить, что это может быть правдой. Хотя Джон Дональдсон сомневается в правдивости этой истории, он сказал мне, что она существует, потому что отражает этику Манафорта. «Я знаю, как бы Пол отнесся к этому. Пол сидел там и говорил: «Эти ребята не могут получить доступ к Рейгану». Я могу дать им доступ к Рейгану.Они хотят дать Рейгану 10 миллионов долларов. Рейган не может взять 10 миллионов долларов. Я возьму 10 миллионов долларов. Они думают, что получат свое влияние. Все счастливы».

Другой сотрудник фирмы Манафорта ответил на мои вопросы о деньгах Маркоса анекдотом. После избрания Джорджа Буша-старшего Блэк, Манафорт, Стоун и Келли согласились помочь организовать торжества по случаю инаугурации. Фирма поручила компании из Род-Айленда продавать памятные вещи на маршруте парада — футболки, пуговицы и тому подобное.Как вспоминал выпускник, после того, как бригады разобрали смотровую площадку и подмести мусор, в офис появился продавец с сумкой, полной наличных денег. К недоверию своего коллеги, Манафорт договорился о том, чтобы получить свою долю. «Это был налог Пола», — сказал мне бывший сотрудник. «Думаю, ему нужна была новая колода. Но это было классически: кто-то другой делает работу, а он уходит с мешком наличных».

Проведя столько времени в компании олигархов, Манафорт решил сам стать одним из них.

Коллеги подозревали Манафорта в худшем, потому что наблюдали за его растущей манией накопления собственности, за тем, как он покупал второй, третий и четвертый дома. «Он мог купить дом, даже не увидев его», — сказал мне один бывший коллега. Его поместье в Хэмптоне имело лужайку для гольфа, баскетбольную площадку, бассейн и сады. «Он считал, что лохи не влезают в долги», — сказал мне его коллега. Его безудержные траты и куча долгов требовали постоянного поиска больших доходов и более рискованных предприятий.

В 1991 году Блэк, Манафорт, Стоун и Келли были куплены мегафирмой по связям с общественностью Burson-Marsteller, вторым по величине агентством в мире. Это был момент консолидации в отрасли, когда крупнейшие игроки поняли, сколько денег можно заработать на модели, созданной Манафортом. Но почти сразу после того, как Берсон приобрел фирму, Том Белл, глава ее офиса в Вашингтоне, начал замечать, что Манафорт не играл по правилам. Он работал фрилансером, работая над проектами, которые никогда не приносили прибыли.В 1995 году Манафорт покинул Burson. Взяв с собой горстку коллег, он основал новую фирму — «Дэвис, Манафорт и Фридман» — и новую главу, которая позволила ему войти в сферу деятельности Кремля.

VII. Хозяин Киева

В 1980-х и 90-х годах торговец оружием стоял на вершине мирового богатства. В новом веке постсоветские олигархи приблизились к этой позиции. За этим сдвигом последовали амбиции Манафорта. Его новая фирма нашла путь к новым титанам с помощью наследника древнего состояния.

В 2003 году Рик Дэвис, партнер новой фирмы Манафорта, был приглашен в офис хедж-фонда в центре Манхэттена. В повестке не было указано имя человека, просившего о его присутствии. Когда Дэвис прибыл, он обнаружил, что подает руку достопочтенному Натаниэлю Филипу Виктору Джеймсу Ротшильду, британскому финансисту, известному как Нат. На протяжении всей своей молодой карьеры Нэт очаровывал лондонскую прессу своими любовными увлечениями, резиденциями и продуманными инвестициями. На свое 40-летие он устроил себе легендарную вечеринку в балканском государстве Черногория, которая, как сообщается, стоила более 1 миллиона долларов — трехдневный фестиваль гедонизма с пальмами, привезенными из Уругвая.

Российских олигархов потянуло к Ротшильду, чье имя ассоциировалось с властью, а он к ним. «Ему нравится этот дикий мир, — сказал мне Андерс Ослунд, друг Ротшильда. Ротшильд много инвестировал в посткоммунистическую экономику и стал главным советником (и другом) молодого российского миллиардера Олега Дерипаски.

Ротшильд и Дерипаска питались грандиозными амбициями друг друга. Как пара старых империалистов, они представляли себе новые сочувствующие правительства по всей Восточной Европе, которые примут и защитят их инвестиции.Их проект требовал опыта, который Манафорт накапливал годами. В 2004 году Ротшильд нанял новую фирму Манафорта, чтобы возродить влияние грузинского политика в изгнании, бывшего оперативника КГБ и друга Дерипаски, тогда жившего в Москве. Это стало тяжелым испытанием, поскольку оперативник недавно был обвинен в суде как главный заговорщик в заговоре с целью убийства президента страны Эдуарда Шеварднадзе. (Он отрицал свою причастность.) Схема реабилитации так и не была полностью разработана, но несколько лет спустя Рик Дэвис триумфально провел кампанию референдума, которая привела к независимости Черногории — усилия, которое Дерипаска финансировал в надежде захватить алюминиевую промышленность страны.

Интересы Дерипаски были не только финансовые. Он всегда стремился выслужиться перед русским государством. В электронном письме от августа 2007 года, отправленном Лорен Гудрич, аналитиком глобальной разведывательной компании Stratfor, и впоследствии размещенном на WikiLeaks, описано, как Дерипаска хвастался перед ней тем, что он сделал себя «незаменимым для Путина и Кремля». Это имело деловой смысл, поскольку он был свидетелем того, как Кремль экспроприировал огромные империи олигархов, таких как Михаил Ходорковский, который осмелился бросить вызов Путину.Фактически Кремль стал считать Дерипаску важным доверенным лицом. Когда Соединенные Штаты отказали Дерипаске в визе, русские вручили ему дипломатический паспорт, который позволил ему добраться до Вашингтона и Нью-Йорка.

Манафорт понимал, как высоко Дерипаска ценит свои симбиотические отношения с Кремлем. По данным Associated Press, в 2005 году он представил контракт, предложив Дерипаске финансировать усилия по «влиянию на политику, деловые отношения и освещение новостей в Соединенных Штатах, Европе и бывших советских республиках в интересах правительства президента Владимира Путина».(Дерипаска говорит, что никогда не принимал это предложение Манафорта.)

Контроль Кремля над своей старой советской сферой был особенно ненадежным в начале нулевых. Демократическая повестка дня президента Джорджа Буша-младшего поддерживала почти мессианское понимание того, как Соединенные Штаты могут открыть новую эру свободы. Высокопарная американская риторика представляла экзистенциальную угрозу для укоренившихся правителей региона, дружественно настроенных к России и разбогатевших на разграблении государственных ресурсов. Внезапно угроза демократической революции перестала казаться теоретической.

Риск народного восстания очень сильно беспокоил Ротшильда и Дерипаску в последние месяцы 2004 года, когда они поручили Манафорту конкретное задание. Украина погрузилась в политический кризис, который поставил под угрозу бизнес-интересы, которые они уже развили в стране (у Ротшильда были различные частные инвестиции, у Дерипаски был алюминиевый завод). Они послали Манафорта в Киев, чтобы понять, как минимизировать опасность.

Из всех зарубежных авантюр Пола Манафорта Украина больше всего привлекала его внимание, в конечном итоге исключая другие его дела.Политика страны вряд ли так проста, как обычно изображается; коррупция протягивает свои щупальца на все основные партии. Тем не менее, рассказ о пребывании Манафорта в Украине не так уж и сложен. Он работал от имени клики бывших бандитов с востока страны, олигархов, которые чувствовали языковую и культурную близость к России и хотели политического контроля над всей нацией. Когда Манафорт прибыл, кандидат этой клики Виктор Янукович столкнулся с обвинениями в том, что он пытался фальсифицировать президентские выборы 2004 года с помощью мошенничества и запугивания, а возможно, и путем отравления своего оппонента диоксином.Он все равно проиграл выборы, несмотря на то, что привез множество консультантов из Москвы. После этого унизительного поражения Янукович и поддерживавшие его олигархи отчаянно нуждались в новом гуру.

Фердинанд Маркос ( слева ), Виктор Янукович ( в центре ) и Йонас Савимби ( справа ) входят в число многих силачей, которым Манафорт консультировал и помогал. (AP; Дмитрий Азаров/Фото «Коммерсантъ»; Selwyn Tait/Getty)

К тому времени, когда Манафорт впервые задумался о сотрудничестве с Януковичем, проигравший кандидат только что вернулся в Киев после непродолжительной добровольной ссылки на чешском курорте.Они встретились в старом дворце кино, который был превращен в штаб-квартиру его политической организации Партии регионов. Когда Манафорт вошел в грандиозное здание, на этом месте был мавзолей, а Янукович — изгой. «Люди избегали его, — сказал Филип Гриффин. «Он был радиоактивным».

Манафорт сделал Януковича похожим, ну, на себя. Ослунд, который консультировал украинское правительство по вопросам экономической политики, сказал мне: «Янукович и Манафорт почти одного роста. Итак, они большие, высокие мужчины.Он заставил Януковича носить такие же костюмы, как и он, и зачесывать волосы назад, как он». Янукович был деревянным на публике и наедине, но «Манафорт научил его улыбаться и вести светскую беседу». И все это он делал тихо, «с заднего сиденья». Он сделал это очень элегантно».

Он также поручил партии Януковича каждую неделю говорить об одной теме — скажем, о бедственном положении пенсионеров. Это были не самые сложные технологии, но они никогда не применялись в Украине.Янукович гордился своим американским поворотом. После того, как он нанял Манафорта, он пригласил посла США Джона Хербста в свой кабинет, положил перед ним папку, содержащую стратегию Манафорта, и объявил: «Я иду с Вашингтоном».

Манафорт часто оправдывал свою работу в Украине тем, что надеялся направить страну в сторону Европы и Запада. Но данные его опросов говорят о том, что Януковичу следует усилить культурные разногласия в стране, играя на чувстве виктимизации, которое испытывают русскоязычные на востоке Украины.И действительно, его клиенты протестовали против расширения НАТО. Когда американский дипломат обнаружил яростно антиамериканскую речь на сайте Партии регионов, Манафорт сказал ему: «Но ее нет в английской версии».

Партия Януковича превзошла все ожидания на парламентских выборах, и олигархи, которые ее финансировали, стали относиться к Манафорту с огромным уважением. В результате Манафорт стал проводить больше времени в Украине. Одним из его величайших даров как бизнесмена была его смелость, а его украинские благотворители накопили огромные состояния.Возмутительные суммы, выставленные Манафортом, суммы, намного превышающие все, что он получал ранее, казались совершенно нормальными. Соратник Манафорта описывал систему так: «Павел просил крупную сумму», Янукович одобрял ее, а затем его начальник штаба «ходил к другим олигархам и просил их вмешаться. заплатить миллион.» Они будут жаловаться, но Янукович попросил, поэтому они дали».

Когда Янукович стал президентом в 2010 году, он дал Манафорту привилегии «входа», позволив ему в любое время пройти в святая святых президентских кабинетов.Януковича можно было упрямить, и по мере своего президентства он все больше отсекал себя от советников. Однако Манафорт знал, как изменить мнение Януковича, используя опросы общественного мнения и политические аргументы для отстаивания своей позиции. Олег Волошин, бывший пресс-секретарь министерства иностранных дел, сказал мне, что его собственный начальник, министр иностранных дел, в конце концов обратился к Манафорту, чтобы передать сообщения и аргументировать внешнеполитические приоритеты от его имени. «Янукович слушал его, — сказал мне Волошин, — когда наши аргументы игнорировались.

VIII. Поворот судьбы

До того, как все взорвалось в Украине, Манафорт видел страну как свою золотую землю, величайшую из своих возможностей. Но его роль советника, какой бы могущественной она ни была, никогда не соответствовала его собственному пиратскому самоощущению. Проведя столько времени в компании российских и украинских олигархов, он решил сам стать олигархом. Рик Дэвис заявил, что их фирма в основном «занимается сделками», согласно книге Джеймса Хардинга 2008 года « Альфа-собаки: американцы, превратившие политическую деятельность в глобальный бизнес» .«Что мне нравится, — сказал Дэвис, — так это то, что политические элиты и экономические элиты в любой другой стране, кроме Соединенных Штатов Америки, одинаковы». Избранные должностные лица и люди, «участвующие в выборах, — самые богатые люди в стране, которым принадлежат все активы».

В 2006 году в Киев приехал Рик Гейтс, который начинал колесником в старой фирме. (Гейтс не ответил на многочисленные просьбы прокомментировать эту статью.) Манафорт поставил его у руля созданной им новой частной инвестиционной фирмы под названием Pericles.Он намеревался привлечь 200 миллионов долларов для финансирования инвестиций в Украине и России. «Это был первоначальный рынок практически для любой отрасли, которую вы хотели освоить, — сказал мне Филип Гриффин.

Манафорт всегда намеревался полагаться на финансирование от Олега Дерипаски, чтобы финансировать Перикла. В 2007 году Манафорт убедил его выделить на проект 100 миллионов долларов — сумму, которая едва ли могла бы повлиять на состояние олигарха. Накануне мирового финансового кризиса 2008 года его состояние оценивалось в 28 миллиардов долларов.

Дерипаска передал свои деньги Полу Манафорту, потому что доверял ему.Манафорт неоднократно приезжал в московский офис олигарха, где они часами сидели и путешествовали по деловым и политическим горизонтам бывшего Восточного блока. Дерипаска стал миллиардером в свои 30 и приобрел шумные претензии молодого богатства. По его словам, он хотел стать глобальным лицом России. Но для этого потребуется преодолеть преследовавшую его репутацию, и Манафорт может помочь. В 2001 году, до встречи Манафорта и Дерипаски, Всемирный экономический форум в Давосе отозвал свое приглашение олигарху, поскольку суд рассматривал его предполагаемые правонарушения в ходе создания своей империи.(В конце концов, дело было закрыто.) Через пять лет после отказа в Давосе Рик Дэвис провел Дерипаску по разговорам элиты, взяв его на вечеринку, на которой присутствовали сенаторы США, включая Джона Маккейна.

В рамках первой сделки Перикла Манафорт использовал деньги Дерипаски для покупки телекоммуникационной фирмы в Одессе под названием «Черное море» («Черное море» по-английски) за 18,9 миллиона долларов. Он также взимал ошеломляющие 7,35 миллиона долларов в качестве платы за управление предприятием.

Но через несколько месяцев после покупки «Чорн Море» разразился финансовый кризис 2008 года, который опустошил состояние Дерипаски.Он упал настолько, что ему потребовалась помощь российского государственного банка в размере 4,5 миллиардов долларов, чтобы выжить. Кредит предусматривал выплату процентов в форме унизительного унижения: Путин ездил на один из заводов Дерипаски и ругал его по телевидению.

Когда мир Дерипаски рухнул, его представители попросили Манафорта ликвидировать Перикла и вернуть ему его справедливую долю. У Манафорта не было другого выбора, кроме как согласиться. Но это обещание так и не воплотилось в жизнь. Аудит Chorne More, о котором, по словам Рика Гейтса, идет полным ходом, также так и не состоялся.Затем, в 2011 году, Манафорт вообще перестал отвечать инвестиционной команде Дерипаски.

Дерипаска не мог отделаться от мысли, что Манафорт должен ему деньги. В 2015 году его адвокаты подали ходатайство в суд Вирджинии. Они хотели, чтобы власти отследили больше информации о сделке, хотя первоначальные документы для нее были поданы на Каймановых островах. Юристам уже удалось заполучить часть документации по сделке, и они получили от Гейтса запоздалое объяснение случившегося.По словам пресс-секретаря Дерипаски, Гейтс заявил, что «Чорн Мор» не выполнила свои обязательства по кредиту в 1 миллион долларов, который она взяла для оплаты капитальных затрат, якобы потеряв при этом все инвестиции партнерства. Это объяснение показалось адвокатам Дерипаски крайне неправдоподобным. Дерипаска начал публично сомневаться в том, что Манафорт вообще купил телекоммуникационную компанию. «В настоящее время создается впечатление, что Товарищество так и не приобрело ни одно из предприятий «Чорн Море», — утверждали его адвокаты.

Во всех документах по первоначальной сделке было указано имя Рика Дэвиса. Они предположили, что он будет партнером Манафорта, а акции будут поделены между ними поровну. Но Дэвис ничего не знал о сделке с Чорном Мором. Пока Манафорт собирал Перикла, Дэвис был в отпуске у Дэвиса, Манафорта и Фридмана, руководя президентской кампанией Джона Маккейна в 2008 году. Поскольку связи Дэвиса с Манафортом и Дерипаской вызывали у него головную боль в области связей с общественностью в начале кампании, он держался на здоровом расстоянии от обоих мужчин.Когда адвокаты Дерипаски спросили его о деньгах, которые он якобы должен их клиенту, Дэвис был ошеломлен. Вскоре он обнаружил, что Манафорт также зарегистрировал новую компанию — Davis Manafort International — чтобы продолжить торговлю под именем старой фирмы, избавив его от платы за консультационные услуги. Вернувшись из кампании и увидев, насколько Манафорт злоупотребил своим доверием, Дэвис покинул фирму, которую они создали вместе.

Марк Петерсон / Redux

Адвокаты Дерипаски выдвинули серьезное обвинение, и Манафорт, верный своему образцу, так и не представил ответа.Те, кто знает Манафорта дольше всех, предполагают, что это отражает его склонность убегать от личных кризисов: «Он сядет в самолет и улетит на Гавайи — и вернется, когда все закончится», — сказал мне один старый коллега. вспоминая реакцию Манафорта на скандал в конце 80-х. Но одно дело скрывать от репортеров; другое было спрятаться от Олега Дерипаски. Хотя он больше не был девятым самым богатым человеком в мире, он все еще был чрезвычайно могущественным.

Дело в том, что к тому времени возможности Манафорта были жестко ограничены: несмотря на все богатства, которые он собрал на Украине, вряд ли он смог бы расплатиться с Дерипаской.В течение многих лет, согласно его обвинительному заключению, Манафорт находил хитрые способы перевода денег, которые он спрятал в иностранных убежищах, в США. Он использовал их для покупки недвижимости, старинных ковров и модных костюмов — все это относительно безопасные средства для репатриации. наличными без уплаты налогов или объявления способа, которым они были заработаны.

Но летом 2014 года, после революции, свергнувшей Виктора Януковича, ФБР начало тщательную проверку финансов диктатора. Манафорт остался с Януковичем, поскольку президент инициировал уголовные расследования в отношении своих политических оппонентов, открыл правительственную казну своим приспешникам и отвернул свою страну от Европы к России.Он оставался с ним до ужасного конца, среди растущих народных волнений — вплоть до убийства более 100 протестующих правительственными войсками на Майдане. Он остался верен Януковичу, в то время как большая часть окружения сильного человека от него отвернулась. Возможно, столь долгое пребывание в морально-серых зонах подорвало способность Манафорта оценить, каким правителем был Янукович, или границы, которые он перешел. (Сейчас его заочно судят на Украине за государственную измену, хотя со своего поста в Москве он отрицает свою вину.) В декабре прошлого года, когда протестующие собрались на Майдане, Манафорт написал своей дочери Андреа: «Рейтинг Обамы ниже, чем [Януковича], и вы не видите, что его свергнут».

Расследование ФБР в отношении финансов Януковича коснулось собственных операций Манафорта. Вскоре после того, как федералы заинтересовались Манафортом в июле 2014 года, репатриация прекратилась. Между тем, Манафорт изо всех сил пытался получить деньги, которые ему должны приспешники Януковича. Чтобы финансировать свою дорогую жизнь, он начал брать кредиты под залог своей недвижимости — около 15 миллионов долларов в течение двух лет, говорится в его обвинительном заключении.Это нередкая тактика среди отмывателей денег — банковский кредит позволяет отмывателю извлекать чистые деньги из собственности, купленной на грязные деньги. Но, согласно обвинительному акту, некоторые из кредитов Манафорта были предоставлены на основе ложной информации, предоставленной банку, чтобы раздуть доступные ему суммы, что свидетельствует о серьезности его проблем с денежными потоками. Все эти кредиты, конечно, должны быть возвращены. И так или иначе, ему нужно будет оплатить счет Дерипаски.

IX.Премия

«Мне действительно нужно добраться до Трампа, » — сказал Манафорт своему старому другу, магнату в сфере недвижимости Тому Бараку, в первые месяцы 2016 года. Барак, доверенное лицо Трампа около 40 лет, знал Манафорт еще дольше. Когда Манафорт обратился к Бараку за помощью, чтобы привлечь внимание Трампа, он с готовностью предоставил ее.

Пребывание Манафорта в клинике Аризоны закончилось. Это не было комфортным пребыванием. Согласно сообщениям Андреа, после того, как он приобрел так много собственной собственности, он был вынужден делить комнату с другим пациентом.Несмотря на то, что он умалчивал о своей личной жизни, он проводил дни на групповой терапии и утверждал, что это изменило его. «У меня есть реальное понимание того, почему я сломался», — написал он ей.

Тем не менее, большинство непосредственных причин его срыва остались на месте. Когда-то незаменимый человек, он не был упущен в профессиональных кругах. У него не было высокооплачиваемого клиента, и у него были большие долги. Его попытки доказать свои предпринимательские способности закончились дорогостоящим банкротством. Из-за его самого большого бюста Дерипаска искал его.«У него слишком много скелетов», — написала Андреа сестре вскоре после того, как он попал в клинику, отметив, что его работа в Украине юридически сомнительна. «Не обманывай себя», — написала она Джессике за несколько месяцев до этого. «Деньги, которые у нас есть, — это кровавые деньги».

Она не простила ему его роман. Она пожаловалась двоюродной сестре на обращение отца с ее матерью. «Мы продолжаем приходить и есть лобстеров», — написала она. «Ничего не меняется». Но способность Манафорта щедро обеспечивать свою семью — роль, которую он всегда играл, какими бы ни были его другие неудачи, — на самом деле изменилась.Миллионы, которые он вложил в фильмы Джессики, исчезли; так же как и миллионы, которые он потратил на авантюры ее тогдашнего мужа с недвижимостью.

С приходом Дональда Трампа Манафорт учуял возможность восстановить свои потери и вернуться к актуальности. В каком-то смысле это было идеально: кампания представляла собой беспорядочный шедевр импровизации, который требовал вливания технических знаний и доверия к истеблишменту.

Барак переслал команде Трампа служебную записку Манафорта о том, почему он идеально подходит для восходящего кандидата.Старые коллеги описывают Манафорта как мастера рекламного проспекта, обладающего сверхъестественной способностью читать свою аудиторию. Он сказал Трампу, что «избегал политического истеблишмента в Вашингтоне с 2005 года», и назвал себя давним врагом Карла Роува, который представлял укоренившихся партийных вождей, сговорившихся подорвать кандидатуру Трампа. Другими словами, чтобы вернуться внутрь, Манафорт представил себя абсолютным аутсайдером — натянутый случай, который показался бы Трампу, и, возможно, только Трампу, убедительным.

Манафорт связался с Дерипаской почти сразу после того, как получил пост в предвыборном штабе Трампа.

Манафорт мог написать такую ​​выверенную подачу, потому что он десятилетиями наблюдал за Трампом. Еще в 80-х его фирма представляла Трампа, когда магнат хотел изменить маршрут самолетов, летящих над Мар-а-Лаго, его курортом в Палм-Бич. С 2006 года Манафорт держал pied-à-terre в Башне Трампа, где он и Трамп время от времени виделись и болтали. Это разоблачение, возможно, привело к еще одному важному выводу: бережливости Трампа.Когда Манафорт предложил Трампу свои услуги, он сопротивлялся своей склонности навешивать на них большой ценник; По его словам, он предоставит своего адвоката бесплатно. Своей семье Манафорт описал это решение как вопрос стратегии: если Трамп считает его богатым, то он будет относиться к нему как к почти равному, а не как к паразиту кампании.

Но Манафорт, должно быть, также верил, что деньги в конечном итоге придут, как и всегда, благодаря влиянию, которое он будет иметь в кампании, и экспоненциально больше, если победит Трамп.То же самое можно сказать и о других милостях и устроениях. Вполне вероятно, что именно эти идеи побудили его обратиться к Олегу Дерипаске почти сразу же после получения поста в предвыборной кампании после того, как он годами уклонялся от него. Через одного из своих бывших заместителей, украинца по имени Константин Килимник, он прислал вырезки из прессы, освещающие его новую должность. «Как мы используем, чтобы стать целыми», — написал Манафорт Килимнику по электронной почте. «Операцию ОВД видели?» Пресс-секретарь Манафорта признал, что инициалы относятся к Олегу Владимировичу Дерипаске.В ходе обменов Килимник выразил оптимизм, что «мы вернемся к первоначальным отношениям» с олигархом.

Все надежды Манафорта, конечно же, оказались чистой фантазией. Вместо того, чтобы стать крупнейшим игроком в Вашингтоне Дональда Трампа, он стал главным злодеем в его центральном скандале. Постоянно растущая куча косвенных свидетельств свидетельствует о том, что предвыборный штаб Трампа вступил в сговор с Россией, пытавшейся повернуть президентские выборы 2016 года в свою пользу.Учитывая давние отношения Манафорта с близкими союзниками Кремля, включая Януковича и Дерипаску, и, в частности, его задолженность перед последним, трудно представить его как наивного или пассивного участника такой схемы, хотя Дерипаска отрицает, что знает о каком-либо плане Манафорта по вернуться к его благосклонности. Манафорт находился в комнате с Дональдом Трампом-младшим, когда летом 2016 года российский юрист и лоббист ворвался в Башню Трампа, обещая компрометирующие материалы на Хиллари Клинтон.Тем же летом кампания Трампа во главе с Манафортом успешно изменила платформу Республиканской партии, ослабив поддержку прозападного правительства Украины после Януковича. Россия приветствовала это изменение и ранее предала анафеме республиканцев. Когда в октябре министерство юстиции предъявило Полу Манафорту обвинение — в том, что он не зарегистрировался в качестве иностранного агента, а также в сокрытии денег за границей, — его портрет изображал как жадность, так и отчаяние, человека, который торгует темными деньгами и темными делами.В ретроспективе кажется неизбежным, что Роберт Мюллер, специальный советник, будет рассматривать банковскую практику Манафорта во время его пребывания в Украине как его первый объект общественного внимания, очевидную отправную точку для его расследования. Печальная правда заключается в том, что вся изобличающая информация, содержащаяся в обвинительном заключении Мюллера, осталась бы скрытой, если бы Манафорт устоял перед искушением попытаться сыграть роль в кампании Трампа. Даже если бы его послужной список стал известен, он не казался бы исключительным: проступки Манафорта в нашу нынешнюю эпоху не казались бы такими несовместимыми с ходом глобальной игры.

Как из «Панамских документов», так и из «Райских документов» — обширных разоблачений, освещающих ранее скрытые офшорные счета богатых и влиятельных людей во всем мире, — мы можем в полной мере увидеть, до какой степени коррупция стала главным нарративом нашего времени. Мы живем в мире случайных удач, накопленных благодаря политическим связям и прямому воровству. Пол Манафорт на протяжении всей своей карьеры был великим сторонником нормализации коррупции. Фирма, которую он создал в 1980-х, развеяла традиционные опасения по поводу конфликта интересов.Он привнес дух постоянной кампании в лоббирование и, следовательно, в построение государственной политики.

И хотя Манафорт, как утверждается, отмывал деньги для собственной выгоды, его длинная история отмывания репутации — это то, что действительно отличает его от других. Он помог убедить американскую политическую элиту не обращать внимания на зверства и грабежи клептократов и головорезов. Он взял фигуры, которые никогда не должны были иметь влияния в Вашингтоне, и смягчил их имидж ровно настолько, чтобы помочь им преодолеть моральные барьеры для входа.Он ослабил этическую иммунную систему столицы.

Помощь в избрании Дональда Трампа во многих отношениях представляет собой кульминацию работы Пола Манафорта. Президент имеет некоторое сходство с олигархами, которым долгое время служил Манафорт: бизнесмен с портфелем сомнительных сделок, который извлекал выгоду из уютных отношений с правительством; человек, чье стремление доминировать и обогащаться превосходит любой высший идеал. Не так давно Трамп был бы решительно отвергнут как инопланетное вторжение в сферу государственной службы.И хотя цинизм в отношении правительства, который способствовал подъему Трампа, проистекает из многих причин, одной из них является медленное превращение Вашингтона, округ Колумбия, во что-то более похожее на Новую Британию, штат Коннектикут, времен юности Пола Манафорта.

В прошлом году группа давних друзей Манафорта, возглавляемая старым республиканцем по имени Билл Гринер, попыталась организовать группу суррогатов для защиты Манафорта от обвинений против него, включая самое худшее: что он сотрудничал с враждебно настроенным иностранным государством. возможность подорвать американский демократический процесс.Старый партнер Манафорта Чарли Блэк даже пришел на встречу, хотя они почти потеряли связь. Несколько колесников из старой фирмы тоже захотели помочь. Тем не менее, когда понадобились добровольцы, чтобы выступить на телевидении в качестве свидетелей, никто не поднял руку. «Было не так много работы», — сказал мне один человек, с которым связалась эта группа. «И никто не мог быть уверен, что Пол не делал этого». На самом деле все, что касается этого человека и жизни, которую он выбрал, говорит о том, что он это сделал.


Эта статья появилась в печатном издании за март 2018 года под заголовком «American Hustler.”

* Из-за ошибки редактирования в этой статье изначально говорилось, что Пол Манафорт руководил Управлением по управлению персоналом. Мы сожалеем об ошибке.

Двери все еще закрываются: Россия и чемпионат мира — Московский Центр Карнеги

Россия открыла свои двери для тысяч иностранцев на чемпионат мира, но реалии путинской России больше, чем хорошее настроение обеспечивает футбол.

Благодаря футболу мир снова открыл для себя Россию.Прошло 30 лет с тех пор, как Россия пережила свою последнюю такую ​​приятную встречу с миром, когда началась перестройка Михаила Горбачева.

Россияне, футбольные болельщики мира научились, не только пить водку, носить меховые шапки с красными звездами и играть на балалайке или вести медведя на веревке. Они нормальные люди. Многие из них ничем не отличаются от европейских граждан Афин, Лондона или Парижа.

В этом не должно быть ничего удивительного. Спустя более 26 лет после того, как первое посткоммунистическое правительство России освободило цены и легализовало свободную торговлю, страна стала страной с рыночной экономикой, даже если государство по-прежнему доминирует в бизнесе.Многие люди живут как жители Запада, даже если они не всегда мыслят по-западному. Русские сегодня являются гражданами мира, а на практике это означает западный мир.

Так много для фанатов. Вывод экспертов состоит в том, что Россия теперь является страной, которая умеет использовать мягкую силу, и что все вот-вот изменится, от отношений Москвы с Западом до отношений полиции с простыми гражданами. Владимир Путин снова победил, но на этот раз не прибегая к силе, а просто ударив ногой по мячу на Красной площади.
Это хорошая идея, но это не так.

Не будем забывать, что Россия всегда выставляла себя с лучшей стороны перед приезжими иностранцами. Это страна, которая изобрела потемкинскую деревню в 18 веке. В 1957 году Россия приоткрыла окно в мир, проведя Всемирный фестиваль молодежи и студентов. На этот раз окно распахнуто настежь, и по улицам российских городов ходят тысячи иностранцев. Но что касается простых россиян, то это лишь подтверждает, что они живут в стране, которая находится в мире со всем остальным миром.Они не считают себя агрессорами в международных делах. Они верят, что отразили множество нападений иностранных держав на их осажденную крепость.
Кроме того, взгляните шире на то, что еще происходит в России по мере приближения футбольного чемпионата к финалу.

Украинский режиссер Олег Сенцов объявил голодовку в российской тюрьме. Юрий Дмитриев, правозащитник и историк ГУЛАГа, вновь арестован. Топ-менеджер по энергетике Карина Цуркан также была арестована по подозрению в том, что она была румынским шпионом.Московская школа социальных и экономических наук, более известная как «Шанинка», — один из немногих оставшихся в Москве бастионов качественного независимого высшего образования — лишилась аккредитации. Кандидатов от оппозиции не допустили к выборам мэра Москвы в сентябре.

Новости на экономическом фронте не менее мрачны. Правительство объявило о повышении ставки НДС с 18 до 20 процентов, и даже Минэкономразвития заявило, что экономический рост в следующем году будет свернут.Объявление о продлении пенсионного возраста вызвало массовое недовольство. Резко упал рейтинг одобрения и электоральный рейтинг президента и правительства.

В результате ЧМ россияне не станут свободнее, полиция не останется дружелюбной, а режим не станет менее авторитарным. Это во многом потому, что этот чемпионат был больше о футболе, чем о политике. Положительные эмоции отечественных болельщиков о своей команде не заставят их забыть о повышении пенсионного возраста, а зарубежные болельщики с положительными впечатлениями о России сами по себе не изменят мировое общественное мнение.

Страна не может внезапно перейти к мягкой силе после многих лет применения силы. И проблемы, которые разделяют Россию и большинство западных правительств — Крым, Донбасс, MH-17, дело Скрипалей — никуда не денутся.

Одним словом, в России ничего не изменилось, несмотря на то, что страна радостно отмечает праздник футбола, а россияне радуются невероятной победе над Испанией. На следующий день после финала чемпионата мира 15 июля все вернется на круги своя. И это еще до того, как мы упомянем, что в этот день Путин и Дональд Трамп встретятся в Хельсинки.Для Путина эта встреча может стать вторым финалом чемпионата мира. Он аннексировал Крым после Олимпиады в Сочи, теперь ему предстоит встреча с президентом США.

«Осторожно, двери закрываются!» Иностранные болельщики каждый день слышат это сообщение в московском метро. Двери осажденной российской крепости вот-вот снова закроются. В наши дни эта крепость больше мысленная, чем физическая — если вы хотите войти в крепость, все, что вам нужно сделать, это подать заявление на получение визы. Как только двери снова закроются, все вернется на круги своя — к середине еще одного путинского президентского срока.

Автор:

О компании Rain Media | Дождь Медиа

RAINmedia — независимая компания по производству документальных фильмов. Компания была основана в 1998 году опытным режиссером и журналистом Мартином Смитом. Фильмы RAINmedia освещают самые важные новостные события нашего времени, от подъема «Аль-Каиды» и войн в Ираке и Афганистане до мирового финансового кризиса.

С момента основания RAINmedia Смит и его партнер-продюсер Марсела Гавириа продюсировали и освещали десятки часов для PBS FRONTLINE и других известных изданий.Фильмы Рейна завоевали все крупные награды в области тележурналистики, в том числе многочисленные премии «Эмми», «Золотые дубинки» Дюпон-Колумбия, премии Джорджа Полка, премии Пибоди, премии Overseas Press Club и Гильдии сценаристов. Rain Media стремится к мощному повествованию, исключительной ценности производства и интеллектуальным репортажам.

Вирус: что пошло не так? , 16 июня 2020 г. (PBS Frontline)

Нацеливание на Эль-Пасо , 7 января 2020 г. (PBS Frontline)

Наследный принц Саудовской Аравии , 1 октября 2019 г. (PBS FRONTLINE)

The Pension Gamble , 23 октября 2018 г. (PBS FRONTLINE)

Разделено: Дети на границе , 31 июля 2018 г. (PBS FRONTLINE)

Жестокие соперники , 20 и 27 февраля 2018 г. (PBS FRONTLINE)

Разгон банды, 13 февраля 2018 г. (PBS FRONTLINE)

Внутри Йемена , 18 октября 2017 г. (PBS FRONTLINE)

Противостояние ИГИЛ, 11 октября 2016 г. (PBS FRONTLINE)

Нестандартное образование , 13 сентября 2016 г. (PBS FRONTLINE)

В погоне за героином , 23 февраля 2016 г. (PBS FRONTLINE)

Внутри Сирии Асада , 27 октября 2015 г. (PBS FRONTLINE)

Обама на войне, 26 мая 2015 г. (PBS FRONTLINE)

Firestone and the Warlord , 18 ноября 2014 г. (PBS FRONTLINE)

Восстание ИГИЛ , 28 октября 2014 г. (PBS FRONTLINE)

Тайны Соединенных Штатов, Pt.2: Конфиденциальность потеряна , 20 мая 2014 г. (PBS FRONTLINE)

Чтобы поймать торговца , 7 января 2014 г. (PBS FRONTLINE)

Египет в кризисе , 17 сентября 2013 г. (PBS FRONTLINE)

Игра на пенсию , 23 апреля 2013 г. (PBS FRONTLINE)

Неприкасаемые , 22 января 2013 г. (PBS FRONTLINE)

Ответ режима , 18 сентября 2012 г. (PBS FRONTLINE)

Ставка на шесть миллиардов долларов , 22 мая 2012 г. (PBS FRONTLINE)

Смерти на вышках сотовой связи , 22 мая 2012 г. (PBS FRONTLINE)

Деньги, власть и Уолл-стрит , 24 апреля 2012 г. (PBS FRONTLINE)

Режим , 11 ноября 2011 г. (PBS FRONTLINE)

Следователь , 13 сентября 2011 г. (PBS FRONTLINE)

Обучение сержанта Панцке , 28 июня 2011 г. (PBS FRONTLINE)

WikiSecrets , 24 мая 2011 г. (PBS FRONTLINE)

Частная жизнь Брэдли Мэннинга , 6 мая 2011 г. (PBS FRONTLINE)

Братья , 22 февраля 2011 г. (PBS FRONTLINE)

Уволившийся шпион , 18 января 2011 г. (PBS FRONTLINE)

Разлив , 26 октября 2010 г. (PBS FRONTLINE)

Колледж, Инк. , 4 мая 2010 г. (PBS FRONTLINE)

Землетрясение , 30 марта 2010 г. (PBS FRONTLINE)

Война Обамы , 13 октября 2009 г. (PBS FRONTLINE)

Дело Мэдоффа , 12 мая 2009 г. (PBS FRONTLINE)

Военный брифинг , 12 января 2009 г. (PBS FRONTLINE)

Heat , 21 октября 2008 г. (PBS FRONTLINE)

Жизнь на грани , 24 июня 2008 г. (PBS FRONTLINE)

Говорить правду , 28 января 2008 г. (Колумбийский университет)

Лекарственный ребенок , 8 января 2008 г. (PBS FRONTLINE)

Банды Ирака , 17 апреля 2007 г. (PBS FRONTLINE)

Говорить правду , 28 января 2007 г. (Колумбийский университет)

Возвращение талибов , 3 октября 2006 г. (PBS FRONTLINE)

State of the Union , 30 июня 2006 г. (ABC News)

Внутри ХАМАС , 9 мая 2006 г. (PBS FRONTLINE)

Говорить правду , 26 января 2006 г. (Колумбийский университет)

Буря , 25 ноября 2005 г. (PBS FRONTLINE)

Рядовые воины , 21 июня 2005 г. (PBS FRONTLINE)

Дом Сауда , 8 февраля 2005 г. (PBS FRONTLINE)

Репортаж о войне , 11 января 2005 г. (PBS FRONTLINE)

Выбор , 12 октября 2004 г. (PBS FRONTLINE)

Beyond Baghdad , 12 февраля 2004 г. (PBS FRONTLINE)

Война правды и последствия , 9 октября 2003 г. (PBS FRONTLINE)

Ядерная игра Кима , 10 апреля 2003 г. (PBS FRONTLINE)

Великий водораздел , 6 сентября 2002 г. (ABC News)

Dot Con , 24 января 2002 г. (PBS FRONTLINE)

Саудовская бомба замедленного действия , 15 ноября 2001 г. (PBS FRONTLINE)

В поисках ответов , 11 октября 2001 г. (PBS FRONTLINE)

Охота на бен Ладена , 13 сентября 2001 г. (PBS FRONTLINE)

Лечение детей , 10 апреля 2001 г. (PBS FRONTLINE)

Войны с наркотиками , 9 октября 2000 г. (PBS FRONTLINE)

Террорист и сверхдержава , 13 апреля 1999 г. (PBS FRONTLINE)

Американская игра , 20 июля 1998 г. (репортаж Питера Дженнингса, ABC News)

Кто такой Тим Маквей? , 10 апреля 1997 г. (репортаж Питера Дженнингса, ABC News)

Pot of Gold , 13 марта 1997 г. (репортаж Питера Дженнингса, ABC News)

Ярость и предательство , 11 апреля 1996 г. (репортаж Питера Дженнингса, ABC News)

Хиросима: почему мы сбросили бомбу? , 27 июля 1995 г. (репортаж Питера Дженнингса, ABC News)

Во имя Бога , 16 марта 1995 г. (Репортаж Питера Дженнингса, ABC News)

Спрингфилд идет на войну , 20 ноября 1990 г. (PBS FRONTLINE)

Внутри Горбачева СССР , май 1989 г. (WGBH)

Кто платит за СПИД? , 7 июня 1988 г. (PBS FRONTLINE)

Бомбардировка Западной Филадельфии , 5 мая 1987 г. (PBS FRONTLINE)

Кто правит этой войной? , 18 марта 1986 г. (PBS FRONTLINE)

Кризис в Центральной Америке: революция в Никарагуа , 11 апреля 1985 г. (PBS FRONTLINE)

Toxic , июль 1983 г. (Наши времена с Биллом Мойерсом, CBS News)

CBS Reports: Гватемала , 1 сентября 1982 г. (CBS News)

CBS Reports: Central America in Revolt , 20 марта 1982 г. (CBS News)

Сохей о Миллере, «Путиномика: власть и деньги в возрождающейся России» | H-Diplo

Крис Миллер. Путиномика: власть и деньги в возрождающейся России. Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press, 2018. xv + 217 стр. 28 долларов США (ткань), ISBN 978-1-4696-4066-2 .

Отзыв Сары В. Сохей (Университет Колорадо, Боулдер) Опубликовано на H-Diplo (сентябрь 2018 г.) По заказу Сета Оффенбаха (Общественный колледж Бронкса, Городской университет Нью-Йорка)

Версия для печати: http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=52179

На фоне ряда крупных событий последних лет — военных конфликтов в Грузии и Украине, введения санкций, возможного участия России в американских выборах, Олимпиады в Сочи, чемпионата мира по футболу, дела Сергея Скрипаля — Владимир Путин и Россия остались прочно во внимании и заботе международного сообщества. При этом необходим убедительный и обоснованный анализ того, что на самом деле происходило в путинскую эпоху, особенно в отношении экономической политики.Крис Миллер решает эту проблему в своей новой книге « Путиномика: власть и деньги в возрождающейся России ».

Миллер описывает экономическую стратегию Путина на протяжении 2000-х годов. Он начинает с описания наследия, унаследованного Путиным после его быстрого прихода к власти в конце 1999 и начале 2000 года. Миллер стремится предоставить контекст и объяснение экономической политики, которая определяла последние почти два десятилетия российской политики. Понимание экономической политики России является критически важной темой для любого изучающего или обозревающего Россию.Стиль, содержание и объем книги относят ее к жанру книг о российской политике, предлагающих научную информацию как экспертам, так и неспециалистам, таким как книга Карен Давиша «Путинская клептократия: кому принадлежит Россия?». (2014) и « Возвращение: путь России от Горбачева к Медведеву» Дэниела Трейсмана (2011) . Книга Миллера — одна из тех, которые сослужили большую службу, предоставив качественный анализ российской политики, экономики и истории в доступной для широкой аудитории форме.Эта хорошо документированная и хорошо написанная книга способствует более точному пониманию и знанию России, которую следует широко читать ученым и обозревателям России, а также тем, кто хочет лучше понять путинскую эпоху.

Путиномика особенно своевременна и важна, учитывая плохие отношения между США и Россией. 2018 год — это переломный момент, когда западная аудитория может использовать всю возможную помощь в понимании внутренней политики этой влиятельной страны.В конечном счете, Миллер указывает, что Путин совершил ошибок, особенно с точки зрения разработки разумной экономической политики, которая хорошо служит среднему россиянину. Однако Путин, похоже, не совершал ошибок, если его целью было укрепление государства и сохранение своей власти. И это говорит о том, что Путин и его политика могут остаться надолго, что делает книгу еще более важной для чтения.

Один из основных аргументов Миллера заключается в том, что экономическая политика Путина, получившая название путиномики, определяется трехаспектной стратегией, в которой приоритет отдается сильному государству и стабильной политической власти.Стратегия включает: 1) укрепление центральной власти, 2) поддержание низкого уровня безработицы и адекватных пенсий и 3) инвестирование в частный бизнес как средство повышения эффективности (пока это не противоречит первым двум целям).

Миллер освещает всю экономическую стратегию Путина, эффективно связывая политику с политическими амбициями и всеобъемлющей стратегией Путина. Главы организованы так, чтобы рассматривать ключевые элементы путинской экономической стратегии: государственное строительство (глава 2), энергетический сектор (глава 3), финансовый сектор (глава 4), промышленный сектор (глава 5) и социальная политика (глава 6).Далее Миллер рассказывает о том, как ведет себя путиномика в свете недавних конфликтов в Грузии и на Украине, а также в условиях падения цен на нефть (глава 7) и угроз выживанию путинской экономической стратегии (глава 8).

Книга имеет несколько похвальных достоинств. Миллер отлично справляется с хроникой основных событий эпохи Путина, выделяя критические моменты и поворотные моменты. Например, в главе 2 он хорошо объясняет контекст, в котором Путин пришел к власти, включая акцент на образе Путина как московского аутсайдера и почти повсеместное требование более сильного государства, даже от тех, кто был сторонником демократии.Книга также ясно объясняет сложные экономические процессы. Объяснение налоговой и финансовой политики в главе 4 освещает сложную область государственной политики. При этом книга Миллера широко доступна и исправляет распространенные неверные характеристики о 2000-х годах в России.

Четкие объяснения и сложные нюансы можно увидеть на протяжении всей книги. Каждая глава дает убедительное описание и объяснение ключевых событий эпохи Путина и регулярно развеивает распространенные упрощения или стереотипы о политике Путина.Например, Миллер начинает книгу с подчеркивания крайне важного момента, что эпоха Путина не является неосоветской. В книге имеется множество примеров исправления распространенных ошибочных характеристик: в главе 1 он подчеркивает, что власть олигархов временами преувеличивалась и что их власть фактически сдерживалась правительством и общественным мнением в важных вопросах. Во второй главе он объясняет, почему более масштабная экономическая стратегия и налоговая политика Путина представляли собой комбинацию конкурирующих предложений элиты, а не просто его личную идеологию, навязанную стране.В главе 5 он подчеркивает пример хорошего управления экономикой такими людьми, как калужский губернатор Артемий Артаманов.

Анализ дополняется историческим контекстом, не всегда встречающимся в комментариях о российской политике. Например, немногие другие ученые отметили, что Феликс Дзержинский — основатель советской тайной полиции — также был хорош в разработке экономической политики и целенаправленной гиперинфляции в раннюю советскую эпоху (стр. 68). И, описывая то, как Путин творчески сочетал противоречивые предложения, Миллер проводит интересную параллель со стилем разработки политики президента США Франклина Делано Рузвельта (стр.30).

Представляя объяснение политики Путина, Миллер, однако, предпочитает не вступать в полемику между учеными о том, как лучше всего охарактеризовать начало 2000-х годов, когда Путин впервые пришел к власти. При этом он выявляет риски, связанные с оценкой наследия авторитарных лидеров. Хотя некоторые считали, что у Путина с самого начала были авторитарные тенденции и неоптимальная социальная и экономическая политика, другие защищали его потенциал. Когда Путин впервые пришел к власти, зрители разделились во мнениях относительно того, был ли его приход к власти хорошим или плохим для демократии.

В то время как большая часть западных комментариев была сосредоточена на опасениях по поводу прихода к власти бывшего агента КГБ, другие ученые внушали оптимизм. В 2000 году Питер Ратленд привел аргумент, когда Путин был первым у власти, что Путин не был антидемократом и что в его политике, направленной на укрепление государства и содействие экономическому росту, есть много положительных аспектов. Ратленд писал, что «настоящая история более сложная и обнадеживающая. Россия пережила период огромной нестабильности и неопределенности, и перспективы ее будущего прогресса выглядят более благоприятными, чем когда-либо за последнее десятилетие» (с.313). Это согласуется с объяснением Миллера о том, что популярность Путина во многом зависит от позитивного сравнения с хаотическими 1990-ми. Но отчет Миллера несколько затушевывает тот факт, что даже многие западные наблюдатели с оптимизмом относились к Путину в начале 2000-х, а не только россияне, травмированные гиперинфляцией, правительственным тупиком и насилием.

Существует риск оглядываться на раннюю путинскую эпоху с точки зрения сегодняшнего дня, в 2018 году. Должны ли мы предположить, что все, что Путин сделал в 2000-х — особенно в начале 2000-х, — это тщательно рассчитанный и стратегический шаг, чтобы остаться в власть? Было ли государственное строительство коварным планом 2000 года или просто необходимостью, учитывая катастрофы российского федерализма в 1990-х? Ошибочно полагать, что авторитарные люди никогда не совершают ошибок или что они обязательно начинают как авторитарные.Опасности ретроспективного взгляда заключаются не столько в критике этой конкретной книги, сколько в критике общих характеристик и анализа авторитарных режимов.

Справедливости ради следует отметить, что Миллер постоянно избегает преувеличений в отношении путинской эпохи, исправляя многие распространенные стереотипы, и предлагает хорошо обоснованную интерпретацию путинской экономической стратегии. Тем не менее нам следует с осторожностью интерпретировать все ранние шаги Путина как часть тщательно просчитанной стратегии. Независимо от того, стремился ли Путин к авторитаризму или нет, он должен был начать с государственного строительства и создания эффективной налоговой политики (как описано в главе 2), чтобы правительство могло функционировать.Путин обратился к вопиющим проблемам ельцинской эпохи и, воспользовавшись этим успехом, создал политическую систему, при которой он останется у власти. В связи с этим возникает вопрос — который, надо признать, выходит за рамки книги — кто несет ответственность за создание системы, ставшей авторитарной в 2000-х годах, Путин или Ельцин. В конце концов, Ельцин поддерживал многие институциональные правила 1990-х годов, которые позволили Путину прийти к власти и в конечном итоге принять больше законов, подрывающих демократию.

Миллер завершает книгу постскриптумом, в котором поясняется, что путиномика не решает текущих основных проблем, стоящих перед российским обществом, включая стагнацию в сфере здравоохранения и образования и сохраняющуюся коррупцию.Тем не менее экономическая политика Путина может выжить, потому что она служит политическим элитам России. Основной причиной, по которой можно ожидать перемен, является ухудшение финансовой ситуации из-за снижения цен на нефть, стоимости аннексии Крыма и санкций. В 2014 году дела в российской экономике снова стали ухудшаться. И действительно, после недавнего избрания Путина он предпринял непопулярные меры, такие как предложение о повышении пенсионного возраста — и сделал это в разгар чемпионата мира по футболу, — что может отражать осознание необходимости проведения более жесткой в ​​финансовом отношении политики.[2] Но, как заключает Миллер, «путиномика будет продолжать выполнять основные задачи Кремля по сохранению власти внутри страны и развертыванию ее за рубежом. Для руководства России достижение этих целей является достаточным успехом, даже если уровень жизни в России продолжает стагнировать» (с. 163). Подорвут ли ошибки Путина его власть в конечном итоге — это следующий большой вопрос, на который предстоит ответить российской политике.

Примечания

[1]. Питер Ратленд, «Приход Путина к власти», Post-Soviet Affairs, 16, вып.4 (2000): 313-54.

[2]. Андрей Бирюков и Анна Андрианова, «Чемпионат мира прикрывает Россию непопулярным повышением пенсионного возраста», Bloomberg , 14 июня 2018 г.

Ссылка: Сара В. Сохи. Обзор Миллера, Криса, Путиномика: власть и деньги в возрождающейся России . H-Diplo, обзоры H-Net. сентябрь 2018 г. URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=52179

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Лицензия США. .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *