Close

Как реализуется имущество при банкротстве: Банкротство физических лиц: процедура реализации имущества

Содержание

Процедура реализации имущества при банкротстве физического лица

Продажа личной собственности с молотка в счет оплаты долгов перед кредиторами в рамках дела о банкротстве ― это неприятная процедура, с тонкостями которой знакомы немногие. Следует понимать, что на практике нет ничего общего со сложившимся стереотипом, когда угрюмые приставы выносят уголки от плинтусов и опечатывают пустой дом. Закон дает возможность должнику защитить свои права и свести убытки к минимуму.

Основания для начала производства

Законом предусмотрено два случая рассмотрения вопроса о банкротстве физического лица:

  • нет постоянного стабильного дохода;
  • нарушены условия по реструктуризации долга.

В первом случае лицу необходимо доказать, что он не может платить по обязательствам. Ему предстоит предъявить весомые доказательства того, что в течение следующих 36 месяцев он не сможет восстановить платежеспособность.

Чаще всего такие дела затягиваются, поскольку реальной возможности представить веские доказательства практически нет. Самостоятельно разобраться в вопросе сложно, поэтому помощь юриста будет не лишней.

Второй случай ― классический. Реабилитационная комиссия определяет меры по реструктуризации долга, физическое лицо их целенаправленно не выполняет, в результате судом принимается решение о конфискации и продаже имущества. Однако если будет доказано, что должник сознательно не соблюдал директивы, в отношении него откроется уголовное производство.

Как быть, когда нет имущества?

Этот вариант окажется самым быстрым и простым. Отсутствие имущества не означает, что лицо не может быть признано банкротом, однако после назначения финансового управляющего процесс пойдет значительно быстрее:

  • будет составлена опись;
  • проверены платежи и свидетельства о регистрации вещных прав на имя должника;
  • выполнен и передан в Арбитражный Суд акт о выполнении инвентаризации и подтверждении отсутствия имущества.

Не стоит думать, что получится скрыть от правосудия какую-либо информацию. Суды очень внимательно проверяют выводы финансового управляющего, и в результате могут отказать в признании лица банкротом.

С юридической точки зрения это будет иметь множество негативных последствий:

  • лицо останется должником;
  • финансовые обязательства перед кредиторами продолжат быть открытыми;
  • сохранится риск попасть под программу исполнительной службы по принудительному погашению займов.

В отличие от должника, банкрот не несет обязательств перед кредиторами, поэтому с юридической стороны находится в полной безопасности от исков о возмещении средств.

Запрет на реализацию

ГК РФ предусмотрено имущество, которое невозможно продать в счет погашения долга. К нему относится:

  • единственное пригодное для проживания жилье ― квартира или земельный участок с домом;
  • предметы, входящие в состав потребительской корзины;
  • косметические и гигиенические средства;
  • сельскохозяйственные животные, если они используются для ведения частного хозяйства, а также корма для них;
  • устройства и приспособления на сумму до 100 минимальных заработных плат, которые нужны банкроту для работы.

Полный перечень указан в ст. 446 ГПК РФ. Следует отметить, что новая редакция закона была расширена понятием предметов роскоши. Теперь под эту категорию может попасть обыкновенный утюг, холодильник или стиральная машина. Все зависит от субъективного мнения судьи, который будет выносить решение.

С одной стороны, это ограничивает права банкрота, с другой ― у него есть все шансы доказать, что «автомобиль ― это не роскошь, а средство передвижения». Подключив к процессу юриста, шансы на удачный исход значительно увеличиваются.

Особенно это актуально для тех дел, где у должника нет имущества. В этом случае суд будет нацелен конфисковать максимальное количество предметов, чтобы хоть как-то покрыть долг перед кредиторами.

Порядок реализации имущества

Если физическое лицо признано банкротом на основании судебного решения, вступившего в законную силу, финансовый управляющий инициирует процедуру реализации имущества. Для этого он проводит полную опись всех вещей и определяет оценочную стоимость каждой из них.

По общему правилу, в начало списка идут наиболее дорогие объекты, например, квартиры и машины, за ними размещаются другие предметы обихода в порядке убывания стоимости. Если средств, которые удастся выручить от продажи основного имущества банкрота недостаточно, чтобы покрыть долги, финансовый управляющий разрабатывает новый проект, в который включает более мелкие предметы, например, лишние куртки, платья или даже постельное белье.

Следует помнить, что вознаграждение для лиц, которые осуществляют управление и реализацию имущества должника, составляет 7% от вырученных средств. В некоторых случаях, когда сумма, которую может получить финансовый управляющий, незначительна, ему проще вообще не начинать процедуру и написать в заключении, что предметов роскоши не выявлено. Если имущества действительно не так много, а его стоимость невысока, нужно поговорить, и тогда, вполне возможно, все вещи банкрота останутся у него в собственности.

Чтобы вещи ушли с молотка, закон отводит до 6 месяцев. В этот период к банкроту могут применяться ограничения:

  • запрет на выезд за рубеж;
  • распоряжение всеми средствами банкрота осуществляется финансовым управляющим;
  • максимальный размер средств, которые банкрот может получать, равен прожиточному минимуму на него и его иждивенцев;
  • все траты контролируются финансовым управляющим.

Если за указанный период было реализовано не все имущество, суд вправе продлевать сроки до тех пор, пока не будет продана последняя вещь. После этого проводятся следующие операции:

  • определяется общий размер прибыли;
  • высчитывается сумма оплаты услуг финансового управляющего и расходы, понесенные им в связи с выполнением профессиональной деятельности;
  • калькулируются судебные затраты на делопроизводство.

Часть прибыли, которая остается после вычетов, переводится на счета кредиторов. Банкрот не имеет права определять, кому и в каком объеме будет возвращен долг.

На практике возможна и такая ситуация, когда имущество никто не покупает. В этом случае пределами следует считать сроки давности по данной категории дел. После их истечения дело закрывается, а физическое лицо получает официальный статус банкрота.

Следует отметить, что избавиться таким образом можно не от всех долгов. Все равно придется платить:

  • алименты;
  • коммунальные услуги;
  • моральный ущерб;
  • компенсацию вреда здоровью.

Указанный список не является исчерпывающим, отдельные нормативно-правовые акты вносят в него свои коррективы. Так, банкрот все равно обязан заплатить штраф ГИБДД. Фактически данный статус нужен только для того, чтобы обезопасить себя от юридических претензий со стороны кредиторов. А если они предпримут незаконные попытки взыскать долг, появится основание открыть в их отношении уголовное производство.

Как видим, данная категория дел весьма запутанна, имеет много тонкостей и требует опыта. Все это можно получить, обратившись к юристу, который сделает процедуру максимально выгодной и простой.

Реализация имущества при банкротстве физических лиц.

Реализация имущества должника происходит с помощью торгов, в ряде случаев торги должны быть открытыми. Длиться эта процедура не более 6 месяцев. Но, по решению суда возможно и продление её сроков.

Порядок реализации имущества разрабатывает арбитражный управляющий и представляет его на рассмотрение собрания кредиторов или залоговому кредитору.

После этого проводятся открытые торги, принять участие в которых может любой желающий. Вырученные на них средства распределяются между всеми кредиторами пропорционально размеру их требований.

 

 

Следует помнить, что реализация имущества накладывает на должника ряд ограничений:

  • он не имеет право совершать любые сделки с имуществом, попавшим в конкурсную массу;
  • распоряжаться своим имуществом , в том числе недвижимостью и бездокументарными ценными бумагами гражданин может только с согласия арбитражного управляющего;
  • исполнение третьими лицами имущественных обязательств перед гражданином, в том числе по уплате ему денежных средств, возможно только через арбитражного управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
  • гражданин не имеет право открывать счета в банках, вклады и получать по ним средства, на время процедуры реализации имущества этим должен заниматься исключительно арбитражный управляющий;
  • гражданину запрещается осуществлять свои права как участника юридического лица, в частности, голосовать на общих собраниях учредителей (акционеров) – этим также должен заниматься финансовый управляющий;
  • гражданин может быть ограничен судом в праве выезжать зарубеж, вплоть до даты завершения дела о банкротстве.

 

В случае, если на имущество должника или часть этого имущества покупатель не нашёлся и кредиторы не согласятся забрать его в счёт погашения долга, то это имущество будет возвращено должнику.

Если вырученных от реализации имущества средств не хватило для полного расчёта по долгам, то остаток задолженности списывают, а неудовлетворённые требования кредиторов считаются погашенными.

После завершения расчётов с кредиторами, арбитражный управляющий предоставляет отчёт о реализации имущества в суд, который выносит решении о завершении процедуры банкротства должника.

С этого момента с гражданина снимаются обязанности по выполнению требований кредиторов, а  наложенные на него на время прохождения процедуры «реализация имущества» ограничения перестают действовать.

 

Документы

Приказ от 27 сентября 2021 года № 24-74 «О внесении изменений в приказ от 5 сентября 2016 года № 24-114
Документ:  Загрузить
Приложение:  Загрузить

Приказ 24-121 от 26.12.2020 О внесении изменений в приказ департамента информационной политики Приморского края от 25.04.2018 № 24-49 «Об утверждении порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет департамента информационной политики
Документ:  Загрузить

Приказ от 21.01.2021 № 24-14 Об установлении руководителям краевых государственных учреждений, подведомственных департаменту информационной политики Приморского края, стимулирующих выплат за интенсивность и высокие результаты работы в 4 квартале 2020 г​.
Документ:  Загрузить

Постановление Правительства Приморского края от 27.04.2020 №375-пп «О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 21 августа 2015 года №295-па «О порядке предоставления субсидий из краевого бюджета организациям
Документ:  Загрузить

Постановление Правительства Приморского края от 15.04.2020 №337-пп «О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 15 апреля 2016 года №146-па «О порядке предоставления субсидий из краевого бюджета в виде грантов
Документ:  Загрузить

СПРАВКА, подтверждающая привлечение к выполнению служебных (трудовых) обязанностей
Документ:  Загрузить

ПЕРЕЧЕНЬ системообразующих организаций, имеющих краевое значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность для Приморского края, по состоянию на 2020 год
Документ:  Загрузить

Приказ департамента информационной политики Приморского края от 29.01.2020 №24-12 «О признании утратившими силу некоторых приказов департамента информационной политики Приморского края»
Документ:  Загрузить

Приказ от 16.01.2020 № 24-07 Об установлении руководителям краевых государственных учреждений, подведомственных департаменту информационной политики Приморского края, стимулирующих выплат за интенсивность и высокие результаты работы в 4 кв.2019 года
Документ:  Загрузить

Приказ от 15.08.2019 № 24-127 о внесении изменений в приказ департамента информационной политики Приморского края от 2 сентября 2015 года № 24-184
Документ:  Загрузить

Распоряжение Администрации Приморского края от 03.07.2019 г № 329-ра «О внесении изменений в некоторые распоряжения Администрации Приморского края по вопросу утверждения составов отраслевых комиссий»
Документ:  Загрузить

Постановление Администрации Приморского края от 20.05.2019 №283-па «О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 11 декабря 2013 года №460-па «Об утверждении Положения о департаменте информационной политики Приморского края»
Документ:  Загрузить

Приказ от 15.05.2019 № 24-86 о внесении изменений в приказ департамента информационной политики Приморского края от 5 сентября 2016 года № 24-114
Документ:  Загрузить

Постановление Администрации Приморского края от 11.04.2019 № 226-па «О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 30 декабря 2013 года № 508-па «О реализации отдельных положений Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ
Документ:  Загрузить

Приказ от 20.03.2019 № 24-56 о внесении изменений в приказ департамента информационной политики Приморского края от 05.09.2016 № 24-114
Документ:  Загрузить

Постановление от 06.03.2019 №140-па о внесении изменения в постановление Администрации Приморского края от 11 декабря 2013 года № 460-па
Документ:  Загрузить

Приказ от 07.02.2019 №24-29 об утверждении карты внутреннего финансового контроля и плана внутреннего финансового аудита департамента информационной политики Приморского края на 2019 год
Документ:  Загрузить

Приказ от 25.04.2018 №24-49 о внесении изменений в приказ департамента информационной политики Приморского края от 21.12.2016 № 24-163
Документ:  Загрузить

Приказ от 22.01.2018 № 24-12 о внесении изменений в приказ департамента информационной политики Приморского края от 5 сентября 2016 года № 24-114
Документ:  Загрузить
Приложение:  Загрузить

Приказ от 01.03.2017 № 24-11 о внесении изменений в приказ департамента информационной политики Приморского края от 5 сентября 2016 года № 24-114
Документ:  Загрузить


Общая собственность при банкротстве

2021-03-29 Автор: Дмитриенко Анастасия Романовна Рубрика: Статьи

Число граждан, которые не имеют возможности выполнить взятые на себя финансовые обязательства и рассчитаться по долгам, прибегают к процедуре банкротства. Зачастую, это является единственным возможным верным способом законно избавиться от чрезмерной долговой нагрузки.

Различные варианты действий

В соответствии с действующим законодательством (127-ФЗ) процедура банкротства физического лица может развиваться по трем направлениям:

  1. Гражданину предоставляется возможность погасить долги за счет реструктуризации.
  2. Стороны прибегают к мировому соглашению.
  3. Все заканчивается продажей (реализацией на торгах и аукционе) имущества должника. Вырученные денежные средства передаются кредиторам.

Анализ ФЗ о банкротстве и практика применения, говорят о том, что именно последний способ является самым распространенным. Часть задолженности погашается, а остаток списывается по суду.

Если должник состоит в браке

Оказывается, что процедура банкротства для должника, состоящего в браке, имеет существенные отличия.

Прежде чем приступать к реализации имущества, назначенный судом финансовый управляющий должен произвести оценку всего имеющегося имущества и выделить в нем доли мужа и жены.

Дальше, на первый взгляд, все просто и понятно. На торгах реализуется имущество должника, средства уходят кредиторам. А оставшиеся средства при продаже общей собственности при банкротстве, передаются второму супругу.

Однако, на практике все не так просто! А вопросов по предлагаемому порядку действий больше, чем ответов на них:

  • Какое имущество следует считать совместно нажитым?
  • Что не может ни при каких обстоятельствах входить в конкурсную массу?

Имущество супруга при банкротстве

В соответствии с действующим законодательством (Семейный Кодекс) все имущество супругов делится на 2 большие группы:

  1. Общее имущество. Сюда входят все виды имущественных прав, а также ценности, совместно нажитые супругами в браке.
  2. Личное имущество. Сюда включена та часть имущества, которая была приобретена одним из супругов еще до брака. А также та часть материальных средств и ценностей, которая была получена при нахождении в браке, путем получения дара или вступления в наследство.

Все вышесказанное, несомненно, правильно. Но только если между супругами не был заключен брачный договор.

Особенности процедуры

Договор, составленный между супругами, находящимися в браке, регулирует правовой статус супругов. Следовательно, правила, применяемые к разделу совместного имущества, здесь не работают.

Некоторый пары, стремясь сохранить как можно больше своего имущества, уберечь его от продажи, идут на ухищрения, заключая договор непосредственно перед инициированием процедуры банкротства.

Однако, сделки, заключенные в подобной ситуации, счета, права владения недвижимостью могут быть обжалованы и оспорены. А действия расценены как целенаправленные, нарушающие права кредиторов. Срок давности при банкротстве на заключение подобных сделок составляет 3 года. Все, что сделано позже – легко может быть оспорено опытными юристами.

Выгодное предложение

Чтобы отстоять свои права на сохранение личного имущества, с одной стороны, или на возврат средств кредиторам, с другой – необходимо заручиться квалифицированной юридической помощью. Именно такие услуги физическим и юридическим лицам оказывает компания DIVIUS Law&Consulting.

Новости и статьи от DIVIUS Law&Consulting, которые могут быть Вам интересны:

Как эффективно применять правовые презумпции при банкротстве


 

О продаже доли при банкротстве

Долги перед ФНС. Что делать?

 



Понравилась статья? Поделитесь с друзьями —

Банкротство гражданина отменяет прежние аресты имущества

В отношении гражданина Ч. была инициирована процедура банкротства. Однако до нее он судился со своим кредитором, который добился ареста имущества жены должника. Под арест попали гараж и два автомобиля. Суд счел, что имущество супруги нажили вместе во время брака, а потому кредитор гражданина Ч. может рассчитывать на половину от суммы арестованного имущества. Суд мотивировал свой вывод тем, что половина имущества, нажитого в браке, согласно семейному законодательству, принадлежит мужу. После начала процедуры несостоятельности должник просил снять арест на имущество, однако суды ему отказали — он не исполнил обязательства перед кредитором. В деле разбирался ВС РФ.

Помимо того, что гражданин Ч. не расплатился с кредитором, суды, не захотевшие снимать арест с имущества, сослались на абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. Хотя данная норма регулирует этап наблюдения при банкротстве компаний, суды сочли, что ее можно по аналогии применять в делах о несостоятельности граждан. Согласно ей, в случае, если суды приняли меры для обеспечения иска, отменять арест имущества недопустимо. В деле гражданина Ч. арест на имущество супруги был наложен именно как обеспечительная мера.

ВС РФ указал на ошибку нижестоящих инстанций. Он отметил, что статусы компании-банкрота и гражданина-банкрота различаются между собой, потому проведение аналогии некорректно. Вдобавок, в делах о банкротстве физических лиц нет этапа наблюдения.

Высшая инстанция добавила, что после инициации дела о несостоятельности гражданина он приобретает особый статус. Имущество должника причисляется к конкурсной массе, и реализовывать его можно только в рамках банкротства. Уведомлять кредиторов о статусе банкрота у гражданина надлежит финансовому управляющему. После получения уведомления кредитор сможет предъявить требования к должнику, войти в реестр и взыскать задолженность. Следовательно, аресты, наложенные на имущество, принадлежащие должнику на праве личной или общей собственности, следует снять, поскольку оно становится частью конкурсной массы и реализуется через процедуру несостоятельности.

При банкротстве юридических лиц наиболее распространенными процедурами являются наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство, а при банкротстве физических лиц — реструктуризация долгов и реализация имущества. Уже из самого названия данных процедур четко видно их содержательное различие, подчеркивает адвокат Виктор Покормяк, руководитель практики оспаривания сделок Бюро адвокатов «Де-юре». Ст. 213.11 Закона о банкротстве устанавливает снятие всех ранее наложенных арестов на имущество гражданина независимо от процессуальных оснований их возникновения.

Парнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева считает, что определение содержит важные промежуточные выводы. В частности, с момента введения в отношении гражданина процедуры банкротства все его имущество приобретает статус конкурсной массы, что предполагает возможность его отчуждения только в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим под контролем кредиторов и суда. Это исключает в свою очередь приоритетное удовлетворение требований тех кредиторов, которые не заявили свои требования в реестр требований кредиторов должника.

В то же время, по словам Натальи Васильевой, в рамках данного дела финансовый управляющий не исполнил свои обязанности по поиску не только имущества должника, но и имущества, зарегистрированного за его бывшей супругой. Он должен был направить запрос в органы ЗАГСа, регистрирующие органы и кредитные организации. Но процедура реализации имущества должника была завершена судом в декабре 2017 года. Автомобили и гараж не были найдены финансовым управляющим и не вошли в конкурсную массу, а сама процедура была завершена в стремительные шесть месяцев без удовлетворения требований кредиторов в связи с отсутствием конкурсной массы должника.

Помимо раскрываемой в деле проблемы, существует еще одна — не урегулирован вопрос с сохранением арестов на имущество, наложенных в рамках уголовного дела, отмечает арбитражный управляющий Дмитрий Краснощёк, руководитель юридической компании «Стратегия». По этому вопросу пришлось высказываться КС РФ в определениях от 15.05.2012 № 813-О, 25.10.2016 2356-О и от 13.03.2018 № 578-О, который указал, что отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Справка:

Общественная приемная по санации и банкротству по Северо-Восточному округу г. Москвы

Профессиональная помощь юристов и антикризисных менеджеров.

Консультации, советы, реальная помощь бизнесу, попавшему в трудную ситуацию. Обратиться на «горячую линию» приемной — здесь.

Адрес: г. Москва, проспект Мира, д. 102 стр. 30

Управление Росреестра информирует, что важной стадией процедуры банкротства выступает реализация имущества, которая принадлежит должнику

Управление Росреестра по Костромской области информирует, что важной стадией процедуры банкротства выступает реализация (продажа) имущества, которая принадлежит должнику.

 Реализацией имущества банкрота занимаются в рамках конкурсного производства, которое регулируется главой VII Федерального закона от   26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), реализация банкротов граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Продажа имущества должников при невозможности восстановления их платежеспособности имеет определяющее значение для защиты имущественных интересов кредиторов и достижения целей банкротства. В целях обеспечения открытости и равного доступа к участию в торгах по продаже имущества должников, предупреждения злоупотреблений со стороны арбитражного управляющего и других заинтересованных лиц, повышения доходов от продажи имущества должника в пункте 7 статьи 110  Закона о банкротстве Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ были внесены изменения, предусматривающие обязательную электронную форму проведения торгов.

В соответствии с нормами ст. ст. 110, 139 Закона о банкротстве имущество должника может быть реализовано посредством проведения торгов в три этапа, каждый из которых является обязательным и последовательно сменяет предыдущий:

— первые торги (аукцион, конкурс) на повышение начальной цены продажи лота;

— повторные торги (аукцион, конкурс) на повышение начальной цены продажи лота с начальной ценой на 10% ниже начальной цены на первых торгах;

— торги посредством публичного предложения с последовательным снижением начальной цены продажи лота и признанием победителем участника, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

Анализ статистики проведения торгов в электронной форме за 2011 —  2018 гг. на территории Костромской области свидетельствует о низкой эффективности действующего механизма реализации имущества должников.

 Данные статистического учета Управления Росреестра по Костромской области указывают на то, что в результате первых и повторных торгов, проводимых, как правило, в форме аукциона на повышение, реализуется лишь незначительная часть имущества должников, выставляемого на торги. Вместе с тем, проведение каждой торговой процедуры требует значительных материальных затрат: расходы на публикации о проводимых торгах в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в местном органе печати, расходы на оплату услуг оператора электронной торговой площадки  и организатора торгов (при наличии), а также существенно увеличивает сроки реализации имущества и соответствующих процедур банкротства (закон устанавливает, что прием заявок должен быть осуществлен в срок не менее чем 25 рабочих дней).

Более того, проведение повторных торгов с незначительным снижением начальной цены продажи имущества на 10% от начальной цены продажи на первых торгах является нецелесообразным и в большинстве случаев не приводит к достижению цели проведения торгов — реализации имущества должника.

В настоящее время, указанные, а также иные обстоятельства обусловили различные законодательные инициативы, направленные на совершенствование порядка проведения торгов по продаже имущества должников в рамках процедур банкротства, предусматривающие различные концепции развития института торгов.

Таким образом, Управление Росреестра по Костромской области считает, что целями совершенствования правового регулирования несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации и результатами законодательного реформирования отдельных институтов банкротства должны стать повышение эффективности и сокращение сроков проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышение доходов от реализации имущества должника в делах о банкротстве и, как следствие, увеличение размера погашения требований кредиторов

Реализация имущества должника – Банкротство в России

Реализация имущества – это завершающая стадия банкротства гражданина в случае его признания несостоятельным и неспособным отвечать по своим обязательствам. Главная цель стадии – погашение задолженности в случаях, когда восстановление платежеспособности гражданина признано судом невозможным или же план реструктуризации задолженности не представлен кредиторам, не утвержден ими или не утвержден арбитражным судом.

Стадия реализации имущества вводится арбитражным судом после установления невозможности утверждения плана реструктуризации долга или же сразу после проверки обоснованности иска о банкротстве. Продолжительность данной процедуры составляет не более полугода.

Существо механизма погашения задолженности за счет имущества гражданина состоит во включении требований в реестр и последующем удовлетворении требований кредиторов в порядке установленной законом очередности за счет выявленного имущества лица, включенного в конкурсную массу. Имущества должника реализуется путем торгов.

Вырученные средства от продажи имущества направляются на гашение долгов в порядке очередности требований кредиторов.

Первая очередь: расходы на проведение банкротства (выплаты фин. управляющему и иным лицам, пошлины и т.д.), алименты по текущим платежам и требования по копменсации вреда жизни и здоровью по требованиям кредиторов, включенным в реестр;

Вторая очередь: оплата труда и выходных пособий лицам, которые работали на гражданина по трудовым договорам;

Третья очередь: коммунальные услуги по текущим платежам и иные притязания кредиторов, включенные в реестр.

Четвертая очередь: текущие платежи, не входящие в 1-3 очередь.

С момента признания частного лица несостоятельным и введения стадии реализации имущества, распоряжение всем имуществом, внесенным в конкурсную массу, осуществляется исключительно с разрешения финансового управляющего.

Кроме того, к нему переходят от гражданина следующие полномочия:

  • распоряжается финансами должника в банках и иных организациях, включая открытие или же прекращение действия банковских счетов;
  • участвует от имени гражданина в управлении юридическим лицом, если такие права у гражданина имеются;
  • представительствует в судах всех уровней по имущественным спорам, в которых участвует гражданин-банкрот.

После признания физлица банкротом только по заявлению финансового управляющего может быть зарегистрировано или перерегистрировано любое имущественное право гражданина на имущество или же ценные бумаги, а сам должник в течение одного дня обязан передать управляющему свои личные банковские карты, если таковые имеются.

Реализация имущества осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по схеме, установленной для юр.лиц с исключениями, указанными в главе Х указанного ФЗ.

Какое имущество подлежит реализации?

В конкурсную массу при банкротстве гражданина включается все имущество, принадлежащее должнику на момент начала данной процедуры.

Исключение составляет лишь то имущество, взыскание на которое запрещено согласно нормам ГПК, а именно:

  • Единственного жилья (включая земельный участок под ним), за исключением ипотечного недвижимого имущества;
  • Домашних предметов обихода ежедневного пользования, исключая дорогостоящее имущество и предметы роскоши;
  • Инвентарь и прочее имущество, которое используется гражданином в его профессиональной деятельности, но лишь в пределах стоимости, не превышающей 100 МРОТ;
  • Не используемые в предпринимательской деятельности скот, птица, корма для них, а также семена, подлежащие использованию в очередной посевной;
  • Продукты в пределах величины прожиточного минимума (в расчет берется прожиточный минимум как самого должника, так и членов его семьи).

Примечание: по ходатайству гражданина и кредиторов из конкурсной массы может быть исключено любое иное имущество, если у сторон процедуры банкротства нет на то возражений. Такое исключение оформляется судом.

По завершении расчетов с кредиторами, управляющий направляет суду отчет о погашении долговых обязательств физ.лица. Если вопросов у суда нет, то выносится определение о завершении стадии банкротства.

Когда вышеуказанные процедуры завершены, гражданин признается свободным от оставшихся обязательств перед контрагентами и в отношении него наступают последствия. предусмотренные законом. Во избежание злоупотреблений, например, от новых долгов и повторного банкротства, физ.лицо имеет право вновь подать заявление о признании банкротом, но в пределах 5 лет списания долгов уже не произойдет.

Правило 6007. Отказ от имущества или распоряжение имуществом | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США

(a) Уведомление о предлагаемом прекращении или ликвидации; возражения; Слух. Если иное не указано судом, доверительный управляющий или должник, владеющий имуществом, должен уведомить о предлагаемом отказе от имущества или отчуждении имущества доверительному управляющему Соединенных Штатов, всем кредиторам, доверительным управляющим по договору и комитетам, избранным в соответствии с §705 или назначенным в соответствии с §1102. код. Заинтересованная сторона может подать и вручить возражение в течение 14 дней с момента отправки уведомления по почте или в течение срока, установленного судом.В случае своевременного возражения суд назначает слушание с уведомлением доверительному управляющему Соединенных Штатов и другим организациям по указанию суда.

(b) Ходатайство заинтересованной стороны. Заинтересованная сторона может подать и вручить ходатайство, требующее от доверительного управляющего или должника, владеющего имуществом, отказаться от имущества. Если иное не указано судом, сторона, подавшая ходатайство, вручает ходатайство и любое уведомление о ходатайстве доверительному управляющему или должнику, владеющему доверительным управляющим Соединенных Штатов, всем кредиторам, доверительным управляющим по договору и комитетам, избранным в соответствии с §705 или назначенным согласно §1102 Кодекса.Заинтересованная сторона может подать и вручить возражение в течение 14 дней с момента вручения или в течение срока, установленного судом. В случае своевременного возражения суд назначает слушание с уведомлением доверительному управляющему Соединенных Штатов и другим организациям по указанию суда. Если суд удовлетворит ходатайство, постановление об отказе доверительного управляющего или должника во владении без дополнительного уведомления, если иное не указано судом.

[(c) Слушание] (отменено 22 апреля 1993 г., иск. 1 августа 1993 г.; апр.25, 2019, эфф. 1 декабря 2019 г.)

Примечания

(с поправками от 30 марта 1987 г., эф. 1 августа 1987 г.; 30 апреля 1991 г., эф. 1 августа 1991 г.; 22 апреля 1993 г., эф. 1 августа 1993 г.; 2009 г., в редакции от 1 декабря 2009 г., в редакции от 25 апреля 2019 г., в редакции от 1 декабря 2019 г.)

Примечания Консультативного комитета по правилам — 1983

Разделы 554 и 725 Кодекса разрешают и требуют оставления и распоряжения имуществом недвижимости. В соответствии с §554 доверительный управляющий может отказаться от собственности, но только после уведомления и слушания.Этот раздел применим в случаях глав 7, 11 и 13. Раздел 725 требует, чтобы доверительный управляющий распоряжался имуществом, в котором кто-то, кроме наследства, имеет интерес, до окончательного распределения. Он применяется только в случаях главы 7. Уведомление и слушание также являются обязательными условиями. Раздел 102(1) предусматривает, что «уведомление и слушание» понимаются как соответствующее уведомление и возможность проведения слушания. Ни в §554, ни в §725 не указано, кому должны быть отправлены уведомления. Это правило не применяется к §554(c).В соответствии с этим пунктом имущество считается заброшенным, если оно не управляется. Слушание по закону не требуется.

Подраздел (a) требует, чтобы уведомления направлялись всем кредиторам, доверительным управляющим и комитетам, избранным в соответствии с §705 или назначенным в соответствии с §1102 Кодекса. Это может показаться обременительным, дорогостоящим и неэффективным, но подразделение соответствует требованию Кодекса об уведомлении и намерению Кодекса отстранить судью по делам о банкротстве от бесспорных вопросов.Бремя, расходы и неэффективность могут быть в значительной степени уменьшены путем включения уведомления в уведомление о собрании кредиторов или вместе с ним, с тем чтобы не требовались отдельные уведомления.

Подразделение (b) реализует §554(b), в котором указывается, что заинтересованная сторона может запросить распоряжение доверительного управляющего отказаться от собственности. В правиле указывается, что запрос должен быть направлен по ходатайству, и в соответствии с Кодексом перечислены стороны, которые должны получить уведомление.

Подраздел (c) требует слушания, когда подается возражение в соответствии с подпунктом (a) или подается ходатайство в соответствии с подподразделом (b).Подачи возражения достаточно для проведения слушания; в отдельном или совместном запросе о слушании нет необходимости, поскольку само возражение равносильно такому запросу.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1991 г.

Это правило изменено в соответствии с поправками 1986 года к 28 U.S.C. §586(а) и к Кодексу. Доверительный управляющий Соединенных Штатов следит за ходом дела и имеет право поднимать, появляться и быть заслушанным по вопросам, касающимся отказа от имущества или иного распоряжения имуществом.См. §§307 и 554 Кодекса. Комитеты вышедших на пенсию сотрудников, назначенные в соответствии с §1114, не имеют права уведомлять в соответствии с подразделом (а) этого правила.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.

В это правило внесены поправки, разъясняющие, что при подаче ходатайства в соответствии с подпунктом (b) слушание не требуется, если слушание не требуется или если нет возражений против ходатайства. См. Правило 9014. Другие поправки носят стилистический характер и не вносят существенных изменений.

Примечания Комитета к Правилам — Поправка 2009 г.

В правило внесены поправки, чтобы внести изменения в связи с поправкой к Правилу 9006(а) и способом расчета времени в соответствии с правилами.Крайний срок в правиле изменен, чтобы заменить крайний срок, кратный семи дням. В правилах сроки изменены следующим образом:

  • 5-дневные периоды становятся 7-дневными
  • 10-дневные периоды становятся 14-дневными
  • 15-дневные периоды становятся 14-дневными
  • 20-дневные периоды становятся 21-дневными
  • 25-дневные периоды становятся 28-дневными

Примечания Комитета к правилам — поправка 2019 г.

В подраздел (b) правила внесены поправки, чтобы указать стороны, которым должно быть вручено ходатайство, и любое уведомление о ходатайстве.Правило также устанавливает крайний срок возражения. Оба эти изменения более точно согласовывают подраздел (b) с процедурами, изложенными в подразделе (а). Кроме того, правило разъясняет, что никаких дополнительных действий не требуется, чтобы заметить или осуществить оставление имущества, предписанное судом в связи с ходатайством, поданным в соответствии с подпунктом (b), если суд не распорядится иначе.

Распоряжение активами в случае банкротства, предложение (Раздел I) или уведомление о намерениях

Закон подробно описывает, как различные заинтересованные лица могут распоряжаться имуществом в зависимости от контекста.Эти люди являются Лицензированным управляющим по делам о несостоятельности (ЛИТ) в делах о банкротстве и должником в случаях предложений (в том числе намерений). Вопросы различаются от одной ситуации к другой.

Распоряжение активами в случае банкротства

Банкротство приводит к ликвидации. Таким образом, LIT должен реализовать активы банкрота, то есть «превратить» эти активы в деньги в интересах кредиторов. Раздел 30 Закона является одним из положений, определяющих порядок действий. 1

30 (1) Доверительный управляющий может с разрешения инспекторов совершать все или некоторые из следующих действий:

  • (a) продавать или иным образом распоряжаться за такую ​​цену или другое вознаграждение, которое могут утвердить инспекторы, все или любую часть имущества банкрота, включая деловую репутацию предприятия, если таковая имеется, и учетные долги, причитающиеся или растущие банкроту путем торгов, публичных торгов или частного контракта с правом передать все это любому лицу или компании или продать их по частям;
  • (…)
  • (c) вести бизнес банкрота в той мере, в какой это может быть необходимо для бенефициарного управления имуществом банкрота;
  • (…)
  • (f) принимать в качестве вознаграждения за продажу любого имущества банкрота денежную сумму, подлежащую выплате в будущем, с учетом таких условий, касающихся обеспечения, и иных условий, которые инспекторы сочтут целесообразными;
  • (g) брать на себя обязательства, занимать деньги и предоставлять обеспечение в отношении любого имущества банкрота путем ипотеки, ипотеки, залога, удержания, уступки, залога или иным образом, такие обязательства и деньги, взятые взаймы, должны быть погашены или погашены с процентами из имущества банкротом в приоритете перед требованиями кредиторов;
  • (…)
  • (j) разделить в существующем виде между кредиторами в соответствии с его оценочной стоимостью любое имущество, которое в силу своего особого характера или других особых обстоятельств не может быть легко или выгодно продано;
  • (…)

Если нет инспекторов

(3) Если инспекторы не назначены, доверительный управляющий может выполнять все или некоторые из действий, указанных в подразделе (1).

Продажа или продажа связанным лицам

(4) Доверительный управляющий может продать или иным образом распорядиться любым имуществом банкрота лицу, связанному с банкротом, только с разрешения суда.

Связанные лица

(5) Для целей подраздела (4) в случае банкротства, кроме физического лица, лицо, связанное с банкротом, включает

  • (а) директор или должностное лицо банкрота;
  • (b) лицо, которое имеет или имело, прямо или косвенно, фактический контроль над банкротом; и
  • (c) лицо, состоящее в родстве с лицом, описанным в пунктах (a) или (b).

Факторы, которые необходимо учитывать

(6) При принятии решения о выдаче разрешения суд должен учитывать, среди прочего,

  • (a) был ли процесс, приведший к предложенной продаже или отчуждению имущества, разумным в данных обстоятельствах;
  • (b) объем консультаций с кредиторами;
  • (c) влияние предполагаемой продажи или отчуждения на кредиторов и другие заинтересованные стороны;
  • (d) является ли вознаграждение, которое будет получено за имущество, разумным и справедливым, принимая во внимание рыночную стоимость имущества;
  • (e) были ли предприняты добросовестные усилия по продаже или иному отчуждению имущества лицам, не связанным с банкротом; и
  • (f) превосходит ли получаемое возмещение по сравнению с возмещением, которое было бы получено по любому другому предложению, сделанному в соответствии с процессом, ведущим к предлагаемой продаже или отчуждению имущества.

Текст Закона, приведенный выше, означает, что LIT может распоряжаться имуществом в соответствии со следующим:

  1. С разрешения инспекторов, если таковые имеются
  2. По собственной инициативе, если для этой цели кредиторы не назначили инспектора во время собрания.

Однако есть исключения в случаях отчуждения или продажи связанным лицам.

Определение связанного с должником лица, являющегося юридическим лицом, дано в части (5), указанной выше.В таких случаях, независимо от того, есть ли инспекторы , LIT должен просить суд вынести решение по этому распоряжению. Суд рассмотрит факторы, перечисленные в подразделе (6), при принятии решения о выдаче разрешения на распоряжение имуществом.

Распоряжение активами в предложении (Раздел I) и уведомление о намерениях

Должники представляют предложение об урегулировании своих долгов или уведомление о намерениях своим кредиторам на утверждение по мере необходимости. Как правило, предложение используется должниками, которые намерены продолжать операции для выполнения обязательств по их предложению.

Кредиторы получают различные сведения о бизнесе должника в поддержку существа предложения. Они знают активы и пассивы, имеют прогнозы доходов и расходов и могут составить представление о том, насколько разумно предложение должника. На основе этой информации они могут оценить вероятность успеха.

Следовательно, должник не должен иметь возможности распоряжаться активами (вне обычной хозяйственной деятельности), изменять структуру компании или ставить под угрозу ее способность реализовать и реализовать предложение.

Раздел 65.13 Закона, включенный сюда, регулирует эту ситуацию: 2

Ограничение на распоряжение активами

65.13 (1) Неплатежеспособное лицо, в отношении которого подается уведомление о намерении в соответствии с разделом 50.4 или предложение подается в соответствии с подразделом 62(1), не может продавать или иным образом распоряжаться активами вне рамок обычной хозяйственной деятельности, если только оно не уполномочено так через суд. Несмотря на любые требования об одобрении акционерами, в том числе в соответствии с федеральным законодательством или законодательством провинции, суд может санкционировать продажу или отчуждение, даже если одобрение акционеров не было получено.

(…)

Уведомление обеспеченным кредиторам

(3) Неплатежеспособное лицо, которое обращается в суд за разрешением, уведомляет о заявлении обеспеченных кредиторов, которые могут быть затронуты предлагаемой продажей или отчуждением.

Факторы, которые необходимо учитывать

(4) При принятии решения о выдаче разрешения суд должен учитывать, среди прочего,

  • (a) был ли процесс, приведший к предложенной продаже или отчуждению имущества, разумным в данных обстоятельствах;
  • (b) одобрил ли доверительный управляющий процесс, ведущий к предлагаемой продаже или отчуждению;
  • (c) подал ли доверительный управляющий в суд отчет о том, что, по их мнению, продажа или отчуждение будут более выгодными для кредиторов, чем продажа или отчуждение в случае банкротства;
  • (d) объем консультаций с кредиторами;
  • (e) влияние предлагаемой продажи или отчуждения на кредиторов и другие заинтересованные стороны; и
  • (f) является ли вознаграждение, которое будет получено за активы, разумным и справедливым, принимая во внимание их рыночную стоимость.

Дополнительные факторы — связанные лица

(5) Если предполагаемая продажа или отчуждение относятся к лицу, связанному с неплатежеспособным лицом, суд может после рассмотрения факторов, указанных в подразделе (4), выдать разрешение только в том случае, если он удостоверится, что

  • (a) были предприняты добросовестные усилия по продаже или иному отчуждению активов лицам, не связанным с неплатежеспособным лицом; и
  • (b) возмещение, которое должно быть получено, превышает возмещение, которое было бы получено по любому другому предложению, сделанному в соответствии с процессом, ведущим к предлагаемой продаже или отчуждению.

Связанные лица

(6) Для целей пункта (5) лицо, связанное с неплатежеспособным лицом, включает

  • (a) директор или должностное лицо неплатежеспособного лица;
  • (b) лицо, которое имеет или имело, прямо или косвенно, фактический контроль над банкротом; и
  • (c) лицо, состоящее в родстве с лицом, описанным в пунктах (a) или (b).

Этот раздел разъясняет, что распоряжение активами в контексте предложения регулируется гораздо более строго; в частности он всегда должен быть представлен в суд для утверждения .

Должник и Лицензированный управляющий в деле о несостоятельности должны четко продемонстрировать суду

  • о том, что кредиторы были уведомлены о предполагаемом распоряжении, особенно те, у которых есть право удержания на имуществе должника;
  • что это принесет пользу реализации предложения и каким образом;
  • причины, приведшие к решению о продаже;
  • , что это отчуждение будет произведено по справедливой стоимости.

Если отчуждение производится в пользу связанного лица (как это определено в подразделе 6 вышеприведенной статьи), также должно быть продемонстрировано, что отчуждаемое имущество было предложено несвязанным лицам и что вознаграждение, которое должно быть получено от связанное лицо будет иметь приоритет перед любым другим предложением, полученным в противном случае.

Вкратце

Основной вывод заключается в том, что распоряжение имуществом должником регулируется гораздо более ограничительным механизмом для предложения, чем для банкротства. Это связано с тем, что в предложении должник берет на себя обязательство перед кредиторами продолжать операции с целью уменьшения убытков, которые они понесли бы, если бы должник объявил о банкротстве. Таким образом, LIT, суд и, особенно, кредиторы должны иметь возможность изучить любое предложенное распоряжение, чтобы убедиться, что оно не ставит под угрозу поданное или будущее предложение.

Если у вас есть дополнительные вопросы о распоряжении активами или другие темы, связанные с неплатежеспособностью, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам.


1 Нерелевантные подразделы были удалены из цитируемого раздела этой статьи.

2 Опять же, ненужные подразделы были удалены из цитируемого раздела этой статьи.

Продажи в связи с банкротством: эффективный механизм реализации активов и максимизации стоимости

Кодекс о банкротстве предусматривает эффективный механизм реализации активов путем продажи, одобренной в соответствии с процедурой банкротства, в соответствии со статьей 11 U.SC § 363, который многие стороны и их адвокаты часто упускают из виду. Во многих спорах, как коммерческих, так и потребительских, кредиторы и должник взаимно стремятся максимизировать стоимость конкретного актива. Например, продажа, которая максимизирует стоимость, уменьшит подверженность гаранта и, вероятно, также уменьшит требование обеспеченного кредитора. Таким образом, надлежащая и эффективная продажа актива выгодна как кредитору, так и должнику/поручителю.

Рассматриваемые активы могут сильно различаться.С одной стороны, актив может быть действующим предприятием, таким как профессиональная практика или производственное предприятие, или, с другой стороны, отдельным материальным активом, таким как автомобиль или более мелкий отдельный актив. Почти во всех случаях максимальная стоимость актива достигается при упорядоченном и эффективном распоряжении активом. Возврат или возмещение от такой продажи намного превышает стоимость или возмещение, полученное от классической продажи в случае бедствия, вызванной обращением взыскания или принудительной продажей. Для целей данного обсуждения я предполагаю, что отчуждение активов, а не финансовая реструктуризация, имеет наибольший смысл.Я сосредоточусь на реализации коммерческих или связанных с бизнесом активов, поскольку их размер и стоимость легче оправдывают затраты, необходимые для возбуждения дела о банкротстве и окончательной продажи.

К сожалению, клеймо, связанное с заявлением о банкротстве, часто и несправедливо исключает продажу банкротства из ряда логических вариантов, которые стороны рассматривают при анализе жизнеспособных вариантов эффективного распоряжения активами. Тем не менее, многие банки и более искушенные участники процесса понимают, что процедура банкротства идеально подходит для быстрой и эффективной реализации многих активов и предприятий.

В нашей практике мы наблюдали довольно распространенную модель, когда усилия по реализации актива включают длительные и дорогостоящие судебные разбирательства, за которыми следуют значительные задержки, за которыми следует заявление о банкротстве. Например, в случае коммерческого обращения взыскания на недвижимость, приносящую доход, обеспеченный кредитор нередко возбуждает иск о лишении права выкупа в сочетании с ходатайством о назначении конкурсного управляющего и требованием об аресте арендной платы в целях защиты залог кредитора.Типичный ответ должника заключается в том, чтобы попытаться договориться с кредитором об урегулировании или снисходительности в попытке: (а) реструктурировать долг; (b) надежное замещающее финансирование; или (c) продать имущество. При отсутствии соглашения должник может затем принять решение подать заявление о банкротстве в соответствии с Главой 11, как только его другие возможности будут исчерпаны. Конечным результатом является то, что процесс отчуждения активов значительно затягивается, понесены значительные сборы и расходы, но решение не получено.

Суды по делам о банкротстве идеально подходят для решения вопросов, связанных с распоряжением активами, учитывая, что они регулярно рассматривают такие дела.Если стороны и адвокат быстро осознают реалии дела, а затем работают над взаимоприемлемым решением, суд по делам о банкротстве может стать подходящим форумом для выполнения работы путем продажи. Банкротные продажи обычно требуют процедур торгов и конкурентного открытого аукциона, направленного на максимизацию стоимости.

Даже если стороны расходятся во мнениях по поводу распоряжения активами, еще одним преимуществом процедуры банкротства является широкое использование посредничества. Процесс посредничества при банкротстве был чрезвычайно успешным и предоставил надежный форум, на котором стороны могут взаимодействовать с опытным посредником по банкротству, который имеет большой опыт в решении вопросов, связанных с распоряжением активами.

Независимо от того, представляем ли мы обеспеченного кредитора или должника, рассмотрение возможности продажи в случае банкротства является разумным направлением действий. Например, все цели, которые обеспеченный кредитор стремится достичь в суде штата, также могут быть достигнуты в суде по делам о банкротстве гораздо более эффективным и своевременным образом. В типичном случае обращения взыскания в суде штата кредитор обычно не получает ежемесячные платежи по ипотеке во время обращения взыскания. Управляющий может быть назначен, но получатель обычно оплачивает основные операционные счета и пытается поддерживать статус-кво до завершения судебного разбирательства по обращению взыскания.В одних случаях платежи производятся кредитору, а в других средства помещаются на условное депонирование. Этот процесс может занять до года, если не больше, в зависимости от масштабов судебного разбирательства. В суде по делу о банкротстве обеспеченный кредитор получает следующие немедленные выгоды: (a) залоговое право кредитора сохраняется и признается; (b) обеспеченному кредитору выплачивается «адекватная защита» или платеж, который компенсирует кредитору использование его «денежного залога» или арендной платы в ходе дела; (c) должник обязан предоставлять обширную финансовую отчетность; (d) должник должен предоставить подтверждение страхового покрытия; (e) инсайдеры должника или аффилированные управляющие компании должны получить постановление суда до получения какого-либо вознаграждения; и (f) должник находится под надзором суда и U.С. Попечитель.

Слушания в суде по делам о банкротстве обычно проводятся в кратчайшие сроки. Выгода для должника заключается в том, что должник сохраняет контроль над активами или бизнесом и известен как должник во владении или «DIP», под надзором суда по делам о банкротстве. При условии отсутствия грубых ошибок в управлении или мошенничества должник сохраняет контроль и может работать над предложением плана.

В главе 11 стороны могут договориться о сроках отчуждения актива, что позволяет составить эффективный и разумный маркетинговый план, чтобы максимизировать стоимость актива.Еще одним преимуществом продажи в случае банкротства является то, что обеспеченный кредитор может кредитовать заявку на любую предлагаемую продажу. Кроме того, если продажа или распоряжение активами рассматривается как часть подтверждения плана должника, то все документарные печати или другие налоги на передачу, которые обычно подлежат уплате, будут освобождены от уплаты в соответствии с 11 U.S.C. § 1146.  Наконец, судебное постановление, полученное потенциальным покупателем от суда по делам о банкротстве, высоко ценится и обеспечивает широкую защиту покупателя, а именно явные выводы о том, что покупатель является добросовестным покупателем по стоимости и что покупатель получает актив бесплатно. и без залогов и обременений.Опять же, для искушенных покупателей или кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, получение постановления суда является окончательной формой защиты и важной причиной в пользу процедуры продажи в случае банкротства.

В заключение, при рассмотрении вопроса об отчуждении активов необходимо тщательно взвесить все за, против и рентабельность процесса продажи в случае банкротства.

Распоряжение активами и общие преступления, связанные с банкротством

Лиян Тай

Должники, испытывающие финансовые трудности, часто обращаются за советом о том, как смягчить свое положение или подготовиться к банкротству, избавившись от своих активов.Однако должникам следует очень осторожно относиться к советам, которые они получают, а также к действиям, которые они предпринимают до своего банкротства, чтобы предотвратить совершение определенных правонарушений.

Одним из наиболее распространенных заблуждений является то, что если банкрот не имеет каких-либо активов, зарегистрированных на его имя на момент банкротства, то Доверительный управляющий не будет иметь доступа к этим активам.

К сожалению, это не так, и в некоторых случаях, если обнаруживается, что банкрот распорядился своими активами, которые в противном случае перешли бы под контроль Доверительного управляющего, Доверительный управляющий может подать заявку на получение Приказа об аннулировании сделки и «возврате» активов.

Ниже приведены некоторые примеры транзакций, в которых Доверительный управляющий может «забрать» актив:

  • Сделки с заниженной стоимостью : Происходит, когда банкрот передает/продает актив и получает за актив меньше рыночной стоимости, при этом операция происходит в течение последних 2 лет до начала банкротства или в течение последних 4 лет, если получатель связанная сущность. Передача актива для «естественная любовь и привязанность» не считается возмещением.
  • Преференциальные платежи : Доверительный управляющий может атаковать льготные платежи, когда кредитор получает платеж по своему долгу и у него есть основания подозревать должника в неплатежеспособности на момент платежа. Это применимо, если кредитор получает платеж в течение 6 месяцев до начала банкротства.
  • Передача кредиторам, выигравшим банкротство : Когда банкрот передал активы до банкротства с намерением предотвратить, воспрепятствовать или отсрочить получение актива в конкурсной массе.Срок признания такой сделки недействительным не установлен.

Как и в случае всех правонарушений, кредиторы, получившие платежи или активы до банкротства, могут воспользоваться средствами защиты. Например, если кредитор может доказать, что он получил платеж добросовестно и в ходе обычной деятельности и не имел оснований знать или подозревать, что должник был неплатежеспособным в то время, или если кредитор является обеспеченным кредитором.

Ниже приводится ряд общих преступлений, связанных с банкротством:

  • непредоставление информации об имуществе Доверительному управляющему;
  • непредоставление информации доверенному лицу;
  • предоставление ложных сведений доверенному лицу;
  • получение кредита сверх проиндексированной суммы (в настоящее время проиндексировано 5 681 доллар США) без раскрытия своего статуса банкротства;
  • сокрытие или распоряжение имуществом с целью обмана кредиторов;
  • мошенническим путем влезать в долги или нести ответственность;
  • выезд из Австралии без письменного согласия Доверительного управляющего; и
  • азартные игры или опасные спекуляции в течение 2 лет после банкротства.

О правонарушениях сообщается в соответствующие органы, что может привести к судебному преследованию со стороны ХДНП. Возможные наказания включают штрафы и/или тюремное заключение.

Не все сделки, совершенные до банкротства, действительны. В зависимости от определенных обстоятельств Доверительный управляющий потенциально может вернуть имущество, отчужденное до банкротства. Это может быть сложным и утомительным процессом, поэтому крайне важно обратиться за советом к специалисту в отношении вашей ситуации.

Важное сообщение

Несмотря на то, что были предприняты все усилия, чтобы предоставить ценную и полезную информацию в этой публикации, эта фирма и любые связанные с ней поставщики или ассоциированные компании не несут никакой ответственности или какой-либо формы ответственности в связи с доверием или использованием ее содержимого. Любые предложения должны быть тщательно рассмотрены с учетом ваших конкретных обстоятельств, поскольку они предназначены только для общей информации.

 

 

Полномочия управляющего по делам о банкротстве отказаться от собственности: исключение для общественного здравоохранения или безопасности

Кэти Та и Холланд Стюарт

Доверительные управляющие согласно главе 7 играют жизненно важную и важную роль в системе банкротства Соединенных Штатов.В каждом заявлении о банкротстве в соответствии с Главой 7 суд по делам о банкротстве назначает доверенного лица в соответствии с Главой 7 для надзора за управлением конкурсной массой, а именно для распределения и ликвидации имущества конкурсной массы для выплаты кредиторам соразмерной суммы. В обязанности доверительного управляющего входит расследование имущества должника, ликвидация неосвобожденного имущества и распределение выручки между кредиторами должника. 1 Кодекс о банкротстве также уполномочивает доверительных управляющих в соответствии с Главой 7 взыскивать имущество (или его стоимость), принадлежащее конкурсной массе, например, путем возврата льготных и мошеннических переводов.

Еще один инструмент, доступный доверительным управляющим согласно Главе 7 при выполнении своих обязанностей, — это право не управлять определенным имуществом и иным образом отказываться от него. Раздел 554 (a) Кодекса о банкротстве 2 предусматривает: «После уведомления и слушания доверительный управляющий может отказаться от любого имущества в составе имущества, которое является обременительным для имущества или имеет несущественную ценность и пользу для имущества».

Таким образом, если имущество либо является обременительным, либо представляет собой несущественную ценность и выгоду для конкурсной массы, доверительный управляющий имеет право отказаться от имущества.После того, как имущество заброшено, оно больше не является собственностью поместья; вместо этого имущество возвращается в собственность должника. В то время как решение доверительного управляющего отказаться от собственности является обычным и, как правило, бесспорным, иногда решение об отказе от собственности оспаривается и нарушает другие законы, как это произошло в деле Верховного суда Midlantic National Bank против Департамента охраны окружающей среды Нью-Джерси . 3

В деле Midlantic Верховный суд постановил, что доверительный управляющий не может отказаться от собственности в нарушение государственного закона или постановления, которое разумно направлено на защиту здоровья или безопасности населения от выявленных опасностей.Корпорация Quanta Resources (Quanta) перерабатывала отработанное масло на двух объектах в Нью-Йорке и Нью-Джерси соответственно.

Департамент охраны окружающей среды Нью-Джерси (NJDEP) обнаружил, что Quanta нарушила свое разрешение на эксплуатацию объекта в Нью-Джерси, приняв нефть, загрязненную токсичным канцерогеном, и издал административный приказ, требующий от Quanta очистить территорию. Расследование объекта в Нью-Йорке показало, что Quanta хранила такое же загрязненное масло в ветхих и протекающих контейнерах.Требуемые затраты на очистку и утилизацию превысили стоимость участка. Столкнувшись с финансовыми трудностями, Quanta подала заявление о реорганизации в соответствии с главой 11, которая затем была преобразована в дело о ликвидации в соответствии с главой 7. Доверительный управляющий по главе 7, назначенный для ведения дела, добивался отказа от обоих объектов (включая загрязненную нефть на объектах) как обременительных и не имеющих существенного значения в свете экологических обязательств. 4

NJDEP и Нью-Йорк возражали против предложенного Попечителем отказа, сославшись на проблемы общественного здравоохранения и безопасности, а также на тот факт, что отказ нарушил бы законы штата, а также федеральные законы об охране окружающей среды.Они потребовали, чтобы имущество поместья было использовано для приведения участков в соответствие с применимым законодательством. 5

Суд по делам о банкротстве удовлетворил просьбу Доверительного управляющего об отказе от участия, отметив, что государственные учреждения были лучше расположены «во всех отношениях», чем Доверительный управляющий или кредиторы Quanta, чтобы защитить общественность и иным образом очистить сайты. Районный суд подтвердил.

По апелляции разделенная комиссия Третьего округа отменила решение и вернула его для дальнейшего разбирательства.Третий округ установил, что, когда Конгресс кодифицировал разработанную в судебном порядке доктрину отказа от банкротства в Разделе 554 (а) в рамках пересмотра Кодекса о банкротстве в 1978 году, Конгресс не намеревался упредить все государственное регулирование, а только те, которые основаны на политике. федеральными интересами банкротства. Таким образом, суд по делам о банкротстве допустил ошибку, разрешив прекращение деятельности в нарушение природоохранного законодательства. Доверительный управляющий по главе 7 подал апелляцию в Верховный суд. 6

В решении 5 против 4 Верховный суд подтвердил мнение Третьего округа. 7 В своем письме от имени большинства судья Пауэлл постановил, что до пересмотра Кодекса о банкротстве в 1978 году полномочия доверительного управляющего по отказу от участия ограничивались доктриной судебной справедливости, направленной на защиту законных государственных или федеральных интересов. Таким образом, когда в 1978 году Конгресс кодифицировал право отказа от участия, уже существовали «хорошо признанные ограничения права доверительного управляющего отказаться от участия», которые Конгресс предположительно включил. 8 Верховный суд также отметил, что ни Конгресс, ни суды никогда не предоставляли попечителям право отказываться от собственности в нарушение законов штата или федеральных законов, направленных на защиту здоровья и безопасности населения. 9 Другие разделы Кодекса о банкротстве, например, автоматическое приостановление деятельности в соответствии с разделом 362, и другие федеральные законы признают исключения для общественного здравоохранения и безопасности, и все они поддерживают намерение Конгресса ввести давние ограничения на право доверительного управляющего отказаться от участия. 10 Верховный суд постановил, что суды по делам о банкротстве «не имеют полномочий разрешать отказ без формулирования условий, которые должным образом защищают здоровье и безопасность населения». 11

Компания Midlantic выпустила две линии корпусов. 12 «В одном ряду дел считается, что ликвидация является уместной, если нет признаков неминуемой опасности для здоровья и безопасности населения, в то время как в другом ряду случаев считается, что оставление целесообразно только при демонстрации полного соблюдения применимых законов об охране окружающей среды. ” В первом случае от обязательств по очистке имущества можно отказаться одновременно с отказом от самого имущества, что проложит путь к более крупным выплатам кредиторам за счет правоохранительных органов и, возможно, широкой общественности.В последнем сценарии расходы по очистке будут нести конкурсная масса за счет своих кредиторов, а это означает, что затраты на очистку будут иметь приоритет над платежами кредиторам.

1 11 США § 704.
2 США 554 (а).
3 Midlantic Nat’l Bank против Департамента Envtl штата Нью-Джерси. Prot., 474 США 494 (1986).
4 Ид. на 496-97.
5 Ид. на 498.
6 Там же. на 499-500.
7 Там же. на 496.
8 Там же. по телефону 500-01
9 Там же. на 502.
10 Ид. в 505-06.

Первоначально эта статья была опубликована в выпуске журнала Riverside Lawyer за апрель 2018 года  , который издается Коллегией адвокатов округа Риверсайд. Перепечатано с разрешения.

Кэти Та больше не работает в BB&K. Если у вас есть вопросы по этому поводу, свяжитесь с Кэролайн Джанг по телефону [email protected] .

Недвижимое имущество и мошеннические переводы при банкротстве

%PDF-1.7 % 1 0 объект >/Метаданные 2 0 R/Контуры 5 0 R/Страницы 3 0 R/StructTreeRoot 6 0 R/Тип/Каталог/ViewerPreferences>>> эндообъект 2 0 объект >поток приложение/pdf

  • Майкл Р. Седильос
  • Категоризация категорий: Недвижимое имущество и мошеннические переводы в случае банкротства
  • Prince 12.5 (www.princexml.com)AppendPDF Pro 6.3 Linux 64-разрядная 30 августа 2019 г. Библиотека 15.0.4Appligent AppendPDF Pro 6.32020-02-24T08:34:20-08:002020-02-24T08:34:20-08:002020- 02-24T08:34:20-08:001uuid:f87344db-adc0-11b2-0a00-a06ec1010000uuid:f87344dc-adc0-11b2-0a00-703105dfff7f конечный поток эндообъект 5 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 25 0 объект > эндообъект 26 0 объект >0]/P 13 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 14 0 объект >1]/P 6 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 15 0 объект >2]/P 6 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 29 0 объект >9]/P 19 0 R/Pg 42 0 R/S/Ссылка>> эндообъект 31 0 объект >13]/P 20 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 32 0 объект >15]/P 20 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 33 0 объект >17]/P 20 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 34 0 объект >>19 20]/P 20 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 38 0 объект >33]/P 22 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 40 0 объект >38]/P 24 0 R/Pg 42 0 R/S/Link>> эндообъект 24 0 объект > эндообъект 42 0 объект >/MediaBox[0 0 612 792]/Parent 9 0 R/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text/ImageC]/XObject>>>/StructParents 0/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 55 0 объект [41 0 R 44 0 R 46 0 R 47 0 R 48 0 R 49 0 R 50 0 R 51 0 R 52 0 R 53 0 R 54 0 R] эндообъект 56 0 объект >поток xXnF}W#q/A4Vbā]D[l$R%»%5-PyCqggϜ=sFyG|9?mc4| ]MVd?Bc?( ( CKBCH;ynfWoivC0sM|R 24_NQ’dJ]G_2 EI-]4mvR;$ p6Hz{:

    Глава 7 Банкротство | South Carolina Bar

    Законы Соединенных Штатов о банкротстве призваны помочь физическим и юридическим лицам, испытывающим серьезные финансовые трудности.Также доступна информация о главах 12 и 13 Кодекса о банкротстве.

    Глава 7 относится к прямому или ликвидационному банкротству. В соответствии с Главой 7 должник (или должники мужа и жены) подает прошение об освобождении, что автоматически дает должнику право на судебный приказ, защищающий должника от людей или предприятий, которым он должен денег, которые называются «кредиторами». Вместе с ходатайством должник должен перечислить все имущество и все долги. После подачи ходатайства назначается управляющий для надзора за банкротством, и должник больше не может распоряжаться своим имуществом до тех пор, пока дело не будет закрыто или имущество не будет освобождено судом.Доверительный управляющий имеет право задавать любые вопросы об имуществе и долгах должника. Доверительный управляющий может продавать, закладывать, сдавать в аренду или распоряжаться имуществом должника. Должник может оставить себе часть своего имущества.

    Должник должен прийти на собрание, где доверительный управляющий и кредиторы могут задать вопросы должнику. Большинство дел о банкротстве могут быть завершены в течение трех месяцев или около того, но некоторые могут длиться годами, если у должника много имущества.

    В конце дела должник обычно получает приказ об увольнении.Этот приказ формально погашает или стирает многие долги, за исключением некоторых видов долгов, таких как алименты, поддержка, недавние налоги, студенческие ссуды или долги, полученные обманным путем, и некоторые другие. Если долг погашен, должник не будет обязан его платить, хотя он может быть погашен добровольно. Выписка обычно не влияет на ипотечные кредиты на недвижимость или автокредиты и некоторые другие залоговые права. Часто судебные решения и некоторые другие залоговые права могут быть аннулированы.

    Подача заявления о банкротстве кредитоспособности; это может быть сообщено бюро кредитных историй в течение десяти лет.Хотя кредит может быть трудно получить после банкротства, не существует закона, запрещающего лицу, подавшему заявление о банкротстве, получить кредит.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *