Close

Двойник путина фото сравнение: Двойник Путина: фото, сравнение, доказательства

Содержание

Двойник Путина: фото, сравнение, доказательства

Двойник Путина – расхожая тема. Ловко скомпонованные фото, сомнительные доказательства для падких на сенсации обывателей, сравнения. Они заставляют задуматься, правдив или нет факт, к которому постоянно возвращаются скандальные издания.

Аргументы за

Издание «Диалог.UA» – достаточно известное на Украине благодаря патриотическому тону и предвзятой подаче информации, недавно процитировало публикацию местного блогера А. Голобуцкого. Тот обратил внимание на разные фотографии Президента России в Бишкеке и Душанбе. По мнению независимого сплетника, на этих снимках – два разных человека.

На заметку!

Судя по тексту проведенного анализа, блогер Голобуцкий активно пишет в Телеграме, но никогда не разглядывал фото, выставление в Инстаграме, не читал о простых хитростях, к которым прибегают звезды, чтобы подчеркнуть достоинства и спрятать недостатки. Есть позы, варианты освещения, фильтры, которые меняют человека до неузнаваемости даже без Фотошопа.

Читайте еще: Живой Кен стал Барби — но каким он был до всех операций?

Нет ничего странного в том, что одно из ведущих украинских изданий интересуется Президентом страны, с которой у его государства граница самой большой протяженности:

  1. Несколько ранее, после важных визитов В.В. Путина в страны на территории бывшего Советского Союза, тот же «Диалог.UA» опубликовал сообщение о двойнике Путина на крещенском купании.
  2. Настойчивость, с которой ура-патриотическое издание усиленно внушает украинцам, что Президент России умер, и вместо него страной правит его двойник, а через несколько месяцев пишет о том, что в Бишкеке был настоящий Путин, а в Душанбе – его копия, не удивительна. Сегодня для официальных СМИ Украины В. В. Путин – враг №1.
  3. Проплаченные СМИ и в России давно ведут кампанию по его дискредитации, не особенно заботясь о правдоподобии, выискивая жареные факты или крайне тенденциозно выкладывая информацию.

История с подменой правителя в опасной ситуации или после его смерти не нова – она начинается с Византии, но вполне вероятно, что прецеденты были и ранее. Двойники были у Сталина и Ельцина, и это общепризнанный факт.

Интересно!

Помня о том, откуда начиналась карьера нынешнего российского президента, можно допустить, что в сложных ситуациях, проблемных регионах, при потенциальной опасности покушения или теракта, действительно может быть очень похожий человек.

Его везут по официальному пути следования кортежа, в то время как настоящий политик едет в автомобиле с тонированными стеклами другим, нигде не указанным маршрутом.

Читайте еще: Почему Принц Гарри и Меган Маркл сложили с себя королевские полномочия

Мнение эксперта

Эксперты неоднократно высказывали свое мнение по поводу муссируемой желтой прессой теории. Политологи уверены, что копии и клоны действительно есть, но используется это для защиты первого лица государства.

Такие двойники есть практически у всех президентов западных стран. Они могут присутствовать на официальных церемониях – возложении венков, посещении музея или выставки, но не может быть и речи о том, чтобы они высказывались или правили от имени первого лица.

Факт!

Эксперты в области фотографии, передачи информации в современном виде уверены, что после соответствующей обработки, умело взятого ракурса и схваченного освещения можно преобразить человека до неузнаваемости. Подобного эффекта легко добиться, если разложить на отдельные кадры видео, а затем обработать снимок, сделанный под необычным или непривычным углом зрения.

Недавно один из выдающихся специалистов в области судмедэкспертизы высказал свое непредвзятое мнение. У его науки есть способы идентификации по устойчивым параметрам, без учета возрастных изменений.

Читайте еще: Последние новости о здоровье Бориса Моисеева в 2020 году

Он уверен, что на всех фотографиях с официальных церемоний, где президент говорил, отвечал на вопросы, – один и тот же человек. Трансформации объясняются возрастными изменениями или пластической операцией.

Сторонники теории заговора, уверенные в злых происках врагов, продолжают утверждать, что Россией правит другой человек. На этом фоне окончательный ответ представляется не очень вероятным, особенно если и вправду есть люди, которые подменяют президента в опасные периоды. В этом мире все возможно.

Как вам статья?

Мне нравитсяНе нравится

«доказательство, которое скрывали годами». Politeka

В мире годами ходят слухи о существовании двойников президента России Владимира Путина

О двойниках Путина рассказала известный астропсихолог Валентина Виттрок.

Она отметила, что факт наличия «клонов Путина» очевиден и пояснила, что внешне они отличаются не только от оригинала, но и друг от друга.

«Скажем, по рукам — у одного из двойников — бурята по национальности — пальцы толстые, как сардельки… Присмотритесь к расположению и форме морщин, мочкам ушей, которые у всех людей разные, как отпечатки пальцев», — рассказывает эксперт.

Популярные статьи сейчас Показать еще

Она также отметила, что еще одним весомым доказательством теории о двойниках можно считать резкую смену стиля правления Владимира Путина.

«Предыдущий Путин очень грамотно вел дела — наладил хорошие отношения как с Европой, так и с Америкой, демонстрировал просто чудеса дипломатии, лоббируя при этом интересы России на всех уровнях. А что делает Путин нынешний? Портит отношения со всеми, с кем только можно, вмешивается во внутренние дела других стран, угрожает существующим и несуществующим оружием — в общем, ведет себя как слон в посудной лавке. Между двумя этими людьми очень мало общего», — уверена Виттрок.

Ранее мы сообщали о том, что Путин нелепо опозорился с ребенком. На этот раз поводом для едких комментариев и негодования стала его реакция на чудовищный инцидент в Магнитогорске, где от взрыва газа в многоквартирном доме погибли 13 человек.

«РуссоСМИ: Путин подарил мальчику из Магнитогорска ноутбук. Теперь это будет домом для мальчика», — написал Голобуцкий в своем Facebook.

Пользователи гневно отреагировали на нелепую выходку Путина и напомнили, что российский президент издавна «неровно дышит к несовершеннолетним детям».

Напомним, США пошли на серьезные уступки Путину.

Как сообщала Politeka, Путин опозорился перед камерами с обезьяной.

Также Politeka писала, что Владимир Путин и Алла Пугачева устроили совместную вылазку.

Украина нашла «двойника Путина»: «Ненастоящего» определили «нацистским методом»

Украинский блогер легко разоблачил «двойника Путина»: для определения «ненастоящего» президента он использовал метод сравнения черепов — в былые времена подобными действиями славились нацисты.

Конспирологические теории о том, что вместо Путина на публике появляются двойники, а сам он прячется в бункере, регулярно щекочут нервы интернет-пользователям. Вот и украинский блогер Алексей Голобуцкий заявляет, что у Владимира Путина есть двойник, и даже не один. В доказательство автор привёл два фото российского президента, заявив, что, мол, судя по форме головы, на них два разных человека.

Вечером 2 июня Голобуцкий на своей странице в Facebook опубликовал коллаж с двумя скриншотами с выступлений российского лидера. В правой части изображение с выступления в 15:15, в левой — в 18:30. Само выступление состоялось 1 июня. Пост Голобуцкий подписал фразой о том, что «кремлёвский бункер» якобы в один день «выпустил на вахту» сразу двух Путиных.

В качестве доказательства блогер привёл форму головы президента: мол, утром с Днём защиты детей народ поздравлял «яйцеголовый» Путин, а вечером к ЦИК обратился уже «круглоголовый». То есть человек сделал выводы, основываясь на форме черепа, к тому же не измеренного, а увиденного по ТВ.

Кстати, в фашистской Германии пропагандировалась расистская теория о «высших» и «низших» черепах — нацисты очень любили измерять черепа, чтобы установить принадлежность к арийской расе.

Но сторонники теории «Путина в бункере» тут же клюнули на закинутый Голобуцким крючок. «Он вообще существует в оригинале? Или все клоны?» — язвит одна из подписчиц. «Просто в 16 был перерыв, и его подкачали», — острит другой.


Скриншот www.facebook.com/aleksej.golobuckij

Шутки шутками, а в Сети действительно расплодились целые «секты», проповедующие учение «о двойниках Путина». Мол, его убили ещё в 2005-м, а нам подсовывают двойников. У адептов этих сект есть даже своя типология двойников: президентов они делят по национальному признаку, характеру, профессиональным качествам, историям из жизни.

Якобы вот этот обычно бывает на международных событиях — улыбчивый, приятный в общении. А тот ходит на совещания — всем разносы устраивает. У двойников есть даже условные имена: «Удмурт», «Синяк» (он рискнул появиться с синяком на скуле, а не то, что вы подумали), «Кучма», «Банкетный», «Дипломат», «Оратор».

Что ж, Владимир Путин никогда не отрицал, что обеспечить его двойниками ему не раз предлагали. «Я отказался от двойников. Это было в самые тяжёлые времена борьбы с терроризмом [в начале нулевых]», — расставил все точки над i президент России во время большого интервью ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» в марте 2020 года.

Двойники Путина — доказательства и фото-сравнение, кто правит Россией на самом деле

Краткое содержание

 


В последние годы разговоры о том, что истинный Владимир Путин уже давно отошел в мир иной, а его роль на публике выполняют двойники, кажутся все более правдивыми и реальными. Это объясняется тем, что такое положение вещей выгодно, ведь настоящим хозяевам Кремля так легче манипулировать народом. Кроме того, последние политические ходы и действия невольно наталкивают на мысль о том, что, либо у Владимира есть какой-то свой план по захвату мира, либо это вовсе не он.

Основания для подозрений

Некоторые утверждают что Путин имеет разные черты лица на фотографиях

Резкая заинтересованность территориями Сирии, Украины и Крыма, в том числе жесткие решения о ведении боевых действий и многое другое ранее не наблюдалось за Владимиром Владимировичем. Уверенность наличия двойников Путина усилилась еще и после того, как он развелся со своей супругой Людмилой после почти 30 лет совместной жизни. Якобы, если бы это была неправда, что Путин давно мертв, то супруги бы и дальше жили вместе. А так Людмила просто не смогла поддерживать отношения с совершенно посторонним и чужим человеком.

Говоря о том, настоящий Путин или двойник, стоит провести также анализ фотографий Президента в разные годы. Даже визуально становится понятно, что на трех фотографиях (со школы, со службы у Собчака и в наши дни) один и тот же человек выглядит по-разному, и найти 10 отличий не так уже и сложно.

Некоторые распознанные двойники

Клоны Президента которых распознали. Найди 10 отличий на фото

Бытует мнение, что, начиная с 2012 года, после того, что Медведев стал Президентом Российской Федерации, у него или у истинных «властелинов» в «обороте» есть несколько двойников. Чтобы немного убедить вас в этом, давайте проведем детальное фото-сравнение двойников Путина.

Итак, первый человек – это мужчина с достаточно большой круглой головой и большими тяжелыми руками. Ему даже дали народное прозвище «Удмурт».

Естественно, делая анализ внешности, становится ясно, что некоторое сходство с настоящим Владимиром он имеет. Этого двойника многие люди считают одним из самых неприятных по внешности, и не очень важным, ведь его постоянно используют для выхода на открытую улицу и не очень значимых событий. Некоторые даже шутят, что его не жалеет начальство, ведь если кто-то и убьет, то ничего страшного не будет. На некоторых фото отчетливо видно, что нос у него немного вытянут (у Путина же он прямой), а рост – выше, чем у Медведева. Разговаривает он несколько иначе, чем Президент, поэтому выступает с речами редко. Кстати, именно это человек выступал в марте 2012 года после выборов, когда все журналисты обсуждали «скупую мужскую» слезу Владимира.

Второй двойник представляет собой мужчину около 40-45 лет, который очень схож с настоящим Путиным, даже голос его похож по тембру. Руки достаточно тонкие. Гримм, специальное обучение жестам и повадкам дают возможность легко обмануть простых граждан. По этой причине и сейчас его очень часто используют на заседаниях министров, советах и иных важных и ответственных мероприятиях.

Видеоролик с доказательствами клонов Путина:


Главным отличием этого мужчины от настоящего Путина является его возраст, он его сразу выдает, так как грим и маскировка не передают настоящие морщины и жизненный опыт на лице. Хотя и этот факт тоже удачно подстроили к тому, что Путин делал пластику! Вот как все удачно совпало. Также стоит заметить, что от природы у Путина достаточно пухлые губы, что отлично видно на фотографии со школы. Но вот ни на одной из современных фото нюанса не зафиксировано.

Сколько двойников у Путина точно неизвестно, ведь были и другие люди, которые затем исчезли с экранов и поля зрения людей. Возможно, что они самостоятельно отказывались играть такую серьезную роль, а возможно их увольняли с должности. Однако вопрос о том, есть ли у Путина двойники, заменяющие его, или же он уже давно умер, а Путин – это теперь лишь роль в спектакле, остается открытым.

Дополнительные доказательства

Также, явным доказательством того, что двойники Путина правят Россией, является проведенное совсем недавно исследование различных видеозаписей. Особое внимание хотелось бы уделить голосу, который слишком сильно отличается от привычного для нас говора на записи от 3 марта 2018 года. Здесь слышен тембр человека, который будто бы сидел на гормональных препаратах. Для сравнения также стоит посмотреть видео от 27 марта того же года. Вы сможете услышать кардинальную разницу. Это доказывает, что даже, если правит страной Владимир Владимирович, то выступает он перед людьми очень редко. На разных фотографиях можно заметить и то, что родинки и морщины у Президента все время меняются и изменяют свое месторасположение.

Основные факты присутствия двойников

Таким образом, становится понятно, что фактов доказательства наличия двойников множество. Среди главных стоит выделить следующие:

  1. Совершенная непохожесть молодого Владимира Путина с нынешним правителем на фотографиях и видеозаписях.
  2. Примерно с 2012 года Путин постоянно видоизменялся – то становился похожим на удмурта с характерными узкими глазами и пухлыми щечками, то голова и руки вдруг становились больше, чем обычно, то он внезапно начинал молодеть.
  3. Изменение голоса, особенно заметно это на последних видеозаписях от марта 2018 года.
  4. Изменение мест расположения родинок и морщин.
  5. Изменение роста, волос на голове и так далее.

Выводы

Конечно, это все можно объяснить при желании хорошими пластическими операциями, вводом ботокса, тяжелой умственной деятельностью. Но, разрешая вопрос о том, правда это все или миф, просто невозможно все оправдать.

Необходимо заметить, что ранее некоторыми источниками сообщалось, что в при серьезном или неизлечимом заболевании правителя России Владимира Путина, его будет некоторое время заменять двойник. В ситуации, когда Президент скончается, смена власти осуществлена в соответствии с конституционным порядком. Узнать о том, жив ли Путин на самом деле в 2019 году практически нереально еще и потому, что властями было засекречено на 50 лет вперед очень много информации из прошлого и настоящего.

Решать, конечно же, только вам, верить в истинность личности действующего правителя или нет. Однако беспрекословно верить в это нельзя.

Песков рассказал о реакции Путина на слухи о его двойниках — РБК

Владимир Путин (Фото: Андрей Любимов / РБК)

Президент Владимир Путин знает, что существует «теория двойников» о том, что на каких-то мероприятиях вместо него присутствуют похожие на него люди, однако реагирует на это с улыбкой. Об этом рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью телеканалу RTVI.

По его словам, Путин «улыбается и смеется», когда ему говорят о неких двойниках президента России.

Кроме этого, у Пескова спросили, узнает ли Путин одних и тех же людей, которые ему встречаются на мероприятиях. В качестве примера ведущая привела продавщицу, которая продавала дважды президенту мороженое на авиасалоне МАКС в разные годы. «Он знает одних и тех же (лиц), ну, конечно. Продавщица мороженого, если она там работает, ну она одна. Она же не один год работает и увольняется, она работает год за годом», — пояснил он.

Путин сообщил о предложениях использовать двойника

В 2015 году Путин опровергал предположения о том, что у него есть двойник. Тогда, после пресс-конференции главы государства, один из журналистов показал президенту фотографию с похожим на него человеком, на что Путин сказал: «Нет у меня двойников. Зачем они мне?»

Дмитрий Песков — о «двойниках» Путина, «Гражданской обороне» и пытках в колониях

Над чем нельзя шутить в России

Песков в ходе интервью четко обозначил границы, в которых, по его мнению, можно шутить в России. Пресс-секретарь убежден, что существуют темы, «святые» для россиян.

«Нельзя шутить над тем, что является святым для российского народа, нельзя шутить над войной, про религию, нельзя шутить вот про какие-то очень-очень героические, но болезненные страницы нашей истории. К этому очень трепетно относимся, и это совсем другое измерение, там нет места для юмора», — заявил Песков.

На остальные темы шутить можно, но тоже с оговорками. По мнению представителя Кремля, шутить нужно только «элегантно и красиво».

«Усы Пескова»

Песков признался, что продолжает читать «Усы Пескова» (Telegram-канал и аккаунт в Twitter).

«Я «Усы Пескова» очень люблю, там есть очень хороший — злой, но элегантный юмор», — признался пресс-секретарь.

Он добавил, что в основном читает в Telegram информационные агентства.

Песков уже рассказывал, что читает «Усы Пескова» в 2018 году. Тогда он жаловался на качество юмора в канале, а не хвалил его.

«Иногда смеюсь [при чтении]. Сейчас реже смеюсь, чувство юмора (у авторов канала) стало меньше, раньше было смешно», — говорил Песков.

Про Путина и TikTok

Песков не смог точно ответить, смотрит ли российский президент TikTok. Но выразил надежду, что Путин его никогда даже не открывал.

«Надеюсь, что нет», — ответил Песков на вопрос, видел ли Путин хотя бы один тик-ток, и засмеялся.

Сам Путин 17 декабря пояснил, что у него в принципе нет времени «заглядывать» в интернет.

Что читает Путин в дороге

По словам Пескова, Путин вместо чтения книг по дороге иногда просматривает газеты, но чаще продолжает работать.

«Адъютант приносит ему [Путину], когда он просит, чемодан, где ежедневная пачка указов, писем, обращений, справок, и так далее, и так далее. Каждую нужно прочитать, расписаться, оставить резолюцию или по ней сразу кому-то позвонить, дать указания или запросить дополнительную информацию. Вот чем он занимается», — рассказал Песков.

Видел ли Путин видео с пытками из колоний

Песков заявил, что Путину докладывали о появлении в открытом доступе видео с пытками в российских колониях, которые публикует правозащитный проект Gulagu.net. Пресс-секретарь отметил, что это вошло в дайджесты, которые готовят для Путина. Видел ли президент сами видео, Песков сказать затруднился.

«Я не знаю, может быть, он сам это видел. Он все-таки имеет возможность самостоятельно знакомиться с материалами. В телефон он [сам] не будет заходить, но кто-то ему в телефоне может показать», — пояснил Песков, добавив, что такое бывает.

В целом Песков отметил, что подобное воздействие, в форме каких-то видео или коллективных жалоб может повлиять на решения «внутри власти». «Безусловно, это может становиться определенным триггером», — сказал он.

Однако, по словам Пескова, Кремль «фильтрует» подобные сообщения. По его словам, они зачастую сфабрикованы и проплачены заинтересованными лицами.

«Мы научились очень тщательно фильтровать всю эту информацию: коллективные письма, записи коллективных обращений и так далее зачастую бывают щедро оплачены какими-то бизнесменами в конкурентной борьбе. Бывают спровоцированы какими-то мелкими региональными псевдополитиками. То есть это заказуха чистая бывает», — пояснил Песков.

Он добавил, что в Кремле «сначала очень чутко на все реагировали». «А потом начинаем проверять, а это все не так», — заключил Песков.

Он добавил, что каждый подобный случай особенный, и его нужно разбирать отдельно. Но видео пыток из колоний, все же, по его мнению, «стоят особняком».

«Все-таки это, скорее, видеосвидетельство. И вы видели, что весьма оперативно были начаты проверочные, следственные действия», — указал Песков.

Про Навального и Запад

Песков отказался отвечать на вопрос, могут ли помиловать блогера Алексея Навального, который сейчас отбывает срок в колонии.

«Существует определенный предусмотренный законом порядок: осужденный подает прошение, говорит о том, что он признает вину, какую вину, и дальше по цепочке это идет. Поэтому ответить на этот вопрос я вам не могу», — сказал Песков.

Представитель Кремля также заявил, что западные СМИ выставляют Навального единственным оппонентом Путина, потому что «выполняют функцию агентов спецслужб и властей». По мнению Пескова, на Западе не любят Путина и хотят, чтобы у России был другой президент.

«Чтобы у России был другой президент, который не будет говорить про красные линии, который закрывает глаза на работу оплачиваемых из-за рубежа СМИ, который разрешит гей-парады, будет разбазаривать российскую территорию. И который закрыл бы глаза на американские ядерные ракеты, которые стоят в Днепропетровске», — считает Песков.

Поэтому, по его мнению, западные страны «готовы хоть черта лысого достать и поставить в качестве главного конкурента» Путину.

Пресс-секретарь добавил, что «коллективный европейский разум» «ненавидит Россию». В то же время, по его словам, с отдельными странами Москва «прекрасно общается».

«Вы же ощущаете, что нас винят во всем. Это же такой общий тренд в коллективном Западе. Это же даже нельзя говорить про отдельные страны. Это необъяснимый процесс образования коллективного Запада. И если мы прекрасно общается с Германией, Италией, Францией, Испаний, то вот этот некий коллективный разум европейский нас ненавидит, он считает, что мы враги», — сказал Песков.

Говоря о взаимоотношениях Путина и его американского коллеги Джо Байдена, Песков сообщил, что они «не друзья». «Они все-таки еще не так много общались», — пояснил пресс-секретарь. Он уточнил, что переговоры Путина и Байдена носят «взаимоуважительный, конструктивный и очень деловой», но не «дружеский» тон.

Про СМИ-иноагенты

Комментируя закон о признании СМИ иностранными агентами, Песков отметил, что он требует доработки «упущений», однако необходим. Песков допустил, что закон может быть доработан, чтобы прописать схему выхода СМИ и НКО из статуса иноагента, дать возможность СМИ исправить ситуацию.

«Можно, наверное, не сразу приклеивать ярлык, а уведомить, что у вас наблюдаются признаки иноагента, и если вы в течение такого-то срока не исправите ситуацию и не уведомите нас, то вы будете названы иноагентом», — предположил он.

Песков также заявил, что на месте СМИ, которые были признаны иноагентами и из-за этого прекратили работу, не получится создать новые проекты. »«Талантливых журналистов тоже ограниченное количество. И когда журналисты собираются и создают какую-то отдельную редакцию — это достаточно уникальное явление», — отметил Песков.

Про уникальность Путина

Песков заявил, что считает харизму российского президента уникальной.

«По харизме Путин уникален. По уже имеющемуся следу в истории он тоже уникален», — кратко резюмировал пресс-секретарь.

Отвечая на вопрос, кто из мировых политиков все-таки схож с Путиным по харизме, энергетике и силе влияния на мир, Песков назвал экс-канцлеров ФРГ Гельмута Коля и Ангелу Меркель. Он также указал на экс-президента Франции Жака Ширака и председателя КНР Си Цзиньпина. При этом Песков должен был выбрать из тех политиков, с которыми он знаком лично. Пресс-секретарь уточнил, что все эти лидеры могут быть равнозначны Путину по некоторым параметрам.

«Но это не значит, что я бы поставил на одну линию по харизме этих людей. Все-таки я убежден, что Путин в этом плане по набору своих профессиональных и человеческих качеств стоит особняком. По крайней мере, для меня», — заявил Песков.

Про двойников Путина

Песков заявил, что Путин знаком с популярной теорией, что на самом деле у российского президента есть двойники. «Конечно», — ответил пресс-секретарь на соответствующий вопрос. По его словам, Путин реагирует на эти теории с юмором, «улыбается, смеется».

Про предстоящие выборы президента России

По словам Пескова, Путин еще не говорил своей команде, хочет ли участвовать в качестве кандидата в президентских выборах 2024 года. Со временем у Путина могут появиться мысли о возможном преемнике, которого он вправе порекомендовать. Однако окончательное решение, заявил Песков, останется за российским народом.

«Еще остается три года до выборов. Мы знаем, что Путин имеет право дальше выставляться при желании. Он еще не определился, по крайней мере, нам с вами не сказал, есть ли у него такое желание или нет», — сказал пресс-секретарь.

По его словам, следующим президентом «будет понятно кто — тот, за кого проголосуем мы с вами, то бишь россияне».

Личные вкусы Пескова и Моргенштерн

Пресс-секретарь российского президента кратко описал свои личные вкусы в музыке, литературе и сериалах. Так, когда ему предложили выбрать между советскими рок-группам «Сектор газа» и «Гражданская оборона», Песков выбрал «Гражданскую оборону».

Канделаки попросила его также сравнить рэперов Оксимирона и Славу КПСС, но Песков признался, что не знаком с их творчеством.

А вот Моргенштерна Песков слышал. «Он мне не нравится. Я слышал несколько его песен», — сказал он.

Выбирая между писателями Владимиром Сорокиным и Виктором Пелевиным, Песков отдал предпочтение Сорокину. «Я Пелевина не понимаю. Наверное, не дорос еще, мне надо еще чуть-чуть повзрослеть. Или я уже пропустил момент», — пояснил он.

Песков также назвал лучший сериал года — для него это «Бумажный дом». «Там продолжение же пошло. Я никак не могу посмотреть. Я не досмотрел последние пять серий», — сказал Песков.

Читайте также

Цифровые двойники спасают Новый год – Hi-Tech – Коммерсантъ

Новости о глобальных проблемах с цепочками поставок появляются не первый месяц — о том, что рождественские подарки могут не доехать до покупателей в срок, об очередях из десятков контейнеровозов в портах, о ритейлерах, пытающихся найти альтернативные способы перевозок. Как пишет MIT Technology Review, одним из способов справиться с этой проблемой может стать распространение так называемых цифровых двойников.

Сама по себе эта технология применяется уже не первый год. Цифровой двойник — это своего рода виртуальная модель реального объекта, основанная на искусственном интеллекте и помогающая оптимизировать работу. Для того чтобы цифровой двойник должным образом отражал реальность, он должен получать огромный массив данных от своего реального прототипа — это делается с помощью различных датчиков, камер и других источников данных.

С помощью таких систем можно моделировать ситуации на производстве (или в логистике) и возможные нарушения в работе. А еще ИИ может подсказывать, как справиться с этими нарушениями.

Однако до сих пор обычно создавались цифровые двойники ограниченных объектов — от одного устройства до группы предприятий.

Теперь же речь идет о цифровых двойниках систем цепочек поставок в целом — моделировании крайне сложной системы с многочисленными поставщиками, сложными транспортными сетями и т. д.

По словам Ханса Тальбауэра, управляющего директора подразделения Google, занимающегося цепочками поставок и логистикой, основная проблема логистических компаний — неспособность прогнозировать события, которые могут затронуть цепочки поставок. «Любой в сфере цепочек поставок скажет вам, что у них нет широты обзора, необходимого для принятия решений»,— рассказывает господин Тальбауэр.

Именно эту широту и могут дать цифровые двойники. Если такой основанный на ИИ цифровой двойник получает достаточное количество данных от своего физического двойника, он может многократно проигрывать возможные сбои в его работе и методом проб и ошибок находить оптимальный вариант.

Данные, которые должен получить цифровой двойник для нормального прогнозирования, самые разные. Информация о самой компании, ее поставщиках, их запасах и запланированных датах поставок, сведения о поведении потребителей, основанные на финансовых прогнозах и исследованиях рынка. А еще информация о мире в целом, например о вероятности природных катастроф и геополитической ситуации в разных регионах.

Например, так можно проверить предположение, что на Тайване случится засуха и нехватка воды приведет к сокращению производства полупроводников. Цифровой двойник предскажет вероятность такого события, отследит его воздействие на разные части цепочки поставок и предложит варианты того, как по крайней мере смягчить удар. Даже с использованием ИИ такой анализ все равно остается очень сложной задачей.

Так, у автопроизводителя Ford более 50 заводов по всему миру, ежегодно они используют 35 млрд деталей для производства 6 млн автомобилей. Приходят эти детали от 1,4 тыс. поставщиков с 4,4 тыс. заводов, а в некоторых случаях в действие вступают цепочки поставщиков. Стресс-тест системы требует проверку всех ее элементов и изучение разных вариантов — что нужно делать при сбое на том или ином заводе или у того или иного поставщика.

Сейчас цифровыми двойниками цепочек поставок уже пользуется Amazon. Разработкой таких технологий занимаются Google, FedEx и DHL.

Есть и компании, специализирующиеся именно на цифровых двойниках для логистических систем, например Pathmind или Deliverr.

Цифровые двойники, разработанные Pathmind, работают с уже имеющимися у конкретной компании инструментами управлениями цепочками поставок и с получаемыми от них данными. Они используют эти данные для моделирования разных проблем в системе и вариантов решения проблем. По словам основателя Pathmind Криса Николсона, получившиеся в результате этого синтетические данные — то есть не полученные напрямую, а сгенерированные ИИ на основе этих прямых данных,— помогают прогнозировать самые разные варианты развития событий, например пандемию, и учиться минимизировать их ущерб для цепочек поставок.

«В этом и есть ответ на вопрос: почему ИИ умен? Он просто живет дольше, чем мы, во всех этих разных мирах, многих из которых никогда не существовало»,— рассказывает он.

Как отмечает глава лаборатории анализа данных Массачусетского технологического института Дэвид Симчи-Леви, одной из важных целей логистических компаний с началом пандемии и кризиса стало наращивание отказоустойчивости цепочки поставок, то есть возможности системы сохранять устойчивость и работоспособность при отказе некоторых ее элементов. Компании готовы инвестировать в это, но при этом хотят сохранить баланс, достаточно укрепив систему поставок, но не потратив слишком много денег,— и с этой точки зрения тоже могут помочь цифровые двойники.

«Мы видим, что все больше компаний проводят стресс-тесты своих цепочек поставок, используя цифровых двойников»,— говорит профессор Симчи-Леви.

При этом эксперты признают, что одни лишь технологии тут не помогут.

«Технологии не решат эти проблемы. Они не помогут кораблям перевозить больше контейнеров. Но цифровые двойники помогут нам обнаружить проблемы до того, как они произойдут»,— считает профессор Симчи-Леви.

Сложностью является и отставание некоторых элементов цепочек поставок с точки зрения перевода данных в цифровую форму. «Многие мировые порты ведут дела в бумажном виде, вам очень повезет, если они пользуются PDF или электронной почтой. И это крупные операторы, а не производитель свечей из Нью-Гемпшира. Без перевода в цифровую форму ИИ не сможет работать»,— говорит господин Николсон.

Яна Рождественская

Байден недолюбливал Путина, пока он не был крутым

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и президент Джо Байден надеются подтвердить свой трансатлантический союз на завтрашней встрече в Великобритании. Но будут ли их преследовать сохраняющиеся разногласия по поводу Брексита?

Одно вряд ли изменится после встречи Буша с российским лидером в 2001 году: Байден по-прежнему не доверяет Путину.

Во всяком случае, публичные комментарии Байдена о Путине за последние два десятилетия, а также отчеты нынешнего и бывшего У.Официальные лица С. предполагают, что президент США испытывает глубокий и стойкий скептицизм по отношению к бывшему офицеру КГБ, который оказался на вершине Кремля на рубеже веков.

«Путин ничего не может сделать, чтобы понравиться [президенту]», — сказал один бывший чиновник США, знакомый с политикой России. «Байден видит в Путине человека рационального, бандитского человека, который не ограничен никакими моральными принципами, заботой о правах человека или чем-то подобным… просто холодной, жесткой реалистичной оценкой этого человека.”

«Постоянно сложные отношения»

Некоторые из политических оппонентов Байдена ставят под сомнение его решение вообще пригласить Путина на встречу.

«Награждаем Путина саммитом?» — спросил сенатор-республиканец Бен Сассе из Небраски через несколько часов после первого объявления собрания. Сасс сказал, что Байден должен «относиться к Путину как к гангстеру, который боится своего народа», а не «узаконивать свои действия на саммите».

Сенатор Бен Сассе выступает, в то время как кандидат в Верховный суд судья Эми Кони Барретт дает показания перед Судебным комитетом Сената.| Кевин Дитч-Пул / Getty Images

«Это слабо», — добавил он.

Представители администрации Байдена возражают, что встреча с человеком, который стреляет в враждебную страну, обладающую ядерным оружием, полностью отвечает национальным интересам Америки. Но они также пытались ограничить ожидания общественности от саммита.

Официальные лица заявляют, что не ждите каких-либо серьезных договоренностей от однодневной встречи. Скорее, обе стороны обсудят множество споров и области потенциального сотрудничества.Байден скажет Путину, какой реакции ожидать, если он попытается подорвать позиции Соединенных Штатов посредством вмешательства в выборы или другими способами, заявляют американские официальные лица. Возможно, наиболее важным пунктом повестки дня является «стратегическая стабильность» — термин, который обычно относится к контролю над ядерными вооружениями.

Байден не стремится к «перезагрузке» отношений, по крайней мере, не в том смысле, в каком этот термин — справедливо или несправедливо — стал определяться в российско-американском лексиконе с тех пор, как его использовала администрация Барака Обамы.Другими словами, он не желает позволить прошлому уйти в прошлое и начать все сначала. Вместо этого, по словам Байдена, он стремится к «стабильным и предсказуемым» отношениям с Россией.

«Это не 2009 год», — сказал высокопоставленный чиновник администрации Байдена. «Мы не питаем иллюзий по поводу широкой основы сотрудничества между нашими двумя странами, что, я думаю, стимулировало некоторые из подходов того времени. Мы рассматриваем этот [саммит] как важный инструмент для управления отношениями, которые будут постоянно усложняться ».

«Одинокий мужчина»

Байден давно сказал своим коллегам: «Вся внешняя политика — это продолжение личных отношений.«Это не значит, что он доверяет или даже любит всех, с кем он состоит в отношениях, — говорят люди, которые знают Байдена.

«До сих пор не принято жюри в отношении г-на Путина и его приверженности демократическому правлению или нераспространению ядерного оружия», — сказал Байден в феврале 2000 года, когда Путин все еще был исполняющим обязанности президента России и вел жестокую войну в регионе Чечни. «В наших интересах оставаться в тесном контакте с Москвой, но если правительство г-на Путина будет слишком далеко от демократического пути или намеренно помогает другим странам в разработке оружия массового уничтожения, мы должны быть готовы переоценить наши отношения.”

Более чем через год, и через несколько дней после того, как в июне 2001 года подверг сомнению восторженные комментарии Буша о Путине, Байден снова выразил оговорки.

«Первая встреча президента с президентом России Владимиром Путиным оказалась позитивной и конструктивной и положила начало новой главе в российско-американских отношениях», — сказал он. «Но я бы предостерегал администрацию от чрезмерного оптимизма в отношении г-на Путина и его намерений. С тех пор, как Путин занял свой пост, Россия продемонстрировала тревожную модель поведения, менее чем демократического.”

К тому моменту Путин уже предпринял шаги по укреплению своей власти в России за счет ее губернаторов и усилил давление на независимые СМИ.

В 2004 году Байден вместе с более чем 100 специалистами по внешней политике подписал письмо Бушу и европейским лидерам, в котором Путин обвинялся в подрыве демократического прогресса в России под прикрытием борьбы с терроризмом. В конце 2006 года, оценивая свою баллотировку на пост президента, Байден поднял вопрос о том, принадлежит ли Россия к «большой восьмерке».Эта группа стран приостановила деятельность России в 2014 году, после того как Путин вторгся и аннексировал украинский Крым.

«Россия все больше и больше движется в сторону олигархии», — сказал Байден Fox News в интервью 2006 года. «Путин консолидирует власть. Он занимается этим последние шесть лет. Я думаю, что Россия все больше скатывается от подлинной демократии и системы свободного рынка к командной экономике и контролю со стороны одного человека ».

В августе 2008 года, когда кандидат в президенты от Демократической партии Обама рассматривал возможность назвать его своим кандидатом в президенты, Байден посетил Грузию.Визит был призван оказать поддержку Грузии после того, как Россия напала на страну, чтобы якобы защитить две отколовшиеся провинции. «Я покинул страну, будучи убежденным, что вторжение России в Грузию может быть… одним из самых значительных событий, произошедших в Европе с момента падения коммунизма», — сказал Байден в заявлении. Он призвал США отправить в страну экстренную помощь.

Непонятная «перезагрузка»

Это было несколько удивительно, когда Байден занял другую позицию всего через несколько недель после того, как он и Обама вступили в должность в 2009 году.В своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности Байден заявил: «Пора нажать кнопку перезагрузки и вернуться ко многим областям, в которых мы можем и должны работать вместе с Россией».

Сам Обама использовал термин «перезагрузка», обсуждая Россию в интервью телеканалу NBC «Знакомьтесь с прессой» перед вступлением в должность. Байден, хотя все еще скептически относился к Путину, согласился с желанием Обамы применить новый подход к России. В последние годы критики высмеивали политику «перезагрузки» как безнадежно наивную.Но официальные лица администрации Обамы настаивают на том, что в то время эта идея имела смысл и что они никогда не определяли «перезагрузку» как «чистый лист» с Россией, несмотря на то, что утверждают критики.

Бывший президент Барак Обама вместе с тогдашним вице-президентом Джо Байденом выступает с речью в Восточном зале Белого дома в Вашингтоне во вторник, 14 июля 2015 года, после заключения ядерной сделки с Ираном. | AP Photo / Эндрю Харник

Речь Байдена, призывающая к перезагрузке, например, признала, что между двумя странами существуют серьезные разногласия.Он раскритиковал Москву за войну с Грузией в 2008 году и сказал, что Америка «не признает никакой нации, имеющей сферу влияния». Но, как объяснил Байден, излагая перезагрузку, «Соединенные Штаты и Россия могут не соглашаться и по-прежнему работать вместе там, где наши интересы совпадают».

Была еще одна причина, по которой команда Обамы добивалась перезагрузки. В то время Россией официально руководил президент Дмитрий Медведев, который, казалось, имел изрядную свободу действий и более открытую манеру поведения, чем Путин, который все еще сохранял значительную власть.Отчасти благодаря Медведеву обеим странам удалось сотрудничать по нескольким направлениям, включая подписание нового договора о СНВ.

Во время первого президентского срока Обамы Байден встретился лицом к лицу с Путиным, который формально был премьер-министром России в то время.

Во время встречи в марте 2011 года в Москве Байден позже сказал журналисту, что он повернулся к Путину и сказал: «Г-н. Премьер-министр, я смотрю вам в глаза и не думаю, что у вас есть душа ». По словам Байдена, Путин улыбнулся и ответил: «Мы понимаем друг друга.”

Байден встретился с активистами российской оппозиции во время того же визита и сказал им, что для их страны было бы лучше, если бы Путин снова не баллотировался в президенты. Но Байден также выступил с речью в Московском государственном университете, который, хотя и упомянул области разногласий, в том числе некоторые проблемы с правами человека, тем не менее имел в целом обнадеживающий тон в отношении отношений Америки с русским как народом и их страной в целом.

«Во втором десятилетии этого нового века у Соединенных Штатов и России больше нет веских причин не доверять друг другу», — сказал Байден в своей речи.«Законно относиться скептически к любой нации, потому что ее интересы могут отличаться от ваших. Но это не так — не означает: мы не можем доверять ».

Возвращение Путина в 2012 году на пост президента России по сути убило перезагрузку. Россиянин был напуган крупными антиправительственными протестами в конце 2011 года, в ходе которых демонстранты заявили о фальсификациях на выборах в российский парламент. Путин обвинил США, в частности, тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, в разжигании протестов.Путин также был потрясен движением арабской весны и ролью США в изгнании автократов, таких как Хосни Мубарак из Египта и Муаммар Каддафи из Ливии.

Возвращение Путина на пост президента и последующие репрессии в России дали боеприпасы Обаме и критикам Байдена, которые утверждали, что так стремились отличиться от Буша, что неправильно поняли Путина. (Буш, по разным данным, со временем в частном порядке обиделся на Путина.)

У Байдена было только больше причин не доверять Путину в последнее десятилетие, поскольку Россия и Соединенные Штаты конфликтовали по всему, от войны в Сирии до поддерживаемого Кремлем вмешательства в американские выборы.

Во время второго президентского срока Обамы Байден возглавил ответ США на вторжение Путина в Украину и аннексию Крыма, назвав действия российского лидера «не более чем захватом земли» в марте 2014 года.

«Президент Путин должен сделать простой и решительный выбор, — сказал он почти год спустя. — Уехать из Украины или столкнуться с продолжающейся изоляцией и растущими экономическими издержками дома». Путин не прислушался к предупреждению.

Майкл Макфол, который работал послом в России в годы правления Обамы и помогал формировать политику перезагрузки администрации, сказал, что скептицизм Байдена в отношении Путина обострился отчасти из-за того, что он провел так много времени в странах, которые чувствовали себя находящимися под угрозой со стороны Кремля.Фактически, всего через несколько месяцев после своего выступления в феврале 2009 года, в котором он призвал к перезагрузке отношений с Россией, Байден посетил Украину и Грузию, дав сигнал Москве, что не все так радужно.

«Я думаю, что [Байден] очень точно оценивает, кто такой Путин, что не является сентиментальностью — он автократ, он репрессивный», — сказал Макфол. «И для Байдена больше, чем для других, поскольку он провел так много времени в таких странах, как Украина, он чувствует, что значит быть атакованным Путиным».

Прибытие Дональда Трампа к предвыборной кампании 2016 года встревожило Байдена отчасти из-за неортодоксальных попыток республиканцев выслужиться перед Путиным.«Мы не можем избрать человека, который принижает наших ближайших союзников и поддерживает таких диктаторов, как Владимир Путин», — сказал Байден одной из собравшихся в 2016 году.

Недоверие Байдена к Путину связано не только с тем, что он считает попытками российского лидера буквально перекроить карту мира или подавить свой собственный народ. Со временем Байден стал все больше и больше беспокоиться о коррупции, которая стала характерной чертой российской системы при Путине. Это усилило опасения Байдена по поводу того, что он считает битвой за наше время, битвой между демократическими системами и авторитарными.

Байден и соавтор Майкл Карпентер описали эти опасения в эссе Foreign Affairs за 2018 год под названием «Как противостоять Кремлю: защита демократии от врагов». Они обсуждали, например, как Кремль может направить деньги российских олигархов политическим кандидатам, выступающим против истеблишмента в других странах, которые продолжают сеять сомнения в их демократических системах.

«России удалось эффективно экспортировать коррупцию, которая исказила ее собственную политику и экономику, в определенном смысле превращая ее в оружие и направляя ее на уязвимые общества в других местах», — писали они.

Сторонники Байдена позже будут ошеломлены попытками Трампа изобразить Байдена как коррумпированного в некоторых своих отношениях с Украиной — обвинение, которое так и не было доказано. Первый импичмент Трампа касался обвинений в том, что он пытался оказать давление на Украину с целью расследования причастности Байдена и его сына к совету директоров украинской энергетической компании.

Ранее в этом месяце Байден официально заявил, что борьба с глобальной коррупцией является «одним из основных интересов национальной безопасности Соединенных Штатов», и приказал федеральным агентствам сделать это приоритетом.Совсем недавно Байден пригласил президента Украины Владимира Зеленского посетить Вашингтон этим летом.

Завершение эскалации

Когда в начале этого года его спросили, считает ли он Путина «убийцей», Байден не сдержался.

«Угу. Я верю, — сказал он.

Комментарий вызвал волну. Путин, правительство которого подозревается во множестве случаев отравления или иного убийства диссидентов и соперников, в ответ зловеще пожелал президенту США здоровья.

Напряженность снизилась настолько, что в середине апреля они поговорили, и Байден предложил предстоящий саммит. В то же время Байден предупредил Путина, что следует ожидать санкций США. Двумя днями позже он наложил ряд таких наказаний, нацеленных на Кремль за предполагаемую деятельность — от вмешательства в выборы 2020 года до киберхакерства. По словам Байдена, цель заключалась в соразмерном ответе, а не в эскалации напряженности.

Предстоящий саммит — это шанс для обеих сторон изложить, где каждая из них стоит и куда каждая хочет идти, и это включает в себя, где пара может сотрудничать, например, в обеспечении того, чтобы Иран не получил ядерного оружия.

«Идея здесь состоит в том, чтобы установить параметры того, что может быть предсказуемыми, рабочими отношениями между нашими двумя странами, и избежать нарастания напряженности, которая характеризовала отношения между США и Россией в течение последних 15 или 20 лет », — сказал второй высокопоставленный чиновник администрации. «Неясно, будет ли это возможным, готов ли Путин играть в мяч».

Можно ли доверять тому, что говорит Путин? «Конечно, нельзя», — сказал чиновник.«Он предпринял невероятные шаги, чтобы подорвать нашу демократию».

Даже если Байден предельно ясно понимает, чего США ожидают и надеются от своих отношений с Россией, неясно, насколько Путин будет слушать или даже заботиться в долгосрочной перспективе.

В конце концов, российский лидер, похоже, полон решимости пережить Байдена. Ранее в этом году 68-летний мужчина подписал закон, который может удерживать его у власти до 2036 года.

Саммит «Практическая работа» для Байдена и Путина: никаких ударов и объятий

ЖЕНЕВА (AP) — U.Президент Джо Байден и Владимир Путин обменялись сердечными словами и наметили скромные шаги в области контроля над вооружениями и дипломатии, но после долгожданного саммита в Швейцарии в среду вышли в основном там, где они и начались — с глубоких разногласий по правам человека, кибератакам, вмешательству в выборы и многому другому. .

Два лидера достигли важного, но вряд ли изменяющего отношения соглашения о возвращении своих главных дипломатов в Москву и Вашингтон после того, как их отозвали домой, поскольку отношения ухудшились в последние месяцы.А Байден и Путин договорились начать работу над планом по укреплению последнего оставшегося договора между их странами, ограничивающего ядерное оружие.

Но после трехчасового разговора на берегу Женевского озера оба мужчины твердо стояли на тех же позициях, с которых они начали.

«Я не уверен, что он изменит свое поведение», — сказал Байден в своем пост-сообщении. на пресс-конференции на саммите, когда его спросили, какие доказательства он видел, что бывший агент КГБ Путин изменит свои пути и действия. «Что изменит его поведение, так это то, что остальной мир отреагирует на них, и они уменьшат свое положение в мире.Я ни в чем не уверен ».

И Белый дом, и Кремль возлагали невысокие ожидания на саммит. После заключения они выступили с совместным заявлением, в котором говорится, что их встреча продемонстрировала «практическую работу, которую наши две страны могут проделать для продвижения наших общих интересов, а также на благо всего мира».

Но снова и снова Байден не выполнял своих обязательств: «мы узнаем», оценивая, окупятся ли их дискуссии о ядерной энергетике, кибербезопасности и других острых проблемах.

Пресс-конференции Байдена и Путина, прошедшие после саммита, также явились явным облегчением в том, что корень напряженности между Соединенными Штатами стал корнем.С. и Россия останутся чрезвычайно сложной задачей — в том числе, когда обе стороны, по крайней мере, в публичных комментариях, обрисовали кардинально разные реальности по кибервопросам.

Байден прибыл на саммит, чтобы побудить Путина подавить волну кибербезопасности российского происхождения и атак программ-вымогателей, нацеленных на предприятия и правительственные учреждения в США и по всему миру. Но когда саммит закончился, не было видно, что был достигнут более чем поверхностный прогресс.

Байден сказал, что он дал понять Путину, что если Россия перейдет определенные красные линии, в том числе преследуя главную американскую инфраструктуру, его администрация отреагирует, и «последствия этого будут разрушительными».

Путин, в свою очередь, продолжал настаивать на России. не имел никакого отношения к кибер-вторжениям, несмотря на то, что У.Свидетельства разведки С., свидетельствующие об обратном.

«Большинство кибератак в мире осуществляется из киберсферы Соединенных Штатов», — сказал Путин, добавив в список Канаду, две латиноамериканские страны, которые он не назвал, и Великобританию.

В то время как США, Канада и Великобритания занимаются кибершпионажем, наиболее разрушительные кибератаки в истории были совершены либо поддерживаемыми государством российскими хакерами, либо русскоязычными преступниками-вымогателями, которые безнаказанно действуют в России и странах-союзниках.

На самом деле, самые худшие из них Соединенные Штаты и Европейский Союз приписывают российской военной разведке ГРУ, включая вирус NotPetya, нанесший более 10 миллиардов долларов экономического ущерба в 2017 году, поразив компании, включая судоходного гиганта Maersk, фармацевтическую промышленность. компания Мерк и пищевая компания Мондолез.

Путин согласился на саммите, что Россия начнет консультации с США по этому поводу, и признал, что программы-вымогатели и кибератаки представляют собой большие проблемы.Тем не менее, он утверждал, что двум странам «просто необходимо отказаться от различных инсинуаций».

Несмотря на явные различия, Байден настаивал на достигнутом прогрессе, ругая репортеров за излишний пессимизм во время беседы на взлетной полосе перед тем, как он сел в Air Force One, чтобы вернуться домой.

«Есть ценность в реалистичности и … оптимистическом лице», — сказал президент.

Байден сказал, что два лидера потратили «много времени» на обсуждение кибербезопасности, и он считает, что Путин понимает U.С. положение.

«Я указал ему, что у нас есть значительный кибер-потенциал», — сказал Байден. «Фактически, (если) они нарушают основные нормы, мы ответим».

Разрыв между двумя лидерами был очевиден в других вопросах, больших и малых.

Байден обсуждал с Путиным вопросы прав человека, в том числе судьбу лидера оппозиции Алексея Навального. Путин защищал приговор Навальному и отвечал на неоднократные вопросы о жестоком обращении с лидерами российской оппозиции, выделив У.S. внутренние беспорядки, включая протесты Black Lives Matter и восстание в Капитолии 6 января. Байдену этого не было.

БОЛЬШЕ НА САММИТЕ БИДЕН-ПУТИНА

«Мой ответ — это то же самое, что я сообщил» Путину, — сказал Байден. «Это смешное сравнение».

Путин провел почти час перед международными репортерами после саммита. Выражая неповиновение в ответ на вопросы о том, что Байден настаивает на его соблюдении прав человека, он также выразил уважение к президенту США как к опытному политическому лидеру.

Россиянин отметил, что Байден повторил мудрые советы, которые дала ему мать, и что американский президент также говорил о своей семье — послание, которое, по словам Путина, могло не иметь полного отношения к их саммиту, но продемонстрировало «моральные ценности» Байдена.

В целом тон был более деловым, чем саммит Путина в 2018 году с тогдашним президентом Дональдом Трампом, который воспринял некоторые из маловероятных заявлений Путина о вмешательстве в выборы, но считался россиянами несколько дилетантским и непредсказуемым.

Во время этого противостояния, хотя Путин выразил сомнение в том, что отношения между США и Россией могут скоро вернуться к определенной степени равновесия, существовавшей в прошлые годы, он предположил, что Байден был тем, с кем он мог бы работать.

«Встреча действительно прошла очень эффективно, — сказал Путин. «Это было предметно, это было конкретно. Он был нацелен на достижение результатов, и один из них раздвигал границы доверия ».

У саммита было несколько неловкое начало — оба мужчины, казалось, избегали смотреть друг на друга во время короткой и беспорядочной возможности сфотографироваться перед толпой репортеров.

Это закончилось раньше, чем ожидалось. Байден сказал, что это произошло потому, что они рассмотрели все ключевые области, а затем «посмотрели друг на друга и спросили:« Хорошо, а что дальше? »

Затем Байден ответил на свой вопрос

«Что будет дальше, так это то, что мы сможем оглянуться назад, заглянуть вперед через три-шесть месяцев и сказать:« Сделали ли мы то, что мы договорились, сесть и попытаться поработать ». вышло, это сработало? »

___

Автор Associated Press Зик Миллер из Вашингтона и видеожурналист AP Дэниел Козин внесли свой вклад в этот отчет.

Путин заявил, что на саммите Байдена «нет враждебности», но отклоняет вину

ЖЕНЕВА —

Президент Байден и президент России Владимир Путин после более чем трехчасовых прямых переговоров объявили свою первую встречу успешной, несмотря на незначительный ощутимый прогресс в направлении немедленного улучшения натянутые отношения между Вашингтоном и Москвой.

Отмечая «шумиху» вокруг саммита, Байден сказал, что его цель была «прямой» — откровенно рассказать Путину о попрании Кремлем прав человека, военном авантюризме на Украине и атаках на демократию, включая вмешательство в U.С. выборы.

«Я хочу, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как я буду реагировать на определенные действия, которые наносят ущерб американским интересам», — сказал Байден, который сказал, что саммит был посвящен установлению «некоторых правил поведения. дорога.»

Если он проводил какие-то красные линии с Путиным, то в основном расплывчато описывал их во время 33-минутной пресс-конференции с американскими репортерами после переговоров.

Байден сказал, что перспектива американского военного ответа на действия России никогда не обсуждалась.Но он также предположил, что кибер-возможности Америки превышают возможности Москвы, намекая, что США могут ответить тем же на продолжающиеся кибератаки изнутри России.

И он сказал, что «последствия … будут разрушительными для России», если заключенный в тюрьму враг Путина и лидер оппозиции Алексей Навальный, который пережил отравление российским нервно-паралитическим веществом в прошлом году, умрет от рук государства.

Байден признал, что события среды не были «моментом Кумбайи», но заявил, что Путин тоже заинтересован в предотвращении новой холодной войны, поскольку он видит Китай у своих границ, все более утверждающий экономическую и военную мощь.

«Я думаю, что есть реальная перспектива по-настоящему улучшить отношения» между Россией и США без отказа от фундаментальных ценностей, — сказал Байден на своей пресс-конференции, которая началась после того, как российский лидер примерно в течение часа беседовал с журналистами.

Президент Байден выступает на пресс-конференции после встречи с президентом России Владимиром Путиным в Женеве в среду.

(Ассошиэйтед Пресс)

Байден неоднократно высказывал предположение, что потенциальный успех этой встречи на живописном склоне холма с видом на Женевское озеро нельзя будет измерить в течение «шести месяцев», резко отвечая на вопрос репортера, который спросил, почему он уверен, что Путин изменит свое поведение.

«Я не уверен, что собираюсь изменить его поведение», — сказал Байден, повышая голос. «Какого черта?» (Байден извинился перед репортером Кейтлан Коллинз из CNN за то, что был «умником», после того, как ехал на кортеже в аэропорт для поездки домой).

Оба лидера отметили отсутствие внешней вражды за столом переговоров. Байден, который сказал, что следил за большинством выступлений Путина, назвал дискуссии «разговорной». Путин сказал, что «никакой вражды не было; наоборот.»

«У нас разные позиции во многих областях, но я думаю, что обе стороны проявили готовность понимать друг друга и находить способы сблизить наши позиции», — сказал Путин.

Президент России Владимир Путин выступает на персональной пресс-конференции после встречи с президентом Байденом.

(Ассошиэйтед Пресс)

Но отклоняющиеся ответы Путина показали, что дипломатия Байдена вряд ли побудит автократа, который находился у власти в Москве 22 года, изменить свое поведение.

Он отверг обвинения в наращивании вооруженных сил на границе с Украиной, а также в заключении в тюрьмы и гибели оппонентов, а также поднял вопрос о массовых расстрелах в Соединенных Штатах и ​​обвинил У.С. нарушений прав человека.

Пытаясь оправдать себя за тюремное заключение своего главного политического соперника, Путин сравнил протестное движение Навального за демократические реформы с повстанцами, которые стремились отменить президентские выборы в США, штурмовав Капитолий 6 января.

Отвечая на вопрос об этой аналогии, Байден позвонил. это «нелепое сравнение».

Путин также попытался объяснить свое подавление инакомыслия — и язвительно ответил на вопрос о смерти и заключении своих оппонентов — ссылкой на в основном мирные протесты Black Lives Matter.

«То, что мы видели, было беспорядком, срывом, нарушением закона», — сказал он. «Мы сочувствуем Соединенным Штатам Америки, но мы не хотим, чтобы это произошло на нашей территории, и мы сделаем все возможное, чтобы этого не произошло», — сказал он.

Относительно обвинений в кибератаке Путин сказал о США: «Все, что они делают, — это инсинуации». Он сказал, что, по его мнению, США не были искренне заинтересованы в выяснении сути этих дел.

Байден сказал, что он сказал своему российскому коллеге, что критическая инфраструктура должна быть закрыта для любых атак, кибер или иных, и предоставил ему список из 16 сайтов, которые Россия никогда не должна атаковать.

Байден сказал, что он также поднял вопрос о репрессиях в Москве в отношении нескольких зарубежных новостных агентств.

Над саммитом висели вопросы как минимум о двух гражданах США, заключенных в тюрьму в России. Их семьи и другие защитники надеялись, что Байден сможет добиться их освобождения, возможно, в качестве жеста доброй воли со стороны Путина.

Когда репортер задал вопрос, почему в этом вопросе нет видимого прогресса, Байден, казалось, вздрогнул и остановился, покидая пресс-конференцию после саммита.«Я не уйду», — сказал Байден.

Путина ранее также спрашивали о заключенных из США и России в тюрьмах двух стран и о возможности их освобождения или обмена. «Мы это обсуждали; мы могли бы найти там какой-то компромисс », — сказал Путин.

Но американские дипломаты отвергают обмен пленными, потому что, по их мнению, заключенные в тюрьмы русские в США были осуждены за серьезные преступления, в то время как задержанные американцы содержатся в качестве потенциальных политических пешек.

Оба бывшие U.Морские пехотинцы: Пол Уилан из Мичигана и Тревор Рид из Техаса. Рид был приговорен к девяти годам тюремного заключения в 2020 году после того, что российские официальные лица назвали пьяной встречей с полицией. 51-летний Уилан находится в тюрьме с 2018 года по более серьезным обвинениям в шпионаже и неоднократно заявлял о своей невиновности.

По поводу соглашения Байден сказал, что они с Путиным согласны в усилиях по предотвращению приобретения Ираном ядерного оружия. США ведут в Вене переговоры о возвращении к ядерному соглашению с Ираном, где Россия является одной из шести подписавших его сторон.Кроме того, стороны договорились начать межведомственный диалог, направленный на улучшение отношений, и в ближайшее время вернуть своих послов в столицы друг друга.

Путин на своей пресс-конференции назвал «моральные ценности» Байдена «привлекательными».

Президент Байден и президент России Владимир Путин сидят вместе перед встречей в среду в Женеве.

(Ассошиэйтед Пресс)

«Мне ясно, что мы говорили на одном языке. Это, конечно, не означает, что мы должны смотреть друг другу в глаза и искать душу », — сказал он, имея в виду встречу 2011 года с Байденом, тогдашним вице-президентом.Байден сказал, что посмотрел Путину в глаза и сказал ему: «Я не думаю, что у вас есть душа».

Путин сравнил Байдена со своим предшественником, который часто хвалил бывшего сотрудника КГБ или подчинялся ему.

«Президент Байден — опытный государственный деятель, — сказал Путин репортерам. «Он очень отличается от президента Трампа».

Байден и Путин открыли женевскую встречу жестами уважения. Путин, печально известный опозданием, чтобы заставить своих соперников ждать, первым и с опережением графика выехал на подъездную дорожку к месту проведения саммита.

Байден, чей бронированный лимузин через 15 минут подъехал к входной двери живописной виллы 18 века, стоял рядом с Путиным, когда их приветствовал президент Швейцарии Гай Пармелин. Байден первым протянул руку, чтобы поздороваться с Путиным, а затем жестом пригласил российского лидера войти на виллу впереди него.

Внутри Байден поблагодарил Путина перед началом переговоров. «Как я уже сказал, всегда лучше встретиться лицом к лицу». И в стороне, которая, казалось, повысила позиции России на мировой арене, Байден упомянул США.С. и Россия как «две великие державы».

Когда американский репортер — всего трое вошли в комнату во время физической схватки с российскими журналистами на улице — спросил Байдена, доверяет ли он Путину, он, похоже, кивнул. Но директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд быстро написала в Твиттере, что президент «явно не отвечал ни на один вопрос, а кивал в знак признательности прессе в целом».

Переводчики сидели сразу за двумя лидерами. Слева от Путина сидел министр иностранных дел России Сергей Лавров.Госсекретарь Энтони Дж. Блинкен сидел справа от Байдена.

Первая сессия началась в 13:45. и завернули через полтора часа. Позже к расширенному собранию присоединились другие помощники. Саммит завершился вскоре после 17:00.

Байден отклонил вопросы о том, встречался ли он с Путиным, которого он назвал «достойным противником», слишком рано во время своего президентства, отметив, что союзники по НАТО, которые говорили с ним об этом, единообразно выражали свою поддержку.

В определенной степени рвение Байдена к встрече отражало желание как можно раньше заняться проблемами, связанными с Россией, таким образом, чтобы в случае успеха он мог бы сместить фокус своей внешней политики в сторону Индо-Тихоокеанского региона и попыток противостоять Китаю.

Для Путина саммит стал большим плюсом, поскольку возможность улучшения отношений с США может сигнализировать о том, что демократические лидеры готовы выйти за рамки напряженности, возникшей в результате его вторжений на Украину и вмешательства в выборы в США.

В частном порядке, однако, официальные лица США признали, что не ожидают серьезных прорывов.

Stokols сообщили из Женевы и Wilkinson из Вашингтона.

Байден выразил Путину «глубокую озабоченность» по поводу Украины, заявляет Белый дом

Вашингтон — Президент Байден сказал президенту России Владимиру Путину, что U.Белый дом заявил, что С. и его европейские союзники «глубоко обеспокоены» наращиванием российских войск возле Украины, предупреждая российского лидера, что США будут применять «решительные экономические и другие меры» в случае вторжения.

Два лидера провели двухчасовую видеозвонку во вторник после того, как сотрудники разведки США предупредили о возможном вторжении России в Украину уже в январе.

«Президент Байден выразил глубокую озабоченность Соединенных Штатов и наших европейских союзников эскалацией российских сил вокруг Украины и дал понять, что США и США.С. и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации «, — говорится в резюме звонка Белого дома.» Президент Байден подтвердил свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и вернуться к дипломатии ».

В заявлении говорится, что два лидера поручили своим командам «принять меры, и США будут делать это в тесной координации с союзниками и партнерами». Г-н Байден и Путин также обсудили «США».-Российский диалог по стратегической стабильности, отдельный диалог о программах-вымогателях, а также совместная работа по региональным вопросам, таким как Иран «.

Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан сообщил журналистам во вторник днем, что США и их союзники введут экономические санкции и предоставят материалы поддержка союзников по НАТО в Восточной Европе в случае дальнейшего вторжения России в Украину. Салливан охарактеризовал встречу как «полезную», полную постоянных дискуссий. Салливан отказался вдаваться в подробности о российской стороне дискуссии.

Десятки тысяч российских военнослужащих сосредоточились на границе с Украиной через несколько месяцев после того, как тысячи военнослужащих собрались на границе весной. Но в отличие от наращивания сил прошлой весной, которое было расценено как демонстрация силы, представители американской разведки предупреждают, что это может быть в рамках подготовки к фактическому вторжению в регион Донбасса на востоке Украины.

После того, как виртуальная встреча двух лидеров началась, российское государственное телевидение показало кадры, на которых Путин приветствует господина.Байден. «Рад снова вас видеть, — сказал Байден. «Нам не удалось увидеться на« Большой двадцатке ». Надеюсь, что в следующий раз, когда мы встретимся, мы сделаем это лично».

Белый дом опубликовал фотографию г-на Байдена в ситуационной комнате, где к нему присоединились Салливан, госсекретарь Энтони Блинкен и два других помощника.

Президент Байден разговаривает с президентом России Владимиром Путиным из Белого дома во вторник, 7 декабря 2021 года. Белый дом

Во время телефонного разговора с журналистами в понедельник высокопоставленный чиновник администрации не стал вдаваться в подробности того, что г-н.Байден планировал сказать Путину, что американские военные будут или не будут действовать в случае вторжения. Чиновник действительно сказал, что в случае российского военного вторжения США предоставят союзникам гарантии.

«Я не хочу использовать публичный звонок для прессы, чтобы говорить об особых деликатных задачах, которые президент Байден поставит перед президентом Путиным, но я бы сказал, что Соединенные Штаты не стремятся оказаться в обстоятельствах, при которых В центре внимания наших контрмер является прямое использование американской военной силы в отличие от комбинации поддержки украинских вооруженных сил, сильных экономических мер противодействия и существенного увеличения поддержки и возможностей наших союзников по НАТО для обеспечения их безопасности », — сказал официальный представитель сказал.

Россия отрицала любое наращивание войск и обвинила Украину в наращивании собственных войск, сообщает BBC News.

Г-н Байден планировал поговорить с ключевыми европейскими союзниками позже в понедельник, а также с президентом Украины Владимиром Зеленским в четверг, сказал Салливан.

Г-н Байден заявил в пятницу, что он «давно осведомлен о действиях России». На прошлой неделе Путин заявил, что у него появились новые «красные линии» — Вашингтон и его союзники не должны размещать на Украине ракеты, способные поразить Москву.Он также категорически выступает против заявки Украины на членство в НАТО и требует гарантий, что трансатлантический военный альянс не продвинет свои геополитические границы дальше на восток, в сторону российской земли. В пятницу Байден сказал, что он «не принимает ничьих красных линий».

В возможном российском вторжении в Украину может быть задействовано до 175 000 военнослужащих, как официальный представитель США подтвердил на прошлой неделе CBS News. По словам представителя администрации, планы включают в себя обширное передвижение 100 батальонных тактических групп численностью около 175 000 человек, а также бронетехнику, артиллерию и технику.

Около 70 000 российских военнослужащих в настоящее время развернуты напротив Украины, хотя им не хватает подразделений поддержки, необходимых для начала вторжения. Эта поддержка будет исходить от резервистов.

Блинкен заявил в пятницу, что действия Путина на границе «очень и очень беспокоят» не только США, но и европейских лидеров. Блинкен сказал, что вторжение Путина в Украину будет иметь «серьезные экономические последствия».

«Ну, мы не знаем намерений президента Путина», — сказал Блинкен.«Мы не знаем, принял ли он решение возобновить агрессивные действия против Украины».

В 2014 году Россия аннексировала украинский полуостров Крым и сосредоточила войска вдоль границы. В прошлом месяце Блинкен заявил, что «нас беспокоит то, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла еще в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано. »

Оливия Газис и Дэвид Мартин внесли свой вклад в этот отчет.

Более Кэтрин Уотсон

Кэтрин Уотсон, политический репортер CBS News Digital, Вашингтон, округ Колумбия.

Президент России Владимир Путин, после 20 лет правления

7 мая 2000 года Владимир Путин был приведен к присяге в качестве президента России. Это была первая из четырех инаугураций — и их количество продолжает расти.Четыре месяца назад Борис Ельцин неожиданно ушел в отставку, подняв премьер-министра и бывшего главу спецслужб на должность исполняющего обязанности президента. Когда в конце марта состоялись выборы, назначенный преемник Ельцина получил чуть более половины голосов — незначительное большинство, которое предотвратило второй тур и неизмеримо изменило траекторию России.

За два десятилетия, прошедшие с момента восхождения на вершину Кремля, Путин консолидировал власть и усилил роль России на мировой арене.Многие из этих изменений, за которые пришлось заплатить немалую цену, были бы непостижимыми на рубеже веков; Избрание Путина ознаменовало собой первую демократическую смену власти в стране. Теперь, когда Москва прокладывает путь Путину к власти до 2036 года, один из самых могущественных мировых лидеров вполне может стать одним из самых долгоживущих в мире.

Чтобы понять, как Путин изменил Россию и ее место в мире за последние 20 лет и что может принести будущее, Foreign Policy обратился к ведущим ученым, журналистам и экспертам.


Мало что нужно отметить в путинской России

Сьюзан Б. Глассер

Двадцать лет назад, если бы вы спросили меня или кого-то еще, станет ли Владимир Путин самым долгим российским лидером со времен Иосифа Сталина, ответом, вероятно, было бы либо недоверчивое молчание, либо громкий смех. Когда он стал президентом России, когда ему было еще за 40, основные квалификации Путина для этой должности, по крайней мере, исходя из многих россиян, с которыми я разговаривал в первые годы его пребывания в должности, когда я был со-руководителем бюро Washington Post в Москве были такими, какими он был: молодым, красноречивым и, буквально, трезвым.Иными словами, он был не Борисом Ельциным — его больным, стареющим предшественником, который провел последние годы в Кремле в пропитанных водкой извилинах, пока гангстерский капитализм захватил королевство и его собственное правительство. Путин говорил о налоговой реформе, своем восхищении Европой и о том, что однажды постсоветская экономика России будет расти, чтобы обойти Португалию. Поклонникам дома, а также многим, кто неправильно его понимает на Западе, он, казалось, олицетворял для России другой курс — на то, чтобы стать «нормальной», более современной, хотя и более скромной страной.

Конечно, для этого нужно было многое упустить из виду, даже в то время: жестокую войну в Чечне, которая привела к тому, что Путин стал политическим деятелем, тот факт, что он был выбран кривым внутренним окружением Ельцина в обмен на гарантии их амнистии, и, особенно, собственное прошлое Путина в КГБ советской эпохи и неизменная верность идее государства безопасности.

Спустя два десятилетия Россия снова превратилась в нефтегазовое государство, которое борется со стареющим лидером, борющимся с авторитарными традициями, препятствующими ее политическому развитию, и с нереформированной, охваченной коррупцией экономикой, слишком зависящей от добычи природных ресурсов.Путин не восстанавливал Советский Союз и не создавал новый ГУЛАГ у себя дома. Его новое нормальное состояние, однако, оказалось больше похоже на старое, чем он мог допустить. Теперь Путин должен считаться с обвалом цен на нефть, плохой реакцией на глобальную пандемию коронавируса и политическим перегибом, из-за которого он запланировал, а затем отложил конституционный референдум, который мог бы удержать его у власти еще более десяти лет. Май 2020 года должен был стать празднованием 20-летия путинизма, но вечеринка была отменена.


Россия стала глубоко зависимой от Путина

Ольга Оликер

Мне иногда кажется, что россияне относятся к Владимиру Путину немного так, как большая часть мира относится к Соединенным Штатам. То есть они благодарны за то, что он сделал для них в все более отдаленном прошлом; они амбивалентны, а в некоторых случаях глубоко обеспокоены, когда дело доходит до недавних действий; и они с трепетом смотрят в будущее. С другой стороны, они не видят альтернативы.

Путин пережил экономическое возрождение и стагнацию России. Он обеспечил заметное возвращение своей страны на мировую арену. Но если методы и доступные инструменты изменились за десятилетия и столетия, внешнеполитические цели, которые преследует путинская Россия, не отличаются от исторических целей внешней политики России, Советского Союза и Российской империи. Последние два десятилетия не были уникальными и в плане экономических взлетов и падений, циклов либерализации и ограничений внутри страны. Я бы сказал, что настоящая перемена, которую произвел Путин, — это создание системы, которая кажется чрезвычайно зависимой от него лично, как в плане собственной поддержки, так и в плане принятия решений и действий.И это, по определению, длится только до тех пор, пока Путин остается у власти.


Путин показывает, насколько важны лидеры

Майкл Макфол

Реалисты утверждают, что государства и баланс сил между ними определяют международные отношения; лидеры не имеют значения. Россия вышла из-под обломков распада Советского Союза как слабое государство и поэтому была вынуждена делать то, что диктовала самая сильная держава в системе — Соединенные Штаты.Сегодня Россия возродилась и возродилась как великая держава, столкнувшись, как такие державы всегда с другими крупными державами мира. Эта конфронтационная динамика произошла бы с Владимиром Путиным или без него.

Эта теория элегантна, но неверна. Все объяснения поведения государства должны начинаться с оценки власти, но никогда не сводится к балансу сил. Лидеры и их идеи также могут влиять на поведение государства. Путин и путинизм повлияли на Россию и ее место в мире.

Избранный Борисом Ельциным, а затем утвержденный российским народом, чтобы стать президентом в 2000 году, Путин был случайным лидером. Его взгляды на управление и внешнюю политику были малоизвестны. Однако в начале своего пребывания в должности он ясно дал понять, что пренебрегает сдерживанием исполнительной власти. Сегодня Путин заменил хрупкую демократию в России 1990-х годов консолидированной автократией. Со временем Путин открыто отверг либерализм и многосторонность и вместо этого принял и продвигал консервативные, ортодоксальные и националистические идеи.Столкновение путинизма и либерализма происходит не только между государствами, но и внутри них.

Ничего из этого не было неизбежным. В конце концов, за последние 30 лет Михаил Горбачев, Борис Ельцин и даже Дмитрий Медведев в меньшей степени исповедовали более либеральные идеи и стремились к более тесному сотрудничеству с Западом. Если бы Ельцин выбрал своим преемником Бориса Немцова, российская демократия могла бы выжить, а сотрудничество России с Западом могло бы продолжиться.

Поскольку лидеры имеют значение, Россия и Запад не обречены на вечную конфронтацию из-за баланса сил в международной системе.Новый лидер в России может изменить путь России. Это уже было; это может случиться снова.


Самое молодое поколение России лишилось

Ирина Бороган

Самым значительным изменением, которое Путин произвел в России, является то, что молодые россияне, выросшие при Путине, не знают, что такое свободное обсуждение и что означает демократия. Общество, в котором можно зарабатывать деньги, только не вмешиваясь в политику и не критикуя власть, заставляет людей отказываться от всех возможностей, кроме личной жизни и работы.В российском обществе существует огромная тревога, которая только нарастает по мере обострения коронавируса и экономического кризиса.

Действуя грубо, но последовательно на мировой арене, Путин продемонстрировал, что Россия может нарушать права человека своих граждан и других лиц без серьезных последствий со стороны Европейского Союза или Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Несмотря на недовольство США и ЕС, Россия направила войска в Сирию и восстановила свое влияние на Ближнем Востоке, не потратив столько денег и ресурсов, сколько Советский Союз.Россия также выиграла военные контракты с Турцией, государством-членом НАТО, в обход Соединенных Штатов, что было невозможно представить 20 лет назад.


Жадность победила

Евгения Альбац

После распада СССР Россия была страной, у которой была надежда и потенциал стать частью цивилизованного мира. Сейчас этого нет. Путин пообещал «снова сделать Россию великой» в обмен на лояльность своих подданных.Он аннексировал чужие земли и развязал гибридную войну в соседней стране. В результате Россия не стала великой или даже уважаемой как региональная держава. Напротив, его опасаются его ближайшие соседи и не доверяют или вызывают отвращение более широкий мир за его политику, основанную на лжи, убийствах и непредсказуемости.

Если бы не огромный арсенал ядерного оружия России, мир, вероятно, попытался бы забыть о его существовании в обозримом будущем. Россия была бы не более чем еще одним примером безудержной коррупции, жадных элит и их неспособности видеть долгосрочные выгоды из общего блага.Был ли шанс у России? Да, это так. Так кто же «потерял» Россию, как обычно спрашивают в США? Ни демократов США, ни республиканцев США, ни кого-либо еще. Только мы, россияне, из образованного класса, несем ответственность за нашу неспособность добиться успеха России на пути к демократии.


Немногое, что можно предложить после тупика и стагнации

Владимир Милов

Владимир Путин на десятилетия откладывал шаги России по превращению в развитую рыночную экономику.Когда он впервые пришел к власти, Путин заявил о стремлении к взаимодействию с развитым западным миром и предостерег от вмешательства государства в политику, гражданские свободы и экономику. Если бы Россия пошла по следу реформ, обещанных в раннюю эпоху Путина, к настоящему времени она могла бы быть совершенно другой страной — ответственным, уважаемым игроком на мировой арене.

Двадцать лет спустя Россия зашла в полный внутренний, политический и экономический тупик. С 2008 года ВВП не рос — экономическая модель Путина не работает.Даже его сторонники признают, что России нужны политические перемены, но Путин яростно сопротивляется и, по-видимому, желает служить пожизненным правителем, продлевая тупик на неопределенное время. Вопреки риторике Путина о «восстановлении величия России» Россия становится все более изолированной и сталкивается с беспрецедентными международными санкциями, которые исключают ее будущее позитивное экономическое развитие. Единственный способ, которым Россия может заявить о себе в международных делах, — это подрывное поведение и переход на сторону Китая и других диктаторских режимов для противодействия международному либеральному порядку.Мы не можем предложить миру ничего позитивного, кроме угроз, дезинформации и разрушения — к сожалению, это лицо путинизма.


В Путине все видели, что хотели

Кэтрин Белтон

Когда 20 лет назад Владимир Путин принял мантию президента России, многие на Западе давно отказались от всякого представления о том, что российские службы безопасности могут быть силой, с которой нужно считаться. Запад все еще был на высоте своего очевидного триумфа в холодной войне.НАТО и Европейский Союз постоянно расширялись на восток. После почти десятилетия потрясений при Борисе Ельцине Россия казалась необратимо ослабленной. В Путине все видели то, что хотели видеть.

Для российских олигархов и большей части Запада Путин был президентом, который поможет закрепить хрупкие завоевания рыночного перехода России. Для большей части населения России он был лидером, который поможет навести порядок в стране, раздираемой хаосом. Путин выглядел как русский обыватель, внешне невзрачный бывший офицер КГБ среднего звена, который пообещал восстановить российское государство.Но он был хамелеоном, и в этом заключалась его сила. За ним стояла безжалостная каста охранников. Вместо того, чтобы укреплять демократические институты, эти люди узурпировали их, чтобы укрепить свои позиции. Затем, взяв под контроль экономику и правовую систему страны, люди Путина попытались переписать правила и подорвать Запад.

Это та же тактика, что использовалась КГБ в 1970-х и 1980-х годах — использование незаконных средств для подкупа и коррумпирования западных политиков и институтов.Единственная разница сейчас в том, что они финансировались из гораздо более глубокого источника наличных денег, что позволило им проникнуть гораздо дальше на западные рынки. России удалось обострить слабости и разногласия в западном обществе. По сравнению с тем, что было 20 лет назад, западная либеральная демократия находится в осаде. Но Путин и его люди — не более чем извращенные реликвии более ранней эпохи, которым еще предстоит усвоить, что без построения сильной конкурентоспособной экономики в их собственной стране результатом таких краткосрочных игр за власть может быть только такой же крах.


Четкая стратегия глобального могущества, возможно, достигла своего предела

от Angela Stent

При Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурируя с Соединенными Штатами за влияние и объединяясь с Китаем, чтобы попытаться создать пост-западный глобальный порядок. В 2000 году Россия была плюралистическим, но находящимся в тяжелом экономическом положении государством, которое в значительной степени отступило от глобальных амбиций. Путин был полон решимости вернуть России ее законную роль, как он ее видел: великой державы.Он смог добиться этого как потому, что у него, в отличие от Соединенных Штатов, была стратегия, так и потому, что он был тем, что я называю «дзюдоистом» — умел использовать возможности, предоставляемые разделенным и рассеянным Западом.

Хотя отношения России с Западом резко ухудшились после аннексии Крыма в 2014 году и начала войны на юго-востоке Украины, большая часть остального мира рассматривает Россию как большое авторитарное государство, с которым они могут вести дела. Тем не менее, способность России продолжать расширять свое глобальное присутствие может быть ограничена в эпоху коронавируса.Высокие цены на нефть с 2000 по 2008 год и их восстановление после финансового кризиса позволили Путину консолидировать власть и расширить влияние России. Падение цен на нефть и резкое снижение темпов экономического роста вполне могут ограничить способность России проецировать силу в будущем.


Подозрительная, агрессивная Россия

Андрей Солдатов

Путин сделал Россию подозрительной и агрессивной. Всего за несколько лет пребывания Путина у власти Россия стала категорически недоверчивой к посторонним.У него сформировалось глубоко укоренившееся недоверие к иностранцам и зарубежным странам в целом. Внутри страна придерживалась аналогичного взгляда на всех, кто оказался вне государства, включая экспертов, журналистов, неправительственные организации и оппозиционные партии.

Кремль также открыл агрессию как способ реакции на любой международный или национальный кризис. Когда недовольный средний класс вышел на улицы в Москве, люди Путина заявили, что «протестующим, которые обидели ОМОН, следует размазать печенью об асфальт»; когда украинцы вышли на улицы Киева, Кремль напал на Крым.

В большом мире Путин совершил еще более значительный сдвиг. До Путина страна с политической точки зрения была частью истории трудной демократизации Восточной Европы. Михаила Горбачева судили в контексте падения Берлинской стены; Войны Бориса Ельцина в Чечне рассматривались через призму войн в Югославии.

Путин это изменил. Он переместил страну дальше на восток, на традиционное место, которое веками занимала Россия. Это больше не Восточная Европа; это только Россия, могущественная, агрессивная, тоталитарная Россия, которой она всегда была.Многие российские руки расширили свои исторические ссылки — стало обычным обращение к царям как способ объяснить внешнюю политику Путина. В некоторых обзорах нашей недавней книги о российской политической эмиграции нас критиковали за то, что мы не упомянули политику Ивана Грозного в отношении ссыльных. И именно это делает вклад Путина настолько разрушительным: он подрывает надежду на то, что Россия когда-либо сможет стать рациональной нормальной страной.


Бренд сильного человека, которому другие могут подражать

Андреа Кендалл-Тейлор

Последние 20 лет Путин руководствовался главным образом своим желанием сохранить власть.С этой целью он ослабил государство, устранил конкуренцию и персонализировал политическую систему России. Хотя старшее поколение россиян считает, что Путин помог России преодолеть потрясения 1990-х годов, на самом деле он превратил страну в клептократию, которая не работает для простых россиян. По мере того, как он становился все более параноидальным в отношении угроз своей власти — внутренних и внешних, реальных и воображаемых — Путин подавлял свободы россиян, все чаще используя арсенал цифровых тактик.

Несмотря на внутреннюю слабость России, Путин укрепил позиции страны в мире. Отсутствие ограничений на его власть, его инвестиции в модернизацию своих вооруженных сил и его способность использовать асимметрию интересов между Россией и Западом позволили Путину воспользоваться возможностями, даже теми, которые нарушают международное право. Сегодня Россия играет важную роль в решении большинства глобальных проблем. Но Путин также понимает пределы российского влияния. Поэтому он стремился подорвать западные демократии, чтобы улучшить относительное положение России.Его тактика и бренд сильного человека создали модель, которой подражают антидемократические лидеры. По мере того как Путин отчуждает Россию от Запада, Россия все больше занимает в мире место рядом с режимами Башара Асада, Хасана Рухани, Николаса Мадуро и Си Цзиньпина. Многое можно сказать по компании.


20 лет потеряно, демократическая траектория еще может быть восстановлена ​​

Владимир Кара-Мурза

За 20 лет Владимиру Путину удалось вывести Россию из несовершенной демократии в совершенный авторитаризм внутри страны, а из уважаемого партнера — в почти парию в международных делах.К 2000 году в России были конкурентные выборы, активная свободная пресса, плюралистический парламент и растущее гражданское общество. На мировой арене он был членом «большой восьмерки», престижного клуба промышленно развитых демократий, и недавно ратифицировал Европейскую конвенцию о правах человека, поставив своих граждан под эгиду сильнейшего европейского механизма надзора. Безусловно, было много проблем — и много ошибок — как в политической, так и в экономической сферах, но траектория была правильной.

После двух десятилетий правления Путина Россия стала страной, где все основные СМИ контролируются государством; где выборы — это бессмысленные ритуалы с заранее определенными результатами; где парламент — по словам его спикера — «не место для дискуссий»; где мирных демонстрантов избивает полиция; и где сажают в тюрьму политических оппонентов — или того хуже. За границей ее исключили из Большой восьмерки, ей грозят сокрушительные экономические санкции, и впервые за десятилетия она не признала международные границы.Потребуются время и усилия, чтобы исправить этот ущерб, когда в России будет демократическое правительство, которое уважает права своего народа и ведет себя ответственно на международной арене. Рано или поздно этот день наступит.

Пандемический дуэт Трампа и Путина: Америка Трампа гораздо более неуместна

21 августа 2020 г.

Что общего у Техаса и Свердловска? Что примечательно, совсем немного. Это большие, разнообразные, экономически жизненно важные районы своих стран, только что пережившие полностью предотвратимую вторую волну коронавирусной инфекции, разорвавшую общество, подвергнувшуюся особой жестокости расовым меньшинствам и бедным, доведя системы здравоохранения до критического состояния и выявили неудачи в лидерстве.И они представляют собой тематические исследования того, как реакции США и России на пандемию Covid-19 были пугающе и катастрофически похожими.

Президент России Владимир Путин и президент Дональд Трамп поделились планом действий, который привел каждую страну в глубокие потрясения. Но Трамп также вышел далеко за рамки общности — в том, что касается его отречения от руководства, порождения хаоса и непоследовательности; нападение на науку и учреждения здравоохранения США; и политизация ответных мер на пандемию.Как следствие, масштабы, масштабы и скорость вспышки эпидемии в США намного опережают российскую (и остальной мир), равно как и ошеломляющие человеческие жертвы. Пострадали престиж и влияние США. Соединенные Штаты вошли в мир проблем, выходящих далеко за рамки того, с чем сегодня сталкивается Россия.

В Соединенных Штатах зарегистрировано более четверти всех случаев заболевания в мире, около 5,5 миллиона, а среднее количество смертей превышает 1000 в день в течение более трех недель подряд. Официально пандемия унесла более 170 000 жизней в Соединенных Штатах и ​​почти 16 000 — в России, хотя эти сообщенные цифры, вероятно, недооценивают истинное количество жертв вируса.К концу года число смертей в США превысит 300 000 человек. В настоящее время Россия занимает четвертое место в мире по количеству зарегистрированных случаев заболевания Covid-19, почти 1 миллион, уступая только США, Бразилии и Индии. Его ежедневная заболеваемость медленно снижалась в течение последних двух месяцев, в настоящее время регистрируется около 5000 новых случаев в день.

Общая гармония Трампа и Путина

Обе страны наблюдали первоначальную вспышку в Китае в январе и имели достаточно времени для подготовки, поскольку Китай ввел беспрецедентную принудительную изоляцию 150 миллионов человек в течение 70-дневного периода.Но каждый упустил эту возможность, отказываясь предпринять скорейшие решительные действия, как это сделали многие соседи Китая в Азии. Вместо этого каждый выбрал отрицание, обфускацию и задержку. Каждый выступал за поздние частичные меры, которые впоследствии были преждевременно смягчены.

По мере развития пандемии и Трамп, и Путин столкнулись с явными вызовами своему правлению — импичментом в Конгрессе США и противодействием стремлению Путина изменить Конституцию России, чтобы значительно продлить его президентство. Каждый предпочел минимизировать угрозу Covid-19 и заявить, что они пресекли ее в зародыше с помощью ранних запретов на полеты и пограничного контроля.Эти меры выглядели жесткими на бумаге, но оказались пористыми на практике и игнорировали тот факт, что Covid-19 уже незаметно распространялся по их обществам. Путину или Трампу потребовалось слишком много времени, чтобы хоть немного серьезно отнестись к испытаниям и другим мерам реагирования, необходимым для того, чтобы опередить пандемию.

И в Соединенных Штатах, и в России пандемия сначала поразила крупные городские районы — Москву и Санкт-Петербург, Сиэтл и Нью-Йорк, — но в последнее время ускоряющаяся передача вируса в общинах привела к проникновению вируса во второстепенные городские и полусельские районы.Оба президента попытались снять с себя ответственность, когда ситуация ухудшилась. Подход Трампа, описанный официальными лицами Белого дома как «передача государственной власти», сознательно передал широкие полномочия — а также возложил вину на губернаторов и мэров, если дела пойдут плохо. Это стратегическое отступление, начатое в середине апреля, сняло с федерального правительства ответственность за координацию цепочек поставок, проведение тестирования и обеспечение возможностей для тестирования, отслеживания, изоляции и карантина; использовали обманчиво-розовые модели болезней; и, в конечном итоге, позволил множеству продолжающихся вирусных «углей» на Юге и Юго-Западе разразиться беглыми лесными пожарами, вызвав почти 2 миллиона случаев заболевания только в июле.

Путин прошел аналогичным путем с момента подтверждения первых случаев заболевания в России, проявляя странную пассивность и незаинтересованность во время нескольких обращений, транслировавшихся по общенациональному телевидению в конце апреля и начале мая, и перекладывая ответственность на низшие органы власти. Компетентные, харизматичные местные лидеры сопротивлялись эпидемии чумы в Нью-Йорке и Москве; Мэра Москвы Сергея Собянина теперь обычно называют «российским Эндрю Куомо».

В обоих случаях чрезвычайная государственная помощь явно благоприятствовала крупному бизнесу и грубо и жестоко дискредитировала многих малообеспеченных и рабочих, находящихся на грани нищеты и отчаяния.Практически полное отсутствие централизованного руководства породило беспрецедентную потребность в поддержке со стороны соседей: машины выстраиваются в очередь на мили у местных продовольственных банков по всей территории Соединенных Штатов, а неправительственные организации мобилизуют средства спасения для медицинских работников, бездомных и других людей. уязвимые группы по всей России. Аналогичным образом маргинализированные рабочие оказались в непропорционально высокой степени подвержены высокому риску заболевания: упаковщики мяса в Соединенных Штатах и ​​рабочие-мигранты в России, в обоих случаях в основном иммигранты первого или второго поколения из часто высмеиваемых соседних стран.И хотя расовые различия в доступе к медицинскому обслуживанию не так заметны в России, как в Соединенных Штатах, Covid-19 особенно сильно поразил некоторые регионы России, где преобладают не являющиеся этническими русскими, мусульманские меньшинства — Дагестан, Ингушетия.

Контролируемое Кремлем российское телевидение, рекламирующее беспорядки в Портленде, штат Орегон, но игнорирующее беспрецедентные протесты в Хабаровске, или каналы Fox News, пытающиеся разоблачить лицемерие в двухсекундном ролике, где доктор Фаучи снимает маску, чтобы попить пива. во время открытия домашних матчей Washington Nationals средства массовой информации под влиянием Путина и Трампа позволили им искажать реальность в сторону своих политических целей.В обеих странах политизация пандемии открыла дверь для дезинформации, отрицания и теорий заговора.

В Соединенных Штатах сирены кабельных новостей и социальных сетей, поддерживающих Трампа, разжигают самоуспокоенность, либертарианство и отставку, а не бдительность, дисциплину и общую цель в использовании масок, практике социального дистанцирования и регулярном мытье рук. Молодые люди идут на безрассудный риск, возвращаясь на пляжи, бары и ночные клубы США и России.Российские ритейлеры повторяют темы своих американских коллег: люди устали носить маски, сотрудникам в них жарко и неуютно, желание вернуть все в норму лежит в основе общей усталости.

Стремясь любой ценой открыть свою экономику, обе страны публикуют данные о Covid-19. В течение нескольких месяцев было очевидно, что Россия фальсифицирует свои цифры, как косвенно (через бюрократов нижнего уровня, сообщающих только хорошие новости, которые хочет услышать начальник), так и намеренно (путем подсчета смертей с Covid-19 отдельно от смертей от Covid -19).Случаи внебольничной пневмонии — очевидно, как россияне классифицируют большую часть Covid-19 — значительно выросли по сравнению с предыдущими годами. Но даже контролируемая государством российская пресса не может скрыть сообщения в социальных сетях о все еще переполненных больницах и моргах из таких мест, как Уфа и Дагестан.

Президент Трамп в своих заявлениях для прессы неоднократно искажал пандемию в ложно оптимистических терминах, осуждая как «жалкие» фактические заявления своих собственных чиновников здравоохранения Белого дома о беглых сообществах, распространившихся в более чем 20 штатах.Вызывает тревогу тот факт, что Белый дом недавно передал ответственность за сбор данных о Covid-19 от Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) подрядчику из частного сектора, более жестко контролируемому Министерством здравоохранения и социальных служб, что поставило вопрос о том, насколько прозрачны и надежность информации, доступной гражданам США и поставщикам медицинских услуг, сознательно снижается. Это происходит на фоне активных и непрекращающихся атак Трампа на CDC, ведущее мировое учреждение здравоохранения.

Режим тестирования в США неуклонно наращивался с июня в абсолютных цифрах, в настоящее время охватывая около 750000 человек в день, но эти цифры все еще далеко от того, что действительно требуется, в то время как задержки в предоставлении результатов настолько серьезны, что бессимптомные носители продолжают поддерживать вирус. циркулирует в некоторых общинах. Уровни тестирования в штатах США с лесными пожарами фактически начали снижаться, что является отражением растущего общественного недовольства и усталости перед лицом длинных очередей в центрах тестирования и длительных задержек с получением результатов тестов.

Оба президента развернули ускоряющуюся гонку за вакцину против Covid-19 с точки зрения национального статуса и престижа, выходя за рамки установленных нормативных протоколов, чтобы повысить политическую отдачу. Трамп продолжает утверждать, что вакцина, вероятно, будет доступна к дню выборов 3 ноября, невзирая на все другие признаки, питая ожидания предвыборного «октябрьского сюрприза», когда на власти Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов могут оказать давление или просто отменить их. разрешить преждевременный запуск вакцины.

Россия все еще греется в недавней славе своего «момента спутника» 11 августа, знаменующего преждевременную регистрацию вакцины-кандидата, которая еще не прошла расширенные полевые испытания на предмет эффективности и безопасности. После завершения только первого и второго этапов испытаний Москва сейчас находится на пороге массовой вакцинации высокоприоритетных медицинских работников и преподавателей, методологической ловкости рук, представленной в качестве замены строгости истинного тестирования на третьей фазе. Сообщается, что другие государственные служащие получают письма с требованием сделать вакцину или потерять работу.«Поверьте мне» — это послание Путина о вопиющем пренебрежении мировыми научными стандартами.

Это еще не все. Противники вакцины в Соединенных Штатах уже мобилизуются против вакцины Covid-19, играя на существовавшей ранее настороженности и скептицизме к вакцинам среди обеспокоенной общественности, снижая доверие населения к руководству страны и опасаясь, что скорость и политика могут восторжествовать над общественным здравоохранением и поставить многие граждане в группе риска. И Россия, и США сталкиваются с серьезной проблемой, заключающейся в том, что значительная часть их граждан может отказаться от вакцины на ранних этапах, если не позже.Мы можем рассчитывать на то, что Россия загрязнит информационную экосистему обычным потоком сообщений, призванных поставить под сомнение безопасность и эффективность любой вакцины, что прямо противоречит ее официальным целям. Похожей неразберихи в Соединенных Штатах можно ожидать от идеологических экстремистов в даркнете, круглосуточном кабельном телевидении и социальных сетях.

Куда Трамп уходит без ключа

Несмотря на множество убедительных параллелей, Россия и Соединенные Штаты заметно расходятся в нескольких важных отношениях.Неконтролируемые вспышки эпидемии и ошеломляющее количество смертей в Соединенных Штатах намного превышает количество смертей в России. Эти американские неудачи, немыслимые еще совсем недавно, являются составным продуктом дисфункциональностей, которые просто не действуют в России в той же степени: отречение от руководства, отмеченное повторяющимся хаосом и непоследовательностью; крайняя политизация реакции, включая вопиющее и последовательное игнорирование науки; глубоко разделенное и токсичное государство, вытесняющее пространство для социальной солидарности; и заведомо несправедливой, раздробленной системы здравоохранения.Эти различия несут мрачный сигнал: Россия, даже с ее множеством недостатков, превосходит Соединенные Штаты, обнажая некоторые глубоко тревожные истины для всех, кто верит в исключительные американские ценности, стойкость и динамизм.

Ни один город или провинция в России в настоящее время не переживает такой внезапной вспышки, как то, что наблюдалось с июля на юге и юго-западе Америки, а теперь усиливается на Среднем Западе. Более 1000 американцев по-прежнему умирают от Covid-19 каждый день.Даже если цифры по России занижены в два или три раза, и с учетом того, что население США вдвое больше, чем в России, число погибших в США все равно на порядок выше, чем в России.

В большинстве регионов России сохранен и расширен разумный комплекс мер общественного здравоохранения, направленных на сдерживание распространения вируса. Передача инфекции внутри медицинских учреждений и между ними — одна из наиболее распространенных проблем на раннем этапе развития эпидемии в России — здесь в значительной степени прервана.В Соединенных Штатах вирус получил полную свободу действий, чтобы использовать слабую местную инфраструктуру общественного здравоохранения, недофинансирование и нехватку персонала после 30-процентной потери производственных мощностей во время рецессии 2008 года.

Да, Путин поставил политику выше общественного здравоохранения. Он определенно не новичок в манипулятивном пренебрежении правдой. Это его испытанный и верный метод подрыва демократии. Он снял ограничения на изоляцию по всей стране, чтобы он мог провести свои перенесенные демонстрационные парады в честь Дня Победы, посвященные 75-й годовщине капитуляции нацистов, и, что более важно, референдум по поправкам к конституции, позволяющим ему оставаться на своем посту потенциально до 2036 года.

Но в России это другая разновидность политизации. Даже Путин не желает отрицать логику основных мер предосторожности против распространения вируса. Ни один российский лидер не превращает отказ от масок в испытание на политическую лояльность, сопровождаемое неявными требованиями, чтобы все, от сотрудников Белого дома до сторонников на Капитолийском холме, до верных сторонников по всей стране, пренебрегали наукой и логикой в ​​такой тревожной степени. Никто на руководящих постах в России не использует маски в качестве политического оружия.Ношение масок здесь не вопрос политической принадлежности. Фактически, с тех пор, как эти правила вступили в силу в середине мая, власти Москвы наложили штрафы в размере 5 000 рублей — около одной трети среднемесячной заработной платы — более чем 40 000 человек за то, что они не носили маску в метро. В России ношение маски может показаться некрасивым, но это не может быть истолковано как акт политической нелояльности.

Путин по-прежнему придерживается правила, согласно которому авторитарные государства в конечном итоге должны приносить результаты. В контексте глобальной пандемии это означает, что он подчиняется императивам фактов и науки и сознательно полагается на государственные инструменты общественного здравоохранения.

В США, напротив, Трамп и его союзники продолжают настаивать на том, что все в порядке, надеясь, что открытие школ и открытие предприятий принесут выгоду на выборах в ноябре. Вместо этого эта форма злоупотребления служебным положением в области общественного здравоохранения открыла новые пути распространения вируса.

В начале пандемии, когда все считали респираторы и пытались найти средства индивидуальной защиты (СИЗ), широко предполагалось, что потенциал системы здравоохранения — важнейшие институциональные предпосылки для обеспечения готовности к пандемии — будет ключом к победе над вирусом.С помощью таких мер Соединенные Штаты должны были поместить Covid-19 в зеркало заднего вида несколько месяцев назад. По индексу глобальной безопасности в области здравоохранения за 2019 год, подготовленному Инициативой по борьбе с ядерной угрозой, Соединенные Штаты находятся на вершине рейтинга готовности. Россия заняла 63-е место из 195 стран.

Но мы узнали, что победа над новым вирусом, столь же быстрым и коварным, как коронавирус, требует коллективного духа и общих жертв, действий, которые могут иметь место только в атмосфере широкомасштабного социального доверия и вдохновляющего и эффективного руководства.Да, Россия, как и Соединенные Штаты, видела отдельные проявления ужасающей эгоистичной безответственности. Российские главврачи занижают данные о случаях заболевания Covid-19, чтобы не платить своим медперсоналу обещанные пандемические бонусы. Коррумпированные российские бизнесмены и их регулирующие органы в государственном секторе сняли средства с закупок СИЗ в чрезвычайных ситуациях. Но Россия не приняла массового отрицания, сознательно спроектированного сверху вниз. Как следствие, Россия, несомненно, преуспела.

Ничто из этого не освобождает Путина от отвратительного поведения России на Украине, от кампаний дезинформации и вмешательства в выборы в США и других странах, от едва скрываемых убийств политических оппонентов внутри страны и за рубежом.Но он действительно обнажает крайне неумелую реакцию Вашингтона на пандемию и главную роль в ней Трампа. По всем трем широким и взаимосвязанным аспектам этого кризиса — инфраструктуре здравоохранения, социальной сплоченности и лидерству — Соединенные Штаты потерпели сокрушительный провал, чего не смог добиться даже Путин. Поскольку Соединенные Штаты вызывают глобальное разочарование и насмешки своим выходом из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), накапливают ремдесивир и рекламируют свой план по применению тех же принципов «Америка прежде всего» к возможному распространению вакцины против Covid-19, как в России, так и в России. Китай готов заполнить вакуум лидерства.

Кто бы ни победил на ноябрьских выборах — будь то администрация Байдена или второй срок Трампа — столкнется с унаследованием беспрецедентных должностных преступлений: глубокий и элементарный ущерб; неконтролируемая широкомасштабная пандемия; немыслимое количество погибших американцев; и заметное падение престижа, авторитета и доверия. Восстановление и ремонт потребуют гораздо больше усилий и дольше, чем принято думать. Место Соединенных Штатов в мире нельзя исправить простым восстановлением членства в ВОЗ, быстрым поворотом лица и извинениями за недавние решения.

Впервые в истории остальной мир смотрит на Соединенные Штаты не с уважением, презрением, страхом или даже недоумением, а с жалостью. После всей нашей болтовни о преднамеренных попытках Путина ослабить наши основные институты, обострить существующие разногласия в нашем обществе, подорвать наше глобальное положение, кто бы мог подумать, что мы в конечном итоге сделаем это с самими собой? Противодействие пандемии США и России бок о бок: мрачное сравнение с неприятными последствиями для положения Америки в постпандемическом мире.

Джудит Твигг — старший юрист (нерезидент) Центра глобальной политики в области здравоохранения и Программы России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия Стивен Моррисон, старший вице-президент и директор CSIS Центр глобальной политики здравоохранения.

Авторы выражают особую благодарность Майклу Рендельману и Анне Кэрролл за их обширную исследовательскую помощь при разработке этой статьи.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2020 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

аналитиков обсуждают 20-летнее правление Владимира Путина — Harvard Gazette

Когда президент России Борис Ельцин неожиданно ушел в отставку 10 декабря.31 декабря 1999 года, избрав своим преемником бывшего чиновника КГБ, который занимался политикой всего несколько лет назад, мало кто ожидал, что Владимир Путин все еще будет держать бразды правления 20 лет спустя, а в современную эпоху власть в Кремле уступила только Иосифу Сталину. покойный советский диктатор. В 2018 году Путин выиграл четвертый шестилетний срок на посту президента Российской Федерации, а с избранием очень благосклонного президента США Дональда Трампа наблюдатели говорят, что сила и авторитет Путина на мировой арене, возможно, достигли новых высот.Чтобы оценить успехи, неудачи и опасения Путина сейчас и за последние два десятилетия, The Gazette поговорил с тремя аналитиками по России. Пол Кольбе, директор разведывательного проекта Белферского центра в Гарвардской школе Кеннеди, проработал 25 лет в ЦРУ на руководящих должностях. Он находился в России, когда Путин пришел к власти в конце 1990-х и снова в середине 2000-х. Александра Вакру, доктор философии ’05, исполнительный директор Центра исследований России и Евразии Дэвиса и преподаватель государственного департамента Гарварда.Дэниел Хоффман был начальником отделения ЦРУ и старшим офицером тайных служб, который провел пять лет в бывшем Советском Союзе до выхода на пенсию в 2017 году. В настоящее время он является научным сотрудником разведывательного проекта.

GAZETTE: Путин не был известен как искусный политик, когда он пришел к власти в 1999 году. Кто-нибудь ожидал, что он продержится так долго?

KOLBE: Я не думаю, что кто-то ожидал, что он станет президентом и что, став президентом, он останется президентом надолго.Большинство наблюдателей рассматривали его как слабую фигуру переходного периода, а не как человека, который собирался остаться. Частично это [люди] недооценивают и неправильно понимают основу власти, которую он исходил и усердно культивировал, — это российские службы безопасности, российские вооруженные силы, силовые министерства. В этом суть его выносливости. Он очень последовательно заботился об их потребностях. Когда он впервые пришел, он начал назначать бывших военнослужащих на руководящие должности как в Москве, так и в центральных министерствах.Таким образом, он очень эффективно набирает сторонников во всех основных рычагах власти в России.

VACROUX: Ельцин сменил трех или четырех возможных преемников и обнаружил, что все они недостаточны и относительно слабы. И поэтому он немного отчаялся, что не найдет никого, кто был бы надежным преемником. И его здоровье было неважным. Я думаю, что Ельцин был убежден окружающими его людьми, его семьей, его советниками, что Путин был солидным человеком, то есть надежным, и доказал, что он чрезвычайно лоялен к своему предыдущему работодателю, [Анатолию] Собчаку, который был мэром Ленинград.Семья считала, что «лояльность» будет означать, что Ельцин, его семья и его советники не будут преследоваться Путиным за свои грехи.

ГАЗЕТА: Как Путин изменил Россию?

VACROUX: Он оказал значительное влияние на развитие России. Когда он пришел к власти, Россия только что пережила чрезвычайно травматические 90-е. У них было огромное падение ВВП, большее, чем в США в 30-е годы. Путин воспользовался ростом цен на нефть, чтобы направить часть доходов от продажи нефти обратно в экономику и повысить уровень жизни.Если вы посмотрите на рост ВВП при Ельцине, а затем при Путине, вы увидите, что он руководил в течение добрых восьми-десяти лет стабильного экономического роста, который значительно повысил уровень жизни. Отчасти это могло произойти из-за высоких цен на нефть, но отчасти также из-за того, что он пришел сюда с желанием поставить Россию, как он сказал, «с колен». В самом начале он принял очень хорошие экономические решения. Он провел ряд реформ, включая введение фиксированного подоходного налога в размере 13 процентов, и приложил значительные усилия для уменьшения государственного регулирования, особенно в отношении малого и среднего бизнеса.Таким образом, они значительно упростили ведение бизнеса.

Коррупция все еще остается проблемой, но они значительно улучшили бизнес-среду, что способствовало более быстрому росту. Что касается социальной политики и общественного мнения, он действительно сосредоточился на установлении правопорядка путем гармонизации правовой среды. При Ельцине была большая децентрализация, и регионы в основном делали все, что хотели, а иногда и кодифицировали это в региональном законодательстве.Когда пришел Путин, он первым делом провел инвентаризацию всех региональных законов, которые противоречили федеральным, и фактически отменили региональные. Таким образом, ему удалось объединить правовую систему по всей стране, чего не было со времен Советского Союза. Это было чрезвычайно важно. Есть вещи, которые он сделал, которые мы с вами не сочтем привлекательными, но с точки зрения восстановления закона, порядка и уровня жизни в первое десятилетие своего правления он добился большого прогресса в этих областях.

ГАЗЕТА: Сегодня он тот же человек, которым был 20 лет назад, или власть изменила его?

КОЛБЕ: Да и нет. Да, он изменился, стал намного увереннее. Он стал более уверенным в своей стратегии и ее эффективности. Он стал более уверенным на мировой арене, поскольку укрепил свое внутреннее положение. В [других] отношениях он не изменился. Он действительно пришел с мировоззрением, которого придерживается до сих пор, и которое на самом деле было о восстановлении России на мировой арене путем восстановления ее после распада Советского Союза, устранения угроз российской власти и его собственному режиму, как внутренних, так и внешних. .Он очень систематизировал это. И по мере того, как он укрепил ряд этих критических фронтов, он стал более уверенным в себе. Они видели в однополярном мире, в котором доминируют США, угрозу России и ее интересам. И поэтому они систематически работали, пытаясь [организовать] то, что они рассматривали бы как изменение баланса силовых отношений, не только между Россией и США, но и между разными странами. Таким образом, он стремился подорвать то, что они считали гегемонией США, и построить мир, в котором они могли бы использовать власть более эффективно, потому что они были одним из многих игроков великой державы, а не [находились] на задворках.

«Что пугает Путина больше всего? Демократия. Ничто не пугает его больше, чем такой сосед, как Украина, со значительным русскоязычным населением, стремящимся построить демократию. Демократия — реальная угроза для Путина ».

— Даниэль Хоффман

ГАЗЕТА: Когда Путин был на пике своей власти?

HOFFMAN: Вчера. У него все хорошо: он вновь обосновался на Ближнем Востоке, в Сирии. Он отделяет США от НАТО, вмешиваясь в дела Восточной Европы и обращаясь к Турции.Он в Латинской Америке поддерживает Кубу и Венесуэлу. Он в Центральноафриканской Республике с наемниками. Со своим Агентством интернет-исследований он, кажется, находится на равных с США из-за того, что он использует асимметричный шпионаж, который обходится дешево … и создает впечатление, будто Россия может играть с большими мальчиками, когда их ВВП составляет Италия.

КОЛБЕ: Путин отождествляет свою власть с властью России, так что это может быть одно и то же. С точки зрения целей, которые они поставили — подрыв однополярного мира, построение многополярного мира, [который] более сбалансирован, Россия более безопасна на своей периферии, Россия более безопасна внутри, Россия с подавленной проблемой терроризма, Россия с успешной цветной революцией пресекается и подавляется, Россия с более гибким ближним зарубежьем, а Россия с U.С. сосредоточился на множестве других проблем и столкнулся с множеством других проблем. Да, я думаю, что Дэн прав. С точки зрения чистых расчетов мощности, вчера, вероятно, было вершиной. Но это не значит, что Путин не чувствует себя незащищенным и не видит врагов и угроз повсюду. И я думаю, что это одна из причин, по которой вы видите такую ​​активность России во многих разных местах, потому что это происходит из-за фундаментальной незащищенности.

GAZETTE: Имеет ли популярный образ Путина как злодея, похожего на Джеймса Бонда, который подстрекает хаос во всем мире, кукловода, который всегда на три шага впереди своих соперников, есть какое-то основание, или он просто очень хорош в этом изображение?

КОЛБЕ: No.У них были некоторые значительные успехи, но часто их успехи были в большей степени успехами, которые были переданы им из-за ошибок, допущенных другими, особенно США, и они умело использовали некоторые из этих неудач. Вы смотрите на любое количество разных ситуаций: Украина для них не история успеха. Украина, с которой они находятся в состоянии войны, которая очень нестабильна, которая тянется к Западу, рассматривается как реальная угроза для России. И это была одна из причин, по которой они предприняли те действия, которые у них есть, — попытаться контролировать эту ситуацию.Революция на Майдане для них была явной катастрофой. И вы можете видеть это на любом количестве других фронтов: Сирия рассматривается как огромный успех для России, и с точки зрения демонстрации другим в регионе, что Россия последовательно поддерживает своих друзей, что она приложит свои силы туда, где ей нужно, принесло реальные выгоды, особенно с учетом того, что Россия становится влиятельным игроком на Ближнем Востоке. Но сама Сирия не обязательно является проблемой, которую кто-то хочет унаследовать или быть привязанным к ней.И они довольно хорошо ограничивали свои вложения, участие и ответственность за решение проблем, но в ближайшее время они не уйдут.

HOFFMAN: Он очень хорош в тактическом плане, и его стратегия заключается в восстановлении влияния России после периода спячки в эпоху Ельцина. Его асимметричная тактика не стоит больших затрат. Что пугает Путина больше всего? Демократия. Ничто не пугает его больше, чем такой сосед, как Украина, со значительным русскоязычным населением, стремящимся построить демократию.Демократия — это угроза существованию Путина. Он неохотно заплатит экономическую цену в виде санкций за нарушение международного права, как он это сделал, аннексировав Крым.

GAZETTE: Что американцы неправильно понимают в отношении Путина и его целей?

KOLBE: Мы не понимаем, что это основано на глубокой, глубокой истории, что действия России сейчас связаны с опытом России в 90-е годы, с опытом России после распада Советского Союза, с опытом России как сверхдержавы. , к опыту России во Второй мировой войне, к опыту России как империи.Мы забываем историю, думаем и видим, как Россия внезапно появляется с новыми и необъяснимыми действиями. И на самом деле, каждое из действий, которые они предпринимают, — это политика и действия, которые они проводили еще в Советском Союзе. Влияние на выборы: они [делали] это еще в 30-40-х годах. Попытка разделить союзников: это уходит корнями в прошлое. Использование разведки и военного потенциала для влияния на политические результаты. Все это наборы инструментов, которые были частью стандартной игры для российских лидеров задолго до Путина.В частности, в части операций влияния, сочетание технологий и политики положило [их] возможности на стероиды.

«Я думаю, что на данный момент люди все еще в значительной степени предполагают, что он снова будет баллотироваться в 2024 году. Но неясно, хочет ли он этого или просто застрял, потому что выхода нет».

— Александра Вакру

GAZETTE: Что было его самым большим достижением и самым большим провалом за последние два десятилетия?

КОЛБЕ: Я думаю, что своим величайшим достижением он увидел бы остановку упадка России и начало ее возрождения в качестве великой державы.Это не работа, которая не завершена и не статична. Но я думаю, что фрагменты «Россия в необратимом упадке» и «Россия, которая не имеет отношения к делу» — это уже не точка зрения, которой кто-либо придерживается. И это мнение, которое не так давно было у всех в правительстве США — что Россию можно спокойно игнорировать, что ее можно уволить, что к ней можно не уважать. Вы видели, как несколько администраций делали именно это. Так что он считал это успехом. Думаю, он посчитал бы отношения с Китаем успешными.Это не без проблем, но является стратегической преградой. Противодействие санкциям и противодействие тому, что они утверждают, — это попытки подорвать их в политическом и экономическом плане. Что касается неудач, то тот факт, что они не воссоздали и не перепрофилировали ни одну из частей бывшего Советского Союза. … Он не пытается восстановить Советский Союз в его форме, но они хотят иметь надежных соседей; они действительно хотят иметь принятые сферы влияния; и они действительно хотят быть в состоянии гарантировать, что угрозы не приблизятся.

VACROUX: Наверное, люди со всех сторон сказали бы Крым. Многие россияне считают, что вернуть Крым было фантастическим достижением. И многие недоброжелатели скажут, что захват Крыма в нарушение международного права и введение санкций против России, которые никогда не будут отменены, — это его самая большая ошибка. Я действительно думаю, что Путин недооценил, насколько расстроено международное сообщество аннексией Крыма. Они видят в этом аналог Косово.… Для них первородный грех — Косово. Я не думаю, что мы должны делать что-то по-другому, но я думаю, что когда было принято решение и как мы это сделали, не слушать то, что русские говорили нам о том, насколько важным [Косово] было [для них] поскольку нам это не показалось значительным, мы недооценили влияние, которое оно оказало на внешнюю политику, на элиту, на их отношение к мировому порядку, на их отношение к распаду Советского Союза и Горбачева. Это действительно привело к тому невероятному ревизионизму, в соответствии с которым У.С. чувствовал себя так, как будто он выиграл холодную войну, а затем смог захватить Европу и расширить НАТО. Точка зрения России состоит в том, что Горбачев в основном согласен с Рейганом в том, что «холодная война» подходит к концу; никто не «выигрывал» как таковой. Тогда США нарушили договор, расширив НАТО, и последней каплей стали бомбардировки Косово.

ГАЗЕТА: Что его больше всего беспокоит?

VACROUX: Я думаю, что самая большая угроза для Путина заключается в том, что они просто не поняли, куда они попадают в глобальные союзы.После санкций они обратились к Китаю; они повернулись на Восток. Они пытались установить отношения, которые не являются альянсом, с Китаем, но они все еще в значительной степени младший партнер по сравнению с Китаем. У них самая длинная международная граница в мире, и они всегда немного нервничают по поводу того, что думает Китай. Они понимают, что в какой-то момент Китай может легко повернуться против России, тем более что у них есть население, которому нужна земля, а у России есть земля, которая нуждается в населении.Так что это большая дилемма для них: с одной стороны, им нужен Китай прямо сейчас; им нужны китайские рынки; и им нужна альтернатива Европе, пока они не попали под санкции. Но с другой стороны, Китаю сложно устроиться поудобнее. Это рискованная стратегия, и они это знают.

ГАЗЕТА: Как и когда заканчивается бегство Путина?

HOFFMAN: Это определенно большой вопрос. Чем все это закончится? В 2024 году он уйдет в сторону? Это всего лишь предположение с моей стороны.Не удивлюсь, если он продвинется вверх, но не уйдет. Он становится царем, а какой-то другой чиновник, которому Путин доверяет, становится президентом.

VACROUX: Большая проблема в том, что у него нет возможности уйти. Плана преемственности нет, и он не может объявить о своем намерении уйти или назначить преемника, потому что тогда все различные кланы, окружающие его, начнут борьбу за господство. По сути, их сдерживают, потому что он, безусловно, самая сильная политическая фигура, но как только он уйдет или скажет, что уходит, наверху возникнет большая неуверенность и начнется большая борьба за то, чтобы занять позицию.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *