Close

Арбитраж что это такое: что это и как заработать / Skillbox Media

Содержание

АРБИТРАЖ — это… Что такое АРБИТРАЖ?

  • АРБИТРАЖ — (франц. arbitrage, от лат. arbetrium произвол, воля). 1) в коммерческих делах, то же, что третейский суд. 2) сравнение различных вексельных курсов; и вычисление ходячей ценности денег и вексельного курса, с целью решения, где их выгоднее продать …   Словарь иностранных слов русского языка

  • арбитраж — а, м. arbitrage f. 1. фин. Установление наиболее выгодного способа платежа путем сопоставления вексельного курса в различных пунктах. Сл. 18. Сравнение различных вексельных курсов, вычисление ходячей ценности курса. Наст. Гранат. Об арбитражах в… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • арбитраж — посредничество, судейство, (третейский) суд Словарь русских синонимов. арбитраж см. посредничество Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова …   Словарь синонимов

  • Арбитраж — (от лат.

    arbitrium решение; англ. arbitration; фр. arbitrage) 1) способ рассмотрения спорных дел, при котором стороны обращаются к третейскому судье; 2) третейский суд, в котором спор решается судьей посредником (арбитром), определенным по… …   Энциклопедия права

  • Арбитраж — (arbitrage) Неспекулятивное перемещение финансовых средств с одного рынка на другой с целью получить прибыль за счет разницы в ставках процентов, валютных курсах или ценах на товары. Такие операции не носят спекулятивного характера, так как… …   Словарь бизнес-терминов

  • АРБИТРАЖ — (arbitrage) Неспекулятивное перемещение финансовых средств с одного рынка на другой с целью получить прибыль за счет разницы в ставках процентов, валютных курсах или ценах на товары. Такие операции не носят спекулятивного характера, так как… …   Финансовый словарь

  • АРБИТРАЖ — разрешение экономических и трудовых споров избранным (назначенным) сторонами третейским судом, а также одно из названий последнего (см. Международный коммерческий арбитраж, Третейский суд). В СССР существовала система органов государственного и… …   Юридический словарь

  • АРБИТРАЖ — (франц. arbitrage) ..1) способ разрешения споров, при котором стороны обращаются к арбитрам (третейским судьям), избираемым самими сторонами или назначаемым по их соглашению либо в порядке, установленном законом2)] По российскому праву трудовой… …   Большой Энциклопедический словарь

  • АРБИТРАЖ — АРБИТРАЖ, арбитража, муж. (франц. arbitrage). 1. Разрешение спорных вопросов арбитрами (юр.). Передать вопрос на арбитраж. 2. Торговая операция, построенная на использовании разницы цен и курсов (торг.). 3. Международный третейский суд (юр.).… …   Толковый словарь Ушакова

  • Арбитраж — (франц. arbitrage) способ разрешения споров, при котором стороны обращаются к арбитрам (третейским судьям), избираемым самими сторонами или назначаемым по их соглашению либо в порядке, установленном законом; по российскому праву трудовой арбитраж …   Политология. Словарь.

  • Арбитражная ассоциация

    Законодательство

    Международный коммерческий арбитраж в России регулируется Законом РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» («Закон о МКА»), который в целом основан на положениях Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (в ред. 2016 года), хотя и отличается от него в некоторых аспектах (например, в положениях, описывающих сферу его применения). 1 сентября 2016 года вступили изменения к Закону о МКА.

    Российская Федерация также является участницей Нью-Йоркской Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года.

    Сфера действия Закона о МКА

    В связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 N 382-ФЗ («Закон об арбитраже») сфера действия Закона о МКА сузилась.

    Прежнее законодательство о международном арбитраже относило к сфере его действия не только споры российских субъектов с их иностранными контрагентами, но и споры между российскими компаниями, если одна из них являлась предприятием с иностранными инвестициями.

    В силу этого российские «дочки» иностранных компаний в России передавали свои споры с российскими контрагентами не только в МКАС при ТПП РФ, но и в иностранные арбитражи.

    Законодатель изменил сферу действия Закона о МКА, и, таким образом, споры «дочек» иностранных компаний в России с другими российскими субъектами права попали в сферу действия Закона об арбитраже. При этом вопрос о том, могут ли такие споры быть переданы на разрешение иностранных арбитражей с местом арбитража вне пределов РФ, остался без прямого ответа законодателя.

    Закон о МКА в новой редакции должен был учесть новые положения Типового закона ЮНСИТРАЛ, при этом не только в оригинальной версии 1985 года, но и изменения, принятые в 2006 году. Вместе с тем, лишь небольшая часть изменений 2006 года нашла отражение в новой редакции Закона о МКА.

    Так, изменения 2006 года в Типовой Закон ЮНСИТРАЛ касались двух основных вопросов.

    Во-первых, новая редакция Типового Закона ЮНСИТРАЛ допустила заключение арбитражного соглашения в устной форме, а также уточнила требования к заключению арбитражного соглашения в форме электронного сообщения, которая также считается письменной формой арбитражного соглашения. Основным требованием является сохранение информации в любой электронной форме, которая позволяет последующее воспроизведение данной информации.

    Новая редакция Закона о МКА не допускает заключение арбитражного соглашения в устной форме, хотя и признает в качестве письменной формы арбитражное соглашение, заключенное в форме, «позволяющей обеспечить фиксацию содержащейся в нем информации или доступность такой информации для последующего использования».

    Что касается электронной формы арбитражного соглашения, то она считается соблюденной, при условии, что: (a) содержащаяся в нем информация является доступной для последующего использования; и (b) арбитражное соглашение заключено в соответствии с требованиями закона, предусмотренными для договора, заключаемого путем обмена документами посредством электронной связи.

    Во-вторых, значительные изменения в Типовой закон ЮНСИТРАЛ были внесены относительно вынесения составом арбитража решений об обеспечительных мерах. В предыдущей версии Типового закона было лишь декларировано право состава арбитража на применение мер обеспечительного характера. Новая редакция Типового закона 2006 года не только расширила полномочия состава арбитража на применение обеспечительных мер (включив в них также меры, выносимые без уведомления второй стороны, то есть ex parte), но также определило примерный перечень таких мер, критерии и порядок их применения.

    Однако самой главной новеллой Типового закона в редакции 2006 года стало положение о принудительном исполнении государственными судами решений состава арбитража об обеспечительных мерах.

    В Законе о МКА статья, декларирующая право состава арбитража вынести постановление об обеспечительных мерах, была дополнена нормой о том, что такие решения являются обязательными для сторон (что, собственно, и подразумевалось в предыдущей редакции). Однако Закон о МКА, в отличие от нового Типового закона ЮНСИТРАЛ, не устанавливает обязанности государственного суда принудительно исполнять решения состава арбитража об обеспечительных мерах.

    Вместе с тем Закон о МКА дополнен нормой о том, что решение о принудительных обеспечительных мерах может быть принято не только составом арбитража, но и Постоянно действующим арбитражным учреждением («ПДАУ») (см. ниже) (до формирования состава арбитража), если это предусмотрено соглашением сторон (в том числе и посредством отсылки к правилам арбитража).

    Арбитражное соглашение

    В соответствии со ст. 7 Закона о МКА Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора. Планируемая реформа законодательства об арбитраже не восприняла либеральные изменения к требованиям о письменной форме соглашения, предлагаемых в Типовом законе ЮНСИТРАЛ в редакции 2006 года.

    В Законе о МКА впервые появился принцип «эффективной интерпретации» арбитражного соглашения, который означает, что при толковании арбитражного соглашения оно должно толковаться таким образом, который делает его действительным и исполнимым. До этого судебная практика развивалась по консервативному пути и любые сомнения в действительности арбитражного соглашения толковались в сторону его недействительности.

    Кроме того, в связи со сложившейся противоречивой практикой законодатель прямо установил, что при перемене лиц в обязательстве арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, и должника.

    По этой же причине законодатель также указал, что арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, прекращением, действительностью, в том числе и с возвратом сторонами исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения.

    Законодательство признает дерогационный эффект арбитражного соглашения в соответствии со ст. II Нью-Йоркской Конвенции (см. также ст. 8 Закона).

    Возражение против рассмотрения дела в российском суде со ссылкой на заключенную между сторонами арбитражную оговорку должно быть сделано не позднее дня представления первого заявления стороны по существу спора в арбитражном суде первой инстанции. В этом случае суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения (см. напр., п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), если не установит, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

    Также стоит отметить новеллу Закона об арбитраже, касающуюся новой юридической конструкции, так называемых «прямых соглашений» сторон в отношении некоторых условий арбитражного разбирательства. Такие «прямые соглашения» не могут содержаться в применимом арбитражном регламенте, стороны должны о них договориться специально, включив в текст арбитражного соглашения.

    Прямым соглашением сторон (правда, только в арбитраже, администрируемом ПДАУ), в частности, можно полностью исключить возможность обжалования решения третейского суда как по вопросам юрисдикции, так и по существу. Впрочем, исключение прямым соглашением сторон возможности обжалования окончательного арбитражного решения не ограничивает право стороны возражать против выдачи исполнительного листа по тем же основаниям, по которым можно обжаловать арбитражные решения.

    Арбитрабильность

    Закон о МКА также определяет круг споров, которые могут быть рассмотрены в арбитражах. Так, исходя из содержания, ч. 2 ст. 1 Закона о МКА, в международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться: во-первых, споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей; во-вторых, споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

    Серьезным достижением нового законодательства о третейских судах является расширение круга арбитрабильных споров. В частности, большинство корпоративных споров стали арбитрабильными при соблюдении определенных условий.

    Многочисленные злоупотребления в сфере третейского разбирательства привели к тому, что государственные суды медленно, но верно, исключали из арбитрабильных споров те сферы, в которых больше всего наблюдались нарушения прав частных лиц и государственных интересов.

    При этом правовое обоснование подобного подхода к неарбитрабильности данных категорий споров было далеко от идеального. Однако суды, руководствуясь осознанием необходимости противостояния явным злоупотреблениям, проявив достаточную долю изобретательности и призвав на помощь «публичный интерес», вначале исключили из числа арбитрабильных споры в отношении регистрируемых прав на недвижимое имущество, потом корпоративные споры (с очень широкой и туманной интерпретацией понятия «корпоративные»), и, наконец, споры по государственным закупкам. Поскольку законодатель решил прекратить злоупотребления в сфере третейского разбирательства посредством создания разрешительной системы ПДАУ, он также пошел на то, чтобы законодательно закрепить возможность передачи вышеуказанных категорий споров на разрешение третейских судов. При этом, правда, возможность передачи в третейский суд споров по государственным закупкам была лишь продекларирована со ссылкой на необходимость принятия соответствующего закона.

    Арбитры (независимость и беспристрастность)

    Независимость и беспристрастность арбитров является с точки зрения ВАС РФ вопросом процессуального публичного порядка. Арбитражные регламенты должны предусматривать процедуры заявления отводов арбитров в случае нарушения этих принципов.

    В 2010 году Торгово-промышленная палата РФ утвердила правила о беспристрастности и независимости третейских судей (Приказ ТПП РФ от 27 августа 2010 г. № 39 «О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей»). Для третейских судов, действующих в рамках ТПП РФ (в том числе МКАС), эти правила являются обязательными; для иных третейских судов он носит рекомендательный характер.

    В целом правила основаны на положениях Руководства Международной ассоциации юристов по конфликту интересов в международном арбитраже, отражая некоторые сложившиеся в России традиции. Например, назначение арбитром лица, занимающего должность в назначающем органе соответствующего третейского института не будет являться основанием для сомнения в беспристрастности.

    Взаимодействие третейских и государственных судов

    Реформа законодательства об арбитраже более четко прописало взаимодействие третейских судов и государственных, в том числе обязав государственные суды содействовать арбитрам, действующим по регламентам ПДАУ, в получении доказательств. Вместе с тем реформа третейского законодательства оставила за скобками проблему улучшения качества судебного контроля над решениями третейских судов.

    Постоянно действующее арбитражное учреждение

    Прежде всего, Законом об арбитраже была введена разрешительная система создания ПДАУ. Так, ПДАУ могут создаваться только при некоммерческих организациях (что по логике законодателя должно было исключить создание «карманных» третейских судов»). Кроме того, ПДАУ должно иметь открытый список арбитров в количестве не менее 30 человек, при этом не менее трети арбитров должны иметь российскую ученую степень по определенным специальностям, а не менее половины – опыт не менее 10 лет в качестве арбитра в третейском разбирательстве либо федерального судьи. Таким образом, в Законе об арбитраже появилась целая глава, которая касается административного регулирования ПДАУ.

    Новое законодательство об арбитраже представляет некоторые права только лишь арбитражным учреждениям, которые получили права ПДАУ. В частности, это касается администрирования корпоративных споров (в частности, возникающих из договоров купли-продажи акций российских компаний). При этом некоторые виды корпоративных споров могут администрировать только ПДАУ, которые разработали специальный регламент для разрешения корпоративных споров.

    И если можно предположить, что некоторые иностранные арбитражные учреждения могут попросить разрешения от Правительства РФ для того, чтобы рассматриваться в качестве ПДАУ и администрировать споры, связанные с куплей-продажей акций, то очень маловероятно, что иностранные институции специально для России будут принимать регламент для разрешения корпоративных споров.

    В то же самое время, законодатель достаточно гуманно отнесся к ситуации, при которой иностранное арбитражное учреждение будет администрировать спор на территории РФ, не получив разрешения от Правительства РФ. В этом случае решение такого иностранного арбитражного учреждения будет «для целей закона» рассматриваться в качестве решения в арбитраже ad hoc. Это означает, что: (a) стороны не смогут передать на разрешение такого арбитражного учреждения некоторые виды корпоративных споров; (b) стороны не смогут исключить своим прямым соглашением возможность обжалования в государственный суд решения по вопросу юрисдикции или по существу спора; (c) вынесенное арбитражное решение и иные материалы арбитража должны передаваться на хранение в государственный суд, компетентный рассматривать заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

    Решение арбитража

    Разбирательство в международном коммерческом арбитраже оканчивается вынесением арбитражного решения, которое носит обязательный характер и подлежит приведению в исполнение.

    В соответствии с требованиями Закона арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано единоличным арбитром или арбитрами. Там также должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного сбора и расходы по делу и их распределение между сторонами. Обязательными реквизитами арбитражного решения являются, в том числе, его дата и место арбитража, которое определяет место вынесения решения.

    После вынесения арбитражного решения каждой стороне должна быть передана его копия, подписанная арбитрами.

    Отмена решения

    В соответствии со ст. 34 Закона, подача заявления об отмене арбитражного решения является единственным способом его оспаривания. Закон устанавливает закрытый и ограниченный перечень оснований для отмены, которые совпадают с основаниями, указанными в ст. 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ и ст. V Нью-Йоркской Конвенции.

    При этом согласно новой редакции Закона о МКА в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража ПДАУ, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено судом. Заявление об отмене арбитражного решения подается в арбитражный суд по месту вынесения такого решения. Определение арбитражного суда по делу об отмене третейского решения может быть обжаловано только в кассационном и надзорном (но не в апелляционном) порядке.


    Стоит отметить, что вслед за примером Швейцарии и Швеции в законодательстве РФ появились нормы, которые позволяют суду, рассматривающему вопрос об отмене арбитражного решения, приостановить на срок до 3 месяцев разбирательство с тем, чтобы дать составу арбитров возможность устранить следующие основания для отмены арбитражного решения / отказа в выдаче исполнительного листа его на принудительное исполнение:

    (i)  неуведомление о назначении арбитра / арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания, или невозможность стороны по другим уважительным причинам представить свои объяснения;

    (ii)  решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения;

    (iii) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

    Исполнение решения

    Вопросы, связанные с признанием и приведением в исполнение арбитражного решения, регулируются Законом и Нью-Йоркской конвенцией, выдача исполнительного листа по арбитражному решению, вынесенному на территории России, регулируется также АПК РФ.

    В признании и приведении в исполнения арбитражного решения может быть отказано только по основаниям, исчерпывающе перечисленным в Нью-Йоркской конвенции.

    Российские суды часто обвиняли в злоупотреблении понятием публичного порядка как основания для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений. Президиум ВАС РФ принял Информационное письмо от 26 февраля 2013 г. № 156 о публичном порядке, которое направлено на сокращение использования публичного порядка как основания для отмены решений или отказа в их признании и приведении в исполнение.

     











    АРБИТРАЖ — Перевод на английский

    Арбитраж: обеспечительные меры — Предложение Соединенных Штатов Америки

    Arbitration: interim measures of protection — Proposal by the United States of America

    Международный коммерческий арбитраж и согласительная процедура ( 1968-2007 годы; с 2008 года по настоящее время)

    International commercial arbitration and conciliation ( 1968-2007; 2008 to present)

    Что означает «арбитраж в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ»?

    What does «arbitration under the UNCITRAL rules» mean?

    Международный арбитраж и согласительная процедура

    International Commercial Arbitration & Conciliation

    Международный арбитраж и согласительная процедура

    International Commercial Arbitration and Conciliation

    арбитраж по вопросу о качестве

    арбитраж по вопросу о качестве

    Международный коммерческий арбитраж | услуги юридической фирмы Jus Privatum

    Под международным коммерческим арбитражем понимается способ разрешения споров между сторонами из различных государств или сторонами с «иностранным элементом» назначаемыми ими самими нейтральными арбитрами или арбитром, чье решение имеет обязательную силу. Международный коммерческий арбитраж следует отличать от «внутреннего» арбитража, разрешающего споры между лицами, происходящими из одного и того же государства, по поводу «внутренних» сделок. В России это представляет дополнительную сложность в силу существования системы государственных арбитражных судов, рассматривающих хозяйственные споры, в том числе с участием иностранных физических и юридических лиц. Аналогичные суды, часто носящие наименование коммерческих, существуют и во многих других странах, однако применение в России термина «арбитражный суд» к государственным хозяйственным судам нередко смущает иностранных предпринимателей и юристов, не знакомых с нашей судебной системой. Арбитраж и арбитражные суды не имеют ничего общего с государственными арбитражными судами.
    Международный арбитраж является первоначальным и одним из основных профилей нашей юридической фирмы. Специалисты нашей компании в совершенстве владеют всеми деталями и тонкостями процедурных различий, имеющихся в деятельности внутренних третейских судов, международных коммерческих институциональных арбитражей и арбитражей, формируемых ad hoc (на данный случай).
    Общепризнанными центрами международного коммерческого арбитража, расположенными на территории России, являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражный комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате России. Юристы Jus Privatum накопили значительный опыт в области арбитражного разбирательства в этих третейских судах.

    Услуги нашей фирмы в области международного арбитража не ограничиваются непосредственно ведением дел в ходе третейского разбирательства и получением положительного решения, но охватывают также стадию формирования состава арбитража и процедуру принудительного исполнения его решений в арбитражных судах России и за рубежом.

    Наша юридическая фирма специализируется на проведении третейских разбирательств не только в России, но и в государствах ближнего и дальнего зарубежья (Киев, Берлин, Стокгольм, Париж, Лондон и др.). Мы имеем практику участия в разбирательствах в Немецкой Арбитражной Институции (DIS) в Германии.
    Пройдя по данной ссылке, Вы найдете выдержки из нашей практики в третейских судах, а также по делам, связанным с признанием и принудительным исполнением арбитражных решений, вынесенных против иностранных контрагентов, за рубежом, как и иностранных арбитражных решений на территории России.

     

    Дополнительные разделы:

     

    Арбитражная система Российской Федерации | Арбитражный суд Оренбургской области

    В рамках судебной реформы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в стране создана единая судебная система.
    Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.

    Арбитражные суды субъектов Российской Федерации

    В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
    В них рассматриваются в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда Российской Федерации. Кроме того, арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает в апелляционной инстанции повторно дела, рассмотренные в этом суде в первой инстанции, пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции.

    Общее количество арбитражных судов первого уровня — 85

    Арбитражные апелляционные суды

    Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
    Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области;
    (пп. 9 в ред. Федерального конституционного закона от 25.03.2004 N 2-ФКЗ)

    Арбитражный апелляционный суд:

    • проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
    • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
    • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
    • изучает и обобщает судебную практику;
    • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
    • анализирует судебную статистику.

    Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды)

    Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. В полномочия арбитражного суда округа входит:

    проверка в кассационной инстанции законности судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях; — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов;

    обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле.

    Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

    Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных арбитражных судов округов определены в Главе III Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

    Общее количество федеральных арбитражных судов -10.

    Верховный Суд Российской Федерации

    Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган Российской Федерации. Расположен в бывшем здании Верховного Суда СССР в Москве. Правовой статус Верховного Суда Российской Федерации, существовавший с момента принятия Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, когда он был высшей инстанцией в системе федеральных судов общей юрисдикции, был изменен Президентом Российской Федерации, подписавшим 5 февраля 2014 года Закон № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

    На основании этого Закона произошло объединение Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации в новый орган, являющийся их правопреемником, — Верховный Суд Российской Федерации, который с момента начала своей работы не будет принадлежать к системе федеральных судов общей юрисдикции. Согласно статье 22 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» местом постоянного пребывания Верховного Суда Российской Федерации является город Санкт-Петербург, однако это положение вступает в силу с даты начала осуществления Верховным Судом Российской Федерации своих полномочий в этом городе, которая устанавливается Президентом Российской Федерации по согласованию с Верховным Судом Российской Федерации. До наступления указанной даты Верховный Суд Российской Федерации осуществляет свои полномочия в городе Москве.

    Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ | Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли

    Арбиртажный регламент ЮНСИТРАЛ устанавливает всеобъемлющую совокупность процессуальных норм, в отношении которых стороны могут прийти к соглашению для проведения арбитражного разбирательства, связанного с их коммерческими отношениями, и широко используется в ходе как специального арбитража, так и арбитражного разбирательства, проводимого под эгидой какого-либо учреждения. Регламент охватывает все аспекты арбитражного процесса: предусматривает типовую арбитражную оговорку, описывает процессуальные нормы, касающиеся назначения арбитров и проведения арбитражного разбирательства, и устанавливает правила в отношении формы, юридической силы и толкования арбитражного решения. В настоящее время существует три разных варианта Арбитражного регламента: i) вариант 1976 года; ii) пересмотренный вариант 2010 года; и iii) вариант 2013 года, который включает Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров.

    Первоначальная редакция Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ была принята в 1976 году и использовалась для урегулирования широкого круга споров, включая споры между частными коммерческими сторонами, в разрешении которых не участвует какое-либо арбитражное учреждение, споры между инвесторами и государствами, споры между государствами и коммерческие споры, рассматриваемые под эгидой арбитражных учреждений. В 2006 году Комиссия постановила, что Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ необходимо пересмотреть, с тем чтобы он отвечал изменениям в арбитражной практике, произошедшим за последние 30 лет. Этот пересмотр был направлен на повышение эффективности арбитража на основе Регламента без изменения первоначальной структуры текста, его духа или стиля изложения.

    Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 года) вступил в силу с 15 августа 2010 года. В него входят положения, касающиеся, среди прочего, арбитражного разбирательства с участием нескольких сторон и вступления в разбирательство третьих лиц, ответственности и процедуры представления возражений в отношении экспертов, назначенных арбитражным судом. Ряд содержащихся в Регламенте инновационных элементов направлен на повышение процессуальной эффективности, в том числе пересмотренная процедура замены арбитров, требование в отношении разумного размера издержек и механизм рассмотрения вопроса об арбитражных издержках. Он также включает более подробные положения об обеспечительных мерах.

    С принятием в 2013 году Правил ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров («Правила о прозрачности») в текст Арбитражного регламента (в редакции 2010 года) был добавлен новый пункт 4 статьи 1 для введения в действие Правил о прозрачности применительно к арбитражным разбирательствам, возбуждаемым в соответствии с инвестиционным международным договором, который был заключен 1 апреля 2014 года или после этой даты. Новый пункт обеспечивает максимальную ясность в отношении применения Правил о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами, возбуждаемых в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Во всех других аспектах Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2013 года не отличается от пересмотренного варианта 2010 года.

    Арбитраж криптовалют, реальный опыт / Хабр

    Со стартом биткоиновой лихорадки в интернете появилось бесчисленное множество интересных проектов, начиная от ICO, облачного майнинга и заканчивая влогами и курсами по трейдингу, майнингу и т.п. Я же обратил внимание на крипто арбитраж, о чем мы сейчас и поговорим.

    Долго я присматривался к этой теме, читал много статей, не верил, сомневался, потом вдохновлялся, и наконец понял если не попробую не узнаю.

    Стратегий много, но для себя я разделил арбитраж на две ветки: внутрибиржевой (триногий) и межбиржейвой (пространственный) арбитраж.

    Эта статья была написана еще в 2018 и только сейчас я ее нашел и решил поделиться. Поэтому не судите строго если какая-то информация будет неактуальной.

    Внутрибиржевой арбитраж

    Эта стратегия реализовывается на одной конкретной бирже и выглядит примерно так.

    Допустим у нас есть BTC, их продаем за доллары, на эти доллары покупаем LTC, а потом LTC меняем на BTC – получаем прибыль в BTC. Так-как цену двигают люди – всегда есть какой-то зазор, на котором можно заработать. Если перемножить все цены — в идеале должно получится 1, а на любом отклонении от единицы можно заработать проходя по треугольнику по часовой стрелке или против часовой. Не обязательно должно быть три валюты, их может быть любое количество.

    На словах выглядит запутанно, давайте рассмотрим конкретный пример в цифрах, приближенный к простому человеку. Возьмем тройку Доллар-Евро-Фунт.

    Доллар-Евро — 0.9

    Евро-Фунт — 0.8

    Фунт-Доллар — 1.3

    0.9 * 0.8 * 1.3 = 0.93

    Зачастую итоговый результат меньше единицы, то есть, совершив все сделки, получим меньше монет чем было изначально. Но если бы пойдем в обратную сторону, то кофициенты будут обратно пропорциональные.

    1/0.9 * 1/0.8 * 1/1.3 = 1.07

    Ситуацию еще усложняет то, что за каждую операцию мы платим комиссию. А за три сделки мы заплатим тройную комиссию.

    Есть много ботов на гитхабе, платных и бесплатных, которые ищут арбитражные возможности и производят сделки. Такие программы или не внушают доверия, или не соответствуют требованиям. В общем, решил все сделать сам и проверить. Использовал библиотеку ccxt. Для начала взял одну тройку и каждые несколько секунд проверял есть ли возможность для арбитража и действительно такие возможности были, но в полной мере оценить картину не удавалось. Поэтому я добавить еще несколько троек. Даже пытался торговать. Вскоре решил переделать бота, добавил к нему веб-интерфейс, подключил другие биржи. Начал сканировать каждую по очереди в поисках арбитражных ситуаций. Но как бы я не старался, торговать так и не удавалось. Если и существует арбитражная ситуация, то через секунду, максимум две ее уже нет.

    Основными параметрами в данном виде арбитража были скорость и ликвидность цены. Арбитраж высчитывался по последнему ордеру в стакане и зачастую этот ордер был на сумму около доллара. Подозреваю что кто-то быстрее меня увидел арбитражную ситуацию и совершил сделки оставляя от последнего ордера несколько несчастных центов.  Так что, возможно, ликвидность здесь не при чем.

    Даже если и успеешь просчитать и начать торговать, можно не успеть на последней сделке и остаться с никому ненужной монетой. 

    В итоге важную роль играет скорость: надо быстро прочитать и быстро проторговать. Поэтому, чтобы можно было зарабатывать хорошие проценты надо

    1. мощный сервер, поближе к бирже на которой торгуешь, а лучше арендовать мощности у самой биржи, и некоторые даже такое предлагают за большие деньги;

    2. высокоскоростной канал связи с биржей;

    3. использовать высокопроизводительный язык программирования, такой как C, Assembler, возможно даже программирование микропроцессора, чтобы обойти использование OS, а работать напрямую с железом;

    4. оптимизировать свою программу по максимуму;

    5. и лучше держать нужную сумму сразу в нужной валюте. К примеру, торгуем BTC->LTC->USD, то надо чтобы в эквиваленте $100 было и в LTC и в BTC и в USD. Или можно использовать маржинальную торговлю, если это позволяет биржа и ее API.

    Я использовал polling запросы с интервалом в несколько секунд, но некоторые биржи предоставляют канал связи по веб сокетам, что, по идее, должно ускорить обмен данными с биржей.

    Конечно можно зарабатывать и с помощью своего сервера или компа, но по моим подсчетам сумма в $1000, раскиданная по разным биржам, по разным монетам, принесет несколько десятков долларов в месяц и это в лучшем случае, если все будет гладко. Кто-то еще верит, что можно арбитражить вручную?

    Межбиржевой арбитраж

    С межбиржевым арбитражем дела обстоят иначе. Он подразумевает в себе покупку монеты на одной бирже, где дешевле, и продажу на другой, где дороже. 

    Арбитражные ситуации (вилки) возникают, когда на одной бирже монету покупают или продают в большом объёме, двигая при этом цену. На этой бирже цена на монету отличается от цены на других биржах. Люди, в том числе и арбитражники, понимают куда будет идти цена на других биржах и начинают своими действиями выравнивать цену.

    Для максимальной доходности лучше держать деньги на двух биржах, в валютах с которыми работаем, чтобы сразу купить на одной и продать на другой. Например, возьмем пару BTC-ETH (биткоин-эфир), у нас есть приблизительно одинаковое количество ETH и BTC на обеих биржах. На бирже А, эфир стоит дешевле, поэтому там покупаем его, а на бирже Б где он стоит дороже, столько же эфиров продаем. На бирже А стало больше эфиров, а на бирже Б – больше биткоинов. Мы переводим эфиры и биткоины чтобы выровнять их количество на обеих биржах. Эта стратегия дает возможность моментально отреагировать на ситуацию, потому что время перевода некоторых монет может длиться несколько часов, а то и больше. Чтобы заработать и уменьшить комиссию за перевод (так как она не в процентах, а фиксированная), желательно оперировать суммами от $300. Держать такие суммы во многих монетах на разных биржах не каждый может себе позволить. 

    Так как у меня уже была настроена работа с несколькими биржами, решил доработать свою систему для мониторинга межбиржевых арбитражных ситуаций. 

    Чтобы долго не думать, за основную валюту к торой торгуются почти все монеты возьмем биткоин.

    Проанализировав разные программы и телеграмм боты, быстро сделал таблицу в которой показывалось где купить, где продать, и сколько можно на этом заработать процентов, без учета комиссий.

    Межбиржевые арбитражные ситуации существуют дольше чем внутрибиржевые, потому что надо время чтобы перевести монету из одной биржи на другую. Обновлять цены стал раз в час или по запросу.

    В поиске участвовало около 30 бирж.

    Мой сервис так же, как и другие показывали много арбитражных ситуаций с процентами от 0 до 100 и выше. Но как оказалось: 

    • там, где большие проценты, монеты не доступны к выводу или даже к торгам;

    • там, где маленький процент, можно вообще не заработать и даже потерять на комиссии; 

    • часто надо смотреть на объем торгов, чтобы монета была ликвидна. Хорошо, когда объем торгов несколько биткоинов, значит монету не так просто пампить и во время закупки цена не будет сильно подниматься, а при продаже опускаться;

    • надо брать проверенную биржу, которая не замораживает кошельки для личной выгоды;

    • хочется исключить все фиатные валюты из выборки, потому что вывод в долларах или в другой фиатной валюте сопровождается дополнительными трудностями и большими процентами.

    Исходя из выше перечисленных особенностей, решил сделать фильтр. Теперь стало возможно ограничивать профитность, указывать минимальный объем торгов за 24 часа, выбирать биржи, с которыми хочешь работать, исключать фиатные валюты и сохранять настройки фильтра.

    Хотелось еще отфильтровать список валютных пар по доступности кошельков на бирже. Отсеять те, где вывод или ввод закрыт, но мало бирж предоставляют такую информацию по API. Поэтому проверять кошельки пришлось вручную. Но много проверять не пришлось. Отфильтровав выборку, осталось всего несколько вариантов. Проверив каждый, я не был удивлен, увидев, что одни и те же кошельки не доступны повсюду.

    Осталось только ждать и следить, когда где-то цена начнет резко меняться и появится возможность торговать. И шансы есть, и можно торговать, но на нечестных биржах, часто транзакция может зависнуть на несколько дней, а то и недель. Несколько раз удалось поторговать, разок не успел, иногда деньги зависали и надолго. В общем, потратил больше нервов чем заработал денег. А пока торговал решил сделать еще две фичи – это таблицу профитности по конкретной монете на данный момент и график изменение цены по конкретной монете на разных биржах. 

    Динамика цен мне показалось интересной функцией. По ней можно легко определить где цена отстает, видеть спред в конкретный момент времени. 

    Анализ графиков динамики цен можно совмещать со стратегией пространственного арбитража при которой не надо выводить монеты с биржи, а просто дожидаться сглаживания цен. То есть мы закупаем монеты, где они дешевле и ждем, когда цена вырастет.

    Сейчас сервис больше не развивается, так как изменились интересы. Как видно арбитраж работает, но вот сколько можно на этом заработать, это уже другой вопрос. Все зависит от волатильности монет, а как известно, она уменьшается. Принимаются новые законы, криптовалюты становятся более урегулированными и менее подвержены резким скачкам. Биржи становятся более опытными и стараются оградить своих пользователей от мошенничества на рынках типа спуфинга, искусственных пампов и дампов на монетах с маленьким объемом. Подобная ситуация наблюдалась на биржевых рынках.

    В итоге на внутрибиржевом арбитраже тоже много не заработаешь без хорошей скорости работы с биржей, которая стоит не дешево. На межбиржевом же арбитраже больше возможностей, но и больше проблем и рисков, есть возможность не только не заработать, а даже и потерять, и я не говорю еще о том, что биржи могут закрываться, блокировать транзакции или целые аккаунты. Я слышал, что люди «праздновали» годовщину тикета без ответа на недобросовестной бирже. Можно дальше развивать идею автоматизации торговли на биржах, то ли это арбитраж, то ли торговля по определенной стратегии или сигналам. Ловля профита на отскоках при резком падении, или заработок на шортах при пампах. Создание видимости объема торгов для движения цены и т.п. В сети можно найти еще много интересных стратегий которые, скорее всего, уже кто-то реализовал и кучу идей которые еще только придется воплотить в жизнь.

    Арбитраж и разрешение споров

    Библиотека и архив НАР уже провели исследование за вас. Справочники (ранее Полевые руководства) содержат ссылки на статьи, электронные книги, веб-сайты, статистику и многое другое, чтобы обеспечить всесторонний обзор точек зрения. Статьи EBSCO ( E ) доступны только членам NAR и требуют входа в систему nar.realtor.


    Плюсы и минусы арбитража

    • Pro: Арбитраж обеспечивает окончательный и юридически обязывающий результат судебного разбирательства, но, как правило, является более доступным, быстрым и менее сложным, чем судебное разбирательство.
    • Con: Объем обнаружения может быть ограничен, поскольку ключевая информация, такая как показания, запросы документов, допросы, медицинские осмотры и осмотры имущества, иногда сокращается.
    • Pro: гибкий арбитраж. Стороны имеют право голоса в структуре, процессе и обстановке арбитража.
    • Против: Арбитражные оговорки могут давать несправедливое преимущество более крупным и богатым сторонам (например, работодателям или крупным корпорациям), когда их оспаривает сотрудник или потребитель с меньшими ресурсами.
    • Pro: в отличие от судебных разбирательств, которые открыты для общественного контроля, стороны могут договориться о конфиденциальности арбитражного разбирательства.

    Плюсы и минусы посредничества

    • Pro: Стороны сохраняют контроль над процессом и могут вносить предложения и принимать взаимовыгодное решение.
    • Con: Посредничество требует, чтобы обе стороны согласились довести до конца предложенное решение. Отсутствие обязывающего решения означает, что нет гарантии, что обе стороны будут соблюдать любые принятые решения.
    • Pro: посредничество упрощает сохранение отношений между сторонами. Обе стороны могут быть удовлетворены и получить выгоду от окончательного решения.
    • Con: Восприятие, предубеждения и отношение посредника могут непреднамеренно повлиять на решение спорящих сторон.
    • Pro: процесс посредничества чрезвычайно гибок. Участники могут выбрать медиатора, время, место и структуру разбирательства.

    Источник: Компасс, 21.12.2020

    Понимание посредничества и разрешения конфликтов

    Посредничество и процесс разрешения конфликтов ( Программа Гарвардской школы права по переговорам , ноябрь 2016 г.).22, 2021)

    «Часто бывает так, что когда два человека или организации пытаются решить спор, определив, кто прав, они застревают. Вот почему так много споров доходит до суда. Есть лучший способ разрешить ваш спор: посредничество путем найма опытного посредника, который фокусируется не на правах, а на интересах — потребностях, желаниях или опасениях, лежащих в основе позиций каждой стороны. Если кто-то спросит вас, почему спор важен для вас, ваш ответ раскроет ваши интересы».

    Арбитраж против.Судебные разбирательства: в чем разница? ( Баланс , 26 октября 2021 г.)

    «Судебное разбирательство — это древний процесс, предполагающий решение вопросов через суд с участием судьи или присяжных. Арбитраж, с другой стороны, включает в себя две стороны в споре, которые соглашаются работать с нейтральной третьей стороной в попытке разрешить спор. Арбитраж используется вместо гражданского судопроизводства с участием двух сторон».

    Общие способы разрешения споров и тупиковых ситуаций в бизнесе 50/50 ( The National Law Review , январь 2009 г.).26, 2021)

    Когда компании принадлежат поровну, разрешение конфликтов, застрявших в режиме противостояния, может оказаться трудным. В дополнение к арбитражу и посредничеству владельцы бизнеса могут попробовать провести независимое колебательное голосование третьей стороны, реализовать права пут/колл или предложить акции другому владельцу. Наконец, владельцы могут принять решение о полном закрытии бизнеса.

    Альтернативное разрешение споров

    Что такое Мед-Арб? ( Программа Гарвардской школы права по переговорам , ноябрь.8, 2021)

    «Мед-арб» относится к комбинированному процессу посредничества и арбитража. Во-первых, обе стороны соглашаются с условиями решения — поскольку арбитраж может быть каким-то образом задействован, соглашение является обязательным, в отличие от большинства медиаций. Попытка посредничества предпринимается, но если заходит в тупик, посредник может взять на себя роль арбитра.

    Virtual ADR: Life After Lockdown ( JD Supra , 6 мая 2021 г.)

    «Участники этого всеобъемлющего вебинара почти не сомневались в том, что «виртуальный» никуда не денется, потому что он работает и потому что он экономически эффективен.По-видимому, он значительно более популярен среди пользователей посредничества, чем для арбитража, хотя в последнем может быть место для гибридного использования как с точки зрения эффективности, так и стоимости. В конечном счете, именно наши клиенты будут диктовать направления, в которых мы будем двигаться. Но одно можно сказать наверняка: наше сообщество ADR может очень гордиться тем, что было достигнуто за этот самый трудный прошлый год, и мы можем быть в равной степени уверены, что, когда мы начинаем серьезно смотреть в будущее, все мы будем работать вместе. будет готов принять вызов.

    6 Преимущества альтернативного разрешения споров ( Прорывное посредничество , 26 января 2021 г.)

    Альтернативное разрешение споров, чаще всего осуществляемое посредством арбитража или посредничества, предлагает множество преимуществ, в том числе; более быстрое разрешение, более низкие затраты, большая гибкость, конфиденциальность, отсутствие предвзятости и меньше трения.

    Вопросы арбитража и посредничества

    Год альтернативного разрешения споров ( JD Supra , 3 января 2022 г.)

    Альтернативное разрешение споров, от Верховного суда Нью-Йорка до Высокого суда Англии и трансграничного разрешения споров между Соединенными Штатами и различными странами Латинской Америки, было глобальной проблемой в 2021 году.Охватывая семейное право, технологическое право, закон о телесных повреждениях и посредничество EEOC, этот обзор статей содержит информацию о любом типе ADR, который может вас заинтересовать.

    Виртуальное посредничество в современном мире: история успеха во время пандемии ( JD Supra , 19 ноября 2021 г.)

    «Дополнительные расходы и задержки никому не нужны, особенно сейчас. Сочетание незавершенных судебных разбирательств и неспособности сторон в споре искать альтернативы для разрешения своего конфликта препятствует их экономическому и личному восстановлению и создает дополнительные факторы стресса.Благодаря посредничеству стороны имеют возможность разрешить свой спор в рамках рационального, надежного, основанного на участии и рентабельного процесса, который позволит им успешно возобновить свою деловую и личную жизнь».

    Арендодатели и арендаторы штата Нью-Гэмпшир получили новый способ разрешения жилищных споров ( New Hampshire Business Review , 10 ноября 2021 г.)

    «Жильцы и арендодатели теперь могут запросить использование бесплатного процесса посредничества, когда нейтральная третья сторона может помочь найти решение их основных разногласий до подачи дела о выселении.Согласно веб-сайту суда, «если было выдано уведомление о выселении или требование об аренде, вы можете запросить посредничество как можно скорее. Любая сторона спора может запросить посредничество, но для этого требуется сотрудничество обеих сторон».

    4 Общие проблемы и вызовы для посредников ( Pollack Peacebuilding Systems , 2 апреля 2021 г.)

    Не каждый, назначенный на должность посредника, имеет профессиональный опыт работы посредником — даже если он есть, личный характер работы позволяет проникнуть в него таким вещам, как неуверенность.В дополнение к неуверенности в себе, убедитесь, что вы также сохраняете властный вид над ситуацией и принимаете любой доступный вам коммуникативный тренинг.

    Полезные сайты

    Ассоциация разрешения конфликтов

    Центр альтернативного разрешения споров

    Кодекс этики и Руководство по арбитражу ( Национальная ассоциация риэлторов® )

    Посредник

    Ресурсы учебных семинаров NAR по медиации ( Национальная ассоциация риэлторов® )

    Национальная ассоциация общественной медиации

    Онлайн-арбитры.ком

    OnlineMediators.com

    База данных ресурсов по обучению и посредничеству по профессиональным стандартам ( Национальная ассоциация риэлторов® )

    Американская арбитражная ассоциация®

    Книги, электронные книги и другие ресурсы

    eBooks.realtor.org

    Членам NAR доступны следующие электронные книги и цифровые аудиокниги:

    Расширенные стратегии содействия (электронная книга)

    Анатомия мира (электронная книга)

    Искусство конструктивного противостояния (электронная книга)

    Прорывные деловые переговоры (электронная книга)

    Разрешение конфликтов (электронная книга)

    Путеводитель труса по конфликтам (аудиокнига)

    Помощь с легкостью! (электронная книга)

    Хорошо для вас, отлично для меня (электронная книга, аудиокнига)

    Справочник по разрешению споров (электронная книга)

    Приятного конфликта (электронная книга)

    Импровизационные переговоры (электронная книга)

    Юридические переговоры (электронная книга, аудиокнига)

    Книга переговоров (электронная книга, аудиокнига)

    Успех переговоров (электронная книга)

    Переговоры о невозможном (электронная книга)

    Разрешение конфликтов на работе (электронная книга)

    Решение проблем (электронная книга)

    Треугольник правды (электронная книга)

    Книги, видео, исследовательские отчеты и многое другое

    В качестве привилегии участника следующие ресурсы и многое другое можно взять во временное пользование через библиотеку NAR.Предметы будут отправлены вам по почте или предоставлены для получения в здании REALTOR® Building в Чикаго.

    Разногласия, споры и тотальная война: 3 простых шага для разрешения любых конфликтов (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Amacom, 2008) HD 42 SC03

    Разрешение конфликтов (Цинциннати, Огайо: Юго-Запад, 2002 г.) HD 42 G65

    Справочник посредника: Передовое практическое руководство по гражданскому судопроизводству (Цинциннати, Огайо: Юго-Западный, 2002 г.) KF 9084 C77

    Лидеры, работающие вместе: пять шагов к разрешению конфликтов (Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество руководителей ассоциаций, 2001 г.) HF 294 A1


    Есть идея на тему недвижимости? Присылайте нам свои предложения.

    Размещение ссылок на этой странице не означает одобрения Национальной ассоциации риэлторов®. NAR не делает заявлений о том, соответствует ли содержимое любых внешних сайтов, на которые могут быть ссылки на этой странице, государственным или федеральным законам или постановлениям или применимым политикам NAR. Эти ссылки предоставляются только для вашего удобства, и вы полагаетесь на них на свой страх и риск.

    Что такое арбитраж?

    Арбитраж — это частный процесс разрешения споров, который стороны могут выбрать в качестве альтернативы обращению в суд.Арбитражный процесс является консенсуальным в том смысле, что стороны должны договориться о передаче своего спора в арбитраж. Арбитражное соглашение (обычно называемое «арбитражной оговоркой») обычно содержится в основном договоре между сторонами. Однако стороны могут отдельно договориться об арбитраже после возникновения спора.

    В арбитражном разбирательстве спор разрешается либо единоличным арбитром, либо коллегией арбитров (обычно в количестве трех человек). Арбитр выполняет ту же роль, что и судья, поскольку он отвечает за управление разбирательством, чтобы стороны в споре имели разумную возможность представить свое дело.По завершении арбитража арбитр выносит решение, которое является окончательным и обязательным для сторон.

    Виды арбитража

    Обычно существует два типа арбитража, на которые могут согласиться частные стороны. Оба типа могут проводиться в ADGM.

    Арбитраж ad hoc

    Арбитраж ad hoc не администрируется специализированным учреждением. Поэтому он не пользуется административной помощью, которая предоставляется в институциональном арбитраже.Однако стороны не несут дополнительных административных расходов, связанных с институциональным арбитражем.

    Несмотря на то, что арбитраж ad hoc потенциально может быть более гибким, быстрым и менее затратным, чем институциональный арбитраж, его эффективность во многом зависит от сотрудничества сторон и ведения арбитражного дела арбитражным судом. Чтобы помочь в этом, стороны могут договориться о принятии международно признанного свода арбитражных правил (например, Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ) для целей арбитража.

    Институциональный арбитраж

    Институциональный арбитраж осуществляется специализированным арбитражным учреждением. Арбитражное учреждение имеет свой собственный свод правил, который обеспечивает процессуальную основу для арбитража. Он также имеет свою собственную форму управления для оказания помощи в арбитражном процессе (хотя конкретные предлагаемые услуги могут отличаться от учреждения к учреждению).

    Основным преимуществом институционального арбитража является то, что стороны получают выгоду от установленного формата арбитража с проверенной репутацией учреждения, которое специализируется на оказании помощи сторонам в арбитражном процессе.Основным недостатком являются дополнительные административные расходы, связанные с администрированием арбитража учреждением.

    Причины выбора арбитража

    Хотя арбитраж иногда отражает процесс в зале суда, существует ряд отличительных особенностей, которые часто побуждают стороны выбирать арбитраж, а не судебное разбирательство для разрешения своего спора. К ним относятся: 

    Гибкость

    Благодаря его консенсуальному характеру стороны могут договориться о процедурах, которые они хотят применить к своему арбитражу.Эти согласованные процедуры обычно содержатся в арбитражном соглашении или в наборе правил, которые стороны соглашаются применять к арбитражу, или будут согласованы между сторонами на специальной основе в ходе арбитража. Соответственно, арбитраж предоставляет сторонам возможность гибко применять процедуры, специально разработанные для их спора.

    Выбор арбитров

    В арбитраже стороны могут (и часто так и делают) договориться о том, что они будут играть роль в выборе арбитра или арбитров, которые будут решать их спор.Это позволяет сторонам выбрать арбитра, нейтрального по отношению к сторонам и обладающего опытом для разрешения спора, что может иметь особое значение, если спор затрагивает новые или технические вопросы, относящиеся к отрасли или конкретному делу.

    Нейтралитет

    В дополнение к выбору нейтрального арбитра стороны могут также выбрать место для своего арбитража, которое является нейтральным и независимым от гражданства сторон. Важно отметить, что место арбитража определяет, какой суд обладает надзорной юрисдикцией в отношении арбитража.Выбор нейтрального места имеет особое значение в международных спорах, когда стороны часто не хотят находиться на территории проживания противной стороны.

    Конфиденциальность

    В отличие от судебных разбирательств, которые обычно проводятся публично, арбитражные слушания проводятся в закрытом режиме. Кроме того, стороны могут договориться о том, что арбитраж останется конфиденциальным, как между ними. Это способствует сохранению конфиденциальной коммерческой информации в открытом доступе и дискретному разрешению споров, чтобы сохранить коммерческие отношения между сторонами.

    Правоприменение

    Исполнение судебных решений через границы может быть проблематичным, особенно в отсутствие применимого договора об исполнении. Напротив, арбитражное решение может быть приведено в исполнение более чем в 150 странах в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией (которая является наиболее широко признанным исполнительным инструментом в мире).

    Завершенность

    Арбитражное решение является окончательным и обычно может быть оспорено только на узких и дискретных основаниях.Это означает, что можно избежать обычного процесса обжалования в суде, обеспечивая большую определенность и более быстрый путь к исполнению для выигравшей стороны.

    Что это? Как это работает

    Арбитраж является формой альтернативного разрешения споров (АРС). Это способ разрешения споров вне судебных инстанций. Спор будет решаться одним или несколькими лицами (арбитрами, арбитрами или арбитражным судом), которые определяют арбитражное решение.

    Арбитражное решение или решение является юридически обязательным для обеих сторон и подлежит исполнению в судах, если только все стороны не оговаривают, что арбитражный процесс и решение не имеют обязательной силы.Арбитраж может быть добровольным или обязательным.

    Арбитраж часто используется для разрешения коммерческих споров, особенно в контексте международных коммерческих сделок. В Соединенных Штатах арбитраж часто используется в вопросах защиты прав потребителей и занятости, когда арбитраж может быть предписан условиями коммерческого или трудовые договоры и может включать в себя отказ о праве на предъявление коллективного иска.

    Обязательный потребительский и трудовой арбитраж следует отличать от арбитража по обоюдному согласию, особенно коммерческого арбитража.Предприятия могут предпочесть арбитраж, а не судебный процесс из-за более низкие затраты и временные обязательства для всех вовлеченных сторон.

    Что такое арбитраж в праве?

    Арбитраж – это процедура, в которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное для исполнения решение по спору. При выборе арбитража стороны выбирают частную процедуру разрешения споров вне суда.

    Основными характеристиками арбитража являются:

    • По обоюдному согласию сторон. Арбитраж может иметь место только в том случае, если обе стороны согласились на это. В случае будущих споров, возникающих в соответствии с договор , стороны вставляют арбитражная оговорка в соответствующем договоре.
    • Стороны выбирают арбитра (арбитров). В соответствии с Арбитражным регламентом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) стороны могут вместе выбрать единоличного арбитра.Если они решат иметь арбитражный суд из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; затем эти два лица договариваются о председательствующем арбитре.
    • Арбитраж нейтрален. В дополнение к выбору нейтральных лиц соответствующей национальности стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место арбитражного разбирательства. Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего суда.
    • Арбитраж является конфиденциальной процедурой. Правила ВОИС особо защищают конфиденциальность существования арбитражного разбирательства, любого раскрытия информации, сделанного в ходе этой процедуры, и решения. При определенных обстоятельствах Правила ВОИС разрешают стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая представляется в арбитражный суд или советнику по вопросам конфиденциальности в арбитражный суд.
    • Решение арбитража является окончательным и легко исполнимым. В соответствии с Правилами ВОИС стороны соглашаются безотлагательно выполнить решение арбитражного суда.Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая позволяет отменять их только в очень ограниченном числе случаев.

    Вот статья это выходит за рамки арбитражных правил.

    Как работает арбитражный процесс

    Арбитражный процесс обычно включает в себя следующее:

    1. Подача и инициация . Одна сторона подает требование об арбитраже, что является началом процесса.
    2. Выбор арбитра . Обе стороны работают над выбором арбитра, с которым они могут договориться и который может удовлетворить их потребности в зависимости от характера их спора.
    3. Предварительное слушание . Стороны встречаются для обсуждения основных вопросов дела, обмена информацией, составления свидетельских списков и т. д.
    4. Обмен информацией и подготовка . Стороны обмениваются информацией, а арбитры решают любые связанные с этим проблемы.
    5. слушания . Стороны представляют доказательства и показания перед арбитром.
    6. Материалы после слушания . При необходимости стороны представляют дополнительную информацию арбитру.
    7. Награда . Арбитр выносит решение (присуждение) и закрывает дело.

    Поскольку стоимость арбитража ниже, многие контракты и юридические соглашения содержат положения о разрешении споров посредством арбитражного процесса.

    Другими словами, арбитражный процесс работает следующим образом:

    • Доарбитражный процесс
    • Решите, какие вопросы рассматриваются
    • Определите, кто застрахован
    • Задайте параметры для обнаружения
    • Выберите арбитра
    • Арбитражное слушание
    • Арбитражное решение

    Обратитесь к статье здесь и еще одна статья здесь для получения дополнительной информации об арбитражном процессе.

    ДЖЕМС взял на себя ведущую роль в отрасли, чтобы арбитраж оставался привлекательной альтернативой судебным разбирательствам. Чтобы сэкономить время и деньги клиентов, JAMS ввела новые процедурные варианты, которые позволяют разработать процесс, соизмеримый со спором. Благодаря новым необязательным ускоренным арбитражным процедурам JAMS стороны могут выбрать процесс, который ограничивает показания, запросы документов и электронное обнаружение.

    Когда стороны, использующие Комплексные арбитражные правила JAMS, решают использовать эти процедуры, они соглашаются на добровольный и неформальный обмен всеми незащищенными документами и другой информацией, относящейся к спору.

    Чтобы узнать больше о процедурах JAMS, вот статья .

    Познакомьтесь с юристами на нашей платформе

    Примеры арбитража

    Ниже приведены некоторые примеры различных видов арбитража.

    Патентные арбитражи

    • Патентно-лицензионный спор
    • Биотехнологический/фармацевтический спор
    • Медицинское устройство, относящееся к патентному арбитражу

    Арбитраж по товарным знакам

    • Товарный знак спор о сосуществовании
    • Лицензионное соглашение о технологии
    • Арбитраж по товарным знакам программного обеспечения

    Арбитраж по авторским правам

    • Контекст соглашения о совместном производстве фильма
    • Определение условий лицензирования
    • Арбитражное соглашение о распределении прав на вещание

    IT Арбитражи

    • Спор о банковском программном обеспечении
    • IT/телекоммуникационный спор
    • Спор о телекоммуникационной инфраструктуре

    Другие коммерческие арбитражи

    • Дистрибьюторское соглашение
    • Солнечные технологии
    • Спор о продвижении артиста
    • Нарушение контракта

    Вот статья о пяти арбитражных делах, о которых вы должны знать.

    Для чего используется арбитраж?

    Гражданские судебные иски и судебные процессы являются традиционным методом разрешения споров, таких как споры о несчастных случаях и травмах. Рост судебных издержек, загруженность судов и задержки, а также негативное психологическое и эмоциональное воздействие судебных процессов привели к увеличению использования арбитража.

    Проще говоря, арбитраж используется для разрешения споров вне судов как в частном, так и в государственном секторе. Арбитраж является наиболее формальной альтернативой судебному разбирательству и, как правило, экономит время и деньги, поскольку он обычно дешевле и быстрее, чем судебный процесс.В этом процессе стороны спора представляют свое дело нейтральной третьей стороне, которая выносит решение.

    В традиционной арбитражной модели стороны добровольно участвуют в арбитражном процессе. Их участие может быть результатом ранее существовавшего договорного положения или соглашения, заключенного после возникновения спора.

    Арбитражные соглашения обычно предоставляют средства для выбора арбитра или коллегии арбитров, формат слушания, используемые процессуальные правила и правила доказывания, а также применимое право.

    Арбитраж против посредничества

    Процесс, используемый для разрешения конфликта, является основным отличием медиации от арбитража. И арбитраж, и посредничество помогут вам решить юридический вопрос вне традиционного судебного процесса, но для этого они используют два разных метода.

    • Арбитраж : как правило, юридически обязывающий процесс, который заменяет полный судебный процесс несколькими (часто тремя) выбранными людьми, которые будут выступать в качестве судей по вашему делу.
    • Посредничество : как правило, не имеющий юридической силы процесс, обычно проводимый с одним посредником, который не выносит решения по делу, но способствует обсуждению и окончательному разрешению спора.

    Арбитраж обычно проводится коллегией из нескольких арбитров, которые берут на себя роль судьи, принимают решения в отношении доказательств и дают письменные заключения (которые могут быть обязательными или необязательными).

    Арбитраж и посредничество схожи в том, что они являются альтернативой традиционному судебному разбирательству, а иногда используются в сочетании с судебным разбирательством.И арбитраж, и посредничество нанимают нейтральную третью сторону для наблюдения за процессом, и они оба могут иметь обязательную силу.

    Посредничество может быть использовано для любого вида спора. Досудебное посредничество становится все более широко признанным разумным способом разрешения споров до того, как они перерастут в судебные разбирательства. Помимо того, что медиация является конфиденциальной и ни к чему не обязывающей, она является относительно быстрой и недорогой по сравнению с судебным разбирательством спора.

    Если вы хотите избежать высоких судебных издержек, вы можете рассмотреть возможность арбитража.Вы можете поговорить с арбитражные юристы которые могут помочь вам в споре, который необходимо разрешить, чтобы найти лучший путь.

    Вот статья для получения дополнительной информации о разнице между арбитражем и посредничеством.

    Получить помощь в споре

    Вам нужна помощь в разрешении спора и вас интересует арбитражный процесс?

    Опубликовать проект на торговой площадке ContractsCounsel, чтобы получить бесплатные предложения от юристов о помощи.Все юристы проверены нашей командой и проверены нашими клиентами, чтобы вы могли изучить их перед наймом.

    Как арбитр решает исход жалобы

    Что такое арбитраж

    Арбитраж – это разновидность альтернативного разрешения споров. В некоторых случаях, когда используется арбитраж, вам и стороне, с которой вы спорите, не нужно встречаться для повторного обсуждения проблемы.

    Арбитраж — это способ разрешения спора без обращения в суд.Вас называют истцом , а стороной, против которой вы подаете иск, является ответчик . Вы оба представили свое дело независимому лицу, называемому арбитром . Арбитр выслушивает обе стороны, изучает присланные вами доказательства и решает, каким должен быть результат. В некоторых случаях арбитр может выбрать несколько встреч с вами обоими.

    Когда арбитр принимает решение, это называется решением и имеет юридическую силу.Если вы не согласны с решением, вы не можете обратиться в суд для изменения решения.

    Многие торговые ассоциации предлагают арбитраж в соответствии с кодексом практики, чтобы помочь вам решить проблему, и могут организовать для вас арбитра. Если в торговой ассоциации нет схемы арбитража, вы можете подать заявку самостоятельно.

    Обращение в арбитраж

    Вы можете подать заявление на арбитраж в Королевский институт арбитров (Шотландское отделение). Ваша заявка может быть принята только в том случае, если вы уплатите пошлину плюс НДС.Сумма госпошлины указана в анкете.

    Когда решение будет вынесено, вам может быть возвращен первоначальный взнос в рамках решения, если вы выиграете дело.

    Чем занимается арбитр

    Арбитр устанавливает процедуру, которая позволит каждой стороне представить свои доказательства и рассказать свою историю. Каждая сторона также будет иметь возможность ответить на вопрос, выдвинутый другой стороной.

    Арбитр собирает все доказательства от истца и ответчика.Они рассматривают жалобу только на основании письменного заявления и подтверждающих доказательств. Иногда вас или другую сторону могут попросить прислать дополнительную информацию. Иногда, в случае потребительского спора, арбитр может посетить вас и проверить товары или услуги, на которые вы жалуетесь.

    Узнайте больше о решении текущих проблем потребителей с помощью продавца.

    Если дело сложное и письменных доказательств недостаточно для решения исхода дела, арбитр может встретиться с вами и другой стороной.Арбитр должен решить, какой процесс следует использовать для сбора всей информации, необходимой для принятия решения.

    Арбитр может попросить технического эксперта помочь принять решение или предоставить отчет по иску. Вам и трейдеру будут отправлены копии любого отчета эксперта.

    Сколько времени это займет

    Обычно можно ожидать услышать решение арбитра в течение 45 дней после закрытия арбитром разбирательства. Однако этот срок обычно устанавливается по соглашению между вами, другой стороной и арбитром.

    Если между арбитром и обеими сторонами проводились встречи для изучения некоторых вопросов, вам, возможно, были установлены крайние сроки для комментариев. Не игнорируйте эти сроки.

    Вам и другой стороне будет отправлена ​​копия решения. В нем будут указаны причины, по которым было принято решение, и сведения о любой компенсации, которая будет присуждена.

    Если вы выиграете дело

    В конце дела арбитр выносит решение. Арбитр может решить, что другая сторона также должна оплатить ваш сбор за регистрацию иска в арбитраж.Это должно быть согласовано при назначении арбитра.

    Вы также можете иметь право на любые проценты по иску. Это будет выплачено с даты присуждения награды до даты выплаты денег вам.

    Решение может быть зарегистрировано в суде, и тогда вы сможете заставить другую сторону выплатить причитающиеся вам деньги.

    В случае проигрыша дела

    Если вы проиграете дело, очень трудно оспорить решение арбитра. Вы не можете подать апелляцию, если просто не согласны с решением.

    Если вы считаете, что дело было рассмотрено неправильно, вам следует получить совет о том, что делать дальше. Вы можете подать апелляцию в суд по юридическим вопросам.

    Узнайте, как получить консультацию в местном бюро консультаций для граждан.

    Арбитражные расходы

    Вы и другая сторона несете солидарную ответственность за гонорары и расходы на арбитраж, если торговая ассоциация не управляет схемой и не оплачивает работу арбитра. Как правило, вначале вы соглашаетесь, каковы эти расходы.Арбитр может распределить расходы, если вы и другая сторона согласны с тем, чтобы арбитр сделал это.

    Часто задаваемые вопросы об арбитраже | Департамент труда США

    Альтернативное разрешение споров, или «АРС», относится к любой процедуре, когда стороны в споре просят нейтральную третью сторону помочь им достичь соглашения во избежание судебного разбирательства. Арбитраж является одной из таких процедур ADR, которая широко используется в сфере занятости. В этих часто задаваемых вопросах содержится основная информация об арбитраже и о влиянии решений по арбитражным делам, стороной в которых OFCCP не является, на правоприменительную деятельность OFCCP.

    1. Что такое арбитраж?
    2. Когда OFCCP рассмотрит арбитражное решение?
    3. Влияет ли обязательное решение арбитра на правоприменительные полномочия OFCCP?
    4. Если работник рассматривает иск о дискриминации в арбитраже, а OFCCP возбуждает принудительные действия на основании того же поведения, может ли работник получить двойное возмещение?

    1. Что такое арбитраж?

    Арбитраж — это форма ADR, в которой арбитр, а не судья или присяжные, применяет закон к фактам спора для разрешения спора.Существует две формы арбитража: обязательный и необязательный. При обязывающем арбитраже стороны соглашаются признать решение арбитра окончательным, что ограничивает их право добиваться разрешения спора в суде. Но при необязывающем арбитраже, если какая-либо из сторон отклоняет решение арбитра, стороны, как правило, могут обратиться в суд в обычном порядке.

    Наверх


    2. Когда OFCCP рассмотрит арбитражное решение?

    OFCCP может рассматривать арбитражное решение (стороной которого оно не является) во время оценки соответствия или расследования жалобы, если его предмет имеет отношение к предметам, которые OFCCP обеспечивает соблюдением.Вопросы, находящиеся в ведении OFCCP, которые также могут быть предметом арбитражного спора между подрядчиком и сотрудником, включают дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, национального происхождения, инвалидности или статуса защищенного ветерана, или спрашивали ли сотрудники, обсуждали или раскрывали свою компенсацию или компенсацию других лиц.

    Наверх


    3. Влияет ли обязательное решение арбитра на правоприменительные полномочия OFCCP?

    №Трудовой договор может потребовать от работника федерального подрядчика подачи исков против работодателя в обязательный арбитраж. Но решение арбитра не мешает OFCCP осуществлять свои правоприменительные полномочия в отношении работодателя, который является федеральным подрядчиком или субподрядчиком. См. EEOC против Waffle House, Inc. ., 534 U.S. 279, 293–96 (2002).

    Наверх


    4. Если работник рассматривает иск о дискриминации в арбитраже, а OFCCP возбуждает принудительные действия на основании того же поведения, может ли работник получить двойное возмещение?

    №Работник может обратиться за помощью в арбитраж со своим работодателем и одновременно подать жалобу в OFCCP. Но независимо от исхода арбитража работник не имеет права на двойное взыскание денежных убытков. См. Waffle House , 534 США, 296–97.


    Содержание этого документа не имеет силы закона и никоим образом не связывает общественность. Этот документ предназначен только для разъяснения общественности существующих требований в соответствии с законом или политикой агентства.

    Последнее обновление: 30 апреля 2020 г.

    Что такое арбитраж, его преимущества и недостатки?

    Арбитраж является формой разрешения споров и альтернативой обычному судебному разбирательству. Основное различие между судебным разбирательством и арбитражем заключается в том, что в случае арбитража стороны не обращаются в суд.

    Арбитраж — это частный метод разрешения споров, при котором стороны договорились о том, что их спор будет заслушиваться и решаться арбитром, а не судьей в суде.Арбитраж часто называют «альтернативным разрешением споров», то есть альтернативой обращению в суд. Арбитраж и судебный процесс во многом похожи, но есть и ключевые различия, которые мы подчеркнем в ходе этой статьи.

    Почему сторона предпочитает арбитраж судебному разбирательству?

    Правовая система Англии и Уэльса и, в частности, ее коммерческое право имеют международную репутацию справедливости по отношению ко всем сторонам. Часто стороны соглашений, которые не могут быть резидентами Англии и Уэльса, соглашаются, что в случае возникновения споров будет применяться английское право.Сложность возникает, когда спор возникает, но причина иска или стороны находятся за пределами территориальной юрисдикции Англии и Уэльса. Несмотря на то, что к спору будет применяться английское право, сторонам не будет разрешено обращаться в английские суды.

    Арбитраж заполняет этот пробел, предоставляя механизм разрешения споров, который по своей процедуре и требованиям справедливости аналогичен судебному разбирательству, но позволяет любому использовать его.

    Арбитражные оговорки распространены в международных соглашениях, когда стороны находятся в разных юрисдикциях.

    Правовая база для арбитража

    Закон об арбитраже 1996 г. — это акт парламента, который регулирует проведение арбитражных разбирательств в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии. В Шотландии действуют собственные правила регулирования арбитража, которые содержатся в Приложении 7 Закона о правовой реформе (Разные положения) (Шотландия) 1990 года.

    Закон об арбитраже возлагает на арбитражный суд обязанность действовать справедливо и беспристрастно в отношениях между сторонами, предоставляя каждой стороне разумную возможность изложить свою позицию и ответить на позицию своего оппонента.Арбитражному суду разрешается применять процедуры, подходящие для обстоятельств конкретного дела, избегая ненужных задержек или расходов и предоставляя справедливые средства для разрешения спора.

    Помимо этих первостепенных обязанностей, арбитражный суд имеет широкие полномочия по регулированию ведения разбирательства перед ним. Это противоречит строгим и подробным положениям Гражданско-процессуальных правил, которые применяются к судебным разбирательствам.

    Кто будет арбитром?

    Арбитром обычно является высокопоставленный юрист (часто судья в отставке), который по соглашению сторон назначается для рассмотрения дела.Уникальной особенностью арбитражного процесса является то, что арбитру могут помогать эксперты-оценщики в оценке сложных технических доказательств. В обычном судебном процессе у судьи не было бы преимущества такого рода помощи, и ему пришлось бы полагаться на показания собственных свидетелей-экспертов сторон.

    Где проходит арбитраж?

    Арбитраж может проходить где угодно. Существует ряд профессиональных организаций, которые содействуют рассмотрению арбитражных дел.Эти организации часто имеют помещения, очень похожие на залы судебных заседаний для арбитражных слушаний. Арбитражные разбирательства могут проходить в залах заседаний или в помещениях, арендованных специально для проведения слушаний. Они также могут проходить за пределами Англии и Уэльса.

    Кто выступает в арбитраже?

    Некоторые арбитражи решаются исключительно на «бумагах», и иногда явка к арбитру не требуется. В других случаях арбитражное разбирательство будет проводиться так же, как и обычное судебное разбирательство, за исключением того факта, что адвокатам или солиситорам не обязательно носить мантии и что не требуется соблюдения судебных формальностей.

    Каковы преимущества арбитража?

    Основным преимуществом является то, что стороны в арбитраже имеют почти полную свободу действий в определении структуры и процедуры, применимых к разбирательству:

    • Полный контроль над процессом – стороны могут по соглашению определить ход разбирательства. Это может привести к упорядочению процедуры в соответствии с конкретными требованиями рассматриваемого дела;
    • Окончательность – основания для оспаривания решения арбитра строго ограничены Законом об Арбитраже.Согласовано, что решение арбитра является окончательным, что может привести к быстрому завершению разбирательства, которое могло бы продолжаться в течение многих лет через судебную систему;
    • Конфиденциальность – арбитражные разбирательства закрыты, а судебные разбирательства открыты для публики. Если предмет является конфиденциальным, например, патентованная технология или коммерческая тайна, сторонам было бы выгодно ограничить число лиц, которые будут иметь доступ к доказательствам в арбитражном суде;
    • Удобство – в судебных процессах сроки судебных заседаний определяются судом без учета удобства сторон.Часто может быть долгое ожидание даты судебного разбирательства, особенно если дело требует нескольких судебных дней. В арбитражном процессе даты могут быть согласованы между сторонами с наиболее подходящими им сторонами и их свидетелями.

    Каковы недостатки арбитража?

    В мировой экономике арбитраж, проводимый в Англии, стал предпочтительным методом разрешения споров для широкого круга сторон. Несмотря на свою популярность, этот процесс имеет ряд недостатков, о которых сторонам следует помнить, если они планируют включить арбитражные оговорки в свои контракты или участвовать в арбитражном разбирательстве.

    • Требуется добросовестность и согласие сторон. В соответствии с гражданско-процессуальными нормами суд имеет широкие полномочия по наказанию сторон, которые препятствуют или затягивают ведение разбирательства. Полномочия арбитра не настолько сильны, чтобы найти кого-то в неуважении к суду;
    • Предарбитражные процедуры часто не так ясны и прямолинейны, как в соответствии с Гражданско-процессуальным регламентом, что может привести к задержкам и неоправданно длительным слушаниям;
    • Возможности для оспаривания решения арбитра ограничены.Потерпевшая сторона должна будет показать, что:
      • Трибунал не обладал материальной юрисдикцией;
      •  в судебном разбирательстве было допущено серьезное нарушение, которое оправдывает отмену арбитражного решения;
      • Арбитр допустил ошибку в конкретном вопросе права.

    Затраты

    Несмотря на то, что стороны в арбитражном разбирательстве имеют больше гибкости, существует небольшая разница между его расходами и судебными издержками.Стороны должны будут взять на себя расходы на арбитра и место проведения арбитража. Им по-прежнему потребуется юридическое представительство. Как и в случае обычного судебного разбирательства, очень важно, чтобы вы обсудили предполагаемые затраты со своим адвокатом, чтобы гарантировать, что судебные издержки не перевешивают выгоды в случае успеха.

    Будущее арбитража в Соединенном Королевстве

    Арбитраж как средство разрешения споров пользуется солидной поддержкой Министерства юстиции и судебной системы.Вполне вероятно, что Лондон по-прежнему будет оставаться ведущим местом для разрешения споров. Простые, но эффективные реформы Закона об арбитраже были предложены Юридической комиссией в надежде, что это сделает Лондон еще более привлекательным для международных сторон. Эти реформы включают:

    • Разрешить процедуру упрощенного судебного разбирательства для разрешения дел, когда выдвинутые средства защиты слабы и явно обречены на провал;
    • Расширение компетенции арбитража для включения споров о трастовом праве;
    • Кодификация (аналогично Гражданскому процессуальному регламенту) предложений об урегулировании.

    Эта статья предоставлена ​​Burlingtons только для общей информации. Он не предназначен и не может использоваться в качестве юридической консультации или иным образом. Если вы хотите обсудить какие-либо вопросы, затронутые в этой статье, свяжитесь с Домиником Холденом или напишите нам, используя контактную форму ниже.

    Арбитраж и посредничество | Судебная власть Северной Каролины

    Что такое арбитраж по решению суда?

    Арбитраж — это неофициальное судебное разбирательство, проводимое нейтральным должностным лицом суда, называемым арбитром.По сравнению с обычным судебным разбирательством арбитраж призван быть более простым, быстрым и менее затратным способом разрешения споров. На арбитражном слушании каждая сторона имеет возможность изложить свою точку зрения и представить свидетелей и документы. После представления доказательств арбитр, как и судья, выносит решение по делу. Решение арбитра может дать сторонам реалистичное представление об исходе их дела. Если ни одна из сторон не обжалует решение, оно будет иметь обязательную силу, как и постановление судьи.Однако сторона, недовольная решением арбитра, может потребовать проведения нового судебного разбирательства перед судьей.

    Какие дела направляются в арбитражный суд?

    Арбитраж по решению суда пока доступен не во всех округах Северной Каролины. В округах с арбитражной программой каждое гражданское дело, представляющее собой спор о деньгах, поданное в Окружной суд с иском на сумму не более 25 000 долларов, передается в арбитраж. Сюда входят дела, обжалованные из суда мелких тяжб в районный суд.Вы или ваш адвокат, если он у вас есть, получите уведомление по почте, если ваше дело будет передано в арбитраж. Не забудьте уведомить секретаря суда высшей инстанции в округе, где возбуждено дело, если ваш почтовый адрес изменится, пока ваше дело находится на рассмотрении.

    Какие виды дел не направляются в арбитраж?

    Дела, не подлежащие рассмотрению в арбитраже, включают дела по семейному праву, такие как развод, опекунство над детьми и алименты; домашнее насилие; опекунство; групповые действия; дела, связанные с правом собственности на недвижимость; завещания и поместья; «специальное производство» по решению секретаря суда; и дела, в которых сторона запрашивает постановление суда, устанавливающее требования, отличные от выплаты денег, такие как судебный запрет или временный запретительный судебный приказ.Дела о выселении также не подлежат арбитражу.

    Что мне делать, если мое дело будет передано в арбитраж?

    Если ваше дело было передано судом в арбитраж, вы должны присутствовать на слушании, участвовать добросовестно и оплатить свою долю арбитражного сбора в размере 100 долларов США. Пошлина делится поровну между сторонами и должна быть уплачена секретарю суда.

    Могу ли я быть освобожден от арбитража?

    Если ваше дело передано в арбитраж, вы должны участвовать, если только судья не извинит вас или обе стороны не согласятся не обращаться в арбитраж, используя эту форму.Если вы считаете, что ваше дело не должно передаваться в арбитраж, а другая сторона не согласна, вы можете подать ходатайство секретарю суда с просьбой вывести дело из арбитража. Вы должны показать либо то, что дело не подлежит рассмотрению в арбитраже, либо наличие веских причин для исключения вашего дела. Вы должны подать ходатайство секретарю суда и вручить копии ходатайства всем другим сторонам дела не менее чем за 10 дней до даты, назначенной для арбитражного слушания. Вы обязаны связаться с координатором суда первой инстанции в вашем округе, чтобы запланировать рассмотрение ходатайства перед судьей.

    Как подавать и вручать ходатайства и другие документы?

    Чтобы подать ходатайство или другой документ в суд, вы можете лично посетить канцелярию вышестоящего суда или отправить оригинал по почте в канцелярию канцелярии округа, где рассматривается дело. Секретарь должен получить ходатайство или документ до истечения срока подачи. Вы также должны вручить копии всем сторонам дела. Вы можете служить другим сторонам в деле, вручая или отправляя по почте копии документа каждой стороне или адвокату, если сторона представлена.

    Нужен ли мне адвокат?

    Физические лица могут нанять адвоката или представлять себя в арбитраже. Корпорации должны быть представлены адвокатом, за исключением случаев, когда дело рассматривается в суде мелких тяжб.

    Кто может быть арбитром?

    Суд каждого округа ведет список квалифицированных арбитров. Суд назначит арбитра по вашему делу. Каждый арбитр в списке является адвокатом, который имеет хорошую репутацию в Коллегии адвокатов штата Северная Каролина, имеет лицензию на юридическую практику не менее пяти лет и лицензию в Северной Каролине не менее двух лет.Каждый арбитр в списке также прошел программу обучения и был утвержден главным судьей окружного суда для работы в округе, где возбуждено дело.

    Кто платит арбитру?

    Арбитражный сбор составляет 100 долларов США. Вы будете уведомлены об этом сборе и сумме, которую вы должны, в «Уведомлении об арбитражном слушании». Вы должны оплатить этот сбор, взяв форму в кассе в канцелярии суда, чтобы оплатить свою долю. Клерк примет наличные, кассовый чек или денежный перевод.Если вы не заплатите, плата станет приговором против вас. Если вы не можете позволить себе заплатить, вы можете подать эту форму секретарю суда с просьбой признать вас неимущим.

    Руководство по электронным судам и файл доступны, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи ходатайства о возбуждении дела в качестве неимущего.

    Когда состоится арбитражное слушание?

    Вы получите «Уведомление об арбитражном слушании», в котором будет указана дата, время и место проведения слушания.Суд назначит арбитражное слушание в течение 60 дней с даты подачи последнего заявления (жалобы или ответа) по делу. При обжаловании постановления мирового судьи по делу о мелких исках арбитражное слушание назначается не позднее чем через 60 дней после подачи апелляции.

    Где будет проходить арбитражное слушание?

    Арбитражные слушания проводятся в залах суда или залах для публичных собраний округа, где возбуждено дело. В «Уведомлении об арбитражном слушании» будут указаны адрес и номер комнаты.Арбитражные слушания открыты для публики.

    Сколько длится арбитраж?

    Арбитражные слушания ограничены одним часом, что означает, что у каждой стороны есть до 30 минут для дачи показаний и представления свидетелей и доказательств. Арбитражное слушание может длиться дольше, если на слушании арбитр определит, что необходимо больше времени для обеспечения честности и справедливости сторон.

    Можно ли перенести арбитражное слушание?

    Слушание может быть перенесено только по распоряжению суда округа, в котором находится дело.Ходатайство о переносе должно быть подано не менее чем за 24 часа до запланированного арбитражного слушания. Запрашивающая сторона должна представить вескую и вескую причину для переноса слушания. Если чрезвычайная ситуация не позволяет вам присутствовать на слушании, немедленно позвоните координатору по арбитражу в вашем округе, чтобы объяснить свои обстоятельства. Вы можете быть привлечены к ответственности за полную стоимость гонорара арбитра.

    Что произойдет, если я не приду на арбитражное слушание?

    Если вы не явитесь на арбитражное слушание и не договоритесь о его переносе, слушание может быть проведено без вас.Арбитр может принять решение по делу без вашего участия. Суд также может назначить санкции против вас, которые могут включать штраф за неявку на арбитражное слушание.

    Могу ли я запросить новый арбитраж, если слушание проводилось без меня?

    Да, но вы должны показать, что ваша неявка на первоначальное слушание произошла по уважительной причине и по независящим от вас причинам. Повторные слушания назначаются нечасто, поэтому вам следует по возможности присутствовать на первоначальном арбитражном слушании.Вы можете запросить повторное слушание, подав ходатайство секретарю суда в течение 30 дней после отправки сторонам решения арбитра. Вы также можете запросить новую пробную версию; Смотрите ниже для получения дополнительной информации.

    Могу ли я поговорить с арбитром до арбитражного слушания?

    Нет. Вы можете разговаривать с арбитром только во время арбитражного слушания. Если у вас есть вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с координатором арбитража в округе, где дело находится на рассмотрении.

    Что делать, если я улажу спор во внесудебном порядке?

    Если вы и противная сторона сможете решить дело до арбитражного слушания, вы должны подать решение о согласии или увольнении секретарю суда не менее чем за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Если вы этого не сделаете, все стороны по-прежнему будут нести ответственность за уплату своей части гонорара арбитра. Вы можете явиться на слушание, чтобы ваше согласие было оформлено как решение арбитра.

    Как мне подготовиться к арбитражу?

    • Соберите улики и свидетелей.Вы можете представить вещественные доказательства на арбитражном слушании, такие как контракты, квитанции или фотографии. Вы также можете привести свидетелей, которые будут свидетельствовать в вашу пользу. Вы должны принять меры к тому, чтобы ваши свидетели присутствовали на слушании, либо заручившись их согласием присутствовать, либо направив повестку в суд с требованием их явки. Если у вас нет адвоката, секретарь суда высшей инстанции может подписать для вас повестку в суд. Вы должны получить свои повестки в суд как можно раньше, чтобы гарантировать, что есть время для вручения и предварительного уведомления свидетелей.Арбитр может просмотреть письменное заявление свидетеля, который не может присутствовать, только если все стороны согласны.
    • Не менее чем за 10 дней до арбитража вы должны предоставить всем другим сторонам по делу список ваших свидетелей, копии всех документов или вещественных доказательств, которые вы хотите представить на слушании, а также краткое письменное заявление с описанием вопросов по делу и почему вы считаете, что арбитр должен вынести решение в вашу пользу. Если вы не предоставите эту информацию заранее, арбитр может не разрешить вам представить доказательства во время слушания.Вы должны принести копии всех ваших материалов на слушание.

    Что происходит на арбитражном слушании?

    В начале арбитражного слушания арбитр разъясняет основные правила. Арбитр может попросить вас кратко изложить суть вашего дела. У каждой стороны будет возможность дать показания и представить своих свидетелей, документы и другие доказательства. У каждой стороны будет возможность опросить свидетелей другой стороны. Арбитр может задавать вопросы, чтобы прояснить историю каждой стороны.После того, как все доказательства будут представлены, арбитр может попросить вас кратко изложить вашу позицию.

    Когда арбитр принимает свое решение и как мне получить его копию?

    Арбитр может объявить о своем решении, называемом «арбитражным решением», в конце арбитражного слушания, или арбитру может потребоваться больше времени для рассмотрения дела. Арбитр выносит письменное решение и подает его в суд в течение трех дней после арбитражного слушания.Секретарь суда отправит копию решения вам или вашему адвокату, если он у вас есть.

    Могу ли я урегулировать спор во внесудебном порядке после получения награды?

    Да. Между моментом отправки решения сторонам и моментом его окончательного оформления в виде решения суда проходит 30-дневный период. В течение этого периода времени вы можете урегулировать свое дело, а сторона, подавшая иск, может подать заявление об увольнении секретарю. Если дело будет прекращено до истечения 30-дневного периода, решение не будет занесено в протоколы суда.Если форма увольнения не будет подана, решение будет внесено в судебные протоколы как судебное решение, что может повлиять на кредитные рейтинги.

    Могу ли я получить пробную версию, если мне не нравится награда?

    Да, если только вы и другая сторона не договорились заранее, что решение арбитра будет иметь обязательную силу. Вы можете потребовать проведения нового судебного разбирательства перед судьей или присяжными, даже если ваше дело ранее рассматривалось мировым судьей. Решение арбитра не будет рассматриваться в суде и не может быть упомянуто ни одной из сторон.Арбитр не может быть вызван для дачи показаний в суде.

    Как я могу запросить новую пробную версию?

    Вы можете запросить новое судебное разбирательство, подав эту форму секретарю вышестоящего суда в течение 30 дней после вручения решения сторонам. Вы должны отправить копии запроса всем другим сторонам в деле. Вы должны заплатить дополнительный регистрационный сбор в размере 100 долларов США, когда запрашиваете новое судебное разбирательство, если только суд не решит, что вы бедны. Если вы получите более благоприятное решение от судьи или присяжных, чем вы получили от арбитра, вы можете попросить суд вернуть вам регистрационный взнос.

    Что произойдет, если никто не запросит новую пробную версию?

    Если дело не будет прекращено в течение 30 дней с момента вынесения решения и никто не потребует проведения нового судебного разбирательства, решение арбитра станет окончательным решением суда. Секретарь вышестоящего суда зарегистрирует судебное решение, и проценты начнут начисляться, если судебное решение не будет оплачено.

    Как я могу взыскать свое судебное решение и каковы мои права, если против меня будет судебное решение?

    По прошествии 30 дней, когда решение арбитра становится окончательным решением, выигравшая сторона может начать процесс взыскания, а лицо, обязанное принять решение, имеет определенные права на защиту имущества от ареста для оплаты решения.Информацию о судебных решениях и взыскании взысканий см. в разделе справки по судебным искам.

    К кому я могу обратиться по другим вопросам?

    Если у вас есть другие вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с координатором арбитража в округе, где дело находится на рассмотрении. Вы также можете обратиться к адвокату за помощью в арбитраже. Координатор арбитража и другие сотрудники суда не могут давать юридические советы о том, как представить ваше дело.

    В моем контракте есть пункт, в котором говорится, что я должен участвовать в арбитраже.Как решить вопрос в арбитраже, не проходя через судебную систему?

    Окружной суд не обладает юрисдикцией передавать дело в арбитраж через Программу арбитража по распоряжению суда, за исключением случаев, когда в суд был подан гражданский иск, и дело подлежит рассмотрению в арбитраже в соответствии с Правилом 2 Регламента арбитража по распоряжению суда. Если вы являетесь стороной контракта, который требует разрешения в арбитраже до того, как может быть подан судебный иск, NCAOC не может дать указаний. Возможно, вы захотите обратиться к юристу за советом о том, как действовать дальше.

    .

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *